[PLF 2025] Suivez en temps réel le projet de loi finance 2025 sur Pappers Politique !

Pappers Politique vous permet de rechercher et surveiller les amendements, rapports, questions, propositions de loi des députés et sénateurs
  • Suivi automatiquement de vos amendements
  • Suivez en temps réel les débats parlementaires
  • Cartographie parlementaire avancée
Réserver une démo

Projet de loi d'urgence pour Mayotte

Amendement n°000168 (Assemblée Nationale)

Rejeté
Outre-mer
Institutions publiques
Sécurité publique
Déposé le Vendredi 10 janvier 2025
Voir l'amendement dans le dossier

ARTICLE 7 , Alinea 4+

Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant :

« III bis. – Par dérogation et pour l’application du présent article, le délai de retrait prévu au premier alinéa de l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme est porté à six mois. »

Exposé sommaire

Cet amendement des députés Socialistes et apparentés vise à éviter que l’effet cumulé de délais réduits d’une part et d’un volume considérable de demandes d’autorisations d’urbanisme d’autre part, ne favorisent un nombre excessif d’autorisations illégales tacitement délivrées.

En effet, en réduisant à un mois le délai d’instruction pour les permis de construire et à 15 jours celui pour le déclarations préalables, le Gouvernement entend accélérer drastiquement ces procédures mais prend un risque élevé, au regard du volume de demandes potentielles et des moyens des services instructeurs, d’emboliser ces derniers. Le risque est d’autant plus élevé dans un territoire qui compte déjà une part substantielle d’habitat ne respectant pas la réglementation. Ce faisant un volume important d’autorisations pourraient être tacitement accordé, faute de respect des délais, voire explicitement faute d’un temps suffisant pour un examen approfondi. 

Afin de réduire ce risque sans porter atteinte aux objectifs de l’article, nous proposons de porter de trois mois à six mois le délai de retrait par l’autorité compétente des autorisations d’urbanisme illégales ayant bénéficié d’une non-opposition tacite ou explicite. Cette extension demeure par ailleurs raisonnable afin de ne pas être source d’insécurité juridique pour les porteurs de projets.

Amendements similaires dans ce dossier

Rejeté
Déposé le 16 janvier 2025
Similarité du dispositif: 100% Similarité de l'exposé: 100%
Rejeté
Déposé le 9 janvier 2025
Similarité du dispositif: 24% Similarité de l'exposé: 72%
Rejeté
Déposé le 31 janvier 2025 à 10h01
Similarité du dispositif: 20% Similarité de l'exposé: 72%

Amendements similaires issus d'autres dossiers

Tombé
Déposé le 12 juillet 2018 à 22h00
Similarité du dispositif: 51% Similarité de l'exposé: 70%
Rejeté
Déposé le 22 mai 2018
Similarité du dispositif: 48% Similarité de l'exposé: 54%
Rejeté
Déposé le 22 mai 2018
Similarité du dispositif: 48% Similarité de l'exposé: 54%