Projet de loi de simplification de la vie économique

Amendement n°001853 (Assemblée Nationale)

En attente
Économie et finances
Entrepreneuriat et startup
Grandes et moyennes entreprises
Déposé le Vendredi 4 avril 2025
Voir l'amendement dans le dossier
Déposé par : Mme Olivia Grégoire, Mme Annaïg Le Meur, Mme Anne-Sophie Ronceret, M. Sébastien Huyghe, Mme Violette Spillebout, Mme Corinne Vignon, M. Stéphane Travert, M. Guillaume Kasbarian, M. Philippe Fait, M. Daniel Labaronne, M. Charles Sitzenstuhl, M. Moerani Frébault, M. David Amiel, M. Pieyre-Alexandre Anglade, M. Antoine Armand, M. Gabriel Attal, M. Olivier Becht, M. Hervé Berville, M. Éric Bothorel, M. Florent Boudié, Mme Maud Bregeon, M. Anthony Brosse, Mme Danielle Brulebois, M. Stéphane Buchou, Mme Françoise Buffet, Mme Céline Calvez, Mme Eléonore Caroit, M. Vincent Caure, M. Lionel Causse, M. Thomas Cazenave, M. Jean-René Cazeneuve, M. Pierre Cazeneuve, M. Yannick Chenevard, M. François Cormier-Bouligeon, Mme Julie Delpech, M. Benjamin Dirx, Mme Nicole Dubré-Chirat, M. Jean-Marie Fiévet, M. Jean-Luc Fugit, Mme Camille Galliard-Minier, M. Thomas Gassilloud, Mme Anne Genetet, Mme Olga Givernet, M. Guillaume Gouffier Valente, Mme Emmanuelle Hoffman, M. Jean-Michel Jacques, Mme Brigitte Klinkert, Mme Amélia Lakrafi, M. Jean Laussucq, M. Michel Lauzzana, Mme Sandrine Le Feur, M. Didier Le Gac, Mme Constance Le Grip, Mme Christine Le Nabour, Mme Nicole Le Peih, Mme Marie Lebec, M. Vincent Ledoux, M. Mathieu Lefèvre, M. Roland Lescure, Mme Pauline Levasseur, Mme Brigitte Liso, M. Sylvain Maillard, M. Christophe Marion, Mme Sandra Marsaud, M. Denis Masséglia, M. Stéphane Mazars, Mme Graziella Melchior, M. Ludovic Mendes, M. Nicolas Metzdorf, M. Paul Midy, Mme Laure Miller, Mme Joséphine Missoffe, M. Karl Olive, Mme Sophie Panonacle, Mme Natalia Pouzyreff, M. Franck Riester, Mme Véronique Riotton, Mme Stéphanie Rist, Mme Marie-Pierre Rixain, M. Charles Rodwell, Mme Marie-Ange Rousselot, M. Jean-François Rousset, M. Mikaele Seo, M. Freddy Sertin, M. Romain Daubié, M. Thierry Benoit, M. Xavier Roseren, M. Belkhir Belhaddad, Mme Louise Morel, M. Thomas Lam, M. Bertrand Sorre, Mme Liliana Tanguy, M. Jean Terlier, Mme Prisca Thevenot, Mme Sabine Thillaye, M. Vincent Thiébaut, Mme Annie Vidal, M. Stéphane Vojetta, M. Éric Woerth, Mme Caroline Yadan,

ARTICLE 10 , Alinea 13+

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« IV. – Au premier alinéa de l’article 226‑16 du code pénal, les mots : « de cinq ans d’emprisonnement et » sont supprimés. »

Exposé sommaire

Conformément à l’article 226-16 code pénal, le chef d’entreprise peut être condamné à une peine d’emprisonnement de cinq ans lorsqu’il procède ou fait procéder à des traitements de données à caractère personnel sans qu’aient été respectées les formalités préalables de mise en œuvre.

Cette sanction est particulière sévère, d’autant plus qu’il peut être condamné en cas de négligence et non seulement en cas de faute intentionnelle.

La réglementation relative à la protection des données personnelles est complexe et technique, les chefs d’entreprise de TPE-PME ne connaissent pas nécessairement toutes les formalités préalables de mise en œuvre des traitements de données. En effet, les dirigeants de TPE-PME ont généralement des ressources et des compétences limitées en matière de conformité réglementaire. Une approche plus flexible est nécessaire pour permettre aux entreprises de se conformer efficacement à ces réglementations.

C’est pourquoi, il est proposé de supprimer la peine de 5 années d’emprisonnement en cas de non- respect des règles édictées à l’article 226-16 du code de la consommation. L’amende est conservée.

Amendements similaires dans ce dossier

En attente
Déposé le 4 avril 2025
Similarité du dispositif: 88% Similarité de l'exposé: 73%
Retiré
Déposé le 20 mars 2025
Similarité du dispositif: 95% Similarité de l'exposé: 100%

Amendements similaires issus d'autres dossiers

Adopté
Déposé le 11 mars 2021 à 18h41
Similarité du dispositif: 20% Similarité de l'exposé: 67%
Rejeté
Déposé le 28 novembre 2024
Similarité du dispositif: 36% Similarité de l'exposé: 64%
Adopté
Déposé le 13 septembre 2018
Similarité du dispositif: 13% Similarité de l'exposé: 61%