Maintien de l'ordre public lors des manifestations

Amendement n°1 (Sénat)

satisfied
Sécurité publique
Libertés publiques
Justice et droit
Déposé le Mardi 2 octobre 2018 à 15h29
Voir l'amendement dans le dossier
Déposé par : M. Jean-Pierre Grand,

Article 1er , Alinea 2

I. - Alinéa 2


Remplacer les mots : « et 1° ter » par les mots : « , 1° ter et 2 ».


II. - Alinéa 6


Supprimer cet alinéa.

Exposé sommaire

Cet article rend possible le contrôle des effets personnels des passants lors des manifestations, lorsqu'il existe un risque de troubles à l'ordre public.


Sous le contrôle d'un officier de police judiciaire (OPJ), il autorise à titre principal les agents de police judiciaire (APJ) et les agents de police judiciaire adjoints (APJA) de la police et gendarmerie nationales à les assister pour ces contrôles administratifs.


Il prévoit également, à des alinéas spécifiques, la possibilité que des agents de sécurité privée ou des agents de police municipale puissent également les assister, toujours sous l'autorité d'un OPJ.


Les policiers municipaux sont des APJA mentionnés au 2° de l'article 21 du code de procédure pénale.


Il est donc proposé de les insérer directement dans le dispositif principal du nouvel article L. 211-3-1 du code de la sécurité intérieure.


Ils resteraient sous l'autorité d'une OPJ et leur intervention serait bien évidemment soumise à l'accord du maire de la commune.

Amendements similaires dans ce dossier

Rejeté
Déposé le 10 mars 2019 à 18h06
Similarité du dispositif: 62% Similarité de l'exposé: 77%
Non soutenu
Déposé le 19 octobre 2018 à 08h59
Similarité du dispositif: 62% Similarité de l'exposé: 84%
Rejeté
Déposé le 3 mars 2019 à 12h32
Similarité du dispositif: 62% Similarité de l'exposé: 77%

Amendements similaires issus d'autres dossiers

Rejeté
Déposé le 1 octobre 2018 à 08h30
Similarité du dispositif: 45% Similarité de l'exposé: 74%
Rejeté
Déposé le 18 juillet 2017 à 11h05
Similarité du dispositif: 50% Similarité de l'exposé: 69%
Rejeté
Déposé le 26 juin 2017 à 14h18
Similarité du dispositif: 44% Similarité de l'exposé: 69%