Immigration maîtrisée, droit d'asile effectif et intégration réussie

Amendement n°222 - rectifié (Sénat)

Adopté
Migrations
Justice et droit
Institutions publiques
Déposé le Mardi 5 juin 2018 à 12h26
Voir l'amendement dans le dossier
Déposé par : M. Bruno Retailleau, M. Pascal Allizard, M. Serge Babary, M. Jérôme Bascher, M. Arnaud Bazin, Mme Anne-Marie Bertrand, M. Jean Bizet, Mme Christine Bonfanti-Dossat, M. François Bonhomme, M. Bernard Bonne, Mme Pascale Bories, M. Gilbert Bouchet, M. Max Brisson, M. François Calvet, M. Christian Cambon, Mme Agnès Canayer, Mme Anne Chain-Larché, M. Patrick Chaize, M. Pierre Charon, M. Alain Chatillon, Mme Marie-Christine Chauvin, M. Gérard Cornu, M. Édouard Courtial, M. Pierre Cuypers, M. René Danesi, M. Mathieu Darnaud, Mme Annie Delmont-Koropoulis, Mme Catherine Deroche, Mme Jacky Deromedi, Mme Chantal Deseyne, Mme Catherine Di Folco, M. Philippe Dominati, M. Alain Dufaut, Mme Catherine Dumas, Mme Nicole Duranton, M. Jean-Paul Émorine, Mme Dominique Estrosi Sassone, Mme Jacqueline Eustache-Brinio, M. Bernard Fournier, M. Christophe-André Frassa, Mme Joëlle Garriaud-Maylam, M. Jacques Genest, Mme Frédérique Gerbaud, M. Bruno Gilles, M. Jordi Ginesta, M. Daniel Gremillet, M. François Grosdidier, Mme Pascale Gruny, M. Charles Guené, M. Alain Houpert, M. Jean-Raymond Hugonet, M. Jean-François Husson, Mme Corinne Imbert, M. Alain Joyandet, M. Roger Karoutchi, M. Guy-Dominique Kennel, Mme Élisabeth Lamure, Mme Christine Lanfranchi Dorgal, Mme Florence Lassarade, M. Robert Laufoaulu, M. Daniel Laurent, M. Ronan Le Gleut, M. Jean-Pierre Leleux, Mme Brigitte Lherbier, M. Gérard Longuet, Mme Viviane Malet, Mme Brigitte Micouleau, M. Jean-Marie Morisset, M. Jean-Jacques Panunzi, M. Philippe Paul, M. Philippe Pemezec, M. Cédric Perrin, M. Stéphane Piednoir, M. Jackie Pierre, M. François Pillet, M. Rémy Pointereau, Mme Sophie Primas, Mme Frédérique Puissat, M. Michel Raison, M. Jean-François Rapin, M. André Reichardt, M. Charles Revet, M. Hugues Saury, M. René-Paul Savary, M. Michel Savin, M. Alain Schmitz, M. Bruno Sido, M. Jean Sol, Mme Claudine Thomas, Mme Catherine Troendlé, M. Michel Vaspart, M. Jean Pierre Vogel, M. Marc-Philippe Daubresse,

Article 11

I. – Alinéas 13 à 22


Rédiger ainsi ces alinéas :


a) Les premier à huitième alinéas sont remplacés par neuf alinéas ainsi rédigés :


« III. - L'autorité administrative, par une décision motivée, assortit l'obligation de quitter le territoire français d'une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée maximale de cinq ans à compter de l’exécution de ladite obligation :


« 1° lorsque aucun délai de départ volontaire n'a été accordé à l'étranger ;


« 2° lorsque, un délai de départ volontaire lui ayant été accordé, l’étranger qui ne faisait pas l’objet d’une interdiction de retour sur le territoire français s'est maintenu irrégulièrement sur le territoire au-delà dudit délai.


« Des circonstances humanitaires peuvent toutefois justifier que l'autorité administrative ne prononce pas d'interdiction de retour.


« L'autorité administrative peut, par une décision motivée, assortir l'obligation de quitter le territoire français de l’étranger disposant d’un délai volontaire de départ d'une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée maximale de cinq ans à compter de l’exécution de ladite obligation.


« Sauf s'il n'a pas satisfait à une précédente obligation de quitter le territoire français ou si son comportement constitue une menace pour l'ordre public, le présent III n'est pas applicable à l'étranger obligé de quitter le territoire français au motif que le titre de séjour qui lui avait été délivré en application de l'article L. 316-1 n'a pas été renouvelé ou a été retiré ou que, titulaire d'un titre de séjour délivré sur le même fondement dans un autre État membre de l'Union européenne, il n'a pas rejoint le territoire de cet État à l'expiration de son droit de circulation sur le territoire français dans le délai qui lui a, le cas échéant, été imparti pour le faire.


« L'étranger à l'encontre duquel a été prise une interdiction de retour est informé qu'il fait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, conformément à l'article 24 du règlement (CE) n° 1987/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 sur l'établissement, le fonctionnement et l'utilisation du système d'information Schengen de deuxième génération (SIS II). Les modalités de suppression du signalement de l'étranger en cas d'annulation ou d'abrogation de l'interdiction de retour sont fixées par voie réglementaire.


« Lorsque l'étranger faisant l'objet d'une interdiction de retour s'est maintenu irrégulièrement sur le territoire au-delà du délai de départ volontaire ou alors qu'il était obligé de quitter sans délai le territoire français ou, ayant déféré à l'obligation de quitter le territoire français, y est revenu alors que l'interdiction de retour poursuit ses effets, l'autorité administrative peut prolonger cette mesure pour une durée maximale de deux ans.


« La durée de l'interdiction de retour ainsi que, dans le cas mentionné au cinquième alinéa du présent III, son prononcé sont décidés par l'autorité administrative en tenant compte de la durée de présence de l'étranger sur le territoire français, de la nature et de l'ancienneté de ses liens avec la France, de la circonstance qu'il a déjà fait l'objet ou non d'une mesure d'éloignement et de la menace pour l'ordre public que représente sa présence sur le territoire français. » ;




II. – Compléter cet article par un paragraphe ainsi rédigé :


… - Au deuxième alinéa du I bis de l’article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la référence : « sixième alinéa » est remplacée par la référence : « 2° ».

Exposé sommaire

Les auteurs de cet amendement souhaitent porter à 5 ans, au lieu de 3 ans, la durée maximale d'interdiction du territoire, conformément à la directive "retour", afin de garantir l'effectivité de la mesure d’éloignement.

Amendements similaires dans ce dossier

Rejeté
Déposé le 20 juillet 2018
Similarité du dispositif: 94% Similarité de l'exposé: 54%
Rejeté
Déposé le 5 juillet 2018
Similarité du dispositif: 37% Similarité de l'exposé: 35%
Rejeté
Déposé le 12 avril 2018
Similarité du dispositif: 35% Similarité de l'exposé: 35%

Amendements similaires issus d'autres dossiers

En attente
Déposé le 6 décembre 2023
Similarité du dispositif: 23% Similarité de l'exposé: 43%
Adopté
Déposé le 10 mars 2023 à 15h55
Similarité du dispositif: 34% Similarité de l'exposé: 20%
Adopté
Déposé le 25 novembre 2023
Similarité du dispositif: 62% Similarité de l'exposé: 15%