[PLF 2025] Suivez en temps réel le projet de loi finance 2025 sur Pappers Politique !

Pappers Politique vous permet de rechercher et surveiller les amendements, rapports, questions, propositions de loi des députés et sénateurs
  • Suivi automatiquement de vos amendements
  • Suivez en temps réel les débats parlementaires
  • Cartographie parlementaire avancée
Réserver une démo

Proposition de loi visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur

Amendement n°3 (Sénat)

Rejeté
Agriculture et alimentation
Aménagement du territoire
Concurrence
Déposé le Vendredi 29 novembre 2024 à 09h11
Voir l'amendement dans le dossier

Article 2 , Alinea -20

Supprimer cet article.

Exposé sommaire

Cet amendement des sénateurs du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain (SER) vise à supprimer l'article 2 qui vise à remettre en cause un certain nombre de règles encadrant le recours et l'usage de produits phytosanitaires.


En cas d'adoption en l'état, cet article acterait un retour en arrière de plus de 10 ans en matière de réglementation encadrant les pesticides.


Les auteurs de cet amendement s'opposent ainsi à la mise en place d'un délai de grâce systématique en cas de retrait d’une autorisation de mise sur le marché d'un pesticide. Dans le texte actuel, ce délai pourrait courir sur 18 mois, ce qui semble très long, notamment si cette décision venait à se baser sur un risque grave et avéré pour la santé humaine ou l’environnement.


Cet article propose également de réintroduire les néonicotinoïdes en France, ce qui serait un retour en arrière inacceptable, particulièrement au vu des débats qui ont déjà animé le Parlement ces dernières années sur le sujet et le nombre de dérogations qui ont pu être déjà votées dans les années passées.


Par ailleurs, cet article propose de réautoriser l'épandage aérien alors même que cette technique présente des risques supérieurs d'exposition et de dérives.


Toutefois, les auteurs de cet amendement ont bien conscience de la réalité de certains territoires en Outre-mer dont la topologie peut rendre difficile l'application de produits phytosanitaires. A ce titre, ils ne s'opposent pas au fait d'ouvrir une réflexion pour que des aménagements puissent être trouvés dans ces territoires, dès lors que toutes les garanties de sécurité pour l'homme et l'environnement seraient réunies.


Finalement, les auteurs sont très inquiets à l'idée d’introduire, en matière d'autorisation des pesticides, une notion d’évaluation des bénéfices/risques pouvant reposer sur des critères purement économiques. L’évaluation doit reposer avant tout sur l’impact d’un produit sur la santé humaine et l’environnement.


Pour l'ensemble de ces raisons, ils demandent la suppression de cet article.

Amendements similaires dans ce dossier

Rejeté
Déposé le 13 janvier 2025 à 09h41
Similarité du dispositif: 100% Similarité de l'exposé: 100%
Rejeté
Déposé le 29 novembre 2024 à 09h11
Similarité du dispositif: 100% Similarité de l'exposé: 78%
Rejeté
Déposé le 13 janvier 2025 à 09h41
Similarité du dispositif: 100% Similarité de l'exposé: 78%

Amendements similaires issus d'autres dossiers

Adopté
Déposé le 22 février 2024
Similarité du dispositif: 7% Similarité de l'exposé: 64%
Retiré
Déposé le 10 février 2024
Similarité du dispositif: 7% Similarité de l'exposé: 71%
Rejeté
Déposé le 7 septembre 2018
Similarité du dispositif: 3% Similarité de l'exposé: 52%