Tous les comptes rendus municipaux disponibles sur Pappers Politique !

Pappers Politique vous permet d'accéder et d'explorer les comptes rendus, délibérations et procès verbaux de conseils municipaux :
  • Anticipez les besoins et projets dans les municipalités et plus particulièrement les appels d'offre à venir.
  • Identifiez les communes actives sur vos thématiques de prédilection
Réserver une démo avec un expert

Avenir des centres auxiliaires de contrôle technique \r\n

Question écrite de M. Jean-Marie Bockel - Transports, mer et pêche

Question de M. Jean-Marie Bockel,

Diffusée le 11 septembre 2013

M. Jean-Marie Bockel attire l'attention de M. le ministre délégué auprès du ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, chargé des transports, de la mer et de la pêche sur les conséquences de la fermeture, d'ici à 2016, de toutes les installations auxiliaires de contrôle technique.

En effet, à la suite de la décision du Conseil d'État du 21 octobre 2011 qui soulignait, dans l'existence des centres auxiliaires de contrôle technique, un non-respect du principe d'égalité entre les réseaux et les centres indépendants, le décret n° 2012-1145 du 10 octobre 2012 modifiant certaines dispositions du code de la route relatives au contrôle technique des véhicules dispose que les centres auxiliaires qui pouvaient être ouverts par des réseaux de contrôle agréé (principalement Dekra et Autovision), en complément des centres spécialisés, doivent être fermés.

Par conséquent, l'application de ce décret aura de multiples conséquences, particulièrement pour le secteur du transport routier dont un éloignement des centres de contrôle qui seront moins nombreux et moins proches. Cet éloignement générera des charges nouvelles liées aux déplacements vers les sites de contrôle, des frais supplémentaires de carburants et davantage d'émissions polluantes.

Aussi, à l'heure où ces installations existent et fonctionnent dans toute l'Europe, où l'on souhaite une transition énergétique, la rationalisation des déplacements routiers et une visibilité et stabilité réglementaire pour investir, il souhaite connaître les intentions du Gouvernement quant à la révision du décret du 10 octobre 2012, afin de rétablir les installations auxiliaires de contrôle technique pour la seule catégorie des véhicules lourds et élargir à tous les acteurs la possibilité d'ouvrir de tels centres.

Réponse - Transports, mer et pêche

Diffusée le 9 octobre 2013

Le contrôle technique des véhicules est réglementé par les articles R. 323-1 à R. 323-26 du code de la route. Ces articles fixent, notamment, les conditions d'agrément des installations de contrôle et, en particulier, celles prévues pour les installations dites auxiliaires. Étaient ainsi agréées dans le cadre de ces articles, au 31 décembre 2011, 5 821 installations de contrôle des véhicules légers, dont 157 installations auxiliaires, et 433 installations de contrôle des véhicules lourds, dont 101 installations auxiliaires.

Le code de la route fixe une règle de bon sens : l'activité d'un centre de contrôle doit s'exercer dans des locaux n'abritant aucune activité de réparation ou de commerce automobile et ne communiquant avec aucun local abritant une telle activité, pour éviter le mélange des genres entre contrôleur et réparateur.

Le code de la route accordait, par dérogation à cette règle, la faculté d'exploiter des installations auxiliaires situées dans des locaux abritant des activités de réparation ou de commerce automobile, mais réservait cette faculté aux seuls centres de contrôle rattachés à un réseau national de contrôle agréé.

Le Conseil d'État a jugé, le 21 octobre 2011, que le fait de réserver cette dérogation aux seuls centres de contrôle rattachés aux réseaux de contrôle agréés, et pas aux centres de contrôle indépendants, méconnaissait le principe d'égalité, au motif que la différence de traitement ainsi instituée entre les centres rattachés à un réseau et les centres indépendants était manifestement disproportionnée par rapport à leur différence de situation.

Il a indiqué qu'il appartenait au pouvoir réglementaire de tirer les conséquences de cette illégalité. À la suite de cet arrêt du Conseil d'État, les services du ministère chargé des transports, de la mer et de la pêche ont pris l'attache des différents intervenants, les opérateurs en réseau ou indépendants comme les différents syndicats et fédérations de transporteurs, afin de dégager une rédaction prenant en compte à la fois les attentes des uns et des autres, mais également les besoins de couverture du territoire français en installations de contrôle.

Un projet de décret a été préparé en ce sens et publié le 12 octobre 2012. Ce décret a décidé de l'abrogation des dispositions du code de la route relatives aux installations auxiliaires : plus aucune dérogation à la règle posée ne sera accordée à aucun centre. En effet, cette dérogation ne se justifie plus, le maillage nécessaire étant largement atteint.

A la privatisation du contrôle des poids-lourds en 2005, les 163 centres existants permettaient de réaliser la totalité des visites techniques. La possibilité de créer des installations auxiliaires a néanmoins été prévue, à l'image de ce qui avait été prévu à l'origine pour les véhicules légers, dans le souci de parfaire le maillage.

Depuis 2005, de nombreuses installations ont été agréées, portant ainsi le nombre de centres spécialisés fin 2012 à 336 (+ 106 % par rapport à 2005) auxquels s'ajoutent 81 installations auxiliaires, installations ouvertes en général une à deux demi-journées par semaine. En parallèle, le nombre de contrôles techniques réalisés sur l'année est passé de 1 139 914 en 2005 à 1 167 359 en 2012, soit une augmentation de 2,4 % seulement.

En outre, sur les 1 167 359 contrôles réalisés en 2012, seuls 44 610 ont été réalisés dans des installations auxiliaires, soit 3,8 % des contrôles réalisés au total. Il convient de noter que l'ensemble de la profession du contrôle technique a reconnu lors des échanges que le nombre de centres était largement suffisant ; par ailleurs, les opérateurs indépendants n'étaient pas demandeurs de se voir accorder la possibilité d'ouvrir des installations auxiliaires.

En outre, offrir à tous la possibilité de créer des installations auxiliaires aurait mis à mal le principe de séparation entre les activités de contrôle et les activités de commerce et de réparation automobile. Il n'apparaît donc pas souhaitable d'ouvrir à tous les opérateurs la possibilité de créer des installations auxiliaires.

Toutefois, le décret a prévu un délai d'adaptation : les agréments délivrés aux installations auxiliaires peuvent être maintenus dans l'intérêt de la sécurité routière pour une durée d'au plus 4 ans si les circonstances locales le justifient.

Questions similaires

Déposée le 17 juillet 2013 à 22h00
Similarité de la question: 83% Similarité de la réponse: 99%
Déposée le 13 novembre 2013 à 23h00
Similarité de la question: 56% Similarité de la réponse: 99%
Déposée le 19 décembre 2001 à 23h00
Similarité de la question: 58% Similarité de la réponse: 57%
Déposée le 19 août 2003 à 22h00
Similarité de la question: 65% Similarité de la réponse: 42%
Déposée le 19 juin 2004 à 22h00
Similarité de la question: 78% Similarité de la réponse: 71%
Déposée le 18 mars 2015 à 23h00
Similarité de la question: 74% Similarité de la réponse: 65%