[PLF 2025] Suivez en temps réel le projet de loi finance 2025 sur Pappers Politique !

Pappers Politique vous permet de rechercher et surveiller les amendements, rapports, questions, propositions de loi des députés et sénateurs
  • Suivi automatiquement de vos amendements
  • Suivez en temps réel les débats parlementaires
  • Cartographie parlementaire avancée
Réserver une démo

Mesures d'austérité concernant les pensions d'anciens combattants

Question écrite de - Anciens combattants

Question de ,

Diffusée le 19 décembre 1990

M. Louis Minetti attire l'attention de M. le secrétaire d'Etat aux anciens combattants et victimes de guerre sur le caractère très légitime du mécontentement que suscitent dans les rangs des A.C.V.G., les mesures qu'il a présentées le 29 octobre 1990 à l'Assemblée nationale conjointement avec le ministre délégué au budget, tendant à plafonner les pensions, à écrêter celles des veuves au taux spécial, à supprimer les suffixes au-delà de 100 p. 100 et à remettre en cause l'immutabilité des pensions.

Ces mesures sont en effet inacceptables tant du point de vue de leur contenu que de la manière dont elles ont été proposées. Le respect dû au monde combattant, aux victimes de guerre exige de renoncer à appliquer aux pensions d'invalidité ces mesures d'austérité et d'abroger l'article 124 de la loi de finances pour 1990 qui avait déjà institué la limitation des suffixes. Il lui demande s'il est disposé à agir dans ce sens.

Réponse - Anciens combattants

Diffusée le 1 mai 1991

Réponse. - Les dispositions prévues par l'article 120-II a) et c) de la loi de finances pour 1991 concernant la réforme des suffixes et l'écrêtement des pensions de veuves ont été annulées par la décision n° 90-285 DC du 28 décembre 1990 du Conseil constitutionnel. Cette annulation rend nécessaire une étude interministérielle sur les conséquences de cette décision dans ces deux domaines.

En revanche, il est exclu de rapporter la disposition concernant la non-immutabilité des pensions, en d'autres termes la possibilité de supprimer une pension attribuée pour une maladie désormais guérie ou de l'abaisser lorsque la maladie s'est améliorée. En effet, il n'est pas justifié d'indemniser un préjudice qui a disparu.

Cependant, la loi prévoit de soumettre les décisions en la matière à une commission au sein de laquelle les pensionnés seraient représentés. Ainsi leur sera donnée la garantie que de telles décisions ne pourront intervenir arbitrairement. En tout état de cause, dans l'hypothèse où la maladie réapparaîtrait, l'indemnisation serait de nouveau attribuée.

Enfin, pour ce qui concerne le " gel " des plus hautes pensions, il convient de rappeler que cette proposition fait suite à la réforme du rapport constant adoptée l'an passé. Cette réforme a apporté aux pensionnés un bénéfice de 300 millions de francs dès 1990. Compte tenu de l'effort ainsi fourni, il n'a pas paru anormal d'en exclure les plus hautes pensions (30 000 francs par mois, nets d'impôts et de la contribution sociale généralisée), sachant que l'allocation tierce personne ou les majorations familiales ne sont pas prises en compte dans cette assiette.

Questions similaires

Déposée le 16 octobre 1991 à 23h00
Similarité de la question: 68% Similarité de la réponse: 65%
Déposée le 30 janvier 1991 à 23h00
Similarité de la question: 64% Similarité de la réponse: 70%
Déposée le 25 novembre 1992 à 23h00
Similarité de la question: 73% Similarité de la réponse: 33%
Déposée le 13 janvier 1993 à 23h00
Similarité de la question: 66% Similarité de la réponse: 32%
Déposée le 20 mars 1991 à 23h00
Similarité de la question: 68% Similarité de la réponse: 48%
Déposée le 11 décembre 1991 à 23h00
Similarité de la question: 57% Similarité de la réponse: 75%