[PLF 2025] Suivez en temps réel le projet de loi finance 2025 sur Pappers Politique !

Pappers Politique vous permet de rechercher et surveiller les amendements, rapports, questions, propositions de loi des députés et sénateurs
  • Suivi automatiquement de vos amendements
  • Suivez en temps réel les débats parlementaires
  • Cartographie parlementaire avancée
Réserver une démo

Reconnaissance et traitement des maladies professionnelles

Question orale sans débat de - Emploi

Question de ,

Diffusée le 30 mai 2000

M. Pierre Lefebvre rappelle à Mme le ministre de l'emploi et de la solidarité que la région Nord - Pas-de-Calais paie dans la chair de ses habitants un lourd tribut à l'essor industriel qu'on lui a longtemps demandé d'assurer. Cette souffrance apparaît surtout au travers des maladies professionnelles que, par ailleurs, le ministère de l'emploi et de la solidarité a largement contribué à faire reconnaître, ce dont on lui sait gré.

Il reste néanmoins beaucoup à faire, notamment en matière de silicose et autres formes de pneumocontoses qui concernent directement 18 000 anciens mineurs, quand 12 000 autres en sont déjà décédés. Des milliers d'autres ne sont pas reconnues. L'union régionale des sociétés de sécurité sociale minière dispose dans la gestion des reconnaissances des affections, des demandes d'aggravation et de détermination des causes de décès d'un pouvoir absolu qui la rend juge et partie.

Les travailleurs de cette corporation ne bénéficient donc pas des mêmes droits que tout citoyen : le libre choix de son médecin. Même le médecin traitant de secteur, que l'on peut supposer connaître ses patients, est exclu en dernier ressort de la décision finale. Ne serait-il pas plus conforme à notre devoir national de renforcer et d'améliorer, en le rendant absolument indépendant, le suivi médical des victimes reconnues ou potentielles ? Ne serait-il pas plus humain de ne plus faire reposer la reconnaissance de la maladie sur l'autopsie si dramatique et si choquante ? Il souhaiterait connaître son avis sur ces propositions qui émanent d'une organisation syndicale à laquelle on ne peut que reconnaître expérience et compétence.

Réponse - Santé

Diffusée le 10 octobre 2000

M. le président. La parole est à M. Lefebvre, auteur de la question n° 850, adressée à Mme le

ministre de l'emploi et de la solidarité.

M. Pierre Lefebvre. Madame la secrétaire d'Etat, dans le bassin minier du Nord - Pas-de-Calais,

des milliers de mineurs atteints de la silicose ne sont pas reconnus. L'aggravation de leur mal est

trop souvent contestée, tout comme la reconnaissance du décès par silicose ou pneumoconiose.

Les procédures de recours en cas de rejet sont lourdes, souvent rebutantes et injustes.

En cas de décès de la victime, reste le plus souvent l'utilisation du recours, par l'union régionale des

sociétés de sécurité sociale minière, à l'autopsie, avec son côté dramatique pour la famille et souvent

choquant.

Enfin, dans la gestion du risque lié à la maladie professionnelle par l'union régionale de sécurité

sociale minière, l'un des principes de la loi n'est pas appliqué semble-t-il. Dans la réalité du

fonctionnement de la sécurité sociale minière, à aucun moment les victimes n'ont le libre choix

médical. Ainsi, la société de sécurité sociale minière est juge et partie. Voilà qui n'est pas juste.

Pour remédier au plus vite à cette situation, l'union régionale des syndicats de retraités et veuves

CGT de mineurs et similaires a formulé des propositions pour que soient respectées les règles

légales sur les maladies professionnelles.

Je veux brièvement vous les soumettre, madame la secrétaire d'Etat.

Le principe d'indépendance absolue de l'avis médical pour les victimes doit être posé.

Les médecins traitants doivent pouvoir assumer leur rôle et responsabilité jusqu'au terme du dossier,

y compris dans les décisions du médecin-conseil.

Le suivi médical des victimes, amélioré, doit être placé en situation d'indépendance médicale

absolue.

Enfin, Le recours aux autopsies pour déterminer les causes du décès par maladie professionnelle doit

être supprimé.

Madame la secrétaire d'Etat, votre réponse est attendue avec intérêt et impatience dans le bassin

minier, où cette question fait l'objet d'une mobilisation importante.

M. le président. La parole est à Mme le secrétaire d'Etat.

Mme Dominique Gillot, secrétaire d'Etat à la santé et aux handicapés. Je vous prie, monsieur le

président, mesdames, messieurs les sénateurs, de bien vouloir excuser mon retard ; j'ai été retenue

plus longtemps que prévu à l'Assemblée nationale.

Vous avez raison de rappeler, monsieur Lefebvre, les souffrances qu'endurent ceux qui, aujourd'hui,

sont atteints de silicose et la détresse de leurs proches. Comme souvent, l'injustice s'est acharnée

sur les plus fragiles : ce sont les travailleurs astreints à des emplois d'une extrême pénibilité qui sont

aujourd'hui fauchés par la maladie.

Devant ces drames humains et sociaux, il est indispensable de simplifier l'accès à la reconnaissance

et à la réparation des maladies professionnelles. Depuis que ce gouvernement est en place, vous

l'avez souligné, d'importantes mesures ont été prises en ce sens pour l'ensemble des salariés. Les

unions régionales de secours minier sont concernées puisqu'elles appliquent les règles du Livre IV du

code de la sécurité sociale, relatif aux accidents du travail et aux maladies professionnelles.

Ainsi, la procédure de contestation préalable, qui permettait aux organismes de sécurité sociale de

différer indéfinimenent leur décision, a été supprimée par le décret du 27 avril 1999. Désormais, les

caisses doivent examiner les dossiers dans des délais strictement encadrés. A défaut de réponse

dans ces délais, le caractère professionnel de la maladie ou de l'accident est réputé acquis.

De même, les modalités de reconnaissance des pneumoconioses ont été simplifiées par le décret du

31 août 1999. Les procédures dérogatoires, notamment le passage devant le collège des trois

médecins, compliquaient l'accès à la réparation.

Il est clair que ces mesures, après une période d'adaptation, auront un effet positif sur les délais.

Les unions régionales de secours minier doivent respecter ces règles, en améliorant leurs procédures

et en s'attachant à développer le dialogue avec les victimes et leurs familles. Des informations qui ont

été communiquées à Mme Aubry, il ressort que la réglementation est respectée : le délai moyen est

actuellement de sept semaines pour un dossier ne comportant pas la saisine du comité régional de

reconnaissance des maladies professionnelles et de quinze semaines lorsque ce comité doit se

prononcer.

Vous soulevez également la question du libre choix du médecin. Je rappelle que les mineurs, comme

les salariés du secteur privé, disposent du libre choix de leur praticien en cas d'accident du travail ou

de maladie professionnelle. Il est vrai que celui-ci n'est pas habilité à déterminer le taux d'incapacité

de la victime, qui relève de la seule compétence du médecin conseil du régime auquel appartient

l'intéressé. La règle de droit n'est donc pas différente pour les mineurs. J'ajoute cependant que le

médecin traitant a toute latitude pour adresser au médecin conseil l'information dont il dispose et qu'il

juge utile pour son patient.

La caisse autonome nationale de la sécurité sociale dans les mines a récemment diffusé une

instruction demandant expressément au médecin conseil régional du Nord - Pas-de-Calais qu'aucun

médecin conseil amené à se prononcer sur les révisions de rente d'accident du travail ou de maladie

professionnelle n'assure désormais des tâches de suivi médical. Dans ce même courrier, il était

également demandé qu'un médecin issu du service médical soit mis à disposition du centre d'études

de pneumoconioses.

Enfin, je rappelle qu'en matière d'accidents du travail et de maladies professionnelles, l'autopsie est

prévue en cas d'accident ou de maladie mortelle. Si c'est un moyen de recherche de la cause du

décès, il ne doit être mis en oeuvre qu'en dernier recours ; l'union régionale du Nord a eu recours à

des autopsies pour l'instruction de vingt-trois dossiers sur deux cent soixante-quatorze. En

application du code de la sécurité sociale, si les ayants droit de la victime refusent l'autopsie, ils

perdent le bénéfice de la présomption d'imputabilité au risque professionnel et doivent prouver le

caractère professionnel de l'accident ou de la maladie mortelle.

Les associations de défense des victimes ont appelé l'attention de Mme Aubry sur ce sujet et

souhaitent que les familles soient clairement prévenues des conséquences de leur refus. Des

instructions ont été données en ce sens aux organismes par la caisse nationale d'assurance

maladie. Les unions régionales se doivent d'appliquer la même consigne afin que l'information des

ayants droit soit réelle et que les intéressés puissent prendre leur décision en toute connaissance de

cause.

Nous sommes, vous le voyez, attentifs à ce que les organismes de sécurité sociale s'attachent à

rendre effectifs les droits des assurés et nous veillerons à ce que les mesures que nous avons prises

soient appliquées, au bénéfice de celles et de ceux à qui elles sont destinées.

M. Pierre Lefebvre. Je demande la parole.

M. le président. La parole est à M. Lefebvre.

M. Pierre Lefebvre. Je vous remercie, madame la secrétaire d'Etat, de ces précisions. Je vous sais

gré, en particulier, d'avoir rappelé les modifications des règles applicables en la matière, modifications

qui sont intervenues sous votre responsabilité.

Il faut évidemment laisser... du temps au temps ; il faut que les nouvelles instructions parviennent à

l'union régionale des sociétés de secours minier afin que l'ancienne pratique, que l'on connaît trop

bien dans le bassin minier, puisse céder le pas devant la nouvelle, à partir des recommandations que

vous aurez bien voulu donner.

Mme Dominique Gillot, secrétaire d'Etat à la santé et aux handicapés. Vous nous y aiderez,

monsieur le sénateur !

Questions similaires

Déposée le 19 février 2007 à 23h00
Similarité de la question: 75% Similarité de la réponse: 46%
Déposée le 4 décembre 2017 à 23h00
Similarité de la question: 72% Similarité de la réponse: 0%
Déposée le 19 novembre 2010 à 23h00
Similarité de la question: 72% Similarité de la réponse: 65%
Déposée le 14 février 2024 à 23h00
Similarité de la question: 71% Similarité de la réponse: 69%
Déposée le 19 décembre 2007 à 23h00
Similarité de la question: 72% Similarité de la réponse: 55%
Déposée le 20 mars 2013 à 23h00
Similarité de la question: 67% Similarité de la réponse: 36%