Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - cartes zones humides
PLU - Annexes - etude zones humides
PLU - Annexes - etude zones humides
PLU - Annexes - zones humides
PLU - Annexes - zone humide
PLU - Annexes - zones humides
PLU - Annexes - zones humides
PLU - Annexes - zone humide
PLU - Annexes - Zone humide
PLU - Annexes - zones humides
PLU - Règlements - Zones humides
Document publié le Mardi 10 février 2026 par la commune de Œting.
Lien du pdf (PLU - Règlements - Zones humides)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Espaces terrestres et maritimes,
PARIS
NANCY
LB) 7 0 6
SYNERGIS 2 y}). ENVIRONNEMENT OT LV ON AR AIN LA) BORDEAUX
Q TOULOUSE
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com
COMMUNE D’ŒTING (57)
1
AGENCE NORD EST
3 rue du Côteau 54180 Heillecourt
02 41 72 14 16
m.hanser-masson@synergis-environnement.com
Délimitation de zone humide sur la commune d’Œting
(57)
Commune d’Œting
623 rue du général de Gaulle
57600 ŒTING
CONTACT
Laurent FUCHS
laurent.fuchs@guelle-fuchs.com
13 mai 2024 DETTE ENVIRONNEMENT
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com
COMMUNE D’ŒTING (57)
2
Table des matières
I. Introduction .........................................................................................................................................................3
I.1. Préambule ...................................................................................................................................................3
I.2. Localisation ..................................................................................................................................................3
I.3. Auteurs de l’étude .......................................................................................................................................3
I.1. Définition de l’aire d’étude .........................................................................................................................3
II. Méthodologie ......................................................................................................................................................6
II.1. Dates d’inventaire .......................................................................................................................................6
II.2. Prospections et méthodes d’inventaire des zones humides.......................................................................6
III. Données bibliographiques .............................................................................................................................10
III.1.1. Les inventaires de zones humides .....................................................................................................10
IV. Résultats ........................................................................................................................................................12
IV.1. Détail de l’expertise par critère .................................................................................................................12
IV.1.1. Critères botaniques ...........................................................................................................................12
IV.1.2. Critères pédologiques........................................................................................................................18
IV.2. Synthèse des critères de délimitation .......................................................................................................21
Index des figures
Figure 1 : Localisation du projet ..................................................................................................................................4
Figure 2 : Localisation de l’aire d’étude.......................................................................................................................5
Figure 3 : Logigramme décisionnel pour la définition des zones humides (Zones-humides.org) ................................6
Figure 4 : Grille de détermination des sols de zones humides en fonction des caractères d’hydromorphie (GEPPA
1981 ; modifié).............................................................................................................................................................8
Figure 5 : Méthodologie d’inventaire ..........................................................................................................................9
Figure 6 : Localisation des zones humides probables ................................................................................................11
Figure 7 : Relevé 1, vue de la végétation échantillonnée ..........................................................................................12
Figure 8 : Relevé 2, vue de la végétation échantillonnée ..........................................................................................13
Figure 9 : Relevé 3, vue de la végétation échantillonnée ..........................................................................................13
Figure 10 : Relevé 4, vue de la végétation échantillonnée ........................................................................................14
Figure 11 : Relevé 5, vue de la végétation échantillonnée ........................................................................................14
Figure 12 : Relevé 6, vue de la végétation échantillonnée ........................................................................................15
Figure 13 : Résultats habitats naturels ......................................................................................................................16
Figure 14 : Zones humides – Critères habitats et végétation ....................................................................................17
Figure 15 : Zones humides – Critère pédologique .....................................................................................................20
Figure 16 : Zones humides : synthèse des critères de délimitation ...........................................................................22
Index des tableaux
Tableau 1 : Dates des prospections pour les zones humides – Volet végétation ........................................................ 6
Tableau 2 : Habitats inventoriés sur l’aire d’étude ................................................................................................... 12 DETTE ENVIRONNEMENT
2) syNerGIS ENVIRONNEMENT
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com
COMMUNE D’ŒTING (57)
3
I. Introduction
I.1. Préambule
La commune d’Œting souhaite mobiliser certaines parcelles pour un projet de densification urbaine ainsi qu’un
projet de voirie. Ces projets sont soumis entre autres contraintes réglementaires à la loi du 3 janvier 1992, dite
« loi sur l’eau », portant notamment interdiction de l’imperméabilisation, du remblaiement, de l’assèchement, ou
de la mise en eau d’une zone humide.
Dans ce cadre, une expertise est diligentée dans le but de déceler d’éventuelles zones humides, et le cas échéant
de les délimiter.
Pour répondre à ces objectifs, l’étude s’appuie sur des recherches bibliographiques et les inventaires de terrain
réalisés par les experts de SYNERGIS ENVIRONNEMENT.
I.2. Localisation
Le projet faisant l’objet de ce dossier se situe dans le département de la Moselle (57) sur la commune d’Œting.
I.3. Auteurs de l’étude
L’expertise a été conduite par l’agence NORD EST du bureau d’études SYNERGIS ENVIRONNEMENT.
Agence NORD EST
3 rue du coteau
54180 Heillecourt
Nom Qualité
Marie HANSER-MASSON Cheffe de projet
Martin FARGEAT Chargé d’étude – Expert zones humides
I.1. Définition de l’aire d’étude
L’aire d’étude correspond exactement au parcellaire communiqué par la municipalité. Cette aire d’étude est
cartographiée ci-après. DETTE ENVIRONNEMENT
> ALPÈUS, : A RS 7 D}
\ LR <.
4 : f As c| . Se 0 /= de DSS be: D
Ê \ N Lu 4 re
U
L. sn
D Le WA à
5 L
er FES À se
un
CrETELLELE
MR TES TTITLEE
LACET LE
#4
set
f EL 7 372 Z F }
Innenberg ;” _ K A — }
x € A NS
F Ne à sn =" À
er ere
hf EE - te | TT ame —.
\_ ;
1 É |
N—
— |
EX à Disbichèr er
14
| 9) | [ ? | J
Kesselbrunnen \
LOCALISATION DE LA ZONE D'ÉTUDE
+
SYNERGIS ENVIRONNEMENT
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 4
Figure 1 : Localisation du projet DEN Te ENVIRONNEMENT
LOCALISATION DE LA ZONE D'ÉTUDE
& C Zone d'étude
LU] Parcelles cadastrales
Fond cartographique : BD ORTHO® - IGN
Réalisation : Synergis Environnement, 02/2024
200m “Z SYNERGIS NE
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 5
Figure 2 : Localisation de l’aire d’étude À) syNERGIS ENVIRONNEMENT
Présence de type(s) type(s) indicatrices de [+ de sols dhabitats cotés zones humides
” correspondant à des parte (ctliste ? —#] Cas particuber (de = z ”! d'espèces
sodélists Htaus Expertiser les Effectuer des relevés TEE ou humoduriques) conditions d'espèces ’’ ou
bydro- exarmner Les sols
logiques ou E Si >50% des
examiner la
végétation Si présence de dominantes du type(s) relevé sont des
» d'habitats de & PR nr mr a
H dans les listes (cf.liste Présence de type(s) de sols de zones données au 22. d'espèces humides (cf. liste des types de sols et de l'arrêté) donnée au 2.1 règle données au 1.1. de l'arrêté) de l'arrêté)
| + +
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 6
II. Méthodologie
II.1. Dates d’inventaire
Le tableau suivant précise les dates et conditions d’inventaire pour la présente expertise.
Tableau 1 : Dates des prospections pour les zones humides – Volet végétation
Date Météorologie Observateur Nombre
de
journées
20/03/2023 Température : 17°C ; Couverture nuageuse : 0 % ; Vent : 10 km/h Martin FARGEAT 1/2 jour
II.2. Prospections et méthodes d’inventaire des zones humides
Contexte réglementaire des zones humides
Le recensement des zones humides tient compte des prescriptions réglementaires de l’arrêté d’octobre 2009 et
de sa circulaire d’application du 18 janvier 2010 précisant les critères de définition et de délimitation des zones
humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement :
Extrait de l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides
en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l’environnement.
Pour la mise en œuvre de la rubrique 3. 3. 1. 0 de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, une zone est
considérée comme humide si elle présente l’un des critères suivants :
1° les sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques, exclusivement parmi ceux mentionnés dans la
liste figurant à l’annexe 1. 1 et identifiés selon la méthode figurant à l’annexe 1. 2 au présent arrêté.
Pour les sols dont la morphologie correspond aux classes IV.d et V.a, définis d’après les classes d’hydromorphie
du groupe d’étude des problèmes de pédologie appliquée (GEPPA, 1981 ; modifié), le préfet de région peut
exclure l’une ou l’autre de ces classes et les types de sols associés pour certaines communes, après avis du
conseil scientifique régional du patrimoine naturel.
2° Sa végétation, si elle existe, est caractérisée par :
Soit des espèces identifiées et quantifiées selon la méthode et la liste d’espèces figurant à l’annexe 2.
1 au présent arrêté complété en tant que de besoin par une liste additionnelle d’espèces arrêtées par
le préfet de région sur proposition du conseil scientifique régional du patrimoine naturel, le cas échéant,
adaptée par territoire biogéographique ;
Soit des communautés d’espèces végétales, dénommées « habitats », caractéristiques de zones
humides, identifiées selon la méthode et la liste correspondante figurant à l’annexe 2. 2 au présent
arrêté.
La circulaire du 18 janvier 2010 indique que le choix d’appliquer l’un ou l’autre des critères dépendra des « données
clés disponibles, ainsi que du contexte de terrain ». Par exemple :
Lorsque la végétation n’est pas présente naturellement ou n’est pas caractéristique à première vue ou dans des
secteurs artificialisés ou dans des sites à faible pente, l’approche pédologique est particulièrement adaptée.
La circulaire indique aussi que les investigations de terrain doivent être réalisées à une période de l’année
permettant l’acquisition de données fiables :
Hiver et printemps pour constater la réalité des excès d’eau ;
L’observation des traits d’hydromorphie caractéristiques des zones humides peut être réalisée toute l’année,
hors période de gel ou de sécheresse.
Figure 3 : Logigramme décisionnel pour la définition des zones humides (Zones-humides.org)
Dans le cadre de ce projet, la caractérisation des zones humides s’est basée sur l’ensemble des critères admis
(habitats, végétations et pédologie). Les protocoles correspondants sont rappelés ci-après. À) syNERGIS ENVIRONNEMENT
—)
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 7
Définition des habitats déterminants de zones humides
Les inventaires des habitats naturels et de la flore sont interdépendants : la caractérisation des habitats se fait
essentiellement sur des critères floristiques qui permettent de déterminer des groupements végétaux bien
identifiables. Ce n’est que par défaut, en l’absence de flore représentative, que l’on caractérise les habitats sur
d’autres critères (type de substrat, d’aménagement…). La réalisation des inventaires naturalistes commence
systématiquement par la recherche des habitats naturels et leur report sous SIG.
Les habitats (unités écologiques) sont recensés selon la typologie EUNIS, qui succède à CORINE Biotope. Cette
typologie mise au point et utilisée au niveau européen permet une présentation scientifiquement reconnue et
acceptée par tous les acteurs environnementaux. Celle-ci s’intéresse à la classification des habitats dits
« naturels », mais aussi aux habitats « semi-naturels » voire artificiels (milieux dont l’existence et la pérennité sont
essentiellement dues à l’action des activités humaines : friches agricoles, pâturages extensifs, carrières, etc.).
Cette typologie repose sur la description des particularités physiques (en s’appuyant sur une approche
physionomique et physique) et secondairement par la végétation (en s’appuyant sur une approche physionomique
et floristique). Organisée selon un système hiérarchique à huit niveaux maximum, on progresse dans la typologie
en partant du niveau le plus élevé, qui représente les grands types de milieux présents en Europe, auxquels est
attribué un code à lettre ; puis en progressant vers des types d’habitats de plus en plus précis, on rajoute un
nouveau chiffre au code, jusqu’à aboutir au code de l’habitat que l’on observe. Les 2 premiers niveaux suivent une
description uniquement physique, et sont séparés des suivants par un point. Au fur et à mesure de la progression,
la végétation devient prédominante pour guider les choix.
EUNIS est une représentation hiérarchisée, avec un nombre de niveaux non homogène. La caractérisation se fait
au niveau le plus adapté, en fonction de la végétation exprimée et des enjeux pressentis.
Prélocalisation des habitats :
Avant de passer sur le terrain, un travail de repérage est effectué essentiellement avec le support des
orthophotographies, complété par la carte des grands types de végétation du Corine Land Cover, les cartes
topographiques IGN et les orthophotographies IRC (infrarouge couleur). Le but étant de repérer tout d’abord
grossièrement les surfaces d’habitats homogènes les plus caractéristiques et les plus importantes du point de vue
écologique. Et ainsi d’orienter la pression d’observation sur le terrain.
Prospections d’affinage :
Une fois les principales structures écologiques repérées, des prospections d’affinage sont réalisées afin d’avoir une
pression d’observations supérieures dans les secteurs jugés plus intéressants ou ayant une géométrie plus
complexe. Une approche opportuniste est conservée pour s’adapter à la réalité du terrain.
Les habitats sont ainsi rattachés au sein des unités décrites de la typologie EUNIS, puis à la typologie CORINE
biotopes (sur la base de laquelle sont définis les habitats déterminants) au moyen des tables de correspondances
disponibles sur inpn.mnhn.fr.
Définition des végétations hygrophiles
Six relevés de végétation ont été effectués le 20 mars 2024, selon le protocole suivant :
Sur une placette circulaire globalement homogène du point de vue des conditions mésologiques et de végétation,
d’un rayon de 3, 6 ou 12 pas (soit un rayon entre 1,5 et 10 mètres), selon que l’on se situe en milieu respectivement
herbacé, arbustif ou arborescent, on effectue une estimation visuelle du pourcentage de recouvrement des
espèces pour chaque strate de végétation (herbacée arbustive ou arborescente), en travaillant par ordre
décroissant de recouvrement. La démarche est alors la suivante :
- Pour chaque strate, on note le pourcentage de recouvrement des espèces ;
- On les classe par ordre décroissant ;
- On établit ainsi une liste des espèces dont les pourcentages de recouvrement cumulés permettent
d’atteindre 50 % du recouvrement total de la strate ;
- On y ajoute, le cas échéant, les espèces ayant individuellement un pourcentage de recouvrement supérieur
ou égal à 20 %, si elles n’ont pas été comptabilisées précédemment ;
- Une liste des espèces dominantes de la strate est ainsi obtenue ;
- On répète l’opération pour chaque strate de végétation ;
- On regroupe alors les listes obtenues pour chaque strate en une seule liste d’espèces dominantes toutes
strates confondues.
On examine le caractère hygrophile des espèces de cette liste ; si la moitié au moins des espèces figurent dans la
liste des espèces indicatrices de zones humides annexée à l’arrêté du 1er octobre 2009 précisant les critères de
définition et de délimitation des zones humides, la végétation peut être qualifiée d’hygrophile et les surfaces
correspondantes de végétation homogène sont classées en zone humide.
Définition de l’hydromorphie
En cas de présence de zone humide, les investigations de terrain doivent permettre de délimiter la zone. Cette
délimitation s’effectue en tenant compte de l’examen du sol à la tarière afin de définir l’hydromorphie du sol,
conformément à la réglementation.
15 sondages pédologiques à la tarière manuelle ont été réalisés le 20 mars 2024 afin de constater la présence ou
absence de traces d’hydromorphie dans le sol sur les parcelles concernées par le projet, soit un sondage tous les
100 mètres environ. En complément, 7 sondages de vérification en surface (fouille superficielle : 25 premiers
centimètres de sol) ont été effectués, à mi-distance entre sondages positifs et négatifs, de manière à repréciser la
délimitation.
L'hydromorphie est la sensibilité ou tendance à l'engorgement en eau qui accroît les risques d'écoulements
superficiels et d'asphyxie des sols (appauvrissement en oxygène) et par voie de conséquence qui empêche le
développement des micro-organismes épurateurs aérobies.
Cette privation influe fortement sur deux grands facteurs de la pédogenèse :
Le fer, oxydé en milieu aéré, réduit en milieu asphyxiant ;
La matière organique, dont la vitesse de décomposition et d’humification est d’autant plus réduite par
l’asphyxie que celle-ci est plus prolongée ou même permanente. À) syNERGIS ENVIRONNEMENT
Pseudogley
niveau imperméable
Nappe de pente
Nappe
SOLS HYDROMORPHES P*"manente
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 8
On distingue généralement deux grands types d’hydromorphie :
L’hydromorphie temporaire de surface, formant
des pseudogley où les épandages sont possibles en
dehors de la période d'excès hydrique ;
L’hydromorphie profonde permanente, formant
des gley (où par exemple les épandages sont
notamment interdits).
Les sondages ont été réalisés à l’aide d’une tarière à main de type Edelmann de diamètre 7 cm correspondant à
un matériel standard, ceci jusqu'à une profondeur maximale de 1,20 m si cela est possible.
Les sondages de vérification de surface sont réalisés en inspectant les 25 premiers centimètres de sol afin de
confirmer ou d'infirmer la présence de caractère rédoxique.
La caractérisation de l’hydromorphie des sols, et donc la caractérisation d’une zone humide (apparition d’horizons
histiques, ou de traits rédoxiques ou réductiques), s’appuient sur le classement d’hydromorphie du GEPPA de 1981
comme indiqué ci-après.
Figure 4 : Grille de détermination des sols de zones humides en fonction des caractères d’hydromorphie (GEPPA 1981 ; modifié)
a b a b c a b c a b c d (a) a b c d a b c d a b
0
g g g g g (G) G g g H H
25
(g) g (g) g 50
(g) g g g
80
(g) (g) g
120
g g
150
ZH ZH ZH ZH ZH ZH ZH ZH ZH
(g) g H
(G) G
H VI I II III IV V
Profondeur (cm)
G
G
G
G
G
G
G
Caractère rédoxique (pseudogley) : peu marqué
Morphologie des sols correspondant à des zones humides (ZH)
Caractère réductique (gley) : marqué
marqué Caractère histique
G G
peu marqué (réoxydé) DEN Te ENVIRONNEMENT
MÉTHODOLOGIE D'INVENTAIRE
re, D 0, LR se <
D 4 re La Pr
; £ Lt
Projet
(__J Zone d'étude
Méthodologie d'i s
e Relevés de végétation
Sondages pédologiques
O Sondage pédologique
© Sondage de vérification en surface
| Fond cartographique : BD ORTHO® - IGN
Réalisation : Synergis Environnement, 05/2024
SMART TE DT NEA
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 9
Figure 5 : Méthodologie d’inventaire DETTE ENVIRONNEMENT COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 10
III. Données bibliographiques
III.1.1. Les inventaires de zones humides
III.1.1.1. Le SDAGE Rhin-Meuse et sa déclinaison locale : les SAGE
Le SDAGE établit les orientations de gestion de l'eau dans le bassin Rhin-Meuse, en reprenant l'ensemble des obligations fixées par les directives européennes et les lois françaises.
Il a une portée juridique : les décisions publiques dans le domaine de l'eau et des milieux aquatiques et certaines décisions dans le domaine de l'urbanisme doivent être compatibles avec le SDAGE. Il tient compte des programmes publics en cours, il coordonne et oriente les initiatives locales de gestion collective : Schémas d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE), contrats de rivières, de baie, etc. Le SDAGE Rhin-Meuse 2022-2027 compte, parmi les objectifs principaux, la préservation des zones humides, la création ou la restauration des zones humides dégradées afin de contribuer à l’atteinte du bon état des masses d’eau et des cours d’eau associés. Il vise à favoriser également la prise de conscience et l’amélioration des connaissances liées à ces milieux.
La déclinaison locale des enjeux, des orientations et enfin des actions fixées par le SDAGE est réalisée à travers les Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux ou SAGE. Le SDAGE impose donc à ces derniers l’établissement de l’inventaire et de la cartographie des zones humides comprises dans leur périmètre en tenant compte de leur valeur biologique et de leur intérêt pour la ressource en eau.
La zone d’étude se trouve sur le bassin versant de la Moselle. Aucun SAGE ne concerne le site.
III.1.1.2. La pré-localisation des zones humides probables
Les données de zones humides potentielles (enveloppe de milieux potentiellement humides en 3 classes de confiance, modélisation INRA, juin 2014) sont reprises ci-après.
Aucune zone humide potentielle n’est identifiée sur l’aire d’étude ou ses alentours. DEN Te ENVIRONNEMENT
nn
DONNÉES BIBLIOGRAPHIQUES
ZONES HUMIDES
À ; A
À "E Hi &
HIER K
MORE Attac ‘a
; Ê
rt.
Hit Hit
Le nn DAT tu # } - . # aie
| (zone d'étude
| Pr ilité résen zones humi
INRA : Agar m
BI Probabilité importante
EM Probabilité forte
BE Probabilité très forte
EM Plans d'eau
|
\ © \
D: (ll
Eppeller :| N ( |),
k ©
AL) Lu "71 Ÿ AI
ngerhutte
LA
9,57 2 Ps n
: Î " | Le) L | À \
= À K, FRS | SR “Lange Felder | S) ) /4
\ 2
Fond cartographique : SCAN25® - IGN
Réalisation : Synergis Environnement, 05/2024 TE 2 SE [ Lies © o £ ü © | . GE Ye. =
no ha 7”
\ Gierlingen aie
s ST ES SR) pe? NEA el À LL SAC
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 11
Figure 6 : Localisation des zones humides probables DETTE ENVIRONNEMENT COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 12
IV. Résultats
IV.1. Détail de l’expertise par critère
IV.1.1. Critères botaniques
L’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application
des articles L. 214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement précise, dans son Annexe II table B, les habitats
caractéristiques des zones humides selon la nomenclature Corine Biotopes.
Les inventaires botaniques réalisés dans le cadre du diagnostic ont permis d’identifier les habitats suivants
(habitats déterminants de zone humide en bleu, habitats déterminants pro parte en rose, habitats non
déterminants en jaune) :
Tableau 2 : Habitats inventoriés sur l’aire d’étude
Code
EUNIS Typologie EUNIS Code Corine
Biotope Zone humide
Surface dans
l'aire d'étude
Part dans
l'aire d'étude
E2.11 Pâturages ininterrompus 38.11 Pro parte 2,670 ha 49,42%
F3.11 Fourrés médio-européens sur sols riches 31.81 Pro parte 2,202 ha 40,77%
I1.1 Monocultures intensives 82.11 Pro parte 0,040 ha 0,73%
G1.D4 Vergers d'arbres fruitiers 83.15 - 0,277 ha 5,13%
I2.2 Petits jardins ornementaux et domestiques 85.3 - 0,168 ha 3,12%
J4.2 Réseaux routiers 86 - 0,045 ha 0,84%
Ainsi, on ne recense aucun habitat déterminant dans l’aire d’étude.
En complément, trois formations végétales sont indiquées comme « pro parte » au sein de l’aire d’étude, c’est-à-
dire que l’analyse doit être complétée par le critère de recouvrement d’espèces caractéristiques de zones humides
(si ce recouvrement est supérieur à 50 %, l’unité de végétation est identifiée comme zone humide) ou par le critère
pédologique.
Afin de statuer sur le caractère hygrophile des végétations concernées, six relevés de végétation ont été effectués.
Après analyse du critère de recouvrement par les espèces caractéristiques de zones humides, aucune végétation
supplémentaire n’est considérée comme déterminante de zone humide. Les relevés de végétation ne font donc
pas évoluer les conclusions précédentes.
Le détail des relevés est présenté ci-après.
Date 20/03/2024
Rayon de
la placette
(m)
1,5 Résultats 0/4 espèces dominantes
déterminantes ZH Non ZH
Habitat E2.11 n° placette 1
Nom scientifique TR strate herbacée
Cumul TR
strate
herbacée
TR strate
arbustive
Cumul TR
strate
arbustive
TR strate
arborée
Cumul TR
strate
arborée
Espèces dominantes
(toutes strates
confondues)
Détermi-
nant
zone
humide
Dactylis glomerata 20% 20% (Absente) (Absente) Dactylis glomerata -
Galium album 10% 30% Galium album -
Ranunculus bulbosus 10% 40% Ranunculus bulbosus -
Schedonorus
arundinaceus 10% 50% Schedonorus
arundinaceus -
Allium vineale 5% 55%
Brachythecium
rutabulum 5% 60%
Festuca rubra 5% 65%
Geranium dissectum 5% 70%
Holcus lanatus 5% 75%
Poterium sanguisorba 5% 80%
Rumex acetosa 5% 85%
Taraxacum officinale 5% 90%
Plantago media 2% 92%
Primula veris 2% 94%
Prunella vulgaris 2% 96%
Vicia sepium 2% 98%
Cirsium vulgare 1% 99%
Veronica hederifolia 1% 100%
Figure 7 : Relevé 1, vue de la végétation échantillonnée COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 13
Date 20/03/2024
Rayon de
la placette
(m)
3,0 Résultats 0/4 espèces dominantes
déterminantes ZH Non ZH
Habitat F3.11 n° placette 2
Nom scientifique TR strate herbacée
Cumul TR
strate
herbacée
TR strate
arbustive
Cumul TR
strate
arbustive
TR strate
arborée
Cumul TR
strate
arborée
Espèces dominantes
(toutes strates
confondues)
Détermi-
nant
zone
humide
Ficaria verna 50% 50% (Absente) Corylus avellana -
Arum maculatum 5% 55% Crataegus laevigata -
Fragaria vesca 5% 60% Ficaria verna -
Veronica hederifolia 5% 65% Prunus avium -
Galium aparine 2% 67%
Geranium robertianum 2% 69%
Poa nemoralis 2% 71%
Ranunculus acris 2% 73%
Ranunculus auricomus 2% 75%
Rubus fruticosus s.l. 2% 77%
Urtica dioica 2% 79%
Corylus avellana 20% 20%
Crataegus laevigata 15% 35%
Prunus avium 15% 50%
Hedera helix 10% 60%
Rosa canina 10% 70%
Sambucus nigra 10% 80%
Clematis vitalba 5% 85%
Figure 8 : Relevé 2, vue de la végétation échantillonnée
Date 20/03/2024
Rayon de
la placette
(m)
1,5 Résultats 0/5 espèces dominantes
déterminantes ZH Non ZH
Habitat E2.11 n° placette 3
Nom scientifique TR strate herbacée
Cumul TR
strate
herbacée
TR strate
arbustive
Cumul TR
strate
arbustive
TR strate
arborée
Cumul TR
strate
arborée
Espèces dominantes
(toutes strates
confondues)
Détermi-
nant
zone
humide
Bellis perennis 10% 10% (Absente) (Absente) Bellis perennis -
Brachythecium
rutabulum 10% 20% Brachythecium
rutabulum -
Plantago media 10% 30% Plantago media -
Poa pratensis 10% 40% Poa pratensis -
Ranunculus bulbosus 10% 50% Ranunculus bulbosus -
Achillea millefolium 5% 55%
Allium vineale 5% 60%
Anthoxanthum
odoratum 5% 65%
Dactylis glomerata 5% 70%
Holcus lanatus 5% 75%
Plantago lanceolata 5% 80%
Schedonorus
arundinaceus 5% 85%
Primula veris 2% 87%
Vicia segetalis 2% 89%
Figure 9 : Relevé 3, vue de la végétation échantillonnée COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 14
Date 20/03/2024
Rayon de
la placette
(m)
3,0
Résultats 0/7 espèces dominantes déterminantes ZH Non ZH
Habitat F3.11 n° placette 4
Nom scientifique TR strate herbacée
Cumul TR
strate
herbacée
TR strate
arbustive
Cumul TR
strate
arbustive
TR strate
arborée
Cumul
TR strate
arborée
Espèces dominantes
(toutes strates
confondues)
Détermi-
nant
zone
humide
Brachypodium
sylvaticum 20% 20% (Absente) Brachypodium
sylvaticum -
Hedera helix 10% 30% Hedera helix -
Pseudoscleropodium
purum 10% 40% Prunus avium -
Ranunculus auricomus 10% 50% Prunus spinosa -
Geranium robertianum 5% 55% Pseudoscleropodium purum -
Glechoma hederacea 5% 60% Ranunculus auricomus -
Oxyrrhynchium hians 5% 65% Rosa canina -
Plagiomnium undulatum 5% 70%
Rubus fruticosus s.l. 5% 75%
Vicia sepium 5% 80%
Dactylis glomerata 2% 82%
Primula veris 2% 84%
Prunus avium 30% 30%
Prunus spinosa 20% 50%
Rosa canina 20% 70%
Clematis vitalba 10% 80%
Crataegus laevigata 10% 90%
Ligustrum vulgare 5% 95%
Figure 10 : Relevé 4, vue de la végétation échantillonnée
Date 20/03/2024
Rayon de
la placette
(m)
1,5 Résultats 0/4 espèces dominantes
déterminantes ZH Non ZH
Habitat E2.11 n° placette 5
Nom scientifique TR strate herbacée
Cumul TR
strate
herbacée
TR strate
arbustive
Cumul TR
strate
arbustive
TR strate
arborée
Cumul TR
strate
arborée
Espèces dominantes
(toutes strates
confondues)
Détermi-
nant
zone
humide
Schedonorus
arundinaceus 20% 20% (Absente) (Absente) Dactylis glomerata -
Dactylis glomerata 10% 30% Plantago lanceolata -
Plantago lanceolata 10% 40% Ranunculus acris -
Ranunculus acris 10% 50% Schedonorus arundinaceus -
Taraxacum officinale 8% 58%
Cardamine pratensis 5% 63%
Centaurea jacea 5% 68%
Galium album 5% 73%
Holcus lanatus 5% 78%
Poa pratensis 5% 83%
Prunella vulgaris 5% 88%
Trifolium repens 5% 93%
Heracleum
sphondylium 2% 95%
Figure 11 : Relevé 5, vue de la végétation échantillonnée DETTE ENVIRONNEMENT COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 15
Date 20/03/2024
Rayon de
la placette
(m)
1,5 Résultats 0/4 espèces dominantes
déterminantes ZH Non ZH
Habitat E2.11 n° placette 6
Nom scientifique TR strate herbacée
Cumul TR
strate
herbacée
TR strate
arbustive
Cumul TR
strate
arbustive
TR strate
arborée
Cumul TR
strate
arborée
Espèces dominantes
(toutes strates
confondues)
Détermi-
nant
zone
humide
Luzula campestris 20% 20% (Absente) (Absente) Luzula campestris -
Bromopsis erecta 10% 30% Bromopsis erecta -
Leucanthemum
ircutianum 10% 40% Leucanthemum
ircutianum -
Ranunculus bulbosus 10% 50% Ranunculus bulbosus -
Schedonorus
arundinaceus 10% 60%
Centaurea jacea 5% 65%
Galium album 5% 70%
Holcus lanatus 5% 75%
Hypochaeris radicata 5% 80%
Taraxacum officinale 5% 85%
Bellis perennis 2% 87%
Carex caryophyllea 2% 89%
Dactylis glomerata 2% 91%
Plantago lanceolata 2% 93%
Prunella vulgaris 2% 95%
Rumex acetosa 2% 97%
Daucus carota 1% 98%
Picris hieracioides 1% 99%
Figure 12 : Relevé 6, vue de la végétation échantillonnée
Les habitats et les relevés de végétation sont cartographiés ci-après. >) AN rTelE ENVIRONNEMENT
RÉSULTATS HABITATS NATURELS
Projet
(__J Zone d'étude
Habitats naturels
| E2.11 Pâturages ininterrompus
F3.11 Fourrés médio-européens sur sols
riches
G1.D4 Vergers d'arbres fruitiers
11.1 Monocultures intensives
12.2 Petits jardins ornementaux et
domestiques
«| [MMM J42 Réseaux routiers
“#9 SYNERGIS ENVIRONNEMENT
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 16
Figure 13 : Résultats habitats naturels >) AN rTelE ENVIRONNEMENT
PEN IP SANTE US
on ET VÉGÉTATION
Projet
(__J Zone d'étude
| | Habitats non déterminants
Habitats déterminants pro parte (p.), non
déterminants après relevés
Rel 7 | 7 st ti
© Végétation non hygrophile - Zone non humide
“#9 SYNERGIS ENVIRONNEMENT
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 17
Figure 14 : Zones humides – Critères habitats et végétation Le=
de
Ru
era
:
tè
ur
|
ee
LU
R
Ds
S À) syNErRGIS EN VIRONNEME COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 18
IV.1.2. Critères pédologiques
Après l'examen de la végétation consistant à déterminer si celle-ci est hygrophile à partir des communautés
d'espèces végétales (critère habitats), une expertise pédologique a été menée sur la zone d’étude (critère relatif à
l'hydromorphologie des sols).
L’expertise zones humides par sondages pédologiques a été réalisée le 20 mai 2024.
15 sondages pédologiques ont été réalisés de manière à quadriller l’ensemble de la zone d’étude, pour un sondage
tous les 100 mètres environ. En complément, 7 sondages de vérification en surface (fouille superficielle : 25
premiers centimètres de sol) ont été effectués, à mi-distance entre les sondages positifs et négatifs, de manière à
préciser davantage la délimitation. Les sondages effectués ont été repérés par GPS (précision au mètre) lors de la
phase terrain.
Les sondages ont révélé la présence de sols en général assez épais, calcaires, à pierrosité faible à moyenne.
Trois de ces sondages présentent des traces d’hydromorphie en surface sur une épaisseur significative et sont donc
déterminants de zone humide.
Environ 0,21 ha de zones humides sont décelables d’après les critères pédologiques.
Les profils typiques des sondages réalisés sont présentés ci-après. Leur localisation est précisée sur la carte
suivante.
Sondages 1 à 11, 21
Profondeur
(cm) Description Photographie du sondage n°1
0 - 50
Limoneux
Brun
Faible charge caillouteuse
Compact
Absence de traces d’oxydation
50-120
Limoneux
Brun
Faible charge caillouteuse
Compact
Traces d’oxydation diffuses dans une matrice
claire
Conclusion
Ce sol ne présente aucune trace d'hydromorphie en surface, apparition du caractère rédoxique en profondeur.
En conséquence, les sondages correspondants sont considérés comme non caractéristiques de zone humide.
Classe de sol
GEPPA III Non humide DS
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 19
Sondage 16
Profondeur
(cm) Description Photographie du sondage n°16
0 - 30
Limoneux
Brun
Charge caillouteuse faible
Absence de traces d’hydromorphie
30 - 80
Limoneux
Brun
Charge caillouteuse faible
Traces d’hydromorphie nettes
80-120
Argileux
Charge caillouteuse nulle
Traces d’hydromorphie s’estompant dans
une matrice de gley gris-bleu
Conclusion
Ce sol présente des traces d’hydromorphie nettes à moyenne profondeur, prolongées en profondeur par du gley.
En conséquence, les sondages correspondants sont caractéristiques de zone humide.
Classe de sol
GEPPA IV.d Zone humide
Sondages 12 et 18
Profondeur
(cm) Description Photographie du sondage n°12
0 - 90
Limoneux
Brun
Charge caillouteuse faible
Traces d’hydromorphie nettes dès 10 cm
90-120 Traces d’hydromorphie toujours nettes, gley reconnaissable dans la matrice
Conclusion
Ce sol présente des traces d’hydromorphie nettes dès la surface.
En conséquence, les sondages correspondants sont caractéristiques de zone humide.
Classe de sol
GEPPA V.b Zone humide DEN Te ENVIRONNEMENT
ZONES HUMIDES : CRITÈRE
PEDOLOGIQUE
w'* >=
L lo an CW * ae
Le 7 N Lé à
si [A : : |
Projet
(__} Zone d'étude
z humides : cri sdoloaj
Pl [777 Zones humides (critère pédologique)
© Non humide
© Humide
| Sond ie véritieati
© Non humide
© Humide
AAA ENE ENVIRONNEMENT
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 20
Figure 15 : Zones humides – Critère pédologique DETTE ENVIRONNEMENT COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 21
IV.2. Synthèse des critères de délimitation
La recherche des zones humides repose sur la recherche des habitats et végétations caractéristiques de zones
humides OU sur la recherche de sols caractéristiques de zones humides. Il est donc possible de croiser les résultats
des différentes approches pour dresser une cartographie des zones humides cumulant l’ensemble de ces critères.
En cumulant l’ensemble des approches envisagées pour délimiter les zones humides, 0,210 ha de zones humides
sont présents sur l’aire d’étude, uniquement sur les parcelles de l’ouest.
Il est rappelé que le remblaiement, l’assèchement, l’imperméabilisation et la mise en eau de zones humides sont
soumis au régime de déclaration entre 0,1 ha et 1 ha, et au régime d’autorisation au-delà d’un hectare. Le cas
échéant, des compensations écologiques respectant les principes d’équivalence fonctionnelle devront être
envisagées, à hauteur de 200 % de la surface perdue. DEN Te ENVIRONNEMENT
ZONES HUMIDES : SYNTHÈSE
Projet
(__J Zone d'étude
z humides (synthèse)
| 777 Critère pédologique
“79 SYNERGIS ENVIRONNEMENT
COMMUNE D’ŒTING (57)
DELIMITATION DE ZONE HUMIDE
www.synergis-environnement.com 22
Figure 16 : Zones humides : synthèse des critères de délimitation Parc
à Bois
Central
fe
ee,
À
SRÈT
api
ss
|
âl
MNT fa
LR
Les
CNT
86
H
à
ss
À
f +
mp
lil
Pate
A
FN net
K ARS à LU RÉCENT EN Si CA 2) az ete
Ç
=
SLT
nn
|
Disbiche
Er
Ts,
n
x
É
Se
|
à
Wiese
Ji
21
Jeu RU
ë
!
" # " $ % " "
%& ' ( ) * + , " "
' - " "
!
" # " $ % " "
%& ' ( ) * + , " "
' - " "
.
/ 0 1 2
3 4 5 6 7 8 9 : 4 5 ; 7 9 ; < = > ? : @ > 9 : 4 5 ; A B 3 CD E F ; 3 4 5 @ G ? 9 > 5 9 @ ; H G : 5 ; I J K I L $ Pas de photographie disponible
+
| NRC an
AT ie f mi Où \ : ES AE
'
< 90"
)
!"#$ %& '()+,+' - +)(').,**'
// J,J.
1 2
1
" #
!2! 1 1 3/ 4 567"56 6 !3 6 "! ! 56 $
)* G2 82 : BK 2 1 C(
)+ 3 5 PP 2! =3 0
9 :$" 7 ; :$< = :> ..
/ 3! !
/ 3! !/?38 =3 (
.), $ /2 *)'. @
;?3 ? 4
!3 1 > 1 3!
#
A BC ? 4 ?3 4 A D!/
9 BC
;1 B ;1 C
A BC1 3 4 BC
! 3
!BC = BC :! 4 BC
A BCD 2
?/3 BC$ "
?/3 BC<907 /
?/3 $" # !
?/ E D/ !G 2 ED /2
!D
3 *
//! !!3 4 !!3 4 ? 6 E / ! 2 1 / 3 2D/8
;1 / // !3!
/ 8D / /8
$ D
#! D 1 ! 09AA
#D /
5!3/ 1 !/ !
3 / 3 ? B/S 362 6 E6? C
1 6 1 !
/ 14
*( <55 0 $90 $#$ <55 0 $$$<9$
#! 4 1 3 4
22
/! /
//
22
3 //
3 5 PP 2! =3 0 E / 1G //
/
< :0*
5 / /
5 / E4 4
9 2
# / /
# /! 4
#D 2
!" A H ! D (
5 / !! 1 (
3 2 ? 4 A 1!I 1 !3! / !4 1 I
# #D /! !(
9 :$" 7 ; :$< = :> .. Pas de photographie disponible
Almendive
< 90"
*
$
!"#$ %& '(,),*.,', - +)(')+)
// J,J.
1 2
1
" #
!2! 1 1 3/ 4 567"56 6 !3 6 "! ! 56 $
)* G2 82 : BK 2 1 C(
. "8 9 2! $
)+ 3 5 PP 2! =3 0
9 :$" 7 ; :$< = :> ..
/ 3! !
/ 3! !/?38 /D / 1?!6/ D 2!(
.,, $ /2 +*, @
;?3 ? 4
!3 1 E/ 1 3! # 1 3!
#
A BC ? 4 ?3 4 A D!/
9 BC
;1 B ;1 C
A BC1 3 4 BC
! 3
!BC = BC :! 4 BC
A BCD 2
?/3 BC$ "
?/3 BC<907 /
?/3 $" # 1
?/ E !/ 2 E D /2
!D
3
//! !!3 4 !!3 4 ? 6 E / ! 2 1 / 3 2D/8
;1 / // !3!
/ 8D / /8
$ D
#! D 1 ! 09AA
#D /
#D 1 ;1
!3J/ / 3 ? B/S 362 6 E6? C
1 6 1 !
2 ! 6! E
/S 3
*(. #99$; 59 $ <#;$
E 1 3 4
/ F
D /
D /
/ F
E/
$ F! 3
! !? / GD
$! 8 /
D / ! ! D
7 D /
7 / F
0
5 / /
5 / E4 4
9 2
# / /
# /! 4
#D 2
!" A H ! /! E / (A / (
5 / !! 5 (# ! (
3 2 ? 4 A 1!I 1 !3! / !4 1 I
# /!B / 1/ P E C(
9 :$" 7 ; :$< = :> .. ! " # $ % & ' ( ) * + , * + - . / * 0 0 # 1 2 ! 3 # # 2
( ) * + - * 4 + . / * 5 6 7 0 8 2 ( ) * + 9 9 9 / + + ! : 2 ; < " ! 0 ( ) * = , * > + * - . ( 3 1 # 2 ! 0 ( ) 4 = 4 * + / = * * ( # # 2 ! 0 ( ) = / / 4 9 . / + > 2 ! ( ) = / . , = > 4 ( " < 5 5 # 2 ! 0
( ) * / , / . + 4 > 9 , 0 0 1 0 0 1 # 6 2 " ? 5 2 @ 7 7 0 1 ! ' 1 0 2 0 0 @ 0 0 A 7 7 0 2 ( ) * , + , - 9 . * = ! 1 1 1 B 0 2 " ? ! 2 ( ) * , > 4 + . - 9 4 0 2 ( ) * , , + 9 . = * , ! A ! 2 ? < " ! 0 ( ) * . , > 4 4 = ( A 0 2 ! 0 ( ) = / - * = * - 9 , ! A B 2 ! 0 1 0 2 ! 0 ( ) = / 9 * = * = * . A 2 ! 0 2 ! 2 ( ) * * . * * - 4 > > 5 2 ! 2 ( 0 # 0 2 ( 2 ( ) * - + + - / = > . . 0 1 1 1 0 C 2 ( ) = . > * 9 . = / , 0 1 2
( ) * 4 4 4 / . . 9 ? 2 # 0 0 B 2 8 2 ( ) * > / + > + + . 2 ! 0 2 ( ) * , 9 * + , 4 , > . 0 2 ( ) * - . - > > 9 / , 0 1 1 A 1 1 C ( ) 4 = . > / * = / B ' 2 ( 2 ( ) 4 = / 4 + . . * ( 2 (
2 ( ) 4 * / * + 9 * 4 A 2 ( B 2 ( ) 4 4 * / . + = ! 3 0 # 6 2 ( 2 ( ) 4 4 + 9 + 4 - ! 3 0 # 2 ! 5 6 1 2 ( 2 ! ( ) * 9 + + - = ? # 2
! ; ; D E ! < 7 ;
< " 7 ; '
! 0 ! 0
" ; D < 7 < " 7 " ;
! 0
! 0
1 8 4 = * 4 , F 9 Annexe 1 :
x)
SAN
W
a "S
Cpaeer
PSE
Qt
S
Rs
2
KA
NS
T
C2 Périmètre comprenant les communes concernées pour leu
Me 7H prioritaires pour la gestion de l'eau et pour la biodiversi
CT Périmètre SCOT Val de Rosselle
LE] Périmètre SAGE
27 Périmètre du SCoT Val de Rosselle
> Inventaire des zones humi
II zones humides
> Zones humides prioritaires pour la gestion de l'eau et pour la bi
Zones Humides SAGE Bassin Houiller et SCoT Val de Rosselle
Æ Communes du SAGE concernées pour leurs eaux superficielle:
2 Périmètre du SAGE Bassin Houiller Annexe 2 :
Zones Potentiellement Humides
© ZPH Lorraine
| ZPH Faible
En ZFH Moyen
EM 7PH Fort