Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - notice generale explicative zonage epu
PLU - Annexes - notice generale explicative zonage epu
PLU - Annexes - notice generale explicative zonage epu
PLU - Annexes - notice generale explicative zonage epu
PLU - Annexes - notice generale explicative zonage epu
PLU - Annexes - notice explicative du zonage epu
PLU - Annexes - Notice explicative
PLU - Annexes - Decoupage cartographique EPU
PLU - Annexes - annexe sanitaire eu notice explicative generale
PLU - Annexes - annexes sanitaires EU notice explicative generale
PLU - Annexes - Notice generale explicative EPU
Document publié le Mercredi 7 juillet 2021 par la commune d'Annecy-le-Vieux.
Lien du pdf (PLU - Annexes - Notice generale explicative EPU)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
Syndicat Mixte du Lac d’Annecy
7, rue des terrasses B.P. 39, 74 962 CRAN-GEVRIER
Tel : 04 50 66 77 77 – Fax : 04 50 66 77 88
Schéma général d’assainissement des eaux usées et
des eaux pluviales
Dossier de zonage d’assainissement
des eaux pluviales
Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SAFEGE
Bâtiment Universaône - 18 rue Félix Mangini, 69009, Lyon
Tel : 04 72 19 89 70
19 rue de Lac Saint-André, 73370 Le Bourget-du-Lac
Tel : 04 79 84 54 96
Date Objet des modifications
Avril 2019 Dossier d’enquête publique
Septembre 2019 Dossier d’approbation
Approuvé par délibération du Comité
Syndical du 30 septembre 2019
Le Président du SILA,
Pierre BRUYERE Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 2 Avril 2019
TABLE DES MATIERES
SYNTHESE DES PRINCIPALES REGLES DE GESTION DES EAUX PLUVIALES ............................... 5
PARTIE 1 : OBJET DU ZONAGE PLUVIAL ...................................................................... 8
1. DEFINITIONS.................................................................................................. 9 1.1. Eaux pluviales urbaines « strictes » .............................................................. 9 1.2. Aménagement urbain ............................................................................... 9 2. TERRITOIRE CONCERNE ......................................................................................10 3. PREAMBULE .................................................................................................12 4. OBJECTIF DU ZONAGE PLUVIAL ...............................................................................13 5. CHAMP D’APPLICATION DU ZONAGE PLUVIAL ..................................................................14 5.1. Champ d’application général .....................................................................14 5.2. Cas des aménagements existants ................................................................15 5.3. Modification ou reprise d’un aménagement existant .........................................15 6. PORTEE DU ZONAGE PLUVIAL ET ARTICULATION AVEC LES AUTRES DOCUMENTS .................................16
PARTIE 2 : ENJEUX ET ORIENTATIONS GENERALES DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES URBAINES ......................................................................................................... 17
7. SYNTHESE DES GRANDS ENJEUX DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES URBAINES SUR LE TERRITOIRE ..............18 7.1. Les enjeux actuels de la gestion des eaux pluviales urbaines ...............................18 7.2. Les évolutions en cours du territoire et leurs impacts potentiels ..........................20 8. NIVEAUX DE GESTION ET GRANDES ORIENTATIONS .............................................................21
PARTIE 3 : PRESCRIPTIONS GENERALES SUR LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DES PROJETS, PAR NIVEAUX DE PLUIE .............................................................................................. 22
9. REGLE APPLICABLE A TOUS LES NIVEAUX DE PLUIE .............................................................23 10. GESTION DES PLUIES COURANTES...........................................................................24 10.1. Règle ..............................................................................................24 10.2. Champ d’application ............................................................................24 10.3. Exemples d’application ........................................................................25 10.4. Recommandations ...............................................................................26 11. GESTION DES PLUIES MOYENNES A FORTES ..................................................................28 11.1. Règle générale de maîtrise des écoulements ...............................................28 11.2. Règles et recommandations sur les solutions à mettre en œuvre .......................29 11.3. Règles de débit de rejet maximal autorisé .................................................34 11.4. Règles de période de retour d’insuffisance minimale à assurer .........................39 11.5. Règles sur les échelles de gestion ............................................................41 11.6. Règle sur les tests d’infiltration ..............................................................43 11.7. Règle de dimensionnement des dispositifs de rétention ..................................44 12. L’ARTICULATION ENTRE GESTION DES PLUIES COURANTES ET GESTION DES PLUIES MOYENNES A FORTES .......45 12.1. Règles .............................................................................................45 13. LA GESTION DES PLUIES EXCEPTIONNELLES..................................................................47 13.1. Gestion des écoulements générés par les pluies exceptionnelles précipitées au droit du projet d’aménagement urbain ........................................................................48 13.2. Gestion des écoulements générés par les pluies exceptionnelles précipitées sur le bassin versant amont ......................................................................................49
PARTIE 4 : PRESCRIPTIONS PARTICULIERES SUR LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DES PROJETS, VIS-A-VIS D’ENJEUX PARTICULIERS .......................................................................... 53
14. PRESCRIPTIONS PARTICULIERES VIS-A-VIS DES RISQUES DE POLLUTION .......................................54 14.1. Règles .............................................................................................54 14.2. Champ d’application ............................................................................54 14.3. Recommandations sur les solutions ..........................................................55 15. PRESCRIPTIONS PARTICULIERES VIS-A-VIS DE L’INFILTRATION ................................................56 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 3 Avril 2019
15.1. Principe ...........................................................................................56 15.2. Règles et recommandations associées à la carte de zonage ..............................56 16. PRESCRIPTIONS PARTICULIERES VIS-A-VIS DES ZONES HUMIDES ...............................................59 16.1. Règle applicable à tous les projets d’aménagement à l’amont des zones humides ...59 16.2. Règle applicable aux projets d’extension urbaine à l’amont des zones humides .....59 16.3. Règle applicable aux projets dans des secteurs déjà urbanisés à l’amont des zones humides .....................................................................................................60
ANNEXES .......................................................................................................... 61 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 4 Avril 2019
ANNEXES
Annexe 1 : Méthode d’élaboration du zonage des règles de débit de rejet maximal autorisé .. 62
Annexe 2 : Méthode de détermination du débit spécifique naturel de référence ................. 66
Annexe 3 : Inondations « fréquentes et sensibles » considérées pour l’identification des « zones à contraintes particulières vis-à-vis du risque inondation » ........................................... 71
Annexe 4 : Méthode d’élaboration du zonage des statistiques pluviométriques de référence à retenir pour le dimensionnement des dispositifs de rétention ....................................... 75
Annexe 5 : Coefficients de Montana de référence, par zones pluviométriques (périodes de retour de 5 à 100 ans) ....................................................................................... 79
Annexe 6 : Cumuls statistiques de référence, par zones pluviométriques (périodes de retour de 1 semaine à 100 ans) ........................................................................................ 81
Annexe 7 : Informations sur les zones humides qui reçoivent ou sont susceptibles de recevoir des eaux pluviales urbaines ................................................................................ 83 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 5 Avril 2019
SYNTHESE DES PRINCIPALES REGLES
DE GESTION DES EAUX PLUVIALES Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 6 Avril 2019
Attention : Ce chapitre présente une synthèse des règles les plus générales de gestion des eaux pluviales. Il est indispensable de consulter l’ensemble des documents du zonage pluvial (notices et cartographies)
pour connaître l’ensemble des règles qui s’appliquent au projet. Le zonage pluvial contient également un certain nombre de recommandations utiles pour une gestion intégrée et appropriée des eaux pluviales.
Niveau de pluie Thème Règles Chapitres de cette notice et autres pièces à consulter
Tous niveaux de
pluie
Séparation des
réseaux
Au sein de tout projet d’aménagement, les dispositifs et réseaux d’eaux pluviales doivent être totalement indépendants (sans aucune connexion) :
-des réseaux d’eaux usées,
-des réseaux d’eau potable.
Chapitre 9
Pluies courantes
Gestion à la
parcelle des
pluies courantes
Tout aménagement doit favoriser l’infiltration et/ou l’évapotranspiration des pluies courantes, en mettant en œuvre :
-Des surfaces perméables et/ou végétalisées (maintien en pleine terre, toitures végétalisées, voies carrossables végétalisées ou perméables, parkings
végétalisés ou perméables, cheminements piétons, terrasses et cours perméables),
-Pour les surfaces imperméabilisées, une rétention d’une capacité au moins égale à 15 litres/m² de surface imperméabilisée, en vue de l’infiltration
et/ou évapotranspiration des pluies courantes. On utilisera exclusivement des solutions de faible profondeur permettant d’optimiser la filtration par les
sols (de type espaces verts « en creux », noues, tranchées d’infiltration et « jardins de pluie »), en privilégiant autant que possible les dispositifs à ciel
ouvert. Les puits d’infiltration ne sont pas appropriés pour la gestion des pluies courantes.
Chapitre 10
Pluies moyennes à
fortes
Maîtrise des
écoulements
Tout aménagement doit assurer la maîtrise des écoulements d’eaux pluviales générés par les pluies moyennes à fortes, par rétention temporaire et
infiltration et/ou rejet à débit contrôlé, en respectant les règles imposées en termes de :
-Débit de rejet maximal autorisé,
-Période de retour d’insuffisance minimale à assurer,
L'infiltration doit être la première solution recherchée.
Chapitres 11.1, 11.3, 11.4
Zonage des débits de rejet
et zonage des périodes de
retour
Solutions à mettre
en œuvre
Les solutions retenues pour la gestion des pluies moyennes à fortes doivent, dans un souci d’efficacité et de pérennité :
-Assurer un fonctionnement gravitaire des dispositifs, pour limiter les contraintes d’exploitation et les risques de dysfonctionnements liés aux dispositifs
de relevage,
-Permettre un contrôle aisé des dispositifs. Ceux-ci doivent donc être totalement accessibles, dans tous les cas. Si le dispositif est enterré, un accès
spécifique et sécurisé doit être prévu.
Chapitre 11.2
Echelles de
gestion
Dans les zones à débit de rejet autorisé : Si le projet est une opération d’ensemble (lotissements ou ZAC notamment), comprenant des lots de maisons
individuelles, la règle de débit de rejet maximal autorisé s’applique à l’échelle de l’opération d’ensemble. La régulation des apports des maisons
individuelles ne doit pas être réalisée « à la parcelle » mais au sein des espaces collectifs de l’opération, dans le cadre d’une gestion collective des eaux
pluviales des tenants de l’espace public et privé, avec l’identification claire du gestionnaire et de ses responsabilités.
Dans les zones « zéro rejet » : La gestion « à la parcelle » peut être envisagée quelle que soit la taille de la parcelle.
Chapitre 11.5 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 7 Avril 2019
Niveau de pluie Thème Règles Chapitres de cette notice et autres pièces à consulter
Pluies moyennes à
fortes
Tests
d’infiltration
La réalisation de tests in situ des capacités d’infiltration des sols est obligatoire dans les zones « zéro rejet » et dans les zones à débit de rejet autorisé,
à l’exception des zones où l’infiltration est interdite et des zones de très fortes pentes (supérieures à 15 %). Chapitre 11.6
Dimensionnement
des dispositifs de
rétention
Les dispositifs de rétention des pluies moyennes à fortes doivent être dimensionnés à partir :
-De la méthode des pluies,
-Des statistiques pluviométriques locales,
-Du débit de vidange du dispositif. C’est, au maximum, la somme du débit d’infiltration défini à partir de tests adaptés et du débit de rejet éventuellement
autorisé,
-De la période de retour d’insuffisance du dispositif. C’est, au minimum, la période de retour d’insuffisance minimale imposée.
Chapitre 11.7
Zonage des données
pluviométriques de référence
Annexe 5 et Annexe 6
Articulation avec
la gestion des
pluies courantes
Tout projet d’aménagement doit respecter les prescriptions données. Chapitre 12
Pluies
exceptionnelles
Ecoulements
générés par les
pluies précipitées
au droit du projet
Tout projet d’aménagement doit :
-Anticiper les conséquences potentielles des pluies exceptionnelles, qui dépasseront la période de retour d’insuffisance des dispositifs mis en œuvre et
provoqueront leur débordement,
-Faire en sorte que ces débordements se fassent selon le « parcours à moindre dommage », pour le projet lui-même et pour les enjeux (personnes et
biens) existants à l’aval.
Les raccordements des surverses des dispositifs de gestion des pluies moyennes à fortes sur les ouvrages de collecte publics enterrés sont interdits.
Chapitre 13.1
Ecoulements
générés par les
pluies précipitées
sur le bassin
versant amont
Se référer aux recommandations données pour préserver les principaux axes d’écoulements, limiter les risques pour les personnes et les biens au droit du
projet, et éviter l’aggravation du risque en périphérie du projet Chapitre 13.2
Tous niveaux de
pluie
Risques de
pollution
Les surfaces présentant des risques particuliers de pollution chronique et/ou accidentelle des eaux pluviales doivent être équipées de dispositifs
spécifiques pour gérer convenablement ces risques.
Un entretien approprié des dispositifs doit être assuré, afin de garantir leur bon fonctionnement en toutes circonstances.
Les unités de traitement de type débourbeurs-déshuileurs (séparateurs à hydrocarbures) sont interdites pour la gestion de la pollution chronique des
eaux pluviales.
Chapitre 14
Infiltration Tout projet d’aménagement doit respecter les prescriptions données, en fonction de la zone dans laquelle son projet est localisé et des contraintes spécifiques des sols et sous-sols. Chapitre 15
Zonage infiltration
Zones humides Tout projet d’aménagement situé dans le bassin versant d’une zone humide doit respecter les prescriptions données. Chapitre 16
Zonage zones humides Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 8 Avril 2019
PARTIE 1 : OBJET DU ZONAGE PLUVIAL Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 9 Avril 2019
1. Définitions
1.1. Eaux pluviales urbaines « strictes »
Les eaux pluviales urbaines « strictes », objet du zonage pluvial, sont définies ici comme
les eaux provenant des précipitations atmosphériques sous toutes leurs formes (pluie, neige,
grêle), et tombant dans l’emprise des aménagements urbains.
1.2. Aménagement urbain
L’aménagement urbain désigne l’ensemble des aménagements publics ou privés modifiant
la nature, le profil existant des sols en place. Il intègre ainsi les nouvelles constructions
d’habitation (dans le cadre de permis de construire, DP, etc.) mais aussi les aménagements de
voiries, paysagers, parkings, etc.
Le terme urbain désigne l’ensemble des aménagements situés en zone U ou AU des
documents d’urbanisme ainsi que ceux situés à proximité immédiate. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 10 Avril 2019
2. Territoire concerné
Le zonage pluvial s’applique sur le territoire de la compétence assainissement du SILA.
Ce territoire comprend trois EPCI :
La Communauté d’Agglomération du Grand-Annecy (GA),
La Communauté de Communes de Fier-et-Usses (CCFU),
La Communauté de Communes des Sources du Lac d’Annecy (CCSLA).
La compétence « gestion des eaux pluviales urbaines » (GEPU) sur le territoire assainissement du SILA est répartie de la manière suivante :
- La Communauté d’Agglomération « Grand-Annecy » (34 communes depuis le 1er janvier 2017) exerce la compétence GEPU et a transféré au SILA les missions d’animation et de coordination des études transversales ;
- Les 7 communes de la Communauté de Communes de Fier et Usses ont à ce jour conservé la gestion des eaux pluviales mais ont transféré ces mêmes missions d’animation et de coordination (études et diagnostics) à la Communauté de Communes Fier et Usses, qui adhère au SILA pour ces missions ;
- De même, les 7 communes de la Communauté de Communes des Sources du Lac d’Annecy ont à ce jour conservé la gestion des eaux pluviales mais ont transféré ces mêmes missions d’animation et de coordination (études et diagnostics) à la Communauté de Communes des Sources du Lac d’Annecy, qui adhère au SILA pour ces missions. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 11 Avril 2019 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 12 Avril 2019
3. Préambule
La collectivité n’a pas d’obligation de collecte et traitement des eaux pluviales issues des
propriétés privées. Elle réalise néanmoins les prescriptions, notamment au travers du
zonage pluvial, afin que la gestion des eaux pluviales urbaines sur le territoire soit
cohérente et maitrisée. Ses objectifs principaux étant :
De protéger les biens et les personnes des inondations liées aux eaux pluviales
urbaines,
De protéger le milieu naturel des pollutions ponctuelles et diffuses générées par les
eaux pluviales urbaines. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 13 Avril 2019
4. Objectif du zonage pluvial
La gestion des eaux pluviales urbaines d’un territoire est composée :
D’ouvrages privés participant à la gestion des eaux pluviales urbaines,
Des ouvrages publics de collecte, de transport et de traitement des eaux pluviales
urbaines.
L’ensemble de ces ouvrages ont un rôle pour une gestion maitrisée des eaux pluviales
urbaines sur le territoire.
Le service « gestion des eaux pluviales urbaines » (GEPU) a parmi ses missions :
L’animation et la coordination de l’ensemble des propriétaires d’ouvrages participant à
la gestion des eaux pluviales urbaines,
L’exploitation des installations et ouvrages publics servant à la collecte, au transport, à
la régulation et au traitement des eaux pluviales urbaines,
Le contrôle des rejets d’eaux pluviales urbaines.
Le zonage pluvial a pour objectif d’exposer les prescriptions (règles et
recommandations) données sur le territoire de la compétence assainissement du SILA en
matière de gestion des eaux pluviales urbaines. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 14 Avril 2019
5. Champ d’application du zonage pluvial
5.1. Champ d’application général
Le zonage pluvial s’applique aux eaux pluviales urbaines strictes telles que définies au
chapitre 1.1.
Le zonage pluvial s’applique à tout aménagement en zone urbaine :
Quel que soit le type d’aménagement : bâtiments, voiries, parkings, cheminements,
places, activités…
Qu’il soit public ou privé,
Quelle que soit sa taille,
Qu’il soit soumis à autorisation d’urbanisme ou non,
Quel que soit l’exutoire des eaux pluviales à l’aval du projet (vers des ouvrages
existants, vers un cours d’eau ou par infiltration),
Qu’il s’agisse d’un nouvel aménagement sur un terrain non encore aménagé, d’une
extension d’un aménagement existant, d’une démolition/reconstruction, d’un
réaménagement d’espace public ou privé.
L’avis du service GEPU tiendra compte des contraintes particulières du projet. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 15 Avril 2019
5.2. Cas des aménagements existants
Les principes évoqués dans cette notice demeurent applicables aux aménagements
existants. Néanmoins, en cas d’impossibilité technique ou de solution financièrement
disproportionnée, le propriétaire, public ou privé, peut justifier de l’incapacité à procéder aux
éventuelles modifications demandées par le service GEPU.
5.3. Modification ou reprise d’un aménagement existant
Tout projet d’aménagement du terrain ayant une conséquence sur l’imperméabilisation et
les conditions d’infiltration du terrain (mise en place d’enrobés sur voirie, changement des
matériaux etc.) doit faire l’objet d’un avis préalable du service GEPU.
Pour les permis de construire passant par une démolition du bâti existant, les calculs
devront prendre en compte la totalité des surfaces imperméabilisées de l’unité foncière,
quel que soit son degré d’imperméabilisation antérieur. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 16 Avril 2019
6. Portée du zonage pluvial et articulation avec les autres
documents
Le zonage pluvial, document composé de la présente notice et des cartographies
associées, a une portée à la fois stratégique et réglementaire. Il constitue la traduction
concrète de la stratégie de gestion des eaux pluviales urbaines retenue par la collectivité et
ses partenaires, en règles et recommandations, dont certaines sont déclinées
géographiquement.
La cartographie du zonage pluvial est en réalité la superposition de plusieurs zonages :
Pour les pluies moyennes à fortes :
• Le zonage des règles de débit de rejet maximal autorisé,
• Le zonage des règles de période de retour d’insuffisance minimale à assurer,
• Le zonage des statistiques pluviométriques de référence à retenir pour le
dimensionnement des dispositifs de rétention,
Le zonage des règles et recommandations vis-à-vis de l’infiltration,
Le zonage des règles et recommandations vis-à-vis des zones humides,
La cartographie des principaux axes d’écoulements potentiels.
Le zonage pluvial sera rendu opposable aux tiers après enquête publique, approbation
par l’assemblée délibérante et contrôle de légalité par le Préfet de département. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 17 Avril 2019
PARTIE 2 : ENJEUX ET ORIENTATIONS
GENERALES DE LA GESTION DES EAUX
PLUVIALES URBAINES Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 18 Avril 2019
7. Synthèse des grands enjeux de la gestion des eaux
pluviales urbaines sur le territoire
7.1. Les enjeux actuels de la gestion des eaux pluviales urbaines
7.1.1. La lutte contre les inondations
Le territoire connaît un nombre important de désordres liés aux eaux pluviales
(inondations par ruissellements directs, débordements de réseaux, fossés et cours d’eau).
Certains de ces désordres sont liés à des écoulements naturels. D’autres sont aggravés par
les eaux pluviales urbaines, en particulier à l’aval des bassins versants qui ont été en grande
partie urbanisés.
Les enjeux touchés sont multiples (logements, entreprises, routes, bâtiments publics,
parcelles agricoles, jardins…), avec des conséquences potentielles sur la sécurité des
personnes, sur les biens matériels, sur la vie des habitants et les activités des entreprises.
7.1.2. La préservation des milieux récepteurs
Les rejets d’eaux pluviales urbaines peuvent impacter les milieux superficiels (lac, cours
d’eau, zones humides) de plusieurs manières : la qualité des eaux, par les rejets directs des
réseaux séparatifs et par les déversements unitaires liés aux apports d’eaux pluviales, et le
régime hydrologique et la qualité écologique des cours d’eau à l’aval des bassins versants
fortement urbanisés.
La gestion des eaux pluviales peut également impacter les eaux souterraines de plusieurs
manières : la réduction de l’alimentation des nappes phréatiques liée à l’imperméabilisation
des sols, et les impacts potentiels sur la qualité des eaux, dans certains contextes, par
transfert des polluants infiltrés.
7.1.3. La lutte contre les îlots de chaleur
Les îlots de chaleur urbains (élévations localisées des températures en milieu urbain) sont
liés à plusieurs paramètres : matériaux utilisés, circulation de l’air, degré d’artificialisation du
cycle de l’eau. A ce titre, la gestion des eaux pluviales urbaines peut jouer un rôle
déterminant dans la lutte contre les îlots de chaleur. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 19 Avril 2019
7.1.4. La maîtrise des coûts de la gestion des eaux pluviales
urbaines
Les coûts de gestion des eaux pluviales sont multiples : investissements nécessaires pour
gérer les eaux pluviales dans les projets d’aménagement, foncier dédié à la gestion des eaux
pluviales, entretien des ouvrages, prescriptions et contrôle, solutions curatives,
renouvellement des réseaux… Ils sont en réalité très variables selon les types de solutions
retenus et le degré d’intégration à l’urbanisme et au paysage.
7.1.5. La valorisation des eaux pluviales urbaines
Les eaux pluviales urbaines ne constituent pas nécessairement une contrainte. Selon les
types de solutions retenus et leur degré d’intégration, les eaux pluviales peuvent conduire à
des espaces « sacrifiés » ou au contraire constituer une opportunité de plus-value
qualitative des projets d’aménagement à plusieurs titres : valorisation paysagère, contribution
à la création d’espaces d’intérêt écologique, recharge de la nappe, lutte contre les îlots de
chaleur, communication et pédagogie autour de la qualité environnementale du projet… Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 20 Avril 2019
7.2. Les évolutions en cours du territoire et leurs impacts
potentiels
7.2.1. L’urbanisation
L’extension urbaine peut potentiellement s’accompagner d’une intensification des
impacts des eaux pluviales déjà constatés sur le territoire : aggravation du risque inondation
et des impacts sur les milieux récepteurs, alourdissement des coûts de la gestion des eaux
pluviales (investissement, entretien, contrôle), dévalorisation de la qualité de l’aménagement
urbain.
La densification permet globalement de limiter l’étalement urbain et par conséquent
l’imperméabilisation des sols et les ruissellements qui l’accompagnent. Mais elle peut
également créer, au cœur des espaces densifiés, des contraintes spécifiques pour la
gestion des eaux pluviales, avec des surfaces imperméabilisées plus importantes à l’amont de
réseaux et ouvrages qui n’ont pas été dimensionnés pour assumer ce surplus, des espaces
« libres » et exploitables pour gérer les eaux pluviales plus restreints, la création de
vulnérabilités nouvelles vis-à-vis des écoulements superficiels et des divisions parcellaires qui
posent la question des exutoires et peuvent générer des problèmes de voisinages.
Le renouvellement urbain, s’il s’accompagne d’une densification, peut s’accompagner des
mêmes types d’impacts que ceux présentés ci-dessus. Mais il constitue également une réelle
opportunité d’amélioration de l’existant, qu’il s’agit de saisir.
7.2.2. Le changement climatique
Aujourd’hui, un réchauffement particulièrement fort est constaté dans les Alpes du Nord. Il
n’existe pas encore de prédictions solides en termes d’impacts sur les fortes pluies, mais il y a
tout de même de quoi craindre une intensification des fortes pluies (tendance à une
variabilité accrue des phénomènes et à l’intensification des extrêmes, probabilité accrue de
canicules et d’un contexte favorable à des orages très violents).
Or, une intensification des fortes pluies, même relativement limitée, pourrait entraîner
une augmentation significative des fréquences et volumes de débordements. Ces
incertitudes ne doivent pas nécessairement conduire à un dimensionnement exagérément
sécuritaire des ouvrages, mais au minimum à tenir compte de ce risque à la fréquence
incertaine dans l’aménagement du territoire, pour en limiter les conséquences. Autrement dit,
cela invite à élargir la réflexion et la stratégie de gestion des eaux pluviales, d’une approche
« assainissement » à une approche « risque et aménagement du territoire ». Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 21 Avril 2019
8. Niveaux de gestion et grandes orientations
La stratégie de gestion des eaux pluviales urbaines du territoire ne doit pas se limiter à la
maîtrise des débits de rejet pour une unique pluie de référence. Elle doit porter sur les
différents « niveaux de gestion » correspondant aux différents « niveaux de pluies », puisque
les enjeux l’imposent :
L’enjeu « sécurité des personnes » impose d’anticiper les conséquences des
évènements exceptionnels et d’aménager le territoire en conséquence,
Les enjeux « préservation des milieux naturels » et « lutte contre les ilots de chaleur »
imposent de tenir compte des impacts des eaux pluviales dès les pluies courantes.
Pour structurer la réflexion et faciliter la compréhension, trois niveaux de gestion ont été
retenus, schématiquement, selon la définition suivante :
Niveau de
gestion
Pluies concernées Principaux enjeux Principes généraux
Gestion des
pluies courantes
Période de retour maximale
de l’ordre de quelques mois
Mais constituent une grande
partie du cumul annuel de
précipitations
Préservation des ressources
en eau
et lutte contre les ilots de
chaleur
Limiter au maximum la
production des écoulements
Vers une ville plus
perméable
Gestion des
pluies moyennes
à fortes
Période de retour maximale
de l’ordre de 30 ans
(dépend des enjeux situés à
l’aval)
Préservation des ressources
en eau
et protection contre les
inondations
Maîtriser les écoulements
Vers une gestion mieux
intégrée, efficace et
pérenne
Gestion des
pluies très
fortes à
exceptionnelles
Toutes les pluies dont la
période de retour dépasse
celle de dimensionnement
des dispositifs de gestion
des eaux pluviales
Protection contre les
inondations
Adapter l’aménagement du
territoire pour limiter les
risques pour les personnes
et les biens
Vers une ville plus
résiliente1
1 C’est au travers de ce troisième niveau de gestion que le changement climatique est pris en compte. En effet, une ville
plus résiliente est la meilleure réponse à une éventuelle multiplication des épisodes de pluies intenses. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 22 Avril 2019
PARTIE 3 : PRESCRIPTIONS GENERALES
SUR LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DES
PROJETS, PAR NIVEAUX DE PLUIE Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 23 Avril 2019
9. Règle applicable à tous les niveaux de pluie
Au sein de tout projet d’aménagement, les dispositifs et réseaux d’eaux pluviales doivent
être totalement indépendants (sans aucune connexion) :
des réseaux d’eaux usées,
des réseaux d’eau potable. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 24 Avril 2019
10. Gestion des pluies courantes
La gestion des pluies courantes ne fait pas l’objet d’un zonage cartographique spécifique.
La règle et les recommandations présentées ci-dessous s’appliquent de la même façon sur
l’ensemble du territoire.
10.1. Règle
Tout aménagement doit favoriser l’infiltration et/ou l’évapotranspiration des pluies
courantes, en mettant en œuvre :
Des surfaces perméables et/ou végétalisées (maintien en pleine terre, toitures
végétalisées, voies carrossables végétalisées ou perméables, parkings végétalisés ou
perméables, cheminements piétons, terrasses et cours perméables),
Pour les surfaces imperméabilisées, une rétention d’une capacité au moins égale à
15 litres/m² de surface imperméabilisée2, en vue de l’infiltration et/ou
évapotranspiration des pluies courantes. On utilisera exclusivement des solutions de
faible profondeur permettant d’optimiser la filtration par les sols (de type espaces
verts « en creux », noues, tranchées d’infiltration et « jardins de pluie »), en
privilégiant autant que possible les dispositifs à ciel ouvert. Les puits d’infiltration ne
sont pas appropriés pour la gestion des pluies courantes.
10.2. Champ d’application
Cette règle s’applique à tout aménagement urbain entrant dans le champ d’application
général présenté au chapitre 5.1.
Des ajustements de cette règle peuvent être envisagés pour certains types de projets ou
dans certains contextes particuliers :
Pour les surfaces présentant des risques particuliers de pollution chronique ou
accidentelle. Les eaux de ruissellement de ces surfaces doivent être gérées à la source
mais à l’aide de dispositifs adaptés (cf. chapitre 14).
Pour certains projets dont le contexte impose des restrictions ou des précautions
particulières vis-à-vis de l’infiltration (cf. chapitre 15).
2_15 litres/m² de surface imperméabilisée correspond au volume généré par une pluie de 15 mm précipitée sur cette surface
imperméabilisée. Ce ratio a été déterminé sur la base des chroniques pluviométriques locales. Il résulte de la recherche d’un compromis entre efficacité en termes de gestion à la source des pluies courantes (il permet de gérer environ 75-80 % du cumul annuel de pluies) et des contraintes acceptables pour la plupart des projets. _La capacité de rétention calculée à l’aide du ratio de 15 litres/m² de surface imperméabilisée est bien une capacité de rétention utile à mettre en œuvre. Si l’espace dédié à la rétention est rempli de matériaux (par exemple dans le cas d’une tranchée d’infiltration), la capacité de rétention utile de cet espace est le volume des vides laissés entre les matériaux. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 25 Avril 2019
10.3. Exemples d’application
Exemple de projet Caractéristiques
Surface
imperméabilisée
totale
Capacité totale de
rétention utile à
mettre en œuvre
Maison individuelle
Emprise totale : 400 m²
Toiture non végétalisée : 100 m²
Stationnement imperméable : 50 m²
Autres espaces : perméables
150 m² 150 x 15 / 1 000 = 2,25 m3
Maison individuelle
Emprise totale : 400 m²
Toiture non végétalisée :100 m²
Stationnement perméable : 50 m²
Autres espaces : perméables
100 m² 100 x 15 / 1 000 = 1,5 m3
Parking 50 places
Emprise totale : 1 100 m²
Places imperméables : 625 m²
Voies imperméables : 375 m²
Autres espaces : perméables
1 000 m² 1 000 x 15 / 1 000 = 15 m3
Parking 50 places
Emprise totale : 1 100 m²
Places perméables : 625 m²
Voies imperméables : 375 m²
Autres espaces : perméables
375 m² 375 x 15 / 1 000 = 5,6 m3 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 26 Avril 2019
10.4. Recommandations
10.4.1. Types de solutions
Les types de solutions pouvant être mis en œuvre sont :
Le maintien en pleine terre, autant que possible, des espaces. C’est la solution la
moins impactante pour le cycle de l’eau et l’environnement,
Les revêtements végétalisés ou poreux, qui permettent d’éviter la production des
ruissellements pour les pluies courantes,
Les aménagements simples de type espaces verts « en creux », noues, tranchées
drainantes et « jardins de pluie », qui permettent de retenir temporairement et
d’évacuer par infiltration et/ou évapotranspiration les écoulements issus des surfaces
imperméables, en optimisant la filtration par les sols et sans consommer beaucoup
d’espace.
Les dispositifs à ciel ouvert seront privilégiés autant que possible.
Les différentes solutions envisageables sont présentées de manière complète et concrète
dans le guide mis à disposition.
Ainsi :
D’une manière générale, toutes les solutions évoquées ici sont simples, efficaces et
durables, si elles sont adaptées au contexte et si toutes les précautions nécessaires sont
prises aux phases de conception, de réalisation et d’exploitation3. Les guides apportent
toutes les précisions nécessaires sur ces conditions de réussite.
Ces solutions de gestion des pluies courantes sont complémentaires des solutions de
gestion des pluies moyennes à fortes (cf. chapitre 11).
Ces solutions contribuent également à la qualité du cadre de vie, à la biodiversité et à
l’adaptation au changement climatique.
10.4.2. Dimensionnement
Un dispositif de rétention-infiltration et/ou évapotranspiration n’est nécessaire que si le
projet présente des surfaces imperméabilisées. Si tous les revêtements sont végétalisés ou
poreux, aucun dispositif complémentaire n’est requis.
Le ratio de 15 litres par m² de projet imperméabilisé est imposé quelle que soit la capacité
d’infiltration des sols.
3 A titre d’exemple : les enrobés drainants ne se colmatent pas et ne se dégradent pas de manière accélérée s’ils sont
utilisés à bon escient, et la question de la viabilité hivernale n’est pas un frein à leur utilisation. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 27 Avril 2019
Toiture végétalisée (source : Grand Lyon) Parking végétalisé (source : SEPIA Conseils)
Allée/parking en enrobé poreux (source : Celtivia) Terrasse en gravier (source : Serge Bollard Paysagiste)
Noue en bordure d’allée (source : Alise Environnement) Tranchées avec aménagement de surface (source : Grand Lyon)
Jardin de pluie planté (source : Cobamil) Jardin de pluie hors sol (source : Paris Le Mag)
Exemples de solutions « à la parcelle » pour la gestion des pluies courantes Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 28 Avril 2019
11. Gestion des pluies moyennes à fortes
11.1. Règle générale de maîtrise des écoulements
Tout aménagement doit assurer la maîtrise des écoulements d’eaux pluviales générés
par les pluies moyennes à fortes, par rétention temporaire et infiltration et/ou rejet à
débit contrôlé, en respectant les règles imposées en termes de :
Débit de rejet maximal autorisé (cf. zonage cartographique spécifique),
Période de retour d’insuffisance minimale à assurer (cf. zonage cartographique
spécifique).
L'infiltration doit être la première solution recherchée. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 29 Avril 2019
11.2. Règles et recommandations sur les solutions à mettre en
œuvre
11.2.1. Règles
Les solutions retenues pour la gestion des pluies moyennes à fortes doivent, dans un
souci d’efficacité et de pérennité :
Assurer un fonctionnement gravitaire des dispositifs, pour limiter les contraintes
d’exploitation et les risques de dysfonctionnements liés aux dispositifs de relevage,
Permettre un contrôle aisé des dispositifs. Ceux-ci doivent donc être totalement
accessibles, dans tous les cas. Si le dispositif est enterré, un accès spécifique et
sécurisé doit être prévu.
Les puits d’infiltration4 sont interdits pour :
La gestion des eaux de voiries (pour lesquels on privilégiera des solutions diffuses et à
faible profondeur assurant un bien meilleur abattement des polluants),
N’importe quel usage situé dans les zones particulières de protection de la nappe
phréatique (cf. chapitre 15).
Puits d’infiltration
En dehors de ces cas de figure, les puits d’infiltration peuvent être envisagés à condition :
Qu’un dispositif de faible profondeur permette d’infiltrer et filtrer les pluies courantes
en amont,
De conserver une épaisseur minimale de zone non saturée d’un mètre entre le fond du
puits et le toit de la nappe,
D’éviter l’utilisation de tout produit toxique pour l’entretien des toitures connectées.
4 On appelle ici puits d’infiltration toute structure verticale, de plusieurs mètres de profondeur, permettant l’infiltration des
eaux pluviales (latéralement et, dans certains cas, en fond d’ouvrage). Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 30 Avril 2019
11.2.2. Recommandations
11.2.2.1. Sur les types de solutions
Les types de solutions pouvant être mis en œuvre pour assurer la collecte et le transport
des écoulements, sans avoir nécessairement recours à des canalisations enterrées (et
souvent profondes), sont multiples. Citons notamment les fossés, les noues, les cunettes, les
simples jeux de niveaux, les caniveaux grilles…
Les types de solutions pouvant être mis en œuvre pour assurer la régulation des
écoulements générés par les pluies moyennes à fortes (par rétention temporaire et
infiltration ou rejet à débit régulé) sont également multiples. Citons notamment les fossés et
les noues, les tranchées drainantes, les zones inondables paysagères, les espaces publics et
voiries inondables, les toitures terrasses stockantes (qui peuvent être végétalisées), les
structures réservoirs sous chaussée, les puits d’infiltration… 5
Les différentes solutions envisageables sont présentées de manière complète et concrète
dans le guide mis à disposition.
11.2.2.2. Sur les principes de gestion
Il sera privilégié autant que possible :
L’infiltration à faible profondeur (pour limiter les coûts des dispositifs et favoriser la
filtration des polluants par les sols) et avec les précautions nécessaires (cf. chapitre
15). Même s’il est identifié que l’infiltration de toutes les fortes pluies n’est pas
possible, il est recommandé de concevoir les dispositifs de manière à favoriser autant
que possible l’infiltration (végétalisation et préservation de « volumes morts » sous les
dispositifs de régulation),
Les solutions à ciel ouvert et intégrées au paysage urbain, pour limiter les coûts
d’investissements, les contraintes d’exploitation et favoriser leur pérennité,
Les solutions multifonctionnelles (gestion des eaux pluviales + paysage, déplacement,
agrément, biodiversité, zones humides, horticulture, sensibilisation…),
L’inondation progressive des espaces de gestion des eaux pluviales (jouer sur les
pentes), pour favoriser leur intégration et leur multifonctionnalité.
5 L’utilisation des eaux pluviales (notamment pour l’arrosage des espaces verts, le nettoyage des surfaces) n’est
volontairement pas citée. En effet, si elle présente des avantages, elle ne permet pas de garantir une fonction de maîtrise des écoulements lors des fortes pluies. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 31 Avril 2019
Espace vert inondable Noue enherbée
Noue urbaine Parc inondable
Aire de jeu inondable Rond point inondable
Toiture terrasse stockante Chaussée à structure réservoir
Exemples de solutions pour la régulation des écoulements générés par les pluies moyennes à fortes Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 32 Avril 2019
Les liens avec les espaces verts devront être optimisés pour :
Déconnecter les espaces verts. Autrement dit, éviter tout ruissellement des espaces
verts vers les surfaces imperméabilisées ou les ouvrages de collecte des eaux pluviales
(espaces verts autogérés),
A l’inverse, connecter autant que possible les surfaces imperméabilisées sur les
espaces verts (limiter les connexions directes sur les ouvrages de collecte), pour
favoriser l’infiltration et l’abattement des polluants.
En outre, la mise en œuvre de ces solutions amène à d’autres constats :
D’une manière générale, toutes les solutions évoquées ici sont simples, efficaces et
durables, si elles sont adaptées au contexte et si toutes les précautions nécessaires
sont prises aux phases de conception, de réalisation et d’exploitation6. Les guides
techniques et pédagogiques apportent toutes les précisions nécessaires sur ces
conditions de réussite.
Ces solutions de gestion des pluies moyennes à fortes sont complémentaires des
solutions de gestion des pluies courantes.
Un aménagement adapté des espaces verts (évitant tout ruissellement vers l’extérieur
des espaces verts) et le choix de revêtements limitant les ruissellements (toitures
végétalisés, revêtement poreux) permettent de limiter les volumes de rétention
nécessaires.
Certaines de ces solutions contribuent également à la qualité du cadre de vie et à la
biodiversité.
Les solutions favorisant l’infiltration et la gestion à ciel ouvert des eaux pluviales n’est
pas de nature à favoriser la prolifération des moustiques. La plupart de ces solutions ne
constituent pas des gites favorables au développement des larves de moustiques qui ont
besoin pour leur développement de la présence continue d’eau libre en surface pendant
au moins 4 jours.7
6 A titre d’exemple : les solutions de type noues ou zones inondables paysagères ne favorisent pas la prolifération des
moustiques, à la différence de certaines pratiques classiques.
7 Pour en savoir plus, consulter les liens suivants :
http://www.graie.org/graie/graiedoc/reseaux/pluvial/TA_FreinsAvantages/EauxPluviales-outil-techniquesalternatives- dangersTA-nov2016.pdf
https://www.graie.org/othu/pdfothu/SYNTHESEGRAIE-Moustiques-OTHU2017.pdf Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 33 Avril 2019
11.2.2.3. Cas des projets de petite taille, dans les zones à débit
de rejet autorisé
Dans le cas d’un projet de petite taille (surface aménagée inférieure à 1 000 m² 8), dans une
zone à débit de rejet autorisé, il sera favoriser autant que possible :
L’infiltration, même si le contexte est moyennement favorable,
La régulation à l’aide de toitures stockantes, celles-ci permettant des débits de fuite
mieux adaptés aux projets de petite taille9.
Exemples de toitures stockantes (végétalisées ou non)
8 Ce qui comprend notamment la plupart des projets de maisons individuelles et un certain nombre de petits projets
d’aménagement des espaces publics.
9 A l’aval d’une toiture stockante, on peut assurer un débit de fuite de l’ordre de 0,3 l/s. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 34 Avril 2019
11.3. Règles de débit de rejet maximal autorisé
11.3.1. Règles de débit de rejet maximal autorisé par zones
Les règles de débit de rejet maximal autorisé font l’objet d’un zonage cartographique spécifique. Ce zonage comprend les différents types de zones suivants :
Type de zone Précisions Règle générale Sous-zone Précisions
Débit de rejet
maximal
autorisé
Zones
« zéro rejet »
Zones où la capacité d’infiltration est a
priori globalement bonne, auxquelles
sont soustraites les zones connaissant des
contraintes conséquentes (fortes pentes)
ou rédhibitoires (zones d’aléas forts des
PPRN) pour l’infiltration des fortes pluies
Aucun rejet d’eaux pluviales n’est
admis à l’aval des surfaces aménagées,
jusqu’à la période de retour
d’insuffisance minimale imposée10
- -
Zones
à débit de rejet
autorisé si
possibilités
d’infiltration
insuffisantes
Zones situées en dehors des zones « zéro
rejet »
Un débit de fuite est autorisé, à
condition :
-De démontrer que l’infiltration de
toutes les fortes pluies est trop
complexe,
-Qu’un raccordement soit possible vers
les ouvrages de collecte publics
(souterrains ou superficiels) ou vers le
réseau hydrographique existant (cours
d’eau, fossé, talweg…).
Pour un raccordement vers un fossé, un
talweg ou le long de la voirie, le
pétitionnaire devra démontrer que son
rejet ne présente pas de risque
d’aggravation pour l’aval.
Zones à contraintes
particulières de débit de
rejet vis-à-vis des
inondations
Situées à l’amont d’inondations constatées liées aux
eaux pluviales, jugées fréquentes, sensibles et sans
solution simple, nécessitant donc un contrôle
particulièrement strict des débits pour ne pas les
aggraver
5 l/s/ha
Zones à contraintes
particulières de débit de
rejet vis-à-vis des
déversements unitaires
Alimentant un réseau unitaire, nécessitant un
contrôle particulièrement strict des débits pour ne
pas aggraver (voire pour réduire) les déversements
unitaires vers les cours d’eau à l’aval
5 l/s/ha
Zones de « pentes fortes » Pentes supérieures à 5 %, en dehors des zones à contraintes particulières de débit de rejet 13 l/s/ha
Zones de « pentes faibles »
Pentes inférieures à 5 %, en dehors des zones « zéro
rejet » et des zones à contraintes particulières de
débit de rejet
7 l/s/ha
La méthode d’élaboration de ce zonage est présentée en Annexe 1. Les différents débits de rejet maximaux autorisés ont été déterminés en tenant compte à la fois de l'hydrologie naturelle du territoire, des
pentes locales et des enjeux locaux existants. La méthode de détermination du débit spécifique naturel de référence est présentée en Annexe 2. Les informations disponibles sur les inondations « fréquentes et
sensibles » considérées pour l’identification des « zones à contraintes particulières vis-à-vis du risque inondation » sont présentées dans le tableau de l’Annexe 3.
10 Même si des ouvrages publics de collecte des eaux pluviales existent à proximité. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 35 Avril 2019
11.3.2. Précisions sur les surfaces auxquelles appliquer les règles de débit de rejet maximal autorisé
Les règles de débit de rejet maximal autorisé (en l/s/ha) s’appliquent à la superficie
aménagée + la superficie du bassin versant intercepté (s’il existe). On entend par « bassin
versant intercepté » le bassin versant situé en amont du projet et dont les écoulements seront
collectés et régulés dans les ouvrages de gestion des eaux pluviales du projet. Un bassin
versant dont les écoulements traversent le projet sans être régulés n’est pas à prendre en
compte dans le calcul.
La figure ci-dessous présente de manière schématique les différentes configurations qui
peuvent se présenter, et les surfaces à considérer :
Différentes configurations pouvant se présenter en termes d’interception des écoulements amont11
11 Source : CEREMA Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 36 Avril 2019
Si le projet est susceptible d’« intercepter » un bassin versant situé à l’amont, le choix
d’intégration ou non des écoulements de ce bassin versant dans les ouvrages de gestion des
eaux pluviales du projet relève d’une analyse au cas par cas. Deux options sont à étudier :
La « transparence » du projet vis-à-vis des écoulements du bassin versant amont : le
plan masse du projet préserve l’axe d’écoulement préexistant et la gestion des eaux
pluviales du projet est organisée de part et d’autre. C’est généralement l’option la
mieux adaptée à l’aval d’un bassin versant conséquent.
L’intégration des écoulements du bassin versant amont dans les ouvrages de gestion des
eaux pluviales du projet, et donc dans leur conception. C’est généralement l’option la
mieux adaptée à l’aval d’un bassin versant limité. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 37 Avril 2019
11.3.3. Cas d’ajustement des règles de débit de rejet maximal
autorisé
Des ajustements pourront être apportés aux règles de débit de rejet maximal autorisé
dans certains contextes particuliers. Quatre principaux cas de figure se distinguent :
Cas de l’impossibilité d’infiltrer l’intégralité des fortes pluies : Si le projet est situé en
zone « zéro rejet », mais dans un contexte physique ou réglementaire qui rend
particulièrement complexe voire impossible l’infiltration de l’intégralité des fortes pluies, un
débit de rejet pourra être autorisé. Le pétitionnaire devra fournir l’étude geopédologique
démontrant l’incapacité des sols en place pour la solution d’infiltration.
Cas de l’absence d’exutoire viable pour un débit de fuite : Si le projet est situé en zone à
débit de rejet autorisé, mais sans exutoire viable pour un débit de fuite (absence en périphérie
du projet d’un cours d’eau ou d’un ouvrage de collecte sur lequel un raccordement est
possible), les eaux pluviales devront être infiltrées in situ, même si les capacités
d’infiltration sont peu favorables. En cas d’absence de solution viable de gestion des eaux
pluviales urbaines sur la parcelle, un avis défavorable au projet sera émis.
Cas d’un rejet vers des ouvrages publics de faible capacité ou saturés : Si le rejet à débit
régulé doit se faire vers des ouvrages publics de faible capacité ou saturés, le débit de rejet
maximal autorisé pourra être revu à la baisse par le service GEPU.
Cas d’un débit de fuite théoriquement très faible (inférieur à 1 l/s) : Si la règle imposée
et la taille du projet font que le débit de fuite théorique du projet est inférieur à 1 l/s (limite
de ce qui est réalisable à l’aide d’un dispositif de type vortex), et si la régulation à l’aide de
toitures stockantes n’est pas réalisable, le projet sera en réalité autorisé à rejeter à 1 l/s12.
12 Cas par exemple d’un projet de 1 500 m² de surface aménagée, situé en zone de débit de rejet maximal autorisé de 5
l/s/ha, soit un débit de rejet maximal théorique de 0,75 l/s. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 38 Avril 2019
11.3.4. Cas des projets « à cheval » sur plusieurs sous-bassins
versants ou plusieurs zones
Si l’emprise du projet est « à cheval » sur plusieurs sous-bassins versants, les règles de débit
de rejet maximal autorisé peuvent être différentes d’un sous-bassin versant à l’autre.
Exemple :
Si l’emprise du projet (ou d’un sous-bassin versant du projet) est « à cheval » sur plusieurs
zones, la règle de débit de rejet maximal autorisé à retenir est celle qui correspond à la zone
dans laquelle se situe l’exutoire des eaux pluviales du projet (ou du sous-bassin versant du
projet).
Exemple : Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 39 Avril 2019
11.4. Règles de période de retour d’insuffisance minimale à
assurer
11.4.1. Règles de période de retour d’insuffisance minimale à
assurer par zones
Les projets sont également soumis à des règles de période de retour d’insuffisance minimale
à assurer vis-à-vis des débits de rejet autorisés.
Ces règles font l’objet d’un zonage cartographique spécifique. Il comprend les différents
types de zones suivants :
Les zones où la période de retour d’insuffisance minimale est de 20 ans. Elles
couvrent la grande majorité du territoire. C’est en effet la règle générale appliquée
« par défaut », aux projets qui ne sont pas situés à l’amont hydraulique d’enjeux
particuliers exposés aux inondations pluviales. 13
Les zones où la période de retour d’insuffisance minimale est de 50 ans. Il s’agit des
bassins versants situés à l’amont de sites existants exposés aux inondations
pluviales14 et particulièrement vulnérables (établissement accueillant des personnes
vulnérables, sites stratégiques pour la gestion de crise, voies de circulation
structurantes…), nécessitant donc un niveau de protection plus important.15
Il existe des solutions pour lesquelles le surplus de volume à retenir ne représente pas un
coût supplémentaire. En outre, il ne s’agit pas forcément de dimensionner tous les dispositifs
pour la pluie de référence retenue, mais de maîtriser les débits de rejet à l’aval du projet
jusqu’à cette pluie de référence. Cela signifie que l’on peut envisager, au-delà d’un certain
niveau de pluie, l’inondation progressive, limitée et temporaire des parties les moins
vulnérables du projet (parkings, voiries secondaires), afin d’assurer la protection des enjeux
situés à l’aval.
13 Entre les périodes de retour d’insuffisance 10 et 20 ans, l’écart des volumes de rétention nécessaires est de l’ordre de 15
%.
14 Un site existant est considéré « exposé aux inondations pluviales » s’il est situé à proximité d’un axe d’écoulement
principal, identifié par analyse du MNT.
15 Entre les périodes de retour d’insuffisance 20 et 50 ans, l’écart des volumes de rétention nécessaires est de l’ordre de 20
%. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 40 Avril 2019
11.4.2. Cas des projets « à cheval » sur plusieurs sous-bassins
versants ou plusieurs zones
Si l’emprise du projet est « à cheval » sur plusieurs zones, la règle de période de retour
d’insuffisance minimale à retenir est celle qui correspond à la zone dans laquelle se situe
l’exutoire des eaux pluviales du projet (ou du sous-bassin versant du projet).
Exemple : Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 41 Avril 2019
11.5. Règles sur les échelles de gestion
Dans les zones à débit de rejet autorisé :
Dans les zones à débit de rejet autorisé, si le projet est une opération d’ensemble
(permis d’aménager d’un lotissement, ZAC, OAP d’une zone urbanisable notamment),
comprenant des lots de maisons individuelles, la règle de débit de rejet maximal autorisé
s’applique à l’échelle de l’opération d’ensemble. La régulation des apports des maisons
individuelles ne doit pas être réalisée « à la parcelle »16 mais au sein des espaces collectifs
de l’opération, dans le cadre d’une gestion collective des eaux pluviales des tenants de
l’espace public et privé, avec l’identification claire du gestionnaire et de ses responsabilités.
Cette règle implique, par rapport à une gestion à la parcelle plus systématique :
Des efforts supplémentaires sur les espaces communs, en termes d’emprises nécessaires
à la gestion des eaux pluviales, de réflexions globales et amont sur les solutions
appropriées et leur intégration, et d’entretien de ces solutions,
Moins d’efforts de contrôle des dispositifs à la parcelle,
De meilleures garanties d’efficacité et de pérennité des solutions mises en œuvre.
En outre, cette orientation ne retire pas aux projets de maisons individuelles tout rôle à
jouer :
Les règles de gestion des pluies courantes sont à respecter,
Pour les pluies moyennes à fortes, il s’agit tout de même d’assurer le transport des
écoulements et leur connexion aux dispositifs situés au sein des espaces communs, dans
le respect des conditions imposées, d’altimétrie en particulier.
16 Pour tenir compte des limites de la régulation des débits à cette échelle : efficacité technique limitée, difficultés de
contrôle, manque de garanties de pérennité Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 42 Avril 2019
Dans les zones « zéro rejet » :
Dans les zones « zéro rejet », la gestion « à la parcelle » peut être envisagée quelle que
soit la taille de la parcelle.
Dans les opérations d’ensemble sur ces secteurs, deux options sont donc schématiquement
envisageables pour l’aménageur :
Soit le « zéro rejet » décliné à l’échelle de chaque « parcelle » (lots privés et espaces
collectifs),
Soit le « zéro rejet » respecté par le projet d’ensemble, avec une mutualisation de la
rétention et de l’infiltration des eaux pluviales au niveau des espaces collectifs.
Il est toutefois indispensable que le choix entre ces deux options soit effectué par
l’aménageur dès le démarrage de l’opération (au stade du permis d’aménager).
En outre, les modes de gestion présentant les meilleures garanties en termes d’efficacité et
de pérennité seront privilégiés autant que possible. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 43 Avril 2019
11.6. Règle sur les tests d’infiltration
La réalisation de tests in situ des capacités d’infiltration des sols est obligatoire :
Dans les zones « zéro rejet »,
Dans les zones à débit de rejet autorisé, à l’exception des zones où l’infiltration est
interdite (cf. chapitre 15) et des zones de très fortes pentes (supérieures à 15 %).
La réalisation de ces tests est indispensable pour assurer le bon dimensionnement des
dispositifs d’infiltration. En outre toute demande d’autorisation de rejeter un débit régulé,
devra être justifiée à partir des résultats de tests d’infiltration.
Pour la réalisation des tests d’infiltration, un guide pour la réalisation de tests d’infiltration
adaptés à la gestion des eaux pluviales, sera mis à disposition. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 44 Avril 2019
11.7. Règle de dimensionnement des dispositifs de rétention
11.7.1. Règle
Les dispositifs de rétention des pluies moyennes à fortes doivent être dimensionnés à
partir :
De la méthode des pluies. Elle permet de définir le volume de rétention nécessaire
pour un débit de vidange, une période de retour d’insuffisance et des statistiques
pluviométriques donnés, en envisageant toutes les durées de pluie.
Des statistiques pluviométriques locales (cf. zonage cartographique spécifique,
méthode d’élaboration en Annexe 4, statistiques de référence en Annexe 5 et en
Annexe 6).
Du débit de vidange du dispositif. C’est, au maximum, la somme du débit d’infiltration
défini à partir de tests adaptés et du débit de rejet éventuellement autorisé (cf.
zonage cartographique spécifique).
De la période de retour d’insuffisance du dispositif. C’est, au minimum, la période de
retour d’insuffisance minimale imposée (cf. zonage cartographique spécifique).
11.7.2. Cas des projets « à cheval » sur plusieurs zones
pluviométriques
Si l’emprise du projet (ou d’un sous-bassin versant du projet) est « à cheval » sur plusieurs
zones, les statistiques pluviométriques à retenir pour le dimensionnement des ouvrages sont
celles qui correspondent à la zone qui couvre la plus grande partie du projet.
Exemple : Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 45 Avril 2019
12. L’articulation entre gestion des pluies courantes et
gestion des pluies moyennes à fortes
12.1. Règles
Plusieurs cas de figures se distinguent :
12.1.1. Cas des projets assurant l’infiltration in situ des pluies
courantes à fortes
Si l’infiltration des fortes pluies se fait dans un dispositif de faible profondeur (type noue
ou tranchée d’infiltration), le même dispositif permettra l’infiltration des pluies courantes, qui
ne demandent donc pas de dispositif spécifique.
Si l’infiltration des fortes pluies se fait dans un puits d’infiltration ou dans un dispositif
d’une certaine profondeur (de l’ordre de 2 mètres ou plus), la gestion des pluies courantes
doit se faire à l’amont, dans un dispositif spécifique d’infiltration à faible profondeur.
Schéma de principe Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 46 Avril 2019
12.1.2. Cas des projets à débit régulé des pluies moyennes à fortes
La gestion des pluies courantes doit se faire dans un dispositif spécifique d’infiltration à
faible profondeur :
Soit à l’amont du dispositif de rétention-régulation des pluies moyennes à fortes,
Schéma de principe
Soit au fond de ce dernier, s’il reste de faible profondeur, sous forme d’un « volume
mort » (se vidangeant par infiltration et/ou évapotranspiration, et non par rejet à débit
régulé vers l’extérieur du site).
Schéma de principe Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 47 Avril 2019
13. La gestion des pluies exceptionnelles
La gestion des pluies exceptionnelles comprend en réalité deux sujets distincts :
La gestion des écoulements générés par les pluies exceptionnelles précipitées au droit
du projet d’aménagement urbain, qui peuvent présenter un risque d’inondation du
projet lui-même et de l’aval,
La gestion des écoulements générés par les pluies exceptionnelles précipitées sur le
bassin versant situé à l’amont du projet d’aménagement urbain, qui peuvent être
d’origine urbaine et/ou rurale et présenter un risque d’inondation du projet
d’aménagement. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 48 Avril 2019
13.1. Gestion des écoulements générés par les pluies
exceptionnelles précipitées au droit du projet
d’aménagement urbain
13.1.1. Règle
Tout projet d’aménagement doit :
Anticiper les conséquences potentielles des pluies exceptionnelles, qui dépasseront
la période de retour d’insuffisance des dispositifs mis en œuvre et provoqueront leur
débordement. Cela passe par :
• L’évaluation des débits et volumes de débordement,
• L’identification de leur trajectoire à l’aval et des enjeux (personnes et biens)
potentiellement exposés ;
Faire en sorte que ces débordements se fassent selon le « parcours à moindre
dommage », pour le projet lui-même et pour les enjeux (personnes et biens) existants
à l’aval. Cela passe par :
• Des précautions constructives au droit du projet, afin de limiter la
vulnérabilité de celui-ci vis-à-vis des débordements,
• Une localisation et une orientation judicieuses des dispositifs de surverse.
Les raccordements des surverses des dispositifs de gestion des pluies moyennes à fortes
sur les ouvrages de collecte publics enterrés sont interdits.17 En cas d’impossibilité
technique de faire autrement, le pétitionnaire pourra solliciter un traitement spécifique de son
dossier, à condition que cette impossibilité soit clairement démontrée.
13.1.2. Champ d’application
Cette règle s’applique à tout nouvel aménagement urbain entrant dans le champ
d’application général présenté au chapitre 5.1.
Cette règle s’applique de la même façon sur le territoire, sans zonage cartographique
spécifique.
17 Les raccordements des surverses sur les ouvrages de collecte publics enterrés sont interdits pour 2 raisons principales :
-Lorsque les ouvrages de rétention sont saturés, il y a de fortes chances que les ouvrages publics aussi ou presque, et il n'est donc ni souhaitable ni efficace de venir surcharger encore le réseau public. -Il est important que les surverses soient visibles, afin de pouvoir détecter d'éventuels dysfonctionnements (des débordements dès les pluies courantes), ce qui n'est pas le cas lorsque la connexion est enterrée. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 49 Avril 2019
13.2. Gestion des écoulements générés par les pluies
exceptionnelles précipitées sur le bassin versant amont
13.2.1. Champ d’application
Les recommandations données dans ce chapitre s’appliquent aux zones qui ne font pas déjà
l’objet par ailleurs de règles et/ou recommandations en la matière (au travers de PPRI en
particulier).
Ce chapitre porte sur la gestion des pluies exceptionnelles, mais se prémunir contre les
pluies exceptionnelles permet également d’éviter les désordres qui pourraient être provoqués,
dans certains secteurs, par des pluies moins rares.
13.2.2. Zones à risque identifiées
La « cartographie des principaux axes d’écoulements potentiels » présente les principaux
axes d’écoulements potentiels identifiés sur le territoire, en distinguant :
Les axes et cuvettes identifiés par analyse topographique (utilisation du MNT),
Les axes anthropiques identifiés par analyses complémentaires et croisées de la
topographie et de la configuration de l’aire urbaine,
Les axes d’écoulements constatés, d’après les informations fournies par les acteurs du
territoire,
Les principales inondations constatées et liées aux eaux pluviales, d’après les
informations fournies par les acteurs du territoire,
Les cours d’eau.
A titre d’informations complémentaires, les zones inondables identifiées dans les PPR (Plans
de Prévention des Risques) et les TRI (Territoires à Risque Important) sont également affichées
dans cette cartographie.
Toutes les zones inondables par ruissellement pluvial ne sont pas identifiées et
affichées. Il s’agit des principales zones identifiées. Un recensement exhaustif n’est pas
possible, dans la mesure où le risque lié au ruissellement pluvial est par nature très dispersé,
évolutif et souvent très localisé. En effet, toutes les zones urbanisées ou à urbaniser, y compris
à l’extérieur des axes d’écoulements pré-identifiés, peuvent se retrouver exposées au risque
inondation par les ruissellements diffus superficiels, qui peuvent se concentrer à la faveur d’un
modelé de terrain en creux ou d’un détournement par une voirie. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 50 Avril 2019
13.2.3. Recommandations pour limiter les conséquences des
écoulements exceptionnels
13.2.3.1. Recommandations générales, pour tous les projets
Pour limiter les risques d’intrusion des eaux :
Rehausser les accès des constructions, y compris les entrées de rampes d’accès aux
niveaux inférieurs, d’au moins 15 cm au-dessus du niveau de la voie d’accès,
Dans les secteurs où la pente est conséquente : orienter les accès de plain-pied vers
l’aval, ou au minimum en les réalisant de manière à éviter toute concentration des
eaux en direction des ouvertures.
13.2.3.2. Recommandations pour les projets situés à proximité
des principaux axes d’écoulements potentiels identifiés
Pour préserver les principaux axes d’écoulements :
Réaliser des relevés topographiques précis, permettant de préciser les trajectoires des
axes d’écoulements,
Sur la trajectoire des axes d’écoulements, éviter tout aménagement susceptible de
constituer un obstacle aux écoulements.
Pour limiter les dégâts au droit du projet :
A proximité des axes d’écoulements :
Eviter l’aménagement de sous-sols,
Construire les planchers habitables hors d’eau (au moins 20 cm au-dessus du niveau
maximal déjà atteint par les écoulements, ou à défaut d’information précise, au moins
50 cm au-dessus du terrain naturel),
Réserver les niveaux inondables à des activités et équipements peu vulnérables,
Utiliser des matériaux insensibles et des équipements peu sensibles à l’eau dans les
parties basses,
Mettre hors d’eau ou protéger les équipements les plus sensibles, Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 51 Avril 2019
Dans les secteurs où la pente est conséquente : protéger les ouvertures des façades
orientées vers l’amont, avec une surélévation d’au moins 50 cm par rapport au terrain
naturel côté amont.
Pour limiter l’aggravation du risque en périphérie du projet :
A proximité des axes d’écoulements principaux, éviter tout aménagement susceptible
de constituer un obstacle aux écoulements,
Dans les secteurs où la pente est conséquente :
• Orienter les bâtis dans le sens des écoulements,
• Eviter les clôtures pleines, exceptées pour celles orientées parallèlement aux
écoulements principaux,
Assurer la transparence des projets vis-à-vis des écoulements :
• Soit grâce à une réelle transparence des aménagements : bâtiments construits
sans remblais, sur pilotis ou sur des rez-de-chaussée présentant suffisamment
d’ouvertures permanentes pour assurer la transparence, voiries assurant la
continuité des écoulements de part et d’autre,
• Soit grâce à une compensation au droit du site des volumes qui seraient
soustraits à l’expansion des crues (par un surcreusement d’un volume
équivalent à celui du volume soustrait).
Pour éviter le danger pour les personnes :
A proximité des axes d’écoulements pouvant présenter un danger pour les personnes :
Eviter tout aménagement ou espace susceptible de recevoir des personnes vulnérables
(enfants, personnes âgées, personnes malades),
Prévoir un accès hors d’eau permettant l’évacuation en période d’inondation,
Eviter les pièces de sommeil dans les niveaux submersibles,
Eviter la présence d’objets pouvant basculer ou être emportés,
Eviter les aménagements stratégiques pour le fonctionnement du territoire et la gestion
de crise. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 52 Avril 2019
Pour limiter les risques de dégâts par érosion et emportement :
A proximité des axes d’écoulements pouvant présenter de fortes vitesses :
Prévoir des fondations résistantes à l’érosion et aux affouillements,
Eviter la présence d’objets pouvant être emportés. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 53 Avril 2019
PARTIE 4 : PRESCRIPTIONS PARTICULIERES
SUR LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DES
PROJETS, VIS-A-VIS D’ENJEUX PARTICULIERS Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 54 Avril 2019
14. Prescriptions particulières vis-à-vis des risques de
pollution
14.1. Règles
Les surfaces présentant des risques particuliers de pollution chronique et/ou
accidentelle des eaux pluviales doivent être équipées de dispositifs spécifiques pour gérer
convenablement ces risques :
Pour les risques de pollutions chroniques, il s’agit de mettre en œuvre un
abattement suffisant de ces pollutions, afin d’assurer des rejets (vers des ouvrages
publics ou directement vers le milieu naturel, superficiel ou souterrain) compatibles
avec les enjeux existants à l’aval : objectif de bon état des milieux naturels18 et usages
associés (baignage, alimentation en eau potable…) ;
Pour les risques de pollutions accidentelles, il s’agit d’assurer le confinement de ces
pollutions.
Un entretien approprié des dispositifs doit être assuré, afin de garantir leur bon
fonctionnement en toutes circonstances. Un cahier d’entretien doit être mis en place, tenu à
jour et mis à la disposition du service GEPU à sa demande, afin que ce dernier puisse être
informé des interventions réalisées.
Les unités de traitement de type débourbeurs-déshuileurs (séparateurs à hydrocarbures)
sont interdits pour la gestion de la pollution chronique des eaux pluviales. Elles sont en effet
inefficaces pour l’abattement de la pollution chronique contenue dans les eaux pluviales, dont
les concentrations en polluants sont trop faibles. En cas de défaut d’entretien, elles peuvent
même générer des pollutions concentrées par relargage. L’usage de ce type de dispositif doit
se limiter à des aménagements très particuliers qui génèrent de fortes concentrations en
hydrocarbures flottants, comme les stations services ou les aires d’entretien des véhicules.
14.2. Champ d’application
La règle générale imposée pour la gestion des pluies courantes (cf. chapitre 10.1) permet de
préserver les milieux récepteurs vis-à-vis des pollutions chroniques liées eaux pluviales des
surfaces « classiques ». La règle énoncée ci-dessus s’applique donc uniquement aux surfaces
présentant des risques particuliers de pollution chronique et/ou accidentelle des eaux
pluviales.
18 Pour donner des ordres de grandeur, on peut ici rappeler quelques valeurs seuils pour le bon état des masses d’eau de
surface : MES : 50 mg/l ; DCO : 30 mg/l ; DBO5 : 6 mg/l ; Hc totaux : 0,5 mg/l ; Pb : 0,0072 mg/l Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 55 Avril 2019
Il s’agit notamment des routes à forte circulation (> 10 000 véhicules par jour), des voies de
transit de camions, des chantiers, des surfaces de stockage et/ou de manipulation de produits
polluants susceptibles d’être lessivés et emportés par les eaux pluviales (liste non exhaustive :
activités industrielles, garages, stations essences, marchés…).
Cette règle ne dispense pas les sites classés ICPE (Installations Classées pour la Protection
de l’Environnement) de respecter les règles spécifiques qui leur sont imposées.
14.3. Recommandations sur les solutions
14.3.1. Abattement des pollutions chroniques
Les principes de traitement les plus efficaces sont la décantation et la filtration des
polluants au travers des végétaux, du sol ou de massifs filtrants. Les techniques de gestion
des eaux pluviales qui assureront le meilleur traitement de ce type sont les fossés, les noues
et les zones inondables paysagères. Ce traitement peut être complété de manière efficace,
lorsque nécessaire, par les filtres à sable plantés de roseaux. Le traitement réalisé par ces
filtres associe la filtration à travers le substrat sableux et la dégradation des polluants par les
micro-organismes. Les roseaux permettent, par leurs racines, de limiter le colmatage du
substrat.
14.3.2. Confinement des pollutions accidentelles
Les pollutions accidentelles, potentiellement lessivées par les eaux pluviales, sont
essentiellement liées aux accidents routiers, aux extinctions d’incendies et aux déversements
divers et non appropriées en surface ou directement dans les avaloirs d’eaux pluviales.
Les solutions appropriées contre les risques de pollutions accidentelles sont :
Les mesures préventives pour limiter les risques de déversements de produits
polluants, en particulier sur les chantiers et les sites d’activités potentiellement
polluantes (aires spécifiquement prévues pour le stockage et la manipulation des
produits et équipées de dispositifs de confinement spécifiques),
Les ouvrages de type cloisons siphoïdes permettant de retenir les polluants flottants,
Les vannes d’arrêt permettant d’assurer le confinement des pollutions en amont des
exutoires, en cas de détection d’un risque. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 56 Avril 2019
15. Prescriptions particulières vis-à-vis de l’infiltration
15.1. Principe
Les dispositions (règles et recommandations) vis-à-vis de l’infiltration font l’objet d’un
zonage cartographique spécifique.
Ce zonage rassemble l’ensemble des informations géographiques sur les contextes
particuliers pour l’infiltration des eaux pluviales, et impliquant des interdictions, des
restrictions ou des précautions à prendre vis-à-vis de l’infiltration (périmètres de captage
AEP, cavités, secteurs de nappe sub-affleurante, secteurs d’anciens marais, secteurs de nappe
vulnérable, argiles gonflantes, risques de glissement de terrain et PPRN, pentes fortes, sites
pollués, liquéfaction des sols).
Les contraintes conséquentes (fortes pentes) ou rédhibitoires (zones d’aléas forts des PPRN)
pour l’infiltration des fortes pluies, ont également été prises en compte dans la définition des
zones « zéro rejet » (cf. chapitre 11.3).
15.2. Règles et recommandations associées à la carte de zonage
Tout maître d’ouvrage d’un projet d’aménagement doit respecter les prescriptions suivantes
en matière d’infiltration des eaux pluviales, en fonction de la zone dans laquelle son projet est
localisé et des contraintes spécifiques des sols et sous-sols.
Pente inférieure à 5%
Infiltration des eaux pluviales a priori envisageable (en l’absence d’autres
contraintes particulières)
Des tests d’infiltration adaptés doivent être réalisés afin de déterminer les valeurs
dimensionnantes pour les ouvrages d’infiltration à mettre en œuvre.
Pente comprise entre 5 et 10 %
Expertise nécessaire
Chaque projet doit faire l’objet d’une expertise adaptée afin de prendre en compte
l’ensemble des contraintes à l’infiltration identifiées.
Pente supérieure à 10 %
Infiltration fortement contrainte
Une étude de faisabilité attentive aux risques de mouvements de terrain et
d’exfiltrations doit dans tous les cas être menée avant d’envisager l’infiltration des
eaux pluviales. Il s’agit d’un avis d’expert sur les conséquences potentielles de
l’infiltration au droit du projet et au niveau du voisinage, et sur les conditions à
respecter pour éviter les risques identifiés. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 57 Avril 2019
Zones de Plans de Prévention de Risques Naturels (PPRN) avec interdiction ou
conditions à l’infiltration
Infiltration interdite ou soumise à conditions
Se conformer aux règlements établis.
Si l’infiltration n’est pas interdite et si une étude spécifique conclut qu’il peut être
envisagé d’infiltrer les eaux pluviales sous certaines conditions, se conformer
strictement à ces conditions.
Périmètres de protection rapprochée de captages AEP
L’arrêté préfectoral doit être consulté.
Se conformer aux règlements établis
Appliquer les règles du zonage pluvial, sauf si l’arrêté s’y oppose
Eviter dans tous les cas le recours aux puits d’infiltration
Dans le cas où le principe d’un traitement des eaux pluviales est imposé, adopter en
priorité tout dispositif durable, visible depuis la surface, nécessitant peu d’entretien et
dont les performances sont établies par un organisme indépendant. A ce titre, la
filtration à travers le sol est l’une des solutions les mieux adaptées. Des dispositifs de
type noue et espace vert inondable apportent ainsi de meilleures garanties d’entretien
et de contrôle, et donc de qualité de traitement, que tout dispositif enterré.
Dans le cas où l’infiltration est interdite, d’autres solutions de gestion des eaux
pluviales sont à envisager tels que la gestion collective par rétention avec restitution
différée des eaux pluviales.
Risque de présence d’argiles gonflantes (aléa moyen)
Expertise nécessaire
Le phénomène de retrait-gonflement lié aux argiles devra être caractérisé par un
bureau d’études spécialisé. Cette expertise permettra de déterminer :
-l’ampleur du risque potentiel associé en fonction de l’environnement du terrain
(constructions, type de sol, épaisseur de la couche d’argile …),
-l’opportunité d’envisager l’infiltration des eaux pluviales en fonction de ce risque, et le
cas échéant, les conditions de réalisation de l’infiltration et les dispositions
constructives adaptées.
Présence d’une nappe peu profonde (source : BRGM)
Des tests approfondis sont à réaliser.
Des reconnaissances de terrain en période hivernale permettront d’identifier le niveau
de cette remontée, soit par des observations directes (mesure de ce niveau dans un
sondage ou une fouille), soit par des observations pédologiques (traces
d’hydromorphie). Des enquêtes auprès des riverains seront également utiles.
Si un risque de remontée de nappe à faible profondeur est identifié, gérer les eaux
strictement en surface, sans recourir à une rétention ni à une collecte enterrée, en
aménageant le volume éventuellement nécessaire à la rétention des eaux au-dessus du
niveau le plus haut de la nappe. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 58 Avril 2019
De plus, la concentration des eaux pluviales vers un site d’infiltration de faible
extension peut induire un exhaussement local de la nappe qui peut nuire au voisinage,
notamment en cas de sous-sols inondables. Ce phénomène est à apprécier soit par des
calculs simples, soit par une modélisation fine si des enjeux sont identifiés. Il peut être
limité en sollicitant la plus grande surface d’infiltration possible.
En conclusion, la simple dispersion des eaux pluviales à la surface d’un espace vert,
accompagnée de mesures de protection du bâti contre l’inondation apparaît dans ce
contexte la solution la mieux adaptée.
Zones d’anciens marais (source : carte d’Etat Major)
Identification des matériaux de remblai et analyse topographique fine
Recherche bibliographique et reconnaissances de terrain (fouilles à la pelle mécanique)
pour identifier la nature des matériaux de remblai utilisés et les risques éventuels de
pollution en cas d’infiltration des eaux pluviales.
Analyse topographique fine pour identifier la dynamique de ressuyage locale, les circuits
d’évacuation de l’eau et le risque de sur-inondation en cas de pluie exceptionnelle.
Toutes les solutions favorisant d’une part l’évapotranspiration et d’autre part, le
stockage sur de longues durées, devront être privilégiées. Autrement dit, la
végétalisation des toitures ainsi que l’aménagement de zones inondables conséquentes
privilégiant l’évapotranspiration et, le cas échéant, l’infiltration de surface devront être
privilégiés. On recourra notamment à l’inondation généralisée des espaces verts, en
adaptant leur géométrie et leurs usages en conséquence.
Cavités souterraines abandonnées non minières (source : BD cavités)
S’informer de la nature des cavités
Recherche bibliographique et/ou consultation des services de l’Etat pour identifier la
nature des cavités, la réglementation concernant éventuellement les modalités
d’infiltration dans la zone impactée, et adapter en conséquence les principes de gestion
des eaux pluviales (en fonction des risques de pollution de la ressource en eau et de
mouvement de terrain notamment).
Site pollué BASOL
S’informer des prescriptions réglementaires
En fonction de l’état de connaissance de la pollution, des arrêtés préfectoraux
réglementent les conditions d’aménagement et d’occupation de ces sites. Le
pétitionnaire devra s’informer des prescriptions réglementaires inscrites dans les arrêtés
éventuels, notamment en matière d’infiltration des eaux pluviales. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 59 Avril 2019
16. Prescriptions particulières vis-à-vis des zones humides
Les zones humides du territoire qui reçoivent ou sont susceptibles de recevoir des eaux
pluviales urbaines, et les bassins versants situés à l’amont de ces zones humides sont identifiés
sur un zonage cartographique spécifique. Des informations sur ces zones humides sont
données dans le tableau de l’Annexe 7.
Il permet que les maîtres d’ouvrage et concepteurs des projets d’aménagements situés dans
ces bassins versants puisse être informés :
Que le milieu récepteur des eaux pluviales du projet est une zone humide,
Des informations disponibles sur le gestionnaire et les caractéristiques principales de la
zone humide concernée,
Des règles et recommandations particulières qui s’appliquent à la gestion des eaux
pluviales, en amont de ce milieu récepteur particulier.
16.1. Règle applicable à tous les projets d’aménagement à
l’amont des zones humides
Tout projet d’aménagement situé dans le bassin versant d’une zone humide doit :
Assurer la gestion de ses eaux pluviales en amont de la zone humide,
Eviter toute altération de la zone humide (absence d’impact qualitatif et quantitatif),
Pour cela, assurer une gestion des eaux pluviales adaptée à la fois aux
caractéristiques du projet et à la capacité de la zone humide à accepter les rejets
d’eaux pluviales,
Faire l’objet d’une concertation avec le gestionnaire de la zone humide, qui pourra
donner lieu à des mesures spécifiques.
16.2. Règle applicable aux projets d’extension urbaine à
l’amont des zones humides
Tout projet d’aménagement situé dans le bassin versant d’une zone humide et dans une
zone d’extension urbaine doit :
Pour éviter ses impacts quantitatifs, permettre de conserver au maximum
l’alimentation naturelle de la zone humide par les eaux pluviales, ce qui implique
de : Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 60 Avril 2019
• Favoriser au maximum l’infiltration diffuse et à faible profondeur des eaux
pluviales du projet,
• Concentrer le moins possible les débits et les rejets vers la zone humide,
• Assurer la transparence du projet vis-à-vis des écoulements amont, superficiels et
souterrain, afin d’en assurer le maintien, sans modification,
Pour éviter ses impacts qualitatifs :
• Bien identifier les sources potentielles de pollution,
• Prendre les mesures qui s’imposent pour éviter tout transfert d’une pollution
accidentelle, y compris en phase travaux (assurer le confinement des polluants
ou éviter les activités polluantes).
La gestion différenciée des eaux pluviales de toitures et de voiries n’est pas
recommandée. Elle est complexe et les eaux pluviales de toitures ne doivent pas être
considérées comme exemptes de toute pollution.
16.3. Règle applicable aux projets dans des secteurs déjà
urbanisés à l’amont des zones humides
Dans les cas d’interventions structurantes sur des secteurs déjà urbanisés, que ce soit pour
résorber des désordres constatés, pour améliorer le fonctionnement de la zone humide ou tout
simplement dans le cadre d’une rénovation urbaine, le projet doit :
Rechercher autant que possible le retour à un fonctionnement plus naturel de la
zone humide,
Rechercher autant que possible à concilier l’amélioration du fonctionnement de la
zone humide et ses usages, notamment agricoles (y compris pour les prairies).
La réalimentation d’une zone humide, même si elle a souvent un effet positif, ne doit pas
être considérée comme un principe à appliquer de manière systématique. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 61 Avril 2019
ANNEXES Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 62 Avril 2019
ANNEXE 1 : METHODE D’ELABORATION DU ZONAGE
DES REGLES DE DEBIT DE REJET MAXIMAL AUTORISES Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 63 Avril 2019
Méthode d’élaboration du zonage des règles de débit de rejet
maximal autorisé (pour les pluies moyennes à fortes)
Etape 1 : Identification des zones « zéro rejet »
L’établissement de la cartographie des zones « zéro rejet » a fait l’objet d’un travail à
part entière.
Les zones « zéro rejet » proposées sont les zones où la capacité d’infiltration est a priori
globalement bonne, auxquelles sont soustraites les zones connaissant des contraintes
conséquentes (fortes pentes) ou rédhibitoires (zones d’aléas forts des PPRN) pour
l’infiltration des fortes pluies.
Méthodologie générale suivie pour identifier les zones où la capacité d’infiltration est a
priori globalement bonne :
La capacité d’infiltration est « l’aptitude d’un réservoir à se laisser traverser par l’eau sous
l’effet d’un gradient hydraulique ». Elle dépend principalement de la proportion de chaque
type de roches dans les terrains superficiels et le substratum, de l’épaisseur des différentes
couches géologiques sur les premiers mètres, et de la présence de fractures.
La carte géologique constitue la première source d’information pour l’estimation de la
capacité d’infiltration des sols. Toutefois, la légende accompagnant cette carte décrit les
différents types de formation sans préciser exactement les roches qu’elles contiennent. De
plus, la perméabilité au sein de formations calcaires peut également varier de façon
significative en fonction de la densité et de la taille des fractures présentes dans ces
matériaux, que la carte géologique ne permet pas non plus d’apprécier.
Afin de compléter l’analyse de la géologie, un indice de drainage des sols a été estimé sur
l’ensemble du territoire, à l’échelle de chaque ensemble géologique. Cet indice est défini
comme le rapport entre le linéaire total du réseau hydrographique réel à celui d’un réseau
hydrographique « théorique » estimé automatiquement à partir de l’analyse fine d’un modèle
numérique de terrain. Un indice de drainage inférieur à 1 (densité du réseau réel inférieure à
celle du réseau « théorique ») est ainsi a priori un indice d’une bonne capacité d’infiltration
des sols, tandis qu’un indice supérieur à 1 révèle au contraire une faible perméabilité des sols.
La confrontation des informations de perméabilité apportées a priori par la carte géologique
avec la cartographie de l’indice de drainage permet finalement d’obtenir une estimation
relativement fiable de la capacité d’infiltration des sols à l’échelle de l’ensemble du territoire. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 64 Avril 2019
Par ailleurs, plusieurs paramètres complémentaires peuvent apporter des informations
locales sur la capacité d’infiltration des sols. Les secteurs où la gestion des eaux pluviales se
fait d’ores et déjà par infiltration (sans désordres majeurs) ont été analysés et représentés,
ainsi que les zones occupées historiquement par des marais.
Enfin, les informations apportées par l’analyse de la toponymie, les connaissances
empiriques des acteurs locaux et les résultats des essais d’infiltrations réalisés ponctuellement
sur le territoire ont permis de contrôler les conclusions tirées de l’analyse de l’ensemble des
paramètres cartographiés.
Etape 2 : Identification des différentes zones à débit de rejet
autorisé
Les zones à débit de rejet autorisé sont toutes celles situées en dehors des zones « zéro
rejet ». Parmi elles, différents types de zones se distinguent, selon les étapes présentées ci-
dessous.
Etape 2.1 : Identification des zones à contraintes
particulières de débit de rejet vis-à-vis des inondations
Il s’agit des zones situées à l’amont d’inondations constatées liées aux eaux pluviales,
fréquentes, sensibles et sans solution simple identifiée par les acteurs concernés, nécessitant
donc un contrôle particulièrement strict des débits pour ne pas les aggraver.
La délimitation de ces zones passe par :
L’identification de ces inondations parmi la base de données des inondations
constatées. Une inondation est considérée :
• « Fréquente » à partir du moment où elle est constatée en moyenne plus d’une
fois tous les 5 ans
• « Sensible » à partir du moment où elle touche un ensemble de logements, une
route structurante, un site stratégique ou accueillant un public sensible…
La délimitation des bassins versants amont.
Dans ces zones, le débit de rejet maximum autorisé est de 5 l/s/ha (inférieur au débit
spécifique naturel biannuel, cf. Annexe 2). Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 65 Avril 2019
Etape 2.2 : Identification des zones à contraintes
particulières de débit de rejet vis-à-vis des déversements
unitaires
Il s’agit des zones équipées d’un réseau unitaire, nécessitant un contrôle particulièrement
strict des débits pour ne pas aggraver (voire pour réduire) les déversements unitaires vers les
milieux récepteurs à l’aval.
Dans ces zones, le débit de rejet maximum autorisé sera de 5 l/s/ha (inférieur au débit
spécifique naturel biannuel, cf. Annexe 2).
Etape 2.3 : Identification des zones de « pentes fortes » et
de « pentes faibles »
En dehors des zones « zéro rejet » et des zones à contraintes particulières de débit de rejet
(vis-à-vis d’enjeux particuliers situés à l’aval), nous distinguons les zones :
De « pentes fortes », supérieures à 5 %, où le débit de rejet maximum autorisé sera
de 13 l/s/ha,
De « pentes faibles », inférieures à 5 %, où le débit de rejet maximum autorisé sera
de 7 l/s/ha.
Cette distinction en fonction de la pente a du sens à double titre :
C’est logique par rapport au fonctionnement hydrologique naturel. Les ruissellements
sont naturellement plus importants dans les secteurs de fortes pentes. Or, les règles de
débits maxi sont justement fixées de manière à conserver des débits proches de ceux à
l’état naturel lors des fortes pluies.
Les fortes pentes, à partir d’environ 5 %, constituent une vraie contrainte pour la mise
en œuvre des volumes de rétention. Un débit de rejet autorisé plus important est une
manière de tenir compte de cette contrainte (les volumes de rétention nécessaires sont
plus faibles).
Les valeurs de 7 et de 13 l/s/ha sont retenues car :
Situées autour de 10 l/s/ha, retenu comme débit spécifique naturel de référence, dont
la période de retour est comprise entre 2 et 5 ans (cf. Annexe 2),
Cela revient à considérer qu’en moyenne, pour les fortes pluies, les ruissellements
naturels dans les zones de fortes pentes sont près de deux fois plus intenses que dans
les zones de faibles pentes, ce qui nous semble cohérent.
La délimitation des zones de faibles et de fortes pentes est réalisée par traitement
cartographique, à partir du MNT. Elle demande toutefois un second traitement de lissage
« bien dosé », de manière à obtenir une carte lisible mais sans être trop grossière. Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 66 Avril 2019
ANNEXE 2 : METHODE DE DETERMINATION DU DEBIT
SPECIFIQUE NATUREL DE REFERENCE Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 67 Avril 2019
Méthode de détermination du débit spécifique naturel de
référence
Problématiques et principes
Impacts potentiels d’un projet d’aménagement :
Les impacts potentiels d’un projet d’aménagement sur le territoire sont les suivants :
Impacts quantitatifs :
• Impact localisé à l’aval immédiat du projet, généré par un orage intense de
type estival : aggravation des risques d’érosion et d’inondation par
débordement d’un talweg (axe de ruissellement) ou du réseau.
• Impact plus global, à l’échelle du bassin versant, lié à la multiplication des
aménagements et généré par une pluie longue, à fort cumul : aggravation du
risque d’inondation par débordement des cours d’eau.
Impacts qualitatifs :
• Si le réseau de collecte des ruissellements est séparatif (enterré ou
superficiel), dégradation de la qualité des cours d’eau liée à la pollution
chronique (MES, métaux lourds, hydrocarbures, sels de déverglaçage…) et/ou
accidentelle lessivée par les eaux pluviales.
• Si le réseau de collecte des ruissellements est unitaire, dégradation de la
qualité des cours d’eau liée à l’augmentation des déversements d’orage.
Objectif de la régulation des eaux pluviales d’un projet
d’aménagement :
Compte tenu de ces impacts, l’objectif de la régulation des eaux pluviales d’un projet
d’aménagement est de ne pas aggraver les risques d’érosion et d’inondation (par
débordement des réseaux et des cours d’eau) à l’aval, à toutes les échelles (locale et globale)
et quel que soit le type d’événement pluvieux. Pour cela, l’objectif de la régulation des eaux
pluviales est que le débit à l’aval du projet ne dépasse pas le débit à l’état naturel.
Echelle de réflexion pour l’estimation du débit à l’état
naturel :
Si l’on ne raisonne qu’à l’échelle réduite de la parcelle aménagée, avec comme objectif
de ne pas augmenter le débit de pointe d’eaux pluviales rejeté à l’aval du site, on ne prend en
compte qu’une partie du problème : Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 68 Avril 2019
On évite uniquement le premier type d’impact évoqué ci-dessus, c’est-à-dire l’impact
localisé à l’aval immédiat du projet, généré par un orage intense de type estival
(aggravation des risques d’érosion et d’inondation par débordement d’un talweg ou du
réseau).
En revanche, on n’empêche pas le deuxième type d’impact, c’est-à-dire l’impact plus
global, à l’échelle du bassin versant, lié à la multiplication des aménagements et
généré par une pluie longue à fort cumul (aggravation du risque d’inondation par
débordement des cours d’eau). En effet, dans le cas d’une pluie longue à fort cumul
généralisée, les débits de fuite de chaque ouvrage seraient plus forts que les débits
naturels des parcelles pour ce type de pluie et leur cumul engendrerait une
aggravation du débit du cours d’eau.
Il est donc nécessaire de raisonner à une échelle plus globale et en termes d’impact de
pluies plus généralisées.
On ne peut toutefois pas raisonner à l’échelle des grands bassins versants du territoire
car cela reviendrait à négliger l’effet de diminution vers l’aval de la lame d'eau écoulée par un
cours d'eau (observé de manière quasiment généralisée en France, et lié notamment à la
répartition non uniforme des pluies et à la dynamique de fonctionnement des grands bassins
versants).
Nous raisonnerons donc à une échelle intermédiaire. Nous retiendrons l’échelle de
référence de 2,5 km², qui est à peu près et en moyenne celle :
des secteurs urbanisés des communes situées en périphérie d’Annecy,
des cellules orageuses.
Période de retour de référence pour l’estimation du débit à
l’état naturel :
Théoriquement, pour reproduire au mieux le fonctionnement naturel du bassin versant, la
régulation des débits à l’aval d’un projet d’aménagement devrait être telle que le débit de
fuite soit fonction de période de retour de la pluie : égal au débit naturel annuel en cas de
pluie annuelle, égal au débit naturel quinquennal en cas de pluie quinquennale, égal au débit
naturel décennal en cas de pluie décennale…
Ce fonctionnement idéal ne peut malheureusement pas être atteint à l’aide d’ouvrages
simples, peut coûteux et faciles d’entretien. Un compromis doit donc être trouvé.
La référence la plus souvent retenue pour évaluer le débit de fuite à assurer est le débit
naturel décennal. Ce choix pourrait faire craindre qu’à l’aval d’un bassin versant
entièrement aménagé selon ce principe, les crues annuelles deviennent aussi fortes qu’une Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 69 Avril 2019
crue décennale à l’état naturel (cf. illustration ci-dessous). C’est pourquoi nous proposons
de retenir comme référence le débit naturel correspondant à une période de retour
comprise entre 2 et 5 ans.
Détermination du débit naturel moyen de référence
Il est proposer d’estimer le débit naturel moyen de référence en se basant sur les stations
de mesures disponibles suivantes sur le territoire :
Pour chacun des sous-bassins versants situés à l’amont des stations de mesure :
le débit de pointe décennal à l’aval d’un secteur de 2,5 km² (échelle de référence
retenue) a été estimé, par extrapolation à l’aide de la formule de Myer19 classiquement
utilisée,
le débit spécifique décennal20 correspondant a été calculé,
les débits spécifiques quinquennaux et biennaux ont été estimés en utilisant la
moyenne des rapports Q10/Q5 et Q10/Q2 (qui varient relativement peu).
19 Q10 = k.S0,8 ou Q10 a/Q10 b = (Sa/Sb)0,8 où Q10 est le débit décennal et S la superficie du bassin versant
20 Ramené à l’unité de surface (l/s/ha par exemple)
Cours d'eau Lieu Chronique BV (km²)
La Bornette Lathuile 1987-2018 11,6
Les Eparis Alby-sur-Chéran 1974-2018 23,1
L'Ire Doussard 1972-2018 27,1
Le Laudon Saint-Jorioz 1977-2018 29,2
L'Eau Morte Doussard 1975-2018 92,5
La Filière Argonay 1975-2018 140 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 70 Avril 2019
Les résultats de cette analyse sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Au final, les estimations suivantes des débits spécifiques non (ou peu) influencés, à l’aval
d’un bassin versant de 2,5 km² sont les suivantes :
Débit spécifique décennal moyen : 12,2 l/s/ha
Débit spécifique quinquennal moyen : 10,6 l/s/ha
Débit spécifique biennal moyen : 8,3 l/s/ha
Il est proposé de retenir comme « débit naturel moyen de référence », en vue de
l’établissement des règles de rejet maxi, la valeur de 10 l/s/ha, comprise entre le débit
spécifique biennal et le débit spécifique quinquennal.
Cours d'eau Lieu BV (km²) Q2 (m3/s) Q5 (m3/s) Q10 (m3/s) Q10 ramené à un
BV de 2,5 km²
(formule Myer)
Qsp 10
(l/s/ha) Q10/Q5 Q10/Q2
La Bornette Lathuile 11,6 5,2 6,2 6,9 2,0 8,1 1,11 1,33
Les Eparis Alby-sur-Chéran 23,1 8,1 12,0 15,0 2,5 10,1 1,25 1,85
L'Ire Doussard 27,1 19,0 24,0 28,0 4,2 16,6 1,17 1,47
Le Laudon Saint-Jorioz 29,2 18,0 22,0 25,0 3,5 14,0 1,14 1,39
L'Eau Morte Doussard 92,5 25,0 34,0 40,0 2,2 8,9 1,18 1,60
La Filière Argonay 140 78,0 90,0 98,0 3,9 15,7 1,09 1,26
Moyenne 12,2 1,16 1,48
Statistiques fournies Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 71 Avril 2019
ANNEXE 3 : INONDATIONS « FREQUENTES ET SENSIBLES »
CONSIDEREES POUR L’IDENTIFICATION DES « ZONES A
CONTRAINTES PARTICULIERES VIS-A-VIS DU RISQUE
INONDATION » Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 72 Avril 2019
Numéro
Inondation
Adresse (nom
de rue) si
connue
Fréquence du
désordre Origine du désordre
Nature de l'enjeu
touché
Nombre
d’enjeux
touchés
Complément
d'information sur
les impacts des
inondations
Type de solution
éventuellement mise en
œuvre pour résoudre le
désordre
Commentaires additionnels sur le désordre
(description du désordre, témoignage,
conséquences, ...)
Source de
l'information Commune
1 Plage B - 1 fois par an Débordement de fossés/cours d'eau Bâtiment public (ex :
mairie, école, salle des
fêtes, …)
1 Création ou modification de l'ouvrage de collecte Duingt
2 130 route du chef-lieu A - Plusieurs fois par an Ruissellement urbain Parking ou garage 1 Création ou modification de l'ouvrage de collecte Mûres
3 Allée Le Beau A - Plusieurs fois par an Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 1 Recalibrage du collecteur
Les fossés et surtout le dernier busage en
diamètre 300mm saturent dès qu'il pleut
beaucoup car il récupère toute les eaux de
la RD et le dernier busage en amont est de
diamètre 800mm.
Services Techniques Saint-Jorioz
4 BARATTES B - 1 fois par an Débordement de fossés/cours d'eau Logement 1 X - Autre
Enjeux exposés : habitations secteur
Mouettes
Solutions mise en œuvre : voir rapport
HYDRETUDES
Communes
(questionnaire) Annecy
5 INTERSECTION RD16/RD1201 C - 1 fois tous les 5 ans Saturation des réseaux eaux pluviales Voirie structurante 1 Grande circulation Création d'un ouvrage de rétention
Inondation de voies à grande circulation
Solutions mises en œuvre : reprise du
collecteur + bassin de régulation DP (?) +
privés (?)
Commune
(questionnaire) Annecy
6 Chemin rural dit des Moillat A - Plusieurs fois par an
Dysfonctionnement des
ouvrages de collecte
(grilles, bouches avaloirs)
Logement 1 Création ou modification de l'ouvrage de collecte Ouvrage de collecte mal réalisé Talloires-Montmin
7 C - 1 fois tous les 5 ans Débordement de fossés/cours d'eau Logement 2 X - Autre 2011 : Caves de 2 logements touchées Commune (questionnaire) Annecy
8 Chemin de Laudon B - 1 fois par an Logement 3 A chaque pluie abondante
3 maisons impactées
Solution : exutoire à mettre en place
COMMUNE 2018 Quintal Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 73 Avril 2019
Numéro
Inondation
Adresse (nom
de rue) si
connue
Fréquence du
désordre Origine du désordre
Nature de l'enjeu
touché
Nombre
d’enjeux
touchés
Complément
d'information sur
les impacts des
inondations
Type de solution
éventuellement mise en
œuvre pour résoudre le
désordre
Commentaires additionnels sur le désordre
(description du désordre, témoignage,
conséquences, ...)
Source de
l'information Commune
9 B - 1 fois par an Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 1 Recalibrage du collecteur Le réseau actuel en place ne permet pas
d'évacuer les eaux du secteur récoltées
depuis la route de Poisy.
Schéma de Gestion
des Eaux Pluviales -
Nicot 2018 +
commune
(questionnaire)
Lovagny
10 Allée de Montagny C - 1 fois tous les 5 ans Logement 1 Création ou modification de l'ouvrage de collecte
Les secteurs de "MONTAGNY" et de "AUX
MONTESUIS" sont dépourvus en élément
de drainage et de collecte des eaux
pluviales. Les eaux ruissellent sur les
voiries.
Schéma de Gestion
des Eaux Pluviales -
Nicot 2018
Lovagny
12 Mairie A - Plusieurs fois par an Saturation des réseaux eaux pluviales Bâtiment public (ex :
mairie, école, salle des
fêtes,...)
1 Le mur de la mairie montre des traces d'humidité Menthon-Saint- Bernard
13
Borbollion -
Route de
Thônnes
Noyeray
A - Plusieurs
fois par an
Saturation des réseaux
unitaires Logement 8
Personnes,
habitations (> 8) +
voirie privée
Réseau séparatif à mettre en œuvre
d'urgence Commune
Faverges-
Seythenex
14 C - 1 fois tous les 5 ans Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 10 Zone d'habitat
individuel et
collectif
Création d'un ouvrage de
rétention
Localisation floue sur la carte jointe au
questionnaire. Solution mise en œuvre :
création d'un ouvrage de régulation
Annexes pluviales
PLU NICOT 2012 -
Commune
(questionnaire)
Annecy
15
Lotissement
du Pré
Jacquet
B - 1 fois par
an
Dysfonctionnement des
ouvrages de collecte
(grilles, bouches avaloirs)
Logement 3 3 maisons avec sous-sol inondés
Problèmes évacuation des eaux pluies par
les maisons existantes (années 80) --> pas
d'exutoire à proximité et terrain plat
Commune Héry-sur-Alby
16 MELLAZ C - 1 fois tous les 5 ans X - Je ne sais pas Logement 11 Secteur d'habitat
collectif et de
villas
Origine : apport depuis Quintal non régulé
Fréquence : tous les 2 à 3 ans
Solution identifiée : mettre en place une
régulation
Annexes pluviales
PLU NICOT 2012 +
commune
(questionnaire)
Annecy
17 Lieudit : MOCHENEZ A - Plusieurs fois par an Ruissellement agricole Parking ou garage 1 Création ou modification de l'ouvrage de collecte Mairie Adjoint au Maire Choisy
18 Chez Miney B - 1 fois par an Saturation des réseaux eaux pluviales Parking ou garage 4
Lors des
débordements, La
chaussée sert
également de lit
au ruisseau
Recalibrage du collecteur TRAVAUX EN COURS Groisy
19 La Biollette C - 1 fois tous les 5 ans Ruissellement agricole Parking ou garage 9
Absence de fossés
agricoles et
exutoires
provoquant des
arrivées
importantes sur
parkings et
garages (et drains)
des habitations à
l'aval
Création ou modification de
l'ouvrage de collecte Groisy Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 74 Avril 2019
Numéro
Inondation
Adresse (nom
de rue) si
connue
Fréquence du
désordre Origine du désordre
Nature de l'enjeu
touché
Nombre
d’enjeux
touchés
Complément
d'information sur
les impacts des
inondations
Type de solution
éventuellement mise en
œuvre pour résoudre le
désordre
Commentaires additionnels sur le désordre
(description du désordre, témoignage,
conséquences, ...)
Source de
l'information Commune
20 SECTEUR MALAZ C - 1 fois tous les 5 ans Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 25 Secteur résidentiel
(environ 25
habitations)
X - Autre Régulation privé + public (voir SGEP NICOT) Commune (questionnaire) Annecy
21 VERY C - 1 fois tous les 5 ans Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 5 Création ou modification de l'ouvrage de collecte Mairie : Adjoint au Maire Choisy
22 RUISSEAU DE LA PESSE B - 1 fois par an Débordement de fossés/cours d'eau Logement 7 7 habitations Saturation du ruisseau empêchant l'évacuation des eaux de surface Commune (questionnaire) Annecy
23 CLOS MALFROID B - 1 fois par an Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 60 Présence de calcite Affaissement de la voirie Commune (questionnaire) Annecy
24 Voir PR01 doc papier C - 1 fois tous les 5 ans Logement 4 X - Autre Commune (questionnaire) Saint-Félix
25 Chemin de la fruitière A - Plusieurs fois par an Saturation des réseaux eaux pluviales Logement 1 Recalibrage du collecteur Talloires-Montmin
26
Chemin du
Four -
Hameau de
Bocqueret
A - Plusieurs
fois par an
Dysfonctionnement des
ouvrages de collecte
(grilles, bouches avaloirs)
Logement 1
Forts ruissellements et dysfonctionnement
des ouvrages de collecte.
1 habitation inondée + voirie
Solution mise en place : exutoire + grille
Commune Héry-sur-Alby
27
Route de
Molnaz au
droit des
parcelles
B306-307-308
A - Plusieurs
fois par an
Saturation des réseaux
eaux pluviales Logement 1 Création ou modification de
l'ouvrage de collecte
Inondation potentielle famille Meunier
(B311)
Solution : tuyautage pour accès parcelle et
reprise du fossé, curage (montant travaux :
1545 €)
Commune Héry-sur-Alby
28 Lieu-dit chez Grillou-Buaz A - Plusieurs fois par an Logement Inondation Commune (retour zonage) Choisy
29 Hôtel des Rochers C - 1 fois tous les 5 ans Logement Inondation des sous-sols de l'Hotel des Rochers et de la Poste Commune (retour zonage) La Balme-de- Sillingy
30
Secteur
Presles -283
route
d'Annecy
A - Plusieurs
fois par an Logement Inondations Habitations (collectif +
maisons individuelles) + voirie
Commune (retour
zonage)
Menthon-Saint-
Bernard
31
Croisement de
l'allée du
Mulot et la
route des
Grands
vignobles
C - 1 fois tous
les 5 ans
Débordement de
fossés/cours d'eau Logement / voiries
Saturation au
niveau d’un
busage
Inondation de parcelles et de la voirie
Notamment juin 2018
Commune (retour
zonage) Sévrier
32 Derrière le moulin C - 1 fois tous les 5 ans Débordement de fossés/cours d'eau Logement / voiries Saturation au
niveau d’un
busage
Inondation de parcelles et de la voirie Commune (retour zonage) Sévrier Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 75 Avril 2019
ANNEXE 4 : METHODE D’ELABORATION DU ZONAGE DES
STATISTIQUES PLUVIOMETRIQUES DE REFERENCE A RETENIR
POUR LE DIMENSIONNEMENT DES DISPOSITIFS DE RETENTION Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 76 Avril 2019
Méthode d’élaboration du zonage des statistiques
pluviométriques de référence à retenir pour le
dimensionnement des dispositifs de rétention (pour les pluies
moyennes à fortes)
Le zonage des statistiques pluviométriques de référence a été réalisé à partir d’une analyse
des tendances en termes de répartition des pluies sur le territoire.
Analyse de l’évolution des pluies en fonction de l’altitude
Les figures ci-dessous montrent l’évolution des cumuls moyens annuels de pluies en fonction
de l’altitude (avec toutes les pluies sur la première figure et en ne retenant que les fortes
pluies sur la deuxième). Cette analyse fait apparaître clairement un gradient d’évolution de la
pluviométrie en fonction de l’altitude, de l’ordre de 60 mm / 100 m d’altitude. Ce constat
est conforme à ce qui est observé de manière plus générale dans les Alpes du Nord, où le
gradient d’évolution des précipitations annuelles en fonction de l’altitude peut aller de 50 à
200 mm par tranche de 100 m de dénivelé.
Evolution du cumul moyen annuel de pluie en fonction de l’altitude Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 77 Avril 2019
Evolution du cumul moyen annuel de fortes pluies en fonction de l’altitude Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 78 Avril 2019
Identification d’autres évolutions géographiques
Des analyses complémentaires ont été réalisées afin d’identifier l’existence éventuelle
d’autres évolutions géographiques marquées, indépendamment de l’altitude.
La comparaison des cumuls annuels au droit de 4 stations qui se situent à des altitudes
comparables (Faverges, Doussard, Meythet et Groisy) ne nous a pas permis d’identifier de
variation géographique significative de la pluviométrie (les écarts restent inférieurs à 10 %).
Les précipitations intenses semblent suivre la même tendance. Le PPRN de Faverges indique
un cumul journalier décennal d’environ 74 mm dans cette partie du territoire (entre les
communes de Faverges et Doussard) pour un cumul journalier décennal de 72 mm à Meythet.
Localisation des pluviométres cités dans ce paragraphe Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 79 Avril 2019
ANNEXE 5 : COEFFICIENTS DE MONTANA DE REFERENCE,
PAR ZONES PLUVIOMETRIQUES
(PERIODES DE RETOUR DE 5 A 100 ANS) Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 80 Avril 2019
Zone 1 : statistiques « de base » de la station de Météo France de Meythet
Durée de
validité
Coefficients
de Montana a b a b a b
5 ans 5,781 0,577 10,147 0,739 8,645 0,708
10 ans 6,352 0,555 13,808 0,773 9,846 0,71
20 ans 6,735 0,528 18,452 0,807 10,772 0,708
30 ans 6,927 0,513 21,767 0,827 11,213 0,706
50 ans 7,005 0,488 26,779 0,852 11,659 0,703
100 ans 7,093 0,455 35,262 0,887 12,227 0,698
Zone 2 : statistiques « de base » + 10 %
Durée de
validité
Coefficients
de Montana a b a b a b
5 ans 6,36 0,58 11,16 0,74 9,51 0,71
10 ans 6,99 0,56 15,19 0,77 10,83 0,71
20 ans 7,41 0,53 20,30 0,81 11,85 0,71
30 ans 7,62 0,51 23,94 0,83 12,33 0,71
50 ans 7,71 0,49 29,46 0,85 12,82 0,70
100 ans 7,80 0,46 38,79 0,89 13,45 0,70
Zone 3 : statistiques « de base » + 25 %
Durée de
validité
Coefficients
de Montana a b a b a b
5 ans 7,23 0,58 12,68 0,74 10,81 0,71
10 ans 7,94 0,56 17,26 0,77 12,31 0,71
20 ans 8,42 0,53 23,06 0,81 13,47 0,71
30 ans 8,66 0,51 27,21 0,83 14,02 0,71
50 ans 8,76 0,49 33,47 0,85 14,57 0,70
100 ans 8,87 0,46 44,08 0,89 15,28 0,70
6 min à 1 h 1 h à 6 h 6 h à 24 h
h(t) = a x t (1-b) avec h en mm et t en minutes
6 min à 1 h 1 h à 6 h 6 h à 24 h
6 min à 1 h 1 h à 6 h 6 h à 24 h Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 81 Avril 2019
ANNEXE 6 : CUMULS STATISTIQUES DE REFERENCE,
PAR ZONES PLUVIOMETRIQUES
(PERIODES DE RETOUR DE 1 SEMAINE A 100 ANS) Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 82 Avril 2019
Zone 1 : statistiques « de base » de la station de Météo France de Meythet
Cumul (mm) 6 min 15 min 30 min 1 heure 2 heures 3 heures 6 heures 12 heures24 heures 2 jours 4 jours 10 jours
Hebdomadaire 1,6 2,3 3,1 3,8 4,6 5,4 7,0 8,6 10,3 11,9 15,2 22,6
bi−mensuelle 2,3 3,4 4,6 5,6 6,7 8,3 11,2 13,7 16,5 19,0 24,3 36,1
mensuelle 3,1 4,6 6,1 7,4 8,9 11,3 15,6 19,1 24,3 27,9 35,7 53,2
bimestrielle 4,0 5,8 7,8 9,5 11,4 14,5 20,0 24,5 30,6 35,2 45,0 67,0
trimestrielle 4,7 6,9 9,2 11,2 13,4 17,0 23,5 28,8 34,2 39,3 50,3 74,9
semestrielle 6,0 8,9 11,9 14,4 17,3 21,9 30,1 36,9 43,0 49,4 63,2 94,1
annuelle 7,2 10,6 14,3 17,3 20,7 25,5 34,3 42,0 52,4 60,2 77,1 114,7
bisannuelle 9,0 13,3 17,8 21,6 25,9 30,7 40,1 49,1 60,0 69,0 88,2 131,3
5 ans 12,3 18,2 24,4 29,5 35,4 39,4 48,2 59,0 72,3 83,1 106,3 158,2
10 ans 14,1 21,2 28,9 35,0 40,9 44,9 54,3 66,4 81,1 94,6 120,9 175,7
20 ans 15,7 24,2 33,5 40,7 46,5 50,3 60,1 73,6 90,1 106,2 135,8 192,0
30 ans 16,6 25,9 36,3 44,2 49,8 53,5 63,3 77,6 95,1 113,1 144,7 201,2
50 ans 17,5 28,0 40,0 49,1 54,4 57,8 67,0 82,3 101,1 122,0 156,3 212,3
75 ans 18,4 29,5 42,0 51,6 57,2 60,7 70,4 86,5 106,3 129,2 165,8 221,0
100 ans 18,8 31,0 45,3 56,0 60,6 63,4 72,3 89,2 109,9 134,4 172,7 227,0
Zone 2 : statistiques « de base » + 10 %
Cumul (mm) 6 min 15 min 30 min 1 heure 2 heures 3 heures 6 heures 12 heures24 heures 2 jours 4 jours 10 jours
Hebdomadaire 1,7 2,6 3,4 4,2 5,0 5,9 7,7 9,4 11,3 13,0 16,7 24,8
bi−mensuelle 2,6 3,8 5,1 6,2 7,4 9,1 12,3 15,1 18,2 20,9 26,7 39,7
mensuelle 3,4 5,0 6,7 8,1 9,8 12,4 17,2 21,0 26,7 30,7 39,3 58,5
bimestrielle 4,4 6,4 8,6 10,5 12,5 15,9 22,0 26,9 33,7 38,7 49,5 73,7
trimestrielle 5,1 7,6 10,2 12,3 14,8 18,8 25,9 31,6 37,6 43,3 55,3 82,3
semestrielle 6,6 9,7 13,1 15,8 19,0 24,1 33,1 40,5 47,3 54,4 69,6 103,5
annuelle 7,9 11,7 15,7 19,0 22,8 28,1 37,7 46,2 57,6 66,3 84,8 126,2
bisannuelle 9,9 14,6 19,6 23,8 28,5 33,8 44,1 54,0 66,0 75,9 97,1 144,5
5 ans 13,6 20,0 26,8 32,5 38,9 43,3 53,0 64,9 79,5 91,4 116,9 174,0
10 ans 15,5 23,3 31,7 38,5 45,0 49,4 59,7 73,0 89,2 104,1 133,0 193,3
20 ans 17,3 26,6 36,9 44,7 51,1 55,3 66,1 80,9 99,1 116,8 149,4 211,2
30 ans 18,2 28,5 39,9 48,6 54,8 58,8 69,6 85,3 104,6 124,4 159,2 221,3
50 ans 19,3 30,8 44,0 54,0 59,8 63,5 73,7 90,5 111,2 134,2 171,9 233,5
75 ans 20,3 32,4 46,2 56,8 62,9 66,8 77,5 95,2 117,0 142,1 182,4 243,1
100 ans 20,7 34,1 49,8 61,6 66,6 69,8 79,6 98,1 120,9 147,8 190,0 249,7
Zone 3 : statistiques « de base » + 25 %
Cumul (mm) 6 min 15 min 30 min 1 heure 2 heures 3 heures 6 heures 12 heures24 heures 2 jours 4 jours 10 jours
Hebdomadaire 2,0 2,9 3,9 4,8 5,7 6,7 8,8 10,7 12,9 14,8 19,0 28,2
bi−mensuelle 2,9 4,3 5,8 7,0 8,4 10,4 14,0 17,1 20,6 23,7 30,3 45,1
mensuelle 3,9 5,7 7,6 9,3 11,1 14,1 19,5 23,9 30,4 34,9 44,7 66,5
bimestrielle 5,0 7,3 9,8 11,9 14,2 18,1 25,0 30,6 38,3 44,0 56,3 83,7
trimestrielle 5,8 8,6 11,5 14,0 16,8 21,3 29,4 36,0 42,8 49,2 62,9 93,6
semestrielle 7,5 11,1 14,8 18,0 21,6 27,3 37,6 46,1 53,8 61,8 79,1 117,6
annuelle 9,0 13,3 17,8 21,6 25,9 31,9 42,9 52,5 65,5 75,3 96,3 143,4
bisannuelle 11,3 16,6 22,3 27,0 32,4 38,4 50,1 61,4 75,0 86,2 110,3 164,2
5 ans 15,4 22,7 30,5 36,9 44,3 49,2 60,3 73,8 90,3 103,9 132,9 197,8
10 ans 17,6 26,5 36,1 43,7 51,2 56,1 67,8 82,9 101,4 118,3 151,1 219,6
20 ans 19,6 30,2 41,9 50,8 58,1 62,8 75,1 91,9 112,6 132,8 169,8 240,0
30 ans 20,7 32,4 45,4 55,2 62,3 66,8 79,1 97,0 118,9 141,4 180,9 251,5
50 ans 21,9 35,0 50,0 61,4 68,0 72,2 83,7 102,8 126,4 152,5 195,4 265,4
75 ans 23,0 36,8 52,5 64,5 71,5 75,9 88,0 108,2 132,9 161,5 207,3 276,3
100 ans 23,5 38,8 56,6 70,0 75,7 79,3 90,4 111,5 137,4 168,0 215,9 283,8 Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 83 Avril 2019
ANNEXE 7 : INFORMATIONS SUR LES ZONES HUMIDES QUI
REÇOIVENT OU SONT SUSCEPTIBLES DE RECEVOIR DES EAUX
PLUVIALES URBAINES Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 84 Avril 2019
Remarque : données de décembre 2018. L'inventaire des zones humides est une donnée évolutive, pour connaitre la dernière version, se rapprocher de la préfecture.
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
1 Prébion 74ASTERS2953 11071 NON EVALUE
2 Les Pins Sud / Au Sud du point côté 533 m 74ASTERS0060 15610 Bonne prospection Cynégétique, Paysage
3 Les Danfires 74ASTERS2644 14121 Bonne prospection NON EVALUE
4 Etang de Crosagny 74ASTERS0292 114867 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie
5 Longemale NNO / base de loisirs 74ASTERS2248 19596 Bonne prospection Tourisme - Pédagogie, Pisciculture
6 Crêt de la Gouette Sud / Mouille Gonin 74ASTERS0209 51021 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie, Cynégétique
7 Lac de La Balme 74ASTERS1123 74308 Bonne prospection Paysage, Pisciculture, Tourisme - Pédagogie
8 Sur Le Semnoz / Chalets de l'Abbaye SE / pc 1534 m 74ASTERS0362 1744 Bonne prospection Agriculture
9 Crêt de Châtillon / Semnoz 74ASTERS0569 1112 Prospection insuffisante Paysage
10 Etang de Beaumont / angle SE de la commune 74ASTERS0030 165152 Bonne prospection Cynégétique, Paysage, Tourisme - Pédagogie
11 La Clef des Faux / Au NO du point côté 727 m 74ASTERS0074 90886 Bonne prospection Cynégétique, Paysage
12 Marais du Bout du Lac / Réserve Naturelle 74ASTERS0119 908782 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie, Agriculture
13 La Glacière / au Sud du point côté 766 m 74ASTERS0124 18156 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
14 Laydevant Sud-Est / à l'E et au S de la croix coté 74ASTERS0220 62058 Bonne prospection Paysage, Cynégétique, Pisciculture
15 Le Miont Nord / à l'Est du point côté 801 m 74ASTERS0821 20978 Prospection insuffisante
16 Bordures du lac / roselières lacustres 74ASTERS2280 19749 Bonne prospection Paysage
17 La Combe Sud / 175 m à l'Ouest du point coté 478 m 74ASTERS1899 1578 Bonne prospection
18 Tourbière du Roc de Chère / Etang des Moines 74ASTERS1890 8938 Bonne prospection Paysage, Histoire
19 Marais du Golf / au Sud du point coté 559 m 74ASTERS2330 5057 Bonne prospection
20 Petit Port / bord du lac 74ASTERS1061 9786 Prospection insuffisante Paysage, Tourisme - Pédagogie
21 Les Grands Crêts Nord / 150 m WNW du point côté 55 74ASTERS0221 24269 Bonne prospection Cynégétique
22 Entre Macully et Poisy / Marais de Poisy 74ASTERS0243 116664 Bonne prospection Paysage, Cynégétique, Tourisme - Pédagogie
23 Les Teppes 74ASTERS0227 33824 Bonne prospection Paysage
24 Réservoir temporaire Golf / 240 m à l'OSO de Comba 74ASTERS2337 797 Bonne prospection
25 Marais des Puits de l'Homme / Chef-lieu de Silling 74ASTERS0315 526587 Bonne prospection Cynégétique, Paysage
26 Fier alluvial à Annecy 74ASTERS2633 295250 Bonne prospection NON EVALUE
27 Bordon Nord / entre la N 508 et la piste cyclable 74ASTERS0707 37657 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie
28 La Mouille d'Arve 74ASTERS0210 36791 Bonne prospection Paysage
29 Chez Bourgeois / Bois de la Lèche 74ASTERS0367 8056 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie
30 Les Marais du Grand Pré / au NNE du Marais de Giez 74ASTERS0445 212652 Prospection insuffisante Cynégétique, Pisciculture
31 Chez Barbanchon Nord-Ouest / L'Allée Sud- Ouest 74ASTERS0613 23667 Bonne prospection Paysage
32 Les Crêts Blancs 74ASTERS2643 19559 Bonne prospection NON EVALUE
33 Vallon marécageux / Nord et Nord-Ouest du point co 74ASTERS2338 28519 Bonne prospection
34 Chez Chassot Est / au NO de l'Aire de service des 74ASTERS0061 20406 Bonne prospection Paysage
35 Mare haut du Golf / 100 m au Sud du point coté 661 74ASTERS2336 805 Bonne prospection
36 Mare de la Patte d'Oie / 80 m au Sud-Ouest du poin 74ASTERS2332 217 Bonne prospection
37 Mare de la Ruine haute / Les Sablons SO / 120 m au 74ASTERS2334 70 Bonne prospection
38 Mare de la Ruine basse / Les Sablons SO / 130 m au 74ASTERS2333 87 Bonne prospection
39 Mare du Belvédère 74ASTERS2335 172 Bonne prospection Paysage Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 85 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
40 Mare de la Crête / 130 m au Nord-Ouest du point co 74ASTERS2331 273 Bonne prospection
41 Les Grands Crêts Est / au Sud du point coté 564 m 74ASTERS1679 5574 Bonne prospection Paysage
42 Crêt de Chatillon Sud-Ouest / Mare de l'hotel du S 74ASTERS1143 526 Prospection insuffisante Paysage, Tourisme - Pédagogie
43 Crêt de l'Aigle Sud-Ouest / chalets de Gruffy Est 74ASTERS1144 1449 Prospection insuffisante Paysage, Tourisme - Pédagogie
44 Le Platon Nord / Crêt de La Buche Sud-Est 74ASTERS0088 26916 Bonne prospection Paysage
45 Blanly Ouest / abords E du point côté 406 m 74ASTERS0294 40779 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
46 Marais de Giez 74ASTERS0141 1798026 Bonne prospection Paysage, Cynégétique, Pisciculture
47 Le Plaisir Sud-Ouest / Le Chêne Nord-Ouest 74ASTERS0245 33488 Bonne prospection Cynégétique
48 Les Courbes / Le Chêne Ouest 74ASTERS0244 10019 Bonne prospection Cynégétique
49 Les Mièges / les Présc NE / SE du point 535 m 74ASTERS0080 155430 Bonne prospection Cynégétique, Pisciculture, Paysage
50 Chez Rampont Sud-Est / marais des Tines / 75 m S d 74ASTERS0062 9662 Bonne prospection
51 La Combe du Feu Sud-Est / au Sud-Ouest du point cô 74ASTERS0042 25875 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
52 Le Biollet Est / Pré Chardon 74ASTERS0566 8860 Bonne prospection Paysage
53 Dralet Est-Sud-Est / Petit Béné Nord 74ASTERS0090 18593 Bonne prospection Paysage
54 Les Lombards Sud / Marais du Treige 74ASTERS0262 8606 Bonne prospection Paysage
55 Chez Jacquet Nord-Est / Marais de Mathonex 74ASTERS0266 56217 Prospection insuffisante Paysage, Cynégétique
56 La Petite Balme-Chaumontet / entre la Mandallaz et 74ASTERS0313 148001 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
57 Vincy Nord / à l'ouest du point coté 585 m 74ASTERS0023 11201 Bonne prospection
58 La Chiésaz Nord / Chez Lavy 74ASTERS0363 11536 Bonne prospection Paysage, Agriculture
59 Mercanton Sud 74ASTERS0770 13572 Prospection insuffisante
60 Les Prés d'Enfer / Marais Bouvard - les Parquets 74ASTERS0118 150739 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
61 Le Gambé Nord / 75 m S du point côté 598 m 74ASTERS0058 17371 Bonne prospection Agriculture, Paysage, Cynégétique
62 Les Rippes / 50 m SE du point côté 555 m 74ASTERS0397 5025 Bonne prospection Cynégétique
63 Charbonnière Nord-Est (300 m) / 280 m au Sud-Ouest 74ASTERS0020 7401 Bonne prospection Cynégétique
64 Entre Moutty et la Croix Rouge 74ASTERS0037 6818 Bonne prospection
65 Jouvenot Sud-Sud-Ouest / à 100 m NNE du point côté 74ASTERS0039 6879 Prospection insuffisante
66 Au Nord-Est de La Gagère / à 250 m de distance 74ASTERS0040 1359 Bonne prospection
67 Le Pessay Nord / au sud du collège 74ASTERS0041 2567 Bonne prospection
68 Mont Béné 74ASTERS0092 13557 Bonne prospection
69 Marmiton Ouest / au Sud du Marais des Pralets 74ASTERS0094 15220 Bonne prospection Agriculture
70 Les Marais Noirs / point côté 454 m 74ASTERS0122 92321 Prospection insuffisante Paysage
71 Le Brouillet 74ASTERS0253 46819 Bonne prospection Paysage
72 Chez Métral Sud-Est / NE de Chez Métra 74ASTERS0295 26756 Bonne prospection Paysage
73 Moguet Sud / à 75 m au Sud-Est du point côté 804 m 74ASTERS0769 4025 Prospection insuffisante
74 Sur les Bois Nord-Est / Les Côtes Sud 74ASTERS1062 4341 Prospection insuffisante
75 Le Tremblay / Vergloz Nord / 75 m au SO du pc 573 74ASTERS2398 5402 Prospection insuffisante Agriculture, Paysage
76 Les Perrières Ouest / Les Chavonnes Nord- Est 74ASTERS2354 3421 Bonne prospection Paysage
77 Les Mégevand Est / au Nord-est du point coté 707 m 74ASTERS2343 4152 Bonne prospection
78 Charny Nord-Est / au Nord-est du point coté 618 m 74ASTERS2238 1 Bonne prospection
79 Col des Glières Nord-Ouest / la Commanderie / à cô 74ASTERS2214 697 Bonne prospection Paysage, Agriculture
80 Le Marquis Ouest 74ASTERS2208 1922 Prospection insuffisante
81 Le Marquis Nord-Ouest / 150 m au Sud-Est du point 74ASTERS2207 1889 Prospection insuffisante Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 86 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
82 Champ de l'Aile / Usine d'incinération Nord-Ouest 74ASTERS1614 1760 Bonne prospection
83 La Chiésaz Sud / au Nord de la station de pompage 74ASTERS0366 41237 Bonne prospection Paysage
84 Crêt d'haut / Les Murlers 74ASTERS0259 20605 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
85 Le Treige Nord-Est / Les Prés de Court 74ASTERS0261 23228 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
86 Balmont Est / à 200 m Est du point 542 m 74ASTERS0267 7238 Prospection insuffisante
87 Muret Sud-Est / départ d'une source 74ASTERS0304 4391 Prospection insuffisante Paysage
88 Le Buisson / 200 m Est du point côté 568 m 74ASTERS0364 32895 Prospection insuffisante Paysage
89 Le Sauget / au Nord du point côté 558 m 74ASTERS0365 31744 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
90 Chez Bourgeois Est / NE du point côté 702 m 74ASTERS0368 16275 Bonne prospection Paysage
91 Echangeur de Cruseilles / 300 m au S du point côté 74ASTERS0369 14493 Bonne prospection
92 Col de Fretallaz / SW du point côté 670 m 74ASTERS0370 11654 Bonne prospection Paysage
93 Col de Frétallaz / NE du point côté 670 m 74ASTERS0371 2164 Prospection insuffisante Paysage
94 Echangeur de Cruseilles / SE du point 639 m 74ASTERS0372 11985 Bonne prospection Paysage
95 Col du Goléron / 100 m a l'Ouest du point côté 639 74ASTERS0375 38129 Prospection insuffisante Paysage, Tourisme - Pédagogie
96 Bocquerat / 150 m au NO du point côté 596 m 74ASTERS0376 7610 Prospection insuffisante
97 Les Plats / 50 m à l'E du point côté 574 m 74ASTERS0378 3486 Prospection insuffisante
98 Chez les Gaimes / 300 m à l'W du cimetière 74ASTERS0379 7470 Prospection insuffisante
99 Le Platet / 175 m au NNO du point côté 537 m 74ASTERS0380 4190 Prospection insuffisante Paysage
100 L'aillou / 125 m à l'Ouest du point côté 537 m 74ASTERS0381 10014 Bonne prospection Paysage
101 Les Choseaux / à l'Ouest du point côté 537 m 74ASTERS0382 5580 Bonne prospection Paysage
102 Près du Pont des Eparis / 125 m N du point 534 m 74ASTERS0384 7570 Prospection insuffisante Cynégétique
103 Meurat Nord / Vautrey Est 74ASTERS0385 16182 Bonne prospection
104 Les Prés Est / Les Christollets NNE 74ASTERS0386 15206 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
105 Balevaz Nord-Ouest / 50 m au S du point 526 m 74ASTERS0387 22912 Prospection insuffisante
106 Les Granges / au Sud-Est du point côté 536 m 74ASTERS0390 1 Bonne prospection Paysage
107 Chez Guédin / 100 m SE du point 553 m 74ASTERS0398 99594 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
108 Le Martinet / 75 m au N de la mine 74ASTERS0405 30013 Prospection insuffisante
109 Chez Bouvier Nord-ouest / côté N de la RN 201 74ASTERS0406 8466 Prospection insuffisante
110 425 m Est de Chez Gorre / borne côté à 714 m 74ASTERS0422 1 Bonne prospection
111 Rossy Sud-Ouest / 125 m SSW du point côté 742 m 74ASTERS0424 10504 Non visité Paysage
112 La Balmette Est / 150 m W de Chez Krattinger 74ASTERS0425 6413 Prospection insuffisante Paysage, Agriculture
113 Les Vargiers Nord / au SE des terrains de football 74ASTERS0446 26419 Prospection insuffisante Paysage
114 Le Pole / au NW des terrains de football 74ASTERS0447 22351 Prospection insuffisante Paysage
115 Les Lombards Ouest / 100 m SE du point côté 535 m 74ASTERS0550 15050 Bonne prospection
116 Chez Gueudet Sud-Sud-Est / au Nord du point côté 4 74ASTERS0551 13863 Prospection insuffisante
117 Emilie Nord / sous la ligne électique 74ASTERS0555 5281 Prospection insuffisante
118 Carillon Sud-Est / Chateau Est 74ASTERS0556 11463 Bonne prospection Paysage
119 Chède Ouest / à 175 m NNE de la station d'épuratio 74ASTERS0564 10810 Prospection insuffisante Paysage
120 Chède Nord / à 100 m SW du point côté 453 m 74ASTERS0565 4315 Prospection insuffisante
121 Le Pessay Ouest / à 125 m Sud du point côté 564 m 74ASTERS0567 27981 Prospection insuffisante
122 Le Brêt Nord-Ouest / à 100 m au Sud-Est du point c 74ASTERS0585 10493 Prospection insuffisante Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 87 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
123 Les Ouches / à 100 m au Sud du point côté 583 m 74ASTERS0586 20943 Prospection insuffisante
124 Bessonet Nord-Est / Marais de Château Vieux 74ASTERS0589 51904 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
125 Le Tremblay / à l'Est du point côté 567 m 74ASTERS0590 5722 Prospection insuffisante
126 Ambrunes Sud-Ouest / La Fiarde / La Fontanelle 74ASTERS0591 41558 Prospection insuffisante
127 Les Glaines Sud / Les Prés Gougeon 74ASTERS0592 10714 Prospection insuffisante
128 Le Prébion / à 100 m au Sud du point côté 595 m 74ASTERS0593 7234 Bonne prospection Cynégétique
129 Boisy Nord-Ouest / Mercanton Sud-Est 74ASTERS0599 25298 Bonne prospection Paysage
130 Marceau dessus Sud-Est / Loche Ouest 74ASTERS0615 25286 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
131 Champs Pâlis / au Nord-Ouest du chef-lieu 74ASTERS0617 21815 Prospection insuffisante
132 La Contamine / 50 mètres à l'Ouest du stade de foo 74ASTERS0618 14472 Prospection insuffisante Paysage
133 La Césière Sud / au Sud-Est du point côté 509 m 74ASTERS0702 19047 Prospection insuffisante Tourisme - Pédagogie
134 Les Marais / Les Belhiardes Est 74ASTERS0708 109487 Bonne prospection Paysage
135 La Plage Sud / au Nord-Est du point côté 454 m 74ASTERS0711 38089 Prospection insuffisante Paysage
136 Les Marais Noirs Nord-Ouest 74ASTERS0712 86773 Prospection insuffisante Paysage, Cynégétique
137 Le Charbon / La Combe Nord - Point coté 1503 m 74ASTERS0742 10896 Bonne prospection Paysage
138 Le Charbon / La Combe Sud-Ouest - Point coté 1566 74ASTERS0743 27363 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie, Agriculture
139 Pléyu Sud-Est / à l'Est de la route 74ASTERS0744 7337 Prospection insuffisante Paysage
140 Col de la Frasse Nord / entre les massifs boisés 74ASTERS0745 24064 Bonne prospection Paysage
141 Chalets de Gros Tilleul SSO / Chalet de Charbon No 74ASTERS1940 192 Prospection insuffisante Agriculture
142 La Tour Sud-Est / au Nord & Nord-ouest du point cô 74ASTERS0771 23083 Prospection insuffisante
143 La Nérulaz Sud-Est / Remillon Nord 74ASTERS0772 4410 Prospection insuffisante
144 Brand Nord-Ouest 74ASTERS0778 6499 Prospection insuffisante
145 Les Morts Sud / à l'Ouest du point côté 850 m 74ASTERS0809 8249 Prospection insuffisante
146 Chalut Est / au Nord du point côté 814 m 74ASTERS0811 11706 Prospection insuffisante
147 Dupont Nord-Nord-Est / Crêt Dian Sud-Est 74ASTERS0814 25247 Prospection insuffisante
148 Le Cry Est / Crêt du Merle Ouest 74ASTERS0816 24073 Prospection insuffisante Paysage
149 L'Allemand / au Nord du point côté 851 m 74ASTERS0817 14036 Prospection insuffisante
150 Riggaz Sud-Est / au Sud-Est du point côté 918 m 74ASTERS0818 6930 Prospection insuffisante
151 Riggaz Est / Bois Noir 74ASTERS0819 11723 Prospection insuffisante Paysage
152 Crêt de la Buche Nord-Est / au Sud-Est du point cô 74ASTERS0822 17061 Prospection insuffisante
153 Grange Marmoud Est-Nord-Est / Les Biolles Sud 74ASTERS0828 15237 Prospection insuffisante Cynégétique
154 Les Aberrages / La Pierre Nord-Ouest 74ASTERS0840 14989 Prospection insuffisante Paysage, Cynégétique
155 Les Noyers Est-Nord-Est / au Sud du point côté 760 74ASTERS0841 10624 Prospection insuffisante
156 Les Pâres Sud-Ouest / Les Collets Sud-Est 74ASTERS0842 2505 Prospection insuffisante Paysage, Agriculture
157 Pointe de Chauriande Nord / Chalets de l'Arclosan 74ASTERS1902 467 Prospection insuffisante
158 Planchamp Nord-Ouest / Les Dromettes Nord 74ASTERS0930 10395 Prospection insuffisante
159 Les Sertais Ouest 74ASTERS0931 534 Prospection insuffisante Agriculture
160 Les Essais / au Sud de la ZI de Vovray 74ASTERS1897 156 Non visité
161 Les Vernes Nord / au Sud-Ouest du point côté 593 m 74ASTERS0934 3512 Prospection insuffisante
162 Bois de Loye Ouest / à l'Est de la borne côté 619 74ASTERS0935 8286 Bonne prospection Paysage
163 Brassilly Nord / Le paret Ouest 74ASTERS0939 6151 Prospection insuffisante
164 Macully Sud-Ouest / Poisy Nord-Ouest 74ASTERS0940 17399 Prospection insuffisante Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 88 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
165 Poisy chef-lieu Ouest / Marny Est 74ASTERS0941 16216 Prospection insuffisante
166 Etang de la Gendarmerie 74ASTERS1038 3241 Prospection insuffisante Paysage, Tourisme - Pédagogie
167 Brunier Sud-Ouest / à l'Est du point coté 539 m 74ASTERS1063 1 Bonne prospection
168 Les Pressouds / bord Est de la D 173 74ASTERS1064 2472 Prospection insuffisante
169 Donvier Sud / au Sud-Ouest des sources captées 74ASTERS1069 1102 Prospection insuffisante
170 Donvier Nord-Est / Le Pré Salé Sud-Ouest 74ASTERS1070 2390 Prospection insuffisante
171 Chamarande Nord-Ouest / 150 m au Nord- Est du crois 74ASTERS1071 5565 Prospection insuffisante Cynégétique
172 Chamarande Nord-Nord-Ouest / La Chaume Ouest 74ASTERS1072 6923 Prospection insuffisante Cynégétique, Pisciculture
173 La Chaume Nord-Ouest / au Nord des zones 1 et 2 74ASTERS1075 3582 Prospection insuffisante Cynégétique
174 Z.I. Les Glaisins Sud-Est / Brunier Nord 74ASTERS1085 5986 Bonne prospection
175 Gruyère Nord / Parc usine aéronautique Dassault 74ASTERS1086 5158 Non visité
176 Charbonnière Nord / Point coté 785 m 74ASTERS1095 13898 Prospection insuffisante
177 Chez Falquet Ouest 74ASTERS1098 774 Non visité
178 La Vuaz Ouest (700 m) / Les Terrets Nord (500 m) 74ASTERS1099 1989 Prospection insuffisante
179 Les Biolettes Sud / 125 m S-E pc 880 74ASTERS1838 12245 Prospection insuffisante Paysage
180 Chez le Bois Nord 74ASTERS1101 8879 Prospection insuffisante
181 Chez le Bois Nord-Est (400 m) / Chez Duret Nord 74ASTERS1102 5959 Prospection insuffisante
182 Bémont Est (à 600 m) / 75 m à l'Est du point coté 74ASTERS1103 13820 Prospection insuffisante
183 Chez Dieme Nord / Corby Sud-Ouest 74ASTERS1104 1 Prospection insuffisante
184 Corby Nord-Est / Chez Bibollet Sud-Ouest (350 m) 74ASTERS1105 2979 Prospection insuffisante
185 Crêt du Chatillon Sud-Ouest / 50 m au Sud- Sud-Oues 74ASTERS1837 145 Photo aérienne Paysage
186 Chalets de leschaux Nord-Ouest / proche de l'altis 74ASTERS1836 1 Prospection insuffisante
187 Chalets du Villard Est 74ASTERS1834 772 Prospection insuffisante
188 Les Berges Ouest / au Nord du lac de la Balme 74ASTERS1125 1 Bonne prospection
189 La Culaz Nord / Lamboussy Sud 74ASTERS1131 3963 Prospection insuffisante
190 Bord du lac / roselières aquatiques 74ASTERS1135 12326 Prospection insuffisante Paysage, Tourisme - Pédagogie
191 Mercier Ouest / Les Marais 74ASTERS1139 23575 Prospection insuffisante Cynégétique
192 Chef-lieu Sud / Le Vanelet 74ASTERS1141 3920 Non visité Tourisme - Pédagogie
193 Chalet du Charbon Ouest / Mare 74ASTERS1142 390 Prospection insuffisante Paysage
194 Champ Corbet Nord / Champ Pontay Sud 74ASTERS1148 55531 Non visité Cynégétique
195 Bois Rosset Ouest / Réservoir Nord-Ouest 74ASTERS1149 10609 Prospection insuffisante Cynégétique, Paysage
196 La Platière Sud-Ouest / bord Sud de la D102, face 74ASTERS1172 11243 Prospection insuffisante
197 Chez Barthoux Est / Autour du point coté 762 m 74ASTERS1214 17632 Prospection insuffisante
198 Chalet de la Serve Nord-Est / entre les points cot 74ASTERS1215 525 Prospection insuffisante Agriculture
199 Les Corcier / entre mare de la Serve et chalet du 74ASTERS1216 1511 Prospection insuffisante Agriculture
200 Les Granges / Le Rogney Nord-Est 74ASTERS1287 1 Bonne prospection
201 Le Vernet Est / Le Rogney Sud 74ASTERS1288 1 Bonne prospection
202 Pléyu Sud (à 500 m) / entre la stèle et le point c 74ASTERS1296 16522 Prospection insuffisante Paysage
203 Col de la Frasse Sud / Précheret Nord 74ASTERS1297 21421 Photo aérienne
204 La Planche Sud-Est / au Nord-Ouest du point coté 8 74ASTERS1298 4338 Bonne prospection
205 Chalets de Thoron Nord / point coté 1165 m 74ASTERS1299 1261 Prospection insuffisante
206 La Forclaz Sud-Est / au Nord du point coté 1104 m 74ASTERS1304 3530 Bonne prospection Paysage Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 89 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
207 Col de Bluffy Nord-Nord-Est / à l'Ouest-Sud- Ouest 74ASTERS1305 14359 Prospection insuffisante Tourisme - Pédagogie
208 Les Pénoz Nord-Est / Col de Bluffy Ouest 74ASTERS1306 3688 Prospection insuffisante Paysage
209 Chef-lieu Sud-Ouest / au Nord de la N 508 74ASTERS1307 40735 Bonne prospection Paysage
210 Perroix Nord / 150 m au Nord-Ouest du point coté 6 74ASTERS1308 8453 Bonne prospection Paysage
211 Rovagny Sud / La Conche Est 74ASTERS1309 6512 Bonne prospection Paysage
212 Chateauvieux Nord-Nord-Est / centre commerciale Su 74ASTERS1684 5082 Bonne prospection
213 Les Charmés 74ASTERS1691 1 Bonne prospection
214 Arzy Sud-Ouest / Les Seillas 74ASTERS1690 1 Bonne prospection
215 La Contamine Nord-Ouest / Douet 74ASTERS1688 1 Bonne prospection
216 Quincy Sud-Est / Bois de Loye Nord 74ASTERS1687 41864 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
217 Césardes Ouest / Branchy Nord 74ASTERS1686 1 Bonne prospection
218 Périaz Nord-Ouest / au Sud-Est du point coté 558 m 74ASTERS1685 1 Bonne prospection
219 La Canaud Nord-Est / au Sud-Est du point coté 569 74ASTERS1683 1 Bonne prospection
220 Saisy Nord-Est / Usine d'incinération Est / Marais 74ASTERS1682 1 Bonne prospection
221 Le Treige Sud / au Sud du point coté 553 m 74ASTERS1680 1102 Bonne prospection
222 Burgaz Nord-Ouest / Péage 74ASTERS1668 1 Bonne prospection
223 Villaret Ouest 74ASTERS1667 1 Bonne prospection
224 Riggaz Nord-Ouest / Mont Béné Sud-Est 74ASTERS1623 1 Bonne prospection
225 Petit Béné Ouest-Sud-Ouest / au Sud-Est du point c 74ASTERS1622 44926 Bonne prospection
226 Marais d'Epagny / zone commerciale 74ASTERS1619 163172 Bonne prospection
227 La Palud / Chef-lieu Est 74ASTERS1615 584 Bonne prospection
228 Chef-lieu Est / Côte Madame Sud ; au Sud- Est du po 74ASTERS1613 6876 Bonne prospection
229 Les Golières Nord-Ouest / bord Nord de la route Ch 74ASTERS1612 1 Bonne prospection
230 Champanod Nord-Ouest / au Sud du point coté 506 m 74ASTERS1611 1 Bonne prospection
231 Le Gambé Sud / 125 m NW du point côté 615 m 74ASTERS0059 13742 Bonne prospection Agriculture, Paysage
232 La Mulatière / à l'Ouest du point côté 597 m 74ASTERS0410 28510 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
233 Dralet Ouest / au Sud du point côté 946 m 74ASTERS0808 14339 Bonne prospection
234 Metz Sud / à 500 m de distance / bord Ouest de l'A 74ASTERS1147 36409 Prospection insuffisante
235 Les Palluds Sud-Est / Monod Nord-Ouest 74ASTERS0938 20259 Bonne prospection Paysage
236 Pas de La Truie Nord / point côté 1517 m 74ASTERS0741 16742 Bonne prospection Paysage
237 Les Grands Crêts Nord / Marais des Verduns 74ASTERS0588 18521 Bonne prospection Cynégétique
238 Les Granges E 74ASTERS2544 7974 Bonne prospection
239 Les Granges NE 74ASTERS2545 33590 Bonne prospection
240 Chez Lombard E 74ASTERS2546 7147 Prospection insuffisante
241 Les Couëts NW 74ASTERS2547 6164 Prospection insuffisante
242 Entre le Leutet & Vauthières 74ASTERS2564 35330 Bonne prospection
243 Le Biolley NE 74ASTERS2548 18385 Bonne prospection
244 Le Pré Poisson / Ouest de la réserve naturelle 74ASTERS0448 26142 Prospection insuffisante
245 La Nérulaz NE 74ASTERS2541 4819 Non évalué
246 Mathonex Ouest / Marais des Creules & Marais de Le 74ASTERS0263 28106 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
247 Chez Pessel NE et E / NO,O et SO du point côté 380 74ASTERS0293 89494 Bonne prospection Cynégétique
248 Rives du lac / NE de St Jorioz / Univers Sud- Est 74ASTERS0710 26209 Prospection insuffisante Paysage
249 Golf de Giez / Plans d'eau 74ASTERS1506 6828 Bonne prospection Paysage, Tourisme - Pédagogie Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 90 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
250 Les Aretes SW 74ASTERS2563 24839 Bonne prospection
251 Chez Lanfianna SE, ZH 74ASTERS2565 13381 Bonne prospection
252 Chez Grivod-La Capitaz 74ASTERS2566 3308 Bonne prospection
253 Les Pagaises Nord-Est / Chez le Bois Nord- Ouest 74ASTERS1100 14399 Prospection insuffisante Paysage
254 Champanod N, S Stèle 74ASTERS2567 1650 Bonne prospection
255 L'Epenouet S 74ASTERS2573 32877 Bonne prospection
256 N Chef-Lieu 74ASTERS2578 5451 Prospection insuffisante NON EVALUE
257 Le Leutet, pentes à l'Est 74ASTERS2609 5574 Prospection insuffisante NON EVALUE
258 Entre la Pallud et les Crêts 74ASTERS2580 9471 Bonne prospection NON EVALUE
259 Vaudry, plein Sud 74ASTERS2611 31837 Prospection insuffisante Cynégétique
260 Chez Sapin Nord-Est / Le Chainet Est 74ASTERS0412 9026 Bonne prospection Agriculture
261 Les Granges, S pt 536 74ASTERS2608 2125 Prospection insuffisante NON EVALUE
262 Les Granges / au Nord du point côté 536 m 74ASTERS0383 7799 Bonne prospection Paysage
263 Carrière des Eranies 74ASTERS3420 2196 NON EVALUE
264 Chaise alluviale Ombre 74ASTERS2632 163914 Prospection insuffisante NON EVALUE
265 Usses alluviales amont Sarzin 74ASTERS2629 132595 Prospection insuffisante NON EVALUE
266 Lachair 74ASTERS2741 19075 Bonne prospection NON EVALUE
267 Sasserot 74ASTERS2842 15057 Prospection insuffisante NON EVALUE
268 Arandons Est 74ASTERS2642 14704 Prospection insuffisante NON EVALUE
269 Zones humides le long de la Deisse 73CPNS0018 3036058 Non évalué NON EVALUE
270 Les Vernes NNE 74ASTERS2742 5992 Prospection insuffisante NON EVALUE
271 Les Resses-LesPlans 74ASTERS2740 2463 Bonne prospection NON EVALUE
272 Les Seillas sud 74ASTERS2748 6196 NON EVALUE
273 Les Quarts sud 74ASTERS2757 3533 Prospection insuffisante NON EVALUE
274 Bordon Ouest et Nord-Ouest / Les Prés du Lac 74ASTERS0721 95376 Prospection insuffisante Cynégétique
275 les Devins Sud 74ASTERS2816 16037 Prospection insuffisante NON EVALUE
276 les Bourgeois nord 74ASTERS2837 2515 Prospection insuffisante NON EVALUE
277 Moulin brichet nord 74ASTERS2838 2473 Prospection insuffisante NON EVALUE
278 Rosières est 74ASTERS2839 13516 Prospection insuffisante NON EVALUE
279 les Lanches 74ASTERS2840 16249 Prospection insuffisante NON EVALUE
280 les Mégevands ouest 74ASTERS2841 2574 Prospection insuffisante NON EVALUE
281 Mésigny centre 74ASTERS2843 5407 Prospection insuffisante NON EVALUE
282 Vengeur nord-ouest 74ASTERS2844 7716 Prospection insuffisante NON EVALUE
283 la Combe de Sillingy 74ASTERS2845 14700 Prospection insuffisante NON EVALUE
284 Bois de Roussy Ouest / au Sud-Est du point coté 54 74ASTERS1681 18201 Bonne prospection
285 Monthoux nord-ouest 74ASTERS2874 1513 Prospection insuffisante NON EVALUE
286 Les Tenalles ouest 74ASTERS2882 19885 Prospection insuffisante NON EVALUE
287 Sur Cu de Bordes ouest 74ASTERS2883 10434 Prospection insuffisante NON EVALUE
288 Chanua sud 74ASTERS2884 5440 Prospection insuffisante NON EVALUE
289 Les Maladières est 74ASTERS2885 4231 Prospection insuffisante NON EVALUE
290 Cimetière nord-est 74ASTERS2886 1200 NON EVALUE
291 Lesvaux sud-ouest 74ASTERS2887 1366 Prospection insuffisante NON EVALUE
292 Marais de Doussard / Les Plaffes & Marais Bouvard 74ASTERS0760 209422 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
293 Les Dromettes Sud 74ASTERS2954 2522 NON EVALUE
294 Crêtets Nord 74ASTERS2955 9027 NON EVALUE
295 Forneyra Ouest / Les Golières Sud 74ASTERS0552 14507 Prospection insuffisante
296 Crévion Est 74ASTERS2956 3608 NON EVALUE Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 91 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
297 La Croix Est / entre les points 515 m (Ouest) et 5 74ASTERS0553 55335 Bonne prospection Agriculture
298 Chez Gueudet Nord-Ouest 74ASTERS2957 3727 NON EVALUE
299 Carrières sous les Sézettes 74ASTERS2959 10259 Prospection insuffisante NON EVALUE
300 Chez Jacquet Sud 74ASTERS2960 16444 Prospection insuffisante NON EVALUE
301 Moulin Rouge Sud 74ASTERS2961 11147 NON EVALUE
302 Châteauvieux 74ASTERS2962 1399 Prospection insuffisante NON EVALUE
303 Pré Faucon Nord-Est 74ASTERS2963 8034 Prospection insuffisante NON EVALUE
304 Sur le Bois / Mare du Bulloz 74ASTERS1559 3246 Prospection insuffisante
305 La Grangette Nord-Est 74ASTERS2965 10495 NON EVALUE
306 Le Brouillet Est 74ASTERS2966 2642 Prospection insuffisante NON EVALUE
307 Cessenaz, derrière la scierie 74ASTERS2967 2586 Prospection insuffisante NON EVALUE
308 Les Voisins Nord-Est 74ASTERS2980 6996 Prospection insuffisante NON EVALUE
309 Gorgy Est 74ASTERS2981 1821 Prospection insuffisante NON EVALUE
310 La Chapelle du Puits Nord 74ASTERS2982 5586 NON EVALUE
311 Seyteur Sud-Sud-Est 74ASTERS2983 2210 Prospection insuffisante NON EVALUE
312 Villard Nord-Est 74ASTERS2984 1858 Prospection insuffisante NON EVALUE
313 Crêt du Chatillon Sud-Est / 300 m au Sud- Est de la 74ASTERS1835 24240 Prospection insuffisante
314 Les Biollettes Nord 74ASTERS2985 3335 Prospection insuffisante NON EVALUE
315 Col de Leschaux Nord-Est 74ASTERS2986 2383 NON EVALUE
316 Col de Leschaux Nord 74ASTERS2987 216 NON EVALUE
317 Le Mollard Nord-Ouest 74ASTERS2988 1927 Prospection insuffisante NON EVALUE
318 La Touvière Sud-Sud-Est 74ASTERS2989 7187 Prospection insuffisante NON EVALUE
319 Les Combettes Sud 74ASTERS2990 2271 Prospection insuffisante NON EVALUE
320 Les Combettes 74ASTERS2991 3042 Prospection insuffisante NON EVALUE
321 Crevassu Sud-Est 74ASTERS2992 6106 Prospection insuffisante NON EVALUE
322 Le Planet Sud-Ouest 74ASTERS2993 6304 Prospection insuffisante NON EVALUE
323 Novelet Nord-Est 74ASTERS2340 4221 Bonne prospection Paysage
324 Granges de Serraz Sud-Ouest 74ASTERS2995 4087 Prospection insuffisante NON EVALUE
325 Membert, sources de Lathuile 74ASTERS2996 18695 Prospection insuffisante NON EVALUE
326 Le Cruet 74ASTERS2997 1039 Prospection insuffisante NON EVALUE
327 Les Chevilly Est 74ASTERS2998 3946 Prospection insuffisante NON EVALUE
328 Les Pareuses 74ASTERS2999 5509 Prospection insuffisante NON EVALUE
329 Lu Vargnoz Nord 74ASTERS3000 4587 Prospection insuffisante NON EVALUE
330 Le Tamié, du Col au point côté 818 74ASTERS3001 10430 NON EVALUE
331 Le Tamié, du point côté 818 au pont sur la D12 74ASTERS3002 9250 Prospection insuffisante NON EVALUE
332 Les Prières Sud 74ASTERS3003 959 Prospection insuffisante NON EVALUE
333 Chevaline, Lieu-dit Nord 74ASTERS3004 1946 Prospection insuffisante NON EVALUE
334 Marceau-Dessus Sud 74ASTERS3005 3820 Prospection insuffisante NON EVALUE
335 Sales Sud 74ASTERS3053 6358 Prospection insuffisante NON EVALUE
336 Pisciculture du Martinet 74ASTERS3054 2400 Prospection insuffisante NON EVALUE
337 Château de Sales 74ASTERS3055 1534 Prospection insuffisante NON EVALUE
338 Le Beley 74ASTERS3056 1971 Prospection insuffisante NON EVALUE
339 La Luaz Ouest 74ASTERS3057 6204 Prospection insuffisante NON EVALUE
340 Le Perry Nord 74ASTERS3058 6601 Prospection insuffisante NON EVALUE
341 Les Molliets 74ASTERS3059 1816 NON EVALUE
342 La Mouille 74ASTERS3060 1878 Prospection insuffisante NON EVALUE
343 Les Pellets Sud 74ASTERS3061 4033 Prospection insuffisante NON EVALUE Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 92 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
344 Le Chêne 74ASTERS3062 13090 Prospection insuffisante NON EVALUE
345 Les Bérons Sud-Est 74ASTERS3063 3185 Prospection insuffisante NON EVALUE
346 Autour de Nantizel 74ASTERS3065 4768 Prospection insuffisante NON EVALUE
347 Nanon Sud-Ouest 74ASTERS3066 2325 Prospection insuffisante NON EVALUE
348 Le Crottu Est 74ASTERS3067 4952 Prospection insuffisante NON EVALUE
349 Arcey Ouest 74ASTERS3069 9647 NON EVALUE
350 Chazal-Richard Ouest 74ASTERS3070 5866 NON EVALUE
351 Champs du Loup 74ASTERS3071 11697 Prospection insuffisante NON EVALUE
352 Chalet de la Combe Nord-Nord-Ouest 74ASTERS3074 554 Prospection insuffisante NON EVALUE
353 La Combe Sud-Sud-Ouest 74ASTERS3075 1483 NON EVALUE
354 Chalet du Charbon Sud-Ouest 74ASTERS3076 10368 NON EVALUE
355 Le Rosay Est 74ASTERS3077 7717 Prospection insuffisante NON EVALUE
356 Sous la Pointe de Banc Plat, petites sources 74ASTERS3166 1383 Prospection insuffisante NON EVALUE
357 Les Bovets Nord-Ouest 74ASTERS3078 449 Prospection insuffisante NON EVALUE
358 Moulin de la Reisse Sud-Est 74ASTERS3079 3083 Prospection insuffisante NON EVALUE
359 Le Prélet 74ASTERS3080 5780 Prospection insuffisante NON EVALUE
360 La Maladière, les Marais Sud 74ASTERS3081 17559 Prospection insuffisante NON EVALUE
361 La Ravoire Nord-Ouest / à l'Est des terrains de sp 74ASTERS1150 20498 Prospection insuffisante Cynégétique
362 Le St-Ruph, des Boucheroz au golf de Giez 74ASTERS3082 79763 Prospection insuffisante NON EVALUE
363 Côtes du Villaret 74ASTERS3083 1420 Prospection insuffisante NON EVALUE
364 Les Perris 74ASTERS3084 9285 Prospection insuffisante NON EVALUE
365 Grand Charrière, vers Pré Vérel 74ASTERS3085 17222 Prospection insuffisante NON EVALUE
366 Sources du ruisseau de Montmin 74ASTERS3086 4277 Prospection insuffisante NON EVALUE
367 Les Prés Ronds, Est du Parking 74ASTERS3087 1547 Prospection insuffisante NON EVALUE
368 Les Prés Ronds Sud 74ASTERS3088 1961 Prospection insuffisante NON EVALUE
369 Le Corbignon Sud-Ouest 74ASTERS3089 1838 Prospection insuffisante NON EVALUE
370 Le Bois Ouest 74ASTERS3090 2766 Prospection insuffisante NON EVALUE
371 Le Bois Sud-Ouest 74ASTERS3091 3123 Prospection insuffisante NON EVALUE
372 La Perrière 74ASTERS3092 7622 Prospection insuffisante NON EVALUE
373 Les Platons Ouest 74ASTERS3093 2405 Prospection insuffisante NON EVALUE
374 Les Platons Sud-Est 74ASTERS3094 3402 Prospection insuffisante NON EVALUE
375 La Combe d'en bas Sud-Est 74ASTERS3097 3532 Prospection insuffisante NON EVALUE
376 Col de l'Aulp au Nord de la croix 74ASTERS3098 14919 Prospection insuffisante NON EVALUE
377 Chalet de l'Aulp Sud 74ASTERS3099 32635 Prospection insuffisante NON EVALUE
378 Les Quarts Ouest 74ASTERS3100 2376 Prospection insuffisante NON EVALUE
379 Les Frasses Nord-Ouest 74ASTERS3101 583 Prospection insuffisante NON EVALUE
380 Les Esserts Ouest, le Thoron Nord 74ASTERS3102 1522 Prospection insuffisante NON EVALUE
381 Maltondu Sud-Ouest 74ASTERS3103 7166 Prospection insuffisante NON EVALUE
382 Bois des Glaisins Sud 74ASTERS3104 15911 Prospection insuffisante NON EVALUE
383 Les Granges Nord-Ouest 74ASTERS3105 7786 NON EVALUE
384 Chez Gavel Sud-Ouest 74ASTERS3106 2049 NON EVALUE
385 Chez Bioni Ouest 74ASTERS3107 615 NON EVALUE
386 Chez Coppier Ouest 74ASTERS3108 4945 Prospection insuffisante NON EVALUE
387 La Tour Nord-Ouest 74ASTERS3109 2220 NON EVALUE
388 Les Côtes Ouest 74ASTERS3110 2265 Prospection insuffisante NON EVALUE
389 Chez Bibollet Sud 74ASTERS3111 12261 Prospection insuffisante NON EVALUE
390 Chez Duret Nord-Nord-Ouest 74ASTERS3112 6553 Prospection insuffisante NON EVALUE
391 Source des Nants Durant 74ASTERS0600 59185 Bonne prospection Paysage Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 93 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
392 Floquet Sud 74ASTERS3113 4286 Prospection insuffisante NON EVALUE
393 Gorgy Sud-Est 74ASTERS3114 3678 Prospection insuffisante NON EVALUE
394 Les Oudans Nord 74ASTERS3115 3146 Prospection insuffisante NON EVALUE
395 Chez Chenal Sud 74ASTERS3116 3261 NON EVALUE
396 Chez les Coriats Sud 74ASTERS3117 3259 Prospection insuffisante NON EVALUE
397 Petit Béné Sud-Est, Le By Nord-Ouest 74ASTERS3118 1526 Prospection insuffisante NON EVALUE
398 Bois Rond nord, Beau Lieu Sud 74ASTERS3119 2000 Prospection insuffisante NON EVALUE
399 Bois Rond Sud-Ouest, Les Aroles Nord 74ASTERS3120 1612 Prospection insuffisante NON EVALUE
400 Gonin 74ASTERS3121 12023 Prospection insuffisante NON EVALUE
401 Crêt Brazon Nord-Est 74ASTERS3122 4069 Prospection insuffisante NON EVALUE
402 Bois Noir Nord-Ouest 74ASTERS3123 4153 Prospection insuffisante NON EVALUE
403 Riggaz Sud-Sud-Ouest / La Ramuse Nord 74ASTERS0091 8586 Prospection insuffisante
404 Le Parisien Ouest 74ASTERS3124 6036 Prospection insuffisante NON EVALUE
405 Marais des Pralets / au Sud du croisement côté 834 74ASTERS0810 19360 Prospection insuffisante
406 Le Villard Nord, Séry Sud-Est 74ASTERS3125 2055 Prospection insuffisante NON EVALUE
407 Le Villard Nord-Est 74ASTERS3126 3140 Prospection insuffisante NON EVALUE
408 Le Chaumet Ouest 74ASTERS1621 9412 Bonne prospection
409 Daudens Sud, sous les Epuses 74ASTERS3127 1723 Prospection insuffisante NON EVALUE
410 Le Beulay, bord de la N203 74ASTERS3128 2062 Prospection insuffisante NON EVALUE
411 La Glacière Sud-Est 74ASTERS3129 9060 Prospection insuffisante NON EVALUE
412 Les Morts Sud-Est / Le Vernay Nord (point côté 854 74ASTERS0089 15399 Bonne prospection Paysage
413 Les Morts 74ASTERS3130 8130 Prospection insuffisante NON EVALUE
414 Source La Folie Est et Sud 74ASTERS3131 7836 Prospection insuffisante NON EVALUE
415 Les Beules 74ASTERS3132 13130 Prospection insuffisante NON EVALUE
416 L'Allemand Sud-Ouest, Bois Rond Est 74ASTERS3133 34025 Prospection insuffisante NON EVALUE
417 Crêt du Merle Sud 74ASTERS3134 6852 Prospection insuffisante NON EVALUE
418 Beau Lieu Sud-Ouest 74ASTERS3135 6547 Prospection insuffisante NON EVALUE
419 Le Frêne, à l'ouest des terrains de sport 74ASTERS3136 2665 Prospection insuffisante NON EVALUE
420 Molety Sud 74ASTERS3137 8478 Prospection insuffisante NON EVALUE
421 Molety Est-Sud-Est 74ASTERS3138 2277 Prospection insuffisante NON EVALUE
422 Les Bouralles 74ASTERS3141 1744 Prospection insuffisante NON EVALUE
423 Les Burnets 74ASTERS3142 1171 Prospection insuffisante NON EVALUE
424 Le Bachal Sud 74ASTERS3143 9313 Prospection insuffisante NON EVALUE
425 Le Barioz Ouest 74ASTERS3144 5902 Prospection insuffisante NON EVALUE
426 La Fillière de Groisy le Plot à Mercier 74ASTERS3147 226322 Prospection insuffisante NON EVALUE
427 La Fillière entre chez Gorez et chez Milliard 74ASTERS3148 16625 NON EVALUE
428 La Fillière entre la Combe d'en-bas et Biot 74ASTERS3149 19219 Prospection insuffisante NON EVALUE
429 La Fillière au Sud du Château de Sales 74ASTERS3150 22829 Prospection insuffisante NON EVALUE
430 Le Daudens à hauteur du Baraquis 74ASTERS3151 27447 Prospection insuffisante NON EVALUE
431 Le Daudens au Sud des Champs 74ASTERS3152 8550 Prospection insuffisante NON EVALUE
432 Les Moulins Est 74ASTERS3154 1613 Prospection insuffisante NON EVALUE
433 Ronzy Sud 74ASTERS3155 1099 Prospection insuffisante NON EVALUE
434 Les Mouilles 74ASTERS3068 3647 Prospection insuffisante NON EVALUE
435 Chez Bardet Sud, bords de la D5 74ASTERS3072 4460 Prospection insuffisante NON EVALUE
436 Les Fauges 74ASTERS2994 1736 Prospection insuffisante NON EVALUE
437 Les Fattes Sud-Est 74ASTERS3064 7157 Prospection insuffisante NON EVALUE
438 Charbonnière Sud-Est / 220 m au Nord- Ouest du poin 74ASTERS0019 17101 Bonne prospection Paysage Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 94 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
439 Chez Gueudet Sud-Est 74ASTERS2958 6720 Prospection insuffisante NON EVALUE
440 Taillefer, entre le LEP et l'institut d'éducation 74ASTERS3170 7343 Prospection insuffisante NON EVALUE
441 Refuge de la Tournette Sud 74ASTERS3178 3857 Prospection insuffisante NON EVALUE
442 Chez Peccoud Sud 74ASTERS3195 4412 Prospection insuffisante NON EVALUE
443 Césardes Sud / Le Grand Marais 74ASTERS0260 31586 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
444 la Petite Balme Nord 74ASTERS3502 3057 NON EVALUE
445 Pont-Vert sud 74ASTERS3227 18314 NON EVALUE
446 Barrage de Cran Gevrier 74ASTERS3228 27684 NON EVALUE
447 Barrage de Brassily 74ASTERS3229 26562 NON EVALUE
448 Sud Château de Montrottier 74ASTERS3230 19742 NON EVALUE
449 Nord de Coté Madame 74ASTERS3232 34786 NON EVALUE
450 Notre Dame des Gouilles 74ASTERS3233 20589 NON EVALUE
451 Corbier Station Epuration 74ASTERS3234 25140 NON EVALUE
452 Faverges Aval Villaret 74ASTERS3226 73187 NON EVALUE
453 La louvatière 74ASTERS3240 18994 NON EVALUE
454 Aval Grand Champs 74ASTERS3242 16794 NON EVALUE
455 Argos 74ASTERS3243 11595 NON EVALUE
456 Mare des bois de Laffin 74ASTERS3421 905 NON EVALUE
457 Chef-lieu Est / entre La Platière et le Chef- lieu 74ASTERS0549 21233 Prospection insuffisante Paysage, Cynégétique
458 Les Marais Pontaux / 50 m N du point côté 758 m 74ASTERS0423 6358 Prospection insuffisante
459 Vauthières, proche choinaies 74ASTERS2610 3393 Prospection insuffisante NON EVALUE
460 les Vauthières S-E 74ASTERS3839 2146 NON EVALUE
461 Le Corbignon sud est 74ASTERS3841 1158 NON EVALUE
462 Balmont Nord / Le Marais de Balmont 74ASTERS0587 38090 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
463 Base de loisir N-E 74ASTERS3852 2964 NON EVALUE
464 Bois Blanchard Ouest 74ASTERS3853 21798 NON EVALUE
465 Le Bosson Sud-Ouest / au NE du terrain de foot 74ASTERS2399 3917 Prospection insuffisante
466 Nantbellet S-E 74ASTERS3854 2095 NON EVALUE
467 le Mont Nord 74ASTERS3855 1199 NON EVALUE
468 La Porte Nord-Ouest / Les Fontaines 74ASTERS1145 12297 Bonne prospection Paysage
469 Marceau dessus Nord-Est 74ASTERS1292 5791 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
470 La Rose nord 74ASTERS3858 7593 NON EVALUE
471 Les Rasses Nord / Plateau des Fattes 74ASTERS0347 36012 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
472 Ferrières 74ASTERS3885 1070 NON EVALUE
473 Côte Merle / 350 m ENE du point côté 453 m 74ASTERS0491 36099 Bonne prospection Cynégétique
474 Mathonex Sud-Sud-Ouest / à l'Est du point coté 580 74ASTERS0265 19486 Bonne prospection Cynégétique
475 Crêt des Tattes Sud-Est 74ASTERS3897 17336 NON EVALUE
476 Les Maladières / à proximité de la Balme de Sillin 74ASTERS0619 106440 Non visité Cynégétique
477 Le Marquis / 250 m à l'Est du point coté 862 m 74ASTERS1624 21529 Bonne prospection Cynégétique
478 Est de Rossy / Vers Nantafond / 125 m NE du point 74ASTERS0075 20629 Bonne prospection Paysage
479 Marais des Naz 74ASTERS1689 90167 Bonne prospection
480 Chamarande Sud / au Nord de la station de pompage 74ASTERS1074 7652 Prospection insuffisante Paysage
481 Haute-Combe Nord-Ouest / au Nord du point côté 549 74ASTERS1073 16640 Prospection insuffisante Paysage, Cynégétique
482 Champanod NW 74ASTERS4021 7914 NON EVALUE
483 Chez Grillet Sud 74ASTERS4022 1919 NON EVALUE Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 95 Avril 2019
Numéro de
zone humide NOM ID_SANDRE SURF_M2 Connaissance Intérêt Gestionnaire
484 la Vuettaz Nord 74ASTERS4031 4654 NON EVALUE
485 Les Fattes / au Nord-Est de la borne côté 874 m 74ASTERS0740 82956 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
486 Les Aroles / Pré Magnoux Nord-Est 74ASTERS0093 42529 Bonne prospection Paysage
487 Pré Magnoux Est / Crêt Bazon Nord-Ouest 74ASTERS0095 31216 Prospection insuffisante
488 Chalet de l'Anglettaz Nord-Est 74ASTERS0018 27091 Bonne prospection Paysage
489 Montagne de la Foge Nord-Est / Tête de Bunant Oues 74ASTERS1096 22283 Prospection insuffisante Paysage
490 Tourbière de Dran 74ASTERS0025 609670 Bonne prospection Paysage, Histoire
491 Bois des Lanches Est 74ASTERS4039 1847 NON EVALUE
492 Pointe de l'Ovine Ouest 74ASTERS4040 3673 NON EVALUE
493 Bois des Lanches Est 74ASTERS4041 9105 NON EVALUE
494 Pointe de Puvat N-W 74ASTERS4042 25188 NON EVALUE
495 Bois de la Commanderie 74ASTERS3096 6490 NON EVALUE
496 Alpage de la Commanderie, massif des Glières 74ASTERS3095 15015 Prospection insuffisante NON EVALUE
497 Champs Laitier N-E 74ASTERS4046 33888 NON EVALUE
498 Crêt de l'Ébat Sud 74ASTERS4047 2168 NON EVALUE
499 Marais de l'Enfer / Chez Caille Nord 74ASTERS0252 284203 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
500 Chalet de Labdron Sud 74ASTERS4048 15337 NON EVALUE
501 Champ Laitier / à l'Ouest-Nord-Ouest du point côté 74ASTERS0739 811513 Bonne prospection Paysage, Histoire
502 Col de l'Ebat Est / au Nord du point côté 1651 m 74ASTERS0849 46937 Prospection insuffisante Paysage
503 Col de l'Ebat Sud-Est / au Sud-Ouest du point côté 74ASTERS0850 10798 Prospection insuffisante
504 Crêt de l'Ebat / au Nord-Est du point côté 1683 m 74ASTERS0851 4034 Prospection insuffisante
505 Chalets de Tinnaz Sud-Ouest / entre les points côt 74ASTERS0852 239496 Prospection insuffisante Paysage
506 Tourbière du Col des Glières 74ASTERS0349 209561 Bonne prospection Tourisme - Pédagogie, Paysage, Histoire
507 Plateau des Glières 74ASTERS3052 122900 Prospection insuffisante NON EVALUE
508 Les Mouilles Nord-Ouest / entre les points côtés 1 74ASTERS0848 118139 Prospection insuffisante Paysage
509 Les Mouilles 74ASTERS0846 216357 Bonne prospection Paysage
510 A la Draye 74ASTERS4056 10424 NON EVALUE
511 Paccot Sud-Est 74ASTERS0844 25320 Prospection insuffisante Paysage
512 Paccot 74ASTERS4057 22462 NON EVALUE
513 Paccot Sud 74ASTERS4058 7997 NON EVALUE
514 les Pâres Sud 74ASTERS4059 23974 NON EVALUE
515 Le Taney 74ASTERS4060 41141 NON EVALUE
516 Côte Merle Nord-Est / 275 m à l'Est du point côté 74ASTERS0493 13913 Prospection insuffisante
517 Les Mouilles NE 74ASTERS4063 7110 NON EVALUE
518 Maison du Plateau Est 74ASTERS4064 25625 NON EVALUE
519 Le Viéran à hauteur des Gravines 74ASTERS3153 20439 Prospection insuffisante NON EVALUE
520 La Grelaz Sud-Ouest / Gratteloup Nord 74ASTERS2244 49903 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
521 Chez Murgier Nord-Est / Au Morceau 74ASTERS0264 13880 Bonne prospection Paysage
522 Mont Béné Ouest / Source de l'Etang 74ASTERS0807 55251 Bonne prospection Paysage, Cynégétique
523 Les Planches Nord / La Fin du Villard Sud 74ASTERS1140 5191 Prospection insuffisante Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 96 Avril 2019
Numéro de
zone humide Site Surface (m²) Commune LieuDit Gestionnaire
524 9909105 2138.3 Chavanod 74067 Carrière des Tines
525 9909178 388.32 Talloires 74275 Roc de Chère
526 9915473 552.44 Metz-Tessy 74181 Les Vignes Sud-Est
527 9915478 54.446 Annecy-le-Vieux 74011 Mare de la Médecine du Travail
528 9915480 367.18 Annecy-le-Vieux 74011 Parc des Glaisins
529 9915534 807.07 Saint-Jorioz 74242 La Bergerie Sud
530 9915535 925.42 Saint-Jorioz 74242 Lornard
531 9915838 792.91 Thorens-Glières 74282 Bruchon Sud-Est
532 9915843 90.589 Thorens-Glières 74282 Mare vers les Molliets
533 9915858 624.28 Aviernoz 74022 Côteau amont du Nant de l'Aulp
534 9915859 709.36 Aviernoz 74022 Chez Ballansat
535 9915871 538.46 Nâves-Parmelan 74198 Les Maçons Nord-Ouest
536 9915872 153.58 Nâves-Parmelan 74198 Les Rangets Nord-Ouest
537 9915892 517.70 Chevaline 74072 Chalet du Planay Sud-Ouest
538 9915900 868.56 Faverges 74123 Le Sauvy, Mont-Bogon
539 9915908 274.21 Faverges 74123 Englannaz, les Ebartets Sud-Es
540 9915909 548.48 Faverges 74123 Les Charjolets Sud
541 9915916 259.50 Montmin 74187 Les Prés Ronds Ouest
542 9915923 878.97 Montmin 74187 Le Bois Sud-Est
543 9915938 549.90 Talloires 74275 Les Mouilles
544 9915939 196.16 Talloires 74275 Ponnay Nord
545 9915940 393.31 Talloires 74275 La Pirraz Sud-Est
546 9915943 272.30 Bluffy 74036 Marcoran Nord-Ouest
547 9915946 699.10 Ollières 74204 Le Juron Nord-Ouest
548 9915960 682.99 Groisy 74137 Sur les Molasses Nord
549 9915968 702.33 Évires 74120 Beau Lieu SW, Bois Rond NW
550 9915995 208.04 Évires 74120 Moulin de Daudens Est
551 9916024 87.108 Groisy 74137 Dollay SE, bords de Fillière
552 9916035 190.54 Chapelle-Saint-Maurice 74060 Les Fauges Nord
553 9916037 564.34 Lathuile 74147 Chez la Sourde Nord-Est Zonage pluvial – Pièce n°0_A : Notice générale explicative
SEPIA Conseils 97 Avril 2019
Numéro de
zone humide Site Surface (m²) Commune LieuDit Gestionnaire
554 9916057 647.07 Cran-Gevrier 74093 La Salle Nord
555 9916058 560.88 Saint-Martin-Bellevue 74245 Mares du Golf
556 9916079 360.60 Faverges 74123 Glaise Nord
557 9916091 379.67 Saint-Martin-Bellevue 74245 Col de la fretallaz WSW
558 9918656 161.47 Saint-Ferréol 74234 les Grandes Pièces Est
559 9918661 308.79 Chevaline 74072 Marceau dessus S-E
560 9918693 1961.4 Seythenex 74270 La Closette sud est
561 9918829 972.02 Faverges 74123 les grandes pices SW
562 9918849 206.68 Meythet 74182 Bois Côtes
563 9918951 2223.9 Groisy 74137 Vallourd Ouest
564 9919435 315.67 Annecy 74010 le Couvent Nord
565 9919474 978.56 Choisy 74076 Bois Belin Sud
566 9919475 384.03 Choisy 74076 les Lanches Nord
567 9919637 25.250 Aviernoz 74022 la Grande Glacière Sud
568 9919640 61.718 Aviernoz 74022 Fontaine du Tour
569 9919663 366.76 Thorens-Glières 74282 Bois de la Commanderie
1000 Zone humide constatée par la commune
1001 Zone humide constatée par la commune
1002 Zone humide constatée par la commune
1003 Zone humide constatée par la commune
1004 Zone humide constatée par la commune
1005 Zone humide constatée par la commune