Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
Document publié le Mercredi 3 avril 2024 par la commune d'Harnes.
Lien du pdf (PLU - Rapport de présentation - Partie 4)
Thèmes du document : Environnement, Eau et assainissement, Aménagement du territoire,
Déclaration de
projet
Commune de
Harnes
Evaluation
environnementale
Approuvé le 03 avril 2024 2
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
SOMMAIRE
SOMMAIRE .............................................................................................................................................. 2
METHODOLOGIE...................................................................................................................................... 6
AVANT PROPOS ....................................................................................................................................... 9
I. Les grands principes .................................................................................................................... 9
II. Contexte réglementaire .............................................................................................................. 9
III. Contenu règlementaire du document ................................................................................... 10
IV. Place de l’évaluation environnementale ............................................................................... 11
PRESENTATION DU PROJET ................................................................................................................... 12
I. Objet de l’élaboration de déclaration de projet ....................................................................... 12
II. Contexte géographique et administratif de la commune ......................................................... 17
SYNTHESE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT........................................................................... 19
I. Milieu physique ......................................................................................................................... 19
1. Topographie .......................................................................................................................... 19
2. Géologie et pédologie ........................................................................................................... 20
II. Ressource en eau....................................................................................................................... 23
III. Climat..................................................................................................................................... 27
IV. Risques................................................................................................................................... 28
1. Ambiance sonore................................................................................................................... 28
2. Risques naturels .................................................................................................................... 29
Risque de mouvement des argiles..................................................................................... 29
Risque inondation.............................................................................................................. 29
3. Risques technologiques ......................................................................................................... 30
Risques technologiques ..................................................................................................... 30
Cavités souterraines .......................................................................................................... 37
Servitudes .......................................................................................................................... 38
V. Milieu naturel ............................................................................................................................ 40
1. Description générale du site et des milieux naturels environnants ...................................... 40
Occupation du sol .............................................................................................................. 40
Agriculture ......................................................................................................................... 42
2. Zones naturelles .................................................................................................................... 43
Zones Natura 2000 ............................................................................................................ 43
Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique .................................... 46
Schéma Régional de Cohérence Ecologique ..................................................................... 59 3
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
VI. Paysage et patrimoine ........................................................................................................... 60
VII. Milieu anthropique ................................................................................................................ 64
VIII. Services écosystémiques ....................................................................................................... 67
a. Services d’approvisionnement .......................................................................................... 74
b. Services de régulation ....................................................................................................... 75
c. Services culturels ............................................................................................................... 76
d. Ensemble des services écosystémiques ............................................................................ 77
IX. Synthèse ................................................................................................................................ 80
IMPACTS ET MESURES « EVITER, REDUIRE, COMPENSER » POUR L’ENVIRONNEMENT....................... 81
I. Milieu physique et ressource en eau ........................................................................................ 81
1. Impacts .................................................................................................................................. 81
2. Mesures ................................................................................................................................. 81
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 81
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 82
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 83
II. Climat......................................................................................................................................... 84
1. Impacts .................................................................................................................................. 84
2. Mesures ................................................................................................................................. 84
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 84
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 84
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 84
III. Risques................................................................................................................................... 84
1. Impacts .................................................................................................................................. 84
2. Mesures ................................................................................................................................. 85
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 85
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 85
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 86
IV. Milieu naturel ........................................................................................................................ 86
1. Impacts .................................................................................................................................. 86
2. Mesures ................................................................................................................................. 87
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 87
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 87
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 87
V. Agriculture ................................................................................................................................. 88
1. Impacts .................................................................................................................................. 88 4
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
2. Mesures ................................................................................................................................. 88
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 88
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 88
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 88
VI. Patrimoine et paysage ........................................................................................................... 88
1. Impacts .................................................................................................................................. 88
2. Mesures ................................................................................................................................. 88
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 88
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 88
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 89
VII. Milieu anthropique ................................................................................................................ 90
1. Impacts .................................................................................................................................. 90
2. Mesures ................................................................................................................................. 90
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 90
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 90
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 90
VIII. Services écosystémiques ....................................................................................................... 90
1. Impacts .................................................................................................................................. 90
2. Mesures ................................................................................................................................. 90
a. Mesures d’évitement ........................................................................................................ 90
b. Mesures de réduction ....................................................................................................... 91
c. Mesures de compensation ................................................................................................ 91
COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS SUPRA-COMMUNAUX ........................................................... 92
I. Le SCoT de Lens-Liévin-Hénin-Carvin ........................................................................................ 93
II. Le Plan de Déplacements Urbains ............................................................................................. 96
III. Le SDAGE Artois-Picardie....................................................................................................... 98
IV. Le SAGE Marque Deûle........................................................................................................ 108
V. Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique et la Trame Verte et Bleue ........................... 111
VI. Le SRADDET ......................................................................................................................... 114
VII. Le PGRI Artois-Picardie ........................................................................................................ 119
INCIDENCES NATURA 2000.................................................................................................................. 121
I. Contexte réglementaire .......................................................................................................... 121
II. Le DOCOB ................................................................................................................................ 121
III. Prise en compte des sites .................................................................................................... 122
IV. Conclusion ........................................................................................................................... 123 5
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
FIL de L’EAU ......................................................................................................................................... 124
INDICATEURS DE SUIVI ........................................................................................................................ 129 6
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
METHODOLOGIE
De façon générale, la méthodologie retenue pour la construction de l'évaluation environnementale
s’appuie sur l’évaluation de 16 sous thématiques environnementales :
Grandes thématiques Sous thématiques
Milieux physiques &
Ressources naturelles
Consommation d’espaces agricoles et
naturels
Qualités des sols, réseau hydrographique et
zones humides
Ressource en eau
Entités naturelles et continuités écologiques
Cadre de vie, paysage et patrimoine
Paysage naturel et de campagne
Accès à la nature, espaces vert
Risques, nuisances et pollutions
Risques naturels
Risques technologiques
Nuisances
Forme urbaine
&
Stratégie climatique
Forme urbaine
Bioclimatisme & performances énergétiques
Développement des énergies renouvelables
Déplacements doux et qualité de l’air
Urbanisme, réseaux et équipement
Approvisionnement en eau potable
Collecte et traitement des eaux usées
Gestion des déchets
Pour chaque thématique, sont analysés les points suivants :
- Les enjeux du territoire,
- Les incidences positives et négatives sur l’environnement.
L’évaluation environnementale porte sur les différentes pièces du PLU (PADD, document graphique et
règlement) et s’effectue à plusieurs échelles :
- À l’échelle territoriale avec l’explication : des choix d’orientations générales, des zones définies et de leur règlement ;
- À l’échelle des futures zones urbanisées (zone AU) ;
- À l’échelle des sites Natura 2000 présents sur le territoire. 7
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
SIX ETAPES ONT ETE NECESSAIRES POUR ANALYSER TOUTES LES FACETTES DU DOCUMENT :
Synthèse de l’Etat initial de l’environnement et hiérarchisation des enjeux
L’état initial de l’environnement comprend les différentes thématiques environnementales à aborder
dans la cadre de l’évaluation environnementale.
Cette étape permet d’identifier les premiers enjeux environnementaux qui ont servis de base à la
réflexion pour la suite de la modification.
Une synthèse a ensuite été réalisée puis les enjeux ont été hiérarchisé selon un critère d’importance
ainsi qu’au regard des possibilités d’action que le document d’urbanisme offre pour faire évoluer la
situation.
Vérification de la cohérence externe du document
Le plan local d’urbanisme doit être en compatibilité avec des documents de rang supérieur qui impose
des objectifs qualitatif et quantitatif lié au développement durable des territoires.
Cette étape a permis de vérifier que les objectifs du SCOT, du SDAGE et du SAGE ont bien été pris en
compte pour établir le futur plan local d’urbanisme.
D’autres documents ont également été pris en compte, SDRADDET …
Analyse des incidences environnementales du document graphique et du règlement
L’analyse des incidences environnementales du document graphique permet de vérifier qu’il a bien
été élaboré de façon à préserver au mieux les éléments naturels et paysagers.
L’analyse du règlement de chaque zone met en avant toutes les prescriptions prévues pour limiter les
incidences négatives.
Analyse des incidences Natura 2000
L’évaluation des incidences a pour but de vérifier la compatibilité d’une activité avec les objectifs de
conservation du ou des sites Natura 2000. Plus précisément, il convient de déterminer si le projet peut
avoir un effet significatif sur les habitats et les espèces végétales et animales ayant justifié la
désignation du site Natura 2000.
La réglementation a prévu une procédure par étape et la possibilité de ne fournir qu’un dossier «
simplifié ». La première phase consiste en un pré-diagnostic de la situation (l’évaluation préliminaire)
qui détermine s’il faut ou non poursuivre l’étude. A ce stade, une analyse détaillée des habitats et des
espèces présents ne s’impose pas (réalisation d’inventaires ou de prospections de terrain). Si le pré
diagnostic conclut à l’absence d’impact sur le ou les sites Natura 2000, un dossier simplifié suffit.
Si le projet a une ou des incidences potentielles sur le site Natura 2000 concerné, il faut réaliser une
analyse approfondie prenant en compte des paramètres tels que la sensibilité de l’espèce concernée,
son cycle de vie etc.).
L’analyse approfondie aboutie à la proposition de mesures compensatoires. Il s’agit d’offrir des
contreparties à des effets dommageables non réductibles, mesures exigées au titre de l’article L 122-
1 à L 122-3 du code de l’Environnement. 8
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Proposition d’Indicateurs de suivi par thématique.
Des indicateurs de suivi sont proposés pour permettre l'évaluation environnementale de la mise en
œuvre du PLU dans le temps.
Les indicateurs rendent compte de l’état de l’environnement, peuvent permettre une évaluation
directe de l’efficacité des politiques mises en œuvre et évaluent les efforts pour améliorer l’état de
l’environnement ou réduire les sources de dégradation.
La commune, et/ou l’intercommunalité, aura à sa charge le suivi d’une grande partie des indicateurs. 9
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
AVANT PROPOS
I. Les grands principes
L’évaluation environnementale est une démarche continue et itérative réalisée sous la responsabilité
du maître d’ouvrage ou du porteur de projet, proportionnée à l’importance du projet, du plan, aux
effets de sa mise en œuvre ainsi qu’aux enjeux de la zone considérée. Elle doit permettre au maître
d’ouvrage d’analyser les effets sur l’environnement d’un projet, plan ou programme et de prévenir ses
conséquences dommageables sur l’environnement.
L’intégration des préoccupations environnementales doit être hiérarchisée en appliquant le triptyque
éviter > réduire > compenser. C’est-à-dire chercher à éviter et supprimer les impacts avant de les
réduire et s’il reste des impacts résiduels significatifs, les compenser dans la mesure du possible.
Également privilégier l’action à la source et utiliser les meilleures technologies disponibles
économiquement acceptables.
L’évaluation environnementale est un outil d’aide à la décision. Elle doit donc être amorcée le plus en
amont possible et s’insérer suffisamment tôt dans la procédure d’autorisation ou d’approbation pour
permettre d’orienter les choix du pétitionnaire et de l’autorité décisionnaire.
L’évaluation a pour objectif d’éclairer les décideurs dans leurs choix et n’a donc pas de sens si elle
est réalisée a posteriori.
II. Contexte réglementaire
La directive européenne n°2001/42/CE du 21 juin 2001 relative à l’évaluation des incidences de
certains plans et programmes sur l’environnement a complété le système d’évaluation existant qui
portait essentiellement sur les impacts des projets.
Désormais, une évaluation environnementale est nécessaire au niveau de la planification pour les
plans et programmes qui répondent aux critères de la directive. La directive européenne a été
transposée en droit français par l’ordonnance n°2004-489 du 3 juin 2004. Ce texte (publié au Journal
officiel du 05/06/2004) rappelle les modifications effectuées au sein du Code de l’Environnement, du
Code de l’Urbanisme et du Code général des collectivités territoriales, qui sont relatives à la mise en
place d’une évaluation environnementale pour certains plans et documents d’urbanisme pouvant
avoir une incidence notable sur l’environnement national ou sur un État membre de la Communauté
Européenne.
Cette ordonnance précise qu’avant l’adoption d’un plan ou d’un programme, l’autorité compétente
sera tenue de réaliser une évaluation environnementale et de rédiger, un rapport environnemental
détaillant entre autres :
- Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu ;
- La teneur du plan ou du programme et ses principaux objectifs ;
- Les caractéristiques environnementales de la zone susceptible d’être affectée par le plan ou le
programme ;
- Les incidences environnementales susceptibles de découler de la mise en œuvre du plan ou
du programme ; 10
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
- Toute mesure envisageable pour éviter, réduire et compenser les incidences négatives sur
l’environnement ;
- Les mesures de suivi envisagées.
III. Contenu règlementaire du document
Actuellement, le contenu du rapport de présentation doit être conforme à l’article R.151-3 du Code
de l’Urbanisme modifié par le décret n° 2021-1345 du 13 octobre 2021 relatif aux documents
d’urbanisme.
L’Evaluation Environnementale doit comprendre les rubriques obligatoires énoncées dans le code de
l’Urbanisme (article R.104-18) :
« 1° Une présentation résumée des objectifs du document, de son contenu et, s'il y a lieu, de son
articulation avec les autres documents d'urbanisme et les autres plans et programmes mentionnés à
l'article L. 122-4 du code de l'environnement avec lesquels il doit être compatible ou qu'il doit prendre
en compte ;
2° Une analyse de l'état initial de l'environnement et des perspectives de son évolution en exposant
notamment les caractéristiques des zones susceptibles d'être touchées de manière notable par la mise
en œuvre du document ;
3° Une analyse exposant :
a) Les incidences notables probables de la mise en œuvre du document sur l'environnement,
notamment, s'il y a lieu, sur la santé humaine, la population, la diversité biologique, la faune, la flore,
les sols, les eaux, l'air, le bruit, le climat, le patrimoine culturel architectural et archéologique et les
paysages et les interactions entre ces facteurs ;
b) Les problèmes posés par l'adoption du document sur la protection des zones revêtant une importance
particulière pour l'environnement, en particulier l'évaluation des incidences Natura 2000 mentionnée
à l'article L. 414-4 du code de l'environnement ;
4° L'exposé des motifs pour lesquels le projet a été retenu au regard des objectifs de protection de
l'environnement établis au niveau international, communautaire ou national et les raisons qui justifient
le choix opéré au regard des solutions de substitution raisonnables tenant compte des objectifs et du
champ d'application géographique du document ;
5° La présentation des mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser s'il y a lieu,
les conséquences dommageables de la mise en œuvre du document sur l'environnement ;
6° La définition des critères, indicateurs et modalités retenus pour suivre les effets du document sur
l'environnement afin d'identifier, notamment, à un stade précoce, les impacts négatifs imprévus et
envisager, si nécessaire, les mesures appropriées ;
7° Un résumé non technique des éléments précédents et une description de la manière dont l'évaluation
a été effectuée. »
Version en vigueur depuis le 16 octobre 2021 11
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
IV. Place de l’évaluation environnementale
L’objectif de cette évaluation est d'évaluer le plus tôt possible l'impact sur l'environnement des projets
autorisés dans le PLU en amont de leur réalisation, afin de mieux prendre en compte les incidences
éventuelles et d'envisager des solutions pour éviter, réduire et compenser s'il y a lieu, les
conséquences dommageables de la mise en œuvre du document d'urbanisme. C’est pourquoi,
l’évaluation environnementale à travers le contenu détaillé ci-dessus, sera intégrée dans toutes les
pièces du PLU. Cette évaluation, pour répondre au mieux à ses objectifs, sera présente tout au long de
la procédure de mise en compatibilité de ce PLU. 12
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
PRESENTATION DU PROJET
I. Objet de l’élaboration de déclaration de projet
Dans le cadre du Plan piscines de la Communauté d’Agglomération de Lens-Liévin, la commune de
Harnes porte le projet de création d’un centre aqua-sportif entre le Chemin Valois et la rue des Anciens
Combattants.
Ce projet entraîne la mise en compatibilité de son Plan Local d’Urbanisme, dont la dernière procédure
a été approuvée le 11 décembre 2017. En effet, le site du projet se situe au sein d’une zone Ar (à
vocation agricole). En l’état des dispositions opposables, le projet ne peut être réalisé sur le site
envisagé.
C’est dans ces conditions que la commune de Harnes a décidé de mettre en œuvre cette procédure,
prévue à l’article L.300-6 du code de l’Urbanisme, lui permettant ainsi de procéder aux adaptations du
Plan Local d’Urbanisme.
Source : Cartographie Urbycom
Le site de projet se trouve au centre du territoire communal de Harnes, derrière une zone d’habitation
et à proximité de la salle de sport régionale Maréchal, du complexe sportif Bouthemy et de l’actuelle
piscine municipale Marius Leclerc.
Présentation des parcelles de projet 13
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
Le site est localisé dans un secteur attractif de la commune. En effet, les parcelles repérées pour la
construction du centre aqua-sportif bénéficient de nombreux services de proximité dans un rayon
d’1km comme une banque et un distributeur, un bureau de poste, une pharmacie, une école, un
collège, un magasin alimentaire.
Le site est localisé à proximité du collège Victor Hugo et à proximité immédiate du complexe sportif
Bouthemy composé d’un stade, d’une salle de Volley, d’un cours de tennis et d’un gymnase. Un projet
qui s’inscrit donc en cohérence avec le complexe sportif d’ores et déjà existant. 14
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Parcelles à acquérir
Piscine actuelle
Equipements publics (complexe sportif)
Le site est accessible en voiture et en transports en commun dont les dessertes se font par l’arrêt
Bouthemy situé à 200 mètres ou l’arrêt Collège Hugo situé à 400 mètres.
Zone dédiée aux équipements sportifs 15
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Avant modification Après modification
Source : Extraits du zonage opposable et du zonage modifié
Site de projet
Après avoir dressé la situation technique des équipements du territoire en recueillant l’avis de la
population et des associations local, la Communauté d’Agglomération de Lens-Liévin a pu identifier les
projets des communes dont le projet de la commune de Harnes portant sur la reconstruction d’un
centre aquatique.
Le Plan piscines envisage alors une extension du plan d’eau à hauteur de 247m² pour la piscine de la
commune de Harnes. Toutefois, la piscine actuelle ne peut soutenir un tel projet eu égard à sa vétusté
et à sa localisation peu favorable à son extension.
C’est précisément dans ce contexte qu’intervient le projet de la commune de Harnes. Par la réalisation
de ce projet, la commune souhaite faire bénéficier d’un nouvel équipement aquatique correct pour
répondre aux besoins de la population en permettant un accès au plus grand nombre et afin de
poursuivre la réalisation des objectifs du Plan piscines.
Le projet consiste en la construction ou l’aménagement des éléments suivants :
- Bassin sportif de 375m², 25x15m (6 lignes de nage),
- Bassin d’apprentissage de 225m² (15x15m ou 20x11m) intégrant espace balnéoludique avec jets d’eau et banquette à bulles,
- Lagune de jeu pour la petite enfance (pataugeoire)
- Espace « bien-être » avec sauna et hammam, en lien avec une terrasse extérieure, - Espace extérieur : Solarium estival avec Splashpad. 16
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes 17
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
II. Contexte géographique et administratif de la commune
La commune de Harnes fait partie de la Communauté d’agglomération de Lens-Liévin composée de 36
communes et 242 238 habitants selon les données de l’Insee de 2020. L’étendue du territoire
intercommunal représente une superficie de 239,4 km².
La commune de Harnes rassemble quant à elle, 12 277 habitants en 2020.
Source : Cartographie Urbycom 18
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom 19
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
SYNTHESE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT
I. Milieu physique
1. Topographie
Le territoire de la commune de Harnes dispose d’une topographie variant de 22,5 m à 47,5 m
d’altitude. Le terril quant à lui observe une altitude maximale de 117,5 mètres. On observe une pente
globale nord-sud.
Source : Cartographie Urbycom
Le site faisant l’objet de cette procédure est situé à une altitude variant de 33 à près de 36 mètres. Il
dispose d’une pente globale ouest-est. Cette pente est de l’ordre de 2% en moyenne selon la
bibliographie (Géoportail). 20
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Géoportail
2. Géologie et pédologie
D’après le BRGM, les formations suivantes sont présentes sur le territoire communal :
• Limons,
• Craies,
• Terrils, crassiers et remblais,
• Alluvions modernes.
L’emprise de la zone concernée par la déclaration de projet est essentiellement située sur des
formations de limons sur craie blanche.
A
B
A B 21
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Bureau des Recherches Géologiques et Minières
Feuille n°19 - Béthune Feuille n°20 – Carvin
Plusieurs forages ont été réalisés à proximité du site de projet. Ces derniers recensent les formations
suivantes : 22
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Sondage BSS000CCSU - Harnes
Sondage BSS000CCDA - Annay
Source : BGRM 23
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
II. Ressource en eau
Le bassin hydrogéologique correspond à la partie souterraine du bassin hydrologique. Au niveau du
sous-sol et en ce qui concerne cette étude, on peut mettre en évidence une nappe principale : la nappe
de la craie (Craie de la vallée de la Deûle – FRAG003).
Cette dernière est en bon état quantitatif depuis 2015 selon le SDAGE. Cependant, cette nappe subit
de nombreuses pollutions agricoles diffuses et des pollutions ponctuelles. Elle dispose alors d’un
objectif de bon état qualitatif à l’horizon 2039.
Au droit du site, la nappe de la craie est recouverte par une épaisseur de limons. Elle est libre, c’est-à-
dire directement alimentée par les pluies efficaces (non ruisselées non évapotranspirées).
La qualité des nappes est soumise aux pressions agricoles telles que le nitrate et le phosphore mais
également par les pesticides.
Ces éléments contribuent à la forte vulnérabilité des nappes souterraines et de surface. 24
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
La commune de Harnes est traversée au sud par le canal de Lens à la Deûle.
Source : Cartographie Urbycom 25
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Le site de projet n’est pas situé dans le périmètre d’une aire d’alimentation des captages. Cependant,
l’entièreté de la commune est située dans une zone à enjeux eau du SDAGE Artois Picardie et de
vulnérabilité des captages prioritaires. Une attention particulière sera portée à la préservation de la
ressource au sein du site de projet.
De plus, le site de projet est situé à distance des captages d’eau potable (plus de 2 km) et de leurs
périmètres de protection.
Des zones à dominante humide recensées par le SDAGE Artois-Picardie sont présentes autour du
réseau hydrographique. Le site de projet est situé à distance de ces zones à dominante humide (plus
d’1,3 km). Le SAGE Marque Deûle recense quelques zones humides au sud de la commune de Harnes.
Ces dernières sont situées à distance de la zone de projet.
Source : Cartographie Urbycom 26
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : SAGE Marque Deûle 27
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
III. Climat
La commune de Harnes est concernée par un climat de type océanique, avec des températures douces
et une pluviométrie relativement abondante.
En moyenne, les précipitations mensuelles sont de 62 mm, avec une plus forte abondance pendant les
mois d’été. Les mois d’hiver sont également touchés par une pluviométrie abondante.
Source : Climate-data.org
Les températures sont douces avec des maximums relevés entre les mois de juin et septembre et des
minimums relevés durant les mois d’hiver, entre décembre et février. La température moyenne est
d’environ 16°C.
Source : climate-data.org 28
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
IV. Risques
1. Ambiance sonore
Ce classement aboutit à la détermination d’un secteur de part et d’autre de la voirie, où une isolation
acoustique renforcée des bâtiments est nécessaire.
La commune de Harnes est concernée par ce type de nuisance tout au long de D917 et des
départementales D162E1, D39 et D919. Le long de ces voies, la largeur affectée par le bruit varie entre
250 et 30 mètres.
Source : Cartographie Urbycom
Le projet de centre aquatique se situe à distance de ces axes routiers classés comme bruyants. 29
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
2. Risques naturels
Risque de mouvement des argiles
La commune de Harnes est localisée sur un sol essentiellement composé de limons. La commune est
concernée par un aléa de retrait/gonflement des argiles variant de nul à faible. Le site de projet est
concerné par un aléa faible.
Ce risque devra être pris en compte lors de l’aménagement de la zone.
Source : Cartographie Urbycom
Risque inondation
La commune est soumise au risque d’inondation par remontée de nappe sur la majorité de son
territoire.
La zone de projet est potentiellement sujette aux inondations de cave. Le projet devra se conformer
aux prescriptions de ces zones.
Le sud de la commune est également soumis à un risque d’inondation par accumulation des eaux
pluviales. Le site de projet est situé à distance de ces zones. 30
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Géorisques
3. Risques technologiques
Risques technologiques
La commune de Harnes abrite de nombreux sites industriels pouvant présenter des risques. Parmi ces
sites, on recense :
- 13 installations classées pour la protection de l’environnement Non Seveso - 49 sites CASIAS.
Le site de projet se situe à plus de 460 mètres du site ICPE le plus proche et à plus de 200 mètres du
site CASIAS le plus proche. 31
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Géorisques
◼ Sites ICPE
code_s3ic Nom code_ naf lib_naf regime lib_regime ippc seveso lib_ seveso famille_ic
0070.00846 MC CAIN ALIMENTAIRE 10.31Z
Transformation
et conservation
de pommes de
terre
A Soumis à Autorisation 1 NS Non Seveso Industries
0070.01102 RAMERY ENVIRONNEMENT 38.32Z Récupération de déchets triés A Soumis à Autorisation 1 NS Non Seveso Industries
0070.01971 MAUFFREY 49.41A
Transports
routiers de fret
interurbains
A Soumis à Autorisation 0 NS Non Seveso Industries
0070.05371 CIBIE RECYCLAGE - Division Harnes 38.31Z Démantèlement d'épaves NC Non classé 0 NS Non Seveso Industries
0282.00051 VOLMA E Enregistrement 0 NS Non Seveso Industries
0070.00836 SOTRENOR A Soumis à Autorisation 1 NS Non Seveso Industries 32
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
0070.01673 DURAND PRODUCTION 20.59Z
Fabrication
d'autres
produits
chimiques n.c.a.
A Soumis à Autorisation 0 NS Non Seveso Industries
0038.01009 DALKIA (HARNES) E Enregistrement 0 NS Non Seveso Industries
0070.03062 PAPREC NORD (Ex SERVAL) A Soumis à Autorisation 0 NS Non Seveso Industries
0070.03824 KLOOSTERBOER A Soumis à Autorisation 0 NS Non Seveso Industries
0070.05328 SOCOGRAINS 46.21Z
Commerce de
gros (commerce
interentreprises)
de céréales, de
tabac non
manufacturé, de
semences et
d'aliments pour
le bétail
E Enregistrement 0 NS Non Seveso Industries
0070.04328 SURSCHISTE A Soumis à Autorisation 1 NS Non Seveso Industries
0070.04334
AMBRE
PROPERTIES
(simastock)
52.10B
Entreposage et
stockage non
frigorifique
E Enregistrement 0 NS Non Seveso Industries
◼ Sites CASIAS
gid reference etat_site raison_soc nom_usuel etat_de_co activites
6034 NPC6200345 Activité terminée CDF Terril 88 Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
80797 NPC6270402 Activité terminée Garage Joseph Cayez Garage, atelier de réparation Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
80896 NPC6270483 En activité Ets. Hecquet
Fabrication
d'agglomérés,
parpaings,
granulats
Hecquet
Inventorié Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.)|
80908 NPC6270496 En activité Mr. Richard Kostka Garage Ford Inventorié
Garages, ateliers, mécanique et
soudure;Carrosserie, atelier
d'application de peinture sur
métaux, PVC, résines, platiques
(toutes pièces de carénage,
internes ou externes, pour
véhicules...)| 33
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
81003 NPC6270512 En activité
Sc FICOB,
Entreprise Charles
Miroux
Charpente bois,
BTP, anc.
Garage + divers
ateliers
Inventorié
Forge, marteaux mécaniques,
emboutissage, estampage,
matriçage découpage ;
métallurgie des poudres;Garages,
ateliers, mécanique et
soudure;Commerce de gros, de
détail, de désserte de carburants
en magasin spécialisé (station
service de toute ca
81009 NPC6270515 En activité
David Matériaux,
anc. Société de
Pavage et des
Asphates, anc. Sté
SAMIEX
Matériaux,
Dépôt de
Bitume, anc. Sté
d'éléments de
construction
Inventorié
Dépôt de liquides inflammables
(D.L.I.);Centrale d'enrobage
(graviers enrobés de goudron,
pour les routes par exemple)|
81045 NPC6270588 En activité SA NOROXO
Usine
pétrochimique,
carbochimie
organique
Pollué connu Industrie chimique;Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.)|
81334 NPC6270528 En activité SA MAUFFREY Transport routier Inventorié
Autres transports terrestres de
voyageurs n.c.a. (gare de bus,
tramway, métro et atelier de
réparation), à indiquer;Commerce
de gros, de détail, de désserte de
carburants en magasin spécialisé
(station service de toute capacité
de stockage)|
81621 NPC6270567 En activité SA LOBEL
Construction
métallique,
Travail des
métaux
Inventorié Chaudronnerie, tonnellerie|
81655 NPC6270314 Activité terminée M. Alphonse WIDEHEM Dépôt de charbon Inventorié
Production de métaux précieux et
d'autres métaux non ferreux
(broyage et traitement des
minerais);Stockage de charbon|
81659 NPC6270412 Activité terminée DEMARQUE Germain
Dépôt de
Liquides
Inflammables
Inventorié Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.)|
81703 NPC6270350 Activité terminée Artois Enrobés Terril 99, Dépôt de bitume Inventorié Fabrication, fusion, dépôts de goudron, bitume, asphalte, brai|
81721 NPC6270460 En activité
JP Delplanque
Peugeot Cycles.
Cycl's BA
Commerce de
motocycles Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)| 34
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
81725 NPC6270472 Activité terminée
Fluides Services,
anc. A.S.A.L.
(Auslender Sylvain
Aluminium)
Location de
véhicules, anc.
Usine de
fabrication de
menuiserie
métallique
Inventorié
Fabrication d'éléments en métal
pour la construction (portes,
poutres, grillage, treillage...)|
81726 NPC6270453 En activité
Sc. NICODEME,
anc. Sté. G.I.E.
Caroni Ferret
Savinel
Sidérurgie
secondaire des
métaux ferreux,
anc.
Constructions
Industrialisées
du bâtiment
Inventorié
Chaudronnerie,
tonnellerie;Commerce de gros, de
détail, de désserte de carburants
en magasin spécialisé (station
service de toute capacité de
stockage)|
82357 NPC6270590 En activité SARL Ets MANSUY
Stockage d'
huiles usagées,
traitement de
déchets
industriels
Inventorié Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.)|
82362 NPC6270596 En activité SA Transport ALLOIN
Station service
de transport
routier
Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de
stockage);Autres transports
terrestres de voyageurs n.c.a.
(gare de bus, tramway, métro et
atelier de réparation), à indiquer|
82448 NPC6270614 En activité T.M.N.
Dépôt de
produits
d'entretien
Inventorié
Fabrication de savons, de produits
d'entretien et de
parfums;Fabrication, réparation
et recharge de piles et
d'accumulateurs électriques|
83226 NPC6200118 Activité terminée CDF
Ancienne
Cockerie
d'Harnes
Pollué connu
Cokéfaction (cokerie, distillation
de goudron, traitement des eaux
ammoniacales)|
83228 NPC6200119 Activité terminée CDF Distillerie de goudrons Inventorié Fabrication, fusion, dépôts de goudron, bitume, asphalte, brai|
83229 NPC6200120 Activité terminée CDF
Anthralux -
Cokerie avec
récupération.
Inventorié Fabrication, fusion, dépôts de goudron, bitume, asphalte, brai|
83892 NPC6200346 Activité terminée CDF Terril 93 Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
83895 NPC6200353 Activité terminée CDF Terril 99, dit "terril à suies" Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines| 35
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
83904 NPC6200367 Activité terminée CDF Terril 206 Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
83905 NPC6200368 Activité terminée CDF Terril 207 Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
84391 NPC6200085 Ne sait pas Ets Aglave Alexandre Inventorié Fabrication de produits azotés et d'engrais|
136677 NPC6270172 En activité
Sc ROTOM, anc.
S.M.D.R. , anc.
Société MARLEY
BETOPAN, anc.
Société MARLEY
Fabrication de
palettes, dépôt
de gravats et
location de
bennes à
gravats, anc.
Fabrique de
tuiles
Inventorié
Fabrication de matériaux de
construction en terre cuite (de
tuiles et briques) et de produits
divers en terre cuite (tuilerie,
poterie, briqueterie);Dépôt de
liquides inflammables
(D.L.I.);Fabrication,
transformation et/ou dépôt de
matières plastique
137886 NPC6270676 Activité terminée Décharge sauvage Inventorié Décharge de déchets industriels banals (D.I.B.)|
138156 NPC6270702 En activité
Durand Production
SA, anc.
PANBETON
Dépôt
d'hydrocarbures
anc. Fabrication
d'éléments
béton
Inventorié
Fabrication d'ouvrages en béton,
en ciment ou en plâtre ; de
mortier;Fabrication de produits
chimiques à usage industriel|
174389 NPC6270621 En activité
SARL MAC CAIN
Alimentaire, anc.
Sa tubes Euro Lens
MAC CAIN, anc.
Atelier de
dégraissage de
tubes de cuivre
Inventorié
Fabrication de tubes, tuyaux,
profilés creux et accessoires
correspondants en
acier;Fabrication, transformation
et/ou dépôt de matières
plastiques de base (PVC,
polystyrène,...);Stockage de
produits chimiques (minéraux,
organiques, notamment ceux
194445 NPC6270381 Activité terminée
Super Jet 7/7, anc.
Sté française de
pétroles BP
Station de
lavage auto,
anc. Station
service
Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
194484 NPC6270504 En activité
Cie FIBRIT
Française Johnson
Controls
Atelier de
fabrication
d'accessoires
automobiles
Inventorié
Fabrication d'équipements
électriques et électroniques
automobiles;Fabrication,
transformation et/ou dépôt de
matières plastiques de base (PVC,
polystyrène,...);Fabrication et/ou
stockage de colles, gélatines,
résines synthétiques, gomme,
mastique 36
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
213728 NPC6270615 En activité
Garage Renault "
Agence Correira
SARL "
Garage Inventorié Garages, ateliers, mécanique et soudure|
213783 NPC6200147 Activité terminée
Garage DEAK
Michel, anc. Émile
PATERNELLE
Garage Inventorié
Dépôt de liquides inflammables
(D.L.I.);Garages, ateliers,
mécanique et soudure|
238933 NPC6270647 En activité
SOMOTEX, anc. SA
K.WAY
International
Confection de
vêtements Inventorié
Fabrication, réparation et
recharge de piles et
d'accumulateurs électriques|
243545 NPC6270394 En activité Société CAULIER ROMPAIS
Fabrication de
chaises, sièges
et fauteuils.
Inventorié
Carrosserie, atelier d'application
de peinture sur métaux, PVC,
résines, platiques (toutes pièces
de carénage, internes ou
externes, pour
véhicules...);Production et
distribution de combustibles
gazeux (pour usine à gaz,
générateur d'acétylène)
243612 NPC6270492 Activité terminée
Mr. Muller
François, anc. Mr.
Senecaux Léon
Desserte de
carburants Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
243884 NPC6270342 Activité terminée M. Philippe ROMBAUT Peinture sur carrosserie Inventorié
Carrosserie, atelier d'application
de peinture sur métaux, PVC,
résines, platiques (toutes pièces
de carénage, internes ou
externes, pour véhicules...)|
243895 NPC6270356 Activité terminée Penny Market, anc. PROMODES Supermarché,
anc. Station
service
Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
243911 NPC6270446 Activité terminée
Complexe Sportif
Gustave Ansart,
anc. SA
Fraismarché GRO
Complexe
Sportif, anc.
Station service
Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
243933 NPC6270475 Activité terminée VISTEON, anc. SA Léon Duhamel
Centre
technique de
Harnes, anc.
Fabrique "k-
way" de
vêtements de
sports
Inventorié Dépôt de liquides inflammables (D.L.I.)|
244115 NPC6270593 Activité terminée IDC Concept, anc. SARL Harnes AUTO Chauffage,
Isolation , anc.
Garage
Inventorié
Carrosserie, atelier d'application
de peinture sur métaux, PVC,
résines, platiques (toutes pièces
de carénage, internes ou
externes, pour véhicules...)| 37
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
244146 NPC6270616 Activité terminée Jean Marie DUBOIS Garage Inventorié
Carrosserie, atelier d'application
de peinture sur métaux, PVC,
résines, platiques (toutes pièces
de carénage, internes ou
externes, pour véhicules...)|
244531 NPC6200268 Activité terminée " La Cendré ", anc. Ets Jules Corroyer
Salle de
réception, anc.
Garage
Corroyer
Inventorié
Garages, ateliers, mécanique et
soudure;Commerce de gros, de
détail, de désserte de carburants
en magasin spécialisé (station
service de toute capacité de
stockage)|
244832 NPC6200342 Activité terminée Nouvelle SICEM, anc. CDF Terril 82 Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
244833 NPC6200343 Activité terminée Nouvelle Sicem, anc. CDF Terril 82bis Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
244837 NPC6200354 Activité terminée CDF Terril 100 Inventorié Terrils et/ ou crassier de mines|
271251 NPC6270139 Activité terminée
" Au Relais 21 ",
anc. TOTAL (Mme
BRACHET, anc.
Mme Pelagie
DONDAY )
Café, anc. Café
Station service Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
292647 NPC6270646 En activité TOTAL ( Gérante : Jocelyne Maerel ) Station service Inventorié
Commerce de gros, de détail, de
désserte de carburants en
magasin spécialisé (station service
de toute capacité de stockage)|
Cavités souterraines
Par ailleurs, le BGRM recense plusieurs cavités souterraines (25 sur le territoire communal et 2 sur les
limites communales) sur le territoire de Harnes. Les parcelles concernées par le projet de construction
du centre aqua-sportif sont sujettes à la présence d’une cavité souterraine localisée en limite du
périmètre de projet.
Cette cavité correspond à l’origine à un ouvrage militaire (identifiant : NPCAW0017635). L’orifice de la
cavité est visible et a été validé le 14 juin 1936. Il s’agit en réalité de l’affaissement d’une sape,
autrement dit, une tranchée ou un fossé mis en place sous une construction pour la faire s’écrouler.
La cavité est localisée au sein de la parcelle D363. Sur ce point, le PLU classe le périmètre de projet en
zone d’emprise potentielle de cavités au titre de l’article R123-11b du Code de l’Urbanisme. 38
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Servitudes
De nombreuses servitudes régissent le territoire communal. En effet, notons notamment la présence
de servitudes liées, aux cours d’eau, à l’alignement des voies publiques, aux espaces sportifs, aux
cimetières, aux transports d’électricité et de gaz, …
Le site de projet n’est pas directement concerné par ces servitudes. Seuls des espaces sportifs
concernés par la servitude JS1 relative à leur protection sont recensés à proximité du site. 39
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom 40
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
V. Milieu naturel
1. Description générale du site et des milieux naturels environnants
Occupation du sol
D’après les données ARCH, le site de projet se situe au sein d’un territoire essentiellement agricole.
Une zone de prairie à fourrage des plaines est également recensée.
D’après ces données, le site est composé de :
Type d’habitat Surface en m²
Cultures 13 159,56
Espaces bâtis 70,59
Prairies mésophiles 3,34
Prairies à fourrage des plaines 4 323,71
Parcs urbains et grands jardins 311,15
Total 17 868,35 41
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom, ARCH 42
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Agriculture
Source : Cartographie Urbycom 43
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
La commune de Harnes recense près de 37% de terres agricoles au sein de son territoire, soit près de
362 hectares.
Selon le Registre Parcellaire Graphique de 2021, la zone de projet se situe au sein d’espaces agricoles
cultivés. Cela représente une surface de près de 1,7 ha.
2. Zones naturelles
Zones Natura 2000
La commune de Harnes n’est concernée par aucune zone d’inventaire de type Natura 2000.
Cependant, dans un rayon de 20 km autour de la commune et du projet de centre aquasportif, on
recense, 2 Zones Spéciales de Conservation ainsi que 1 Zone de Protection Spéciale.
Zones Spéciales de Conservation :
• FR 3100506 Bois de Flines-lez-Raches et système alluvial du courant des Vanneaux
• FR 3100504 Pelouses métallicoles de la plaine de la Scarpe
Zones de Protection Spéciale :
• FR3112002 Les « Cinq Tailles »
Source : Cartographie Urbycom 44
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
La zone de projet est située à plus de 11km du site Natura 2000 le plus proche correspondant aux
« Cinq Tailles ».
ZSC FR3100506 Bois de Flines-lez-Raches et système alluvial du courant des Vanneaux 196 hectares
Butte tertiaire argilo-sableuse boisée dominant la plaine alluviale de la Scarpe, avec développement de différentes forêts acidiphiles du Quercion robori-petraeae et du Carpinion.
Vulnérabilité :
- Gestion sylvicole et cynégétique devant prendre en compte la fragilité de certains habitats intraforestiers qui pourraient être entretenus avec l'aide d'autres partenaires (débroussaillage ponctuel, fauche des layons avec exportation de la matière organique, ...).La préservation des mares oligotrophes acides et des habitats tourbeux qui leur sont associés nécessitent en effet certaines interventions ponctuelles régulières (coupe des saules et des bouleaux en périphérie immédiate), tout drainage ou modification des conditions hydrologiques superficielles étant à exclure car elles feraient disparaître la plupart des végétations les plus précieuses.
- Système alluvial au parcellaire très morcelé, l'état de conservation des habitats prairiaux et forestiers étant très variable suivant les secteurs (tendance à l'abandon des parcelles les moins intensifiées avec reboisement en peupliers) Les habitats alluviaux prairiaux mésotrophes et bas-marais dépendent du niveau et de la qualité des eaux d'inondation et des pratiques agricoles non intensives (fauche de début d'été ou pâturage).
Ce site est ponctué de nombreuses mares oligotrophes acides, en périphérie desquelles s'observent quelques fragments de tourbières boisées riches en sphaignes. Système alluvial associé dont les caractéristiques géologiques, édaphiques, topographiques et écologiques sont d'une très grande originalité, avec vestiges de bas-marais et maintien de prairies mésotrophes acidiclines à neutroclines d'une réelle valeur patrimoniale car en forte régression dans les plaines alluviales plus ou moins tourbeuses du Nord de la France. A cet égard, les habitats d'intérêt communautaire les plus précieux et/ou les plus représentatifs, même s'ils n'occupent que de faibles surfaces, sont les suivants : herbiers immergés des eaux mésotrophes acides [Scirpetum fluitantis], pelouses oligo-mésotrophes acidoclines du Violion caninae, Bas-marais tourbeux acidiphile subatlantique du Selino carvifoliaeJuncetum acutiflori, rarissime dans les plaines du Nord de la France et plus ou moins en limite d'aire vers l'Ouest, Prairie de fauche mésotrophe hygrocline, subatlantique à nord-atlantique [Silao silai-Colchicetum autumnalis], Chênaie-Bétulaie oligomésotrophe [Querco robori-Betuletum pubescentis] apparaissant sous diverses variantes. D'autres habitats relevant de l'annexe I sont présents, mais ils apparaissent aujourd'hui fragmentés. Cependant, les potentialités de restauration demeurent trés grandes (forêts alluviales, pelouses maigres du violion caninae, landes sèches à callunes...). 45
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
ZSC FR3100504 Pelouses métallicoles de la plaine de la Scarpe 17 hectares Une grande partie des espaces pelousaires du site d'Auby, riches en Armérie de Haller, a été détruite et les végétations métallicoles qui subsistent apparaissent morcelées et éclatées en plusieurs petites unités entourées de cités ou de bâtiments industriels. La pelouse de Noyelles-Godault est quant à elle réduite à quelques dizaines de mètres carrés dans l'enceinte de l'usine. Vulnérabilité : Une grande partie des espaces pelousaires du site d'Auby, riches en Armérie de Haller, a été détruite et les végétations métallicoles qui subsistent apparaissent morcelées et éclatées en plusieurs petites unités entourées de cités ou de bâtiments industriels. De plus, elles ont été plantées de peupliers limitant leur développement (pelouses héliophiles supportant mal l'ombrage des arbres). La pelouse de Noyelles-Godault est quant à elle réduite à quelques dizaines de mètres carrés dans l'enceinte de l'usine et l'Armérie de Haller en est absente. Comme pour le site de Mortagne, l'extension et la restauration des habitats pelousaires métallicoles nécessitent :- le maintien des populations de lapins (voire leur réintroduction si les effectifs sont trop faibles) assurant le "broutage" des pelouses ;- la suppression des boisements qui en limitent le développement et la maîtrise de la dynamique de recolonisation là où celleci semble amorcée ;- la préservation définitive des espaces relictuels non urbanisés ;- une fauche épisodique des arrhénathéraies pour initier éventuellement leur gestion ultérieure par les lapins ;- la préservation définitive des espaces relictuels non urbanisés.
Ce site rassemble deux des trois principaux biotopes métallifères du Nord de la France. Très peu répandus en Europe, ces biotopes issus d'activités industrielles particulièrement polluantes hébergent des communautés et des espèces végétales extrêmement rares et très spécialisées. A cet égard, les pelouses métallicoles de la Plaine de la Scarpe représentent un des seuls sites français hébergeant d'importantes populations de trois des métallophytes absolus connus : l'Armérie de Haller (Armeria maritima subsp. halleri), l'Arabette de Haller (Cardaminopsis halleri) et le Silène (Silene vulgaris subsp. humilis), cette dernière espèce considérée par certains auteurs comme un indicateur universel du zinc. Aussi remarquables que la flore qui les constitue, les pelouses à Armérie de Haller de la Plaine de la Scarpe, sous leur forme typique [Armerietum halleri subass. typicum] ou dans leur variante à Arabette de Haller [Armerietum halleri subass. cardaminopsidetosum halleri] peuvent être considérées comme exemplaires et représentatives de ce type d'habitat en Europe, même si la surface qu'elles occupent aujourd'hui s'est considérablement amoindri depuis une quinzaine d'années. Ces pelouses de physionomie variée (pelouses denses fermées, pelouses rases plus ouvertes riches en mousses et lichens métallotolérants) apparaissent en mosaïque avec des arrhénathéraies métallicoles à Arabette de Haller [Cardaminopsido halleri-Arrhenatheretum elatioris], autre végétation "calaminaire" très localisée en France.
ZPS FR3112002 Les « Cinq Tailles » 123 hectares Généralité :
Le site ornithologique des cinq tailles offre une mosaïque d'habitats différents. Des plans d'eau à la forêt, on y croise des milieux qui se succèdent à différents stades de leur évolution naturelle. Le périmètre englobe deux grands bassins se situant au nord du site d'environ 35 ha et une couronne boisée de 86,60 ha. Il s'agit d'un espace naturel sensible du département du Nord. Le site accueille une des plus remarquables populations françaises de Grèbe à cou noir, espèce nicheuse emblématique du site, se joint à cette espèce prestigieuse la rare Mouette mélanocéphale qui niche au sein d'une colonie de mouettes rieuses. Fuligules milouins, morillons, canards colverts etc, ... se reproduisent sur les 35 ha de bassins : ils y trouvent la tranquillité et une nourriture abondante (insectes, petits poissons, plantes aquatiques). Certains oiseaux sont sédentaires bien que leur espèce soit en majorité migratrice : Foulque macroule, Héron cendré, Vanneau huppé et Gallinule poule d'eau. De nombreux migrateurs utilisent également les bassins : Avocette élégante, Echasse blanche, Gorgebleue à miroir, Guifette noire, Busard des roseaux, aigrettes, fauvettes, canards divers. Le site a été aménagé et ouvert au public. Il est soumis à une très forte fréquentation, mais les dispositifs d'observation et de protection des bassins permettent de respecter la tranquillité des oiseaux du bassin. La partie forestière du site subit, quant à elle, des dérangements importants.
Dix-neuf espèces inscrites à l’annexe I de la Directive Oiseaux ont été recensées : Nom scientifique Nom vernaculaire Protection LRN DO Alcedo atthis Martin-pêcheur d'Europe PIII VU DOI Ardea purpurea Héron pourpré PIII LC DOI Botaurus stellaris Butor étoilé PIII VU DOI Chlidonias niger Guifette noire PIII EN DOI Ciconia ciconia Cigogne blanche PIII LC DOI Circus aeruginosus Busard des roseaux PIII NT DOI Dendrocopos medius Pic mar PIII LC DOI Dryocopus martius Pic noir PIII LC DOI Egretta garzetta Aigrette garzette PIII LC DOI Himantopus himantopus Échasse blanche PIII LC DOI Ichthyaetus melanocephalus Mouette mélanocéphale PIII LC DOI Limosa lapponica Barge rousse - DOI;DOII Luscinia svecica Gorgebleue à miroir PIII LC DOI Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur PIII VU DOI 46
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Pernis apivorus Bondrée apivore PIII LC DOI Philomachus pugnax Combattant varié - NAb DOI;DOII Pluvialis apricaria Pluvier doré - DOI;DOII;DOIII Porzana porzana Marouette ponctuée PIII VU DOI Recurvirostra avosetta Avocette élégante PIII LC DOI Sterna hirundo Sterne pierregarin PIII LC DOI
Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique
La commune de Harnes est en partie occupée par une ZNIEFF de type I. Cette dernière correspond à la
ZNIEFF de type I n°310014027 « Site du Cavalier du Terril n°98 d'Estevelles au terril d’Harnes ». Le site
de projet se situe à moins de 300 mètres de cette zone naturelle.
Source : Cartographie Urbycom
Aucune ZNIEFF de type II n’est présente au sein de la commune.
Dans un rayon de 10 km autour de la commune de Harnes, sont recensées 20 ZNIEFF de type I et 1
ZNIEFF de type II.
ZNIEFF de type I :
• 310013317 Vallée de l’Escrebieux, marais de Wagnonville et Bois des Anglais • 310030116 Terrils n° 87 et 92 de Dourges et d’Hénin-Beaumont
• 310030046 Terrils jumeaux n° 11-19 de Loos-en-Gohelle
• 310013762 Terrils 85 et 89 d’Hénin-Beaumont
• 310007230 Terrils 84 et 205 d'Hénin-Beaumont 47
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
• 310030083 Terrils 109 et 113 d’Evin-Malmaison
• 310007244 Terril n°108 d'Ostricourt et marais périphériques
• 310013760 Terril et Marais de Wingles
• 310030055 Terril de Grenay
• 310007231 Terril 75 d'Avion (de Pinchonvalles)
• 310013761 Terril 122 de Leforest et marais périphérique
• 310030117 Terril 104 - 10 sud de Courrières
• 310014027 Site du Cavalier du Terril n°98 d'Estevelles au terril d’Harnes • 310013767 Pelouses et Bois métallicoles de Noyelles-Godault
• 310030045 Marais et terril d’Oignies et bois du Hautois
• 310030110 Marais de Wavrin et anciens dépôts des voies navigables
• 310013741 La forêt domaniale de Phalempin, le Bois de l'Offlarde, Bois Monsieur, les Cinq Tailles et leurs lisières
• 310013754 Forêt domaniale de Vimy, coteau boisé de Farbus et bois de l’Abîme • 310030101 Etangs et Marais d'Anneullin, du Tranaux et de la ferme Masure • 310013321 Etang et bois de l'Epinoy
ZNIEFF de type II :
• 310013759 Basse Vallée de la Deûle entre Wingles et Emmerin
Source : Cartographie Urbycom 48
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Nom : Vallée de l’Escrebieux, marais de Wagnonville et Bois des Anglais
Identifiant : 310013317
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 137,47 ha
Complexe écologique associant boisements naturels à semi-natuels mésophiles à hygrophiles, roselières, cariçaies et mégaphorbiaies liées aux espaces aquatiques et prairies humides ou plus sèches représentant autant d'habitats favorables au maintien d'une certaine diversité écologique, floristique et faunistique, dans un contexte périurbain proche de Douai. Deux espèces végétales et cinq bryophytes (dont deux sont d'observation antérieure à 2001) sont présents sur cette ZNIEFF, et principalement concentrés au niveau du marais de Wagnonville. La RNR du Marais de Wagnonville abritait ainsi en 2000 l'unique station du nord de la France de Sphagnum russowii qui nécessiterait d'être recherchée car c'est une espèce de grande valeur patrimoniale, de même que Sphagnum squarrosum revue en 2011. La diversité importante des mousses est également à souligner (avec 36 espèces recensées au total depuis 1986). Dix végétations déterminantes ont également été répertoriées, témoignant d'une certaine diversité phytocénotique du site, même si plusieurs d'entre-elles sont loin de s'exprimer de manière optimale du fait de la trophie élevée de certains milieux. Les végétations les plus intéressantes sur le plan écologique et patrimonial correspondent à des végétations hygrophiles de hautes herbes de type roselières, cariçaies et mégaphorbiaies (Groupement à Carex paniculata et Carex pseudocyperus des substrats organiques eutrophes engorgés, Solano dulcamarae - Phragmitetum australis...) et aux différents types de boisements, même s'ils ne s'expriment pour certains que de manière ponctuelle ou appauvrie du fait du passé du site (Végétation forestière turficole affine du Sphagno palustris - Betuletum pubescentis, la plus originale de ce site, Aulnaie des sols tourbeux plus basiques du Cirsio oleracei - Alnetum glutinosae, Groupement forestier alluvial à Humulus lupulus et Fraxinus excelsior colonisant les vieilles peupleraies, saulaies engorgées de l'Alno glutinosae - Salicetum cinereae sous une forme appauvrie). Du point de vue faunistique, cette ZNIEFF abrite seize espèces déterminantes mentionnées après 2001, dont une de Coccinelle, une d'Odonate, une d'Orthoptère, une de Papillon "de jour" et douze d'oiseaux. Située en zone périurbaine tout en étant intégrée à la vallée de l'Escrebieux et rattachée à la vallée de la Scarpe, cette ZNIEFF est un corridor * vert * constitué de vieilles peupleraies, de reliques de zones humides, et depuis 2004, de zones agricoles reboisées au titre de la protection de champs captant d'eau potable. Plusieurs espèces d'oiseaux liées aux zones humides ou aux habitats aquatiques sont mentionnées, comme la Rousserolle effarvatte, le Bruant des roseaux, le Râle d'eau et la Sarcelle d'été. Les roselières sont également l'habitat du Conocéphale des Roseaux (Conocephalus dorsalis). Enfin, la Grande Tortue, papillon forestier peu commun dans le Nord et le Pas-de-Calais, a également été citée sur la ZNIEFF. Trois espèces de poissons déterminantes ZNIEFF sont également notées dans la ZNIEFF avant 2001. Parmi celles-ci, la loche d'étang est potentiellement présente sur le site. Il est à préciser que cette espèce est peu détectée à travers la méthodologie de pêche au moyen de l'électricité, notamment en raison de sa capacité d'enfouissement dans le sédiment. Une méthodologie de capture à l'aide de nasses a pu être développée par la fédération de pêche du Nord. Sur le territoire Scarpe Escaut, seule la Mare à Goriaux a pu être prospectée, sans succès au niveau de l'observation. Néanmoins, les milieux aquatiques du territoire, de par leur spécificité (faible pente, courant benthique, présence de sédiment organique et présence de végétation), sont très favorables à cette espèce en matière d'habitat.
Nom : Terrils n° 87 et 92 de Dourges et d’Hénin-Beaumont
Identifiant : 310030116
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 75,08 ha
Située en plein cœur du bassin minier, sur les communes de Dourges et d'Hénin-Beaumont, cette ZNIEFF s'inscrit dans un tissu urbain et routier très dense. Ces deux terrils, issus de l'activité de la fosse n*2 dite * Fosse Sainte-Henriette *, présentent un faible taux de végétalisation et la quasi-absence de boisements leur confère un aspect très dénudé, propice aux friches et aux pelouses thermophiles. Un certain nombre de plantes thermophiles rares dans le Nord de la France y rencontre ainsi un habitat propice. Les terrils n* 87 et 92, très imposants, bordent les autoroutes A21 et A1 et constituent un élément marquant du paysage local. Le site attire une entomofaune des prairies sèches avec le Demi Deuil (Melanargia galtea) mais aussi des sites ponctués d'arbres avec le Grand Mars changeant (Apatura iris). La liste pourrait s'étoffer avec des prospections supplémentaires. A l'échelle du Nord-Pas de Calais, les terrils constituent également en effet un habitat de substitution intéressant pour la faune. Ainsi, sur ces terrils de Dourges et d'Hénin-Beaumont, quatre espèces de vertébrés déterminants de ZNIEFF sont présents : deux espèces d'oiseaux nicheurs, un amphibien et un reptile. On peut ainsi observer le Pipit des arbres, qui y retrouve la mosa*que de végétations de différentes hauteurs dont il a besoin pour se nourrir (sol nu), nicher (strate herbacée) et comme poste de chant et de parade (arbustes et arbres plus hauts), ainsi que le Pouillot fitis (étages arbustifs bas surtout). Le Crapaud calamite est une espèce héliophile pionnière qui ne craint pas de s'installer dans des endroits avec des débris d'origine anthropique (Graitson E. et Deno*l M., 2007), les terrils lui offrant la végétation basse et clairsemée dont il a besoin. On recense enfin le Lézard des murailles, le bassin minier présentant les seuls milieux de la région où il retrouve des habitats de substitution aux biotopes rocheux bien ensoleillés qu'il fréquente habituellement. 49
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Nom : Terrils jumeaux n° 11-19 de Loos-en-Gohelle
Identifiant : 310030046
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 75,81 ha
Cette ZNIEFF est constituée des terrils 74, 74a et d'un bassin de décantation (74b) qui sont limités, au Sud, par l'A21 et les cités minières de Loos-en-Gohelle. Au Nord, le groupe de terrils s'ouvre sur un espace agricole. Ces deux terrils coniques reliés par un plateau sont les plus remarquables de tout le bassin minier. Ils sont monumentaux, de par leur forme et leur volume, et particulièrement représentatifs de la * chaîne des terrils *. Ils possèdent le titre honorifique de "plus hauts terrils d'Europe", s'élevant à 187 m d'altitude. È ce titre, leur intérêt paysager est incontestable et ils servent de repère spatial à une bonne partie de la région (visible du Mont Cassel et du terril de Raismes). È leur pied s'est installé un "Ecopôle Base 11/19", à la mémoire de l'activité minière passée ; le chevalement et d'anciens bâtiments d'époque ont été conservés et réhabilités. Ces terrils sont constitués de schistes noirs à granulométrie fine à grossière. Ils ont fait l'objet, à leur base, d'importants travaux de requalification par l'EPF. De vastes plantations de ligneux succèdent à d'importants semis de prairies fleuries. Certaines des espèces semées se sont naturalisées sur le site, dénaturant la flore et les végétations spontanées typiques des terrils. On notera néanmoins la présence de végétations d'éboulis sur les pentes, ainsi que la maintien de petites fragments de pelouses acidiclines et de friches au niveau du plateau. Cet ensemble forme un complexe d'habitats relativement diversifié qui présente un intérêt majeur pour la conservation de ce patrimoine naturel minier. Cette ZNIEFF accueille de nombreuses espèces déterminantes de faune, principalement des insectes en raison de sa mosa*que d'habitats. Issu de l'extraction minière, ce site accueille une grande diversité de milieux, des zones humides aux zones sèches, chaudes et pentues typiques de ces terrils, et des strates herbacées jusqu'aux strates arborescentes. Parmi ces insectes déterminants, citons le Petit Mars changeant (Apatura ilia), la Grande Tortue (Nymphalis polychloros), la Thécla de l'Orme (Satyrium w-album), l'Argus vert (Callophrys rubi) et le Petit Nacré (Issoria lathonia) qui occupent différentes strates de végétation (arborescente à herbacée) et différents habitats. La Leucorrhine à gros thorax (Leucorrhinia pectoralis) ainsi que le Leste sauvage (Lestes barbarus) profiterons, quant à eux, de la mare temporaire. Les zones d'extraction de granulats constituent l'habitat secondaire du Crapaud calamite dans le Nord-Pas de Calais, son habitat primaire étant constitué par des zones de végétation rase et clairsemée. Le Lézard des murailles est essentiellement circonscrit au bassin minier dans le Nord - Pas de Calais. Son habitat principal y est constitué par les friches minières, les voies ferrées désaffectées et les carrières, où il trouve les milieux chauds et secs qu'il apprécie. Parmi les espèces déterminantes d'oiseaux, on peut noter la présence de tois espèces nicheuses * possibles * sur le site : la Perdrix grise, espèce inféodée aux milieux agricoles par excellence, mais qui trouve dans la végétation pionnière des terrils des espaces enherbés qui lui conviennent également. On recense également le Pouillot fitis et la Fauvette grisette, s'installant dans les zones buissonnantes et où les arbustes commencent à se développer.
Nom : Terrils 85 et 89 d’Hénin-Beaumont
Identifiant : 310013762
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 37,11 ha
Le terril 85 est plat et constitué de schistes noirs. Situé en zone urbaine, il est dominé par les végétations de friches et de pelouses ; les boisements sont très peu représentés, lui conférant un aspect très dénudé. Les pentes instables de schistes, conditions écologiques spécifiques de nombreux terrils, ont permis l'installation d'une végétation originale pour le Nord- Pas de Calais : la Friche pionnière sur éboulis de schistes à Patience à écussons et Réséda jaune (Resedo luteae - Rumicetum scutati). Elle héberge notamment une espèce rare et inconnue avant l'avènement des terrils : la Patience à écussons (Rumex scutatus), espèce protégée dans la région qui représente l'élément phare du site. Le Micropyre délicat (Micropyrum tenellum) est une espèce pionnière thermophile saxicole des substrats schisteux acides secs de terrils miniers. Protégé en Nord - Pas de Calais, c'est l'autre élément floristique remarquable du site. Les végétations de pelouses sont également intéressantes et présentes çà et là au pied et sur le plateau du terril. Notons plus particulièrement la Pelouse annuelle relevant du Thero-Airion et la Pelouse vivace à Épervière piloselle et Pâturin comprimé (Hieracio pilosellae - Poetum compressae). Sur le terril 89, la dynamique forestière est plus avancée et divers stades de recolonisation préforestière de type ourlet à Hieracium umbellatum et Epilobium angustifolium, fourré bas à Cytisus scoparius dominant et prémanteaux de diverses natures (mésoacidiphile à mésoeutrophile) peuvent être observés. Ceux- ci restent à caractériser plus finement. Notons également la présence d'un boisement à bouleaux du Groupement à Betula pendula et Poa nemoralis. Au total, sur une petite surface, 5 végétations et 8 taxons déterminants de ZNIEFF sont présents dont 2 protégés au niveau régional.
Nom : Terrils 84 et 205 d'Hénin-Beaumont
Identifiant : 310007230
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 49,42 ha
Situé au cœur du bassin minier, ce site est situé au carrefour des communes de Billy-Montigny, Rouvroy et Hénin- Beaumont. Il est constitué de deux terrils (84 et 205) reliés par un fossé alimenté par les eaux de ruissellement. Le terril 84 (à l'ouest du périmètre) est un terril conique dont l'édification a commencé en 1894. Il est constitué de schistes rouges 50
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
et noirs. Il présente sur ses flancs et au contact du terril 101 des zones de combustion. Le terril 84 a fait l'objet d'une requalification. La base et les flancs inférieurs sont colonisés par une végétation ligneuse. La plupart des arbres ont été plantés et certaines essences introduites colonisent naturellement la pente, notamment le Prunier de Sainte-Lucie (Prunus mahaleb). Les pentes accueillent plusieurs types de végétations et de biotopes : pelouses, zones dénudées, friches hautes, fourrés et boisements. Les pentes les plus instables sont colonisées localement par une végétation originale pour le Nord- Pas de Calais : la Friche pionnière sur éboulis de schistes à Patience à écussons et Réséda jaune (Resedo luteae - Rumicetum scutati) hébergeant localement la Patience à écussons (Rumex scutatus), plante protégée dans la région. Cette espèce, véritable curiosité botanique, est connue uniquement des terrils en Nord-Pas de Calais. Plusieurs autres plantes déterminantes de ZNIEFF sont présentes sur les pentes en voie de stabilisation (Petrorhagia prolifera, Galeopsis angustifolia…). Le terril 205, à morphologie tabulaire, présente une petite zone en combustion sur le flanc sud. Il est dominé par un vaste plateau sommital colonisé de manière éparse par des espèces de pelouses et de friches. Seuls les flancs sont colonisés par quelques ligneux. Les pentes les plus instables sont également colonisées localement par la Friche pionnière sur éboulis de schistes à Patience à écussons et Réséda jaune (Resedo luteae - Rumicetum scutati) avec la présence de la Patience à écussons (Rumex scutatus). Au nord, un plateau accueille plusieurs mares temporaires colonisées par des espèces typiques de roselières. La base du versant nord des terrils 84 et 101 est parcourue par un fossé alimenté par les résurgences de ces deux derniers. Cette zone humide est en partie colonisée par une roselière linéaire relevant du Phragmition communis. Ainsi, cinq végétations (pelouses vivaces typiques du Hieracio pilosellae - Poetum compressae, jeune boisement à bouleaux du Groupement à Betula pendula et Poa nemoralis…) et une dizaine d'espèces végétales déterminantes de ZNIEFF peuvent être observées, dont deux espèces protégées dans la région (Rumex scutatus et Micropyrum tenellum). Concernant la faune, deux espèces déterminantes ont été identifiées dans le périmètre de la ZNIEFF, une de Reptile et une d'Amphibien. Le Lézard des murailles est inscrit à l'Annexe IV de la Directive Habitats Faune Flore. A l'échelle régionale, ce reptile est assez rare et en limite d'aire de répartition. Il est inféodé aux milieux pierreux, naturels ou artificiels : terrils, affleurements rocheux, carrières, murs, etc. (JACOB et al., 2007). Le Crapaud calamite est peu commun dans la région (GODIN, 2003), il est inscrit à l'Annexe IV de la Directive Habitats. Dans l'intérieur des terres, cet amphibien est surtout observé dans des habitats d'origine anthropique comme les terrils et mares temporaires, les carrières inondées et les zones d'extraction de granulats (GODIN, 2003).
Nom : Terrils 109 et 113 d’Evin-Malmaison
Identifiant : 310030083
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 63,35 ha
Constitué principalement d'un terril tabulaire à substrat à granulométrie fine à grossière dont le début d'édification date de 1924, ce site est enclavé entre la commune d'Evin-Malmaison au Nord et le canal de la Deûle en face, et une importante zone industrielle au Sud. Outre l'ensemble du terril 109, ce site intègre également le flanc est du terril 113, actuellement en exploitation. Le chevalement de l'ancienne fosse n°8 a été conservé, conférant au site un grand intérêt historique. Il présente également, associé avec le T113, un intérêt paysager certain, étant un repère à l'échelle de la ville. Il est totalement aménagé pour le public. Parcouru par de nombreux cheminements au milieu de diverses plantations et de semis de prairies fleuries, il est associé à un étang de pêche. C'est avant tout un lieu de détente et de loisirs pour la ville. La fréquentation y est importante.. L'intérêt floristique et phytocénotique est très réduit en raison de tous ces aménagements. Un petit fossé connecté à l'étang de pêche traverse le site. Il accueille une flore et des végétations aquatiques à amphibies. Malgré les eaux de mauvaise qualité, un herbier à Zannichellie des marais s'y déploie avec de longues tiges vert clair. L'étang au Nord-Est a ses berges complètement aménagées pour la pratique de la pêche. Notons tout de même la présence d'une roselière immergée à Roseau commun au niveau de son diverticule Nord. Les importants travaux de requalification et de terrassement ont presque complètement réduit l'intérêt floristique et phytosociologique de ce terril, détruisant probablement une grande partie des espèces et végétations initialement présentes et typiques des terrils. Aucune pelouse n'a pu être observée. Mais malgré tout, au nord du flanc est du terril 113, s'exprime encore sur une surface très restreinte une végétation pionnière d'éboulis en voie de stabilisation avec le Pavot cornu (Glaucium flavum), taxon déterminant de ZNIEFF. Ces végétations d'éboulis sur pentes sont très réduites en surface suite aux semis de prairies fleuries. Au niveau des plantations de feuillus, au Sud-Est, s'observe une métallophyte absolue : l'Arabette de Haller (Cardaminopsis halleri), dont la présence sur ce terril est plutôt surprenante... Déterminante de ZNIEFF, cette dernière colonise une petite surface de la strate herbacée de ce boisement d'origine artificielle. Au total seulement 2 végétations et 2 taxons déterminants de ZNIEFF ont pu être recensés sur ce site. Cette ZNIEFF accueille trois espèces d'amphibiens dont deux espèces de crapauds caractéristiques des friches minières dans la région du bassin minier. Les friches minières, les fonds de carrières inondées, les zones d'extraction de granulat constituent en effet l'habitat secondaire du Crapaud calamite dans la région dont l'habitat primaire est constitué par les dunes. Le Pélodyte ponctué est dans la région en limite de son aire de répartition ce qui confère une importance particulière à tous les sites où il se reproduit.
Nom : Terril n°108 d'Ostricourt et marais périphériques
Identifiant : 310007244
Type : ZNIEFF continentale de type I 51
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Superficie : 8,96 ha
Ce petit terril conique boisé, d'une surface de 6 ha à la base, est situé au contact de la forêt de Phalempin. Le début de l'édification de ce petit terril date de 1923. En 1997, ses abords ont été requalifiés par l'EPF dans le cadre du programme « Grandes friches industrielles ». Situé à l'orée de la forêt domaniale de Phalempin, ce terril est caractérisé par la juxtaposition de 3 milieux qui confèrent au site une certaine diversité écologique malgré sa petite taille. Le sommet du terril reste encore relativement dénudé. Il est caractérisé, sur une surface de plus en plus restreinte, par la présence de végétations pionnières d'éboulis en voie de stabilisation avec notamment le Pavot cornu (Groupement à Glaucium flavum) et de nombreux pieds d'Ibéride en ombelle (Iberis umbellata), naturalisée, parsèment les pentes plus mobiles. Les végétations d'éboulis sur les pentes se sont fortement réduites en surface suite à l'extension de la Bétulaie pionnière. Suintements de bas de pente et affaissements miniers permettent l'expression d'une zone humide qui diversifie le milieu. Deux plans d'eau principaux sont présents au pied du terril. Ils accueillent de belles étendues de roselières relevant du Solano dulcamarae – Phragmitetum australis (Phragmition communis). Toutefois peu d'espèces de zones humides déterminantes de ZNIEFF s'y développent. Seuls le Butome en ombelle (Butomus umbellatus, l'Oenanthe aquatique (Oenanthe aquatica), le Plantain-d'eau lancéolé (Alisma lanceolata) et le Vulpin fauve (Alopecurus aequalis), tous quatre protégés dans le Nord – Pas de Calais, ont été observés depuis 1990. Sur son pourtour, un boisement relevant du Carpinion betuli correspond à la continuité de la forêt de Phalempin. Un boisement acidicline pionnier original et typique des terrils s'observe encore au sud du cône : la Bétulaie à Canche flexueuse, habitat déterminant de ZNIEFF justifiant pleinement sur le plan écologique et phytocénotique le maintien de cette ZNIEFF, même si on peut regretter l'appauvrissement de ce terril suite à sa requalification par l'EPF (plusieurs types de bétulaies y existaient auparavant, probablement 3 sur les 4 décrites à ce jour)
Nom : Terril de Grenay
Identifiant : 310030055
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 87,05 ha
Ces deux grands terrils modernes sont les éléments d'un vaste ensemble minier imbriqué dans un tissu de cités minières. Il s'ouvre quelque peu à l'Est sur la plaine agricole de Loos-en-Gohelle. Le terril 58 (T58) à l'Est est séparé du terril 58a (T58a) par la route D165E. L'ensemble des deux terrils constitue un réel marqueur spatial. C'est la porte d'accès entre les villes de Grenay et de Mazingarbe. L'ambiance et les qualités paysagères du site sont indéniables. Et les nombreux cheminements permettent au public d'en apprécier toutes les composantes. Le T58 est un terril tabulaire de forme triangulaire dont le début d'édification date de 1896. Egalement tabulaire, le T58a est très récent. Son début d'édification date de 1961 et sa granulométrie est pulvérulente à fine. Ces deux terrils ont fait l'objet d'une requalification par l'EPF en 1996 dans le cadre des grandes friches industrielles. Ils ont été massivement boisés avec la plantation de ligneux sur la majeure partie de la surface du plateau du T58a et sur des flancs nord, est et ouest du T58. D'importants semis de prairies fleuries sur le T58 ont achevé de perturber l'installation de la flore spontanée. Quelques mares temporaires parsèment le site. Du fait de ces travaux et en toute logique, l'intérêt de la flore et des végétations naturelles de ces deux terrils est relatif, les travaux de requalification ayant fortement perturbé l'expression et la dynamique spontanées des végétations typiques des terrils. En raison de ces semis de prairies fleuries, les zones ouvertes n'ont pas permis à la flore et aux végétations spontanées typiques des terrils de s'exprimer pleinement. Malgré tout, il est encore possible d'observer, sur les zones écorchées, la pelouse vivace pionnière relevant du Hieracio pilosellae - Poetum compressae. Quelques éléments d'une pelouse fragmentaire relevant du Filagini minimae - Airetum praecocis sont également disséminés sur le plateau du T58a. Celle-ci abrite une plante déterminante de ZNIEFF : la Cotonnière naine (Filago minima). Notons aussi la présence de l'Oeillet prolifère (Petrorhagia prolifera), remarquable espèce thermophile saxicole des substrats schisteux acides secs de terrils miniers. Au global, l'intérêt patrimonial floristique et phytocénotique de ces deux terrils reste faible, avec seulement 2 végétations très fragmentaires et 7 taxons déterminants de ZNIEFF.
Nom : Terril 75 d'Avion (de Pinchonvalles)
Identifiant : 310007231
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 140,89 ha
Cette ZNIEFF se situe au cœur du bassin minier à proximité de la ville de Lens. Elle est devenue un des éléments les plus marquants du paysage local. Le terril des Crêtes de Pinchonvalles s'étend sur une superficie de 75 hectares ; c'est le deuxième terril d'Europe pour la surface occupée. Ses 37 millions de m3 de schistes et de grès sont accumulés sur trois niveaux : une plate-forme inférieure (premiers dépôts vers 1942), ne dépassant pas 35 m d'altitude, un niveau intermédiaire, entre 35 et 84 m, un niveau supérieur avec un plateau culminant à 119 m sur lequel les derniers dépôts datent de 1977. Il a fait l'objet d'une requalification par l'EPF en 2001 dans le cadre du programme « Grandes friches industrielles ». Depuis, il est géré en tant qu'espace naturel sensible du département du Pas-de-Calais. Sur ces dépôts d'âges différents (les parties les plus basses étant abandonnées à la nature depuis plus de 50 ans), la végétation spontanée a repris ses droits et, actuellement, tous les stades typiques de la dynamique végétale des terrils sont présents sur le site. Des prairies mésophiles sont situées au Nord, en contrebas du terril de Pinchonvalles, à proximité immédiate de secteurs urbanisés ou artificialisés. La majeure partie de ces prairies a été reconvertie en prairie de fauche. Elles occupent des 52
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
terrains de géologie particulière (affleurements de sables, argiles et argiles sableuses du Landénien) qui expliquent le caractère acidicline de ces prairies mésotrophiles à mésoeutrophiles du Centaureo jaceae - Arrhenatherenion elatioris, habitat d'intérêt communautaire dont le maintien et la diversification floristique devraient être une priorité. Cet immense terril héberge des habitats et des végétations nombreuses et variées : zones dénudées, pelouses, friches hautes, fourrés et boisements (chênaie-charmaie et bétulaies plus ou moins pionnières) ainsi que quelques mares temporaires avec des groupements végétaux aquatiques à hygrophiles. Les végétations d'éboulis et de pelouses sèches sont assurément les éléments les plus remarquables du terril proprement dit. Les pentes instables de schistes, conditions écologiques spécifiques de nombreux terrils, ont permis l'installation sur une petite surface d'une végétation originale pour le Nord- Pas de Calais : la Friche pionnière sur éboulis de schistes à Patience à écussons et Réséda jaune (Resedo luteae - Rumicetum scutati). Elle est constituée notamment d'une espèce rare et inconnue dans la région avant l'édification des terrils : la Patience à écussons (Rumex scutatus), espèce protégée dans la région. Les végétations de pelouses observées sur les différents plateaux sont tout aussi intéressantes. Notons plus particulièrement la Pelouse annuelle à Cotonnière naine et Aïra précoce (Filagini minimae - Airetum praecocis) et la Pelouse vivace à Épervière piloselle et Pâturin comprimé (Hieracio pilosellae - Poetum compressae). C'est ainsi qu'au minimum 6 végétations et trente espèces végétales déterminantes de ZNIEFF peuvent être observées sur ce terril. Citons notamment parmi ces dernières : l'Iris fétide (Iris foetidissima), rarissime à l'intérieur des terres et connu uniquement sur un seul autre terril dans la région. le Micropyre délicat (Micropyrum tenellum), remarquable espèce pionnière thermophile saxicole des substrats schisteux acides secs de terrils miniers. Protégé en Nord-Pas de Calais, c'est un des éléments floristiques les plus remarquables du site. La présence actuelle du Genêt ailé (Genista sagittalis) est à confirmer. Le terril de Pinchonvalles constituerait son unique localité régionale. Au total, 9 taxons sont protégés au niveau régional. Deux extensions ont été intégrées dans la ZNIEFF 018. La première, à l'ouest du secteur initial, est justifiée par la présence de cinq espèces déterminantes d'Amphibiens et deux de Reptiles. Trois espèces d'Amphibiens sont observées au niveau de l'extension ajoutée au nord du périmètre de première génération. Le Triton crêté est inscrit à l'Annexe II de la Directive européenne Habitats. Néanmoins, il est assez commun en région (GODIN, 2003), d'où l'importance particulière des populations régionales pour sa conservation. L'Alyte accoucheur et le Crapaud calamite sont tous deux identifiés comme étant peu communs dans la région (GODIN, 2003), ils sont inscrits à l'Annexe IV de la Directive Habitats. L'Alyte accoucheur, dont la majorité du cycle de reproduction est terrestre, se reproduit principalement dans des plans d'eau d'assez faible profondeur (mares, fonds de carrières, pannes dunaires) (GODIN, 2003). Le Crapaud calamite est surtout observé dans des habitats d'origine anthropique comme les terrils et mares temporaires, les carrières inondées et les zones d'extraction de granulats (GODIN, 2003). Le Lézard des murailles est inscrit à l'Annexe IV de la Directive Habitats. Au niveau régional, il est assez rare et en limite d'aire de répartition. La Couleuvre à collier est, quant à elle, peu commune et en régression dans la région (GODIN, 2003). Quatre espèces déterminantes de Rhopalocères sont observées sur le site. La Thécla du bouleau (Thecla betulae), assez rare au niveau régional (HAUBREUX [coord.], 2005), est inféodée aux lisières, haies, bois clairs et jardins (LAFRANCHIS, 2000). L'Azuré des nerpruns (Celastrina argiolus) ,l'Argus brun (Aricia agestis) et l'Hespérie de la houque (Thymelicus sylvestris) sont tous trois peu communs dans le Nord – Pas-deCalais (HAUBREUX [coord.], 2005). Parmi les Orthoptères présents sur le site, le Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis) fréquente généralement les prairies humides à joncs et autres végétaux hygrophiles (COUVREUR & GODEAU, 2000). Il est assez commun au niveau régional (FERNANDEZ et al., 2004) ; il est fortement menacé d'extinction dans la Liste rouge française pour le domaine némoral (SARDET & DEFAUT, 2004). Le Grillon d'Italie (Oecanthus pellucens), qui affectionne les pelouses sèches présentant une végétation arbustive développée, est très rare dans la région (FERNANDEZ et al., 2004). Ce site accueille une des trois stations connues de l'espèce dans le Nord – Pas-de-Calais ; il est confiné aux terrils en l'état actuel des connaissances. Le terril accueille également une des rares stations du Grillon des bois (Nemobius sylvestris), espèce rare au niveau régional (FERNANDEZ et al., 2004) et localisée à quelques massifs forestiers régionaux. Son statut est sans doute à relativiser en raison du manque de données sur cette espèce.
Nom : Terril 122 de Leforest et marais périphérique
Identifiant : 310013761
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 9,95 ha
Petit terril conique régulier qui a commencé à s'élever dès 1923, celui-ci est situé au contact d'un ancien coron (la cité du Bois) et du bois de l'Offlarde (en continuité avec la forêt domaniale de Phalempin). Il est très reconnaissable à ses pentes boisées. Il a été requalifié en 1998 et fait partie d'un espace ouvert au public, lequel peut accéder facilement au sommet par un chemin aménagé. Au nord du terril, le périmètre de cette ZNIEFF englobe une zone humide composée d'une pâture traversée par l'écoulement d'une source et parsemée de plusieurs petites mares. Les travaux de requalification et de terrassement ont nettement réduit l'intérêt floristique et phytosociologique du terril, ce qui est particulièrement regrettable. Les bords des cheminements accueillent quelques petites pelouses déterminantes de ZNIEFF typiques des terrils, mais aujourd'hui très fragmentaires. Notons plus particulièrement la présence d'une belle population d'une remarquable espèce pionnière thermophile saxicoles des substrats schisteux acides secs de terrils miniers : le Micropyre délicat (Micropyrum tenellum). Protégé en NordPas de Calais, c'est l'élément floristique le plus remarquable du site. Il n'est essentiellement connu que des terrils entre Lens et Denain (de part et d'autre de Douai). Le boisement est homogène avec un important développement de Quercus robur et Betula pendula accompagné d'une végétation herbacée très pauvre (Groupement à Betula pendula et Poa nemoralis en voie de maturation). La partie sommitale du terril est fortement 53
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
aménagée et n'accueille plus aucun élément remarquable. La zone humide, de faible superficie, présente un intérêt certain dans un contexte fortement dégradé par l'homme. Elle est composée de végétations aquatiques, amphibies et hygrophiles. L'ensemble forme un complexe qui accueille plusieurs espèces de zone humide déterminantes de ZNIEFF. Citons plus particulièrement la présence du Vulpin fauve (Alopecurus aequalis) protégé au niveau régional. Ce taxon typique des mares forestières ou prairiales est assez rare dans le Nord-Pas-de-Calais. Au total, 3 végétations, dont 2 typiques du terril, et 3 taxons déterminants de ZNIEFF ont été recensés sur l'ensemble du site, dont 2 protégés au niveau régional. Quatre espèces déterminantes de faune ont été identifiées sur ce terril : deux d'Amphibiens et deux d'Orthoptères. Le Crapaud calamite est peu commun à l'échelle régionale (GODIN, 2003), il est inscrit à l'Annexe IV de la Directive Habitats. Cet amphibien est surtout observé dans des habitats d'origine anthropique (terrils, mares temporaires, carrières inondées, zones d'extraction de granulats, etc.) (GODIN, 2003). Le Sténobothre nain (Stenobothrus stigmaticus) est un orthoptère assez rare dans la région (FERNANDEZ et al., 2004), il est fortement menacé dans le domaine némoral (atlantique au sens large) selon la Liste rouge nationale (SARDET & DEFAUT, 2004). L'espèce a une préférence pour les pelouses rases mais peut être également observé dans les landes sèches, les lisières et les coupes forestières récentes (COUVREUR & GODEAU, 2000). Le Phanéroptère commun (Phaneroptera falcata), assez rare dans la région (FERNANDEZ et al., 2004) est néanmoins en expansion vers le Nord en Belgique (COUVREUR & GODEAU, 2000) et en Allemagne (HOCHKIRCH, 2001).
Nom : Terril 104 - 10 sud de Courrières
Identifiant : 310030117
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 11,34 ha
Ce terril, de taille réduite, est constitué de schistes rouges et noirs ; aucune trace de combustion n'a été observée. Il présente différentes végétations relativement classiques pour ce type de biotope, notamment des friches du Dauco carotae - Melilotion albi constituant d'importants refuges pour la microfaune, en particulier l'entomofaune. De plus, sur le plan patrimonial, les deux types de pelouses présents sur ce terril sont des végétations en régression, hébergeant par ailleurs les sept espèces végétales les plus intéressantes connues depuis les années 2000. Au total, sept taxons de flore, dont cinq revues en 2019, et deux végétations déterminants de ZNIEFF ont ainsi été observés sur le site depuis 2003 ou 2012.
La faune reste à étudier, et notamment les invertébrés.
Nom : Site du Cavalier du Terril n°98 d'Estevelles au terril d’Harnes
Identifiant : 310014027
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 71,79 ha
Cette ZNIEFF située dans le bassin minier est constituée de deux terrils : le Terril n*98 d'Estevelles et le terril d'Harnes, ceux-ci étant reliés par un cavalier. Les cavaliers sont d'anciennes voies ferrées qui reliaient les puits de mine entre eux et qui aujourd'hui sont souvent utilisées comme chemins de promenade (beaucoup font partie de la trame verte et bleue). Au nord, le terril d'Estevelles est situé près du carreau des anciennes fosses 24 et 25 des mines de Courrières. Sa masse imposante, à l'architecture montagneuse, est implantée au milieu des cultures, sauf à l'ouest où s'étend une cité minière. Si reconnaissable par sa forme trapézo*dale, il est le plus élevé des très rares terrils tabulaires encore existants dans la partie occidentale du bassin minier. Son plateau sommital atteint une superficie d'un hectare. Autrefois conique, ce terril a été retravaillé et stabilisé par un engazonnement. Malgré ces travaux de requalification, il présente toujours aujourd'hui un intérêt écologique important pour les plantes pionnières qui le colonisent. Au Sud, le terril d'Harnes présente, quant à lui, une forme parfaitement conique, avec des pentes très instables et raides, atteignant une hauteur de 122 m, soit 85 m au-dessus du sol environnant. Enfin, le cavalier reliant ces deux terrils présente une topographie très peu marquée suite aux divers aménagements, et dessine une sorte d'accolade. L'avifaune du site est remarquable a plusieurs titres, puisqu’on ne recense pas moins de 10 espèces déterminantes d'oiseaux et qu'il s'agit de plus d'espèces de milieux très variés. On retrouve principalement un cortège d'espèces caractéristiques de milieux semi-ouverts (de type friches, bocages, clairières) qui retrouvent au pied du terril d'Estevelles différents stades de la dynamique de végétation qui leur fournit un habitat comparable. Ainsi, sont recensés nicheurs sur ce secteur au Nord de la ZNIEFF le Bruant jaune, la Fauvette grisette, la Pie-grièche écorcheur, le Pouillot fitis ou encore la Tourterelle des bois. Cette partie de la ZNIEFF étant entourée de culture, on y retrouve aussi des espèces typiques des milieux agricoles, l'Alouette des champs ou la Perdrix grise étant relevées nicheuses. Les strates herbacées du terril sont à la fois un bon habitat de substitution de leur habitat préférentiel et s'en situent à proximité directe. Enfin, la roselière présente sur la partie Nord du terril d'Estevelles après l'agrandissement de 2010 de la ZNIEFF abrite plusieurs espèces inféodées aux milieux humides. Le Phragmite des joncs et le Bruant des roseaux sont ainsi des nicheurs réguliers, et le Busard des roseaux a également déjà niché sur le site. Deux espèces déterminantes d'Amphibiens ont été observées sur le site, dont une est également présente au niveau de l'extension créée au nord du secteur initial. L'Alyte accoucheur, inscrit à l'Annexe IV de la Directive Habitat et peu commun dans la région figure sur la Liste rouge Nord - Pas-de-Calais avec le statut de quasi-menacé. Il présente un caractère terrestre prononcé et se reproduit principalement dans les plans d'eau d'assez faible profondeur (mares, fonds de 54
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
carrières, pannes dunaires) (Godin, 2003). Le Crapaud calamite est surtout observé dans des habitats secondaires d'origine anthropique comme les terrils et mares temporaires, les carrières inondées et les zones d'extraction de granulats. Son habitat primaire est constitué d'un substrat meuble, d'une végétation clairsemée et de petits plans d'eau, souvent temporaires (Godin, 2003). Inscrit à l'Annexe IV de la Directive Habitats, il est assez commun dans la région mais reste quasi-menacé sur la Liste Rouge du Nord - Pas-de-Calais, son statut étant même plus préoccupant encore dans les régions voisines (vulnérable en Région Flamande, en danger d'extinction en Picardie et en Wallonie) Le Lézard des murailles est également relevé sur le site, lui qui est peu commun dans le Nord et le Pas-de-Calais puisque sa répartition régionale est concentrée sur le bassin minier. Il y fréquente les terrils et friches minières, les voies ferrées désaffectées et les carrières, où il trouve les milieux chauds et secs qu'il apprécie. Parmi les insectes, le Demi-Deuil (Melanargia galathea) est un papillon typique des prairies fleuries. Son observation en 2003 (10 individus) et 2018 (un individu) sur le terril au nord du site semble indiquer qu'une population se maintien et donc, que le site est favorable à l'entomofaune pollinisatrice. Citons également l'Argus vert (Callophrys rubi), observé en 2003 et peu commun à l'échelle du Nord et du Pas-de-Calais, qui profite des habitats embroussaillés et bien exposés de la ZNIEFF. Des prospections supplémentaires permettraient de noter l'état des populations de ces deux espèces et potentiellement d'enrichir la liste des insectes déterminants.
Nom : Pelouses et Bois métallicoles de Noyelles-Godault
Identifiant : 310013767
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 3,27 ha
Ce site correspond à l'un des 3 principaux sites possédant des biotopes métallicoles dans le Nord de la France, même si, depuis, la réexploitation de terrils hébergeant aussi des pelouses métallicoles a induit une large dispersion d'un certain nombre de taxons métallophytes absolus le long de voies de communication, notamment dans la plaine de la Scarpe et de l'Escaut, dispersant ainsi la pollution au-delà des sites où elle était relativement circonscrite ! A la différence des sites d'Auby et de Mortagne du Nord, les pelouses et bois métallicoles de Noyelles-Godault reposent sur des résidus issus de la transformation du plomb. Toutefois, ces dépôts calaminaires contiennent également d'autres métaux lourds tels que le zinc, le cadmium et le cuivre. Ils ont été colonisés par des pelouses graminéennes plus denses et plantés de peupliers du Canada et de Robinier faux-acacia. Ces sites enrichis en métaux lourds se sont révélés extrêmement toxiques pour la végétation locale. Seule une flore spécialisée, constituée de taxons qualifiés de métallophytes, a pu s'installer sur ces terrains calaminaires (le terme calaminaire provient de calamine, nom d'un minerai de zinc) Suite à la destruction d'une partie du secteur, le site de Noyelles-Godault n'abrite plus qu'une seule métallophyte absolue : l'Arabette de Haller (Cardaminopsis halleri). Cette dernière colonise encore la strate herbacée de deux petits boisements d'origine artificielle. Ce site abrite 2 taxons et une végétation déterminante de ZNIEFF. Sur le plan régional mais aussi national, l'originalité et la rareté de ces milieux, qu'ils soient naturels ou d'origine industrielle, expliquent les nombreux travaux scientifiques qui leur ont été consacrés. Aux côtés des métallophytes absolues (Armérie de Haller et Arabette de Haller), les pelouses calaminaires hébergent en effet divers écotypes résistants aux métaux lourds de plantes par ailleurs banales comme le Fromental, l'Agrostide ténue ou la Calamagrostide commune. Il faut également rappeler que ces végétations jouent un rôle important dans la protection de l'environnement car elles empêchent la dissémination insidieuse de cette pollution hautement toxique pour l'homme et les animaux.
Nom : Marais et terril d’Oignies et bois du Hautois
Identifiant : 310030045
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 213,09 ha
Situé au cœur du bassin minier, ce site est sur la commune d'Oignies, à l'est du canal de la Deûle et de la plate-forme multimodale de Dourges. Il est constitué de deux terrils principaux (110, 116-117) reliés par un important réseau de cheminements ouverts au public. Le terril 110 (au nord du site) est un jeune terril conique tronqué à granulométrie fine à grossière dont l'édification a commencé en 1930. Il est situé à proximité de l'ancien carreau de fosse (fosse 9-9bis), seul carreau régional à avoir des installations encore fonctionnelles. Son intérêt historique, au sein de cet ensemble patrimonial minier remarquablement bien préservé (site de mémoire), est de tout premier plan. Il est constitué de schistes noirs. Le plateau et les flancs de ce terril ont fait d'objet d'une requalification par l'EPF en 1996. Ils sont désormais recouverts d'une friche fleurie ensemencée et de deux larges bandes de plantations ligneuses. Malgré ces travaux très dénaturants, un groupement à Pavot cornu (Glaucium flavum), végétation déterminante de ZNIEFF, parvient à se développer sur ces flancs. L'imposant terril 116-117 (au sud du site) est un grand terril moderne tabulaire à granulométrie pulvérulente à grossière dont l'édification a commencé en 1961. Il est constitué de schistes noirs. Il est dominé par un vaste plateau sommital colonisé de manière éparse par des espèces de pelouses et de friches. Quelques ligneux forment de petits bosquets. Seules certaines portions des flancs sont nettement colonisées par une bétulaie pionnière. Les pentes les plus instables sont également colonisées localement par la Friche pionnière sur éboulis de schistes à Patience à écussons et Réséda jaune (Resedo luteae - Rumicetum scutati) avec la présence de la Patience à écussons (Rumex scutatus). Cette espèce, véritable curiosité botanique, est connue uniquement des terrils en région Nord-Pas de Calais. Sur les abords, plusieurs mares temporaires ont été récemment aménagées et plantées par des espèces plus ou moins exotiques, ce qui les dénature fortement et obère une partie de leurs potentialités floristiques et phytocénotiques spontanées. Tout le reste des abords 55
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
de ce terril (ancien bassin de décantation, zone de schlamms) a fait d'objet d'une requalification par l'EPF en 1996. Ils sont désormais recouverts d'une friche fleurie ensemencée et de plantations ligneuses. Plusieurs plantes déterminantes de ZNIEFF sont encore présentes (Filago minima, …). Propriété du Conseil général du Pas-de-calais, cette « petite forêt » nommé Bois du Hautois, inscrite au cœur du bassin minier dans la plaine alluviale de la Deûle, ne consiste pas exclusivement en un espace boisé. Les paysages sont en effet diversifiés, avec une partie aménagée pour les loisirs et l'accueil du public, deux plans d'eau pour la pêche communiquant entre eux par un large canal, enfin des espaces boisés semi-naturels plantés de feuillus et de peupliers. Localisé à proximité d'agglomérations urbaines, le Bois des Hautois représente aujourd'hui un lieu de forte fréquentation humaine. La qualité physico-chimique des eaux est assez médiocre. Malgré tout, l'Herbier à Utriculaire commune constitue l'habitat remarquable du Bois des Hautois, auquel il convient d'apporter une attention toute particulière. Il s'agit d'une végétation devenue très rare dans le Nord/Pas-de-Calais et menacée d'extinction, qui semble s'exprimer pour le moment de façon convenable dans les plans d'eau du Bois des Hautois. Cet herbier reste toutefois très vulnérable à une eutrophisation excessive des eaux, notamment à partir des intrants agricoles limitrophes. Espèce aquatique vivace carnivore des eaux riches en bases, structurant ici cet herbier aquatique, l'Utriculaire commune peut aussi se rencontrer dans les eaux oligotrophes à mésotrophes. Des fragments de la Frênaie-Erablaie neutrophile hygrocline à Primevère élevée (Primulo elatioris - Carpinetum betuli) s'étendent à proximité de ces plans d'eau. En sous-bois de ce boisement, la Néottie nid-d'oiseau (Neottia nidus-avis), orchidée déterminante de ZNIEFF, a été observée en bordure d'un chemin de promenade. Ainsi, 8 végétations et 17 espèces végétales déterminantes de ZNIEFF peuvent être observées, dont 6 espèces protégées dans la région (Alopecurus aequalis, Colchicum autumnale, Micropyrum tenellum, Oenanthe aquatica, Rumex scutatus et Utricularia vulgaris).
Nom : Marais de Wavrin et anciens dépôts des voies navigables
Identifiant : 310030110
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 125,65 ha
Située au sud-ouest de l'agglomération lilloise, entre la plaine de la Pévèle et les monts de la Flandre intérieure, la ZNIEFF repose sur les alluvions de la Deûle. Elle prend place dans un contexte péri-urbain marqué par l'artificialisation des milieux naturels (canalisation de la Deûle sur la majeure partie de son cours, réaménagement du site à vocation d'espace de détente), la proximité et le développement important des agglomérations (nombreuses villes en développement sur l'axe Lens-Lille), la proximité des industries (notamment une centrale thermique et une usine de métallurgie situées à proximité immédiate de la ZNIEFF) ainsi que l'artificialisation de la campagne environnante (openfield). Bordée en amont par la ZNIEFF de type 1 « Etangs et Marais d’Annœullin, du Tranaux et de la ferme Masure » et en aval par celle du « Marais d' Emmerin et d' Haubourdin et ancien dépôt des voies navigables de Santes et le Petit Claire Marais », cet ancien marais tourbeux du lit majeur de la Deûle constitue aujourd'hui un important maillon du bocage subsistant le long de la rivière, en jouant le rôle de corridor biologique. Elle est constituée d'une mosaïque d'habitats et de végétations liés au système alluvial de la Deûle. On y observe des pièces d'eau et des fossés, des fourrés et des boisements hygrophiles associés à des prairies pâturées ou fauchées. Les milieux naturels du chemin du Halage ont été partiellement altérés par les anciens dépôts de boues de curage, bien qu'il subsiste un intéressant boisement alluvial le long de « la Tortue », bras mort de la Deûle. L'ensemble du site a été réaménagé pour l'accueil et la promenade du public. Ces aménagements (plantation de haies, gestion différenciée, etc.) ont été intelligemment mis en œuvre afin de correspondre à l'écologie du site (ancien marais alluvial) en évitant ainsi de la dénaturer. Les espèces végétales déterminantes sont au nombre de dix, localisées aussi bien sur les anciennes zones de dépôts que dans le marais. Parmi ces dix espèces, cinq sont protégées au niveau régional [Laîche des renards (Carex vulpina), Angélique vraie (Angelica archangelica), Ophrys abeille (Ophrys apifera), Butome en ombelle (Butomus umbellatus) Astragale à feuilles de réglisse (Astragalus glycyphyllos)] et trois sont rares et très menacées : Chénopode hybride (Chenopodium hybridum), Jusquiame noire (Hyoscyamus niger) et Orchis pyramidal (Anacamptis pyramidalis).
Concernant les végétations, seul le boisement hygrophile de l'Alnenion glutinoso – incanae, présent en plusieurs endroits pour une surface d'environ 5 à 7 hectares est déterminant de ZNIEFF. Les secteurs de moindre intérêt phytocénotique possèdent toutefois un intérêt paysager certain et représentent, localement, le témoin de végétations passées, notamment les abords de mares abruptes où se réfugie la rare et protégée Laîche des renards (Carex vulpina), et dont la végétation originelle pourrait probablement être restaurée en mettant en œuvre des travaux de génie écologique adaptés. Le site est attractif pour quelques espèces animales de milieux humides tolérantes à la présence humaine.
Nom : La forêt domaniale de Phalempin, le Bois de l'Offlarde, Bois Monsieur, les Cinq Tailles et leurs lisières Identifiant : 310013741
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 1 824,1 ha
Cette ZNIEFF est majoritairement occupée par un complexe forestier qui représente une des entités écologiques les plus intéressantes de la région lilloise. En effet, la forêt domaniale de Phalempin constitue le principal massif forestier de la communauté urbaine, et donc attire beaucoup de promeneurs. Ce complexe forestier est situé sur des assises géologiques variées (argile yprésienne, sables, tuffeau, alluvions…) induisant des séquences de végétations suivant des gradients d'hygrophilie, de pH et de trophie au sein des forêts des Querco roboris – Fagetea sylvaticae. Cet ensemble forestier abrite 56
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
donc un patrimoine naturel diversifié qui ne se limite pas aux seuls milieux forestiers, mais aussi aux milieux associés ou périphériques (ourlets, layons, lisières, prairies, étangs, mares…). Parmi les plus remarquables que l'on retrouve principalement dans le bois de l'Offlarde, nous pouvons citer la pelouse-ourlet acidicline du Conopodio majoris - Teucrion scorodoniae, l'aulnaiefrênaie hygrophile neutrocline à Orme champêtre (Alnion incanae), les chênaies acidiclines et acidiphiles à Maïanthème à deux feuilles et Muguet de mai (Lonicero periclymeni - Fagetum sylvaticae et Vaccinio myrtilli - Fagetum sylvaticae), sous des formes souvent appauvries, l'herbier aquatique à Hottonie des marais (Hottonietum palustris). Grâce à l'extension proposée au bois des cinq tailles, il est possible d'ajouter à cette liste plusieurs végétations aquatiques et amphibies qui complètent la diversité phytocénotique de la zone : Roselière à Phragmite commun et Morelle douce-amère (Solano dulcamarae - Phragmitetum australis). La seconde extension au Bois Monsieur apporte un contexte écologique et une ambiance très particulière au site avec son relief très perturbé en raison de la présence d'anciennes argilières. Dans les trous d'exploitation longuement engorgés, des saulaies et aulnaies marécageuses prennent place avec des tapis de sphaignes (Alno glutinosae - Salicetum cinereae). Le fond de vallon est occupé par un fragment de la Frênaie à Laîche espacée (Carici remotae - Fraxinetum excelsioris). L'absence d'exploitation de ces zones confère au site un degré de naturalité intéressant et agréable. Cependant, d'autres parcelles de l'extension sont fortement exploitées pour la sylviculture et l'étang central n'a aucun intérêt floristique ni phytocénotique. Cette ZNIEFF, très diversifiée en type de milieux est occupée par plus d'une vingtaine de végétations déterminantes de ZNIEFF, et abrite également un bon nombre d'espèces déterminantes (une trentaine dont la moitié est protégées au niveau régional). On peut citer l'Hottonie des marais (Hottonia palustris), le Vulpin fauve (Alopecurus aequalis), la Laîche allongée (Carex elongata), le Callitriche à crochets (Callitriche hamulata), le Gnaphale jaunâtre (Gnaphalium luteoalbum), le Maïanthème à deux feuilles (Maianthemum bifolium), la Véronique à écussons (Veronica scutellata)… Vingt-cinq espèces déterminantes de faune ont été recensées dans ces massifs boisés, associés à de vastes plans d'eau, dont seize espèces d'Oiseaux, quatre d'Amphibiens et trois de Rhopalocères. Parmi les Amphibiens présents sur le site, le Triton crêté est inscrit à l'Annexe II de la Directive Habitats ; étant assez commun dans le Nord – Pas-de-Calais, ses populations régionales ont une importance particulière pour la conservation de l'espèce (GODIN, 2003). Le Crapaud calamite est surtout observé dans des habitats d'origine anthropique comme les terrils et mares temporaires, les carrières inondées et les zones d'extraction de granulats (GODIN, 2003). Il colonise sur le site les zones de friche minière. En Annexe IV de la Directive Habitats, cette espèce est peu commune au niveau régional (GODIN, 2003). Concernant les Rhopalocères, le Soufré (Colias hyale), espèce rare au niveau régional (HAUBREUX [coord.], 2009), est un papillon migrateur dont l'autochtonie dans le Nord – Pas-de-Calais n'a, à ce jour, pas été démontrée. Le Petit sylvain (Limenitis camilla), peu commun à l'échelle régionale, et la Grande tortue (Nymphalis polychloros), assez rare en région (HAUBREUX [coord.], 2009), sont tous deux liés au milieu forestier (LAFRANCHIS, 2000). Une espèce déterminante d'Orthoptères a été identifiée sur le site : le Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis). Il est fortement menacé d'extinction dans la Liste rouge française pour le domaine némoral (SARDET & DEFAUT, 2004) ; au niveau régional, l'espèce est assez commune (FERNANDEZ et al., 2004). Le Conocéphale des roseaux fréquente généralement les prairies humides à joncs et autres végétaux hygrophiles (COUVREUR et GODEAU, 2000). La Pipistrelle de Nathusius, inféodée aux milieux boisés (ARTHUR & LEMAIRE, 2009), est classée quasi-menacée à l'échelle nationale (UICN France et al., 2009), elle est peu commune dans le Nord – Pas-deCalais (FOURNIER [coord.], 2000). L'espèce est également inscrite à l'Annexe IV de la Directive Habitats. Concernant l'avifaune, trois espèces nicheuses sur le site sont inféodées au milieu forestier : la Bondrée apivore, le Pic mar et le Pic noir, tous trois inscrits en Annexe I de la Directive Oiseaux. A l'échelle régionale, le Pic mar et le Pic noir sont classés assez rares (TOMBAL [coord.], 1996). Le Pic mar, dont la population est localisée dans le sud du massif forestier, est inféodé aux vieilles chênaies. L'espèce est en expansion dans le Nord de la France. Ses populations les plus importantes au niveau régional se situent dans les grands massifs boisés de l'Avesnois, tout comme le Pic noir. Celui-ci est inféodé aux hêtraies et aux parcelles de conifères dans le Nord – Pas-de-Calais. La Bondrée apivore, en période de reproduction, fréquente des boisements de plusieurs dizaines d'hectares entourés de plusieurs centaines d'hectares de prairies (TOMBAL [coord.], 1996). Les plans d'eaux et les formations végétales associées du site des Cinq tailles attirent de nombreuses espèces d'Oiseaux de milieux humides, dont les Sarcelles d'été et d'hiver, toutes deux classées vulnérables au niveau national (UICN France et al., 2008), le Canard chipeau et le Grèbe à cou noir, tous deux assez rares dans le Nord – Pas-de-Calais (TOMBAL [coord.], 1996). Le Grèbe à cou noir, pour lequel la ZNIEFF représente un des sites de reproduction majeur dans le Nord – Pas-de-Calais, fréquente en région les plans d'eau de taille moyenne, les bassins de décantation et les argilières. L'espèce niche sur des îlots, généralement en compagnie de Mouettes rieuses. La Mouette mélanocéphale et l'Avocette élégante, également nicheuses sur le site, sont inscrites à l'Annexe I de la Directive Oiseaux.
Nom : Forêt domaniale de Vimy, coteau boisé de Farbus et bois de l’Abîme Identifiant : 310013754
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 1 074,86 ha
Ce site présente un grand intérêt paysager avec ses nombreux boisements sur pente et aussi pour les points de vue qu'il offre sur la plaine de la Gohelle et le bassin minier. La valeur socioculturelle est également remarquable avec la présence d'un vaste site commémoratif de la première guerre mondiale. Cette guerre a profondément marqué cette ZNIEFF : les coteaux et boisements ont été intensivement bombardés ; de nombreux trous de bombes et un important réseau de tranchées parsèment le site. Les bombardements ont fortement dénaturé les végétations originelles et des plantations de pins ont localement remplacé des forêts naturelles. Ce site est composé d'un complexe de prairies et de vastes bois sur 57
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
des substrats variés. Des buttes argilo-sableuses témoins datant du tertiaire reposent sur les affleurements crétacés. Les végétations sont ainsi très influencées par la géomorphologie du site. Ensemble remarquable par sa richesse biologique, le bois de l'Abîme (ou bois des Bruyères) repose notamment sur des terrains siliceux tertiaires du Landénien qui affleurent au niveau d'une frange étroite de la bordure septentrionale de l'Artois. Les couches affleurantes (marnes crayeuses, sables et grès du Landénien supérieur, sables argileux et argiles sableuses et craie blanche du Sénonien) permettent l'expression de plusieurs végétations originales. Ainsi une forêt hygrophile dominée par Betula pubescens et Alnus glutinosa (relevant du Sphagno - Alnion glutinosae) possèdent une strate muscinale remarquable composée d'un tapis discontinu de sphaignes. Cet habitat est d'intérêt européen et est inscrit, à ce titre, à la directive "Habitats-Faune-Flore". Au cœur de l'ancienne carrière, une autre forêt humide, rattachable aux forêts pionnières oligotrophiles hygrophiles du Lonicero periclymeni - Betulion pubescentis (Groupement à Molinia caerulea et Betula pubescens) colonisée par la Molinie bleue (Molinia caerulea). Ce boisement est remarquable car il abrite une importante population d'Osmonde royale (Osmunda regalis), fougère menacée d'extinction et protégée dans la région. Elle est menacée à moyen terme par l'assèchement progressif de la carrière. D'une manière plus globale, l'ensemble des boisements sur pente se développe sur des sols limoneux et crayeux avec des ourlets plus ou moins bien développés. Ces forêts déterminantes de ZNIEFF (Endymio non- scriptae - Fagetum sylvaticae, Mercuriali perennis - Aceretum campestris), semblent héberger peu d'espèces rares mais n'ayant pas fait l'objet d'études floristique et phytocénotique approfondies, ceci reste à confirmer. Situé au nord-ouest, un ancien carreau de fosse jouxte le bois de l'Abîme. Témoin de l'activité minière passée, le substrat schisteux favorise l'expression d'une flore et d'une végétation typiques de ce biotope. Notons plus particulièrement la présence d'une Pelouse vivace à Épervière piloselle et Pâturin comprimé (Hieracio pilosellae - Poetum compressae). Cette ZNIEFF abrite ainsi 13 végétations et 24 taxons déterminants de ZNIEFF dont 8 protégés dans le Nord-Pas de Calais (Danthonia decumbens, Lathyrus sylvestris, Osmunda regalis, Prunus mahaleb, Scirpus sylvaticus, Eryngium campestre, Juncus bulbosus et Trifolium medium). La Pédiculaire des bois (Pedicularis sylvatica), mentionnée dans les années 1980, serait à rechercher car les opérations de restauration de son habitat pourraient permettre sa réapparition sur le site du bois de l'Abîme. Cette ZNIEFF composée de la forêt domaniale et d'un coteau boisé accueille 4 espèces déterminantes de faune. La Bondrée apivore, inscrite en Annexe I de la Directive Oiseaux est nicheuse possible sur le site. Elle est commune mais localisée dans la région. En période de reproduction, la Bondrée apivore fréquente des boisements de plusieurs dizaines d'hectares entourés de plusieurs centaines d'hectares de prairies (TOMBAL [coord.], 1996). Une espèce déterminante de Chiroptères a été observée sur le site, la Pipistrelle de Nathusius, inscrite à l'Annexe IV de la Directive Habitats. L'espèce, inféodée aux milieux boisés (ARTHUR & LEMAIRE, 2009), est classée quasi-menacée à l'échelle nationale (UICN France et al., 2009). Elle est peu commune dans le Nord – Pas-de-Calais (FOURNIER [coord.], 2000).
Nom : Etangs et Marais d'Anneullin, du Tranaux et de la ferme Masure
Identifiant :
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 371,01 ha
Cette ZNIEFF est une petite relique du système alluvial fonctionnel de la Deûle, désormais canalisée. Elle présente donc un réel intérêt écologique en jouant le rôle important de corridor biologique encore fonctionnel avec divers habitats typiques, bien qu'eutrophisés (zone de refuge pour la faune et la flore de ce type de marais), ceci au sein d'un territoire fortement cultivé et industrialisé. Elle est constituée d'une mosaïque de végétations liées au système alluvial de la Deûle. Le complexe écologique « marais » reste fonctionnel grâce à la subsistance de fourrés et boisements alluviaux, d'étangs, d'un réseau de fossés, de prairies pâturées ou non, de mégaphorbiaies, de roselières … En effet, malgré les nombreuses dégradations subies par ces habitats (canalisation de la Deûle, eutrophisation générale des eaux du bassin versant et envasement, plantations de peupliers, abaissement des niveaux d'eau, dépôts de boues de curage…), ce site reste intéressant par la diversité des communautés et des espèces qu'il abrite, diversité liée à la taille du site et aux différentes situations écologiques qu'il regroupe. Certains étangs accueillent des végétations aquatiques et amphibies rarement observées dans l'arrondissement, telles que la végétation à Potamot luisant (Potametum lucentis), les jonchaies à Jonc à fleurs obtuses (Juncus subnodulosus), relique d'un système paratourbeux (Magnocaricion elatae). Outre les végétations hygrophiles herbacées et les fourrés et boisements qui s'y développent, nous pouvons également signaler plusieurs espèces de friches dont la Molène blattaire (Verbascum blattaria) et la Molène lychnite (Verbascum lychnitis), très rares et vulnérables dans la région en raison de la pression anthropique subie par ce type de milieu, que l'on retrouve sur les anciens dépôts des voies navigables le long de la Deûle. Certaines de ces zones sont réaménagées pour l'accueil du public (base de loisirs, sentiers de randonnée), afin de valoriser d'avantage le secteur. La gestion écologique appliquée permet en outre le développement de végétations prairiales intéressantes. Au total, au moins six végétations déterminantes de ZNIEFF accueillent une dizaine d'espèces d'intérêt patrimonial, ce qui permet de rappeler la nécessité d'acquisition et de préservation de ces milieux relictuels qui sont encore trop souvent grignotés par l'urbanisation et l'industrialisation dans notre région. 58
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Nom : Etang et bois de l'Epinoy
Identifiant : 310013321
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 219,03 ha
Ce site se situe au cœur du bassin minier, dans un secteur particulièrement urbanisé et traversé de nombreux axes routiers. Cependant, il est doté d'une grande diversité de biotopes due en partie aux activités humaines. En effet, le site est caractérisé par un paysage en partie artificiel, d'origine minière, et aux terrains plus ou moins instables. Les éléments les plus marquants du paysage sont le terril 115 (terril de Libercourt), le terril de Carvin et l'étang d'affaissement minier. Le terril 115, jouant le rôle de réservoir, alimente une source qui peu à peu a rempli cette cuvette d'affaissement. Il est également à l'origine de plusieurs suintements observables à la base des pentes. Les terrils et l'étang sont entourés par le Bois de l'Epinoy qui a subi de nombreuses dégradations avant son classement en forêt de protection en 1984. Il est ainsi possible d'observer un ensemble de végétations préforestières et forestières acidiclines à neutroclines présentant de nombreux gradients de trophie et d'hygrophilie (Salicion cinereae, Alnenion glutinoso - incanae, Endymio non- scriptae - Carpinetum betuli…), des végétations amphibies et aquatiques des bords de mares et d'étangs (herbiers aquatiques : Potamion pectinati, Zannichellietum palustris palustris, roselières : Oenantho aquaticae - Rorippetum amphibiae, Solano dulcamarae - Phragmitetum australis…) et des végétations spécifiques des terrils telles que les pelouses rases (Hieracio pilosellae - Poetum compressae), les friches diverses (Resedo luteae - Rumicetum scutati) et les bétulaies de recolonisation. La flore caractéristique de tous ces habitats est par conséquent assez diversifiée, avec des espèces rares et protégées pour certaines : Vulpin fauve (Alopecurus aequalis), Hottonie des marais (Hottonia palustris), Pétrorhagie prolifère (Petrorhagia prolifera), Pâturin des marais (Poa palustris), Patience à écussons (Rumex scutatus), Herniaire glabre (Herniaria glabra)… Au total, on note la présence de près d'une vingtaine de taxons et 9 syntaxons déterminants de ZNIEFF. La préservation et la gestion écologique d'un tel site sont donc largement justifiées, surtout dans un tel contexte d'urbanisation. Neuf espèces déterminantes de faune ont été observées dans cette ZNIEFF, constituée d'une mosaïque d'habitats variés. Parmi les Amphibiens présents sur le site, l'Alyte accoucheur et le Crapaud calamite, inscrits à l'Annexe IV de la Directive Habitats, sont tous deux identifiés comme étant peu communs dans la région (GODIN, 2003). L'Alyte accoucheur présente un caractère terrestre prononcé et se reproduit principalement dans les plans d'eau d'assez faible profondeur (mares, fonds de carrières, pannes dunaires) (GODIN, 2003). Le Crapaud calamite est surtout observé dans des habitats secondaires d'origine anthropique comme les terrils et mares temporaires, les carrières inondées et les zones d'extraction de granulats. Son habitat primaire est constitué d'un substrat meuble, d'une végétation clairsemée et de petits plans d'eau, souvent temporaires (GODIN, 2003). Le site abrite également deux espèces déterminantes d'Odonates : la Grande aeschne (Aeshna grandis) et le Leste brun (Sympecma fusca), tous deux peu communs en région (GODIN et al. [coord.], 2003). La Grande aeschne, inscrite à la Liste rouge nationale (DOMMANGET, 1987), se reproduit principalement au niveau des eaux stagnantes (étangs mares ou fossés), les immatures pouvant néanmoins se rencontrer assez loin de ces milieux (GODIN et al. [coord.], 2003). Le site accueille une des rares stations connues du Grillon d'Italie (Oecanthus pellucens) en région, où l'espèce est très rare en région (FERNANDEZ et al., 2004). La présence du Grillon d'Italie est à relativiser compte tenu de la dynamique d'extension supposée de l'espèce. Cette espèce affectionne les pelouses sèches présentant une végétation arbustive développée (COUVREUR & GODEAU, 2000). La Pipistrelle de Nathusius, inscrite à l'Annexe IV de la Directive Habitats, est identifiée comme étant quasimenacée à l'échelle nationale (UICN France et al., 2009) ; elle est peu commune en région (FOURNIER [coord.], 2000). Cette pipistrelle fréquente des milieux boisés associés à des plans d'eau (ARTHUR & LEMAIRE, 2009).
Nom : Terril et Marais de Wingles
Identifiant : 310013760
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 396 ha
Description : Ce site se localise dans la dépression alluviale du Flot de Wingles, au nord de la ville de Lens. Ancienne friche industrielle réaménagée en espace de loisirs, celui-ci est traversé par la RD 165 E et une voie ferrée. Cette ancienne vaste zone marécageuse a été profondément marquée par l'histoire humaine. La tourbe y fut extraite jusqu'en 1850 puis trente ans plus tard, l'exploitation de la houille induisit la création des terrils qui comblèrent partiellement les marécages. Ainsi, cette ZNIEFF est en grande partie artificialisée : dépôts de schistes houillers sur une bonne partie du marais, création de nombreuses mares et étangs et plantation massive de ligneux. Rares sont les secteurs partiellement épargnés par ces actions. Situé dans un secteur fortement urbanisé, au sein d'espaces agricoles intensifs, ce site n'en demeure pas moins un véritable réservoir de biodiversité abritant de nombreuses espèces et communautés végétales d'intérêt patrimonial. Parmi les 18 végétations déterminantes de ZNIEFF présentes sur le site, certaines d'entre elles sont des reliques des riches végétations oligo-mésotrophiles des marais encore très étendus au siècle dernier, et méritent donc d'être conservées et restaurées. Signalons plus particulièrement le bas-marais relevant de l'Hydrocotylo vulgaris - Juncetum subnodulosi. Les plans d'eau abritent également de nombreuses végétations dignes d'intérêt telles que, par exemple, le Nymphaeo albae - Nupharetum luteae, le Scirpetum lacustris, le Caricetum elatae ou encore le Solano dulcamarae - Phragmitetum australis. Ce site héberge également un nombre important d'espèces végétales déterminantes de ZNIEFF, 17 au total dont 3 protégées au niveau régional et 2 qui seraient à rechercher (observées en 1989, lors du 1er inventaire). Les plus remarquables sont notamment les Utriculaires du groupe vulgaris et le Myriophylle verticillé (Myriophyllum verticillatum) 59
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
qui sont des espèces aquatiques devenues très rares dans la région en raison de la dégradation générale de la qualité de l'eau.
Cinq espèces déterminantes de faune ont été identifiées dans ce complexe forestier et marécageux. Aucune espèce faunistique déterminante de cette ZNIEFF n’est attendue sur la zone d’étude
Nom : Basse vallée de la Deûle entre Wingles et Emmerin
Identifiant : 310013759
Type : ZNIEFF continentale de type I
Superficie : 2769 ha
Description : Situé en périphérie de la métropole lilloise, la basse Vallée de la Deûle passe entre les Weppes situées et Nord et le Carembault au Sud. Largement canalisée aujourd’hui, le cours de la Deûle a subi de nombreuses modifications aux cours des siècles. La Basse vallée est aujourd'hui très morcelée et présentes des végétations hygrophiles eutrophes mais présentant encore un grand intérêt écologique, notamment avifaunistique en raison du contexte géographique (région très urbanisée pauvre en milieux naturels). Ce trouve également un ensemble de biotopes marécageux complémentaires associant prairies humides, boisements plus ou moins marécageux (marais d'Emmerin notamment), des mégaphorbiaies, roselières et plans d'eau plus ou moins vastes et représente également un site relictuel refuge pour la faune sauvage et la flore des milieux humides. Historiquement, les marais de la basse vallée de la Deûle étaient exploités pour la tourbe. Ils ont ensuite été drainés et ont presque disparus. Il subsiste à leur emplacement un couloir de cultures, peupleraies, bosquets marécageux, petits étangs d'affaissement minier, friches industrielles présentant un intérêt faunistique moyen (hivernage de rapaces et de quelques oiseaux d'eau). Presque tous les nicheurs intéressants ont disparu (busards, butors, marouettes). Cependant, le fait que cette zone soit située au milieu d'une région très urbanisée augmente sa valeur écologique.
Aucune espèce faunistique déterminante de cette ZNIEFF n’est attendue sur la zone d’étude Source : INPN
Schéma Régional de Cohérence Ecologique
La commune de Harnes est concernée par plusieurs corridors tels que des cours d’eau et un corridor
de type terril. Un espace à renaturer de type bande boisée traverse le territoire. Notons également la
présence d’un réservoir biologique de type terril correspondant au terril d’Harnes.
Le site de projet se situe à distance des différents corridors. L’espace à renaturer de type bande boisée
est localisé à près de 100 mètres au nord du site d’étude. 60
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : SRCE du Nord-Pas-de-Calais
VI. Paysage et patrimoine
Forte de son passé historique minier, la commune de Harnes dispose d’un patrimoine architectural
important. En effet, la commune dispose notamment de cités minières et de biens inscrits au
patrimoine de l’UNESCO tels que le Terril de Harnes.
Le site de projet n’est pas situé au sein de la zone tampon de protection de ces éléments. 61
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
Le site du projet est actuellement en secteur Ar (secteur de la zone agricole de préservation), ce secteur
est envisagé pour la préservation des espaces autour du terril classé au patrimoine minier UNESCO.
Le terril classé au patrimoine minier UNESCO est situé à près de 500m du périmètre de projet. Le
reportage photographique suivant a été réalisé afin d’analyser les perspectives visuelles et l’impact du
projet sur le paysage environnant : 62
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : ISC – ADAUC – PRISME – AMOES – SR avocats 63
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : ISC – ADAUC – PRISME – AMOES – SR avocats 64
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
VII. Milieu anthropique
1. Gestion des déchets
La gestion des déchets comprend la collecte en porte-à-porte, l’exploitation de quatre déchèteries au
sein du territoire et la sensibilisation auprès des habitants.
Les déchets sont collectés de la manière suivante :
• Papiers et emballages recyclables ;
• Verre (en point d’apport volontaire) ;
• Ordures ménagères ;
• Déchets végétaux ;
• Encombrants.
Les déchèteries sont situées au sein des communes de Sallaumines, Pont-à-Vendin, Avion et Liévin.
Les déchets collectés sont ensuite emmenés dans des centres de valorisation énergétique, des centres
de tri ou de compostage afin d’être revalorisés lorsque cela est possible.
2. Artificialisation des sols
L'artificialisation des sols correspond à la modification anthropique des sols. Il s'agit de changements
au caractère parfois irréversible à court et moyen termes, et pouvant compromettre le développement
de la biodiversité et la sécurité des biens et des personnes.
Les espaces définis comme artificialisés couvrent les zones urbanisées (tissu urbain continu ou non),
les zones pourvues d'infrastructures ; qu'elles soient industrielles ou commerciales. Il s'agit également
des voies et réseaux de transports, des zones de chantiers ; mines, carrières ou dépôts. Les espaces
verts de type parcs, squares, jardins d'agrément, équipements sportifs et de loisirs sont également
considérés comme des espaces artificialisés.
Le projet de centre aquatique entrainera une augmentation de la consommation d’espace du
territoire de l’ordre de 1,7 ha (excluant les fonds de jardins). Cependant, il est important de
mentionner que l’ensemble de la zone de projet ne sera pas artificialisé. Une grande partie restera
en espace vert et d’équipements de plein-air. 65
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
D’après le portail de l’artificialisation des sols, la commune de Harnes a consommé 31,10 ha entre 2009
et 2021.
Source : Portail de l’artificialisation des sols
3. Déplacements
La commune de Harnes est desservie par un réseau routier permettant de rejoindre les pôles urbains
de Lens, Carvin et Dourges notamment. 66
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Le site de projet est quant à lui desservi par des voies communales.
Source : Cartographie Urbycom
Des liaisons douces et cheminements piétons sont également recensés au sein de la commune. Notons
que la voie douce desservant le sud des parcelles de projet sera maintenue. 67
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
VIII. Services écosystémiques
1. Présentation des services écosystémiques et de la méthode d’évaluation
(Campagne, C.S. et Roche, P.K. 2021. Guide pour la prise en compte des services écosystémiques dans
les évaluations des incidences sur l’environnement, Guide méthodologique, DREAL, 131pages.)
Le principe de services écosystémiques, a été popularisé en 2005 avec l’Evaluation des Ecosystèmes
pour le Millénaire (Millenium Ecosystem Assesment ou MEA), visant à évaluer scientifiquement
l’ampleur des conséquences des activités humaines sur les écosystèmes, desquelles dépend le bien-
être de l’Homme.
Au niveau national, la notion de services écosystémiques est adoptée dans deux textes de la politique
environnementale :
• La Stratégie Nationale de la Transition Ecologique vers un Développement Durable (SNTEDD)
2015-2020 votée le 4 février 2015 par le Conseil des ministres.
• La loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des
paysages qui intègre les services écosystémiques dans la séquence « éviter – réduire –
compenser » ainsi que dans les études environnementales.
2. Les différents services écosystémiques
Les services écosystémiques sont définis par l’Evaluation Française des Ecosystèmes et des Services
Ecosystémiques comme : « Les avantages retirés par l’Homme de son utilisation actuelle ou future
de diverses fonctions des écosystèmes, tout en garantissant le maintien de ces avantages dans la
durée » (EFESE, 2015).
Cette définition intègre une notion de durabilité des services, que la loi du 8 août 2016 vise à préserver.
Les services écosystémiques sont regroupés en trois classes distinctes :
• Les services d’approvisionnement sont à l’origine de biens que l’on peut extraire des écosystèmes, tels que la nourriture, les différents matériaux et fibres naturelles, etc.
• Les services de régulation sont non matériels et contribuent indirectement au bien-être de l’homme à travers les fonctions de régulation des écosystèmes, tels que la régulation du climat ou des incendies, mais aussi le maintien de cycle de vie des d’écosystèmes ;
• Les services culturels représentent les différentes valeurs immatérielles que l’on peut attribuer aux écosystèmes, une valeur esthétique, symbolique (comme les valeurs embléma- tiques) et récréative telle que les activités de pleine nature (chasse, pêche, randonnée, etc.).
3. Principes généraux de l’évaluation des services écosystémiques
La demande croissante d’évaluation et de cartographie des services écosystémiques à l’échelle locale
et régionale pour soutenir la gestion de la biodiversité, l’aménagement du territoire et l’évaluation de
l’impact environnemental a créé un besoin de méthodes robustes et scientifiquement solides pour
évaluer les capacités, les demandes et/ou les préférences des services écosystémiques.
Dans le cadre de cette étude, les services écosystémiques sont évalués en services écosystémiques
basant sur la matrice de capacité produite par la DREAL Hauts-de-France. 68
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Parmi les différentes approches d’évaluation des services écosystémiques, la méthode des matrices
de capacité est considérée comme flexible et rapide à mettre en œuvre. Elle est constituée d’une table
d’allocation d’un score pour chaque service écosystémique et chaque écosystème considéré. Cette
méthode a été utilisée dans plus d’une centaine d’études scientifiques et a été étudiée et adaptée
dans plusieurs d’entre elles. En France, elle a été appliquée dans plusieurs Parcs Naturels Régionaux
depuis 2014 (entre autres le PNR des Baronnies Provençales, PNR Scarpe-Escaut et le PNR des Alpilles)
et à l’échelle de la Région Hauts-de-France.
Cette approche est basée sur l’utilisation d’un tableau composé d’unités géospatiales, qui peuvent par
exemple être les types d’écosystèmes ou modes d’usage ou d’occupation du sol, et d’un ensemble de
services qui doivent être évalués dans une zone d’étude spécifique. Dans la table, un score est généré
en services écosystémiques référant à l’offre ou à la demande du service pour chaque unité
géospatiale. Le score est généralement semi-quantitatif et sur une échelle de 0 à 5 avec 0 pour une
offre ou une demande nulle en service et 5 pour une offre ou une demande forte. Il est important de
préciser que les scores des services obtenus ne sont pas des préférences individuelles, mais des
estimations fondées sur la connaissance de terrain des experts. La préférence est par nature une
composante de la demande en service alors qu’ici nous avons à évaluer la capacité en services.
L’ensemble de la méthodologie est décrit dans le rapport d’étude Campagne et Roche 2019 sur
l’Évaluation de la capacité des écosystèmes de la région Hauts-de-France à produire des services
écosystémiques (https://www.hauts-de-france.developpement-durable.gouv.fr/?Les-services-
ecosystemiques-15560).
Ainsi, les services écosystémiques de la région des Hauts-de-France ont été évalués en utilisant la
méthode des matrices de capacité qui consiste à estimer l’ensemble des services produits par les
différents écosystèmes au travers d’une série de scores qui représentent la capacité en services pour
chacun des services et des écosystèmes considérés - score noté de 0 (aucune) à 5 (forte). La matrice
de la région Hauts-de-France ce sont 25 services écosystémiques et 45 écosystèmes, soit 1 125 scores.
Ces scores ont été établis par un panel d’experts du territoire selon une méthodologie précise. En tout,
30 matrices ont été remplies par 33 experts du territoire régional dont les types d’activités varient :
décisionnaires, gestionnaires, experts naturalistes et bureaux d’études.
Ces notes vont être modulées selon la condition écosystémique de l’habitat, basé sur 2 ensembles de
conditions indépendantes :
• Un premier ensemble que l’on va qualifier de condition structurelle est associé à la structure biophysique des écosystèmes. Pour les écosystèmes terrestres la productivité de la végétation, la biomasse aérienne et souterraine, la densité des tiges, la taille/le poids des espèces et la structure verticale et horizontale de la végétation sont très importants. Ces éléments ont tendance à avoir des effets bénéfiques sur de nombreux services écosystémiques et en particulier une grande partie des services d’approvisionnement et un groupe particulier de services de régulation : régulation atmosphérique (stockage du carbone), régulation du débit d’eau (protection contre les inondations), régulation du débit de masse (prévention de l’érosion), régulation de la qualité de l’eau (purification de l’eau) et régulation de la qualité de l’air. Pour les écosystèmes d’eau douce, la naturalité des rives et des fonds, l’importance quantitative de la masse d’eau, l’altération ou non de la qualité de l’eau peuvent être considérées. Pour les écosystèmes marins, la naturalité du littoral et des fonds, la qualité des eaux, l’importance de la colonne d’eau ou de la structure au regard d’un état naturel sont importantes (zones estuariennes, zones tidales, plages, etc.).
• Un second ensemble que l’on va qualifier de condition biologique services écosystémiques rapporte à la biodiversité, à la composition des assemblages biotiques, aux interactions spécifiques et aux réseaux trophiques. Elle comprend des indicateurs liés à la diversité : la 69
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
richesse des espèces, la diversité des populations d’espèces, la richesse fonctionnelle, la diversité fonctionnelle, la complexité structurelle et la diversité des paysages. La diversité s’avère importante pour un large éventail de services qui sont déterminés fortement par des interactions biotiques et renforcés par la complémentarité des espèces. Ce sont en particulier des services de régulation : pollinisation, régulation des prédateurs des cultures, maintien de la qualité des sols, mais également en complément du premier ensemble de conditions pour certains services d’approvisionnement et de régulation, tels que la production de matériaux et fibres, la régulation du climat, les ressources alimentaires sauvages, etc. Certains services culturels comme la valeur d’existence, la valeur patrimoniale, l’esthétique et la connaissance et l’éducation sont associés à une biodiversité importante à différentes échelles.
Figure 1 : schéma d’évaluation de la condition écosystémique pour
moduler les scores de services moyens fournis par une matrice de
capacité
Figure 2 : Pondération des notes en
fonctions de conditions de l'habitat
Ces conditions vont induire une hausse ou une baisse des notes de la matrice, en fonction du service
écosystémique considéré. La figure 2 reprend un exemple de pondération des notes pour le service
SR8 « Contrôle de l’érosion ».
Dans le cas où aucune donnée de terrain ne serait disponible, les conditions structurelles et
biologiques sont alors considérées comme moyennes. 70
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
4. Méthode d’évaluation des services écosystémiques
Afin de prendre en compte les services écosystémiques, une méthodologie en 6 étapes est proposée.
Figure 3 : méthodologie pour l’intégration des services écosystémiques dans les EIE (PPP : projet, plan or programme ; services écosystémiques : service écosystémique ; EIE : évaluation des incidences sur l’environnement)
ÉTAPE 1 : délimitation des zones d’impact et des zones d’évaluations du projet
La première étape consiste à définir et à cartographier deux catégories de zones : les zones d’impacts
qui sont les zones sur lesquelles les services écosystémiques vont être affectés par l’aménagement et
les zones d’évaluations qui sont les zones sur lesquelles est produit un rapportage des variations des
services écosystémiques à la suite de l’aménagement. Ces zones sont définies pour chaque scénario et
les sites de compensation éventuels.
Deux zones sont ainsi définies : les zones d’impacts et les zones d’évaluations. 71
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Figure 4 : exemple illustratif schématique des niveaux d’impacts et des niveaux d’évaluations.
ÉTAPE 2 : identification des habitats impactés
Les habitats impactés sont ceux subissant une modification d’occupation du sol ou une modification
de leur condition. Il s’agit des habitats inclus dans la zone d’évaluation 1, soit d’impact direct et
indirect. Cette liste d’habitats va servir à définir les services écosystémiques à évaluer en priorité.
Cependant, il est nécessaire d’identifier également les habitats non impactés inclus dans la zone
d’évaluation 2 afin de calculer le taux de variation de la capacité de services écosystémiques à cette
échelle.
ÉTAPE 3 : priorisation des services écosystémiques
Dans un processus d’évaluation des services écosystémiques, il est souvent nécessaire de réaliser une
sélection des services qui seront étudiés, notamment pour réduire la quantité de travail en n’évaluant
que les services les plus importants.
Il convient cependant de définir des critères pour objectiver cette priorisation des services
écosystémiques. Il est recommandé dans un premier temps d’utiliser une liste de services
écosystémiques de référence et de s’en servir comme base pour la priorisation.
Plusieurs éléments de priorisation doivent être pris en compte en fonction de la nature et du
contexte du projet.
1. À partir de la liste des écosystèmes impactés obtenue en Résultat 2, il est possible de déterminer les principaux services écosystémiques rendus par ces écosystèmes ; 2. Les services importants pour les acteurs (ou autres publics cibles) ;
3. Les services à enjeux sont à définir à partir de leur importance sur la zone concernée, sur la ou les communes touchées ou même plus largement sur la communauté de communes ou le département pour certains services. Les différents documents réglementaires tels que les documents de gestion des risques (PPRI par exemple) peuvent être étudiés pour identifier les services à enjeux cités en leur sein. 72
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Figure 5 : Méthode de priorisation et arbre de décision pour la priorité d’un service.
ÉTAPE 4 : évaluation des services écosystémiques
Utilisation de la matrice de capacité pour les habitats recensés sur la zone d’étude en fonction de leurs
conditions structurelle et biologiques ainsi que leur surface. Cette saisie des habitats peut être réalisée
selon différents codages (ARCH, Corine Land Cover, Corine Biotope), des correspondances entre ces
codes et les habitats de la matrice ayant été réalisées par le bureau d’études Urbycom.
Cette évaluation des services écosystémiques permet de définir l’importance des différents habitats à
l’échelle du site et de la commune.
Cette évaluation est réalisée à l’échelle de la Zone d’Implantation Potentielle (ZIP ; niveau d’évaluation
1) et du territoire communal.
Des graphiques radars peuvent ainsi être produits afin de résumer l’information de manière visuelle.
ÉTAPE 5 : Enjeux, gains et pertes en services écosystémiques
Les enjeux en services écosystémiques sont définis pour chaque service et pour chaque habitat. Un
enjeu global à l’échelle du site est également défini pour chaque service et pour chaque catégorie de
service. Ces enjeux sont définis sur les notes obtenues lors de l’étape 4.
Tableau 1 : Définition des enjeux liés aux servies écosystémiques
Enjeux Très faible Faible Modéré Fort Très fort
Notes N ≤ 1 1 < N ≤ 2 2 < N ≤ 3 3 < N ≤ 4 4 < N
Pour estimer les gains et les pertes, la DREAL Hauts-de-France a produit un tableau permettant
d’évaluer l’importance de la variation en services écosystémiques en utilisant les seuils standards sur
la base de la méthode de test simplifiée.
Tableau 2 : Définition des impacts sur les services écosystémiques
Niveau
d’impact Signification statistique Risque d’erreur Valeur Seuil de
différence
NS Non significatif α > 5% Diff ≤ 0,25
Faible Marginalement significatif 1% < α ≤ 5% 0,25 < Diff ≤ 0,35
Modéré Significatif 0,1% < α ≤ 1% 0,35 < Diff ≤ 0,47
Fort Hautement significatif 0,01% < α ≤ 0,1% 0,47 < Diff ≤ 0,60
Très fort Très hautement significatif α ≤ 0,01% Diff > 0,60
Les résultats seront présentés sous la forme de tableaux récapitulatifs, de graphiques et de cartes de
synthèses. 73
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
L’impact peut être positif ou négatif selon les aménagements et les services écosystémiques
considérés.
ÉTAPE 6 : Analyse des résultats et préconisation des mesures ERc.
Il est nécessaire d’analyser ces gains et pertes de SE. Il peut s’agir d’identifier les principaux services
écosystémiques impactés négativement/positivement par le PPP et les évolutions au sein des
écosystèmes à l’origine des principales variations.
Si les impacts sont significatifs, il peut être nécessaire de revoir le PPP en envisageant l’implantation
sur une autre parcelle (alternative) en examinant une implantation différente sur la parcelle (scénario).
L’ajout de mesures ERC peut aussi modifier l’impact sur les SE.
5. Évaluation des services écosystémiques au sein de la commune de Harnes
Dans le cadre du plan piscine de l’intercommunalité, le projet de la présente procédure vise un
complexe de près de 3 000m² de bâtiments.
ÉTAPE 1 : délimitation des zones d’impact et des zones d’évaluations du projet
Dans le cadre de ce projet, une seule aire d’évaluation est définie : l’aire d’impact des changements du
Plan Local d’Urbanisme. Les surfaces des zones soumises à des changements étant limitées, la prise en
compte d’une aire d’évaluation plus large n’induirait que peu de changement dans les services
écosystémiques évalués.
Une évaluation est également menée à l’échelle du territoire communal afin de comparer les services
écosystémiques produits à l’échelle de la zone de projet et à l’échelle de la commune.
ÉTAPE 2 : identification des habitats impactés
L’identification des habitats impactés a été réalisée grâce à la base de données ARCH et à une photo-
interprétation aérienne et à la visualisation des photos Google Street View.
A l’échelle de la commune, 37% du territoire communal est occupé par des cultures, 39,1 % par le tissu
urbain et 4,5% par des prairies mésophiles.
ÉTAPE 3 : Priorisation des services écosystémiques
Aucune concertation avec les élus n’a eu lieu au sujet des services écosystémiques à prioriser.
ÉTAPE 4 : évaluation des services écosystémiques
Le territoire d’étude présente des capacités très faibles à modérées pour les différents types de
services écosystémiques. Les services culturels présentent les notes les plus importantes au sein de la
commune essentiellement pour les services de type « emblème ou symbole » et « héritage »,
expliquées par la présence de terrils notamment. 74
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Services écosystémiques
Code ZIP
Capacité
en SE
de la ZIP
Harnes
Capacité en SE
de la
commune
Production végétale alimentaire cultivée SA1 3,95 Forte 2,17 Modérée
Production animale alimentaire élevée SA2 2,06 Modéré
e 1,19 Faible
Ressource végétale et fongique alimentaire sauvage SA3 0,87 Très
faible 0,73 Très faible
Ressource animale alimentaire sauvage SA4 2,72 Modéré
e 1,65 Faible
Eau douce SA5 0,85 Très
faible 0,71 Très faible
Matériaux et fibres SA6 3,17 Forte 1,84 Faible Ressources secondaires pour
l'agriculture/alimentation indirecte SA7 4,00 Très
forte 1,95 Faible
Composées et matériel génétique des êtres vivants SA8 1,85 Faible 1,30 Faible
Biomasse à vocation énergétique SA9 3,03 Forte 1,84 Faible Régulation du climat et de la composition
atmosphérique SR1 1,74 Faible 1,21 Faible Régulation des animaux vecteurs de maladies
pour l'Homme SR2 1,92 Faible 1,94 Faible
Régulation des ravageurs SR3 0,98 Très
faible 1,20 Faible
Offre d'habitat, de refuge et de nurserie SR4 2,26 Modéré
e 2,07 Modérée
Pollinisation et dispersion des graines SR5 2,15 Modéré
e 1,72 Faible
Maintien de la qualité des eaux SR6 1,14 Faible 0,91 Très faible
Maintien de la qualité du sol SR7 1,50 Faible 1,05 Faible
Contrôle de l'érosion SR8 1,69 Faible 1,19 Faible
Protection contre les tempêtes SR9 0,50 Très
faible 0,95 Très faible
Régulation des inondations et des crues SR10 1,67 Faible 1,11 Faible Limitation des nuisances visuelles, olfactives
et sonores SR11 0,83 Très
faible 0,93 Très faible
Emblème ou symbole SC1 2,21 Modéré
e 2,40 Modérée
Héritage (passé et futur) et existence SC2 1,93 Faible 2,24 Modérée
Esthétique SC3 1,82 Faible 2,19 Modérée
Activités récréatives SC4 1,62 Faible 2,19 Modérée
Connaissance et éducation SC5 2,36 Modéré
e 2,29 Modérée
ÉTAPE 5 : Enjeux, gains et pertes en services écosystémiques
Une analyse géographique des moyennes des différents services permet d’identifier les zones à enjeux
forts pour les services écosystémiques à l’échelle de la commune.
a. Services d’approvisionnement
La commune de Harnes présente des zones à enjeux très faibles à modérés pour les services
d’approvisionnement. Les zones agricoles présentent des enjeux modérés. 75
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
Ainsi, la zone de projet présente des enjeux modérés étant donné qu’il s’agit de parcelles agricoles.
b. Services de régulation
A l’échelle communale, une partie des habitats présente des enjeux forts en termes de services de
régulation. Il s’agit ici, d’espaces de forêts caducifoliées et/ou de forêts riveraines, forêts et fourrés
très humides. 76
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
La zone de projet présente alors des enjeux faibles (terres agricoles) mais également modérés (prairies
à fourrage des plaines).
c. Services culturels
Vis-à-vis des services culturels, la commune de Harnes présente des enjeux très faibles (axes routiers)
à très forts (forêts caducifoliées). La zone de projet présente quant à elle des enjeux variant de faibles
à modérés. 77
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
d. Ensemble des services écosystémiques
En considérant l’ensemble des services écosystémiques dans la définition des enjeux, la zone de projet
présente des enjeux faibles à modérés. Ces enjeux modérés sont observés sur la partie identifiée
comme prairie à fourrage des plaines. 78
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : Cartographie Urbycom
Le projet induira une perte pour l’ensemble des services écosystémiques présents au sein de la zone
de projet.
Cependant, les espaces concernés par le projet sont restreints en termes de surface. Ainsi, aucune
perte n’est également retrouvée à l’échelle du territoire communal.
0
1
2
3
4
5
SA1
SA2
SA3
SA4
SA5
SA6
SA7
SA8
SA9
SR1
SR2
SR3 SR4 SR5 SR6
SR7
SR8
SR9
SR10
SR11
SC1
SC2
SC3
SC4
SC5
Synthèse des gains et des pertes en SE à l'échelle de la ZIP
État initial
Après projet 79
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
ÉTAPE 6 : Analyse des résultats et préconisation des mesures ERc.
Le projet de centre aquatique induira une perte des services écosystémiques au sein de son périmètre.
Une attention particulière pourra être portée à l’aménagement paysager du site. Cela permettra une
meilleure intégration paysagère du site. L’OAP reprend les principaux enjeux de l’intégration paysagère
du site.
Notons que les aménagements paysager permettront également de compenser ou de créer certains
habitats répondant à la perte de certains services écosystémiques.
0
1
2
3
4
5
SA1
SA2
SA3
SA4
SA5
SA6
SA7
SA8
SA9
SR1
SR2
SR3 SR4 SR5 SR6
SR7
SR8
SR9
SR10
SR11
SC1
SC2
SC3
SC4
SC5
Synthèse des gains et des pertes en SE à l'échelle de la commune
État initial
Après projet 80
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
IX. Synthèse
CONSTATS OBJECTIFS
Milieu
physique
- topographie variable de 22,5 à 117,5 m ;
- Limons, Craie, Alluvions, … ;
- Masse d’eau souterraine : Craie de la vallée
de la Deûle - FRAG303 ;
- Absence de cours d’eau à proximité
immédiate du site,
- Présence de zones humides au sein de la
commune mais à distance du site de projet.
- Maintien de la qualité de l’eau
souterraine
- Maintenir le site de projet à distance
des zones humides
Climat - Climat tempéré océanique ;
- Bonne qualité atmosphérique.
- Maintien de la qualité
atmosphérique
Paysage et
patrimoine
- Présence du terril et d’un cavalier à
proximité du site de projet.
- Préservation du paysage (création de
haies, traitement paysager
d’envergure)
- Valorisation du patrimoine minier
Milieu
naturel
- Site à proximité des sites naturels, corridors
et réservoirs de biodiversité
- Préservation des espaces naturels
grâce au traitement paysager
Risques et
nuisances
- Au sein des zones de risque de remontées
de nappe,
- Mouvement des argiles d’aléa faible
- A distance des sites pollués et zones de
risques technologiques
- Une cavité souterraine recensée au sein du
périmètre de projet.
- Ne pas aggraver les nuisances
- Prendre en compte la présence de
cavités souterraines afin de prévenir
des risques associés. 81
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
IMPACTS ET MESURES « EVITER, REDUIRE,
COMPENSER » POUR L’ENVIRONNEMENT
I. Milieu physique et ressource en eau
1. Impacts
Le site de projet se situe au droit de terres agricoles, sur une surface de près de 1,7 ha. A noter que
seuls 8000m² seront construits, le reste correspondant à des espaces verts.
Aucune modification de la topographie n’est nécessaire, le site étant relativement plat.
Le territoire est principalement composé de formations de limons. La majeure partie de ces formations
permet une bonne infiltration.
Concernant l’assainissement, la commune dispose d’un assainissement collectif. Elle est raccordée à
la station d’épuration de Fouquières-lès-Lens. Cette dernière est conforme en performance et en
équipement.
Source : Portail de l’assainissement
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Le projet de centre aquasportif n’aura pas d’impact sur la topographie et la géologie du site. 82
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
b. Mesures de réduction
Topographie et géologie
Aucune mesure de réduction n’a été prise concernant la topographie et la géologie du site. En effet,
aucun impact majeur n’est attendu sur ces éléments au sein du site de projet.
Gestion de la ressource en eau
Les eaux pluviales seront infiltrées et gérées à la parcelle, si le sol le permet. Cette disposition est
reprise dans le règlement de la zone 1AUh.
Source : Extrait du règlement du PLU
Pour ce qui est de la consommation d’eau potable, des pistes d’économies sont présentées ci-dessous.
Rappelons que la commune est située dans une zone à enjeux eau recensée par le SDAGE.
L’augmentation d’eau potable peut être partiellement compensée par une baisse des consommations
moyennes en particulier grâce aux efforts des collectivités, des industriels, de tout un chacun, et par
une optimisation du rendement des réseaux d’adduction en eau potable.
L’enjeu face à cet avenir incertain doit passer par :
- La protection et la restauration des ressources fragiles,
- La diminution des consommations.
Des mesures à mettre en place pour une économie de l’eau :
Deux actions peuvent être mises en place facilement : 83
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
̄ La « chasse » aux gaspillages, par une information et une sensibilisation auprès des habitants,
la mise en place de robinet à économie d’eau sur les nouveaux projets (par exemple des
robinets appelés « réducteurs, limiteurs, économiseurs, mousseurs », ces dispositifs limitent
le débit d’eau à la sortie),
̄ La mise en place de méthodes alternatives (récupération d’eau de pluie, noues, …).
L'installation d'une cuve de récupération d'eaux de pluie est une démarche intéressante. La qualité de
l'eau de pluie issue d'une citerne est généralement sûre. L'eau de pluie est idéale pour l'arrosage et
plus encore... De plus l'installation d'une telle cuve est une opération « civique » dans la mesure où
elle fera office de rétention d'eau pendant les gros orages et participera à la limitation des inondations.
L'eau potable distribuée en France augmente légèrement chaque année et la même augmentation est
prévue pour les années à venir. Par ailleurs, l'inéluctable changement climatique va entraîner des étés
de plus en plus secs. Avoir une source d'approvisionnement alternative va donc représenter un
avantage financier de plus en plus important et seule une citerne de taille suffisante vous permettra
de stocker de l'eau avant les sécheresses estivales.
Source : La maison des négawatts, T.Salomon et S.Bedel, éd.Terre Vivante
La figure montre que 26 % d’eau potable peuvent être économisée en remplaçant l’eau potable par
l’eau de pluie lors d’une utilisation des sanitaires ou du nettoyage extérieur et des arrosages. En effet
ces utilisations d’eau ne nécessitent pas une qualité d’eau potable.
c. Mesures de compensation
Afin de compenser au maximum l’impact du projet sur le site et la ressource en eau, le projet devra
porter une attention particulière à la préservation des ressources et plus spécifiquement aux masses
d’eau souterraines.
Des mesures complémentaires pourront être mises en place pour éviter leur pollution par le
déversement accidentel de substances polluantes liées à l’activité. 84
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
II. Climat
1. Impacts
La réalisation de ce projet au sein de la commune ne va pas augmenter massivement les déplacements
des usagers et des employés ni même celle des déchets. En effet, la commune dispose déjà d’un
établissement de ce type. Le projet consiste en la relocalisation de ce dernier dans un bâtiment plus
récent et répondant aux normes actuelles.
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Les émissions de Gaz à Effet de Serre liées à l’activité ne sont pas évitables.
b. Mesures de réduction
Parmi les mesures de réduction prévues, il est possible de citer :
- Les aménagements dédiés aux modes actifs,
- Les aménagements paysagers.
Ces principes sont repris dans l’Orientation d’Aménagement et de Programmation.
c. Mesures de compensation
Une attention particulière sera portée au paysagement du site. Cela permettra de créer des puits de
carbone locaux et d’améliorer les services de régulation du site.
De plus, les employés et visiteurs seront incités à utiliser des modes de déplacements plus durables
tels que les modes actifs par le biais des liaisons douces ou encore des véhicules dits « plus propres » :
hybrides, électriques, gaz, …
Par ailleurs, les énergies renouvelables pourront être développées au sein du site.
III. Risques
1. Impacts
Le site de projet est concerné par un risque de mouvement des argiles d’aléa faible.
Le site est concerné par un risque de remontées de nappe de type inondations de cave. Aucune zone
inondée constatée n’est observée au sein de l’emprise du projet.
Aucun site CASIAS ou ICPE ne sont recensés autour du projet. Les sites les plus proches sont situés à
plus de 200 mètres. 85
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
La zone de projet est cependant concernée par une cavité souterraine qu’il conviendra de prendre en
compte lors de la construction et des études préalables.
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Globalement, le projet présente peu de risques naturels et technologiques. Les mesures adéquates
seront mises en œuvre pour la prise en compte des risques dans la réalisation du projet. La présence
de cavités souterraines devra faire l’objet d’une attention toute particulière.
b. Mesures de réduction
Des aménagements paysagers seront également prévus afin de réduire les nuisances au maximum
(végétation des espaces, plantation de haies denses…) pour les habitations alentour mais également
pour permettre une bonne transition entre espaces urbains bâtis et espaces agricoles. De plus, le
territoire étant soumis à des risques d’inondation par remontées de nappe et à une topographie
pouvant favoriser le ruissellement, le traitement paysager des abords du site permettra de limiter en
partie ce type de risque.
Source : Urbycom 86
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
c. Mesures de compensation
Les aménagements paysagers prévus dans le projet permettront de limiter certains risques et
nuisances.
Le traitement paysager des abords du site sera conforté afin de limiter les risques de nuisances pour
les habitants.
Extrait de l’OAP - Source : Urbycom
IV. Milieu naturel
1. Impacts
La commune de Harnes n’est concernée par aucune zone d’inventaire de type Natura 2000.
Cependant, dans un rayon de 20 km autour de la commune et de ses projets, on recense au total, 2
Zones Spéciales de Conservation ainsi que 1 Zone de Protection Spéciale. Parmi elles :
Zones Spéciales de Conservation :
• FR 3100506 Bois de Flines-lez-Raches et système alluvial du courant des Vanneaux
• FR 3100504 Pelouses métallicoles de la plaine de la Scarpe
Zones de Protection Spéciale :
• FR3112002 Les « Cinq Tailles »
Le projet aura donc peu d’impact sur la biodiversité de ces zones du fait du caractère cultivé actuel de
la zone.
La commune de Harnes est en partie occupée par une ZNIEFF de type I. Cette dernière correspond à la
ZNIEFF de type I n°310014027 « Site du Cavalier du Terril n°98 d'Estevelles au terril d’Harnes ». Le site
de projet se situe à moins de 300 mètres de cette zone naturelle.
Aucune ZNIEFF de type II n’est présente au sein de la commune.
Dans un rayon de 10 km autour de la commune de Harnes, sont recensées 20 ZNIEFF de type I et 1
ZNIEFF de type II. 87
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Aucune mesure d’évitement n’a été mise en place étant donné que le site de projet se situe à distance
de ces éléments.
b. Mesures de réduction
Aucune mesure de réduction n’est prévue.
c. Mesures de compensation
Le projet fera l’objet d’aménagements paysagers. Ces aménagements permettront de créer des
espaces favorables à la biodiversité ainsi que des continuités végétales en lien avec les espaces naturels
et agricoles alentour. Par exemple, une frange végétalisée dense pourra être réalisée en limite de zone
tout en conservant la végétation en place à l’avant de la parcelle comme imposé par l’OAP.
Extrait de l’OAP - Source : Urbycom
Les linéaires végétalisés / haies / espaces boisés permettent de :
- Limiter les ruissellements de type amont vers aval,
- Servir de support de cycle biologique des espèces arbustives, arborées et de sous-bois,
- Jouer un rôle hydraulique et biochimique,
- De jouer un rôle de puits de carbone (lors de la croissance des arbres et arbustes).
Il est également à noter que la création de zones herbacées permet de :
- Limiter l’érosion et ralentir le ruissellement,
- Incorporer la matière organique en surface,
- Retenir du carbone, de l’azote et des nitrates par l’épisolum humifère qui se reformera dans
les espaces verts.
De plus, ces boisements seront d’essences locales et régionales, comme imposé par le règlement écrit. 88
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
V. Agriculture
1. Impacts
Le site de projet se situe au droit de terres agricoles. Notons que l’ensemble du site de projet est
recensé au Registre Parcellaire Graphique de 2021.
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Aucune mesure d’évitement n’a été possible. En effet, ces parcelles sont les seules à pouvoir accueillir
le projet de centre aqua sportif au sein de la commune.
b. Mesures de réduction
Une frange végétalisée ainsi qu’un traitement paysager des abords du site cerneront le périmètre du
projet. Ces mesures permettront de gérer la transition entre le site de projet et les espaces agricoles
alentour.
c. Mesures de compensation
Aucune mesure de compensation n’a été définie.
VI. Patrimoine et paysage
1. Impacts
Le site de projet offre des perspectives visuelles vers le terril et le cavalier notamment.
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Aucune mesure d’évitement n’a pu être définie étant donné que ces parcelles sont les seules à pouvoir
accueillir un tel projet.
b. Mesures de réduction
Des mesures de réduction (intégration paysagère et architecturale, valorisation des perspectives
visuelles) sont définies afin de permettre l’intégration du site. Cela permettra également de limiter les
nuisances visuelles pour les habitants. 89
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
De plus, les constructions devront respecter le règlement du PLU en vigueur. Ce dernier défini les
hauteurs, implantation, colorimétrie, … des constructions afin de ne pas dénaturer ou porter atteinte
au patrimoine urbain et paysager du territoire.
c. Mesures de compensation
Des mesures de compensation sont prises au sein de l’OAP pour limiter les impacts visuels.
L’intégration paysagère joue un rôle important dans le projet.
En plus des traitements paysagers prévus autour du site de projet, l’OAP met en avant la valorisation
patrimoniale grâce à un « principe de conservation et de valorisation de perspectives visuelles vers le
terril, le cavalier et la végétation associée ».
L’OAP précise que :
Source : Urbycom 90
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
VII. Milieu anthropique
1. Impacts
Le projet vise à créer une nouvelle piscine pour remplacer l’équipement existant au sein de la
commune. Une consommation d’espace supplémentaire sera observée à hauteur d’environ 1,7
hectares. Cependant, il est utile de rappeler que ce projet s’inscrit dans les objectifs du projet de
territoire et des documents supra communaux.
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Il est difficile d’éviter l’augmentation de la consommation d’espaces étant donné que le site de projet
est le seul à pouvoir accueillir cet équipement.
Aucune consommation de déchets supplémentaire d’importance ne sera observée étant donné que
ce site remplacera la piscine actuelle.
b. Mesures de réduction
Les usagers et employés seront incités à privilégier les déplacements doux. Une liaison douce sera
créée, comme précisé au sein de l’OAP, et s’appuiera sur la liaison douce existante et préservée.
c. Mesures de compensation
Aucune mesure de compensation n’a été précisée.
VIII. Services écosystémiques
1. Impacts
Au sein de la zone de projet, il est possible d’observer une chute des services écosystémiques. Or ces
pertes ne sont pas recensées à l’échelle de la commune.
2. Mesures
a. Mesures d’évitement
Aucune mesure d’évitement n’a été prise étant donné que les parcelles du site de projet sont les seules
à pouvoir accueillir cet équipement. 91
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
b. Mesures de réduction
En plus du traitement paysager des abords, l’espace vert public situé à l’avant du site devra également
être conservé.
c. Mesures de compensation
Le traitement paysager prévu autour du site permettra de réduire ces pertes et créera de nouveaux
habitats.
Source : Urbycom 92
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS SUPRA-
COMMUNAUX
Les Plans Locaux d'Urbanisme doivent être compatibles avec les orientations de documents, lois qui
ont une portée juridique supérieure aux PLU. La hiérarchie des normes pour les PLU est définie par
l’article 13 de loi ENE et retranscrites dans le Code de l’Urbanisme (L.101-1, L.101-2, L.131-1 à L.131-7,
L.132-1 à L.132-3, L.152-3).
Deux types de relations entre les documents de planification :
- La compatibilité n’est pas définie précisément dans les textes de loi. Il s’agit d’une obligation de non-
contrariété : un projet est compatible avec un document de portée supérieure lorsqu’il n’est pas
contraire aux orientations ou aux principes fondamentaux de ce document et qu’il contribue, même
partiellement, à leur réalisation.
- La prise en compte, est une obligation de ne pas ignorer.
Remarque : La prise en compte, ou en considération, des autres documents d’urbanisme ou relatifs à
l’environnement est une exigence moins forte que l’observation d’un rapport de compatibilité. Il s’agit
de faire en sorte que les objectifs énoncés dans le PADD et traduits sous forme prescriptive dans les
orientations d’aménagement soient établis en toute connaissance des finalités propres à ces
documents.
Les documents supra-communaux concernant le territoire :
Mise en compatibilité du PLU avec :
- La SCOT de Lens-Liévin Hénin-Carvin,
- Le Plan de Déplacements Urbain
- Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Artois Picardie,
- Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Marque-Deûle.
Prise en compte du PLU avec :
- Le SRADDET,
- Le Schéma Régionale de Cohérence Ecologique – Trame Verte et Bleue (SRCE – TVB).
Les PLU/ PLUi approuvés disposent d’un délai de 3 ans, pour se rendre compatibles avec l’ensemble
de ces documents de planification supra communal une fois ces derniers approuvés.
Par ailleurs, comme indiqué dans la circulaire du MEDDE (Ministère de l’Ecologie du Développement
Durable et de l’Energie) du 12 avril 2006, « le rapport peut également faire référence à d’autres
documents lorsque cela s’avère pertinent ». 93
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
I. Le SCoT de Lens-Liévin-Hénin-Carvin
Le tableau ci-dessous reprend l’ensemble des orientations présentées dans le SCoT opposable.
Les orientations environnementales
1. Préserver,
valoriser et révéler
le cadre de vie et le
patrimoine
1.1 Préserver le patrimoine
naturel et agricole
La réalisation de ce projet porte
atteinte à la préservation des
espaces agricoles. Cependant, il
s’agit ici de l’unique espace
pouvant accueillir cet
équipement.
Afin de limiter l’impact sur les
espaces agricoles, une frange
végétalisée ainsi qu’un traitement
paysager des abords du site
cerneront le périmètre du projet.
Ces mesures permettront de gérer
la transition entre le site de projet
et les espaces agricoles alentour.
1.2 Mettre en valeur le paysage
Le projet ne concourt pas
réellement à la mise en valeur du
paysage. Cependant le traitement
paysager prévu au sein de la
parcelle permettra de limiter
l’impact du projet sur le paysage
et de ne pas le dénaturer.
Rappelons que les perspectives
paysagères vers le terril ne seront
pas impactées.
1.3 Mettre en valeur le patrimoine
La mise en valeur du patrimoine
est un élément essentiel au sein
du territoire. Le projet de centre
aquasportif ne contribue pas à
mettre en valeur le patrimoine du
territoire. Cependant, les études
ont démontré que ce dernier ne
portera pas atteinte aux
perspectives visuelles et
notamment aux perspectives vers
le terril de Harnes classé UNESCO
2. Assurer la santé
publique
2.1 Prévenir les risques naturels
Le site choisi pour la
reconstruction de la piscine ne
présente pas de risque naturel
majeur.
2.2 Prévenir les risques
technologiques et industriels
Seule la présence d’une cavité
souterraine devra
impérativement être prise en
compte dans les études
complémentaires de ce projet et
lors de sa réalisation. 94
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
2.3 Gérer et prévenir les nuisances
L’implantation du projet au sein
de ce site pourra engendrer de
nouvelles nuisances telles que
celles liées aux véhicules.
2.4 Gérer et protéger la ressource
en eau
Les eaux pluviales seront gérées à
la parcelle et des mesures
d’économies d’eau seront mises
en place au sein du site.
Les orientations du développement urbain
1. Habitat et qualité
au service du
développement
urbain
1.1 Produire une offre
résidentielle suffisante et
diversifiée pour répondre aux
besoins des habitants actuels et
futurs
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
1.2 Assurer un développement
urbain cohérent et de qualité
Le projet se situe à proximité
immédiate du tissu urbain bâti et
bénéficiera d’un traitement
paysager afin de l’intégrer au
mieux dans son environnement.
1.3 Conduire une politique
foncière à la hauteur de l’ambition
et des besoins
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
2. Favoriser une
offre commerciale
équilibrée
2.1 Mettre en œuvre des
stratégies de rééquilibrage du
maillage commercial
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
2.2 Rechercher en priorité le
maintien d’une densité et d’une
diversité du commerce des
centres villes
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
2.3 Conforter l’attractivité des
grands pôles commerciaux du
territoire
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
3. Les transports et
déplacements
3.1 Améliorer l’accessibilité et la
desserte du territoire dans le
cadre de l’Aire Métropolitaine
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
3.2 Structurer le corridor
est/ouest et organiser la mobilité
interne
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
3.3 Favoriser l’interaction entre
transport et urbanisme
Sur ce point, le PLU de la
commune de Harnes prescrit
notamment de « localiser les
équipements publics au regard
des flux de déplacements qu’ils
génèrent. Implanter les
équipements publics générateurs
de déplacements en priorité dans
la sphère d’influence des
transports en commun. Ils seront
situés idéalement à proximité 95
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
immédiate des infrastructures
performantes (type transport en
commun en site propre et lignes à
haute qualité de service).
Le projet de construction du
centre aqua sportif de Harnes
répond aux objectifs du SCoT
puisque le site est situé à
proximité immédiate de trois
lignes de bus dont une ligne BHNS.
De plus, le projet prévoit que des
liaisons piétonnes et cyclables
pourront être aménagées en
continuité de l’existant autour du
site.
3.4 Hiérarchiser la voirie Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
3.5 Développer les modes de
déplacements doux : vers un
nouveau partage de l’espace
public
L’orientation d’aménagement et
de programmation du site prévoit
la réalisation d’une liaison douce
sécurisée entre la zone de projet
et les espaces voisins.
Les orientations du développement économique
1. Affirmer
l’excellence
industrielle du
territoire
1.1 Promouvoir une stratégie
globale d’implantation des
activités
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
1.2 Structurer l’offre en parcs
d’activités
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
1.3 Renforcer l’industrie et
développer les filières et les pôles
d’excellence
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
1.4 De la zone au parc Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
2. Préserver une
agriculture
dynamique
2.1 Favoriser la pérennité des
exploitations agricoles
L’impact du projet sur
l’agriculture est limité à 2ha.
2.2 Encourager l’innovation dans
les activités agricoles
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
3. Développer les
équipements et les
services
3.1 Mettre en place un plan de
développement des Technologies
d’Information et de
Communication
Le projet ne concourt pas à la
réalisation de cet axe.
3.2 Créer les conditions favorables
pour un développement
touristique du territoire
La réalisation d’un centre
aquasportif permettra de
contribuer au développement
touristique du territoire. Le futur
centre aqua-sportif de Harnes
permettra d’accueillir des usagers
de l’ensemble de l’agglomération
et d’ailleurs. 96
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
3.3 Développer les équipements
et les services à la population
Le projet répond tout à fait aux
prescriptions et
recommandations du SCoT en
termes de développement des
équipements et des services à la
population en proposant, par
l’implantation de ce projet, le
renforcement des équipements
sportifs du territoire communal.
II. Le Plan de Déplacements Urbains
La compatibilité du projet de PLU est analysée par rapport aux orientations définies dans le PDU 2019-
2030, approuvé le 20 décembre 2018. Notons que le PDU est en cours de révision.
Le tableau suivant reprend les orientations du plan d’actions.
Axe 1 : Articuler les politiques de transport et d’urbanisme pour faciliter les mobilités alternatives
1.Contribuer à l’organisation du territoire par la
mise en place d’axes structurants de transports
collectifs
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
2. Garantir les performances des axes
structurants pour garantir leur attractivité
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
3. Donner une nouvelle image au réseau de
transport collectif
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
4. Articuler l’offre classique avec les lignes
structurantes
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
5. Veiller à une amélioration continue des lignes
classiques
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
6. Assurer un service, y compris dans les zones
peu denses grâce au Transport A la Demande
(TAD)
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
7. Mettre en place une tarification attractive Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
8. Connecter le territoire au réseau de transport
métropolitain
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
9. Faciliter la mobilité en Région Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
10. Penser un réseau accessible aux Personnes
à Mobilité Réduite (PMR)
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
11. Créer et conforter les lieux d’intermodalité Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
12. Densifier autour des points stratégiques du
réseau de transport collectif
Le projet de centre aqua sportif se situe à
proximité des équipements sportifs communaux
mais également de l’arrêt de bus « stade
Bouthemy » desservi par la ligne 27.
13. Faire des pôles d’échanges des éléments de
dynamisation urbaine
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe. 97
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
14. Lier urbanisation et mobilité en milieu rural
et périurbain
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
15. Penser la mobilité comme une des bases du
projet
La mobilité est un élément qui ressort de la
localisation et de l’aménagement de la zone. En
effet, la zone se trouve à proximité des
transports en commun. Des préconisations sont
également indiquées au sein de l’OAP afin de
permettre l’usage de modes de déplacements
alternatifs à la voiture et plus particulièrement
pour le projet s’appuie sur la voie douce
existante.
Axe 2 : Favoriser de nouveaux usages de l’automobile complémentaire aux autres modes 16. Hiérarchiser les voiries Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
17. Adapter le jalonnement et étudier des outils
de gestion des flux sur le réseau magistral
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
18. Expérimenter de nouveaux usages sur le
réseau magistral
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
19. Suivre et soutenir l’émergence de véhicules
propres et de bornes de charge pour les
véhicules électriques
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
20. Intégrer le stationnement dans la politique
globale de mobilité
Le stationnement est prévu au sein de la zone de
projet.
21. Fédérer les initiatives locales afin de créer
un pack de solutions de mobilité pour les
territoires peu denses
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
22. Expérimenter des mobilités innovantes sur
le territoire
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
23. Animer et appuyer la mise en œuvre d’un
plan vélo
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
24. Mettre en œuvre le schéma piéton sur le
territoire
La circulation piétonne est prise en compte dans
le projet notamment par la conservation et la
création de voies douces.
Axe 3 : La logistique et le transport de marchandises : concilier vitalité économique et mobilité durable
25. Créer et animer une instance de
concertation
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
26. Prendre en compte le transport de
marchandises dans les documents de
planification
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
27. Mettre en cohérence les arrêtés municipaux Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
28. Développer/adapter l’offre de
stationnement liée aux livraisons de
marchandises
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
29. Aménager des consignes automatiques Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
30. Réaliser un inventaire des zones d’activités Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet axe.
31. Promouvoir l’intermodalité, l’usage du rail
et de la voie d’eau
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe. 98
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
32. Favoriser l’acquisition et l’usage des
«véhicules propres» pour le transport de
marchandises
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
Axe 4 : Communiquer auprès des différents publics et accompagner les initiatives pour faciliter la mise en œuvre du PDU
33. Promouvoir les démarches de Plan de
Déplacements Entreprises (PDE) et
d’Administrations (PDA)
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
34. Promouvoir les démarches de Plan de
Déplacements Établissements Scolaires (PDES)
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
35. Communiquer auprès des publics cibles
pour les sensibiliser aux nouvelles mobilités
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
36. Communiquer sur une offre à destination
des touristes et autres personnes
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
Axe 5 : Assurer un suivi des objectifs en vue d’une évaluation du PDU
37. Mise en place d’un observatoire des
déplacements sur le territoire
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
38. Mise en place d’instances de concertation
pour le suivi et l’évaluation du PDU
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
III. Le SDAGE Artois-Picardie
La commune de Harnes est concernée par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
(SDAGE) Artois Picardie.
Les Schémas Directeur d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE) fixent, pour chaque grand
bassin hydrographique, les orientations fondamentales pour favoriser une gestion équilibrée de la
ressource en eau entre tous les usagers (citoyens, agriculteurs, industriels) ainsi que les objectifs
d’amélioration de la qualité des eaux superficielles et souterraines, sur un bassin hydrographique, pour
une durée de 6 ans.
Il est élaboré par le Comité de Bassin et approuvé par le Préfet coordinateur de bassin.
Le SDAGE est né avec la loi sur l’eau de 1992, qui dispose qu’il « fixe pour chaque bassin ou groupement
de bassins les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée de la ressource en eau ».
L'état Français a choisi les SDAGE, afin de prendre en compte les objectifs définis par la Directive cadre
sur l'eau (DCE). Le SDAGE en cours s’applique pour la période 2022-2027.
Il est le premier outil d’orientation mis en place par la loi pour protéger et gérer l’eau dans son intérêt
général, en tenant compte des intérêts économiques. II définit les grandes orientations et les objectifs
de qualité à prendre en compte dans la gestion de l’eau et de son fonctionnement sur le territoire du
bassin versant Artois Picardie.
Le SDAGE a une certaine portée juridique, d’après l’article L. 212-1 du Code de l’Environnement. Il est
opposable à l’administration et non aux tiers, c’est-à-dire que la responsabilité du non-respect du
SDAGE ne peut être imputée directement à une personne privée. En revanche toute personne pourra
contester la légalité de la décision administrative qui ne respecte pas les mesures du document. Tous
les programmes ou décisions administratives ne peuvent pas être en contradiction avec le SDAGE sous
peine d’être annulés par le juge pour incompatibilité des documents. 99
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Objectifs du SDAGE
Les 5 enjeux du bassin Artois-Picardie sont :
− Enjeu A : Maintenir et améliorer la biodiversité des milieux aquatiques,
− Enjeu B : Garantir une eau potable en qualité et en quantité satisfaisante,
− Enjeu C : S’appuyer sur le fonctionnement naturel des milieux pour prévenir et limiter les effets
négatifs des inondations,
− Enjeu D : Protéger le milieu marin,
− Enjeu E : Mettre en œuvre des politiques publiques cohérentes avec le domaine de l’eau.
Les orientations sont reprises dans le tableau ci-dessous.
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
Enjeu A : Préserver et restaurer la fonctionnalité écologique des milieux aquatiques et des zones humides
A.1 – Continuer la
réduction des apports
ponctuels de matières
polluantes classiques dans
les milieux
A-1.1 : Limiter les rejets Le projet visera à limiter ses rejets
A-1.2 : Améliorer
l’assainissement non
collectif
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
A-1.3 : Améliorer les réseaux
de collecte
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
A.2 – Maitriser les rejets
par temps de pluie des
surfaces imperméabilisées
par des voies alternatives
(maitrise de la collecte et
des rejets) et préventives
(règles d’urbanisme
notamment pour les
construction nouvelles)
A-2.1 : Gérer les eaux
pluviales
Le projet favorisera l’infiltration des eaux
pluviales à la parcelle. La gestion des eaux
pluviales respectera également les dispositions
du règlement en vigueur.
A-2.2 : Réaliser les zonages
pluviaux
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
A.3 – Diminuer la pression
polluante par les nitrates
d’origine agricole sur tout
le territoire
A-3.1 : Continuer à
développer des pratiques
agricoles limitant la pression
polluante par les nitrates
Non concerné
A-3.2 : Rendre cohérentes
les zones vulnérables avec
les objectifs
environnementaux
Non concerné
A-3.3 : Accompagner la mise
en œuvre du Programme
d’Actions Régional (PAR)
Nitrates en application de la
directive nitrates
Non concerné 100
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
A.4 – Adopter une gestion
des sols et de l’espace
agricole permettant de
limiter les risques de
ruissellement, d’érosion, et
de transfert des polluants
vers les cours d’eau, les
eaux souterraines et la mer
A-4.1 : Limiter l’impact des
réseaux de drainage Non concerné
A-4.2 : Gérer les fossés, les
aménagements
d’hydraulique douce et les
ouvrages de régulation
Non concerné
A-4.3 : Eviter le
retournement des prairies
et préserver, restaurer les
éléments fixes du paysage
Non concerné
A-4.4 – Conserver les sols
Une consommation des sols supplémentaires
sera observée à hauteur de 1,7 ha. Cependant,
seuls 8000m² seront construits, le reste
correspondant à des espaces verts.
A.5 – Préserver et restaurer
la fonctionnalité des
milieux aquatiques dans le
cadre d’une gestion
concertée
A-5.1 : Définir l’espace de
bon fonctionnement des
cours d’eau
Non concerné
A-5.2 : Préserver les
connexions latérales des
cours d’eau
Non concerné
A-5.3 : Mettre en œuvre des
plans pluriannuels de
restauration et d’entretien
des cours d’eau
Non concerné
A-5.4 : Réaliser un entretien
léger des milieux aquatiques Non concerné 101
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
A-5.5 : Respecter
l’hydromorphologie des
cours d’eau lors de travaux
Non concerné
A-5.6 : Limiter les pompages
risquant d’assécher,
d’altérer ou de saliniser les
milieux aquatiques
Non concerné
A-5.7 : Diminuer les
prélèvements situés à
proximité du lit mineur des
cours d’eau en déficit
quantitatif
Non concerné
A.6 – Assurer la continuité
écologique et sédimentaire
A-6.1 : Prioriser les solutions
visant le rétablissement de
la continuité longitudinale
Non concerné
A-6.2 : Assurer, sur les
aménagements
hydroélectriques, la
circulation des espèces et
des sédiments dans les
cours d’eau
Non concerné
A-6.3 : Assurer une
continuité écologique à
échéance différenciée selon
les objectifs
environnementaux
Non concerné
A-6.4 : Prendre en compte
les différents plans de
gestion piscicoles
Non concerné
A.7 – Préserver et restaurer
la fonctionnalité écologique
et la biodiversité
A-7.1 : Privilégier le génie
écologique lors de la
restauration et l’entretien
des milieux aquatiques
Non concerné 102
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
A-7.2 : Limiter la
prolifération d’espèces
exotiques envahissantes
Conformément au règlement, les espaces
devront être plantés d’espèces locales ou
régionales.
A-7.3 : Encadrer les
créations ou extensions de
plans d’eau
Non concerné
A-7.4 : Inclure la
fonctionnalité écologique
dans les porter à
connaissance
Non concerné
A-7.5 : Identifier et prendre
en compte les enjeux liés
aux écosystèmes aquatiques
Non concerné
A-8 : Réduire l'incidence de
l'extraction des matériaux
de carrière
A-8.1 : Conditionner
l’ouverture et l’extension
des carrières
Non concerné
A-8.2 : Remettre les
carrières en état après
exploitation
Non concerné
A-9 : Stopper la disparition,
la dégradation des zones
humides à l'échelle du
bassin Artois-Picardie et
préserver, maintenir et
protéger leur fonctionnalité
A-9.1 : Identifier les actions
à mener sur les zones
humides dans les SAGE
Les zones humides sont situées à distance du
périmètre de projet.
A-9.2 : Gérer, entretenir et
préserver les zones humides
Les zones humides sont situées à distance du
périmètre de projet. 103
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
A-9.3 : Préserver les zones
humides dans les
documents d’urbanisme
Le projet ne concourt pas à la réalisation de cet
axe.
A-9.4 : Eviter les habitations
légères de loisirs dans les
zones humides et l’espace
de bon fonctionnement des
cours d’eau
Non concerné
A-9.5 : Mettre en œuvre la
séquence « éviter, réduire,
compenser » sur les dossiers
zones humides au sens de la
police de l’eau
Non concerné
A-10 : Poursuivre
l’identification, la
connaissance et le suivi des
pollutions par les
micropolluants nécessaires
à la mise en œuvre
d’actions opérationnelles
A-10.1 : Améliorer la
connaissance des
micropolluants
Non concerné
A-11 : Promouvoir les
actions, à la source de
réduction ou de
suppression des rejets de
micropolluants
A-11.1 : Adapter les rejets
de micropolluants aux
objectifs environnementaux
Non concerné
A-11.2 : Maîtriser les rejets
de micropolluants des
établissements industriels
ou autres vers les ouvrages
d’épuration des
agglomérations
Non concerné
A-11.3 : Eviter d’utiliser des
produits toxiques Non concerné
A-11.4 : Réduire à la source
les rejets de substances
dangereuses
Non concerné 104
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
A-11.5 : Réduire l’utilisation
de produits phytosanitaires Non concerné
A-11.6 : Se prémunir contre
les pollutions accidentelles Non concerné
A-11.7 : Caractériser les
sédiments avant tout
remaniement ou retrait
Non concerné
A-11.8 : Construire des plans
spécifiques de réduction de
pesticides à l’initiative des
SAGE
Non concerné
A-12 : Améliorer les connaissances sur l’impact des sites
pollués Non concerné
Enjeu B : Garantir une eau potable en qualité et en quantité satisfaisante
B-1 : Poursuivre la
reconquête de la qualité
des captages et préserver
la ressource en eau dans les
zones à enjeu eau potable
définies dans le SDAGE
B-1.1 : Mieux connaître les
aires d’alimentation des
captages pour mieux agir
Non concerné
B-1.2 : Préserver les aires
d’alimentation des captages
Le site de projet est situé à distance des aires
d’alimentation des captages.
B-1.3 : Reconquérir la
qualité de l’eau des
captages prioritaires
Non concerné
B-1.4 : Etablir des contrats
de ressources Non concerné
B-1.5 : Adapter l’usage des
sols sur les parcelles les plus
sensibles des aires
d’alimentation de captages
Non concerné 105
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
B-1.6 : En cas de traitement
de potabilisation,
reconquérir la qualité de
l’eau
Non concerné
B-1.7 : Maitriser
l’exploitation du gaz de
couche
Non concerné
B-2 : Anticiper et prévenir
les situations de crise par la
gestion équilibrée des
ressources en eau
B-2.1 : Améliorer la
connaissance et la gestion
de la ressource en eau
Non concerné
B-2.2 : Mettre en regard les
projets d’urbanisation avec
les ressources en eau et les
équipements à mettre en
place
Non concerné
B-2.3 : Définir un volume
disponible Non concerné
B-2.4 : Définir une durée des
autorisations de
prélèvements
Non concerné
B-3 : Inciter aux économies
d’eau et à l’utilisation des
ressources alternatives
B-3.1 : Inciter aux
économies d’eau
Le projet s’inscrit en partie dans un objectif
d’amélioration des performances
environnementales des infrastructures.
B-3.2 : Adopter des
ressources alternatives à
l’eau potable quand cela est
possible
Les eaux pluviales pourront être récupérées
lorsque cela est possible.
B-3.3 : Etudier le recours à
des ressources
complémentaires pour
l’approvisionnement en eau
potable
Non concerné
B-4 : Anticiper et assurer
une gestion de crise
efficace, en prévision, ou
lors des étiages sévères
B-4.1 : Respecter les seuils
hydrométriques de crise de
sécheresse
Non concerné
B-5 : Rechercher et réparer
les fuites dans les réseaux
d’eau potable
B-5.1 : Limiter les pertes
d’eau dans les réseaux de
distribution
Non concerné
B-6 : Rechercher au niveau
international, une gestion
équilibrée des aquifères
B-6.1 : Associer les
structures belges à la
réalisation des SAGE
frontaliers
Non concerné
B-6.2 : Organiser une
gestion coordonnée de l’eau
au sein des Commissions
Internationales Escaut et
Meuse
Non concerné 106
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
Enjeu C : S’appuyer sur le fonctionnement naturel des milieux pour prévenir et limiter les effets négatifs
des inondations
C-1 : Limiter les dommages
liés aux inondations
C-1.1 : Préserver le
caractère inondable des
zones identifiées
Non concerné
C-1.2 : Préserver, gérer et
restaurer les Zones
Naturelles d’Expansion de
Crues
Non concerné
C-2 : Limiter le
ruissellement en zones
urbaines et en zones
rurales pour réduire les
risques d’inondation et les
risques d’érosion des sols
et coulées de boues
C-2.1 : Ne pas aggraver les
risques d’inondations Non concerné
C-3 : Privilégier le
fonctionnement naturel
des bassins versants
C-3.1 : Privilégier le
ralentissement dynamique
des inondations par la
préservation des milieux dès
l’amont des bassins versants
Non concerné
C-4 : Préserver et restaurer
la dynamique naturelle des
cours d’eau
C-4.1 : Préserver le
caractère naturel des
annexes hydrauliques dans
les documents d’urbanisme
Non concerné
Enjeu D : Protéger le milieu marin
D-1 : Réaliser ou réviser les
profils pour définir la
vulnérabilité des milieux
dans les zones protégées
baignade et conchyliculture
mentionnées dans le
registre des zones
protégées
D-1.1 : Mettre en place ou
réviser les profils de
vulnérabilité des eaux de
baignades et conchylicoles
Non concerné
D-2 : Limiter les risques microbiologiques en zone littorale
ou en zone d’influence des bassins versants définie dans
le cadre des profils de vulnérabilité pour la baignade et la
conchyliculture
Non concerné
D-3 : Intensifier la lutte
contre la pollution issue
des installations portuaires
et des navires
D-3.1 : Réduire les pollutions
issues des installations
portuaires
Non concerné
D-4 : Prendre des mesures
pour lutter contre
l’eutrophisation et la
présence de déchets sur
terre et en mer
D-4.1 : Mesurer les flux de
nutriments à la mer Non concerné
D-4.2 : Réduire les quantités
de déchets en mer, sur le
littoral et sur le continent
Non concerné
D-5 : Assurer une gestion
durable des sédiments dans
D-5.1 : Evaluer l’impact lors
des dragages-immersions
des sédiments portuaires
Non concerné 107
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
le cadre des opérations de
dragage et de clapage
D-5.2 : S’opposer à tout
projet d’immersion en mer
de sédiments présentant
des risques avérés de
toxicité pour le milieu
Non concerné
D-6 : Respecter le
fonctionnement
dynamique du littoral dans
la gestion du trait de côte
D-6.1 : Prendre en compte la
protection du littoral dans
tout projet d’aménagement
et de planification urbaine
Non concerné
D-7 : Préserver les milieux
littoraux particuliers
indispensables à l’équilibre
des écosystèmes avec une
forte ambition de
protection au regard des
pressions d’aménagement
et d’activités
D-7.1 : Préserver les milieux
riches et diversifiés facteurs
d’équilibre du littoral
Non concerné
D-7.2 : Rendre compatible
les schémas régionaux des
carrières avec la diversité
des habitats marins
Non concerné
Enjeu E : Mettre en œuvre des politiques publiques cohérentes avec le domaine de l’eau
E-1 : Renforcer le rôle des
Commissions Locales de
l’Eau (CLE) des SAGE
E-1.1 : Faire un rapport
annuel des actions des SAGE Non concerné
E-1.2 : Développer les
approches inter SAGE Non concerné
E-1.3 : Sensibiliser et
informer sur les
écosystèmes aquatiques au
niveau des SAGE
Non concerné
E-2 : Permettre une
meilleure organisation des
moyens et des acteurs en
vue d’atteindre les objectifs
environnementaux
E-2.1 : Mener des politiques
d’aides publiques
concourant à réaliser les
objectifs environnementaux
du SDAGE et du document
stratégique de la façade
maritime Manche
Est – mer du Nord (DSF
MEMNor), ainsi que les
objectifs du PGRI
Non concerné
E-2.2 : Viser une
organisation du paysage
administratif de l'eau en
s'appuyant sur la Stratégie
d'Organisation des
Compétences Locales de
l'Eau (SOCLE)
Non concerné
E-2.3 : Renforcer la prise en
compte de l’évaluation des
politiques publiques de l’eau
Non concerné
E-3 : Former, informer et
sensibiliser
E-3.1 : Soutenir les
opérations de formation et
d’information sur l’eau
Non concerné 108
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes du SDAGE 2022-2027 Mesures prises au travers du projet
E-4 : Adapter, développer
et rationaliser la
connaissance
E-4.1 : Acquérir, collecter,
bancariser, vulgariser et
mettre à disposition les
données relatives à l’eau
Non concerné
E-4.2 : S’engager dans une
gestion patrimoniale
Non concerné
E-5 : Prendre en compte les
enjeux économiques et
sociaux des politiques de
l’eau dans l’atteinte des
objectifs
environnementaux
E-5.1 : Développer les outils
économiques d’aide à la
décision
Non concerné
E-5.2 : Renforcer
l’application du principe
pollueur-payeur
Non concerné
E-5.3 : Renforcer la
tarification incitative de
l’eau
Non concerné
E-6 : S'adapter au changement climatique
Les nouvelles constructions pourront notamment
intégrer les énergies renouvelables.
E-7 : Préserver la biodiversité
Un traitement paysager permettra une gestion
de la transition entre les espaces bâtis et non-
bâtis de type terres agricoles notamment. De
plus, ce type d’aménagement peut également
contribuer à créer de nouveaux habitats
favorables à la biodiversité.
IV. Le SAGE Marque Deûle
La commune de Harnes est concernée par le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) Marque Deûle.
Le Schéma d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SAGE) est un outil de planification, institué par la
loi sur l'eau de 1992, visant la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau.
Déclinaison du SDAGE à une échelle plus locale, il vise à concilier la satisfaction et le développement
des différents usages (eau potable, industrie, agriculture, ...) et la protection des milieux aquatiques,
en tenant compte des spécificités d'un territoire.
Le SAGE doit être compatible avec le SDAGE et le PGRI. Il prend également en compte, lors de son
élaboration, les autres documents et outils de planification existants sur le territoire.
Le SAGE Marque Deûle rassemble 162 communes réparties au sein des départements du Nord et du
Pas-de-Calais. 109
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Périmètre du SAGE
Le règlement du SAGE Marque-Deûle édicte 5 règles sur les thématiques suivantes :
- Protéger et préserver la ressource en eau ;
- Garantir et sécuriser la continuité écologique des cours d'eau ;
- Préserver les zones humides ;
- La gestion des eaux pluviales.
Enjeux et objectifs Dispositions du SAGE Mesures prises dans le projet Orientation 1 Gérer durablement les ressources en eau locales et sécuriser l’alimentation des territoires Objectif général 1 :
mutualiser la
connaissance du
fonctionnement des
nappes partagées et
sécuriser les
systèmes
d’alimentation
Objectif Associé 1 : Mutualiser et
enrichir la connaissance
souterraine
Non concerné
Objectif Associé 2 : Engager un
partage concerté des ressources
et l’interconnexion de secours
entre territoires
Non concerné
Objectif Associé 3 : Minimiser les
pertes d’eau dans les réseaux de
distribution d’eau potable et
favoriser les économies d’eau
Non concerné
Objectif général 2 :
reconquérir la
qualité des
ressources et
préserver leur
recharge
quantitative
Objectif Associé 4 : Protéger
environnementalement les
champs captants d’eau potable
Le projet se situe à distance des aires
d’alimentations des captages et des périmètres
de protection des captages d’eau potable.
Objectif Associé 5 : Réduire les
risques de transmission des
pollutions historiques,
Non concerné 110
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
accidentelles et industrielles aux
masses d’eau
Objectif Associé 6 : Veiller à
l’application des dispositifs
réglementaires de protection des
captages d’eau potable
Non concerné
ORIENTATION 2 Préserver et reconquérir les milieux aquatiques
Objectif général 3 :
Améliorer la
connaissance des
cours d’eau et
maîtriser les
pressions polluantes
Objectif Associé 7 : Améliorer la
connaissance des milieux par un
renforcement du réseau de suivi
et de l’évaluation de l’état
qualitatif
Non concerné
Objectif Associé 8 : Synthétiser la
connaissance et limiter la
pression d’assainissement
Non concerné
Objectif général 4 :
Redonner et
maintenir l’équilibre
naturel des cours
d’eau et leurs
annexes
hydrauliques
Objectif Associé 9 : Restaurer et
entretenir les cours d’eau à
l’échelle des bassins-versants
Non concerné
Objectif Associé 10 : Identifier et
améliorer la continuité
écologique des cours d’eau sur
les secteurs prioritaires
Non concerné
Objectif Associé 11 : Lutter
contre les espèces envahissantes
Les espaces verts devront être plantés
d’espèces locales ou régionales.
Objectif général 5 :
Préserver les zones
humides
Objectif Associé 19 : Renforcer la
connaissance en matière de
zones humides, les identifier au
fil du temps en amont des
projets pour les préserver et
éviter leur destruction
Non concerné
Objectif Associé 20 : Assurer la
préservation et la protection des
zones humides identifiées SAGE
Marque-Deûle
L’emprise du projet se situe à distance des
zones humides identifiées.
Orientation 3 : Prévenir et réduire les risques, intégrer les contraintes historiques Objectif général 6 :
Prévenir et lutter
contre le risque
d’inondation
Objectif Associé 12 : Archiver la
mémoire des risques
d’inondation et réduire leurs
conséquences
Non concerné
Objectif Associé 13 : Prévenir et
réduire les phénomènes de
ruissellement
Les phénomènes de ruissellement pourront
être réduits grâce à l’implantation de franges
végétalisée notamment.
Objectif général 7 :
Intégrer et réduire
les conséquences
Objectif Associé 14 : Investiguer
et agir contre les
dysfonctionnements
La cavité souterraine recensée au sein du
périmètre de projet a été prise en compte dans
la réalisation de ce dernier. 111
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
des risques
industriels,
historiques et
actuels
hydrauliques provoqués par les
affaissements miniers
Objectif Associé 5 : Réduire les
risques de transmission des
pollutions historiques,
accidentelles et industrielles aux
masses d’eau
Non concerné
Objectif général 8 :
Comprendre les
phénomènes de
sursédimentation,
agir à la source et
faciliter la
valorisation des
sédiments
Objectif Général 7 : Comprendre
les phénomènes de
sursédimentation, agir à la
source et faciliter la valorisation
des sédiments
Non concerné
Orientation 4 : Valoriser la présence de l’eau sur le territoire en développant ses usages économiques, sportifs et de loisirs
Objectif général 9 :
Développer le
potentiel du
transport fluvial sur
le territoire,
notamment dans la
perspective du canal
Seine-Nord Europe
Objectif Associé 15 : Dynamiser
le recours au fret fluvial sur le
bassin versant
Non concerné
Objectif Associé 16 : Développer
la plaisance et le transport
fluvial des personnes
Non concerné
Objectif général 10 :
Développer les
activités ludiques et
sportives sur un
territoire d’eau
Objectif Associé 17 : Favoriser la
constitution d’un réseau de
circulation terrestre continu
autour de la voie d’eau
Non concerné
Objectif Associé 18 : Développer
et concilier les activités ludiques
et sportives sur l’eau
Non concerné
V. Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique et la Trame Verte et Bleue
À la suite de la loi de programmation du 3 août 2009, dite « loi Grenelle 1 » qui fixe l’objectif de constituer d'ici 2012, une trame verte et bleue nationale, la loi du 12 juillet 2010, portant engagement national pour l’environnement dite « loi Grenelle 2 », précise ce projet au travers un ensemble de mesures destinées à préserver la diversité du vivant.
Elle dispose que dans chaque région, un Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) doit être élaboré conjointement par l'Etat et le Conseil Régional. Elle prévoit par ailleurs l’élaboration d’orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques, qui doivent être prises en compte par les SRCE pour assurer une cohérence nationale à la trame verte et bleue.
Le SRCE fixe les objectifs (des milieux en bon état formant des continuités écologiques) et confie à la personne publique le soin de déterminer les moyens appropriés. 112
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Pour cette raison, on ne trouvera pas dans le schéma d'informations fournies à l'échelle cadastrale qui imposeraient une décision de classement dans un PLU, par exemple.
En Nord-Pas de Calais, le schéma régional de cohérence écologique (SRCE) a pris le nom de schéma régional de cohérence écologique – trame verte et bleue (SRCE-TVB), pour marquer la continuité avec un schéma régional trame verte et bleue (SR-TVB) préexistant à l’obligation réglementaire d’établir dans chaque région un SRCE.
Dans la région, le bon état écologique n’est à ce jour atteint pour aucune des continuités écologiques identifiées. L’enjeu majeur de ce SRCE-TVB, outre de préserver les continuités, est clairement de les remettre en bon état.
Afin de guider les territoires dans la mise en œuvre de la trame verte et bleue, un plan d’action a été réalisé. Il précise les actions prioritaires pour chaque milieu et à l'échelle des écopaysages.
Pour chaque écopaysage, des listes d'opérations susceptibles d'impacts positifs sur les continuités écologiques et des listes d'opérations susceptibles d'atteintes ou d'impacts très négatifs sur les continuités écologiques sont également réalisées.
La déclinaison par écopaysage permet aux acteurs de chaque territoire concerné de s’approprier non seulement les objectifs, mais aussi les opérations prioritaires susceptibles d’impacts positifs sur les continuités écologiques ainsi que celles susceptibles d’atteintes ou d’impacts très négatifs.
Le tribunal administratif de Lille dans un jugement du 26 janvier 2017 a conclu à l’annulation de la délibération du 4 juillet 2014 du Conseil Régional du Nord Pas de Calais approuvant le SRCE TVB. Néanmoins, il reste intéressant à prendre en compte à titre informatif.
La commune de Harnes abrite divers espaces naturels recensés par le SRCE. On recense également des espaces naturels relais et des corridors biologiques recensés par la Trame Verte et Bleue.
Ces derniers recensent, au sein de la commune d’étude :
• Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) :
o Des espaces fluviaux à renaturer
o Un corridor de type zones humides
o Des espaces à renaturer de type bandes boisées
L’emprise du projet se situe à proximité d’un espace à renaturer de type bande boisée. 113
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : SRCE
• Trame Verte et Bleue (TVB) :
o Espaces Naturels relais
o Des corridors biologiques
o Cœurs de nature
Le projet est localisé à distance des éléments recensés par la Trame Verte et Bleue. 114
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : TVB
VI. Le SRADDET
Le Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires
(SRADDET) est un schéma régional institué par la loi NOTRe du 7 août 2015.
Le SRADDET des Hauts de France présente des règles générales et fixe les objectifs de moyen et long
terme sur le territoire en matière :
▪ D’équilibre et d’égalité des territoires
▪ De désenclavement des territoires ruraux
▪ D’habitat
▪ De gestion économe de l’espace
▪ D’intermodalité et de développement des transports / d’implantation des différentes infrastructures d’intérêt régional (marchandises)
▪ D’intermodalité et de développement des transports / d’implantation des différentes infrastructures d’intérêt régional (voyageurs)
▪ De maîtrise et de valorisation de l’énergie, de lutte contre le changement climatique et contre la pollution de l’air
▪ De protection et de restauration de la biodiversité
▪ De prévention et de gestion des déchets.
Le SRADDET des Hauts-de-France a été arrêté par le préfet de région le 4 août 2020 et se substitue au
SRCAE de la région.
Le tableau suivant reprend les objectifs du SRADDET des Hauts-de-France. 115
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Objectifs Compatibilité du PLU Soutenir les excellences
régionales
1- Favoriser la diversification
économique des territoires en
articulation avec les
écosystèmes territoriaux (EET)
Non concerné
2- Déployer l’économie
circulaire (EET, CAE, PRPGD)
Non concerné
3- Conforter les pôles
d’enseignement supérieur, de
recherche et d’innovation et
développer leur accessibilité
(EET)
Non concerné
4- Soutenir le développement
et la transformation des filières
professionnelles de l’habitat
(LGT)
Non concerné
Affirmer un positionnement de
hub logistique
5- Augmenter la part modale du
fluvial et du ferroviaire dans le
transport de marchandises
(CAE- TIM)
Non concerné
6- Optimiser l’implantation des
activités logistiques (TIM-GEE)
Non concerné
7- Favoriser des formes de
logistique urbaine et de
desserte du dernier km plus
efficaces (CAE)
Non concerné
Faire du Canal Seine-Nord
Europe un vecteur de
développement économique,
industriel et un support
d’aménités
8- Faire du CSNE un maillon
structurant du Hub logistique
Hauts-de-France en veillant
notamment à la
complémentarité et la mise en
réseau des sites et
infrastructures (TIM)
Non concerné
9- Optimiser l’usage de la voie
d’eau par une mobilisation des
terrains nécessaires au
développement économique,
touristique et récréatif du Canal
(TIM-CAE)
Non concerné
10- Tirer parti de la voie d’eau
comme ossature des mobilités
alternatives et des loisirs,
notamment en facilitant l’accès
aux berges et aux quais (CAE)
Non concerné
11- Garantir un cadre de vie de
qualité et un maintien de la
biodiversité aux abords du
Canal (BIO)
Non concerné
Assurer un développement
équilibré et durable du littoral
12- Assurer des conditions d’un
accueil respectueux des
équilibres sociaux,
Non concerné 116
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
économiques et
environnementaux sur le
littoral (GEE-EET)
13- Valoriser les portes
d’entrées en réduisant l’impact
environnemental des flux
(TIVM-BIO-EET)
Non concerné
14- Encourager la gestion
intégrée du trait de côte (GEE-
BIO)
Non concerné
Garantir un système de
transport fiable et attractif
15- Proposer des conditions de
déplacements soutenables (en
transports en commun et sur le
réseau routier) (TIV-CAE)
Non concerné
16- Améliorer l’accessibilité à la
métropole lilloise (TIV)
Non concerné
17- Faciliter les échanges avec
l’Ile-de-France, en particulier
grâce à la liaison Roissy-Picardie
(TIV)
Non concerné
18- Encourager des solutions de
mobilité pour tous les publics et
les territoires les plus
vulnérables (TIV-EET-DTRx)
Non concerné
19- Développer les pôles
d’échanges multimodaux
(TIVM)
Non concerné
20- Tendre vers un système
intégré de transport à l’échelle
des Hauts de France (TIV)
Non concerné
21- Favoriser le développement
des pratiques alternatives et
complémentaires à la voiture
individuelle (CAE)
La commune est desservie
par le réseau de transports
collectifs.
Les voies douces existantes
seront maintenues à
proximité du projet et
complétées par la création de
nouveaux axes doux.
Favoriser un aménagement
équilibré des territoires
22- Rééquilibrer l’offre
commerciale en faveur des
centres villes et des centres
bourgs (GEE)
Non concerné
23- Produire du logement à la
hauteur des besoins et en
cohérence avec l’ossature
régionale (LGT)
Non concerné
24- Réduire la consommation
des surfaces agricoles,
naturelles et forestières (GEE-
CAE)
Le projet augmentera la
consommation des surfaces
agricoles à hauteur de 2ha. 117
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
25- Privilégier le
renouvellement urbain à
l’extension urbaine (GEE-CAE)
Aucun site en
renouvellement urbain ne
pouvait accueillir le projet.
26- Développer des modes
d’aménagement innovants et
prenant en compte les enjeux
de biodiversité et de transition
énergétique (GEE-BIO)
Non concerné
27- Améliorer l’accessibilité des
services au public - une
articulation du SRADDET et des
SDAASP (EET-DTRx)
Non concerné
28- Soutenir l’accès au
logement (LGT)
Non concerné
29- Développer les stratégies
numériques dans les territoires
(EET)
Non concerné
30- Développer de nouvelles
formes de travail grâce à un
écosystème numérique, en
particulier dans les territoires
peu denses et isolés (EET-DTRx)
Non concerné
Encourager la sobriété et
organiser les transitions
31- Réduire les consommations
d’énergies et les émissions de
gaz à effet de serre (CAE)
Les modes actifs et
l’amélioration des
performances
environnementales seront
privilégiés au sein du projet.
32- Améliorer la qualité de l’air
en lien avec les enjeux de santé
publique et de qualité de vie
(CAE)
Les modes actifs seront
privilégiés.
33- Développer l’autonomie
énergétique des territoires et
des entreprises (CAE)
Non concerné
34- Expérimenter et développer
des modes de production bas
carbone (CAE)
Non concerné
35- Réhabiliter thermiquement
le bâti tertiaire et résidentiel
(CAE-LGT)
Non concerné
36- Encourager l’usage de
véhicules moins émetteurs de
gaz à effet de serre et de
polluants, dont électriques
et/ou gaz (CAE)
Les modes actifs seront
également privilégiés.
37- Maintenir et restaurer les
services systémiques fournis
par les sols notamment en
termes de piège à carbone
(CAE)
Non concerné 118
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
38- Adapter les territoires au
changement climatique (CAE)
Non concerné
39- Réduire nos déchets à la
source, transformer nos modes
de consommation, inciter au tri
et au recyclage (PRPGD)
Le centre aqua sportif
portera une attention
particulière à la réduction et
à la gestion de ces déchets.
40- Collecter, valoriser, éliminer
les déchets (PRPGD)
Non concerné
Valoriser les cadres de vie et la
nature régionale
41- Garantir des paysages et un
cadre de vie de qualité et
œuvrer à la reconquête des
chemins ruraux (BIO)
Par les préconisations de
l’OAP, le projet devra
maintenir des perspectives
visuelles vers les éléments du
patrimoine communal et plus
particulièrement le terril. Le
projet devra également
réaliser des franges
végétalisées et des haies
denses afin de de gérer la
transition entre espaces bâtis
et non bâtis.
42- Valoriser les ressources
remarquables du territoire et
l’accueil de nouvelles activités
dans les espaces ruraux peu
denses et isolés (EET-BIO)
Non concerné
43- Maintenir et développer les
services rendus par la
biodiversité (BIO)
Non concerné
44- Objectifs par sous-trames
(forestières, milieux ouverts,
des cours d’eau, des zones
humides, littoral) (BIO)
Non concerné 119
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
VII. Le PGRI Artois-Picardie
La commune de Harnes est concernée par le Plan de Gestion des Risques d’Inondation 2022-2027 du
bassin Artois Picardie.
Le PGRI fixe plusieurs objectifs de gestion des inondations pour le bassin et des dispositions associées.
Objectif 1 : Aménager durablement les territoires et réduire la vulnérabilité des enjeux exposés
aux inondations
Orientation 1 : Renforcer la prise en compte du
risque inondation dans l’aménagement du
territoire
Les risques d’inondation sont pris en compte
dans le projet.
Orientation 2 : Développer les actions de
réduction de la vulnérabilité par l’incitation,
l’appui technique et l’aide au financement, pour
une meilleure résilience des territoires exposés
Non concerné.
Objectif 2 : Favoriser le ralentissement des écoulements en cohérence avec la préservation des
milieux aquatiques
Orientation 3 : Préserver et restaurer les
espaces naturels qui favorisent le
ralentissement des écoulements.
Les aménagements paysagers seront réalisés au
sein du site de projet.
Orientation 4 : Renforcer la cohérence entre les
politiques de gestion du trait de côte et défense
contre la submersion marine
Non concerné
Orientation 5 : Limiter le ruissellement en zones
urbaines et en zones rurales pour réduire les
risques d’inondation, d’érosion des sols et de
coulées de boues
Des aménagements hydrauliques pourront être
réalisés au sein de la parcelle de projet.
Orientation 6 : Evaluer toutes les démarches de
maîtrise de l’aléa à la lumière des risques pour
les vies humaines et des critères économiques
et environnementaux
Non concerné.
Objectif 3 : Améliorer la connaissance des risques d’inondation et le partage de l’information,
pour éclairer les décisions et responsabiliser les acteurs
Orientation 7 : Améliorer et partager la
connaissance de l’ensemble des phénomènes
d’inondation touchant le bassin Artois-Picardie,
Non concerné. 120
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
en intégrant les conséquences du changement
climatique
Orientation 8 : Renforcer la connaissance des
enjeux en zone inondable et des dommages
auxquels ils sont exposés, comme support
d’aide à la décision pour réduire la vulnérabilité
des territoires et renforcer la gestion de crise
Non concerné.
Orientation 9 : Capitaliser les informations suite
aux inondations
Non concerné.
Orientation 10 : Développer la culture du risque
par des interventions diversifiées et adaptées
aux territoires, pour responsabiliser les acteurs
et améliorer collectivement la sécurité face aux
inondations
Non concerné.
Objectif 4 : Se préparer à la crise et favoriser le retour à la normale des territoires sinistrés
Orientation 11 : Renforcer les outils de
prévision et de surveillance pour mieux
anticiper la crise
Non concerné.
Orientation 12 : Développer et renforcer les
outils d’alerte et de gestion de crise, pour
limiter les conséquences des inondations sur les
personnes, les biens et la continuité des
services et des activités
Non concerné.
Orientation 13 : Concevoir au plus tôt l’après-
crise pour faciliter et accélérer la phase de
réparation
Non concerné.
Objectif 5 : Mettre en place une gouvernance des risques d’inondation instaurant une solidarité
entre les territoires
Non concerné. 121
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
INCIDENCES NATURA 2000
I. Contexte réglementaire
Natura 2000 est un réseau européen de sites naturels ou semi-naturels ayant une grande valeur patrimoniale, par les communautés végétales et les espèces qu'ils contiennent.
La constitution du réseau Natura 2000 a pour objectif de maintenir la diversité biologique des milieux dans des sites sélectionnés pour leur intérêt tout en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales dans une logique de développement durable.
Ces sites sont désignés par chaque Etat Membre en application de deux Directives Européennes : la Directive Habitats et la Directive Oiseaux.
II. Le DOCOB
Pour chaque site Natura 2000, un Document d’Objectifs est rédigé en concertation avec les acteurs locaux. Le Document d’Objectifs (DOCOB) définit :
- Les enjeux du site en matière de conservation des habitats et de conciliation des activités socio-économiques avec ces enjeux de conservation,
- Les orientations de gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire correspondantes pour contribuer à leur conservation,
- Les modalités de leur mise en œuvre et les dispositions financières d’accompagnement.
Le Document d’Objectifs constitue une référence pour la mise en œuvre de contrats et de chartes en vue de la conservation des espèces et des habitats du réseau Natura 2000.
1. La Charte Natura 2000
La charte Natura 2000 est annexée au Document d’Objectifs et comporte plusieurs engagements (dont la mise en œuvre n'est pas rémunérée) et recommandations qui s’appliquent soit à l’ensemble du site, soit à certains milieux, soit à certaines activités. Ces engagements participent au maintien de l’état de conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire, en cohérence avec les objectifs de gestion du Document d’Objectifs.
Les titulaires de droits réels et personnels (propriétaires et mandataires) sur les terrains du site Natura 2000 peuvent adhérer à la charte qui porte sur une durée de 5 à 10 ans. Elle ouvre droit à exonération de la taxe foncière sur les propriétés non bâties dans les conditions définies par l’article 146 extrait de la loi n° 2005-157 du 23 février 2005 relative au développement des territoires ruraux (annexe 3) et dans certaines conditions à des aides publiques (exonération partielle des droits de mutation à titre gratuit, aides forestières de l’Etat…).
La charte ne se substitue pas au droit commun : la réglementation liée à la protection de sites, des espèces ou des habitats et les zonages réglementaires sont à respecter.
2. Les sites Natura 2000
La commune de Harnes n’est concernée par aucune zone d’inventaire de type Natura 2000. 122
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Cependant, dans un rayon de 20 km autour de la commune et de son projet de centre aquasportif, on
recense 2 Zones Spéciales de Conservation ainsi que 1 Zone de Protection Spéciale. Parmi elles :
Zones Spéciales de Conservation :
• FR3100506 Bois de Flines-lez-Raches et système alluvial du courant des Vanneaux
• FR3100504 Pelouses métallicoles de la plaine de la Scarpe
Zones de Protection Spéciale :
• FR3112002 Les « Cinq Tailles »
Natura 2000 dans un rayon de 20 km autour de la commune
Source : Cartographie Urbycom
La zone de projet est située à plus de 11km du site Natura 2000 le plus proche correspondant aux
« Cinq Tailles ».
III. Prise en compte des sites
Aucune zone Natura 2000 n’est recensée au sein de la commune et de l’emprise du projet. Dans un
rayon de 20 km autour de la commune, plusieurs sites sont recensés, le plus proche étant localisé à
plus de 11 km.
La zone de projet n’a pas la capacité d’accueillir les espèces des directives européennes retrouvées
dans ces zones (espèces forestières et de zones humides). 123
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
IV. Conclusion
Par l’absence de zone Natura 2000 à proximité immédiate de l’aire d’étude, les enjeux liés aux zones
Natura 2000 sont jugés comme nuls. Les espèces cibles de ces zones ne peuvent exploiter la zone
d’étude pour la reproduction et l’alimentation. 124
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
FIL DE L’EAU
Ce chapitre retrace l’historique de la procédure afin de mettre en avant les efforts et les mesures mises
en œuvre lors de l’élaboration du document pour prendre en compte l’environnement et la santé
humaine.
L’analyse suivante vise à comparer les éléments du PLU opposables et des modifications apportées par
la présente déclaration de projet.
Rappelons également que dans le cadre de ce projet d’intérêt généal. Les zones UH de la commune,
susceptibles d’accueillir ledit projet, ont été analysées dans ce sens.
Ainsi parmi les zones UH de la commune :
La zone UH située chemin de la 2e voie accueille un centre communal d’action sociale. Notons qu’un
espace d’environ 1,6 hectare est disponible sur la zone. Toutefois, le besoin en surface pour le projet
de reconstruction de la piscine est de 1,7 hectare. Par ailleurs, cette zone UH est concernées par des
aléas miniers à savoir, un risque de tassement et un risque d’effondrement localisé. Dans ces
conditions, cette zone a été écartée pour la réalisation du projet.
La zone UH localisée entre la rue de la 2e voie et la rue de Stalingrad est déjà investie par le cimetière
au nord et la nouvelle médiathèque. La zone étant d’ores et déjà investie, elle a alors été écartée du
projet. 125
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
La zone UH se trouvant Allée des Chênes accueille un EHPAD (Résidence Pierre Mauroy). La zone étant
d’ores et déjà investie, elle a alors été écartée du projet.
Enfin, la zone UH entre l’Avenue des Saules et la D162E1 concerne un complexe sportif et la mairie de
Harnes. Par conséquent, la zone étant d’ores et déjà investie, elle a alors été écartée du projet.
Ainsi, après une analyse de l’ensemble des zones UH de la commune, aucune de ces zones n’a pu être
retenue pour la réalisation du projet car l’ensemble de ces zones sont d’ores et déjà investies par des
équipements collectifs. Ceci nécessitant donc de créer une zone dédiée au projet de reconstruction de
la piscine. 126
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Thèmes PLU opposable Incidence de
l’évolution
Modification de Droit
Commun du PLU
Consommation
d’espaces
Aucune zone dédiée aux
équipements n’est
susceptible d’accueillir le
projet de centre aqua-
sportif.
Le site de projet entrainera la
consommation supplémentaire
des terres agricoles à hauteur de
1,7 ha environ. De plus, seuls
8000m² seront construits, le reste
correspondant à des espaces
verts.
Ce nouveau centre aquasportif
offrira également plus de services
que le site actuel.
Protection du
milieu naturel
et des espaces
agricoles
Le site retenu pour le
projet se situe au sein
d’un espace agricole.
La zone de projet se situe au sein
d’espaces agricoles cultivés non
identifiés en zone urbaine au sein
du PLU opposable. Le projet
entrainera un impact sur les terres
agricoles (environ 1,7ha soit 0,6%
de la surface agricole du
territoire).
Prise en compte
des risques
Les risques ont été pris en
compte dans le choix de la
localisation des projets et
sont mentionnés au sein
du règlement écrit.
La zone de projet n’est pas
soumise à des risques majeurs. La
prise en compte des risques en
amont du projet permet de
renforcer cette prise en compte.
Prise en compte
du patrimoine
Les éléments
patrimoniaux ont été
recensés dans le cadre du
PLU.
Aucun impact n’est attendu sur
les éléments patrimoniaux. En
effet, ces derniers sont situés à
distance du projet.
De plus, l’OAP impose la
conservation et la valorisation de
perspectives visuelles vers le
terril, le cavalier et la végétation
associée.
Impact modéré
Sans impact significatif
Notons que cette reconstruction de la piscine de Harnes a été décidé à la suite d’un diagnostic effectué
sur la piscine municipale actuelle, en 2017. Ce dernier a mis en évidence la vétusté du bâtiment :
ancrages au sol rouillés, étanchéité de la toiture à remplacer, infiltration des eaux pluviales, structure
en bois altérée, … mais également sa dangerosité. En effet, la cheminée maçonnée est fissurée et
risque de tomber. A noter également que l’ensemble du bâtiment ne répond pas aux normes PMR
ainsi qu’aux normes concernant les bassins. 127
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Sur les travaux de conformité (obligatoire) ou urgent en termes de danger, le coût des travaux estimé
s’élève à 1 301 800 euros. A l’issue de ce diagnostic, le règlement d’intervention inhérent au plan
piscines de la CALL inscrit la construction et l’extension de la piscine de Harnes.
Selon le décret n°81324 du 7 avril 1981, l’arrêté du 7 avril 1981 n°20620, l’arrêté du 28 septembre
1989 et l’arrêté du 27 mai 1999, des éléments ont été repérés non conformes.
Depuis ce diagnostic réalisé en 2017, la piscine reste fonctionnelle. Cependant, les équipements
présents notamment en chaufferie sont très vétustes tout comme les bassins. En effet, les pompes de
filtration, les chaudières, les CTA et les filtres de terre de diatomée sont dans un état de vieillissement
avancé.
Les murs des bassins sont fuyards et dans un état critique. Les ferrailles sont perceptibles dans le béton.
Par ailleurs, des morceaux de béton se sont décrochés des bassins. En outre, les mosaïques du
carrelage des bassins tombent au fur et à mesure. Des traces de rouilles ainsi qu’un début de
moisissure sont apparus.
De plus, de nombreuses fuites sont présentes sur les évacuations des débordements des bassins, des
pédiluves et des plages des deux bassins. Une rétention des bassins peut survenir à tout moment.
Par ailleurs, les eaux usées sont directement reversées sur l’extérieur sans possibilité de récupération.
Enfin, il n’existe toujours pas d’accès PMR.
Cet état des lieux récent montre que le coût de fonctionnement est plus élevé puisque ces éléments
nécessitent du personnel technique supplémentaire afin que le bâtiment puisse rester parfaitement
aux normes d’hygiène et de sécurité.
Ainsi, au regard de ces éléments démontrant la vétusté de la piscine actuelle, du nombre important
d’entrées scolaires, du coût estimé des travaux de mise aux normes et du Plan Piscines mis en œuvre
par l’intercommunalité, la reconstruction de la piscine de Harnes et son extension sont nécessaires.
C’est en ce sens que le projet de reconstruction de la piscine intervient afin d’être réalisé sur les
parcelles de projets précédemment évoquées. En l’espèce, les parcelles concernées sont situées en
secteur Ar dédié à la préservation des espaces autour du terril classé au patrimoine minier UNESCO.
La procédure permettra notamment d’entreprendre une mise en compatibilité du PLU afin de classer
les terrains en zone 1AUH afin de permettre la réalisation de ce projet.
Le tableau suivant synthétise les travaux à réaliser : 128
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes 129
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
INDICATEURS DE SUIVI
Un indicateur est une donnée quantitative qui permet de caractériser une situation évolutive (par
exemple, l’état des milieux), une action ou les conséquences d’une action, de façon à les évaluer et à
les comparer à différentes dates. Dans le domaine de l’évaluation environnementale des documents
d’urbanisme, le recours à des indicateurs est très utile pour mesurer d’une part l’état initial de
l’environnement, d’autre part, les transformations impliquées par les dispositions du document, et
enfin le résultat de mise en œuvre de celui-ci au terme d’une durée déterminée. 130
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Grandes
thématiques
Sous thématiques Indicateurs/ Méthodes Etat initial de l’environnement Objectifs de résultats Mesures correctives
Milieux
physiques et
ressources
naturelles
Consommation
d’espaces agricoles et
naturels
Surface urbanisée et surface
agricole.
Source : RPG, ARCH
Consommation de terres
agricoles : 1,7 ha
Modérer la consommation de
l’espace et lutter contre
l’étalement l’urbain en
utilisant au mieux les
potentialités existantes à
l’intérieur même du tissu
urbanisé et en densifiant.
La transition entre les
espaces agricoles et
urbains devra faire l’objet
d’une attention
particulière.
Qualités des sols,
réseau
hydrographique et
zones humides
Linéaires de cours d’eau
Source : commune
Surface des zones humides
Source : SAGE, SDAGE
Aucune opération modifiant la
topographie de manière
importante n’est prévue.
Continuer de mener des
projets qui ne modifient pas
fortement la topographie
pour ne pas impacter
davantage l’écoulement des
eaux.
Limiter autant que possible la
destruction d’une zone
humide.
Si des projets modifiant la
topographie ou impactant
les cours d’eau / fossés
sont menés, prévoir la
mise en place des
aménagements
hydrauliques permettant
de gérer l’écoulement des
eaux pluviales.
Des études de définition de
zones humides devront
être réalisées en cas de
suspicion au sein des zones
de projet.
Ressource en eau
potable (quantité et
qualité)
Qualité des cours d’eau et
de la masse d’eau
souterraine.
Etat écologique et état chimique
des masses d’eau selon le SAGE
et le SDAGE.
Atteindre le bon état
chimique d’ici 2039.
Les projets intégreront la
gestion des eaux pluviales
à la parcelle comme prévu
dans le règlement du PLU. 131
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : DREAL, SAGE,
SDAGE
Privilégier la gestion des eaux
pluviales à la parcelle si le sol
permet l’infiltration.
Entités naturelles
et continuités
écologiques
Surfaces naturelles
identifiées/protégées
règlementairement.
Nombre d’obstacles aux
continuités écologiques
(construction de route,
construction d’écluse…)
Source : méthodologie de
type SRCE - TVB
Le tissu urbain et les voiries sont
considérés comme des obstacles
à la continuité écologique.
Une ZNIEFF de type I est
identifiée au sein du territoire.
Aucune Natura 2000 n’est
recensée le territoire communal.
Des espaces naturels relais,
cœurs de nature et corridors
biologiques sont recensés par la
Trame Verte et Bleue.
Des espaces fluviaux à renaturer,
des espaces à renaturer de type
bande boisée, un corridor
biologique de type terril sont
recensés par le SRCE au sein de
la commune.
Maintenir voire créer des
structures relais.
Préserver les éléments
identifiées
Si la continuité d’un
corridor écologique a été
coupée, prévoir de la
recréer au travers des
aménagements paysagers
comme la plantation
d’alignements d’arbres
et/ou de haie. 132
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Cadre de vie,
paysage et
patrimoine
Paysage naturel et
de campagne
Linéaire de haies,
d’éléments arbustifs et
prairies permanentes.
La zone de projet n’est pas
concernée par la présence de
prairies permanentes, ou
d’alignement d’arbres et de
haies à conserver.
Préserver les prairies
permanentes dans la mesure
du possible.
Si les projets prévoyaient
d’intégrer des haies et que
cela n’a pas été fait,
prévoir de les créer
ultérieurement.
Patrimoine urbain
et historique
Nombre de monuments
remarquables et inscrits.
Source : culture.gouv
Surface zone bénéficiant
d’une protection
patrimoniale.
Source : culture.gouv ou
DREAL
Des éléments de patrimoine
remarquables sont également
identifiés au sein de la
commune.
Conserver le patrimoine
urbain et historique.
Les perspectives visuelles
devront être maintenues vers
le terril, le cavalier et la
végétation associée.
Si les perspectives n’ont
pas été maintenues,
prévoir de les recréer
ultérieurement.
Accès à la nature,
espaces vert
Nombre d’espaces verts et
d’opération de
végétalisation.
Source : communale
Nombreux espaces verts et
linéaires d’arbres et de haies
recensés.
Encourager la création
d’espaces verts et
d’opération de végétalisation
en incluant cela dans chaque
projet urbain et en
continuant de protéger les
espaces verts.
Si les projets prévoyaient
d’intégrer des espaces
verts et que cela n’a pas
été fait, prévoir de les
créer ultérieurement.
Risques,
nuisances et
pollutions
Risques naturels
Nombre de catastrophes
naturelles prononcées.
Source : communale
Compatibilité du PLU avec
les cartographies de risque.
Nombreuses zones concernées
par des risques d’inondation
et/ou de mouvement des argiles.
Continuer de prendre en
compte les risques naturels
en adaptant les constructions
ou en créant des zones de
tamponnement des eaux
pluviales.
Le projet pourra faire
l’objet d’études
complémentaires. 133
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Source : DREAL (ZIC et
remontées de nappes)
Risques
technologiques
Nombre d’entreprises à
risque.
Source : Géorisques
Nombre de sites pollués
existants
Sources : Géorisques
Nombre d’anciens sites
industriels dépollués.
Sources : Géorisques
13 installations classées pour
la protection de
l’environnement Non Seveso
49 sites CASIAS.
Identifier les sites et sols
pollués pour mieux prendre
compte la pollution des sols
et donc leur réhabilitation.
Des mesures de
dépollution seront à
prévoir en cas de détection
de pollution des sols dans
le cadre de site ouvert à
l’urbanisation.
Nuisances Sources : Départementale D917 et des départementales D162E1, D39 et D919.
Encourager les modes de
déplacements alternatifs
pour limiter le trafic
automobile.
Les constructions seront
adaptées acoustiquement
en cas de détection de
nuisance sonore
notamment due au trafic
routier (selon les normes
en vigueur).
Forme
urbaine
et
stratégie
climatique
Forme urbaine
Evolution de la densité dans
le tissu urbain.
Source : Communale
Respect objectif chiffré du
SCOT.
Sources : Communale et
intercommunale
Le tissu urbain est concentré.
Les zones en extension sont
limitées.
Densifier le tissu urbain en
défendant un choix
d’urbanisme responsable
Le projet s’inscrit dans les
objectifs des documents
supra communaux. 134
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
Bioclimatisme et
performances
énergétiques
Compatibilité avec les
objectifs du SRADDET et du
PCAET.
Source : Dossier d’évaluation
environnementale
Les constructions doivent
respecter la réglementation
thermique en vigueur.
Encourager les projets
intégrant des obligations
d’efficacité énergétique.
Le règlement autorise les
évolutions en la matière.
/
Développement
des énergies
renouvelables
Nombre d’installation
d’énergie renouvelable.
Source : Communale
/ Encourager la production d’énergie renouvelable /
Déplacements
doux et qualité de
l’air
Desserte en transport en
commun
Linéaire de cheminement
doux.
Source : Communale
Indice ATMO de la qualité de
l’air
Source : Indice ATMO
La commune est desservie par
des lignes de transports en
commun.
La commune est également
traversée par des cavaliers et
autres chemins.
Indice ATMO : pas d’épisode de
pollution majeur.
Maintenir la voie douce
existante et prévoir la
création d’une nouvelle
liaison douce.
Améliorer la qualité de l’air
en réduisant les
déplacements ou en
maintenant voire en plantant
des espaces végétalisés.
Si les projets prévoyaient
l’aménagement de liaisons
douces et que cela n’a pas
été fait, prévoir leur
création ultérieurement.
Urbanisme,
réseaux et
équipement
Approvisionnement
en eau potable
Localisation des captages en
eau potable et des aires
d’alimentation des captages
Le projet se situe à distance des
captages d’eau potable et est
Suivre la consommation
d’eau, étant donné que la
question de la disponibilité et
de la consommation d’eau
Sensibiliser les habitants et
les entreprises quant à leur
consommation d’eau. 135
Evaluation environnementale – Déclaration de projet entrainant mise en compatibilité du PLU de Harnes
situé à distance des aires
d’alimentation des captages.
est de plus en plus
prégnante, pour établir une
consommation par habitant
et éventuellement détecter
de potentielles pertes d’eau.
Les économies d’eau
seront également incitées.
Collecte et
traitement des eaux
usées
Charge maximale en entrée
de la STEP en EH.
Capacité résiduelle de la
STEP.
La commune est raccordée à une
station d’épuration (Fouquières-
lès-Lens) conforme en
équipement et en performance.
Suivre dans quelles mesures
les rejets des particuliers sont
traités collectivement.
Le projet devra être
raccordée au réseau
d’assainissement collectif
lorsque cela est possible.
Dans le cas contraire, un
système d’assainissement
non collectif est
obligatoire.
Gestion des
déchets Source intercommunale
Le tri des déchets ainsi que les
diminutions de déchets est
encouragé.
Limiter la quantité de déchets
et favoriser les traitements
de déchets les plus favorables
à l’environnement.
Sensibiliser les habitants et
les entreprises quant à la
gestion des déchets.