PLU - Règlements - Eléments de continuité écologique et trame verte et bleue

Documents similaires

PLU - Règlements - Eléments de continuité écologique et trame verte et bleue Document publié le Mercredi 21 juin 2023 par la commune de Ligné. Lien du pdf (PLU - Règlements - Eléments de continuité écologique et trame verte et bleue)Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Espaces terrestres et maritimes, 0 dicé

\

Que nvironnemen

COMMUNE DE LIGNE (44)

PLAN LOCAL D’URBANISME

CARACTERISATION ET DELIMITATION

DES ZONES HUMIDES

Rapport final – version 00

Dossier 18010042

23/11/2018

réalisé par Agence Ouest - Val de

Loire

Zone Ecoparc

Rue des Petites

Granges

49 400 Saumur

02 41 03 18 54DT

€

www.auddice.com

Agence nord

(siège social)

ZAC du Chevalement

5 rue des Molettes

59286 Roost-Warendin

03 27 97 36 39

Agence Est

Espace Sainte-Croix

6 place Sainte-Croix

51000 Châlons-en-

Champagne

03 26 64 05 01

Agence Ouest

PA Le Long Buisson

380 rue Clément Ader

27930 Le Vieil-Evreux

02 32 32 53 28

Agence Val de Loire

Pépinière d’Entreprises du

Saumurois

Rue de la Chesnaie-Distré

49400 Saumur

02 41 03 18 54

Agence Sud

Rue de la Claustre

84390 Sault

04 90 64 04 65

COMMUNE DE LIGNE (44)

PLAN LOCAL D’URBANISME

CARACTERISATION ET DELIMITATION

DES ZONES HUMIDES

Rapport final – version 00

Commune de Ligné

Version Date Description

Rapport final – version 00 23/11/2018 Diagnostic zones humides

Nom - Fonction Date Signature

Rédaction M. Dépinoy – Chargé d’étude écologue 23/11/2018

Validation F. Delsigne – Responsable Agence ouest auddicé environnement 23/11/2018ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 3

TABLE DES MATIERES

CHAPITRE 1. METHODOLOGIE .................................................................................................. 7

1.1 Contexte réglementaire ........................................................................................................ 8

1.1.1 Définition des zones humides selon le code de l’urbanisme ......................................... 8

1.1.2 Exigences du SDAGE ....................................................................................................... 8

1.1.3 Exigences du SAGE .......................................................................................................... 8

1.1.4 Définition des zones humides selon le code de l’environnement ............................... 10

1.2 Analyse des données bibliographiques ............................................................................... 11

1.3 Protocole de terrain ............................................................................................................ 11

1.3.1 Inventaire floristique et sondages pédologiques ......................................................... 11

1.3.2 1er temps : Caractérisation selon les habitats .............................................................. 12

1.3.3 2ème temps : Caractérisation selon la végétation ......................................................... 13

1.3.4 3ème temps : Caractérisation selon la pédologie........................................................... 14

1.4 Analyse de la fonctionnalité des zones humides délimitées .............................................. 17

CHAPITRE 2. DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES ........................................................................... 19

2.1 Prélocalisation des zones humides à l’échelle du département ......................................... 20

2.2 Localisation des zones humides à l’échelle de la Communauté de communes du Pays d’Ancenis (COMPA) ........................................................................................................................ 20

CHAPITRE 3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS DE TERRAIN................................................... 23

3.1 Résultats : Caractérisation selon le critère « habitat naturel » .......................................... 24

3.2 Résultats : Caractérisation selon le critère « végétation » ................................................. 27

3.3 Résultats : Caractérisation selon le critère « pédologique » .............................................. 30

CHAPITRE 4. ANALYSE DE LA FONCTIONNALITE DES ZONES HUMIDES ................................... 41

CHAPITRE 5. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS.............................................................. 43

ANNEXES 48

Annexe 1 – Relevés......................................................................................................................... 49ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 4

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Fonctions, sous-fonctions des zones humides et critères associés ................................ 17

Tableau 2. Caractérisation des zones humides selon les habitats ................................................... 25

Tableau 3. Résultats floristiques – liste des relevés ......................................................................... 27

Tableau 4. Proportion d’espèces caractéristiques de zones humide ............................................... 29

Tableau 5. Caractérisation des zones humides selon la pédologie .................................................. 38

Tableau 6. Synthèse de l’analyse de la fonctionnalité des zones humides identifiées .................... 42

Tableau 7. Synthèse des zones humides .......................................................................................... 45

Tableau 8. Liste des relevés .............................................................................................................. 49

Tableau 9. Espèces floristiques relevées lors de la caractérisation « zones humides » .................. 52

LISTE DES CARTES

Carte 1. Localisation de l’aire d’étude ............................................................................................ 6

Carte 2. Prélocalisation des zones humides ................................................................................. 21

Carte 3. Localisation des zones humides selon l’inventaire communal ....................................... 22

Carte 4. Cartographie des habitats naturels ................................................................................. 26

Carte 5. Localisation des relevés floristiques ............................................................................... 28

Carte 6. Localisation des sondages pédologiques ........................................................................ 31

Carte 7. Localisation des zones humides ...................................................................................... 46

Carte 8. Localisation des zones humides et l’enjeu associé ......................................................... 47ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 5

INTRODUCTION

Le diagnostic des zones humides, objet de cette étude, est réalisé dans le cadre de Plan local d’urbanisme de la commune de Ligné (44).

L’expertise a consisté à analyser, via des études bibliographiques et de terrain, l’état actuel des

zones humides selon les critères floristiques et pédologiques sur plusieurs secteurs situés sur la

carte ci-après. De cette analyse en a découlé une caractérisation des habitats en tant que zones

humides qui devra être prise en compte dans le cadre du document d’urbanisme.

Carte 1- Localisation de l’aire d’étude - p. 6

Ce rapport est structuré en 4 chapitres traitant respectivement de la méthodologique, des données

bibliographiques, des résultats issus des prospections de terrain et des recommandations associées.Plan Local d'Urbanisme : LPS

Diagnostic de zones humides | EL

Localisation des secteurs d'étude

à BretONmu ere

. l'Osier

VIOUZXE k cree = Trans-sur-Erdre “Les louches”

") Les Touches

Nort-sur-Erdre: ÿ > be \

la M

Petit-Mars ps

IE 2 —

e itit-Mars 1

Couffé

D Couffé”

Sucé-sur-Erdre

tis Ÿ

Saint-Mars-du-Désert ?

: N f #

la Bérangeri # re e Pr 1e BENENCE {3 Pichonnièr

RS | Commune de Ligné Le | s# Je na/E

Limite communale PF 6 ; me bis / : : nl lalGagnerie |+ les Morleyères

| 6 £ là 2OUNT re & . vor — / (92 le Cormier Ve 45 A : sé Château ;

de la Rochefordière /

Dénomination des secteurs :

1 - Secteur rue des Cèdres + h Ÿ NA 2 - Secteur Châteaubriant &\ Gt { fe: e + 4 - Secteur de Beaucé DT AS FUN tr 5 - Secteur du Fromentin Ts 554 | , 6 - Secteur de la Contrie

7 - Secteur de l'allée des Bouclières

11 - Secteur des Roitelets

12 - Secteur de la rue Notre Dame

0 500 1 000

= ne nm

Mètres

1:30 000 Y (Pour une impression sur format Ad sans réduction de taille)

—”

/

Réalisation : AUDDICE

à

, 2 Source de fond de can. . sus cer mue ve vvrms eu

@ U | ce Sources de données : IGN BD CARTO® - AUDDICE, 2018

flanuere

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 6

Carte 1. Localisation de l’aire d’étudeddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 7

CHAPITRE 1. METHODOLOGIE© auddicé

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 8

1.1 Contexte réglementaire

1.1.1 Définition des zones humides selon le code de l’urbanisme

Les zones humides ne sont pas explicitement citées dans le code de l’urbanisme. L’article L.121-1 précise que « Les schémas de cohérence territoriale, les plans locaux d'urbanisme et les cartes communales déterminent les conditions permettant d'assurer, dans le respect des objectifs du développement durable : […] de l'eau, du sol et du sous-sol, des ressources naturelles, de la biodiversité, des écosystèmes, des espaces verts, la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques, […] ».

Ainsi la prise en compte des zones humides relève de la compatibilité avec des documents de planification d’échelle supérieure que sont les SDAGE et les SAGE (et le SCOT lorsque ce dernier existe).

1.1.2 Exigences du SDAGE

La SDAGE Loire-Bretagne 2016-2025 dont dépend le territoire indique qu’« en l’absence d’inventaire précis sur leur territoire ou de démarche en cours à l’initiative d’une commission locale de l’eau, la commune ou l’établissement public de coopération intercommunale élaborant ou révisant son document d’urbanisme est invité à réaliser cet inventaire dans le cadre de l’état initial de l’environnement, à une échelle compatible avec la délimitation des zones humides dans le document.

Les PLU incorporent dans les documents graphiques des zonages protecteurs des zones humides et, le cas échéant, précisent dans le règlement ou dans les orientations d’aménagement et de programmation, les dispositions particulières qui leur sont applicables en matière d’urbanisme. Ces dispositions tiennent compte des fonctionnalités des zones humides identifiées. »

1.1.3 Exigences du SAGE

Les Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ont été créés par la Loi sur l’eau de

1992 afin d’atteindre les objectifs de gestion équilibrée de la ressource en eau. Le SAGE est le

principal outil de la gestion locale de l’eau et est élaboré à l’échelle d’un bassin versant. Avec le Plan

d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) et le règlement, le SAGE dispose d’une véritable

portée juridique (loi sur l’eau et les milieux aquatiques n°2006-1772 du 30 décembre 2006). Toutes

les décisions prises dans le domaine de l’eau par les services de l’Etat et les collectivités doivent

être compatibles ou rendues compatibles avec le SAGE. Les Schémas de Cohérence Territoriale

(SCOT), les Plans Locaux d’Urbanisme (PLU) et les cartes communales doivent être compatibles avec

les objectifs de protection du SAGE.

Le SAGE de l’Estuaire de la Loire s’applique sur le territoire des parcelles concernées par la présente

étude.

Le PAGD du SAGE de l’Estuaire de la Loire identifie plusieurs enjeux parmi lesquels figure la « Qualité des milieux aquatiques/humides ». Face à cet enjeu majeur, la Commission Locale de l’Eau (CLE) s’est fixée comme objectifs de :

• préserver les fonctionnalités et le patrimoine biologique des milieux humides • restaurer les habitats et faciliter la circulation piscicole au sein des cours d’eau • trouver un nouvel équilibre pour la Loire.ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 9

Pour atteindre ces objectifs, 6 orientations sont définies. Il s’agit de :

1. améliorer la connaissance des zones humides et des cours d’eau ;

2. protéger les milieux aquatiques/humides ;

3. gérer/entretenir les zones humides ;

4. adopter une gestion équilibrée et différenciée des canaux et des cours d’eau ; 5. mettre en œuvre le scénario « morphologique » de restauration de l’estuaire entre Nantes et Saint Nazaire ;

6. poursuivre la mise en œuvre du programme de relevé de la ligne d’eau d’étiage en amont de Nantes.

Le diagnostic des zones humides mené dans le cadre du document d’urbanisme permettra de

répondre en particulier aux objectifs 1 et 2 fixés au PAGD. Ces derniers sont détaillés ci-dessous.

Orientation 1 : « améliorer la connaissance des zones humides et des cours d’eau »

« Les zones humides recensées (14% du territoire du SAGE) sont pour la plupart des zones humides de grande taille, reconnues pour la richesse de leur patrimoine écologique. Par contre, les zones humides de taille plus modeste restent « méconnues » bien qu’elles jouent un rôle essentiel pour la qualité et la régulation hydrique des cours d’eau associés.

En conséquence des inventaires seront menés à l’échelle locale. Ils distingueront les différents types de zones humides et préciseront :

- leurs rôles et leurs fonctions vis-à-vis des milieux aquatiques ;

- le patrimoine biologique qu’elles abritent.

Cette démarche de caractérisation s’appuiera sur :

- la connaissance des zones humides proches (documents d’objectifs Natura 2000, travaux du Forum des marais atlantiques, du GIP Loire estuaire, etc.) ;

- des critères objectifs de détermination (relief, nature des sols et degré d’hydromorphie, présence de végétation spécifique ...).

La délimitation des zones humides et l’identification de leurs rôles serviront de base - à leur protection juridique par une intégration dans les documents d’urbanisme ; - à la définition de modes de gestion adaptés ou à la mise en œuvre de programme de restauration. »

Orientation 2 : « protéger les milieux aquatiques/humides »

« La CLE rappelle l’article L. 211-1 du code de l’environnement qui précise qu’une gestion équilibrée

et durable de la ressource en eau vise notamment à assurer la préservation des écosystèmes

aquatiques, des sites et des zones humides. Les actions seront diversifiées. Les zones humides

connues seront protégées en priorité. » […] « Afin de garantir efficacement l’atteinte des objectifs de

protection de ces milieux, les cartes et le règlement des documents d’urbanisme, identifieront

précisément les zones recensées (zones humides, cours d’eau, canaux) et proposeront des

dispositions limitant les modes d’occupation des sols incompatibles avec leur préservation »

Ce SAGE met à disposition un atlas des zones humides qui sera présenté plus bas en analyse des

données bibliographiques.ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 10

Afin de caractériser les zones humides, la méthodologique explicitée dans le cadre des dossiers « loi

sur l’eau » sera pratiquée. Avant de présenter cette méthodologie, est fourni le cadre réglementaire

dont cette dernière est issue.

1.1.4 Définition des zones humides selon le code de l’environnement

En raison du caractère stratégique des services rendus par les zones humides, leur « préservation »

et leur « gestion durable » sont considérées comme « d'intérêt général » par la loi française (code

env., art. L. 21111).

L'article L. 2111 du code de l'environnement définit l'objectif d'une gestion équilibrée de la

ressource en eau. Il vise en particulier la préservation des zones humides, dont il donne la définition

en droit français : « On entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement

inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la

végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie

de l'année ».

Cette définition est le socle sur lequel doivent se fonder les différents inventaires et cartes de zones

humides. L'article R. 211108 du code de l'environnement permet de préciser l’article L.211-1 et de

partager le sens commun des critères de définition des zones humides. A savoir :

• « I. Les critères à retenir pour la définition des zones humides mentionnées au 1° du I de l'article L.

2111 sont relatifs à la morphologie des sols liée à la présence prolongée d'eau d'origine naturelle

et à la présence éventuelle de plantes hygrophiles. Celles-ci sont définies à partir de listes établies

par région biogéographique. En l'absence de végétation hygrophile, la morphologie des sols suffit à

définir une zone humide.

• II. La délimitation des zones humides est effectuée à l'aide des cotes de crue ou de niveau

phréatique, ou des fréquences et amplitudes des marées, pertinentes au regard des critères relatifs

à la morphologie des sols et à la végétation définis au I.

• III. Un arrêté des ministres chargés de l'environnement et de l'agriculture précise, en tant que de

besoin, les modalités d'application du présent article et établit notamment les listes des types de sols

et des plantes mentionnés au I.

• IV. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux cours d'eau, plans d'eau et canaux,

ainsi qu'aux infrastructures créées en vue du traitement des eaux usées ou des eaux pluviales. »

L'arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009 explicite les critères de définition et de

délimitation des zones humides. La circulaire du 18 janvier 2010 relative à la délimitation des zones

humides en application des articles L.21471 et R.211108 du code de l’environnement en précise les

modalités de mise en œuvre. La législation propose donc des critères relativement objectifs,

utilisables partout, même là où il n’y a pas ou peu de végétation naturelle. L’étude zones humide

proposée se basera sur la réglementation en vigueur : l'arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre

2009 et la circulaire du 18 janvier 2010.

Faisant une interprétation stricte de la définition légale de l’article L. 21111 du code de

l’environnement (donné au-dessus), le Conseil d’Etat a considéré dans un arrêt récent (CE, 22

février 2017, n° 386325) que les deux critères pédologique et botanique sont, en présence de

végétation, « cumulatifs, (…) contrairement d’ailleurs à ce que retient l’arrêté (interministériel) du

24 juin 2008 précisant les critères de définition des zones humides en application des articles L. 214-

7-1 et R. 211-108 du code de l’environnement ».© adddicé

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 11

Compte tenu des difficultés pouvant résulter de cette nouvelle jurisprudence, le Ministère en charge

de l’environnement a publié une Note technique relative à la caractérisation des zones humides,

le 26 juin 2017. Cette dernière précise la notion de « végétation » inscrite à l’article L. 211-1 du Code

de l’environnement mentionnant que la végétation ne peut correspondre qu’à une végétation

spontanée. De cette précision, en découlent 2 cas de figure :

• Cas 1 : en présence d’une végétation spontanée (attachée naturellement aux conditions du

sol) comme par exemple les jachères (hors celles entrant dans une rotation), landes, friches,

boisements naturels, une zone humide devra être caractérisée par le cumul des deux critères

pédologique et botanique.

• Cas 2 : en l’absence de végétation (labours, vasières), ou en présence d’une végétation non

spontanée (prairies, cultures, jardins…), les critères ne se cumulent pas pour caractériser un

secteur en tant que zone humide. En d’autres termes seul le critère pédologique suffit.

L’étude bien que réalisée dans le cadre d’un document d’urbanisme se référera à la méthodologie

de l'arrêté du 24 juin 2008 modifié.

1.2 Analyse des données bibliographiques

Avant de procéder aux investigations de terrain, ont été analysées les données bibliographiques

disponibles afin de contextualiser le site et préciser le plan d’échantillonnage, à savoir :

• La carte de prélocalisation des zones humides à l’échelle du département,

• Les cartes topographique, géologique….

1.3 Protocole de terrain

1.3.1 Inventaire floristique et sondages pédologiques

Le SAGE de l’Estuaire de la Loire s’applique sur ce territoire, la méthodologie préconisée par ce dernier revient à employer celle définie aux deux arrêtés ci-après pour ce qui est de la délimitation des zones humides :

• l’arrêté du 24 juin 20081,

• l’arrêté du 1er octobre 20092.

Ces arrêtés précisent les critères de définition et de délimitation des zones humides en application

des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l’environnement. Ils précisent qu’un « espace peut

être considéré comme zone humide (…) dès qu’il présente l’un des critères suivants :

1. Ses sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques parmi ceux mentionnés dans la liste figurant à l’annexe 1.1 et identifiés selon la méthode figurant à l’annexe 1.2 [de l’arrêté du 1er octobre 2009] ;

1 Lien vers l’arrêté du 24 juin 2008 :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=CD7CF353B5048AA86220122A58D1512E.tpdila09v_3?cidTexte=JORFTEXT000019151510&dateTexte=&oldActi on=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000019144107

2 Lien vers l’arrêté du 1er octobre 2009 :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=CD7CF353B5048AA86220122A58D1512E.tpdila09v_3?cidTexte=JORFTEXT000021309378&dateTexte=&oldActi on=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000021309368COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 12

2. Sa végétation, si elle existe, est caractérisée :

➢ soit par des espèces indicatrices de zones humides, identifiées selon la méthode et la liste d’espèces figurant à l’annexe 2.1 complétée [de l’arrêté du 24 juin 2008], si nécessaire, par une liste additive d’espèces arrêtée par le préfet de région sur proposition du conseil scientifique régional du patrimoine naturel, le cas échéant adaptée par territoire biogéographique ;

➢ soit par des communautés d’espèces végétales, dénommées « habitats », caractéristiques de zones humides, identifiées selon la méthode et la liste correspondante figurant à l’annexe 2.2. [de l’arrêté du 24 juin 2008] »

Ainsi, le diagnostic des zones humides s’effectue en 3 temps, présentés ci-après.

Pour ce qui est de l’analyse de la fonctionnalité des zones humides, la méthodologie appliquée est fournie au chapitre 1.4.

1.3.2 1er temps : Caractérisation selon les habitats

Dans un 1er temps, les différents habitats sont caractérisés en tant qu’habitats à

« végétation spontanée » ou non, puis ils sont rapportés au code Corine Biotope. Un espace peut

être considéré comme humide si les habitats qui le composent figurent comme habitats

caractéristiques de zones humides dans la liste correspondante. Lorsque des données ou

cartographies surfaciques sont utilisées, la limite de la zone humide correspond alors au contour de

cet espace auquel sont joints, le cas échéant, les espaces identifiés comme humides d'après le

critère relatif aux sols selon les modalités détaillées à l'annexe I.

Sur chacune des placettes3, elles-

mêmes homogènes du point de vue

physionomique, floristique et

écologique, l'examen des habitats

consiste à effectuer un relevé

phytosociologique et à déterminer s'ils

correspondent à un ou des habitats

caractéristiques de zones humides

parmi ceux mentionnés dans l'annexe II

(Table B) de l’arrêté du 24 juin 2008

modifié.

Figure 1. Extrait

du tableau B –

annexe II arrêté 24

juin 2008 modifié

Dans cette annexe, la mention d'un habitat coté « H » signifie que cet habitat, ainsi que, le cas

échéant, tous les habitats de niveaux hiérarchiques inférieurs sont caractéristiques de zones

humides. Dans certains cas, l'habitat d'un niveau hiérarchique donné ne peut pas être considéré

comme systématiquement ou entièrement caractéristique de zones humides, soit parce que les

habitats de niveaux inférieurs ne sont pas tous humides, soit parce qu'il n'existe pas de déclinaison

typologique plus précise permettant de distinguer celles typiques de zones humides. Pour ces

habitats cotés « p », de même que pour les habitats qui ne figurent pas dans ces listes (c'est-à-dire

ceux qui ne sont pas considérés comme caractéristiques de zones humides), il n'est pas possible de

3 La placette est définie à l’article 2.1.1 de l’arrêté du 24 juin 2008 : « une placette circulaire globalement homogène du point de vue des conditions

mésologiques et de végétation, d’un rayon de 3 ou 6 ou 12 pas (soit un rayon entre 1,5 et 10 mètres) selon que l’on est en milieu respectivement

herbacé, arbustif ou arborescent ».Arrhenatherum elatius

Holcus lanatus

Ranucnulus 5

media

Rumex

Cirsium

Bellis

© QU ddicé

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 13

conclure sur la nature humide de la zone à partir de la seule lecture des données ou cartes relatives

aux habitats. Une expertise des sols ou des espèces végétales conformément aux modalités

énoncées aux annexes 1 et 2.1 doit alors être réalisée.

53.1 Roselière H. 37.2 Prairies humides eutrophes H.

Photo 1.Exemples d’habitats caractéristiques de zones humides (H)

38.1 Pâtures mésophiles p. 87.1 Terrains en friche p.

vv

Photo 2.Exemples d’habitats non caractéristiques de zones humides (p)

1.3.3 2ème temps : Caractérisation selon la végétation

Afin de mettre en évidence le caractère hygrophile ou non de la végétation, des relevés ponctuels

par placettes sont réalisés, selon la méthodologie définie dans l’arrêté du 24 juin 2008 modifié relatif

à la délimitation des zones humides.

Cette méthodologie consiste en l’estimation visuelle, par ordre décroissant, du pourcentage de

recouvrement des espèces, par placettes circulaires (rayon de 1,5 à 10 mètres selon l’habitat en

place : herbacé, arbustif ou arboré) globalement homogènes du point de vue de la végétation. A

partir de cette liste, est déterminée la liste des espèces dominantes (espèces dont les pourcentages

de recouvrement cumulés permettent d’atteindre 50 % du recouvrement total de la végétation, et

espèces ayant individuellement un pourcentage de recouvrement supérieur ou égal à 20 %).

Le caractère hygrophile de ces espèces

dominantes est ensuite examiné (sur

la base de la liste des espèces

indicatrices de zones humides figurant

en annexe du même arrêté), afin de

déterminer si la végétation peut être

qualifiée d’hygrophile (cas si au moins

la moitié des espèces dominantes sont

indicatrices de zones humides).

4 espèces dominantes dont 1 seule espèce indicatrice de zone humide

→ Habitat non caractéristique de zone humide

Figure 2. Exemple

de détermination

selon le cortège

floristiqueProfondeur

Morphologie des sols correspondant à des "zones humides" (ZH)

r r

—

À —

ZM ZM ZH ZH ZH ZH ZH

r r r R R

(&) caractère rédoxique peu marqué (pseudogley peu marqué)

£ caractère rédoxique marqué (pseudogley marqué) G horizon réductique (gley)

n Histosols R Réductisols

r Rédoxisols (rattachements simples et rattachements doubles)

d'après Classes d'hydromorphie du Groupe d'Etude des Problèmes de Pédologie Appliquée (GEPPA, 1981)

Iuo

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 14

1.3.4 3ème temps : Caractérisation selon la pédologie

Dans un 3ème temps, un examen des sols a été réalisé afin de déterminer quels habitats pouvaient

être caractérisés comme zone humide. L’étude des sols est menée selon les protocoles définis dans

les annexes I et II de l’arrêté interministériel du 24 juin 2008. Il s’agit d’une approche parcellaire

réalisée à l’aide des sondages à la tarière à main jusqu’à 1,20 m de profondeur.

L'observation des traits d'hydromorphie peut être réalisée toute l'année mais la fin de l'hiver et le

début du printemps sont les périodes idéales pour constater sur le terrain la réalité des excès d'eau.

Les sondages ont été réalisés de manière homogène au sein de la parcelle à étudier. Le nombre, la

répartition et la localisation précise de ces points dépendent de la taille et de l'hétérogénéité du

site, avec 1 point (= 1 sondage) par secteur homogène du point de vue des conditions mésologiques.

Chaque sondage, relevé par GPS, est

interprété sur la base de sa dénomination

pédologique et en fonction du classement

de l’hydromorphie tel que défini par le

Groupe d’Etudes des Problèmes de

Pédologie Appliquée (GEPPA) en 1981

repris par l’arrêté.

Figure 3. Illustration des caractéristiques des sols de zones

humides

Photo 3.Tarière

manuelle

L'examen du sondage pédologique effectué à la tarière vise à vérifier la présence :

- d'horizons histiques (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la

surface du sol et d'une épaisseur d'au moins 50 centimètres ;

- ou de traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface

du sol ;

- ou de traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du

sol et se prolongeant ou s'intensifiant en profondeur ;

- ou de traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du

sol, se prolongeant ou s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques

apparaissant entre 80 et 120 centimètres de profondeur.

Si l’une de ces caractéristiques est présente, le sol peut être considéré comme un sol de zone humide.

Photo 4.Illustration des sondages pédologiques

Horizon rédoxique Horizon réductique Horizon histiqueddicé

DE

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 15

Les définitions de pédologie sont données ci-après pour rappel.

◼ Les horizons histiques

Les horizons histiques (H) sont des horizons holorganiques (= constitués de débris

organiques) superficiels formés en milieu saturé par l'eau durant des périodes

prolongées. Les débris végétaux (hygrophiles ou sub-aquatiques) morts se

transforment lentement en conditions d’anaérobiose, donnant de la tourbe de

couleur foncée. Photo 5. Horizon

histique

◼ Les horizons réductiques

Photo 6.Horizon réductique

Les horizons réductiques (G) résultent de phénomènes de

réduction et de mobilisation du fer, dus à un engorgement quasi-

permanent.

Les horizons réductiques permanents sont caractérisés par leur

couleur uniformément bleuâtre à verdâtre ou uniformément

blanche à noire ou grisâtre.

Dans les horizons réductiques temporaires, la saturation par l’eau est interrompue périodiquement.

Cela provoque des oxydations locales donnant des taches de teinte rouille (jaune-rouge, brun-

rouge) souvent pâles, et observables au contact des vides, des racines et sur les faces de certains

agrégats. Lorsque la porosité et les conditions hydrologiques permettent à l'eau de circuler, le fer

réduit soluble est exporté et l'horizon s'appauvrit progressivement en fer. Parfois, il peut y avoir

déterrification complète et blanchiment de l’horizon. Les traits réductiques à rechercher sur le

terrain sont donc essentiellement les horizons de couleur uniformément bleuâtre, verdâtre ou

grisâtre, comme le définit la circulaire du 25 juin 2008 relative à la délimitation des zones humides.

◼ Les horizons rédoxiques

Photo 7.Traits

rédoxiques

La morphologie des horizons rédoxiques (g) résulte de la succession dans

le temps d’une part, de processus de réduction et mobilisation partielles

du fer (périodes de saturation en eau), et d’autre part, de processus de

réoxydation et immobilisation du fer (périodes de non saturation). Ces

horizons correspondent donc à des engorgements temporaires.

Ils sont caractérisés par une juxtaposition de plages ou de traînées grises (ou simplement plus claires

que le fond matriciel) appauvries en fer, et de taches de couleur rouille (brun-rouge, jaune-rouge)

enrichies en fer. Lors des périodes de saturation, il y a une redistribution centripète du fer qui migre

vers l’intérieur des agrégats où il s’y immobilise lors du dessèchement. Ces ségrégations tendent à

former peu à peu des accumulations localisées de fer donnant des taches de couleur rouille, des

nodules ou des concrétions.

Les traits rédoxiques à rechercher sur le terrain sont donc essentiellement des taches de couleur

rouille ou brune (fer oxydé) associées ou non à des taches décolorées et des nodules et concrétionsdicé

FN Sr

O

U

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 16

ferro-manganiques noires, comme le définit la circulaire du 25 juin 2008 relative à la délimitation

des zones humides.

Si certains sondages sont caractéristiques de zones humides, une délimitation de la zone humide

est alors réalisée. Cette délimitation se base sur les mêmes critères que précédemment mais les

relevés sont réalisés de part et d'autre de la frontière supposée de la zone humide, suivant des

transects perpendiculaires à cette frontière.

→

Figure 4. Exemple de délimitation de zone humide sur une parcelleddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 17

1.4 Analyse de la fonctionnalité des zones humides délimitées

Une fois les zones humides délimitées, chacune d’elles ont été qualifiées au regard de leur

fonctionnalité. Dans un premier temps, il convient de qualifier les fonctions et sous-fonctions que

ces dernières remplissent. Il s’agit de 3 fonctions qui se déclinent elles-mêmes en 3 sous-fonctions4.

Pour chaque sous-fonctions, 3 à 8 critères ont été utilisés. Le choix des critères est donné à la suite

du tableau ci-après.

NB : un critère peut jouer un rôle au sein de différentes sous-fonctions (par exemple la rugosité du couvert végétal qui se

traduit par la présence d’une strate herbacée seule ou couplée à une strate arbustive et/ou arborée) aura un rôle dans

le ralentissement des ruissellements mais également dans la rétention des sédiments). Ainsi, certains critères

apparaissent au sein de plusieurs sous-fonctions.

Ce tableau fournit quant à lui une vue globale des fonctions, sous-fonctions et critères associés. Fonctions Rôle rempli Sous-fonctions associées Critères

Hydrologique Rôle de régulation hydraulique

• Ecrêtement des crues, le soutien

à l’étiage et la recharge des

nappes via l’effet « éponge »

• Interception au réseau hydrographique

• Connexion au réseau hydrographique

• Rareté des drains souterrains

• Rareté des rigoles / fossés

• Ralentissement du ruissellement

• Connexion au réseau hydrographique

• Rugosité du couvert végétal

• Rareté des rigoles / fossés

• Situation topographique

• Rétention des sédiments

• Connexion au réseau hydrographique

• Rugosité du couvert végétal

• Rareté des rigoles / fossés

• Végétalisation du site

• Texture en surface de type 1

• Matière organique incorporée en surface

• Situation topographique

Biochimique

Rôle

d’amélioration de

la qualité des eaux

• Capacité épuratrice

• Capacité épuratoire du type de sol

• Interception au réseau hydrographique

• Surface de la ZH

• Dénitrification des milieux et

l’assimilation végétale de l’azote

• Rugosité du couvert végétal

• Rareté des rigoles / fossés

• Végétalisation du site

• Gestion du couvert végétal

• Texture en surface 2

• Matière organique incorporée en surface

• Séquestration du carbone

• Rugosité du couvert végétal

• Matière organique incorporée en surface

• Hydromorphie

Ecologique

Rôle dans le

maintien d’un

écosystème et

d’une biodiversité

spécifique

• Support au déplacement des

espèces

• Sensibilité écologique majeur à modéré

• Végétalisation du site

• Etat de Conservation

• Support à l’alimentation et la

reproduction d’une faune et

flore communes

• Végétalisation du site

• Habitat caractéristique de zone humide

• Etat de Conservation

• Habitat patrimonial au titre de la

diversité écologique et des

espèces remarquables de la flore

et de la faune le fréquentant

• Proportion des espèces des ZH relative à

l'ensemble des espèces

• Sensibilité écologique majeur à fort

• Statut des espèces et des habitats

Tableau 1. Fonctions, sous-fonctions des zones humides et critères associés

4 Les sous-fonctions ont été définies à partir du Guide de la méthode nationale d’évaluation des fonctions des zones humides, et du Manuel d’aide à

l'identification des « zones humides prioritaires », des ZHIEP et des ZSGE.COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 18

Chaque critère a été évalué à l’aide

d’une note donnée dans le tableau ci-

dessous.

Notation Equivalent

3 Fort

2 Modéré

1 Faible

0 Négligeable

Une moyenne des critères est alors

réalisée afin d’évaluer le niveau de

fonctionnalité de chaque sous-

fonction puis le niveau de

fonctionnalité de la fonction.

Evaluation des

critères

Niveau de

fonctionnalité des

sous-fonctions

Niveau de fonctionnalité

des 3 fonctions :

hydrologique,

épuratrice et

écologiques

Fonctionnalité de la

zone humideddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 19

CHAPITRE 2. DONNEES BIBLIOGRAPHIQUESddicé

8

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 20

2.1 Prélocalisation des zones humides à l’échelle du

département

L’arrêté du 1er octobre 2009 précise que :

« Lorsque des données ou cartes pédologiques sont disponibles à une échelle de levés appropriée

(1/1000 à 1/25 000 en règle générale), la lecture de ces cartes ou données vise à déterminer si les

sols présents correspondent à un ou des types de sols de zones humides parmi ceux mentionnés dans

la liste présentée au 1.1.1. »

Une carte de prélocalisation des zones humides probables à l’échelle à l’échelle du 1 : 25000ème, a

été réalisée par la DREAL à l’échelle du département.

Carte 2- Prélocalisation des zones humides - p. 21

Comme le montre cette carte, un secteur, celui de la rue Notre-Dame, se superpose à une zone humide prélocalisée à l’échelle du département. Il conviendra de vérifier en particulier sur ce secteur la présence ou l’absence de zone humide et de la délimiter le cas échéant.

2.2 Localisation des zones humides à l’échelle de la

Communauté de communes du Pays d’Ancenis (COMPA)

Un inventaire communal des zones humides a été réalisé en 2010-2011 sur la commune de Ligné

par le bureau d’étude X. HARDY pour le compte de la Communauté de communes du Pays d’Ancenis

(COMPA).

Ce diagnostic a permis de mettre en évidence la présence et/ou l’absence de zones humides sur

certains secteurs. Les résultats sont donnés ci-dessous sous forme de cartes. On note que ces

derniers confirment la présence des zones humides d’ores et déjà identifiés par la prélocalisation.

Carte 3 - Localisation des zones humides selon l’inventaire communal- p. 22

Ainsi, les données bibliographiques permettent de caractériser que partiellement la zone d’étude.

En conséquence, seule l’étude de terrain permettra de conclure au caractère humide ou non des

parcelles sollicitées pour le projet.

Pour rappel, ce protocole présenté ci-après au chapitre 3 se base sur trois critères :

- l’étude des habitats ;

- l’étude de la végétation ;

- l’étude des sols.Plan Local d'Urbanisme

Diagnostic de zones humides

Prélocalisation des zones humides

L_] Secteurs d'étude

RS | Commune de Ligné

Limite communale

EE Prélocalisation des zones humides

0 500 1 000

Mètres

1:30 000 (Pour une impression sur format A4 sans réduction de taille)

Réalisation: AUDDICE, 2018

Source de fond de carte: IGN SCAN 25°

add dicé Sources de données

-—__ 1

à - , / Ë [7 He ‘ la Cheminai:

A CE Secteur 129

26 À

les Malbéts

la Ci hbneue 7

{41

la Pré Rochelle/

/ /a Hidonière

la c ollinière | a

de la Muse <

j “a = >. ) ; a Rothedtefe \ Château rt HP: É

55 =

2 Chapeair Rouge à Beau Soleif

= : "EM

El : | Jochaudière |_ Es:

fa ee Ma

Æ la Feuilice!

+”

le Chausson Doré

Secteur d las.

à ke la ner

* J à, FS 4 L Le

AE = 2” i

la (rantosi —

"y, -

a Hamonièr 04

(re LE si

Solgit il gs

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 21

Carte 2. Prélocalisation des zones humides) ss.

Plan Local d'Urbanisme

Diagnostic de zones humides

Localisation des zones humides

selon l'inventaire communale

z S S ts :

Herbacée

(prairies inondables),

Secteurs d'étude

Commune de Ligné

Secteurs de prospection

pour les ZI

Inventaire des

zones humides :

Palustre (roselière, cariçaie)

à végétation submergée QUI

Peupleraies

Plaines humides mixtes

Prairie humide à liées aux cours d'eau

grands joncs

Plantation sur zone Prairies amendées

mésohygrophile Ripisylve et

Peupleraie sur zone fourrés alluviaux

mésohygrophile Zones humides

. _ aménagées diverses

Caricaie - Magnocaricaie . …

| Zones humides liées

Plantation sur à un plan d'eau ponctuel

zone humide

DURE: Prairie paratourbeuse

Etang et bordures

humides

Mare et bordures

humides

Mégaphorbiaie

Bois humide

Peupleraie

Ripisylve

Prairie humide

Prairie humide à

jonc acutiflore

Prairie humide

réensemencée

Prairie mésohygrophile

Zone humide

mise en culture

Zone mésohygrophile

mise en culture

0 500 1 000 _

Mètres

1:30 000 9 Pour une impression sur format A4 sans réduction de taille)

BUBURONENBU

BURN

Réalisation : AUDDICE, 2018

DL Source de fond de carte : IGN SCAN 25° E 1 £ Sources de données : IGN BD CARTO® - COMPA - SCOT du Pays d'Ancenis - qa U | E DOTM - BRGM - AU 7

là Feuille!

4 me}

k = = ml : de la Souda

ei Her) 6 “À à Chesnaie Î k

Secteur 12,

la Cheminai

/ , > TT = Î * { ÿ f - A #4

s d p a 2 4 | } 5. 8 |

LS SOUS] / ELA

ms Secteur2

le Vigneau

l'Istette 4 Malkbér

Vs la C hauvelière # à

(ai f

la Massepierre LCL \

POnceau &

Mâ Thébaudière {à ré Rochelle | Sen o) 45h Sienne / Oy

AA - 7 ? - be Ÿ MST Fonte

Ÿ, a H CE / D EU r7 4 de Lign 4 /

54 Le l'E à | Je dd spéranc €}

M > e Plessis

| v la Robinière st” hu ;

o les ( obelicoles

#i CE la Barre Lire

L .. / 1149 << t 2 { le Bois f

Rousseaü Ye Petit Ro ge 7

@ : TS I, AS} la Hidonière & =

lin/de L a inde la Gadnerte

# CT

Tiembo

"2

Bärré / ln! 1: | rt #Pt Mourmas sy

la Collinière \gy 7 Us DR % ne. + la Musse d k

Kg # pas ee / s gras

f

g ; ”

dt

à € . 3 / 53

Le

bre 2 les Rablais

fé Ga | Moulin

Ca Oo

de sé.

les Ouches 51

rue }

,

fe

L Li &

3

/ A0 Joufrenière < ; ; Se Fr |

8 AS) ES

-Joseph 1} —

54 ; | ]

/ TR

48 la Haie Mérice J LA À en ces Morice, la Prière _.

r Te , +

RSS 1 / 5

+ J y 9 ; \ le Ba 46 NE

À % la re # + la Chapeaudière | 1 -&. Chalonge D > À |. 2740 40% * la Rié 4 | sf ES 16 tiède ? 3 L' x | |

L = d ] | a C Ulinières

ss Valets x Tr:

oe Chapeau-Rouge ’ 4 ; ak {

à Beau Soleil e W ; Ÿ F oulin r | Ÿ ”* À les Moulins À amonière . Île "des Lande | Re” | ÿndes f Va Peti

7 Ÿ2 Clerg: / 20e Tg

} é A 14

{ 50%

Vis Hamonière P

\ le Chêne

Ven

H

58 #

NN

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 22

Carte 3. Localisation des zones humides selon l’inventaire communalddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 23

CHAPITRE 3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS DE

TERRAINCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 24

3.1 Résultats : Caractérisation selon le critère « habitat

naturel »

Chacun des habitats du périmètre d’étude a été associé à un code Corine Biotope. Ceci permet

d’identifier, selon la méthodologie énoncée au chapitre 1, les habitats assimilés à une zone humide.

Le tableau ci-dessous indique les habitats observés sur les secteurs étudiés.

Unité

écologique

principale

Habitat

Végétation

spontanée

peu/pas

entretenue depuis

plusieurs années

Corine Biotope

Arrêté du 1er

octobre 2009

précisant les critères de

définition et de

délimitation des zones

humides

Illustration

Typologie Code

Habitat humide selon la

typologie Corine

Biotope

Milieux

aquatiques

Pièce d'eau sans

végétation aquatique Oui Eaux eutrophes 22.13 Non – Eau de surface

Pièce d'eau eutrophe

sans à faiblement

colonisée par une

végétation aquatique

Oui

Eaux eutrophes x

Végétations

enracinées

immergées

22.13 x

22.42 Non – Eau de surface

Fossé colonisé par une

végétation

mésohygrophile

Oui

Fossés et petits

canaux x Voiles des

cours d'eau

89.22 x

37.71 Oui

Végétation

des milieux

ouverts

vivace et

annuelle et

terres

agricoles

Grande culture Non Grandes cultures 82.11 Non

Friche pluriannuelle

mésohygrophile Oui Terrains en friche 87.1 Non (pro parte)

Friche prairiale

pluriannuelle Oui Terrains en friche 87.1 Non (pro parte)

Friche prairiale ponctuée

d'arbres indigènes Oui Terrains en friche 87.1 Non (pro parte)

Friche annuelle (Culture

en jachère) Oui Terrains en friche Non

Jardin d'ornement Non Jardins ornementaux 85.31 Non

Chemin enherbé Non Prairies sèches améliorées 81.1 Non

Pelouse urbaine Non Prairies sèches améliorées 81.1 NonCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 25

Unité

écologique

principale

Habitat

Végétation

spontanée

peu/pas

entretenue depuis

plusieurs années

Corine Biotope

Arrêté du 1er

octobre 2009

précisant les critères de

définition et de

délimitation des zones

humides

Illustration

Typologie Code

Habitat humide selon la

typologie Corine

Biotope

Prairie pâturée continue Non Pâtures mésophiles 38.1 Non (pro parte)

Végétation

de fourrés,

landes et

manteaux

arbustifs

Haie/fourré arbustif

d'essences indigènes Oui

Fourrés médio-

européens sur sol

fertile

31.81 Non (pro parte)

Haie/fourré arboré

d'essences indigènes Oui

Alignements

d'arbres x Fourrés

médio-européens

sur sol fertile

84.1 x

31.81 Non

Végétation

forestière

Boisement relictuel

caducifolié Oui

Petits bois,

bosquets 84.3 Non (pro parte)

Milieux

artificiels

anthropiques

sans

végétation

prononcée

Routes, chemins et

surfaces carrossables

associées

Non Villages 86.2 Non

Bâti Non Villages 86.2 Non

Tableau 2. Caractérisation des zones humides selon les habitats

La carte ci-après fournit, quant à elle, la localisation de ces habitats.

Carte 4 - Cartographie des habitats naturels – p. 26

Comme le mentionne le tableau précédent, un seul habitat constitue un habitat caractéristique

des milieux humides selon la typologie Corine Biotope.

Pour certains habitats, il est mentionné « pro parte ». Il s’agit d’habitat pour lesquels il n'est pas

possible de conclure sur la nature humide de la zone à partir de la seule lecture des données

relatives aux habitats. Il conviendra donc, et c’est également le cas pour l’ensemble des habitats

non identifiés comme humides, d’effectuer une expertise des espèces végétales et des sols.a . . 2 sas

Plan Local d'Urbanisme

Diagnostic de zones humides

Cartographie des habitats

__ la Pilavinière ÿ- fe À 11 nt

| 3 Préfouré)" ! £ : jf 1 en, d': N

FAT JA Soudairie 7e | A "7 laiFoücaudièrs 1 121 eh LP 2

| \ J NO Contre}

Bussonnière }. 7" | La Chaueèré 2 Co { } _DAsa Coqui la sx TT =

{ 7 dé Ligné J NEIR Arte /

=le Pénoue / } VW 57. lePlessis/

= : St-Jean / HP d| LS /

Lindron”] buidnière { Ce le Théardière <

ja Bose! AT x DA Pierre Ÿ = \ 1 RE EEE / £ la Pierre =;

à le Boûfetière. SP, Neuve Ja Haïe MoriceX : } à a s

\ oge 4, 1 2 l

L je}! f de Û

and Pêtis | la Tréluèté Ze Chapeal Rouge A &/ | te

« Sa = Frs 4 1é Mesnil

le Pont 4. 2 / 2

NE : À hineties Sp 4: Métellene

Carta! CT ia US = 4207 | la Bria ]

Secteurs d'étude

Habitats naturels :

Haie/fourré arbustif d'essences indigènes - 31.81

Boisement relictuel caducifolié - 84.3

Chemin enherbé - 81.1

| Fossé colonisé par une végétation

mésohygrophile - 89.22 x 37.71

Friche annuelle (Culture en jachère) - 87.1

Friche pluriannuelle mésohygrophile - 87.1

Friche prairiale pluriannuelle - 87.1

| Friche prairiale ponctuée d'arbres indigènes - 87.1

Grande culture - 82.11

Haie/fourré arboré d'essences indigènes - 84.1 x 31.81

Jardin d'ornement - 85.31

Pelouse urbaine - 81.1

Prairie pâturée continue - 38.1

Pièce d'eau eutrophe sans à faiblement colonisée par une

végétation aquatique - 22.13 x 22.42

Pièce d'eau sans végétation aquatique - 22.13

Bâti - 86.2

Routes, chemins et surfaces carrossables associées - 86.2

0 L 2 3 4 5

Es es |

1:125 000 Kilomètres Pour une impression sur format A4 sans réduction de taille)

Réalisation : AUDDICE, 2018

. ’

nes rs

Ÿ

SC Q C

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 26

Carte 4. Cartographie des habitats naturelsCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 27

3.2 Résultats : Caractérisation selon le critère « végétation »

A défaut d’une caractérisation par la typologie de l’habitat, l’étude de la végétation peut permettre

de déterminer le caractère humide ou non des habitats pour lesquels demeure une incertitude. À

cet effet, 12 relevés floristiques ont été réalisés le 25 et 26 juillet 2018 sur l’aire d’étude.

Relevé et Type habitat

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Grande culture

Friche prairiale pluriannuelle Friche prairiale ponctuée

d'arbres indigènes

Prairie pâturée continue

Boisement relictuel

caducifolié

Pièce d'eau

eutrophe sans à

faiblement colonisée par une

végétation aquatique

Friche prairiale pluriannuelle

Fossé colonisé par une

végétation mésohygrophile

Chemin enherbé

Friche prairiale pluriannuelle

Friche pluriannuelle mésohygrophile

Friche annuelle (Culture en

jachère)

Végétation

aquatique

Hauteur moyenne (cm) 0 cm

% Recouvrement 5%

Strate

herbacée

Hauteur moyenne (cm) 20 cm 120 cm 120 cm 20 cm 15 cm 80 cm 80 cm 10 cm 50 cm 50 cm 15 cm

% Recouvrement 90% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 95%

Strate

arbustive

Hauteur moyenne (m) 2 m 4 m 4 m

% Recouvrement 15% 50% 50%

Strate

arborée

Hauteur moyenne (m) 25 m 15 m

% Recouvrement 100% 25%

Tableau 3. Résultats floristiques – liste des relevés

La localisation de ces relevés est fournie sur la carte en page suivante.

Carte 5 - Localisation des relevés floristiques –- p. 28Secteurs 1 et 11 L Secteurs 2, 8, 6et7 É Ca

M ONE ge À 7

Plan Local d'Urbanisme

Diagnostic de zones humides

Localisation des relevés floristiques

L__] Secteurs d'étude

X Relevé floristique

Kilomètres

1:125 000 (Pour une impression sur format A4 sans réduction de taille)

Réalisation : AUDDICE, 2€

A 2 Source de fond de carte : ses sun auv - nue où ur Imv QU [CE sources de données : IGN BD CARTO® - AUDDICE, 2018

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 28

Carte 5. Localisation des relevés floristiquesCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 29

Conformément au protocole, sont indiquées dans le tableau ci-dessous, pour chaque strate, les

espèces floristiques dominantes sur ces habitats ainsi le pourcentage de recouvrement de ces

dernières permettant une fois cumulés d'atteindre 50 % du recouvrement total de la strate. De plus,

sont ajoutées les espèces ayant individuellement un pourcentage de recouvrement supérieur ou

égal à 20 % (si celles-ci n'ont pas été comptabilisées précédemment).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Proportion d’espèces

caractéristiques de zones

humide

Grande culture Friche prairiale pluriannuelle Friche prairiale ponctuée d'arbres indigènes

Prairie pâturée

continue

Boisement relictuel

caducifolié

Pièce d'eau eutrophe sans à faiblement colonisée par une végétation aquatique Friche prairiale pluriannuelle Fossé colonisé par une végétation mésohygrophile Chemin enherbé Friche prairiale pluriannuelle Friche pluriannuelle mésohygrophile

Friche annuelle

(Culture en jachère)

Nombre total d'espèce observée (toutes

strates confondus) 24 23 12 20 22 1 12 20 15 20 28 17

Nombre d'espèces

dominantes permettant

une fois cumulé

d'atteindre 50 % du

recouvrement total ou

représentant un taux de

20% ou plus

individuellement

arborée 0 0 0 0 2 1 0 1 0 0 0 0

arbustive 0 0 1 0 5 0 0 4 0 0 0 0

herbacée 2 4 2 5 3 0 2 3 5 5 4 3

Toute

strate 2 4 3 5 10 1 2 8 5 5 4 3

Nombre d'espèces

dominantes

caractéristiques de ZH

permettant une fois

cumulés d'atteindre 50 %

du recouvrement total

arborée 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

arbustive 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

herbacée 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3 0

Toute

strate 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3 0

Proportion d'espèces caractéristiques

des Zones humides parmi les espèces

dominantes

0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 13% 20% 20% 75% 0%

Végétation caractéristique de zone

humide car proportion > 50 % Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non Oui Non

Tableau 4. Proportion d’espèces caractéristiques de zones humide

Selon cette proportion, on note qu’un cortège floristique est caractéristique de zone humide. Ce

point permet de rattacher la friche pluriannuelle mésohygrophile à un habitat caractéristique de

zone humide. Il s’agit d’une friche pluriannuelle mésohygrophile présente une strate herbacée

recouvrante et peu élevée (hauteur modale de 50 cm).

Cette dernière est dominée par des poacées en

particulier l’Agrostide stolonifère (Agrostis

stolonifera), la Baldingère faux-roseau (Phalaris

arundinacea) et le Fromental élevé (Arrhenatherum

elatius) aux côtés de l’Achillée ptarmique (Achillea

ptarmica) et, en abondance moindre, d’espèces

hygrophiles comme la Salicaire commune (Lythrum

salicaria) ou d’espèces des prairies mésophiles comme

le Gaillet commun (Galium mollugo) ou encore le

Cumin des prés (Carum carvi).

Photo 8. Friche pluriannuelle mésohygrophile

caractérisée comme humide selon le cortège

floristique

Afin de compléter cette analyse, une étude pédologique, présentée ci-après, a été réalisée sur

l’ensemble des secteurs.ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 30

3.3 Résultats : Caractérisation selon le critère « pédologique »

56 sondages pédologiques ont été menés le 25 et 26 juillet 2018. Ces derniers sont localisés sur la

carte ci-après.

Carte 6 - Localisation des sondages pédologiques – p. 31

Les résultats de ces sondages, quant à eux, sont donnés dans le tableau suivant.Damme A2 linnmzA LAAY

Plan Local d'Urbanisme

Diagnostic de zones humides

Localisation des sondages pédologiques

\ la Hasè

de Ligne Z

FE 1 Secteurs d'étude

© Sondage pédologique

Kilomètres

N (Pour une impression sur format A4 sans réduction de taille) FN 1:125 000

Réalisation : AUDDICE, 91°

sp , 2 Source de fond de carte

a uddicé Sources de données : Iure où univ - nutLAIUT, zv10

Cé

Secteurs 2,5, 6et7

ee

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 31

Carte 6. Localisation des sondages pédologiquesCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 32

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

S1

De 0 à 50 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S2

De 0 à 20 cm, sol limoneux (L), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion

120

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 120 -

Vb - H

Humide puis jusqu'à 50, sol limoneux (L), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120,

sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S3

De 0 à 40 cm, sol limoneux (L), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie

120

de 0 à 25 Aucune trace Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 80, sol limoneux (L), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120,

sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S4

De 0 à 50 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S5

De 0 à 30 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La), présence d'une dalle rendant impossible le sondage au-delà. matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S6

De 0 à 30 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion

120

de 0 à 25 Rédoxique <5 Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5 puis jusqu'à

120,

sol limono-

argileux (LA), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S7

De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé.

Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative 50 de 0 à 25 Rédoxique >5 Rédox 0 à 50 -

Va - H

Humide

de 25 à 50 Rédoxique >5

S8

De 0 à 30 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie

110

de 0 à 25 Aucune trace

Rédox

25 à 80

- IVb -

NH

Non Humide puis jusqu'à 70, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

110,

sol argilo-

limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun foncé.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 80 à 120 Rédoxique <5ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 33

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

S9

De 0 à 30 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie

100

de 80 à 120 Aucune trace

Rédox

25 à 80

- IVb -

NH

Non Humide puis jusqu'à 80, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Aucune trace

puis jusqu'à

100,

sol argilo-

limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun foncé.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion

S10

De 0 à 50 cm, sol limoneux (L),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S11

De 0 à 50 cm, sol limoneux (L),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S12

puis jusqu'à 50, sol limoneux (L),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S13

puis jusqu'à 40, sol limoneux (L), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

-

Non

caracterisable,

rattachable au

non humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

S14

De 0 à 20 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion

120

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 120 -

Vb - H

Humide puis jusqu'à 40,

sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120,

sol limono-

argileux (LA),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques (ocres et gris) en proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S15

De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S16

De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S17 De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non HumideCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 34

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

de 25 à 50 Aucune trace

S18

De 0 à 30 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 30 de 0 à 25 Aucune trace - Non

caracterisable,

rattachable au

non humide de 25 à 50 Aucune trace

S19

De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (pierre)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion 50 de 25 à 50 Rédoxique <5 - Non Humide

de 25 à 50 Rédoxique <5

S20

De 0 à 50 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S21

De 0 à 15 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion

120

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 25 - /

- NH

Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie de 25 à 50 Aucune trace

puis jusqu'à

120, sol argileux (lA), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie de 80 à 120 Aucune trace

S22

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S23

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S24

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S25

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S26

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion 50 de 0 à 25 Aucune trace - - Non Humide

de 25 à 50 Rédoxique <5COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 35

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

S27

De 0 à 30 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion

120

de 0 à 25 Rédoxique <5

Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 50,

sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120, sol argileux (lA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion de 80 à 120 Rédoxique >5

S28

puis jusqu'à 25, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S29

De 0 à 35 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol limono- argileux (LA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S30

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

120

de 0 à 25 Aucune trace Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à

120,

sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5 de 80 à 120 Rédoxique >5

S31

De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Aucune trace - Non Humide

de 25 à 50 Aucune trace

S32

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

110

de 0 à 25 Aucune trace Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à

110,

sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

de 80 à 120 Rédoxique >5

S33

De 0 à 50 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie rédoxiques (ocres et

gris) en proportion significative 50 de 0 à 25 Rédoxique >5 Rédox 0 à 50 -

Va - H

Humide

de 25 à 50 Rédoxique >5

S34

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

120

de 0 à 25 Aucune trace

Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 80,

sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120,

sol limono-

argileux (LA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun foncé. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 36

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

S35

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

120

de 0 à 25 Aucune trace Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 80, sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

de 80 à 120 Rédoxique >5

S36

De 0 à 35 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier avec peu de matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative

120

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 120 -

Vb - H

Humide puis jusqu'à 90,

sol limono-

argileux (LA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice gris clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120, sol argileux (lA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S37

De 0 à 40 cm, sol argilo-sablo- limoneux (Las), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion

120

de 0 à 25 Aucune trace Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 80, sol argilo-sablo- limoneux (Las), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120,

sol argilo-

sableux (As), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S38

De 0 à 40 cm, sol argilo-sablo- limoneux (Las), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-sablo-

limoneux (Las), présence d'une dalle sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S39

puis jusqu'à 45, sol argilo-sablo- limoneux (Las),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

100

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à

100,

sol argilo-

sableux (As),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

de 80 à 120 Rédoxique <5

S40

De 0 à 40 cm, sol argilo-sablo- limoneux (Las),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

110

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à

110,

sol argilo-

sableux (As),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

de 80 à 120 Rédoxique <5

S41

De 0 à 30 cm, sol limoneux (L),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative

120

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 120 -

Vb - H

Humide puis jusqu'à

120,

sol limono-

argileux (LA),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

de 80 à 120 Rédoxique >5

S42 De 0 à 20 cm, sol limoneux (L),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

avec peu de matière

organique ; matrice brun foncé. Aucun trait d'hydromorphie 50 de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 50 -

Va - H

HumideCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 37

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair.

Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

S43

De 0 à 35 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative

50

de 0 à 25 Rédoxique >5 Rédox 0

à 50 -

Va - H

Humide puis jusqu'à 50, sol limono-

argileux (LA), sans élément grossier sans matière organique ; matrice gris clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

S44

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S45

De 0 à 15 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion

120

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 120 -

Vb - H

Humide puis jusqu'à 80, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120, sol argileux (lA),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

sans matière organique ; matrice gris clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S46

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S47

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie de 25 à 50 Aucune trace

S48

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie de 25 à 50 Aucune trace

S49

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie de 25 à 50 Aucune traceCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 38

N°

Observations

Présence

d'eau

Prof.

max.

Traces

Classe

GEPPA

Zone Humide

selon les critères

pédologiques de

l'arrêté du 1er

octobre 2009

Profondeur Couleur, texture éléments grossiers altération de la MO Teinte Tâches/Trait Prof. (cm) Type %

S50

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie de 25 à 50 Aucune trace

S51

De 0 à 20 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative

50

de 0 à 25 Rédoxique >5 Rédox 0

à 50 -

Va - H

Humide puis jusqu'à 50, sol limono-

argileux (LA), sans élément grossier sans matière organique ; matrice gris clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en

proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

S52

De 0 à 45 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-

limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très

faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S53

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

120

de 0 à 25 Aucune trace

Rédox

25 à

120 -

IVc - NH

Non Humide puis jusqu'à 60,

sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à

120,

sol limono-

argileux (LA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 80 à 120 Rédoxique >5

S54

puis jusqu'à 20, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Rédoxique >5

Rédox 0

à 50 -

Va - H

Humide puis jusqu'à 40,

sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative de 25 à 50 Rédoxique >5

puis jusqu'à 50, sol limono- argileux (LA),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie (rédoxiques) en proportion significative

S55

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La), sans élément grossier sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide puis jusqu'à 50, sol argilo-

limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Traits d'hydromorphie rédoxiques en très faible proportion de 25 à 50 Rédoxique <5

S56

De 0 à 40 cm, sol argilo- limoneux (La),

présentant quelques

éléments grossiers

(gravillons)

sans matière organique ; matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie

50

de 0 à 25 Aucune trace

- Non Humide

puis jusqu'à 50, sol argilo- limoneux (La),

présentant de

nombreux éléments

grossiers (gravillons)

rendant impossible le

sondage au-delà. matrice brun clair. Aucun trait d'hydromorphie de 25 à 50 Aucune trace

Tableau 5. Caractérisation des zones humides selon la pédologieDS. CR SR din PS TS 2

x GG 22 RES PR A lé CE le. 7" LAN

© auddicé

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 39

Les photos ci-dessous permettent d’illustrer les sondages réalisés.

Échantillon prélevé entre 0 à 25 cm de profondeur

Échantillon prélevé entre 25 à 50 cm de profondeur

Échantillon prélevé entre 50 à 80 cm de profondeur

Échantillon prélevé entre 80 à 120 cm de profondeur – P. maximale : 120 cm

Traits rédoxiques caractéristiques de sol hydromorphe visibles uniquement à

compter de 40 cm et ceci jusqu’à 120 cm – classe IVc (GEPPA)

 Sondage caractéristique de zone non humide

Figure 5. Illustration du sondage S3Ÿ

adddicé

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 40

Échantillon prélevé entre 0 à 25 cm de profondeur

Échantillon prélevé entre 25 à 50 cm de profondeur

Échantillon prélevé entre 50 et 80 cm de profondeur

Échantillon prélevé entre 80 à 120 cm de profondeur

Traits rédoxiques (ocre et grises) caractéristiques de sol hydromorphe visibles à

partir de la surface se prolongeant jusqu’à 120 cm – classe Va (GEPPA)

 Sondage caractéristique de zone humide

Figure 6. Illustration du sondage S41ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 41

CHAPITRE 4. ANALYSE DE LA FONCTIONNALITE

DES ZONES HUMIDESLRUR | _— SO ne

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 42

Le tableau ci-dessous fournit une évaluation de la fonctionnalité des zones humides identifiées lors des investigations.

HABITAT IDENTIFIE COMME EN

ZONE HUMIDE

FONCTION HYDROLOGIQUE FONCTION BIOCHIMIQUE FONCTION ECOLOGIQUE FONCTIONNALITE DES ZH

Ecrêtement des crue, soutien d'étiage et recharge de nappes Ralentissement du ruissellement Rétention des sédiments

GLOBAL Epuration

Dénitrification et assimilation

végétale de l'azote

Séquestration du carbone

GLOBAL

Déplacement des espèces de la

faune

Habitat favorable à l’alimentation

et la reproduction de la faune Habitat susceptible d’abriter une

diversité écologique et des espèces remarquables de la flore et de la

faune GLOBAL GLOBAL

Fossé colonisé par une

végétation mésohygrophile Modéré Modéré Modéré Modéré

Très

faible Modéré Faible Modéré

Très

faible Faible Faible Faible Modéré

Grande culture Faible Modéré Modéré Modéré Faible Modéré Très faible Faible Très faible Très faible Très faible Très faible Faible

Friche pluriannuelle

mésohygrophile Modéré Modéré Modéré Modéré Faible Modéré Modéré Modéré Fort Modéré Modéré Modéré Modéré Friche prairiale

pluriannuelle Faible Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Faible Modéré Faible Très faible Très faible Très

faible Faible

Friche annuelle (Culture en

jachère) Modéré Modéré Modéré Modéré Faible Modéré Faible Modéré Faible Très faible Très faible Très

faible Faible

Chemin enherbé Faible Modéré Modéré Modéré Très faible Modéré Faible Modéré Faible Très faible Très faible Faible Faible

Tableau 6. Synthèse de l’analyse de la fonctionnalité des zones humides identifiéesddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 43

CHAPITRE 5. CONCLUSION ET

RECOMMANDATIONSCOMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 44

Les données bibliographiques couplées aux éléments recueillis sur le terrain à partir de 12 relevés

floristiques et de 56 sondages pédologiques ont permis de caractériser les secteurs étudiés dans le

cadre du PLU de la commune de Ligné.

D’après l’étude des habitats et de la végétation, certains secteurs étudiés sont caractéristiques de

zone humide essentiellement aux abords de cours d’eau et fossés en eau.

Les 56 sondages menés également sur l’ensemble du secteur ont permis de mettre en avant :

- Sur 11 sondages, la présence de trait hydromorphes caractéristiques de zone humide ;

- sur 43 sondages , l’absence de trait d’hydromorphie caractéristiques de zones humide ;

- sur 2 sondages, la présence d’un sol compact et d’éléments grossiers en proportion

significative ne permettant pas d’atteindre une profondeur suffisante (de 50 cm) pour

caractériser le sol. Toutefois au regard des sondages réalisés à proximité et des observations

faites sur le site (topographie, nature de la végétation, distance aux eaux de surface…), ces

deux sondages peuvent être rattachés aux zones non humides.

Ainsi, d’après l’étude pédologique, certains secteurs sont également caractéristiques de zone

humide.

Parmi ces secteurs, certains constituent des enjeux importants en tant que zones humides. Il s’agit

en particulier :

• du fossé colonisé par une végétation mésohygrophile,

• de la friche pluriannuelle mésohygrophile.

Le tableau suivant et les deux cartes ci-après permettent de traduire sous forme synthétique

l’étude des zones humides à l’échelle du périmètre étudié.

Carte 7 - Localisation des zones humides - p. 46

Carte 8- Localisation des zones humides et l’enjeu associé - 47

Ces résultats viennent conforter les conclusions issues des données bibliographiques et complètent

les connaissances en matière de localisation des zones humides du territoire.

Il conviendra d’éviter tout impact sur les zones humides identifiées dans le cadre de cette étude.

Dans le cas contraire, une analyse des impacts couplée à une définition de mesures

proportionnées à ces derniers devra être réalisée.ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 45

Unité

écologique Habitat

Corine Biotope Végétation

spontanée

peu/pas

entretenue

depuis plusieurs

années

Habitat humide selon Surface

caractéristique

de zone

humide (ha)

Surface

caractéristique

de zone non

humide (ha)

Enjeu en

tant que ZH Typologie Code la typologie Corine Biotope le cortège floristique les sondages pédologiques

Milieux

aquatiques

Pièce d'eau sans végétation

aquatique Eaux eutrophes 22.13 Oui Eau de surface Eau de

surface

Eau de

surface - 0,04 Nul

Pièce d'eau eutrophe sans à

faiblement colonisée par une

végétation aquatique

Eaux eutrophes x Végétations

enracinées immergées

22.13 x

22.42 Oui Eau de surface

Eau de

surface

Eau de

surface - 0,07 Nul

Fossé colonisé par une

végétation mésohygrophile

Fossés et petits canaux x

Voiles des cours d'eau

89.22 x

37.71 Oui H. NH H. 0,20 - Modéré

Végétation des

milieux ouverts

vivace et

annuelle et des

cultures

Grande culture Grandes cultures 82.11 Non NH NH partiellement H. 0,66 26,63 Faible

Friche pluriannuelle

mésohygrophile Terrains en friche 87.1 Oui NH (pro parte) H. H. 0,30 - Modéré

Friche prairiale pluriannuelle Terrains en friche 87.1 Oui NH (pro parte) NH partiellement H. 1,13 0,64 Faible

Friche prairiale ponctuée

d'arbres indigènes Terrains en friche 87.1 Oui NH (pro parte) NH NH - 0,16 Nul

Friche annuelle (Culture en

jachère) Terrains en friche Oui NH NH NH 0,38 1,76 Faible

Jardin d'ornement Jardins ornementaux 85.31 Non NH NH partiellement H. 0,29 Nul

Chemin enherbé Prairies sèches améliorées 81.1 Non NH NH partiellement H. 0,16 - Faible

Pelouse urbaine Prairies sèches améliorées 81.1 Non NH NH NH - 0,07 Nul

Prairie pâturée continue Pâtures mésophiles 38.1 Non NH (pro parte) NH NH - 7,26 Nul

Végétation de

fourrés, landes

et manteaux

arbustifs

Haie/fourré arbustif d'essences

indigènes

Fourrés médio-européens sur

sol fertile 31.81 Oui NH (pro parte) NH NH - 0,18 Nul

Haie/fourré arboré d'essences

indigènes

Alignements d'arbres x

Fourrés médio-européens sur

sol fertile

84.1 x 31.81 Oui NH NH NH - 0,13 Nul

Végétation

forestière Boisement relictuel caducifolié Petits bois, bosquets 84.3 Oui NH (pro parte) NH NH - 0,46 Nul

Milieux

artificiels

anthropiques

Routes, chemins et surfaces

carrossables associées Villages 86.2 Non NH NH NH - 0,03 Nul

Bâti Villages 86.2 Non NH NH NH - 0,10 Nul

Légende : NH = Non humide / H = Humide

Tableau 7. Synthèse des zones humidesPlan Local d'Urbanisme

F* mm = dr mme Lisa dan

Localisation des zones humides

NL> 1

Me

5 la Pénoue

K

ne

—

Lindron”

||k

\ héardière

| S

| = er 1. la Pierre 7 4% F* } S Neuve Jlà Haïie Morice\

L sie and, Pêtis la Rowene?\® :

SYs ( 1 - lé Mesnil

al 7la Métellerie Eee A l| In Kannarial 7

[1 Secteurs d'étude

Sondage caractéristique de :

© Zone humide

© Zone non humide

Zone caractéristique de :

| Eau de surface

Zone humide selon le critère pédologique et floristique

Zone humide selon le critère pédologique uniquement

| Zone non humide

Kilomètres

1:125 000 Pour une impression sur format A4 sans réduction de taille)

Réalisation : AUDDICE, 20

de L 2 Source de fond de carte : IüN LAN LUU- - KUE IL UK IHUT € U | ce Sources de données : IGN BD CARTO® - AUDDICE, 2018

0 100 200

Sn

Mètres

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 46

Carte 7. Localisation des zones humidesNONPEUIININMATI NS VAS mie À NU 57 Secteurs 1 et 11

Plan local d'Llrhanisme

Diagnostic de zones humides

Localisation des enjeux

relatifs aux zones humides

ReE LL la Pilavinière) ÿ 7” à rs S Jaunt 4 É

| Fréouré) es TE : fe 140

lé da VER af De.

/ hr

| > a Chou 07 Paso, ss Coquiirel laHaieà

; } 4 de Ligné

- pédôue } / We JE le Plessis, \

Cine

st Jean? 4 /@ La Game À

{la Théatdière

am 5 Ÿ \ \

Vi fa Pierre 7

Neuve bi Haïe More

7e * ls Ro Be Chapeas alige a Roïserie){ Ye é f pe . Eu à ' À +

4 ET MEL LE # ET a 2 0 100 200 TS a a 1 : FN | À RS * "TRE , . à > 4 S Mètres

| Secteurs d'étude

==] Eau de surface

Niveau de l'enjeu :

BI voccre

Faible

Nul

0 1 2 3 4 5

Kilomètres

4 à 1:125 000

(Pour une impression $

Réalisation : AUDDICE, …..

u 2 Source de fond de carte : IGN SCAN 100° - RGE BD ORTHO®

U [CE sources de données : IGN BD CARTO® - AUDDICE, 2018

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 47

Carte 8. Localisation des zones humides et l’enjeu associéddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 48

ANNEXESddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 49

Annexe 1 – Relevés

Liste des relevés

Relevé et Type habitat

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Grande culture

Friche prairiale pluriannuelle Friche prairiale

ponctuée

d'arbres indigènes

Prairie pâturée continue

Boisement relictuel

caducifolié

Pièce d'eau eutrophe sans à faiblement colonisée par une

végétation aquatique

Friche prairiale pluriannuelle

Fossé colonisé par une

végétation mésohygrophile

Chemin enherb

é

Friche prairiale pluriannuelle

Friche pluriannuelle mésohygrophile

Friche annuelle (Culture en

jachère)

Végétation

aquatique

Hauteur moyenne (cm) 0 cm

% Recouvrement 5%

Strate

herbacée

Hauteur moyenne (cm) 20 cm 120 cm 120 cm 20 cm 15 cm 80 cm 80 cm 10 cm 50 cm 50 cm 15 cm

% Recouvrement 90% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 95%

Strate

arbustive

Hauteur moyenne (m) 2 m 4 m 4 m

% Recouvrement 15% 50% 50%

Strate

arborée

Hauteur moyenne (m) 25 m 15 m

% Recouvrement 100% 25%

Tableau 8. Liste des relevés

Espèces relevées

Légende : strate : h = herbacée / b = arbustive / a = Arborée // phénologie : a = adulte / j = juvénile

Les chiffres notés correspondent à des % de recouvrement.

Nom scientifique valide (Taxref

v11.0) Nom vernaculaire Strate phéno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Acer platanoides L., 1753 Erable plane, Plane a a 10

Aesculus hippocastanum L., 1753 Marronnier d'Inde, Marronnier commun a a 20

Carpinus betulus L., 1753 Charme, Charmille a a 5

Prunus avium (L.) L., 1755 Merisier vrai, Cerisier des bois a a 5

Quercus robur L., 1753 Chêne pédonculé, Gravelin a a 60 40

Ceratophyllum demersum L., 1753 Cornifle nageant, Cornifle immergé aq a 10

Cornus mas L., 1753 Cornouiller mâle, Cornouiller sauvage b a 20 5

Crataegus monogyna Jacq., 1775 Aubépine à un style, Epine noire, Bois de mai b a 20 10

Euonymus europaeus L., 1753 Bonnet-d'évêque b a 5

Fraxinus excelsior L., 1753 Frêne élevé, Frêne commun b j 20

Prunus laurocerasus L., 1753 Laurier-cerise, Laurier- palme b a 5

Prunus spinosa L., 1753 Epine noire, Prunellier, Pelossier b a 5 10

#N/A #N/A b a 10

Ruscus aculeatus L., 1753 Fragon, Petit houx, Buis piquant b a 10

Salix atrocinerea Brot., 1804 Saule à feuilles d'Olivier b a 20

Sorbus torminalis (L.) Crantz, 1763 Alisier des bois, Alisier torminal, Alouchier b a 10ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 50

Nom scientifique valide (Taxref

v11.0) Nom vernaculaire Strate phéno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ulmus minor Mill., 1768 Petit orme, Orme cilié b a 10

Achillea millefolium L., 1753

Achillée millefeuille,

Herbe au charpentier,

Sourcils-de-Vénus

h a 10 10

Achillea ptarmica L., 1753

Achillée sternutatoire,

Herbe à éternuer,

Achillée ptarmique

h a 20

Agrostis capillaris L., 1753 Agrostide capillaire h a 10

Agrostis stolonifera L., 1753 Agrostide stolonifère h a 20 60 20

Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara &

Grande, 1913 Alliaire, Herbe aux aulx h a 10

Anagallis arvensis L., 1753 Mouron rouge, Fausse Morgeline h a 5 5 10

Andryala integrifolia L., 1753

Andryale à feuilles

entières, Andryale

à feuilles entières

sinueuse, Andryale

sinueuse

h a 10

Anisantha sterilis (L.) Nevski, 1934 Brome stérile h a 10

Anthoxanthum odoratum L., 1753 Flouve odorante h a 10 10

Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv.

ex J.Presl & C.Presl, 1819

Fromental élevé, Ray-

grass français h a 40 10 20

Arum italicum x Arum maculatum Arum h a 5

Atriplex patula L., 1753 Arroche étalée h a 40

Bellis perennis L., 1753 Pâquerette h a 10 10

Brassica napus L., 1753 Colza h a 60 10

Bromus hordeaceus L., 1753 Brome mou h a 10 20

Calystegia sepium (L.) R.Br., 1810 Liset, Liseron des haies h a 5 10

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.,

1792

Capselle bourse-à -

pasteur, Bourse-de-

capucin

h a 5

Carex hirta L., 1753 Laîche hérissée h a 10

Carum carvi L., 1753 Cumin des prés, Anis des Vosges h a 10

Centaurium erythraea Rafn, 1800 Petite centaurée commune, Erythrée h a 2

Centaurea jacea subsp. nigra (L.)

Bonnier & Layens, 1894 Centaurée noire h a 10 10

Chenopodium album L., 1753 Chénopode blanc, Senousse h a 5 5

Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 Cirse des champs, Chardon des champs h a 2 10 5 5 5 10

Cirsium vulgare (Savi) Ten., 1838

Cirse commun, Cirse

à feuilles lancéolées,

Cirse lancéolé

h a 10

Convolvulus arvensis L., 1753 Liseron des champs, Vrillée h a 10 10 10 10 5 10

Crepis capillaris (L.) Wallr., 1840 Crépide capillaire, Crépis à tiges capillaires h a 10

Cynosurus cristatus L., 1753 Crételle h a 10

Dactylis glomerata L., 1753 Dactyle aggloméré, Pied- de-poule h a 60

Daucus carota L., 1753 Carotte sauvage, Daucus carotte h a 10 10 10 5 10 5 10 10

Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv.,

1812

Echinochloé Pied-de-coq,

Pied-de-coq h a 10 10 40

Epilobium hirsutum L., 1753 Epilobe hérissé, Epilobe hirsute h a 5ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 51

Nom scientifique valide (Taxref

v11.0) Nom vernaculaire Strate phéno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Epilobium tetragonum proles

leveilleananum Rouy & E.G.Camus,

1901

Epilobe vert foncé,

Epilobe foncé h a 10 10

Euphorbia amygdaloides L., 1753 Euphorbe des bois, Herbe à la faux h a 5

Fallopia convolvulus (L.) Ã•.LÃ¶ve,

1970

Renouée liseron, Faux-

liseron h a 20

Festuca gigantea (L.) Vill., 1787 Fétuque géante h a 2

Galium mollugo L., 1753 Gaillet commun, Gaillet Mollugine h a 10

Geranium robertianum proles

purpureum (Vill.) Rouy, 1897 Géranium pourpre h a 10

Geum urbanum L., 1753 Benoîte commune, Herbe de saint Benoît h a 10

Hedera helix L., 1753 Lierre grimpant, Herbe de saint Jean h a 60

Helianthus annuus L., 1753 Tournesol, Grand-soleil, Graines-à -perroquets h a 2 10

Heracleum sphondylium subsp.

sphondylium L., 1753 Grande Berce h a 2 5

Holcus lanatus L., 1753 Houlque laineuse, Blanchard h a 20 10 20

Hypericum humifusum L., 1753 Millepertuis couché, Petit Millepertuis h a 10

Hypericum perfoliatum L., 1767 Millepertuis perfolié h a 2 10 10

Hypochaeris radicata L., 1753 Porcelle enracinée h a 5 5 10

Jacobaea vulgaris Gaertn., 1791 Herbe de saint Jacques h a 10 10

Juncus bufonius L., 1753 Jonc des crapauds h a 10

Juncus effusus L., 1753 Jonc épars, Jonc diffus h a 5 10

Kickxia spuria (L.) Dumort., 1827 Linaire bâtarde, Velvote, Kickxia bâtarde h a 5 10 10

Lactuca serriola L., 1756 Laitue scariole, Escarole h a 5 10 5

Lathyrus pratensis L., 1753 Gesse des prés h a 2 10

Leucanthemum vulgare Lam., 1779 Marguerite commune, Leucanthème commun h a 10 10

Ligustrum vulgare L., 1753 Troène, Raisin de chien h a 40

Linaria vulgaris Mill., 1768 Linaire commune h a 5

Linum bienne Mill., 1768 Lin bisannuel h a 5

Lolium perenne L., 1753 Ivraie vivace h a 5 40 60 40 20

Lotus corniculatus L., 1753 Lotier corniculé, Pied de poule, Sabot-de-la-mariée h a 5 10 10

Lotus pedunculatus Cav., 1793 Lotus des marais, Lotier des marais h a 10

Lythrum hyssopifolia L., 1753

Salicaire à feuilles

d'hyssope, Salicaire

à feuilles d'Hysope

h a 10

Lythrum salicaria L., 1753 Salicaire commune, Salicaire pourpre h a 10 10

Matricaria recutita L., 1753 Matricaire Camomille h a 10

Mercurialis annua L., 1753 Mercuriale annuelle, Vignette h a 5 10

Oenanthe crocata L., 1753 Oenanthe safranée h a 10 10

Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre,

1800

Renouée à feuilles de

patience, Renouée

gonflée

h a 20

Persicaria maculosa Gray, 1821 Renouée Persicaire h a 20

Phalaris arundinacea L., 1753 Baldingère faux-roseau, Fromenteau h a 20

Phleum pratense subsp. pratense L.,

1753 Fléole des prés h a 20 20 10

Picris echioides L., 1753 Picride fausse Vipérine h a 5 10 2 40

Pisum sativum L., 1753 Pois cultivé h a 10

Plantago lanceolata L., 1753 Plantain lancéolé, Herbe aux cinq coutures h a 10 10 10ddicé 2

COMMUNE DE LIGNE (44) - PLAN LOCAL D’URBANISME - CARACTERISATION ET DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

Dossier Auddicé environnement - 18010042 - Rapport final – version 00 - 23/11/2018 52

Nom scientifique valide (Taxref

v11.0) Nom vernaculaire Strate phéno 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Plantago major L., 1753

Plantain majeur, Grand

plantain, Plantain

à bouquet

h a 10 10

Poa annua L., 1753 Pâturin annuel h a 10 20

Poa trivialis L., 1754 Pâturin des prés h a 20 10 20 20

Polygonum aviculare L., 1753 Renouée des oiseaux, Renouée Traînasse h a 20 20

Potentilla repens L., 1756 Potentille rampante, Quintefeuille h a 10 10 20 10

Pulicaria dysenterica (L.) Bernh.,

1800 Pulicaire dysentérique h a 10

Quercus robur L., 1753 Chêne pédonculé, Gravelin h j 5 10

Ranunculus acris L., 1753 Bouton d'or, Pied-de-coq, Renoncule âcre h a 10 10 5 10

Ranunculus auricomus L., 1753 Renoncule à tête d'or, Renoncule Tête-d'or h a 5 5

Ranunculus sardous Crantz, 1763 Renoncule sarde, Sardonie h a 10

Rubus caesius L., 1753

Rosier bleue, Ronce

à fruits bleus, Ronce

bleue

h a 40 5

Rubus fruticosus L., 1753 Ronce de Bertram, Ronce commune h a 20

Rumex acetosa L., 1753 Oseille des prés, Rumex oseille h a 10 10

Rumex acetosella L., 1753 Petite oseille, Oseille des brebis h a 10

Rumex conglomeratus Murray, 1770 Patience agglomérée, Oseille agglomérée h a 10 5

Rumex sanguineus sensu Poir., 1804

non L., 1753 Patience sauvage h a 5 Schedonorus arundinaceus (Schreb.)

Dumort., 1824 Fétuque Roseau h a 10

Senecio vulgaris L., 1753 Séneçon commun h a 10 5

Solanum dulcamara L., 1753 Douce amère, Bronde h a 10

Sonchus arvensis L., 1753 Laiteron des champs h a 10 5

Sonchus asper (L.) Hill, 1769 Laiteron rude, Laiteron piquant h a 5 10

Stellaria holostea L., 1753 Stellaire holostée h a 5

Taraxacum F.H.Wigg., 1780 Pissenlit h a 5 10

Trifolium praticola Sennen, 1936 Trèfle douteux, Petit Trèfle jaune h a 10

Trifolium repens L., 1753 Trèfle rampant, Trèfle blanc, Trèfle de Hollande h a 20 10 20 10

Trisetum flavescens subsp.

flavescens (L.) P.Beauv., 1812 Avoine dorée h a 2

Urtica dioica L., 1753 Ortie dioïque, Grande ortie h a 40 10

Verbascum officinarum Crantz, 1766 Molène bouillon-blanc, Herbe de saint Fiacre h a 5

Vicia cracca L., 1753 Vesce cracca, Jarosse h a 10

Vicia sativa L., 1753 Vesce cultivée, Poisette h a 10

Viola arvensis Murray, 1770 Pensée des champs h a 5

Tableau 9. Espèces floristiques relevées lors de la caractérisation « zones humides »