PLU - Annexes - note explicative sga

Documents similaires

PLU - Annexes - zonage sga

PLU - Annexes - carte aptitude sols sga

PLU - Annexes - annexes EU note explicative

PLU - Annexes - annexe sanitaires pluvial note explicative

PLU - Annexes - annexe sanitaires pluvial note explicative

PLU - Annexes - note explicative

PLU - Annexes - note explicative

PLU - Annexes - note explicative

PLU - Annexes - annexe sanitaires eaux usees note explicative

PLU - Rapport de présentation - Rapport

PLU - Annexes - note explicative sga Document publié le Vendredi 11 février 2022 par la commune d'Entrevernes. Lien du pdf (PLU - Annexes - note explicative sga)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes, SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 1/34 OCTOBRE 2006

SOMMAIRE

PREAMBULE

OBJET DE L’ETUDE

CONTENU DU PRESENT RAPPORT

1. PRESENTATION GENERALE DE LA COMMUNE.......................................................................................5

1.1. Contexte humain ...........................................................................................................................................................5 1.1.1. Eléments démographique et bâti.................................................................................................................................5 1.1.2. Activités économiques................................................................................................................................................7 1.1.3. Perspectives d’évolution démographique ....................................................................................................................7

1.2. Contexte climatique et topographique..........................................................................................................................9 1.2.1. Éléments climatiques..................................................................................................................................................9 1.2.2. Éléments topographiques ...........................................................................................................................................9

1.3. Contexte hydrographique ........................................................................................................................................... 10 1.3.1. Réseau hydrographique ........................................................................................................................................... 10 1.3.2. Caractéristiques hydrologiques................................................................................................................................. 10 1.3.3. Objectif de qualité des eaux superficielles................................................................................................................. 12

1.4. Contexte géologique ................................................................................................................................................... 13 1.4.1. Un peu d’histoire…................................................................................................................................................... 13 1.4.2. Nature des formations rencontrées ........................................................................................................................... 13

1.5. Contexte hydrogéologique.......................................................................................................................................... 15 1.5.1. Types d’aquifères existants sur la commune ............................................................................................................. 15 1.5.2. Les captages............................................................................................................................................................ 16

1.6. Contexte Naturel.......................................................................................................................................................... 16

2. DIAGNOSTIC COMMUNAL - ETAT DES LIEUX ........................................................................................17

2.1. Etendue actuelle du réseau d’assainissement collectif ............................................................................................. 17

2.2. Documents et projets d’urbanisme............................................................................................................................. 17

2.3. Diagnostic des dispositifs d’assainissement non collectif ........................................................................................ 17

3. ZONAGE COLLECTIF ET NON COLLECTIF .............................................................................................18

3.1. Rappel du Schéma Général......................................................................................................................................... 18

3.2. Zones d’Assainissement Collectif .............................................................................................................................. 19

3.3. Zones d’Assainissement Non Collectif....................................................................................................................... 19

4. APTITUDE DES SOLS ET ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF...........................................................20

4.1. Introduction : méthode d’analyse de la typologie des sites....................................................................................... 20 4.1.1. La méthode S.E.R.P................................................................................................................................................. 20SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 2/34 OCTOBRE 2006

4.1.2. Test de perméabilité, méthode « Porchet » ............................................................................................................... 23

4.2. Reconnaissance pédologique et résultats des tests de perméabilité........................................................................ 24 4.2.1. Introduction. Nature des prestations réalisées. .......................................................................................................... 24 4.2.2. Résultats, classification et préconisation de la filière d’assainissement non collectif.................................................... 24 4.2.3. Description des filières préconisées .......................................................................................................................... 26 4.2.4. Possibilités de réhabilitation des filières existantes .................................................................................................... 28

4.3. Détermination des possibilités de rejet dans le milieu hydraulique superficiel ........................................................ 30 4.3.1. Critères définissant l’acceptabilité des cours d’eau .................................................................................................... 30 4.3.2. Evaluation de la charge de pollution existante ........................................................................................................... 31 4.3.3. Evaluation des caractéristiques de chaque ruisseau.................................................................................................. 31 4.3.4. Evaluation de la charge critique à ne pas dépasser ................................................................................................... 31 4.3.5. Indice de saturation des cours d’eau......................................................................................................................... 32

ANNEXESYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 3/34 OCTOBRE 2006

PREAMBULE

OBJET DE L’ETUDE

Depuis le 1er janvier 2001, le syndicat intercommunal du Lac d’Annecy s’est transformé en syndicat mixte du Lac d’Annecy, et a fortement accru le périmètre de la compétence assainissement en accueillant les communes du SIVOM des Iles, du Pays de Faverges, du Pays de Fillière et de Fier et Usses.

Le SILA est aujourd’hui amené à gérer 7 usines de dépollution, 1200 km de canalisations et 76 stations de pompages sur un territoire de 50 communes.

Conformément à l’article L2224-10 du Code Général des collectivités territoriales, le SILA a décidé d’engager une étude générale de l’assainissement afin de :

− faire le point complet sur l’état des ouvrages existants afin de définir les travaux à engager − réaliser l’étude de zonage réglementaire et nécessaire dans le cadre de la mise en place du service public d’assainissement non collectif (SPANC)

Cette étude a pour objectif de :

− définir un zonage en matière d’assainissement (collectif et non collectif),

− dégager les principales insuffisances des ouvrages actuels,

− définir les ouvrages qui permettront de répondre aux besoins actuels et futurs,

− analyser l’impact des rejets sur le milieu récepteur,

− proposer un programme hiérarchisé des travaux

Pour répondre à ces objectifs, la démarche classique consiste à :

− acquérir une connaissance du ou des systèmes d’assainissement au travers des documents disponibles et de visites des ouvrages d’épuration existants,

− compléter cette connaissance par des mesures et des visites supplémentaires, − enquêter auprès des particuliers disposant de systèmes de traitement non collectif, − définir l’aptitude des sols à l’assainissement non collectif par sondages et tests de percolation, − établir un schéma directeur du système d’assainissement (non collectif et collectif) permettant de répondre aux besoins actuels et aux objectifs de collecte et de traitement.

Le zonage d’assainissement proposé est cohérent avec la Loi du 21 avril 2004 (transcription en droit français de la Directive Européenne du 23 octobre 2000) et qui fixe l’objectif de bon état écologique des milieux à l’échéance 2015.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 4/34 OCTOBRE 2006

CONTENU DU PRESENT RAPPORT

Ce rapport établit un zonage en matière d’assainissement sur l’ensemble du territoire de la commune d’ENTREVERNES.

Il tient compte :

− de l’étude de sol,

− de l’enquête effectuée auprès des particuliers,

− de l’état actuel du réseau d’assainissement,

− des projets d’extension de la commune,

− des projets d’extension de collecteurs et des Unités de Dépollution du SILA.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 5/34 OCTOBRE 2006

1. PRESENTATION GENERALE DE LA COMMUNE

La commune d’Entrevernes est située dans le département de la Haute Savoie, au Sud-Ouest du lac d'Annecy. Elle appartient au massif des Bauges. Rattachée administrativement au canton de Seynod, la commune est partie prenante dans la Communauté de Communes de la Rive Gauche qui dépend du SILA pour la compétence assainissement.

Le territoire communal s’étend sur une superficie de 831 hectares. Il est ceinturé à l’Est par Lathuile, au Nord par Duingt et Saint-Jorioz et à l’Ouest par Saint Eustache et La Chapelle Saint Maurice.

Cf. Carte de localisation d’Entrevernes page suivante.

1.1. CONTEXTE HUMAIN

1.1.1. Eléments démographique et bâti

Les recensements de la population réalisés par l’INSEE en 1982, 1990 et 1999 font apparaître les résultats suivants :

Année Nombre

d’habitants

permanents

Population

de pointe

Nombre total de logement

Total Dont résidences

principales

Dont résidences

secondaires et

logements

occasionnels

Logements

vacants

1982 146 84 49 30 5 1990 179 109 58 44 7 1999 168 468 118 64 52 2 Estimation

2003 200 484

En 1968, la commune comptait 146 habitants. L’évolution de la population d’Entrevernes est très variable, avec une phase de décroissance entre 1968 et 1975, puis une phase de croissance entre 1975 et 1990, puis de nouveau une phase de décroissance entre 1990 et 1999, et enfin la tendance actuelle est à la croissance.

Cette commune ne dispose d’aucun document d’urbanisme. La réalisation d’un Plan Local d’Urbanisme est en cours.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 7/34 OCTOBRE 2006

L’habitat est réparti dans les hameaux Le Bourgeal, Entrevernes, La Planche, Les Fauges et Membert. Notons que le taux d’occupation moyen est de 2,6 habitants par logement, en dessus de la moyenne nationale qui s’établit à 2,4 habitants par logement.

Selon le dernier recensement INSEE de 1999, le parc de logements de la commune d’Entrevernes comptait 118 unités dont 64 résidences principales et 52 résidences secondaires. Près de 92,4% de ce parc est constitué de maisons individuelles pour 7,6% de logements en collectif.

L’âge des résidences principales se décompose comme suit :

Epoque d’achèvement en %

avant 1949 57,8

1949 à 1974 6,3

1975 à1989 29,7

1990 ou après 6,3

Globalement, plus 90% du parc a été achevé avant les années 90.

1.1.2. Activités économiques

Les activités économiques de la commune sont essentiellement tournées vers l’agriculture et dans une moindre mesure le tourisme et l’artisanat.

3 exploitations agricoles sont recensées sur le territoire communal, dont un G.A.E.C. et une E.A.R.L.. Elles doivent recourir à l’épandage et ne peuvent en aucun cas être raccordées au réseau d’assainissement collectif. La commune ne dispose pas d’un Plan d’Epandage.

Cependant, les eaux blanches, résultant du lavage des cuves de production et des sols, peuvent, sous certaines conditions fixées par convention de déversement, être raccordées au réseau d’assainissement collectif.

Il n’existe donc pas sur le territoire de la commune d’activités artisanales ou industrielles susceptibles de fournir des volumes d’effluents importants à traiter.

1.1.3. Perspectives d’évolution démographique

L’évolution de la population est extrapolée à partir de la variation des derniers recensements, en utilisant 2 courbes de régression (linéaire et exponentielle).SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 8/34 OCTOBRE 2006

P e r s p e c t i v e s d 'é v o l u t i o n d e l a p o p u l a t i o n

1 3 3 1 4 6

1 7 9 1 6 8

2 1 7

2 0 7

2 2 5 2 1 1

2 0 0

0

5 0

1 0 0

1 5 0

2 0 0

2 5 0

1 9 7 0 1 9 8 0 1 9 9 0 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 2 0

A n n é e

Nombre d'habitants

T e n d a n c e

l i n é a i r e

T e n d a n c e

e x p o n e n t i e l l e

Compte tenu des perspectives de développement de la commune, on retiendra les résultats de la tendance exponentielle.

Année Population permanente Population de pointe

1999 168 220

2003 200 250

2010 211 260

2015 225 275

Ces données se basent sur un taux de croissance annuel de 1,9%. On observe cependant une augmentation non négligeable de la population durant la période touristique (+ 25 %).SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 9/34 OCTOBRE 2006

1.2. CONTEXTE CLIMATIQUE ET TOPOGRAPHIQUE

1.2.1. Éléments climatiques

Les conditions climatiques des communes du bassin annecien sont appréciées à partir des enregistrements effectués à la station de Cran-Gevrier, retenue comme représentative du site. Le climat du bassin annecien est de type tempéré de moyenne montagne.

• Températures

Les températures moyennes varient de 20°C en juillet à 0,8°C en janvier, avec une moyenne annuelle de 10,3°C. Les mois d’hiver présentent une variabilité interannuelle assez élevée, contrairement aux mois d’été. Le gradient altimétrique moyen est de -0,5°C / 100 m.

Les températures les plus élevées sont en juillet (19,5°C en moyenne) et les plus faibles en janvier (2°C en moyenne).

• Précipitations

La pluviométrie annuelle moyenne est de 1275 mm, répartie de manière relativement homogène sur toute l'année. Les moyennes les plus élevées se situent en juin et en août et sont génératrices d’orages. L'altitude et l'orientation des vallées jouent un rôle prédominant sur la répartition spatiale : le gradient altimétrique annuel moyen est de +70 mm / 100 m.

L’existence d’une saison froide particulièrement marquée en altitude provoque la chute de précipitations neigeuses et leur stockage. La moyenne annuelle est de l’ordre de 20 jours de chutes de neige, répartis de novembre à avril.

• Rose des vents

Les vents dominants en terme de fréquence sont les vents de secteurs Nord-Ouest, Nord-Est et Sud-Ouest. En terme d’intensité, le vent de Nord / Nord-Est est le plus important, avec des vitesses dépassant 7 m/s.

1.2.2. Éléments topographiques

Le territoire de la commune d’Entrevernes, caractérisé par un relief très marqué, s’étend sur 6 km de long dans une étroite vallée qui s’ouvre sur le lac d’Annecy dans sa partie Nord.

A l’Est, la commune est limitée par la ligne de crête du Taillefer et à l’Ouest par la ligne de crête de la Montagne d’Entrevernes et du Roc des Bœufs. Vers le Sud, la limite est située quelques centaines de mètres au-delà du Col de La Frasse.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 10/34 OCTOBRE 2006

La commune s’étend de 1774 mètres à la crête du Roc des Bœufs, à 730 mètres à l’extrémité Nord du fond de la vallée. Le chef-lieu, dont l’habitat est répartit de part et d’autre de la RD 8, est situé à une altitude moyenne de 815 mètres.

1.3. CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE

(Cf. Carte de contexte hydraulique et limite de bassin versant, jointe ci après).

1.3.1. Réseau hydrographique

La quasi-totalité de la commune appartient au bassin versant du lac d’Annecy. A l’extrême Sud, au-delà du col de la Frasse, les écoulements se dirigent vers le Chéran.

La Vallée d’Entrevernes est drainée par deux ruisseaux à écoulement permanent :

• Le ruisseau d’Entrevernes, nommé ruisseau de Membert dans sa partie amont prend naissance à la hauteur du hameau de Membert. Il s’écoule vers le Sud sur environ 7 km, et rejoint le lac d’Annecy à Duingt. Il draine en sa rive gauche le ruisseau non pérenne de la Serraz.

• Le ruisseau de la Mine Stèle est issu des écoulements du versant Nord du col de la Frasse. Il s’écoule d’abord vers le Nord, puis prend la direction de l’Est et rejoint le ruisseau de la Bornette au hameau de Saury (commune de Lathuile). Le ruisseau de la Barne du Dard, non pérenne, suit une trajectoire similaire plus en aval, près du hameau Membert.

Il n’existe ni marais ni zone inondable sur la commune d’Entrevernes.

1.3.2. Caractéristiques hydrologiques

Les caractéristiques hydrométriques permettant d’apprécier l’acceptabilité des cours d’eau vis-à-vis de l’assainissement sont relatives au débit d’étiage ou au QMNA5 (débit de référence d’étiage). Ce dernier représente le seuil en dessous duquel le débit du cours d’eau, exprimé en valeur moyenne mensuelle, descend une année sur cinq en moyenne. Il constitue le débit de référence pour la définition des objectifs de qualité.

Les débits caractéristiques des cours d’eau situés sur la commune ont été évalués sur la base de données disponibles et lors d’une campagne de mesures de débits effectuées le 21 et le 29 septembre 2004 pour Entrevernes. Celle-ci a consisté à mesurer les débits à l’étiage des cours d’eau, et dans le cas présent après une semaine de beau temps, sans précipitations.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 12/34 OCTOBRE 2006

Cours d’eau Débits mesurés à l’étiage

Le Ruisseau d’Entrevernes 0,8 l/s le 21/09/04

Le Ruisseau de Membert 2 l/s le 29/09/04

Débits des cours d’eau à écoulement permanent mesurés à l’étiage estival

1.3.3. Objectif de qualité des eaux superficielles

Une carte des objectifs de qualité des cours d'eau du département de la Haute-Savoie a été approuvée par arrêté préfectoral en date du 24 décembre 1997. Ce document associe aux affluents du Lac un objectif de qualité 1A (excellente qualité) sur l’ensemble de leur linéaire. Cette qualité est définie sur la base de la grille multicritère de 1971, où seul le paramètre DBO5 est pris en compte.

La Directive européenne n° 2000/60/CE du 23 octobre 2000 établit un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau.

L’article 4 de cette directive précise que :

« Les Etats membres protègent, améliorent et restaurent toutes les masses d’eau de surface, sous réserve de l’application du point iii) en ce qui concerne les masses d’eau artificielles et fortement modifiées afin de parvenir à un bon état des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la présente directive […] »

Cette directive a fait l’objet d’une transcription en droit français par la loi n° 2004-338 du 21 avril 2004. Celle- ci prévoit la définition d’objectifs de qualité dans le cadre des Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE).

L’article L. 212-1 précise que :

«IV - Les objectifs de qualité et de quantité des eaux que fixent les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux correspondent :

1o Pour les eaux de surface, à l’exception des masses d’eau artificielles ou fortement modifiées par les activités humaines, à un bon état écologique et chimique ;

2o Pour les masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées par les activités humaines, à un bon potentiel écologique et à un bon état chimique ;

3° Pour les masses d’eau souterraines, à un bon état chimique et à un équilibre entre les prélèvements et la capacité de renouvellement de chacune d’entre elles ;

4° A la prévention de la détérioration de la qualité des eaux ;

5° Aux exigences particulières définies pour les zones visées au 2o du II, notamment afin de réduire le traitement nécessaire à la production d’eau destinée à la consommation humaine.

« Les objectifs mentionnés au IV doivent être atteints au plus tard le 22 décembre 2015. Toutefois, s’il apparaît que, pour des raisons techniques, financières ou tenant aux conditions naturelles, les objectifs mentionnés aux 1o, 2o et 3o du IV ne peuvent être atteints dans ce délai, le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux peut fixer des échéances plus lointaines, en les motivant, sans que les reports ainsi opérés puissent excéder la période correspondant à deux mises à jour du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux. »SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 13/34 OCTOBRE 2006

Dans l’attente de la définition de ces objectifs, on considère par défaut que la notion de « bon état écologique » correspond à une bonne qualité du milieu (« qualité verte ») telle que définie par le SEQ-Eau.

L’acceptabilité des cours d’eau affluents du Lac est cependant définie en relation avec leur objectif de qualité excellente, soit la classe bleue (selon la grille SEQ-Eau version 2).

1.4. CONTEXTE GEOLOGIQUE

(Cf. extrait de la Carte Géologique de France, feuille « Annecy Ugine » joint page suivante).

1.4.1. Un peu d’histoire…

Il y a environ 30 millions d’années (oligocène), le fossé alsacien se crée et les Alpes commencent à émerger. Le bassin annecien correspond alors à une grande zone de lagunes entre Alpes et Jura où vient sédimenter la molasse sur près de 1000 mètres d’épaisseur.

Lors de la dernière grande glaciation würmienne, le glacier de l’Arve franchit le col d’Evires et recouvre entièrement la région d’Annecy. Il façonne un vaste surcreusement dans la molasse et dans la cluse d’Annecy.

En se retirant, le glacier dépose des matériaux morainiques. Un lac de retrait glaciaire se forme. La superficie de ce lac est beaucoup plus importante qu’actuellement, car son bassin versant compte également les eaux du Fier, de la Filière et du Viéran (G. Nicoud et F. Manalt, 1994).

Puis, en quelques milliers d’années, le lac se comble au Nord par les alluvions du Fier, créant ainsi la plaine d’Annecy.

Le Fier, au stade actuel, s’est encaissé. Il n’est plus affluent du lac, mais reçoit son exutoire, le Thiou.

La plaine d’Annecy correspond au bassin molassique de l’Avant-pays Savoyard, au front des massifs subalpins des Bauges et des Bornes. La limite de son extension correspond à l’extension maximale du lac, qui peut être matérialisée par la courbe de niveau 460 mètres.

1.4.2. Nature des formations rencontrées

• Le substratum

La vallée d’Entrevernes est formée d’un synclinal perché orienté Nord-Sud, appartenant au massif des Bauges.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 15/34 OCTOBRE 2006

Les parties externes de ce plissement correspondent aux terrains les plus anciens : les calcaires urgoniens (115 millions d’années) et marno-calcaires de l’Hauterivien (120 millions d’années) qui constituent la Montagne d’Entrevernes, Le Roc des Bœufs et Le Taillefer. Les calcaires urgoniens sont caractérisés par une forte karstification.

Le cœur du synclinal, dans l’axe de la vallée, correspond aux terrains les plus récents : alluvions fluvio- lacustres et marnes de l’Eocène (40 millions d’années) puis colluvions, éboulis et moraines remaniées du quaternaire (de 2 millions d’années à l’actuel).

• Les formations superficielles

La cluse d’Annecy, qui sépare les Bauges des Bornes a une origine tectonique. Elle est ensuite surcreusée par les glaciers quaternaires, et emplie de dépôts morainiques et d’alluvions. Les formations superficielles qui en résultent, dans la vallée d’Entrevernes, sont de trois types :

- Les formations morainiques : Elles sont composées de blocs et cailloux hétérométriques noyés dans une matrice sablo-argileuse. L’épaisseur de cette moraine est métrique à plurimétrique.

- Les alluvions fluviatiles : Déposées par les cours d’eau, elles forment des cônes de déjection dont l’épaisseur peut atteindre plusieurs dizaines de mètres. Les matériaux sont grossiers à l’amont et deviennent moins épais à l’aval où ils progradent sur les alluvions lacustres.

- Les éboulis de pente : Composés de blocs calcaires, ils sont issus de l’érosion des falaises urgoniennes sus-jacentes.

Géologiquement, le territoire d’Entrevernes est installé sur des terrains différents des communes voisines : - le substratum de molasse rouge tertiaire est remplacé par des marnes, calcaires gréseux et conglomérats ;

- on note l’absence de puissants cônes de déjection ;

- les moraines sont peu épaisses et remaniées.

1.5. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

1.5.1. Types d’aquifères existants sur la commune

Deux ensembles lithologiques sont potentiellement aquifères :

• les karsts urgoniens du Taillefer, de la Montagne d’Entrevernes et du Roc des Bœufs ; • les niveaux sableux de la moraine.

Les calcaires urgoniens du Taillefer et du Roc des Bœufs sont caractérisés par une forte karstification. L’aquifère karstique, perméable en grand, est drainé vers le lac d’Annecy.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 16/34 OCTOBRE 2006

L’aquifère karstique peut être relayé par les dépôts quaternaires très perméables qui filtrent partiellement les eaux : éboulis de pente, alluvions torrentielles, niveaux sableux de la moraine. Les eaux sont généralement faiblement minéralisées et présentent le plus souvent des contaminations bactériologiques du fait de la quasi absence de filtration des formations géologiques dont elles sont issues.

Le complexe morainique peut être aquifère dans ses parties les plus détritiques. Ce type d’aquifère est alimenté par les précipitations directes mais également par les apports latéraux issus du Semnoz.

1.5.2. Les captages

Actuellement, le seul captage dit des Granges Neuves (ou du Vieux Chalet) couvre les besoins de la commune.

L’ouvrage d’exploitation est situé en amont des zones urbanisées, sur la Montagne de La Frasse à 1240 mètres d’altitude. Il capte une petite source dont le débit varie de 38 m3/jour (étiage du mois d’août 2003) à 80m3/jour, provenant d’un aquifère à matrice de moraines perméables et d’éboulis reposant sur des marnes imperméables.

Ce captage est doté d’un périmètre de protection rapprochée, et de périmètres de protection immédiate et éloignée confondues, d’une surface de 5,5 ha.

Une autre source, actuellement privée et ne disposant d’aucun périmètre de protection, est située à environ 120 mètres de la première. Il n’est pas exclu qu’elle soit utilisée à terme pour les besoins communaux.

Une partie du hameau de Membert est couvert par le périmètre de protection rapprochée du captage de « La Balme » qui alimente Lathuile. Ce périmètre s’étend de part et d’autre du ruisseau de la Barne du Dard. Toute nouvelle construction y est proscrite par arrêté de DUP.

1.6. CONTEXTE NATUREL

Le Parc Naturel Régional des Bauges englobe la commune d’Entrevernes. Le territoire de celle-ci est concerné pour partie par trois Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (Z.N.I.E.F.F.) et une Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (Z.I.C.O.).

Trois Z.N.I.E.F.F. de type 1 :

− « Le Taillefer, secteur sud à l’ouest de Chaparon »

− « Chaînon isolant Entrevernes de Lathuile au sud »

− « Roc des Bœufs – Montagne d’Entrevernes ».

La Z.I.C.O. des Bauges s’étend sur 17 750 ha. et présente un intérêt du fait de la présence de nicheurs tel l’aigle royal, le faucon pèlerin, le lagopède alpin, la gélinotte des bois, le tétras lyre, la perdrix bartavelle, le grand-duc d’Europe, le pic noir, la chouette Tengmalm et le merle à plastron.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 17/34 OCTOBRE 2006

2. DIAGNOSTIC COMMUNAL - ETAT DES LIEUX

2.1. ETENDUE ACTUELLE DU RESEAU D’ASSAINISSEMENT COLLECTIF

La commune d’Entrevernes est desservie par un collecteur de transport situé en contrebas du village et raccordé sur la collune de Duingt. Les eaux usées transitent ensuite par l’intermédiaire du collecteur Rive Gauche jusqu’à l’Unité de Dépollution de SILOE à Cran Gevrier (capacité 230 000 EH).

Toutes les habitations à caractère permanent sont raccordées au réseau collectif d’assainissement, à l’exception de deux, mais qui sont raccordables.

Dans les hauteurs de la commune, quelques constructions soit à l’abandon, soit à caractère d’habitation saisonnière ne sont pas raccordées au collecteur d’eaux usées : elles se situent aux lieux-dits Sous la Joue, Membert et Les Combes.

Les Granges de Membert se trouvent dans le périmètre de protection rapproché du captage qui alimente Saury à Lathuile. Toute nouvelle construction y est proscrite par arrêté de D.U.P.

2.2. DOCUMENTS ET PROJETS D’URBANISME

La commune d’Entrevernes ne dispose d’aucun document d’urbanisme. Un PLU est en cours de réalisation ; une concertation préalable a eu lieu avec les communes de La Chapelle Saint Maurice, Leschaux et Saint-Eustache.

La commune souhaite développer prioritairement les hameaux de La Planche et le bas du village, secteurs raccordables au réseau collectif d’assainissement.

La commune est soumise à la Loi Montagne, ce qui implique une extension de l’urbanisation limitée à la densification des hameaux existants.

L’hypothèse d’une réhabilitation des habitations situées dans les hauteurs du village est peu probable. Les lieux-dits Sous la Joue et Les Combes feront l’objet d’une étude d’aptitude des sols à l’assainissement non collectif.

2.3. DIAGNOSTIC DES DISPOSITIFS D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Les habitations non collectées étant à l’état d’abandon ou à caractère secondaire, le diagnostic des types de filières utilisées n’a pas été réalisé. Deux installations ont été répertoriées lors des phases de terrain, et les modes de traitement utilisés figurent en annexe.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 18/34 OCTOBRE 2006

3. ZONAGE COLLECTIF ET NON COLLECTIF

Le zonage d’assainissement collectif et non collectif reprend l’ensemble des zones urbanisées et urbanisables dans le projet de PLU en date d’octobre 2006.

Cf. 203045_PLN083 : Zonage Collectif et Non Collectif

3.1. RAPPEL DU SCHÉMA GÉNÉRAL

Le SILA a fait réaliser un Schéma Général d’Assainissement concernant les 50 communes adhérentes. L’étude technico-économique et environnementale réalisée en coopération avec les communes, a permis de recenser tous les scénarios de raccordement au réseau collectif possibles sur le territoire du SILA.

Cette étude a permis de déterminer la programmation de travaux pour les 10 années à venir, basée sur les critères suivants :

- Intérêt environnemental

- Ratio maximum de 15 000 € H.T. par branchement

- Travaux réalisables dans les 10 ans

- Incitation à une participation privée (mise en place par la commune de PVR ou PAE) - Favoriser l’écoulement gravitaire

- Capacité d’investissement du SILA limitée à 10 000 000 € TTC / an

Ce programme de travaux se découpe en 2 priorités correspondant à l’urgence des travaux : - Priorité 1 : travaux prévus entre 2006 et 2008

- Priorité 2 : travaux prévus entre 2009 et 2015

Les autres travaux ont été classés en Priorité 3, ce qui correspond aux travaux hors programmation (après 2015) : cela n’empêche cependant pas un financement privé avant 2015 si le lotisseur le souhaite.

Il n’y a pas de travaux prévus sur la commune d’Entrevernes dans le cadre du Schéma Général d’Assainissement.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 19/34 OCTOBRE 2006

3.2. ZONES D’ASSAINISSEMENT COLLECTIF

Le zonage d’assainissement est basé sur le Schéma Général retenu par le SILA : sont classés en assainissement collectif uniquement les secteurs qui seront desservis à l’horizon 2015.

Sont concernés par ce zonage :

• Toutes les habitations situées le long de la RD n°8 (la totalité du secteur urbanisable)

Dans ces zones, dans le cas de constructions neuves ou de réhabilitation, il est obligatoire de mettre en place un dispositif d’assainissement non collectif conforme dans l’attente du raccordement au réseau collectif.

Les dispositifs d’assainissement non collectif pouvant être mis en place sont spécifiés dans le paragraphe 4.2. en fonction de l’aptitude des sols et de la capacité des milieux récepteurs.

Cf. 203045_PLN018 : Carte d’Aptitude des Sols

3.3. ZONES D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Ces zones correspondent aux secteurs qui ne seront pas raccordées à l’horizon 2015.

Les dispositifs d’assainissement non collectif pouvant être mis en place sont spécifiés dans le paragraphe 4.2. en fonction de l’aptitude des sols et de la capacité des milieux récepteurs.

Cf. 203045_PLN018 : Carte d’Aptitude des Sols

Les zones concernées par ce zonage sont :

• Sous la Joue

• Les Combes

Pour les zones inaptes à l’infiltration (d’après la carte d’aptitude) et ne possédant pas de milieu récepteur, la construction peut être possible si le propriétaire apporte la preuve par une étude géopédologique spécifique que le terrain est apte à l’infiltration.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 20/34 OCTOBRE 2006

4. APTITUDE DES SOLS ET ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

4.1. INTRODUCTION : METHODE D’ANALYSE DE LA TYPOLOGIE DES SITES

4.1.1. La méthode S.E.R.P

L’étude pédologique permet une bonne connaissance de la nature et de la répartition des sols et constitue un préalable nécessaire à l’appréciation de l’aptitude des sites à l’assainissement non collectif.

Néanmoins, la définition d’un sol en termes stricts de pédologie n’a qu’une signification limitée lorsqu’il faut décider de la mise en œuvre d’une filière d’assainissement non collectif.

La méthode « S.E.R.P » fait intervenir quatre critères caractéristiques de l’aptitude d’un site à l’épuration- dispersion en les combinant sous forme d’un indice global, dans lequel les valeurs de « S » et de « E » prennent une importance particulière.

Ces critères sont les suivants :

• Sol (S) Texture, structure, gonflement, vitesse de percolation, conductivité hydraulique.

• Eau (E) Profondeur d’une nappe pérenne, présence d’une nappe perchée temporaire, possibilité d’inondation, hydromorphie.

• Roche (R) Profondeur de la roche altérée ou non.

• Pente (P) Valeur de la pente en surface du terrain naturel.

Selon les valeurs obtenues pour ces quatre critères, il est possible de leur faire correspondre une note de 1 à 3.

• 1 favorable

• 2 moyennement favorable

• 3 défavorableSYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 21/34 OCTOBRE 2006

Cette codification permet d’attribuer à chaque site un indice « S.E.R.P » représentatif de son aptitude à l’assainissement non collectif. Il existe donc 81 indices, chacun ayant une définition précise et différente, variant de 1.1.1.1, le plus favorable, à 3.3.3.3, le plus défavorable.

Afin de permettre une appréciation globale de l’aptitude d’un site à l’assainissement non collectif, ces indices sont regroupés en quatre classes d’aptitude (vert, jaune, orange, rouge) représentant leurs implications économiques et techniques.

Classe 1 Site convenable. Pas de problème majeur. Aucune difficulté de dispersion. VERT Un système classique d’épuration-dispersion par épandage souterrain peut être adopté sans risque. Une vérification très simple du site reste cependant

nécessaire par principe.

Classe 2 Site convenable dans son ensemble. Pas de problème majeur. Aucune difficulté de dispersion.

JAUNE Un dispositif classique d’épuration-dispersion par épandage souterrain peut cependant être mis en œuvre après quelques aménagements mineurs. Pour

les déterminer, l’examen du site est nécessaire.

Classe 3 Site présentant au moins un caractère défavorable. Les difficultés de dispersion sont réelles.

ORANGE Cependant, un dispositif classique peut encore être mis en œuvre au prix d’aménagements spéciaux. L’examen détaillé du site est indispensable.

Classe 4 Site ne convenant pas. La dispersion dans le sol n’est plus possible. ROUGE Il faut améliorer le traitement d’épuration pour pouvoir restituer l’effluent au milieu naturel superficiel. La vérification des possibilités d’évacuation des

effluents traités dans le réseau de surface est impérative.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 22/34 OCTOBRE 2006

INDEXATION CLASSES

Majeur Mineur

APPRECIATION DE L’APTITUDE DES SITES SELON LA COULEUR ET LA CLASSIFICATION

CLASSE 1

(Vert)

S E

1 1

aucune exception

R P

1 ou 2 1 ou 2

Site convenable - pas de contraintes majeures, aucune difficulté de dispersion (infiltration) et de restitution au milieu naturel. L’épuration est assurée de façon convenable par le sol naturel en place. Un système classique d’épandage souterrain est réalisable (une vérification simple du site est nécessaire par principe).

CLASSE 2

(Jaune)

S E R P

1 ou 2 1 ou 2 1 ou 2 1 ou 2

Exception pour 2.2.2.2 classé en 3 pour

tenir compte du caractère majeur de S et E

Site convenable dans son ensemble, mais quelques difficultés locales de dispersion (infiltration et restitution au milieu naturel) ; L’épuration sera généralement bien assurée. L’épandage souterrain peut cependant être mis en œuvre après quelques aménagements mineurs. L’examen détaillé du site est nécessaire pour confirmation. Des études complémentaires de type géopédologique ou autres, pourront être demandées par le SPANC au pétitionnaire.

CLASSE 3

(Orange)

S E R P

1 1 3 3

2 2 2 2

Sont classés en 3 les indices contenant un

caractère codé en 3 et ceux figurant ci-

dessus. Exception pour certains classés

en 4 (voir Classe 4).

Site présentant une contrainte majeure (proximité d’une nappe, sol imperméable, pente importante, substrat compact ou imperméable proche). Les difficultés de dispersion et d’épuration sont réelles. L’évacuation (existence d’un exutoire) doit être localement préconisée, on envisagera l’utilisation de dispositif en sol substitué (filtre à sable, tertre d’infiltration). La nécessité de drainer ces dispositifs devra être étudiée à travers un examen des contraintes secondaires du site (acceptabilité du milieu récepteur des effluents traités). Des études complémentaires de type géopédologique ou autres seront demandées par le SPANC au pétitionnaire.

CLASSE 4

(Rouge)

Sont classés en 4 les indices contenant au

moins 2 caractères codés en 3. Exceptions

pour tenir compte des caractères majeurs

et mineurs « 1.3.R ou P = 2 », « 2.2.R ou

P = 3 », « 2.3.R et P quelconques »,

« 3.2.R et P quelconques ».

Site présentant plusieurs contraintes majeures, l’épuration et l’infiltration par le sol naturel n’est assurément plus possible. Il faut améliorer le traitement par l’utilisation systématique de dispositifs en sol substitué. Le pétitionnaire devra justifier de la possibilité (technique, administrative,…) d’évacuation des effluents traités dans le réseau de surface.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 23/34 OCTOBRE 2006

4.1.2. Test de perméabilité, méthode « Porchet »

L’objectif des tests d’infiltration est de déterminer la capacité des sols à infiltrer les eaux après épuration.

La perméabilité se définit par l’aptitude d’un milieu à se laisser traverser par un fluide qui peut se traduire en langage courant comme la facilité plus ou moins grande avec laquelle s’effectue le cheminement de l’eau dans un sol.

Cette perméabilité est régie par la loi de Darcy avec Q = K.S

Q = Volume infiltré

K = Coefficient de perméabilité

S = Surface humectée

Dans l’essai d’infiltration dit « Essai Porchet », on creuse à la tarière dans le sol un trou cylindrique, dans le cas présent de rayon 4,00 cm et de profondeur 0,70 à 0,80 m. Cette profondeur correspond au plafond des tranchées dans le cas d’une épuration-percolation par tranchées d’épandage.

Le trou cylindrique est rempli d’eau sur une hauteur de 0,30 à 0,40 m. Dans ce cas, la surface humectée (S) correspond à la somme des surfaces du fond et des parois.

Après une durée de saturation de la surface humectée de 4 heures, le niveau d’eau est maintenu constant durant un temps (T) d’au moins 10 minutes.

On a alors K = Q/S, avec Q, le volume d’eau ajouté en un temps donné pour maintenir la hauteur d’eau à son niveau initial.

Dispositif de

mesure en

profondeur

Réserve d’eau

pour la

saturation

Cellule de

mesure

Robinet

Perméamètre à niveau constantSYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 24/34 OCTOBRE 2006

4.2. RECONNAISSANCE PEDOLOGIQUE ET RESULTATS DES TESTS DE

PERMEABILITE

4.2.1. Introduction. Nature des prestations réalisées.

Les travaux de terrain préalables à la réalisation de la carte d’aptitude des sols à l’assainissement non collectif se composent dans le cas présent de :

• 9 sondages à la tarière manuelle ;

• 4 tests de perméabilité.

Ces sondages sont réalisés aux lieux dits Les Combes et Vers La Joue.

4.2.2. Résultats, classification et préconisation de la filière d’assainissement non collectif

4.2.2.1. Les Combes

Ce secteur ne comporte qu’une seule habitation à caractère secondaire.

IMPLANTATION - LIEU DIT Les Combes

COUVERTURE VEGETALE Prés ou jardins

PENTE 4 à 5 %

HORIZONS PEDOLOGIQUES

0 à 0,30 m Terre végétale sablo-limoneuse noire sans cailloutis.

0,30 à 0,80 m Sable grossier ocre-jaune vif avec inclusion de galets « crayeux » altérés. Passées centimétriques de sable grossier

vert.

REMARQUES Le substratum n’affleure pas.

Pas de tests de perméabilité car les parois des fouilles

d’effondrent lors de la saturation.

Absence de traces d’hydromorphie.

Le ruisseau Membert est situé à 50 mètres en contrebas.

La classification SERP de ce type de sol s’établit à 2.1.1.1. ou classe 2.

Le chiffre 2 est introduit sur le caractère « Sol » pour tenir compte de la présence de sables (très perméables), qui en présence d’eau entraînent l’effondrement des parois lors des tests d’infiltration.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 25/34 OCTOBRE 2006

Sur le secteur des Combes, l’aptitude du sol à l’épuration correspond à une classe 2 (jaune), des incertitudes pèsent cependant sur la profondeur du substratum imperméable et sur l’étendue de la zone sableuse.

• La perméabilité du sol en place est suffisamment importante pour permettre l’épuration des effluents sans risque de colmatage ;

• La profondeur de la nappe est supérieure à 1,50 m ;

• Il n’y a pas de traces d’hydromorphie.

Sur ce type de sol, les dispositifs sont de type tranchées d’épandage à faible profondeur.

N.B : ces principes restent liés à l’échelle de l’étude et de la carte. Il est bien entendu que le propriétaire peut faire réaliser une étude géopédologique spécifique sur sa parcelle afin d’apporter la preuve que le terrain est apte à l’infiltration.

4.2.2.2. Sous la Joue

Ce petit hameau comprend 6 habitations à caractère secondaire qui s’étendent de part et d’autre de la Voie Communale n°2. Il est situé en pied de coteau, des éboulis calcaires de taille métrique affleurent.

IMPLANTATION - LIEU DIT Sous la Joue

COUVERTURE VEGETALE Prés ou jardins

PENTE 8 à 10 % côté Ouest de la VC n°2 (côté Roc des Bœufs) aménagé en terrasses

4 à 5 % côté Est de la VC n°2

HORIZONS PEDOLOGIQUES

0 à 0,40 m Terre végétale argilo-limoneuse noire à cailloutis anguleux pluricentimétriques.

0,40 à 1,20 m Moraine argileuse ocre à passées d’argile blanche, très compacte et très sèche.

Absence de cailloutis.

PERMEABILITE de 5 à 9 mm / h

REMARQUES Absence de traces d’hydromorphie

Le ruisseau Membert est situé à 200 mètres en contrebas.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 26/34 OCTOBRE 2006

La classification SERP de ce type de sol s’établit à 3.1.1.1 ou classe 3.

Le chiffre 3 est introduit sur le caractère « Sol » pour tenir compte du caractère très peu perméable du sol en place.

Au hameau Sous la Joue, l’aptitude du sol à l’épuration correspond à une classe 3 (orange). La dispersion dans le sol n’est pas possible (argiles à très faible perméabilité). Il faut améliorer le traitement d’épuration pour pouvoir restituer l’effluent au milieu naturel superficiel (cf. Carte d’Aptitude des Sols). Le ruisseau de Membert à écoulement permanent, le plus proche de cette zone, se situe à 200 mètres en contrebas des habitations.

Sur ces sols imperméables à très peu perméables, dépourvus de nappe (hormis les rétentions superficielles), les dispositifs sont de type lit filtrant drainé à flux vertical.

N.B : ces principes restent liés à l’échelle de l’étude et de la carte. Il est bien entendu que le propriétaire peut faire réaliser une étude géopédologique spécifique sur sa parcelle afin d’apporter la preuve que le terrain est apte à l’infiltration.

4.2.3. Description des filières préconisées

Tout système d’assainissement non collectif doit être installé en respectant les distances suivantes :

- 35 mètres minimum (valeur réglementaire) d’une source ou d’un captage d’eau potable (un périmètre plus important est néanmoins souvent préconisé dans le cadre d’une étude hydrogéologique pour les ressources AEP- Alimentation en Eau Potable),

- 5 mètres minimum de l’habitation (valeur conseillée),

- 3 mètres minimum des limites de la propriété et des plantations (valeur conseillée).

Toutes les filières d’assainissement sont constituées de plusieurs dispositifs permettant la réalisation des trois étapes suivantes :

§ le prétraitement anaérobie des eaux usées issues de l’habitation ;

§ l’épuration aérobie des effluents prétraités ;

§ l’évacuation des effluents épurés.

Dans tous les cas, le prétraitement des effluents domestiques est assuré par une fosse toutes eaux qui reçoit à la fois les eaux ménagères et les eaux vannes. Son volume doit être au moins égal à 3 m3 pour des logements comprenant jusqu’à 5 pièces principales.

Les systèmes utilisés pour l’épuration aérobie des effluents prétraités sont différents selon la nature et la qualité des sols, et selon les contraintes des parcelles (taille, topographie,…).SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 27/34 OCTOBRE 2006

Les filières préconisées pour le traitement des effluents sur la commune d’Entrevernes sont :

Le lit filtrant drainé à flux vertical :

Ce système est constitué d’un lit de sable ou de zéolithe recevant les effluents prétraités (norme DTU 64.1 et voir description du lit à massif de zéolithe dans le dossier des annexes).

§ Filtre à sable

L’épuration est réalisée par les micro-organismes fixés autour des grains de sable. L’effluent épuré, récupéré par le réseau de drainage, est rejeté en milieu superficiel ou évacué dans le sous sol par puits d’infiltration - ce dernier cas ne pouvant être autorisé que par dérogation préfectorale (voir article 3 de l’arrêté du 6 mai 1996 sur les prescriptions techniques dans le dossier des annexes). La surface minimale du filtre doit être de 25 m² avec 5 m² supplémentaire par pièce principale au-delà de 5. Le filtre à sable doit avoir une largeur de 5 m et une longueur minimale de 4 m.

§ Filtre à zéolithe

L’épuration est réalisée par les micro-organismes fixés autour des grains de zéolithe. L’effluent épuré, récupéré par le réseau de drainage, est rejeté en milieu superficiel ou évacué dans le sous sol par puits d’infiltration - ce dernier cas ne pouvant être autorisé que par dérogation préfectorale (voir article 3 de l’arrêté du 6 mai 1996 sur les prescriptions techniques).

Ce dispositif doit être placé à l’aval d’un prétraitement constitué d’une fosse septique toutes eaux de 5 m3 au moins. Sa surface minimale doit être de 5 m², sachant qu’il est conçu pour traiter les effluents domestiques d’une maison de 5 pièces principales au plus. Ce dispositif de traitement peut être implanté dans les mêmes conditions que le filtre à sable. Le filtre à zéolithe est aménagé dans une enceinte étanche permettant de s’affranchir de toutes les contraintes du sol naturel.

Les tranchées d’infiltration à faible profondeur :

C’est la filière prioritaire de l’assainissement non collectif, où le sol en place est utilisé comme système épurateur et comme moyen dispersant, à la fois en fond de tranchée et latéralement. La distribution de l’effluent s’effectue par un réseau de canalisations perforées disposées dans des tranchées remplies de gravier. Sur terrain plat ou à faible pente, un système d’épandage par tranchées bouclées est recommandé ; sur terrain en pente, le système d’épandage est composé de tranchées perpendiculaires à la pente.

L’épandage souterrain doit être réalisé par l’intermédiaire de tuyaux placés horizontalement dans un ensemble de tranchées et placé aussi près de la surface du sol que le permet sa protection.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 28/34 OCTOBRE 2006

Dans le cas où le sol est à dominante sableuse, où la réalisation des tranchées d’infiltration est difficile, l’épandage souterrain pourra être réalisé dans une fouille unique à fond horizontal. Cette solution fonctionne mal car la dispersion dans le sable n’est pas assurée par un drain. Elle ne sera donc pas proposée.

Cette filière est adaptée aux terrains qui répondent aux caractéristiques suivantes :

- Espace disponible en aval de la maison > 300 m²

- Perméabilité à 80 centimètre de profondeur > 15 mm/h

- Pente des terrains • 10% (la réalisation de tranchées est possible dans le cas où des terrasses sont aménagées)

- Absence de nappe ou d’hydromorphie entre 0 et 1,50 m de profondeur.

Cette filière est à proscrire dans les cas suivants :

- Terrains trop perméable (K > 500 mm/h, contamination rapide de la nappe)

- Terrains insuffisamment perméables (infiltration impossible)

- Niveau de la nappe souterraine trop élevé (engorgement de l’épandage, risque de contamination)

- Végétation dominante sur la parcelle (risque d’encombrement des racines).

Les schémas et coupes de ce type de filière sont présentés dans la norme DTU 64.1 et dans le dossier des annexes.

Le Schéma Général d’Assainissement, pas plus que les documents d’urbanisme, n’a pour objet de prescrire les filières pour les rendre obligatoires lors des autorisations d’urbanisme. Il s’agit bien de conseiller les filières les plus adaptées, ces préconisations servant alors d’aide à la décision, tant pour les pétitionnaires que pour les services de contrôle. A noter que les préconisations ne peuvent concerner que les maisons individuelles d’habitation. Les autres types de bâtiments peuvent en effet s’inspirer tant des techniques issues du non collectif que du collectif.

D’autre part les études d’aptitude des sols n’ont pas été réalisées à l’échelle de la parcelle, mais par secteur. Il convient donc de laisser la possibilité aux pétitionnaires de faire réaliser une étude des sols à la parcelle, à leurs frais, par un bureau d’études compétent, afin de prouver qu’une filière moins restrictive est adaptée à leur terrain.

4.2.4. Possibilités de réhabilitation des filières existantes

La réhabilitation de l’ensemble des installations non-conformes dans les secteurs en assainissement non collectif est indispensable, afin de limiter les rejets non traités dans les cours d’eau et donc, améliorer ainsi leur qualité.

D’après l’article 4 de l’Arrêté Préfectoral du 26 décembre 2003 (cf. dossier des annexes), précisant les prescriptions départementales relatives à l’assainissement non collectif, dans le cadre deSYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 29/34 OCTOBRE 2006

réhabilitation, de rénovation, de réaffectation ou d’extension limitée de bâtiments anciens, le rejet dans un fossé ou un ruisseau à écoulement non permanent, rejoignant un ruisseau à écoulement permanent, des effluents traités en provenance d’un habitat, peut être autorisé, après accord écrit du propriétaire du fossé ou ruisseau au point de rejet, à une distance suffisante de toute habitation pour éviter les nuisances olfactives pour les riverains, et sous réserve de confiner le point de rejet de manière à limiter les risques sanitaires pour les populations humaines et animales.

4.2.4.1. Les Combes

Ce secteur ne comporte qu’une habitation à caractère secondaire. La surface des parcelles est suffisante pour la mise en place d’une filière conforme. De plus, les possibilités d’infiltration dans les sols sont bonnes.

La pente générale des terrains est de 4 à 5 %.

Le ruisseau de Membert se situe à 50 mètres en contrebas de l’habitation.

4.2.4.2. Sous la Joue

Ce secteur comporte 6 habitations à caractère secondaire. L’habitat s’étend de part et d’autre de la Voie Communale n°2. Il se situe en pied de coteau, où la pente varie de 4 à 10 %.

La réhabilitation des installations existantes semble tout à fait envisageable, car il n’y a pas de contraintes de surface de parcelle ou de pente.

Un fossé pluvial longe la route, côté amont. Le ruisseau de Membert à écoulement permanent se situe à 200 mètres en contrebas des habitations. Il présente, à ce niveau, une bonne acceptabilité pour recevoir les effluents traités par un dispositif de type lit filtrant drainé à flux vertical.

Pour une des habitations, le dispositif d’assainissement est récent et date de 1999. D’après le questionnaire, le type de filière est à priori conforme : fosse toutes eaux, filtre à sable vertical drainé et rejet par puits d’infiltration (réglementairement, le puits d’infiltration doit être autorisé par dérogation préfectorale). Pourtant, les occupants rencontrent des problèmes d’odeurs. Soit il y a un dysfonctionnement, soit les systèmes de ventilation sont inefficace (problème de dimensionnement et/ ou de positionnement).SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 30/34 OCTOBRE 2006

4.3. DETERMINATION DES POSSIBILITES DE REJET DANS LE MILIEU

HYDRAULIQUE SUPERFICIEL

4.3.1. Critères définissant l’acceptabilité des cours d’eau

Pour le Schéma Général d’Assainissement du SILA, les possibilités de rejet ne sont déterminées que pour les zones en assainissement non collectif avec rejet dans le milieu hydraulique superficiel.

On suppose que la charge de pollution rejetée à prendre en compte est celle obtenue après filtration sur massif de sable et depuis le 24 décembre 2003 sur massif de zéolite. En effet, le lit filtrant drainé à flux vertical est le type de filière préconisée en cas d’impossibilité d’infiltration dans le sol et donc en cas de rejet au milieu naturel superficiel.

Afin de déterminer la charge critique à ne pas dépasser, en terme d’équivalent / habitant et en fonction du débit de référence d’étiage (QMNA5) pour chaque cours d'eau pérenne, la classe de qualité retenue est la classe verte pour respecter l’objectif de « bon état écologique ».

Cependant, compte tenu des objectifs fixés par l’arrêté préfectoral n°97-839 du 24 décembre 1997 à échéance 2005, pour le lac et ses affluents, la classe retenue pour ceux-ci sera la classe bleue. Il en est de même pour les cours d’eau à forte sensibilité écologique comme ceux abritant des écrevisses autochtones : écrevisses à pattes blanches ou pieds blancs (Austropotamobius pallipes) et écrevisses à pattes ou pieds rouges (Astacus astacus).

Ces espèces, ainsi que leur habitat, sont protégés sur le plan national par l’arrêté du 21 juillet 1983 relatif à la protection des Ecrevisses Autochtones, qui précise dans son article 1er qu’il est interdit d’altérer ou de dégrader sciemment les milieux particuliers à ces deux espèces.

Le tableau suivant répertorie les cours d'eau pourvu d’écrevisses autochtones dans le périmètre de l’étude du Schéma Général d’Assainissement du SILA.

LISTE DES COURS D'EAU ABRITANT DES ECREVISSES AUTOCHTONES

Ruisseau des Courbes Nonglard-Lovagny Fier

Ruisseau du Marais de l'Aile ou l’Ale Chavanod Fier

Ruisseau de Vengeur Mésigny Usses

Ruisseau de Chamaloup Mésigny-Sallenôves Usses

Ruisseau des Chenêts Sallenôves Usses

Les Usses UssesSYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 31/34 OCTOBRE 2006

4.3.2. Evaluation de la charge de pollution existante

En l’absence d’analyses effectuées sur les différents cours d’eau on considérera, sur un cours d’eau, un bruit de fond de pollution pour la DBO5 correspondant à la médiane de la classe de qualité retenue. Celui-ci est de 1,5 mg O2/l pour la classe bleue (0 à 3 mg/l de DBO5), et de 4,5 mg O2/l pour la classe verte (3 à 6 mg/l de DBO5).

4.3.3. Evaluation des caractéristiques de chaque ruisseau

En matière d’hydrologie, les données de références (QMNA5) ont été appréciées sur les bases bibliographiques pour l’ossature maîtresse du réseau hydrographique. Pour les cours d'eau de plus faible ampleur, en l’absence de données de référence, des campagnes de mesures de débit à l’étiage estival ou hivernal ont été réalisées. Les valeurs sont indiquées sur la carte à chaque point de mesure.

A partir de ce débit d’étiage, la charge de pollution critique à ne pas dépasser pour respecter la classe bleue a été calculée pour chaque ruisseau. Elle est exprimée en nombre d’équivalent/habitant.

4.3.4. Evaluation de la charge critique à ne pas dépasser

On considère que chaque installation à un rejet moyen de 40 mg/l en DBO5. Ceci correspond à un rendement épuratoire de 90 % d’après les ratios traduisant les charges de pollution en équivalent/habitant :

Ratios de pollution :

§ Débit : 150l d’eau usée/ équivalent-habitant/jour

§ MES : 90 g/ équivalent-habitant/jour

§ DBO5 : 60 g/ équivalent-habitant/jour

§ DCO : 130 g/ équivalent-habitant/jour

§ N : 14 g/ équivalent-habitant/jour

§ P : 6 g/ équivalent-habitant/jour

Un EH rejette donc après épuration 6 g/j ou 6 000 mg/j de DBO5 (= 60 g/j – (60 g/j × 90%)).

Pour calculer la charge critique à ne pas dépasser en nombre d’équivalent habitant (cf. tableau ci- dessous), il faut tenir compte de la charge de pollution existante (ici estimée), de l’objectif de qualité du cours d'eau, de son débit à l’étiage estival, du rendement du dispositif d’assainissement non collectif et des ratios de pollution donnés en E.H./jour (ci-dessus).

La formule est la suivante :

Possibilité de rejet en EH = [débit × (limite classe de qualité – bruit de fond)] × (1 jour / rejet d’1 EH par jour)SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 32/34 OCTOBRE 2006

Si l’on prend l’exemple d’un cours d’eau de qualité excellente (classe bleue) où le débit est de 1 l/s, on a :

Charge admissible (CA) en EH = [1 l/s × (3 mg/l – 1,5 mg/l)] × (86 400 s / 6000 mg/j) = 21,6 EH soit 22 EH.

Charge de pollution critique à ne

pas dépasser en E.H.

Cours d'eau Débit à l'étiage en l/s

Classe bleue - bruit de fond = médiane de la

classe rejet 40 mg/l de DBO5

Indice de Saturation

en E.H. en nombre de foyers (• 3 pers. / foyer)

Ruisseau de Membert 2 43 14 18 / 43 en amont de la Planche

Tableau : Acceptabilité des cours d’eau de la commune d’Entrevernes

4.3.5. Indice de saturation des cours d’eau

L’indice de saturation des cours d’eau permet de définir les possibilités d’extension de l’urbanisation sans porter atteinte au milieu hydraulique superficiel. Il est noté par exemple IS = 12 / 22. Il indique pour chaque ruisseau, au niveau des zones en assainissement non collectif, quelle charge de pollution en équivalent habitant, il est encore possible de rejeter tout en respectant l’objectif de qualité défini pour le cours d’eau. Le premier chiffre (12) indique la charge de pollution existante, et le second chiffre (22), la charge de pollution admissible ou la charge de pollution critique à ne pas dépasser pour respecter l’objectif de qualité défini.

Pour chaque ruisseau, un feu indique directement les possibilités de rejet sur la carte d’aptitude des sols :

Feu vert : l’indice n’est pas saturé, les possibilités de rejet sont bonnes. L’urbanisation peut se poursuivre sans changer de mode d’assainissement.

Feu orange : l’indice est presque saturé, les possibilités de rejet sont faibles mais tolérables. L’urbanisation ne peut se poursuivre sans changer de mode d’assainissement. En effet, seules quelques habitations en plus peuvent être tolérées.

Feu rouge : l’indice est saturé ou le cours d’eau n’a pas un débit permanent. Les possibilités de rejet sont mauvaises. Les rejets existants ne sont pas tolérables. L’urbanisation ne doit pas se poursuivre sans changer de mode d’assainissement.SYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 33/34 OCTOBRE 2006

ANNEXE

Mode actuel de traitement des effluents sur la commune d’EntrevernesSYNDICAT MIXTE DU LAC D’ANNECY 203045_RPT022-A SCHEMA GENERAL D’ASSAINISSEMENT COMMUNE D’ENTREVERNES

Groupement MONTMASSON / SAGE / SOGREAH 34/34 OCTOBRE 2006

ENTREVERNES

Les eaux ménagères Les eaux vannes Périodicité de la Observations

Ouvrage de Dispositif d'épuration Ouvrage de Dispositif d'épuration vidange prétraitement souterrain et dissipation prétraitement souterrain et dissipation

fosse toutes filtre à sable fosse toutes filtre à sable Pas encore Filière mise en place en 1999 eaux + puits perdu eaux + puits perdu problèmes d'odeurs Eaux pluviales rejetées au fossé

puis dans un champ

non connu non connu fosse septique non connu 10 ans Filière mise en place en 1973 Rejet des eaux pluviales

dans champ