Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - info surf 99 00 analyse sensibilite
PLU - Annexes - info surf 99 00 enquete mrae
PLU - Annexes - info surf 99 00 enquete mrae
PLU - Annexes - Info surf 99 00 ZH
PLU - Annexes - info surf 99 00 enquete publique
PLU - Annexes - info surf 99 00 enquete publique
PLU - Annexes - Info surf 99 00 ZH
PLU - Annexes - info surf 99 reseau chaleur
PLU - Annexes - info surf 99 reseau chaleur
PLU - Annexes - info surf 99 00 conclusions commisseur enqueteur
PLU - Annexes - info surf 99 00 analyse sensibilite
Document publié le Jeudi 8 février 2024 par la commune d'Évry.
Lien du pdf (PLU - Annexes - info surf 99 00 analyse sensibilite)
Thèmes du document : Environnement, Eau et assainissement, Énergies,
Evaluation environnementale
de la Déclaration de Projet du site Bois Sauvage emportant mise
en compatibilité du PLU de la commune déléguée d’Evry
Version approbation – 8 février 2024 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 2
Sommaire
Table des matières
Résumé non technique
Méthodologie ...........................................................................................5
Etat initial de l’environnement.................................................................7
Principales incidences et mesures..........................................................23
1.1 Paysage et patrimoine ................................................................23
1.2 Milieux écologiques et trame verte et bleue .............................25
1.3 Risques technologiques, nuisances et pollutions .......................26
1.4 Gestion de l’eau..........................................................................27
1.5 Risques naturels .........................................................................28
1.6 Energie ........................................................................................28
Analyse des effets cumulés de la modification ......................................30
Evaluation des incidences Natura 2000 .................................................34
Autres zones susceptibles d’être impactées ..........................................34
Etat Initial de l'Environnement
1.1. Paysage et patrimoine ................................................................37
1.1.1. Paysage, géologie et topographie ..................................... 37
1.1.2. Patrimoine culturel et architectural .................................. 40
1.1.3. Fil de l’eau ............................................................................... 42
1.2. Milieux écologiques et Trame verte et bleue .............................43
1.2.1. Documents cadres ............................................................. 43
1.2.2. Une trame verte et bleue intercommunale communale riche
à renforcer et à développer par la lutte contre les éléments fragmentants ...................................................................................... 44
1.2.3. Des outils d’inventaire de gestion et de protection du
patrimoine naturel de proximité........................................................ 46
1.2.4. Fil de l’eau .......................................................................... 50
1.3. Transport et déplacements ........................................................ 51
1.3.1. Documents cadres.............................................................. 51
1.3.2. Un territoire très bien desservi, marqué par un trafic routier
important ........................................................................................... 53
1.3.3. Un réseau de transports en commun, dense, qui se développe........................................................................................... 55
1.3.4. Des initiatives en faveur des mobilités alternatives .......... 56
1.3.5. Une mobilité douce en progression ................................... 56
1.3.6. Fil de l’eau .......................................................................... 58
1.4. Energie, climat et qualité de l’air ............................................... 59
1.4.1. Documents cadres.............................................................. 59
1.4.2. Une bonne qualité de l’air..................................................60
1.4.3. Consommations énergétiques ...........................................60
1.4.4. Les potentiels de développement des énergies renouvelables et de récupération ...................................................... 60
1.4.5. Changement climatique : contribution et effets ressentis 64
1.4.6. Fil de l’eau .......................................................................... 67
1.5. Gestion des déchets ................................................................... 68
1.5.1. Documents cadres.............................................................. 68 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 3
Sommaire
1.5.2. Caractéristiques de la gestion des déchets ....................... 69
1.5.3. Fil de l’eau.......................................................................... 72
1.6. Gestion de l’eau..........................................................................73
1.6.1. Documents cadres ............................................................. 73
1.6.2. Gestion de l’eau potable ................................................... 74
1.6.3. Traitement des eaux usées................................................ 74
1.6.4. Fil de l’eau.......................................................................... 76
1.7. Risques naturels .........................................................................77
1.7.1. Documents cadres ............................................................. 77
1.7.2. Un site de projet faiblement soumis aux risques naturels 77
1.7.3. Fil de l’eau.......................................................................... 80
1.8. Risques technologiques, nuisances et pollutions .......................81
1.8.1. Documents cadres ............................................................. 81
1.8.2. Des nuisances sonores principalement liées aux infrastructures de transport .............................................................. 83
1.8.3. Fil de l’eau.......................................................................... 87
1.9. Synthèse des enjeux ...................................................................88
Articulation avec les documents cadres………………………………………………91
Explication des choix retenus ……………………………………………………………101
1.1 Objectifs en matière de protection de la biodiversité ............. 102
1.2 Objectifs en matière de transition énergétique....................... 104
1.3 Objectifs en matière de gestion écologique de la ressource en eau
107
1.4 Objectifs en matière de santé publique ................................... 109
Principales incidences mesures
Scénarios envisagés.............................................................................. 112
Principales incidences et mesures ....................................................... 114
Analyse des effets cumulés de la modification avec les évolutions du PLU
…………………………………………………………………………………………………………132
Evaluation des incidences Natura 2000 .............................................. 140
Méthode de l'évaluation et du suivi…..….…………………………………..…..144
Annexes……………………………………………………………………………………………147 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 4
Résumé non technique Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 5
Résumé non technique
Méthodologie
La réalisation dans un premier temps de l’état initial de l’environnement
(EIE) a permis de mettre en exergue les enjeux environnementaux à
l’échelle de la commune et plus précisément à l’échelle du secteur dit Bois
Sauvage concerné par la modification du Plan Local d’Urbanisme (PLU). A
noter que l’EIE a été réalisée sur la base d’études bibliographiques, en
partant de l’état initial de l’environnement du PLU (révisé et approuvé le
26 septembre 2019) et en exploitant des bases de données nationales.
Dès l’enclenchement de la réflexion dans le cadre de la procédure de
« déclaration de projet », des mesures avaient été réfléchies afin d’éviter
et de réduire les incidences négatives des futures constructions sur le
secteur. Ainsi, un travail important de co-construction a été réalisé afin
d’intégrer des mesures d’évitement, de réduction et compensation au fil
des réflexions, grâce à des échanges techniques itératifs avec la collectivité.
Les chapitres du rapport de présentation du PLU relatifs à l’évaluation
environnementale, présentés ci-après, ont ensuite été rédigés par EVEN
Conseil, en charge de la démarche itérative et les indicateurs de suivi ont
été déterminés en lien avec les possibilités d’évaluation de l’état futur par
les différents acteurs en phase de mise en œuvre du projet. Les indicateurs
de suivi sont présentés dans le chapitre final.
L’évaluation environnementale de la modification du PLU s’entend par
rapport à une situation de référence, un état initial toutefois susceptible
d’évoluer au fil de l’eau selon les possibilités ouvertes par les règles
d’urbanisme prévues au PLU en vigueur.
Un rappel des effets environnementaux cumulés avec les précédentes
modifications du PLU est formalisé afin de vérifier la cohérence et
l’évolution optimale au regard des enjeux environnementaux des projets
urbains permis par le PLU modifié.
Modalités de concertation
Article L103-2 du Code de l’urbanisme :
« Font l'objet d'une concertation associant, pendant toute la durée de l'élaboration du projet, les habitants, les associations locales et les autres personnes concernées :
1° Les procédures suivantes :
a) L'élaboration et la révision du schéma de cohérence territoriale et du plan local d'urbanisme
b) La modification du schéma de cohérence territoriale et du plan local d'urbanisme soumise à évaluation environnementale
c) La mise en compatibilité du schéma de cohérence territoriale et du plan local d'urbanisme soumise à évaluation environnementale
d) L'élaboration et la révision de la carte communale soumises à évaluation environnementale
2° La création d'une zone d'aménagement concerté
3° Les projets et opérations d'aménagement ou de construction ayant pour effet de modifier de façon substantielle le cadre de vie, notamment ceux susceptibles d'affecter l'environnement, au sens de l'article L. 122-1 du code de l'environnement, ou l'activité économique, dont la liste est arrêtée par décret en Conseil d'Etat ;
4° Les projets de renouvellement urbain. »
Article L103-4 du Code de l’urbanisme :
« Les modalités de la concertation permettent, pendant une durée suffisante et selon des moyens adaptés au regard de l'importance et des caractéristiques du projet, au public d'accéder aux informations relatives au projet et aux avis requis par les dispositions législatives ou Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 6
Résumé non technique
réglementaires applicables et de formuler des observations et propositions qui sont enregistrées et conservées par l'autorité compétente. »
Modalités fixées :
Dans ce cadre, le projet est soumis à évaluation environnementale sans déclaration d’intention (cas n°3).
Selon l’article L103-3 du Code de l’urbanisme, la collectivité définit les modalités et les objectifs de concertation. Elle a donc fait le choix d’opter pour une évaluation environnementale volontaire avec concertation préalable, en fixant les modalités de celle-ci :
• Mise en place d’un registre
• 1 réunion publique de présentation du projet
• 2 panneaux d’exposition
La commune a tiré le bilan de la concertation conformément à l’article L103-6 du Code de l’urbanisme en séance du 13 octobre 2022. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 7
Résumé non technique
Etat initial de l’environnement
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Paysage et
patrimoine
- Une topographie peu marquée ;
- Une situation de plateau qui rend toute construction plus marquante dans le paysage ;
- Des axes de transports routiers et ferroviaires inscrits dans le paysage mais qui créent des éléments infranchissables et peu perméables. Bien que l’utilisation cyclable et piétonne du boulevard de l’Ecoute-s’il-pleut soit aisée, l’accès au parc des Loges est peu visible ;
- Un site déjà artificialisé mais aux franges boisées de qualité qui rendent les immeubles implantés en milieu de parcelle peu perceptibles depuis les rues limitrophes ;
- Le quartier limitrophe existant bénéficie de la faible urbanisation du site du Bois Sauvage. Les espaces végétalisés et boisés en limite cadastrale, l’absence de vis-à-vis et les gabarits moyens de la rue du Bois Sauvage créent un environnement préservé et privilégié pour les habitations existantes à proximité ;
- Le site du Bois Sauvage qui s’inscrit dans la ville nouvelle d’Évry- Courcouronnes, dont l’architecture est caractéristique de la fin du 20e siècle, n’est pas concerné par des sites classés ou inscrits, par des Monuments Historiques, ou par les édifices labellisés « Architecture Contemporaine Remarquable ». Le site est toutefois situé à environ 500m des « Pyramides d’Evry » de Michel Andrault et Pierre Parat.
- Des franges végétales en place à préserver
pour ménager la bonne intégration du projet
dans le quartier ;
- Un impact paysager des futures
constructions sur les quartiers environnants à
limiter par des réflexions sur les hauteurs et
l’implantation du bâti sur la parcelle ainsi que
sur la végétalisation du site ;
- Une entrée de ville à qualifier par le maintien
de la végétation et la mise en place de bâti de
qualité ;
- Un quartier à connecter avec l’ancienne
commune de Courcouronnes.
- Un quartier à connecter avec le parc des
Loges ;
- Des frontières visuelles créées par les
espaces routiers autour du site à réduire. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 8
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Milieux
écologique
et trame
verte et
bleue
- Sur la commune d’Evry-Courcouronnes, le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) identifie en tant que composantes des trames vertes et bleues :
↗ La Seine, comme corridor de la sous-trame bleue, fonctionnel ou à
fonctionnalité réduite selon les tronçons,
↗ Les espaces naturels en bord de Seine et sur le coteau, notamment vers
l’aval, comme réservoirs de biodiversité,
↗ Les espaces boisés et de prairie de part et d’autre de la N449, de ses
échangeurs, ainsi que le long de la voie ferrée, comme corridors fonctionnels ou à fonctionnalité réduite.
- Les objectifs de la trame verte et bleue sont les suivants :
↗ La Seine est identifiée comme corridor de la sous-trame bleue à préserver
ou à restaurer selon les tronçons,
↗ Le barrage d’Évry est identifié comme obstacle de la sous-trame bleue à
traiter prioritairement.
↗ Ces secteurs d’objectifs sont relativement éloignés du site de projet.
- L’ancienne agglomération Évry Centre Essonne a adopté en 2015 un schéma directeur de la biodiversité urbaine.
Au Sud du secteur du Bois Sauvage un cours d’eau canalisé (le ru de l’Ecoute s’il pleut) est identifié. Celui-ci se trouve en dehors du périmètre d’étude.
Un travail d’incitation à la gestion écologique est envisagé. L’objectif de favoriser la circulation de la faune au niveau de la RN449 (considéré comme élément fragmentant) est également ciblé.
Le site apparait donc à potentiel, mais à l’interface d’espaces artificialisés et fragmentants.
Une contribution écologique des espaces de
friches présentant plusieurs strates végétales
en frange du site, supports potentiels
d’espaces faunistiques et floristiques
remarquables et/ou protégées à préserver ;
Des habitats rudéraux susceptibles d’être
imperméabilisés ;
Des perméabilités des axes routiers et
ferroviaires fragmentants à créer pour
renforcer la trame verte. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 9
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Aucun site Natura 2000 ne se situe à proximité immédiate de la commune ou du site de projet. Seul le parc des Loges est protégé au titre du PLU comme Espace Boisé Classé et nécessite une attention particulière.
- Le site de Bois Sauvage se situe à environ 1km de la ZNIZFF de type II protégeant la vallée de Seine de Saint-Fargeau à Villeneuve-Saint-Georges. Cette proximité peut faire du site de projet un espace relais pour certaines espèces.
- Le site du Bois Sauvage se situe en limite d’un Espace Naturel Sensible (ENS) de la commune de Ris Orangis couvrant notamment le Parc du Trousseau. Cependant la RN449 sépare l’ENS du site de projet et constitue ainsi un fort élément de fragmentation qui limite ainsi les échanges potentiels entre l’ENS et le site de projet.
- Le site de projet est limitrophe à la commune de Ris Orangis, où de nombreuses espèces remarquables sont répertoriées, est important à l’échelle de l’agglomération de Grand Paris Sud. Des espèces protégées et identifiées (notamment insectes et oiseaux) ont été aperçues à proximité du site et sont donc susceptibles d’utiliser le site de projet en tant qu’espace relais (habitat, zone de nourissage ou de reproduction). Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 10
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Transports et
déplacements
- Une bonne desserte routière mais génératrice de coupures urbaines, comme l’autoroute A6 qui divise le territoire en deux, la N7 et la Francilienne.
- Le réseau d’axes départementaux (D91, D93, D93A, D446) tisse les liens entre les deux entités partagées par l’A6 ;
- Le réseau de voiries communales assure les déplacements motorisés au sein des tissus urbains, mais les coupures urbaines des grands axes de circulation et les caractéristiques du maillage viaire (impasses, inflexions de voies, changements de direction etc) limitent l’efficacité des déplacements qui y prennent place.
- Le stationnement sur la commune est organisé en plusieurs zones afin d’assurer un roulement pendant la semaine. La commune dispose de plusieurs parkings et organise également le stationnement le long des voies de circulations. Sur le site du Bois Sauvage il n’y a pas de zone de stationnement, le parking le plus proche est celui des Terrasses.
- La commune bénéficie de la desserte en transports en commun, notamment la ligne D du RER, complétée à proximité du site par le réseau de bus « Mobilien » (lignes 401, 407), « Express » (lignes 91.01 et 91.09 et les lignes 405, 7001 et 7002).
- Par ailleurs, à terme la commune sera desservie par le tramway T12 et la ligne de bus 402 sera à terme remplacée par le projet de Transport en Commun en Site Propre (TCSP) TZEN4 ;
- La commune d’Evry-Courcouronnes dispose de plusieurs aires de covoiturage, comme l’aire de Sabatier, ou de la Gare d’Evry- Courcouronnes.
A l’échelle de la commune
Des mobilités et déplacements internes à
faciliter ;
Des liaisons vers Paris et les communes
voisines à soutenir et développer ;
Un plan vélo à développer et renforcer ;
A l’échelle du secteur
Une accessibilité aisée à tous les modes de
déplacement. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 11
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Les parkings Terrasses, de la Patinoire, Sabatier, de l’Hôtel d’Agglomération, Hôtel de Ville -Cathédrale et Léopold Sédar-Senghor sont équipés de bornes de recharge pour véhicules électriques ;
- La commune d’Evry dispose de quatre pôles d’échanges multimodaux : Evry Courcouronnes Centre, Le Bras de Fer Evry Genopôle, Grand Bourg, Evry Val de Seine.
- La commune a également adopté son schéma stratégique cyclable 2021- 2025 afin de définir la stratégie d’usage du vélo dans les déplacements du quotidien. Celui-ci a pour objectif de développer les modes de déplacement doux (vélos, trottinettes etc.).
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Energie,
climat et
qualité de
l’air
La qualité de l’air
- La qualité de l’air est fortement influencée par la présence d’axes de transport terrestres et par la densité urbaine. Toutefois les valeurs réglementaires sont respectées ;
Consommations énergétiques et développement d’énergies renouvelables - La consommation énergétique moyenne annuelle est estimée à 19MWh/ habitant, contre 25 MWh/habitant en Ile-de-France et 29MWh/habitant à l’échelle de la France.
- Les consommations énergétiques sur la commune, de la même façon que dans le reste de l’Ile-de-France ou à l’échelle nationale, sont très dépendantes des énergies fossiles.
A l’échelle de la commune
Une qualité de l’air conforme, mais sensible
aux infrastructures routières ;
Des potentiels énergétiques locaux / à
proximité à exploiter et optimiser en bois-
énergie, aérothermie et géothermie
principales sources d’Energie Renouvelable
et de Récupération ;
Des réseaux de chaleur urbain alimentés de
l’incinération de déchets et biométhane à
renforcer Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 12
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Les secteurs d’activités les plus consommateurs sont le résidentiel (36%), le transport routier (31%) et le tertiaire (23%). Ces trois secteurs comptent pour près de 90% des consommations énergétiques totales du territoire de l’EPT de Grand Paris Sud.
- La production totale d’énergie du territoire de l’agglomération est estimée à 6% des consommations énergétiques locales.
- Le territoire accueille cinq unités de cogénération alimentées au gaz naturel, dont 57% de la production est valorisée en chaleur et 42% en électricité.
- Il existe de nombreuses installations d’énergies renouvelables actuellement en place sur la commune qui permettent une production d’énergie, dont 98%, est valorisée sous forme de chaleur. Les 2% restant sont valorisés sous forme d’électricité.
- La production d’énergie renouvelable actuelle permet de couvrir 3% des besoins énergétiques du territoire ;
- Les principales sources d’énergies renouvelables permettant la production de chaleur verte sont la biomasse (73%), l’aérothermie (19%), et la géothermie (12%) ; le solaire et l’éolien représentent environ 1% de la production énergétique.
- La biomasse est non seulement la première source d’énergie pour la production d’énergie renouvelables, mais également la première source d’énergie produite sur le territoire de l’agglomération.
- Le site de projet du secteur « Bois Sauvage » est situé à proximité de zones à enjeux pour le développement des filières d’énergies renouvelables et de récupération, en particulier les filières électriques (ombrières photovoltaïques supérieures à 4500m2).
- La commune d’Evry-Courcouronnes est par ailleurs desservie par un réseau de chaleur et par le réseau d’injection de biométhane du réseau de transport (>1000m3/h).
Sur le secteur
Une qualité de l’air influencé par les axes de
transport terrestre ;
Un potentiel pour le solaire photovoltaïque à
valoriser ;
L’opportunité du raccordement au réseau de
chaleur urbain de la commune à étudier. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 13
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Changement climatique : contribution et effets ressentis
- Les secteurs du transport routier et résidentiel sont les principaux émetteurs avec respectivement 47% et 30% des émissions de GES. Ils sont suivis par le tertiaire (15%) et l’industrie hors branche énergie (7%). Les déchets, l’agriculture et les autres transports comptent pour moins de 1% des émissions de GES.
- Le territoire de la commune d’Evry-Courcouronnes est fortement artificialisé. Le potentiel de stockage carbone dans le sol est ainsi fortement limité. Seuls les espaces verts de la commune peuvent contribuer au stockage carbone dans le sol, de manière toutefois limitée.
- Depuis le milieu du XXe siècle, les températures moyennes en Ile-de-France ont subi une augmentation d’environ 2 °C. Les effets locaux du dérèglement climatiques peuvent être ressentis de manière plus importante en milieu urbain. Le site du Bois Sauvage est principalement occupé par un ensemble d’immeubles espacés et des arbres épars. Il constitue ainsi un espace de fraîcheur du fait de la végétation présente (qui génère évapotranspiration et ombrage) et de l’espacement entre les bâtiments. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 14
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Gestion des
déchets
- En 2020, le territoire de la CA Grand Paris Sud dispose de 31 bornes d’apport volontaires pour les emballages papiers, 298 pour le verre, pour un tonnage respectivement de 82,1 tonnes et de 1821,53 tonnes.
- Globalement sur l’ensemble des territoires sous gestion du SIREDOM le tonnage des emballages et papier a diminué entre 2019 et 2020 ainsi que le tonnage des ordures ménagères, en revanche le tonnage du verre et des déchets végétaux a augmenté.
- Concernant le traitement des déchets, une délégation de service public a commencé depuis le 1er janvier 2020. La Société Essonnienne pour le Recyclage, l’Incinération et la Valorisation des Energies Locales (Serivel) créé par le groupe Semardel a ainsi la charge du traitement des déchets.
- Le SIREDOM dispose d’un parc de 24 éco-centres, dont deux déchèteries spécifiques pour les déchets végétaux. La déchèterie la plus proche du site de projet du secteur « Bois Sauvage » se trouve à environ 2km au nord- ouest sur la commune de Ris-Orangis.
Ordures ménagères
- De manière plus globale sur l’ensemble du territoire géré par le SIREDOM, le tonnage d’ordures ménagères collectées a diminué entre 2018 et 2020, passant de 13 435t à 12 985t (soit environ -3,35%).
- La production d’ordures ménagères était de 278kg/habitant en 2013. - Le ratio en kg/habitant/an a également diminué, passant de 215,76 à 205,68 entre 2018 et 2020.
Verre ménager
- La collecte du verre se fait principalement en apport volontaire. Le tonnage total de collecte du verre a augmenté entre 2018 et 2020, passant de 1 879t à 2 009t.
A l’échelle de la commune
Une production de déchets par habitant à
maîtriser
La valorisation des déchets à encourager
A l’échelle du secteur
Le stockage avant collecte des déchets à
anticiper dans l’aménagement notamment
afin de permettre le tri Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 15
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Le ratio en kg/habitant/an a légèrement augmenté entre 2018 et 2020 passant de 30,36 à 31,82kg/habitant/an.
Déchets végétaux
- Le tonnage de déchets végétaux a augmenté sur l’ensemble du territoire du SIREDOM passant de 4 552t à 5 187t entre 2018 et 2020.
Valorisation des déchets
- Le taux de valorisation a fortement augmenté entre 2010 et 2020. Il était de 88% en 2020. Ce taux s’est stabilisé à partir de 2014. Il fluctue très légèrement entre 87 et 89%.
Le SIREDOM, un acteur pilote et engagé
- Le SIREDOM a mis en place une série d’actions permettant de réduire le ratio de déchets par habitant.
Ces actions ont été les suivantes :
- 30 animations dans les écoles au cours de l'année 2020, grâce aux interventions de la recyclerie du Gâtinais
- Composteurs : De janvier à mai 2020, 1 324 composteurs plastiques, 4 613 bio- seaux et 1 587 composteurs bois ont été fournis aux ECPI pour les citoyens. À partir de juillet 2020, le service a été stoppé suite aux recommandations de la Chambre régionale des Comptes (CRC). En 2021, les composteurs ont été fournis aux 37 communes de l'ex-sictom de l'Hurepoix
- 200 poules pour réduire ses déchets (opération suspendue en 2020) Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 16
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Gestion de
l’eau
La gestion de l’eau déléguée à un syndicat
- La gestion de l’eau potable est assurée en régie publique de l’agglomération Grand Paris Sud depuis 2013. Après la création de la régie de l’eau « L’Eau de l’Agglo » en 2012, transformée en « La Régie de l’Eau » en 2013, la régie devient « Eau du Grand Paris Sud » au 1er janvier 2022.
- La commune dépend ainsi d’Eau Grand Paris Sud depuis 2012 pour son approvisionnement en eau potable. Ne disposant pas d’unité de production d’eau potable « Eau du Grand Paris Sud » achète l’eau à « Eau du Sud Parisien ».
La consommation d’eau potable
- La commune d’Evry-Courcouronnes accueille le captage privé d’alimentation en eau destinée à la consommation humaine (EDCH) de l’ex-SNECMA, qui capte la nappe de l’Albien, située à 800m/TN de profondeur. Cet ouvrage est situé à environ 3km au sud-est de site de projet.
- Sur le territoire de l’agglomération Grand Paris Sud ce sont 21 millions de mètres cubes d’eau potable qui sont distribués et 18 millions de m3 d’eau potable consommés. Un delta de 3 millions de mètres cubes d’eau potable est donc perdu, probablement du fait de la vétusté de certains conduits.
- La consommation moyenne d’eau sur le territoire de la Communauté d’Agglomération est de 150 litres/habitant/ jour, tous usages confondus (industrie, commerces, équipements publics).
- La qualité de l’eau est assurée par l’Agence Régionale de Santé en charge du contrôle sanitaire de l’eau destinée à la consommation humaine.
- La qualité de l’eau potable sur la commune est bonne. L’eau est conforme aux paramètres bactériologique, physico-chimique et aux références de qualité (entérocoques, chlore, pH, aluminium, ammonium).
A l’échelle de la commune
Des consommations en eau potable à
maîtriser et une ressource locale à préserver
Sur le secteur
Une gestion alternative des eaux à favoriser Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 17
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- La régie de l’Eau possède 341km de réseaux de distribution, 16 882 branchements et une unité de rechloration (à Bondoufle).
- Le site est desservi par les réseaux d’eau potable et incendie, notamment au niveau de la rue du Bois Sauvage. Deux points incendie sont implantés le long de la rue du Bois Sauvage.
Traitement des eaux usées
- L’assainissement collectif et non collectif relèvent également par la régie publique Eau du Grand Paris Sud.
- Le site est desservi par les réseaux de traitement des eaux usées et de collecte des eaux pluviales au niveau de la rue du Bois Sauvage.
La commune accueille deux stations d’épuration des eaux usées :
o La station d’épuration des eaux usées (STEU) de Evry Centre-
CAECE, dont la capacité nominale est de 250 000 équivalents
habitant (EH), disposant d’une marge d’environ 5%. Celle-ci est
conforme en équipement et en performance. La commune d’Evry
adhère à cette STEU.
o La STEU de la commune de Corbeil-Essonnes, dont la capacité
nominale est de 96 000 EH, en surcharge (à environ 114%). Cette
infrastructure n’est ni conforme en équipement ni en performance.
- Depuis le 1er juillet 2019 Suez gère par délégation de service public l’ensemble des ouvrages du territoire de la Communauté d’Agglomération (anciennement gérés par la Société des Eaux de l’Essonne (SEE)). Le réseau d’assainissement est constitué de 255km de canalisations pour les eaux usées, de 352 km de canalisations destinées aux eaux pluviales, environ Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 18
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
23hectares de plan d’eau de régulation et de la station d’épuration à Evry (capacité nominale de 250 000EH). Au niveau de la rue du Bois Sauvage, le site est desservi par les réseaux de collecte des eaux usées.
- Le site est également desservi par les réseaux de collecte des eaux pluviales au niveau de la rue du Bois Sauvage, de l’avenue de l’Aunette et du boulevard de l’Europe. Le territoire de la Communauté d’Agglomération dispose de six ouvrages de traitement des eaux pluviales
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Risques
naturels
- Le risque d’inondation par remontée de nappe est lié au débordement de la nappe souterraine. Le territoire repose sur la nappe souterraine FRGG092 composée de calcaires tertiaires libres et de craie sénonienne de Beauce (craie sénoturonienne sous la Beauce, calcaires d’Étampes captif, Eocène de la nappe de Beauce en Île-de-France). Le site du Bois Sauvage se situe dans un secteur faiblement vulnérable à la remontée de la nappe.
- Les variations d’humidité des sols argileux entraînent des mouvements de gonflement et de rétractation qui sont potentiellement à risque pour les aménagements en surface. Le renforcement des phénomènes climatiques accentue les risques liés à ce phénomène. Actuellement, le site de projet du « Bois Sauvage » est exposé à un aléa moyen de retrait-gonflement des argiles.
A l’échelle du secteur
Un aléa de retrait-gonflement des argiles
moyen à prendre en compte
Une contribution au ruissellement urbain à
limiter Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 19
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Aucune ancienne carrière n’est présente sur le territoire. De plus, aucune cavité souterraine n’est recensée sur la commune. A priori le site du projet n’est donc pas concerné par la présence de cavités souterraines. Le risque lié aux carrières et cavités est donc à priori nul sur le site de projet.
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
Risques
technologiques,
nuisances et
pollutions
- Le territoire communal est traversé par de nombreux axes routiers tels que l’A6, la N7 ou la N449. Ce dernier en prolongement de la D91 passe
au nord du site de projet du secteur « Bois Sauvage ». Le long de ces
différents axes différentes matières dangereuses sont susceptibles
d’être transportées.
- Le territoire communal est desservi par le réseau ferroviaire. La voie ferrée passe au Sud du site de projet, à environ 160m à vol d’oiseau. Cette
voie n’est empruntée que par le RER D.
- Les canalisations de matières dangereuses sont des infrastructures de transport de gaz naturel, d’hydrocarbures, de produits pétroliers ou
chimiques destinés aux réseaux de distribution, à d’autres ouvrages de
transport, ou à des entreprises industrielles ou commerciales. Les canalisations de transport d’hydrocarbures et de gaz naturel traversent le
Sud du territoire communal, à environ 1,7km du site de projet.
A l’échelle de la commune
Des nuisances liées aux infrastructures de
transport terrestre sur l’Est, le Sud et le
centre de la commune à prendre en compte
Une exposition aux nuisances
électromagnétiques liée à la densité des
antennes à surveiller
A l’échelle du secteur
Un site de projet à préserver des nuisances
sonores en lien avec l’A6, la RN 7, la N104 et
la RD 31 et électromagnétiques
La présence de Lignes Haute Tension
enfouies à intégrer
Des populations riveraines à ne pas exposer Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 20
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Le territoire communal accueille 19 installations classées, dont l’exploitation est soumise à autorisation de l’Etat. Aucune installation ne
se trouve à proximité du site de projet du secteur « Bois Sauvage ».
- La commune accueille 40 anciens sites industriels, un site pollué ou potentiellement pollué, mais aucun secteur d’information sur les sols.
Aucun site BASOL n’est situé à proximité du site de projet à l’étude. Le
site le plus proche est le centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis situé sur
la commune éponyme, à environ 3km au nord-ouest. Il est de même pour
les sites SEVESO. Le site le plus proche est CIM-ANTARGAZ, à environ
2,5km au nord-ouest, sur la commune de Grugny, Ris-Orangis et Draveil.
- Le classement sonore des infrastructures de transport est établi par arrêtés préfectoraux et permet de lutter contre le bruit. Le classement est
divisé en cinq catégories, chacune précisant des modalités d’isolement
acoustique.
Ainsi, les axes routiers A6, RN 104 sont classés en catégorie 1 par l’arrêté
préfectoral du 20 mai 2003.
Les RN 446 et RN 7 sont classées en catégories 2 et 3 selon les tronçons
et la RN 449 est classée en catégorie 3, par l’arrêté préfectoral du 28 mai
2005.
La voie de RER D est classée en catégorie 2, par l’arrêté préfectoral du 20
mai 2013. Le classement sonore des infrastructures terrestres est en
cours de révision (la catégorie de classement de la voie de RER D est
susceptible d’évoluer). Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 21
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
- Les principaux axes routiers source de bruit dans l’environnement sont l’A6, la RN 7, la N104 et la RD 31.
Le site de projet du secteur « Bois Sauvage » n’est pas concerné par ces
axes de transports. Toutefois, d’après la cartographie de Bruitparif le site
est exposé à des niveaux de bruit compris entre 70 et 75 dB(A).
Le site de projet est toutefois à l’extérieur des zones d’exposition au bruit
issue de l’axe autoroutier A6 et de la voie ferrée sur la carte de bruit du
PPBE.
- Le site de projet est desservi au niveau de la rue du Bois Sauvage par les réseaux électriques haute tension A (HTA) et basse tensions (BT).
- La présence de plusieurs antennes relais radio-téléphoniques et téléphoniques, engendre une exposition potentielle des populations
alentours aux champs électromagnétiques qu’ils génèrent. On retrouve Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 22
Résumé non technique
Thématique Etat initial de l’Environnement Enjeux localisés
A l’échelle du secteur Bois Sauvage
sur le territoire, et à proximité immédiate du site de projet, plusieurs
antennes liées aux opérateurs téléphoniques, mais aussi des antennes
radio et plusieurs faisceaux hertziens. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 23
Résumé non technique
Principales incidences et mesures
La procédure de déclaration de projet emportant mise en compatibilité du PLU de la commune d’Evry-Courcouronnes mène à la création d’un sous-secteur
UEa au sein de la zone UE du PLU. Cela modifie le plan de zonage et le règlement du PLU de la commune ainsi que l’OAP Canal Europe.
Le présent chapitre récapitule les principales incidences sur l’environnement pressenties par la démarche et les principales mesures de réduction, d’évitement
et de compensation, proposées et intégrées au règlement.
1.1 Paysage et patrimoine
Les incidences positives pressenties sur le paysage et le patrimoine
Des perceptions positives par rapport à un espace en friche liées à l’aménagement de la parcelle et de le désenfrichement
Les incidences négatives potentielles sur le paysage et le patrimoine pressenties au démarrage de la procédure
Les mesures d’évitement et de réduction prévues par l’évaluation environnementale
Des perceptions négatives en lien avec un effet de cloisonnement par rapport aux voies publiques liées aux clôtures initialement prévues à 3,5m nécessaires pour sécuriser des activités industrielles sensibles ;
Pour limiter l’impact des clôtures, elles devront s’intégrer à un dispositif végétal. Leur hauteur a été réduite à 2,5m pour limiter les impacts visuels
sauf dispositifs de sécurité exceptionnels.
Le règlement oblige à végétaliser les marges laissées libres par rapport à l’alignement, aux limites séparatives ou entre clôture sur rue et dispositifs
de sécurité. Cette disposition contribue à limiter les impacts visuels et de ressenti de cloisonnement, ainsi qu’à la cohérence du traitement des
frontières visuelles entre espaces privés et publics.
Des perceptions négatives en lien avec le vis-à-vis créé par les nouvelles constructions dont la hauteur peut aller jusqu’à 24m ; L’OAP Canal Europe préconise un épannelage aux constructions ce qui permettra, de limiter les effets de vis-à-vis au sein de rues longeant le site de projet.
Les constructions devront en sus être implantées en retrait des voies publiques : de 40m rue du Bois Sauvage, 10m Bd de l’Europe, 10m rue de l’Aunette y compris en cas d’extension de bâtiments existants garantissant ainsi un recul par rapport aux immeubles en vis-à-vis. Dans le secteur, l’implantation des constructions entre elles devra respecter la règle L=H/4 avec un minimum de 4m. Les bâtiments pourront s’implanter en limite séparative en l’absence de baies ou d’ouverture ou en retrait de 10m en cas de baies ou d’ouvertures. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 24
Résumé non technique
Un renforcement du sentiment de cloisonnement créée par la hauteur des nouvelles constructions au sein des rues limitrophes, et la rue du Bois Sauvage en particulier ;
L’implantation des nouvelles constructions à distance des voies peut permettre de créer des espaces végétalisés et paysagers à l’avant des parcelles contribuant à un cadre de vie de qualité. La distance du bâti devrait ainsi permettre de limiter l’effet de cloisonnement au sein de la rue. Le long du boulevard de l’Europe et de l’avenue de l’Aunette ce retrait est de minimum 10m. Il est porté à 40m le long de la rue du Bois Sauvage qui comporte des habitations à l’alignement de la voie, en face du site.
L’épannelage imposé aux constructions permettra, en complément des mesures de retrait au domaine public, de limiter les effets de cloisonnement au sein de rues longeant le site de projet.
Le recul imposé par rapport au domaine public peut participer à limiter l’impact visuel de l’augmentation de hauteur par la mise à distance du bâti par rapport à la voie.
Perte du cadre végétalisé et des ouvertures visuelles existantes
L’emprise au sol maximale du bâti est réduite en zone UEa et imposera un important degré de végétalisation améliorant ainsi l’impact paysager des
constructions.
Les possibilités d’emprise au sol ne peuvent dépasser 50% ou 60% de la superficie totale de l’unité foncière si au moins 40% du stationnement
imposé se fait dans le volume des constructions ;
Hauteur max des clôtures
24m Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 25
Résumé non technique
Le règlement oblige les aires de stationnement de bénéficier d’un aménagement paysager et planté permettant de maintenir le cadre végétalisé et
des ouvertures visuelles. Les aires de stationnement doivent bénéficier d’un aménagement paysager et planté, accompagnés également de noues et
de haies végétales, ainsi qu’au moins d’un arbre de haute tige pour 4 places Cela contribue à l’intégration paysagère de l’aire de stationnement
Maintien dans l’OAP de la bande paysagère existante permettant d’éviter la suppression d’une bande végétale assurant la transition paysagère entre
le site et son environnement. ;
L’OAP est modifiée dans le but de préconiser le renforcement de la bande paysagère.. Un principe d’espace paysager qui peut contribuer au maintien
des arbres remarquables du site est positionné dans l’OAP.
La surface végétalisée imposée de 35% dont la moitié en pleine terre garantit une bonne végétalisation du site. Par ailleurs, les aires de stationnement
doivent bénéficier d’un aménagement paysager et planté, accompagnés également de noues et de haies végétales, ainsi qu’au moins d’un arbre de
haute tige pour 4 places Cela contribue à l’intégration paysagère de l’aire de stationnement.
1.2 Milieux écologiques et trame verte et bleue
Les incidences négatives potentielles sur les milieux écologiques et trame verte et bleue pressenties au démarrage de la procédure
Les mesures d’évitement et de réduction prévues par l’évaluation environnementale
Perte des habitats rudéraux existants et de leur contribution au fonctionnement écologique tel qu’identifié dans l’OAP TVB Le règlement édicte des notions de qualité écologique des plantations : multistrates, essences locales et adaptées, favorables aux pollinisateurs. Ces éléments contribuent à la qualité des espaces végétalisés et pourront réduire l’impact de la destruction des habitats rudéraux Le règlement prévoit des surfaces végétalisées complémentaires telle qu’en toiture ou des structures d’accueil de la faune sur les bâtiments permettant à la fois au développement de la biodiversité en milieu urbain (halte pour l’avifaune etc) et à maintenir voire renforcer l’effet d’ilot de fraicheur ;
La perméabilité des clôtures et leur végétalisation est également susceptible de réduire l’impact de la destruction d’habitats par des déplacements d’espèces facilités.
L‘OAP recommande la préservation de la végétation existante en rives et en cœur de site. L’OAP prévoit un éclairage adapté des aires de stationnement permettant de limiter les incidences sur la biodiversité. Le règlement prévoit que les aménagements paysagers végétalisés et en eau contribuent au rafraîchissement (ombrage etc.)
Potentiellement perte de la qualité d’ilot de fraîcheur par la construction et l’imperméabilisation par rapport à l’existant. Evitement de tout risque de rue canyon grâce aux retraits imposés par rapport au domaine public ainsi qu’au sein de la parcelle qui permettent une bonne ventilation.
Le règlement prévoit des orientations relatives à une approche bioclimatique pour les bâtiments : Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 26
Résumé non technique
• L'implantation et l'orientation permettant de maximiser les apports solaires et la ventilation naturelle (double exposition).
• L'architecture du bâti : compacité, maximisation des surfaces vitrées exposées sud, minimisation de celles orientées nord, optimisation et
protection efficiente des surfaces Est et Ouest.
• La distribution intérieure pensée en fonction de l'exposition.
• Le choix des matériaux : privilégier l'inertie de l'enveloppe, les couleurs et les performances thermiques.
Les aires de stationnement doivent bénéficier d’un aménagement paysager et planté, accompagnées également de noues et de haies végétales, ainsi
qu’au moins d’un arbre de haute tige pour 4 places et au niveau de ces places de stationnement. Cela contribue à réduire l’effet d’ilot de chaleur grâce
à l’ombrage apporté par les végétaux et la présence d’eau.
Potentiel flux de chaleur généré par les activités industrielles de bio production.
1.3 Risques technologiques, nuisances et pollutions
Les incidences négatives potentielles sur les risques technologiques, nuisances et pollutions pressenties au démarrage de la procédure
Les mesures d’évitement et de réduction prévues par l’évaluation environnementale
Accueil de nouvelles activités susceptibles de générer des nuisances sonores et pollutions atmosphériques en lien avec le trafic individuel motorisé généré par les futurs salariés et plus généralement avec l’implantation des nouvelles activités accueillies ; Exposition limitée des usagers aux nuisances sonores de la D91 notamment en journée ; L’OAP intègre plusieurs points visant à conforter les mobilités douces et ainsi limiter les nuisances sonores liés aux déplacements motorisés : une connexion renforcée à la gare RER Bois de l’Epine et un renforcement des connexions cyclistes. Par une limitation du stationnement motorisé, l’impact de l’arrivée de travailleurs et d’activités sera réduit ; Le maintien de la bande paysagère sur une butte entre la D91 boulevard de l’Europe et le site peut permettre de jouer sur les perceptions sonores de la D91 et de la circulation liée aux nouvelles activités accueillies ;
Le recul des constructions de 10m minimum le long du boulevard de l’Europe et de l’avenue de l’Aunette limitera l’exposition au bruit. En effet, les nuisances sonores sont particulièrement importantes aux abords immédiats des axes, mais plus limitées en cœur d’îlot.
Génération de risque technologique limité en lien avec les transports de Matières Dangereuses. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 27
Résumé non technique
Des déchets supplémentaires à traiter liés à l’arrivée de nouveaux travailleurs et à l’implantation d’activités ; Le règlement de la zone UE prévoit
des locaux de stockage et des capacités de collecte suffisantes. L’incidence attendue est donc négligeable.
De nouveaux types de déchets (Déchets d’Activités de Soin à Risque Infectieux (DASRI) notamment / Déchets chimiques) à collecter et traiter en
lien avec l’arrivée de nouvelles activités d’intérêt collectif et/ou de service public ;
Les incidences résiduelles éventuelles liées à des installations particulières seront à traiter dans le cadre des autorisations environnementales et n’appellent
pas de mesures de réduction au stade de la mise en compatibilité du PLU.
1.4 Gestion de l’eau
Les incidences négatives potentielles sur la gestion de l’eau pressenties au démarrage de la procédure
Les mesures d’évitement et de réduction prévues par l’évaluation environnementale
Imperméabilisation des sols par les constructions, mais aussi par les aires de stationnement et voiries
Le règlement de la zone prévoit une part minimale de pleine terre : 17,5% de pleine terre minimum ainsi qu’une végétalisation des aires de
stationnement par des noues et plantations favorisant l’infiltration des eaux de pluie et limitant le ruissellement ;
o L’OAP prévoit un principe de stationnement mutualisé et perméable entre les différents lots d’aménagement permettant de réduire la surface
de stationnement. Ce principe est également repris par le règlement.
Le règlement oblige à prévoir la récupération et stockage des eaux non infiltrées issues des toitures non végétalisées, des voiries ou du stationnement
pour l’arrosage des espaces verts plantés et pour les usages autorisés par la règlementation en vigueur concernant les usages en matière
d’équipements de récupération des eaux de pluie. Cela permet de réduire les rejets d’eaux pluviales liés à l’imperméabilisation.
L’OAP prévoit un principe de stationnement mutualisé et perméable entre les différents lots d’aménagement permettant de réduire la surface de
stationnement. Ce principe est également repris par le règlement.
L’aménagement des aires de stationnement sera de préférence en dalles alvéolaires engazonnées ou autre dispositif similaire contribuant également
à l’infiltration des eaux de pluie et à limiter leur ruissellement.
Potentielle augmentation du phénomène de ruissellement des eaux pluviales, qui peut être à l’origine d’un risque inondation
Le règlement de la zone UE prévoit un principe de « zéro rejet » et de gestion des eaux pluviales à la parcelle qui limitera l’impact de
l’imperméabilisation de la parcelle. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 28
Résumé non technique
Le règlement oblige à prévoir la récupération et stockage des eaux non infiltrées issues des toitures non végétalisées, des voiries ou du stationnement pour l’arrosage des espaces verts plantés et pour les usages autorisés par la règlementation en vigueur concernant les usages en matière
d’équipements de récupération des eaux de pluie. Cela permet de réduire les ruissellements liés aux eaux pluviales.
Augmentation des besoins en eau potable en lien avec l’installation de nouvelles activités et de nouveaux travailleurs ;
Augmentation des rejets vers les réseaux d’assainissement en lien avec l’installation de nouvelles activités et de nouveaux travailleurs ;
Le règlement de la zone UE prévoit un principe de « zéro rejet » et de gestion des eaux pluviales à la parcelle évitera que les réseaux d’assainissement
ne soient utilisés à d’autres fins que celles de traiter les eaux usées.
Augmentation des rejets d’eaux pluviales liés à l’imperméabilisation des sols
Le règlement encadre les rejets et prévoit la récupération des eaux de pluie pour éviter une saturation des réseaux de collecte. Ces derniers sont
toutefois considérés comme suffisants.
1.5 Risques naturels
Les incidences négatives potentielles sur les risques naturels pressenties au démarrage de la procédure
Les mesures d’évitement et de réduction prévues par l’évaluation environnementale
Exposition de nouveaux usagers au risque d’inondation par remontée de nappe lié à la proximité du ru de l’Ecoute s’il pleut ;
La surface végétalisée imposée de 35% dont la moitié en pleine terre garantit une bonne végétalisation du site. Par ailleurs, les aires de stationnement doivent bénéficier d’un aménagement paysager et planté, accompagnés également de noues et de haies végétales, ainsi qu’au moins d’un arbre de
haute tige pour 4 places. Cela devrait permettre l’absorption des eaux, et limiter l’exposition au risque inondation par remontée de nappe. L’emprise au sol maximale du bâti fixée à 50% (voire de 60% si au moins 40% du stationnement est inclus dans le volume des constructions) en zone UEa peut permettre de végétaliser le pied des bâtiments et ainsi de limiter l’exposition aux remontées de nappe.
1.6 Energie
Les incidences négatives potentielles sur l’énergie pressenties au démarrage de la procédure
Les mesures d’évitement et de réduction prévues par l’évaluation environnementale Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 29
Résumé non technique
Dépenses énergétiques supplémentaires et émissions de GES supplémentaires en lien avec les nouvelles constructions ;
[Mesure d’accompagnement] Raccordement obligatoire au réseau de chaleur Grand Paris Sud Energie Positive alimenté par géothermie et énergies de
récupération pour les nouveaux bâtiments et de ceux nécessitant des travaux de rénovation importants. Cela permettra de réduire les incidences en termes
d’émissions de GES. Le règlement et l’OAP rappellent cette obligation ;
Le règlement prévoit des orientations relatives à une approche bioclimatique pour les bâtiments :
• L'implantation et l'orientation permettant de maximiser les apports solaires et la ventilation naturelle (double exposition).
• L'architecture du bâti : compacité, maximisation des surfaces vitrées exposées sud, minimisation de celles orientées nord, optimisation et
protection efficiente des surfaces Est et Ouest.
• La distribution intérieure pensée en fonction de l'exposition.
• Le choix des matériaux : privilégier l'inertie de l'enveloppe, les couleurs et les performances thermiques.
Des dépenses énergétiques limitées par les incitations à la performance énergétique du règlement de la zone UE (construction passive, voire positive) Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 30
Résumé non technique
Analyse des effets cumulés de la modification
Les incidences pressenties de la modification du PLU s’entendent par rapport à un scénario au fil de l’eau basé sur l’application possible du PLU en vigueur qui
intègre les précédentes modifications.
Le PLU en vigueur a fait l’objet d’une évaluation environnementale lors de sa révision, approuvé le 26 septembre 2019. Les effets de cette révision sur
l’environnement sont rappelés ci-après. Une synthèse plus détaillée est présentée dans le chapitre « Analyse des effets cumulés de la modification ».
Trame verte et bleue
Incidences positives Incidences négatives Mesures d’évitement, de réduction ou de compensation
Les zones naturelles (espaces boisés, espaces
naturels, les parcs et les espaces verts) et les
éléments de patrimoine naturels ont été identifié
par le Projet d’Aménagement et de
Développement Durables et l’Orientation
d’Aménagement et de Programmation et sont
protégés dans le zonage du PLU par la zone N.
Le PLU définit également des outils de protection
tels que les EBC ou les arbres, alignements
d’arbres et les espaces paysagers remarquables.
Ce zonage et ces prescriptions permettent de
protéger le patrimoine naturel du territoire. Dans
le règlement, des règles spécifiques à la
préservation d’espaces verts sont définies et
adaptées au caractère de chaque quartier afin de
préserver la trame verte en espace urbain.
L’ensemble de ces éléments sont conservés sans
modification, ce qui est de nature à préserver la
richesse de la biodiversité en place sur la
commune.
La réalisation de nouveaux équipements ou
bâtiments d’activités peut avoir des incidences
négatives sur l’environnement en engendrant une
artificialisation des sols. Les nouvelles
constructions peuvent également constituer des
éléments de fragmentation de la trame verte et
bleue, notamment en espace urbain où la trame
verte est parfois fragile.
- Prise en compte de la trame verte et bleue au
sein de la majorité des projets.
- Définition d’un coefficient de pleine terre dans
la plupart des zones et protection des espaces
verts et boisés (notamment sur les coteaux) en
EBC ou espace paysager remarquable afin de
préserver les composantes de la trame verte.
Les autres enjeux environnementaux Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 31
Résumé non technique
La préservation du patrimoine et du paysage
Incidences positives Incidences mitigées ou négatives Mesures d’évitement, de réduction ou de compensation
Evry présente un patrimoine riche et diversifié (au
sein du « Village », le long des coteaux, ou encore
les éléments identifiés patrimoine du 20ème
siècle, identité pavillonnaire…).
Le PADD fixe l’objectif de protéger, entretenir et
valoriser le patrimoine bâti sous toutes ses formes
ainsi que les quartiers pavillonnaires. Le PLU
entend préserver, à travers notamment des OAP
dédiées (Evry Village, OAP Patrimoine), un
dispositif graphique (le zonage et sa déclinaison en
différentes zones, dont les zones N protégeant les
espaces naturels) et un dispositif réglementaire
venant compléter ces OAP (identification au titre
de l’article L.151-19 du Code de l’urbanisme des
éléments de patrimoine…) afin de réguler et
encadrer les constructions nouvelles ou
modifications de constructions existantes de
manière à garantir une harmonie et une bonne
insertion.
Le PLU définit également des outils de protection
tels que les EBC ou l’article L.151-23 du Code de
l’Urbanisme qui protègent notamment les
alignements d’arbres et les espaces paysagers
remarquables. Ce zonage et ces prescriptions
permettent de protéger le patrimoine naturel et
donc le paysage du territoire.
L’ensemble de ces éléments sont conservés sans
modification, ce qui est de nature à préserver les
paysages de la commune.
Le fait de permettre de nouvelles constructions
sur le site de projet est susceptible d’avoir des
conséquences sur le paysage (mauvaise insertion
des constructions, architecture qui ne s’intègre
pas avec les constructions environnantes…)
malgré les recommandations concernant
l’intégration paysagère des constructions.
La hauteur des constructions est également
susceptible de nuire de manière limitée à
certaines vues paysagères.
Une OAP spécifique précise les possibilités
d’évolution pour chaque quartier, afin de
préserver leur identité propre et leur caractère
paysager spécifique. L’OAP du secteur de projet a
été modifié à la marge de manière à intégrer au
mieux le futur aménagement.
Par ailleurs, le règlement donne des prescriptions
et recommandations pour la qualité
architecturale des constructions. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 32
Résumé non technique
Les réseaux et la santé
Incidences positives Incidences mitigées ou négatives Mesures d’évitement, de réduction ou de compensation
Le Projet d’Aménagement et de Développement
Durables (PADD) fixe l’objectif de développer les
énergies renouvelables et le réseau de chaleur
dans une perspective de transition énergétique et
écologique, ce qui est positif. Plus largement, le
PADD incite à mettre en place une politique
écologique transversale en étudiant les
possibilités de production locale dans les
domaines de l’énergie, de l’eau, des déchets, etc.
La construction de logements conjuguée à la
volonté de conforter et d’accueillir des activités
économiques, vont permettre de diminuer les
déplacements domicile-travail, et limiter ainsi la
consommation d’énergie pour les transports du
quotidien.
Dans cette même logique, le développement des
réseaux de transports en commun et des liaisons
douces est susceptible de limiter les
consommations énergétiques liées aux
déplacements.
Concernant les pollutions, le règlement impose le
raccordement aux différents réseaux (eau potable
et assainissement), afin de limiter les pollutions du
milieu naturel. La recherche de solutions
permettant l’absence de rejet dans le réseau
public devra être privilégiée.
Le projet de PLU prévoit une augmentation
d‘employés par la modification au niveau du site
de projet.
Cela est de nature à avoir un impact sur les
réseaux (assainissement et eau potable), et
engendrera une augmentation de la production
des déchets.
La construction de nouvelles activités
économiques va engendrer une augmentation de
la consommation énergétique
Pour chaque projet d’urbanisation, il devra être
vérifié les besoins en termes de réseaux avec les
gestionnaires concernés.
Afin de compenser l’augmentation des
consommations induites par les constructions
nouvelles, il est prévu que ces dernières visent
l’excellence en matière énergétique, afin de
limiter les consommations, voire d’être en
capacité de produire une part de l’énergie dont
elles ont besoin. Par ailleurs, le règlement
rappelle la présence d’un réseau de chaleur et la
nécessité de s’y raccorder. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 33
Résumé non technique
Concernant les déchets, le PADD fixe l’objectif
d’améliorer la gestion et la collecte des déchets, et
plus spécifiquement les pratiques de tri des
déchets ainsi que le développement de
l’économie circulaire, ce qui est positif pour la
diminution des déchets.
Concernant la santé, Evry adhère au Réseau des
Villes-Santé de l’OMS et marque sa volonté
d’inscrire la santé au cœur de son projet de ville,
et ainsi de développer un urbanisme favorable à la
santé. Cela implique de prendre en compte
l'objectif de « la santé dans toutes les politiques
publiques ». Cela se traduit dans le PLU par
notamment la limitation des conditions de vie
potentiellement pathogènes notamment au
niveau de l’habitat ou des transports, ainsi que par
une recherche de lien social et de proximité. Par
exemple, la prise en compte des nuisances
sonores, des pollutions et le développement
d’îlots de fraîcheur dans le cadre des nouveaux
projets permet de participer à une amélioration
de la santé.
L’ensemble de ces éléments sont conservés sans
modification, ce qui est de nature à préserver la
santé des habitants, employés et visiteurs de la
commune. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 34
Résumé non technique
Evaluation des incidences Natura 2000
La commune d’Evry-Courcouronnes n’abrite aucun site Natura 2000.
Le site appartenant à un réseau Natura 2000 le plus proche se trouve au Sud de la commune, à plus de 6km :
- FR1110102 « Marais d’Itteville et de Fontenay-le-Vicomte » (Directive Oiseaux)
- FR1100805 « Marais des basses vallées de la Juine et de l’Essonne » (Directives Habitats)
Ainsi, au vu de la distance de la commune d’Evry-Courcouronnes et de la nature des modifications apportées au PLU, aucun impact sur les sites Natura 2000
les plus proches n’est pressenti.
Autres zones susceptibles d’être impactées
La commune d’Evry-Courcouronnes n’abrite aucun périmètre d’inventaire de ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) de type
1 ou 2.
Les ZNIEFF de type 1 les proches sont les suivantes :
- Le « Bois de Saint-Eutrope » à environ 2,3km à l’Ouest du site ;
- La « Zone humide du Cirque de l’Essonne » à environ 4,3km ;
- Les « Mares et fosses du Carrefour Saint-Germain »
- La « Zone humide du petit Mennecy à Moulin Galant », à environ 6,3km du site ; - La « Zone humide d’Echacron, du Bouchet à Mennecy », à environ 6,3km du site ;
Les ZNIEFF de type 2 les proches sont les suivantes :
- La « Vallée de la Seine de Saint-Fargeau à Villeneuve-Saint-Georges », à environ 1km du site ; - La « Forêt de Sénart », au-delà de la Vallée de la Seine, elle se situe à environ 2,5km ;
- Les « Coteaux agricoles du Cirque de l’Essonne », à environ 4km ;
- La « Vallée de l’Essonne de Buthiers à la Seine » à environ 6km du site ;
Au vu de la nature des modifications apportées au PLU et de la distance de la commune par rapport aux sites de ZNIEFF, celles-ci ne seront pas impactées par
la modification du PLU de la commune. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 35
Etat initial de l’Environnement Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 36
Etat initial de l’Environnement
Conformément à l’article R.151-3 du Code de l’urbanisme, l’évaluation
environnementale de la modification du PLU d’Evry-Courcouronnes expose
l’état initial de l’environnement du territoire.
Afin d’assurer une analyse la plus pertinente possible, cet état initial de
l’environnement concerne le secteur du Bois Sauvage étant donné que la
modification ne porte que sur cet espace. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 37
Etat initial de l’Environnement
1.1. Paysage et patrimoine
1.1.1. Paysage, géologie et topographie
Un site de projet situé sur un plateau présentant donc une topographie peu marquée
Topographie de la commune d’Evry-Courcouronnes – Source : topographic-map
Le site du Bois sauvage s’inscrit sur le plateau de la vallée de la Seine. La
topographie de plateau du secteur est ainsi faiblement marquée et ne
dégage donc que peu de vues lointaines. Cette situation rend toute
construction plus marquante dans le paysage étant donné que la
topographie ne permet pas d’inscrire le bâti dans la pente.
Un site de projet peu connecté avec le reste de la commune
Le site du Bois Sauvage est longé par des axes routiers peu perméables
que sont la N 449 et la D91.
Passage de la D91 à l’Ouest du site – voie présentant deux fois deux voies, un terre-plein central et très peu de zones de traversées piétonnes, ce qui en fait un motif de fragmentation urbaine – Source : Google Street View
Passage de la N449 au Nord du site – voie traitée en tant qu’autoroute urbaine avec, selon les secteurs, des doubles voies, des terres pleins ou encore des glissières de sécurité, ce qui en fait un motif de très forte fragmentation urbaine – Source : Google Street View
Ces deux voies s’inscrivent aujourd’hui dans le paysage urbain comme des
éléments infranchissables, plutôt que comme des voies urbaines que l’on
peut longer et traverser. Cette situation est accentuée par le manque de
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 38
Etat initial de l’Environnement
traversées de la voie ferrée séparant les anciennes communes d’Evry et de
Courcouronnes et qui passe à l’Ouest de la D91. Ainsi la traversée de la D91
ne présente actuellement que peu d’intérêt et n’est donc que peu traitée.
Au Sud du site, la liaison piétonne avec le parc des Loges n’apparait pas non
plus fluide. En effet, le parc, présente des talus difficilement franchissables
à pied le long du boulevard de l’Ecoute s’il pleut. Ainsi, bien que le
boulevard soit facile d’utilisation pour les piétons ou les cyclistes, l’accès au
parc n’apparait visuellement pas aisé.
Boulevard de l’Ecoute s’il pleut présentant peu de connexions vers le parc des Loges situé à droite sur la photo, du fait de talus créant une barrière visuelle et physique limitant les liaisons piétonnes – Source : Google Street View
Un site déjà artificialisé mais aux franges boisées de qualité
Occupation du sol du site de projet – Source : Étude urbaine et paysagère de faisabilité pré- opérationnelle sur le secteur ex-CACF - GRAND PARIS SUD
Le site de projet était initialement occupé par le Crédit Agricole. Les
bâtiments, aujourd’hui démolis, laissent place à une zone imperméabilisée.
Autour de cet espace artificialisé, des emprises boisées prennent place
rendant la minéralisation du site peu perceptible depuis l’extérieur (en
dehors de la zone du portail d’accès). Plus au Sud les immeubles de bureaux
Intermarché sont désaffectés mais toujours en place. Ces immeubles en
R+3 implantés en milieu de parcelle sont très peu perceptibles depuis les
rues limitrophes du fait de la végétation dense en bordure de parcelle et
de leur hauteur modérée. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 39
Etat initial de l’Environnement
Immeubles Bofill visibles depuis le portail d’accès – Source : Google Street View
La partie Sud de la parcelle est de son côté entièrement boisée. Cet espace
constitue ainsi une zone de transition paysagère potentielle entre le Parc
des Loges et le site de projet. Actuellement, depuis les rues limitrophes, cet
espace apparait relativement similaire au reste du site étant donné qu’il
présente des espaces végétalisés en limite de parcelle, tout comme le reste
du site.
Un quartier existant bénéficiant de la faible urbanisation actuelle du
site de projet
Interconnexion entre les quartiers existant et le site du Bois Sauvage au niveau de la rue du Bois Sauvage – Source : Google Street View
Le site de projet du Bois Sauvage s’inscrit en connexion avec le quartier
existant (collectif en R+4) qui bénéficie aujourd’hui d’un environnement
préservé. En effet, le boisement du futur quartier du Bois Sauvage ainsi que
l’absence de vis-à-vis lié au peu de constructions du site rend actuellement
la situation des immeubles d’habitation existants particulièrement
privilégiée.
La rue du Bois Sauvage est d’un gabarit moyen. Elle n’est constituée que de
deux voies de circulation. Cependant des bandes végétales larges de part
et d’autre permettent de mettre une certaine distance entre les bâtiments.
Cette étroitesse engendre tout de même un risque paysager potentiel
étant donné que les effets de vis-à-vis, d’ombre portée et de sensation de
cloisonnement de l’espace seraient immédiats en cas de front bâti continu
de part et d’autre de la voie. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 40
Etat initial de l’Environnement
Cependant, les alignements arborés, relativement hauts présentent
l’avantage de générer un écran visuel de qualité.
Arbres remarquables
Plan identifiant les contraintes du site et localisant notamment les arbres remarquables de la parcelle – Source : Étude urbaine et paysagère de faisabilité pré-opérationnelle sur le secteur ex-CACF - GRAND PARIS SUD
La parcelle est actuellement particulièrement boisée, notamment en limite
cadastrale, ainsi que sur la partie Sud du site de projet. Une partie de ces
boisements présentent des sujets remarquables. Ces arbres, par leur
essence, leurs dimensions ou leurs spécificités apportent au site une part
de ses qualités paysagères. Leur préservation serait donc un gage de la
future qualité paysagère du projet.
1.1.2. Patrimoine culturel et architectural
Sites classés et inscrits
Le secteur du Bois Sauvage n’est pas directement concerné par des sites
classés ou inscrits.
Les Monuments Historiques
Le secteur du Bois Sauvage n’est pas directement concerné par la proximité
de monuments historiques.
Label « Architecture Contemporaine Remarquable »
Le secteur du Bois Sauvage n’est pas directement concerné par des édifices
labellisés "Architecture Contemporaine Remarquable », mais est tout de
même situé à proximité (environ 500m) des « Pyramides d’Evry » de Michel
Andrault et Pierre Parat.
Le site s’inscrit ainsi dans la ville nouvelle d’Evry-Courcouronnes dont
l’architecture est caractéristique de la fin du 20ème siècle.
A noter que le site comprend un bâtiment dessiné par Ricardo Bofill sans
que celui-ci ne soit considéré comme remarquable de son œuvre. Il n’est
ainsi pas inclus dans les secteurs du label. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 41
Etat initial de l’Environnement
Les pyramides d’Evry – Source : actu.fr
Inventaire du patrimoine protégé sur la commune d’Evry-Courcouronnes – Source : Atlas des patrimoines
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 42
Etat initial de l’Environnement
1.1.3. Fil de l’eau
En l’absence de modification du PLU, le site du Bois Sauvage est susceptible d’être aménagé et imperméabilisé avec du bâti de 18m de haut et le maintien
d’espaces paysagers à hauteur de 20% sur le secteur couvert par un zonage 1AU. Le zonage 2AU ne fixe aucune règle en matière d’implantation, d’emprise
au sol, de hauteur ou d’espaces verts. Le site est donc susceptible d’être densifié de manière encore plus conséquente.
Situé à une vingtaine de minutes du futur arrêt Evry-Courcouronnes du tramway T12 reliant Massy à Evry-Courcouronnes, le site est fortement susceptible
d’être aménagé selon les hauteurs maximales et les emprises actuellement autorisées au PLU.
Cette évolution potentielle est donc susceptible de modifier considérablement le paysage urbain dans ce secteur et notamment pour les espaces résidentiels
situés à l‘Est du site. En effet, les immeubles limitrophes qui bénéficiaient jusque-là d’une vue relativement dégagée et d’espaces boisés en vis-à-vis risquent
demain d’être en vis-à-vis d’immeubles d’habitation ne bénéficiant plus que d’une couverture végétale modeste.
L’OAP couvrant le secteur doit tout de même permettre de ménager une meilleure intégration du secteur dans son environnement par la création de liaisons
vers Courcouronnes et vers le parc des Loges. La valorisation des entrées de ville et nœuds routiers, ainsi que l’aménagement du boulevard de l’Europe en
boulevard urbain sont autant d’éléments de l’OAP qui doivent permettre d’améliorer l’insertion du site dans sans environnement, même sans modification
du PLU.
ENJEUX
Sur le secteur
Des franges végétales en place à préserver pour ménager la bonne intégration du projet dans le quartier.
Un impact paysager des futures constructions sur les quartiers environnants à limiter par des réflexions sur les hauteurs et l’implantation du bâti sur la parcelle
ainsi que sur la végétalisation du site.
Une entrée de ville à qualifier par le maintien de la végétation et la mise en place de bâti de qualité.
Un quartier à connecter avec l’ancienne commune de Courcouronnes.
Un quartier à connecter avec le parc des Loges
Des frontières visuelles créées par les espaces routiers autour du site à réduire Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 43
Etat initial de l’Environnement
1.2. Milieux écologiques et Trame verte et bleue
1.2.1. Documents cadres
Plusieurs documents cadres viennent identifier des éléments de la Trame
Verte et Bleue communale à préserver voire à valoriser.
Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)
Approuvé par délibération du Conseil Régional du 26 septembre 2013, le Schéma de Cohérence Régional Ecologique (SRCE) repère les composantes de la Trame Verte et Bleue (TVB) en Ile-de-France. Ce document définit des objectifs de préservation et de remise en bon état des réservoirs de biodiversité et des continuités écologiques du territoire.
Sur la commune d’Evry-Courcouronnes, le SRCE identifie en tant que
composantes des trames vertes et bleues :
↗ La Seine est identifiée comme corridor de la sous-trame bleue,
fonctionnel ou à fonctionnalité réduite selon les tronçons,
↗ Les espaces naturels en bord de Seine et sur le coteau, notamment
vers l’aval, sont identifiés comme réservoirs de biodiversité,
↗ Les espaces boisés et de prairie de part et d’autre de la N449, de
ses échangeurs, ainsi que le long de la voie ferrée sont identifiés
comme corridors fonctionnels ou à fonctionnalité réduite.
Les objectifs de la trame verte et bleue sont les suivants :
• La Seine est identifiée comme corridor de la sous-trame bleue à
préserver ou à restaurer selon les tronçons,
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 44
Etat initial de l’Environnement
• Le barrage d’Évry est identifié comme obstacle de la sous-trame bleue à
traiter prioritairement.
Ces secteurs d’objectifs sont relativement éloignés du site de projet.
1.2.2. Une trame verte et bleue intercommunale
communale riche à renforcer et à développer par la
lutte contre les éléments fragmentants
Pour rappel, la Trame Verte et Bleue est constituée de :
Réservoirs de biodiversité : milieux les plus remarquables du point
de vue de la biodiversité : abritent des espèces jugées prioritaires
ou déterminantes ou constituent un habitat propice à leur accueil.
Les conditions vitales au maintien de la biodiversité et à son
fonctionnement sont réunies (une espèce peut y trouver les
conditions favorables à son cycle biologique : alimentation,
reproduction, repos...).
Corridors écologiques : nature plus ordinaire permettant les
échanges entre les réservoirs de biodiversité. Les déplacements
permettent à la faune de subvenir à la fois à ses besoins journaliers
(nutrition), saisonniers (reproduction) ou annuels (migration).
En milieu urbain, 2 types de corridors écologiques sont à valoriser pour
faciliter les échanges entre les réservoirs :
Les corridors linéaires : il s’agit d’espaces de nature ordinaire
présentant une continuité au sol, sans obstacles, et permettant de
relier deux réservoirs de biodiversité de façon linéaire. Ils
permettent les déplacements de la faune terrestre (mammifères
notamment). Exemple : les berges de la Marne ;
Les corridors en pas japonais : il s’agit d’éléments de nature
ordinaire localisés en ilots ponctuels. Ces espaces de transition
sont typiques des milieux urbains, où les fragmentations
nombreuses ne permettent pas toujours d’assurer un déplacement
continu. Ces espaces permettent alors d’assurer les échanges entre
les réservoirs de biodiversité pour la faune volante (chiroptères,
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 45
Etat initial de l’Environnement
avifaune, insectes). Exemple : les jardins dans le tissu pavillonnaire,
les espaces verts publics.
L’ancienne agglomération Évry Centre Essonne a adopté en 2015 un
schéma directeur de la biodiversité urbaine
Ce diagnostic a permis de mettre en évidence les composantes d’une trame
verte et bleue locale et d’identifier les axes stratégiques du schéma
directeur. Au niveau du secteur du Bois Sauvage un cours d’eau canalisé (le
ru de l’Ecoute s’il pleut) est identifié. Un travail d’incitation à la gestion
écologique est envisagé. L’objectif de favoriser la circulation de la faune au
niveau de la RN449 (considéré comme élément fragmentant) est
également ciblé.
Le site apparait donc à potentiel, mais à l’interface d’espaces artificialisés
et fragmentants.
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 46
Etat initial de l’Environnement
Source : Atlas de la biodiversité Grand Paris Sud – extrait de l’Atlas communal 2019
1.2.3. Des outils d’inventaire de gestion et de protection du
patrimoine naturel de proximité
Zonages règlementaires :
Sites Natura 2000
Aucun site Natura 2000 ne se situe à proximité immédiate de la commune
ou du site de projet. Le site le plus proche étant le Marais d'Itteville et de
Fontenay-le-Vicomte, situé à environ 6 km du site de projet.
Le site ne présentant pas de similitudes d’habitats avec ce marais, il ne peut
être considéré comme espace relais pour les espèces de ce site Natura
2000.
Les espaces mis sous protection par le PLU : Espaces Boisés Classés (EBC) et Espaces Verts Protégés (EVP)
Le site du Bois sauvage s’inscrit en limite d’un espace paysagé protégé au
titre de l’article L 151-23 du Code de l’urbanisme (le Parc des Loges). Il se
situe ainsi à proximité d’espaces sensibles nécessitant une attention
particulière.
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 47
Etat initial de l’Environnement
Des périmètres d’inventaire de la biodiversité, ZNIEFF de type 1 et 2,
proches
Localisation des périmètres ZNIEFF par rapport au site du Bois Sauvage – Source : Géoportail
Le site de Bois Sauvage se situe à environ 1km de la ZNIZFF de type II
protégeant la vallée de Seine de Saint-Fargeau à Villeneuve-Saint-Georges.
Cette proximité peut faire du site de projet un espace relais pour certaines
espèces.
Des espaces naturels gérés par le Département sur la commune, les
Espaces Naturels Sensibles (ENS)
Localisation des Espaces Naturels Sensibles identifiés par le département de l’Essonne par rapport au site du Bois Sauvage – Source : IGN / Conseil général de l'Essonne
Le site du Bois Sauvage se situe en limite d’un ENS de la commune de Ris
Orangis couvrant notamment le Parc du Trousseau. Cet ENS est constitué
d’espaces boisés et agricoles. Le site de projet présente également des
espaces boisés qui peuvent ainsi être des espaces favorables aux espèces
de cet ENS. Cependant la RN449 séparant l’ENS du site de projet constitue
un fort élément de fragmentation qui limite ainsi les échanges potentiels
entre l’ENS et le site de projet.
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 48
Etat initial de l’Environnement
Espèces protégées / remarquables potentiellement présentes
A proximité du site de projet, des espèces protégées ont été aperçues et
sont donc susceptibles d’utiliser le site de projet en tant qu’espace relais
(habitat, zone de nourissage ou de reproduction).
Le site de projet est limitrophe à la commune de Ris Orangis dont la
connaissance d’espèces remarquables est important à l’échelle de
l’agglomération de Grand Paris Sud.
Graphique présentant la répartition des données d’espèces remarquables à l’échelle de GPS – Source : Atlas de la biodiversité de Grand Paris Sud
Cartographie présentant la répartition des espèces par groupes taxonomiques à l’échelle de GPS – Source : Atlas de la biodiversité de Grand Paris Sud
Aux vues du nombre d’espèces identifiées, le secteur de Bois Sauvage
semble présenter une importance particulière notamment pour les
insectes et oiseaux.
Cependant, tous les espaces du site ne présentent pas le même intérêt
écologique. Le tableau ci-après présentent les types de végétation en place
et leur intérêt.
Secteur du
Bois Sauvage Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 49
Etat initial de l’Environnement
Type d’espace Intérêt pour la biodiversité
Haies melifères et fruitères
aux essences variées
Les haies melifères et fruitières présentes
au Nord du site peuvent être des lieux de
nourissage et de vie pour les insectes,
oiseaux et petits mammifères
Alignements arborés
monospécifiques sur
parking
Les alignements arborés monospécifiques
sur parking peuvent avoir un intérêt
ponctuel pour certains oiseaux mais
présentent un intérêt écologique
modérées aux vues de leur implnatation
Haies végétales
persistantes
monospécifiques associées
à une strate arborée
Les haies végétales monospécifiques
présentes autour du site, du fait du peu de
diversité qu’elles présentent, sont peu
susceptibles d’accueillir de nombreuses
espèces. Elles peuvent tout de même
servir d’espace relais ponctuel, d’autant
plus qu’une strate arborée les couvrent.
Petit boisement présentant
des essences variées
Le petit boisement localisé au Sud du site
présente des essences et strates variées.
Il est donc suscpetible d’être un lieu de
nourissage et de vie pour les insectes,
oiseaux et petits mammifères
Ainsi, les haies mellifères au Nord de la parcelle, ainsi que le petit
boisement présent au Sud, semblent les plus propices à accueillir une
biodiversité riche.
Haies mellifères aux
essences variées
Alignements arborés
monospécifiques
Haies végétales persistantes
monospécifiques associées à
une strate arborée
Petit boisement
présentant des essences
variées
Haies mellifères aux essences variées
Alignements arborés monospécifiques
Haie végétale monospécifique
Petit boisement Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 50
Etat initial de l’Environnement
1.2.4. Fil de l’eau
En l’absence de modification du PLU, le site du Bois Sauvage est susceptible d’être aménagé et imperméabilisé au maximum puisque le zonage 2AU ne fixe
aucune règle en matière d’implantation, d’emprise au sol, de hauteur ou d’espaces verts. Ce site, du fait du développement du tramway T12 reliant Massy à
Evry-Courcouronnes, est fortement susceptible d’être aménagé selon les hauteurs maximales et les emprises actuellement autorisées au PLU.
Le site est donc amené, sans modification du PLU, à perdre des éléments de biodiversité présents sur la parcelle, notamment la strate arborée en place ainsi
qu’une partie des surfaces végétalisées de pleine terre.
Le site étant cependant peu connecté à son environnement du fait d’éléments routiers fragmentants, les impacts sur la biodiversité communale et
intercommunale devraient être modérés.
L’OAP envisage la création de traversées vers Courcouronnes (aujourd’hui séparé par la limite franche que génère la voie ferrée) et l’aménagement
d’ouvertures vers le parc des Loges (actuellement assez perméable pour la biodiversité). Ces orientations d’aménagement sont peu susceptibles de favoriser
la perméabilité des axes fragmentants (D91, N449) pour la biodiversité.
ENJEUX
Une contribution écologique des espaces de friches sur le secteur présentant plusieurs strates végétales en frange du site, supports potentiels d’espaces faunistiques et floristiques remarquables et/ou protégées à préserver
Des habitats rudéraux susceptibles d’être imperméabilisés
Des perméabilités des axes routiers et ferroviaires fragmentants à créer pour renforcer la trame verte communale Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 51
Etat initial de l’Environnement
1.3. Transport et déplacements
Source : Rapport de présentation du PLU de la Commune d’Evry
1.3.1. Documents cadres
Plusieurs documents cadres identifient des objectifs en matière de
transports et mobilité.
Schéma Directeur de la Région Ile-de-France (SDRIF)
Le SDRIF Ile-de-France, approuvé le 27 décembre 2013, identifie plusieurs
objectifs dans le cadre d’une planification de la mobilité et des
déplacements plus durable du territoire :
• Permettre la mobilité quotidienne des personnes, fondée sur un
développement massif du recours aux transports collectifs et des
modes actifs ;
• Renforcer le réseau de transports collectifs par, notamment, la
fiabilisation et la modernisation des RER et du réseau ferré
existant, l’optimisation du réseau de métro ou encore le
développement d’un ensemble de lignes de tramway ;
• Favoriser le développement du travail à distance par le
développement des réseaux numériques et le déploiement du très
haut débit.
La région a lancé en novembre 2021 la révision de ce document à l’horizon
2040 Le futur SDRIF-E (SDRIF-Environnement) intègrera d’une part les
nouveaux paradigmes du dynamisme économique et de la cohésion
sociale, et d’autre part les nouvelles exigences environnementales et le
rééquilibrage territorial.
Plan de Déplacements urbains de la Région Ile-de-France (PDUIF)
Le Plan de Déplacements Urbains de la Région Ile-de-France (PDUIF),
définitivement approuvé le 19 juin 2014 identifie plusieurs objectifs en
matière de mobilité afin d’assurer un équilibre durable entre besoins de
mobilité et protection de l’environnement et de la santé :
• La réduction de 20% des émissions de GES ;
• Le respect des objectifs de qualité de l’air du PRQA pour les
polluants émis par les transports ;
• La croissance de 20% des déplacements en transports collectifs ;
• La croissance de 10% des déplacements en mode actifs ;
• La diminution de 2% des déplacements en voiture et deux roues
motorisées.
Plan Régional pour la Qualité de l’Air
Le Plan Régional pour la Qualité de l’Air (PRQA) a été introduit par la loi
sur l’air et l’utilisation rationnelle de l’énergie du 30 décembre 1996 et
précisé par le décret 98-362 du 6 mai 1998. Il consiste à fixer les
orientations à moyen et long terme permettant de prévenir ou de réduire
la pollution atmosphérique afin d’atteindre les objectifs de la qualité de
l’air définis dans ce même plan.
Le PRQA d’Ile-de-France, approuvé le 31 mai 2000, fixe parmi ses priorités
le développement des transports en commun afin de permettre d’accroître
quelque peu la diminution déjà prévue des émissions liées au trafic. Ces
orientations et leurs liens avec l’urbanisme ou les politiques de
stationnement sont déclinés dans le cadre du Plan de Déplacements
Urbains d’Ile-de-France (PDUIF). Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 52
Etat initial de l’Environnement
Le Plan de Protection de l’Atmosphère (PPA) pour l’Ile-de-France
Le Plan de Protection de l’Atmosphère Ile-de-France, approuvé le 31
janvier 2018, traduit au travers de 25 défis et 46 actions, des objectifs pour
améliorer la qualité de l’air sur le territoire francilien. Le plan objective
notamment de :
• Réduire les émissions polluantes liées au chauffage, aux transports
et à la mobilité ;
• Améliorer la connaissance ;
• Soutenir l’innovation et la recherche ;
• Développer les tiers lieux de travail afin d’éviter les déplacements.
Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE)
Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) d’Ile-de-France adopté le
23 novembre 2012, inscrit des orientations en matière de transport :
• Aménager la voirie et l’espace public en faveur des transports en
commun et des modes actifs et prévoir les livraisons de
marchandises
• Inciter les grands pôles générateurs de trafic à réaliser des Plans de
Déplacements ;
• Favoriser le report modal, les modes ferroviaire et fluvial pour le
transport de marchandises ;
• Optimiser l’organisation des flux routiers de marchandises ;
• Agir sur les conditions d’usage des modes individuels motorisés ;
• Favoriser le recours à des véhicules moins émetteurs et moins
consommateurs ;
• Sensibiliser aux impacts carbones du transport aérien et de
promouvoir des offres alternatives à son usage ;
• Limiter l’impact environnemental des plateformes aéroportuaires.
Le Plan Climat Air Energie Territorial (PCAET)
Le territoire de l’agglomération Grand Paris Sud est doté d’un Plan Climat
Air Energie Territorial, approuvé le 17 décembre 2019.
Les objectifs du PCAET permettant de répondre à la stratégie nationale
définie par la loi TECV sont les suivants :
Réduction de la consommation d’énergies finale de 20% en 2030
et de 50% en 2050
Réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40% en 2030
Part des énergies renouvelables dans les consommations énergétiques de 32% à l’horizon 2030. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 53
Etat initial de l’Environnement
1.3.2. Un territoire très bien desservi, marqué par un trafic
routier important
Un réseau viaire dense, marqué par le passage d’autoroutes et de
voies nationales structurantes
Une desserte routière génératrice de coupures urbaines
La commune d’Evry-Courcouronnes bénéficie d’une bonne connexion aux
principales infrastructures routières de la région francilienne. Traversée et
accessible par les réseaux national (A6) et régional (N7, Francilienne,) la
commune est aussi bien reliée à la métropole parisienne qu’au Sud de la
France.
Toutefois l’autoroute A6 traverse le territoire en le divisant en deux. Elle
marquant fortement le paysage.
Le réseau départemental (D91, D93, D93A, D446), de son côté, permet de
recréer un lien entre les deux côtés de l’autoroute. Ainsi l’avenue de l’Orme
à Martin, l’avenue de l’Amandier et l’avenue Paul Delouvrier passant toutes
au-dessus de l’A6, connectent les différents quartiers. Le boulevard des
Champs Elysées, l’avenue du Maréchal Juin/boulevard de France et le
boulevard des Coquibus sont également des axes de connexion en
permettant le franchissement de la RN 7, autre axe majeur sur le territoire.
Le réseau de voiries communales assure les déplacements motorisés au
sein des tissus urbains, mais les coupures urbaines des grands axes de
circulation et les caractéristiques du maillage viaire (impasses, inflexions de
voies, changements de direction etc) limitent l’efficacité des déplacements
qui y prennent place.
Axes de desserte et axes structurants – Source : PLU 2019
Un stationnement en cours d’optimisation
Le stationnement public est gratuit ou réglementé en zone bleue, à
l’exception du centre-ville et du secteur de la gare RER du Bras de Fer où le
stationnement est payant du lundi au vendredi de 9h à 19h. Il est
néanmoins gratuit les samedis, dimanches, jours fériés et au mois d’août.
Pour favoriser le stationnement de courte durée, les 15 premières minutes
sont offertes par la ville sur les places payantes du centre-ville.
A6
N7
N104
Site « Bois
Sauvage » Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 54
Etat initial de l’Environnement
Trois zones divisent les places de stationnement extérieures « de surface ».
Chacune disposant de règles et tarifs spécifiques : la zone rouge (durée
maximale conseillée de 2h), la zone verte (durée max de 5h) et la zone
violette (tarif zone verte à l’exception des résidents bénéficiant de la
gratuité sur abonnement et pour le 1er véhicule du foyer fiscal).
Le stationnement public du territoire est organisé le long des voies. Il existe
deux types de voies : les voies « mixtes » et les voies « rotatives ».
Sur les premières le stationnement est payant du lundi au vendredi de 9h
à 19h et gratuit les week-ends, jours fériés et au mois d’août. Le
stationnement « visiteur » est quant à lui limité à une durée maximum
propre à la couleur de la zone affichée.
Le deuxième type de voies, les voies rotatives, correspondent aux axes
commerçants, où le stationnement est payant du lundi au vendredi de 9h
à 19h, le samedi de 9h à 12h. Il est gratuit le dimanche, jours fériés et au
mois d’août. Uniquement les titulaires d’un titre de stationnement
résidentiel et d’un forfait prépayé peuvent bénéficier du stationnement
résidentiel. Ce dernier est limité au même emplacement pour à 7 jours
consécutifs hors jours fériés dont la gratuité du dimanche.
Au-delà des places de parking situées le long des voies, la ville dispose de
huit parkings, soit avec stationnement horaire et abonnement (parking des
Terrasses, parking de la Patinoire, parking Sabatier, parking de l’Hôtel
d’Agglomération, parking Hôtel de Ville-Cathédrale, parking Léopold Sédar-
Senghor), soit uniquement réservés aux abonnés (parking des Passages,
parking du Bras de Fer).
Localisation des principaux parkings de la ville – Source : PLU, 2019
Le site de projet « Bois Sauvage » n’est pas concerné par une zone de
stationnement.
Le parking le plus proche du site de projet est le parking des Terrasses, à
environ 2km au Sud.
Site « Bois
Sauvage » Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 55
Etat initial de l’Environnement
1.3.3. Un réseau de transports en commun, dense, qui se
développe
Une liaison vers Paris qui se renforce
Extrait du plan de réseaux de transports en Ile-de-France – Source : Ile de France
Mobilités
La commune est desservie par la ligne D du réseau express régional (RER),
passe autour de la commune. La gare d’Orangis Bois de l’Epine est la plus
porche du site de projet, à environ 1km au Nord-Ouest du site. La Gare
Grand Bourg est située à environ 2km à l’Est du site. Ces deux gares sont
situées en dehors du territoire communal, sur la commune de Ris-Orangis.
Cette desserte est complétée par un réseau de routier. Plusieurs lignes de
bus « Mobilien » circulent ainsi sur la commune et à proximité du site de
projet : lignes 401 et 407 et « Express », lignes 91.01 et 91.09.
Le site de projet du secteur « Bois Sauvage » est desservi par des arrêts de
bus des lignes 405 situé à environ 300m et des lignes scolaires 7001 et
7002, situés à environ 500m.
A terme, la commune sera desservie par le tramway T12 reliant Massy à
Evry-Courcouronnes. Les arrêts les plus proches du site de projet « Bois
Sauvage » seront Bois de Saint-Eutrope (Ris-Orangis) et Traité de Rome.
Extrait du plan de tracé du tram 12 – Source : Ile de France Mobilités
Un service de transport collectif à la demande pour les personnes en
situation de handicap
La ligne 416 assure un service de transport à la demande. Néanmoins,
aucun arrêt ne se situe à proximité du site de projet du secteur « Bois
Sauvage ».
La ligne de bus 402 sera à terme remplacée par le projet de Transport en
Commun en Site Propre (TCSP) TZEN4. Le développement de ce projet
permet d’accompagner le développement du territoire.
Site « Bois
Sauvage » Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 56
Etat initial de l’Environnement
Les arrêts de bus les plus proches du site du « Bois Sauvage » sont « Jean
Renoir » et « Les Miroirs » situés au Sud-Est du secteur du site « Bois
Sauvage ».
1.3.4. Des initiatives en faveur des mobilités alternatives
Des actions de la Ville pour le covoiturage
La commune d’Evry-Courcouronnes dispose de plusieurs aires de
covoiturage, comme l’aire de Sabatier, ou de la Gare d’Evry-
Courcouronnes.
Des bornes de recharge pour les véhicules électriques
La Ville s’inscrit dans une transition énergétique en matière de mobilité
grâce aux neuf parkings équipés de bornes de recharge pour véhicules
électriques. Il s’agit des parkings des Terrasses, de la Patinoire, Sabatier, de
l’Hôtel d’Agglomération, Hôtel de Ville -Cathédrale et Léopold Sédar-
Senghor.
1.3.5. Une mobilité douce en progression
La comme d’Evry dispose de quatre pôles d’échanges multimodaux : Evry
Courcouronnes Centre, Le Bras de Fer Evry Genopole, Grand Bourg, Evry
Val de Seine. Ainsi, conformément au PDUIF, dans un rayon de 800m de
ces pôles, des places de stationnement doivent être réservées aux vélos.
Ainsi une place de stationnement sur 50 est réservée aux vélos dans le
secteur d’agglomération centrale dont fait partie Evry.
La commune a également adopté le schéma stratégique cyclable 2021-
2025 afin de définir la stratégie d’usage du vélo dans les déplacements du
quotidien. Le plan vélo a pour objectifs d’aménager un réseau structurant,
de développer l’attractivité du réseau cyclable existant et enfin de créer
650 places de stationnement.
Depuis mars 2022, la ville accueille 250 trottinettes électriques en libre-
service de l’entreprise Pony. Des places de stationnement sont dédiées aux
trottinettes. Elles sont repérables via l’appli du prestataire par un « P »
rose.
Site « Bois
Sauvage » Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 57
Etat initial de l’Environnement
Schéma stratégique cyclable – Source : Site de la mairie d’Evry-Courcouronnes
Le site de projet du secteur du « Bois Sauvage » peut tirer profit du plan
vélo étant donné qu’un axe cyclable est prévu sur la rue du Bois Sauvage.
Depuis mars 2022, la ville accueille 250 trottinettes électriques en libre-
service de l’entreprise Pony. Des places de stationnement sont dédiées aux
trottinettes. Elles sont repérables via l’appli du prestataire par un « P »
rose. Leur nombre est suffisamment important pour permettre un maillage
relativement dense de l’ensemble de la commune et ainsi permettre à
chaque habitant de pouvoir potentiellement utiliser ce moyen de
transport.
Plan des stations de stationnement des trottinettes électriques Pony – Source : Site de la mairie d’Evry-Courcouronnes
Site de projet
« Bois Sauvage » Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 58
Etat initial de l’Environnement
1.3.6. Fil de l’eau
L’absence de modification du PLU n’aura pas d’incidence sur le scénario fil de l’eau relatif aux infrastructures de transport. Bien que permettant un apaisement
des principales voies de desserte routière de la commune, les grands projets d’infrastructure de transport auront un impact sur les conditions de circulation.
Le site de projet, en l’état de la règlementation, est susceptible d’accueillir des constructions de grandes hauteurs. En effet le zonage 2AU ne fixe aucune
limite. Le PLU, même sans modification permet donc l’accueil de populations supplémentaires susceptibles d’engendrer une hausse de trafic routier et une
augmentation de l’utilisation des transports en commun.
Parallèlement, la réalisation des infrastructures de transport collectif ainsi que la continuité des politiques de développement des modes doux offrent d’autres
solutions de transport et favorisent report modal sans pour autant inverser la tendance.
L’OAP couvrant le secteur doit tout de même permettre de ménager une meilleure intégration du secteur dans son le maillage viaire par la création de liaisons
vers Courcouronnes, le parc des Loges, et vers Paris.
ENJEUX
A l’échelle de la commune
Des mobilités et déplacements internes à faciliter
Des liaisons vers Paris et les communes voisines à soutenir et développer
Un plan vélo à développer et renforcer
A l’échelle du secteur
Une accessibilité aisée à tous les modes de déplacement Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 59
Etat initial de l’Environnement
1.4. Energie, climat et qualité de l’air
1.4.1. Documents cadres
La loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte
La loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte (TECV), adoptée
le 17 août 2015, précise de nouveaux objectifs nationaux ambitieux à long
terme :
Réduire de 40 % les émissions de gaz à effet-de-serre en 2030 par
rapport à 1990.
Baisser de 30 % la consommation d’énergies fossiles en 2030 par
rapport à 2012.
Diminuer la consommation énergétique finale de 50 % en 2050 par
rapport à 2012.
Diviser par deux les déchets mis en décharge à l’horizon 2025.
Porter la part des énergies renouvelables à 32 % de la
consommation finale d’énergie en 2030 et à 40 % de la production
d’électricité.
Diversifier la production d’électricité et baisser à 50 % la part du
nucléaire à l’horizon 2025.
Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) d’Ile-de-France
Le SRCAE fixe les objectifs en matière de réduction des émissions de gaz à
effet-de-serre (GES), d’amélioration de l’efficacité énergétique et de
production d’énergie renouvelable. Adopté le 21 octobre 2013 par
délibération du Conseil régional, il fixe notamment 3 grandes priorités
régionales qui sont :
Le renforcement de l’efficacité énergétique des bâtiments avec un
objectif de doublement du rythme des réhabilitations dans le
tertiaire et de triplement dans le résidentiel,
Le développement du chauffage urbain alimenté par des énergies
renouvelables et de récupération, avec un objectif d’augmentation
de 40% du nombre d’équivalent logements raccordés d’ici 2020,
La réduction de 20% des émissions de gaz à effet-de-serre du trafic
routier, combinée à une forte baisse des émissions de polluants
atmosphériques (particules fines, dioxyde d’azote).
Le Plan de Protection de l’Atmosphère (PPA) pour l’Ile-de-France
Le Plan de Protection de l’Atmosphère Ile-de-France, approuvé le 31 janvier
2018, traduit au travers de 25 défis et 46 actions, des objectifs pour
améliorer la qualité de l’air sur le territoire francilien. Le plan objective
notamment de :
Réduire les émissions polluantes liées au chauffage, aux transports
et à la mobilité ;
Améliorer la connaissance ;
Soutenir l’innovation et la recherche ;
Développer les tiers lieux de travail afin d’éviter les déplacements.
Le Plan Climat Air Energie Territorial (PCAET)
Le territoire de l’agglomération Grand Paris Sud est doté d’un Plan Climat
Air Energie Territorial, approuvé le 17 décembre 2019.
Les objectifs du PCAET permettant de répondre à la stratégie nationale
définie par la loi TECV sont les suivants :
Réduction de la consommation d’énergies finale de 20% en 2030
et de 50% en 2050 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 60
Etat initial de l’Environnement
Réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40% en 2030
Part des énergies renouvelables dans les consommations
énergétiques de 32% à l’horizon 2030
1.4.2. Une bonne qualité de l’air
La qualité de l’air est fortement influencée par la présence d’axes de
transport terrestres et par la densité urbaine.
Globalement sur la commune et sur le site de projet, les concentrations en
particules fines PM10 s’élèvent à 16μg/m3 mais dépasse les 20μg/m3 au
niveau des axes routiers. Ainsi, les concentrations ne dépassent ni l’objectif
de qualité fixé à 30μg/m3 ni la valeur réglementaire fixée à 40μg/m3.
Globalement les concentrations en particules fines PM2,5 sur la commune
et au niveau du site de projet s’élèvent à 9μg/m3 mais atteignent 12μg/m3
au niveau des axes routiers. Ainsi, les concentrations frôlent l’objectif de
qualité fixé à 10μg/m3 sans dépasser la valeur réglementaire fixée à
25μg/m3.
Enfin, les particules de dioxyde d’azote se concentrent principalement le
long des axes routiers, notamment l’A6, atteignant 37μg/m3. Au niveau du
site de projet, la concentration moyenne annuelle est d’environ 23μg/m3
respectant la valeur limite fixée à 40μg/m3.
1.4.3. Consommations énergétiques
Sources : PCAET, 2019, PLU 2019, Rapport d’activités du SIREDOM 2020
Sur le territoire de l’agglomération Grand Paris Sud, la consommation
énergétique finale est de 6 530 GWh/an. La consommation énergétique
d’Evry-Courcouronnes est estimée à 1422GWh en 2018.
La consommation énergétique moyenne annuelle est estimée à 19MWh/
habitant, contre 25 MWh/habitant en Ile-de-France et 29MWh/habitant à
l’échelle de la France.
Une dépendance aux énergies fossiles (gaz et pétrole) et à l’électricité
Les consommations énergétiques sur la commune, de la même façon que
dans le reste de l’Ile-de-France ou à l’échelle nationale, sont très
dépendantes des énergies fossiles.
Sur le territoire de l’agglomération dont fait partie Evry-Courcouronnes, la
consommation énergétique finale est de 6 530 GWh/an.
Les secteurs d’activités les plus consommateurs sont le résidentiel (36%),
le transport routier (31%) et le tertiaire (23%). Ces trois secteurs comptent
pour près de 90% des consommations énergétiques totales du territoire du
Grand Paris Sud.
Les produits pétroliers sont à l’origine de 37% de la consommation
énergétique finale du territoire de l’agglomération, soit 2 426 GWh/an. Le
gaz est la seconde source d’énergie la plus utilisées avec 1829 GWh/an, soit
28% de la consommation énergétique finale. Enfin, l’électricité est la
troisième source d’énergie la plus utilisée, avec 1 672 GWh/an (25% des
consommations énergétiques finales).
1.4.4. Les potentiels de développement des énergies
renouvelables et de récupération
La production totale d’énergie du territoire de l’agglomération est estimée
à 368 GWh/an, soit 6% des consommations énergétiques locales. Celle-ci Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 61
Etat initial de l’Environnement
repose aussi bien sur des sources d’énergie fossiles que renouvelables ou
de récupération.
Le territoire accueille cinq unités de cogénération alimentées au gaz
naturel, qui permettent de produire près de 180GWh d’énergie d’origine
fossile. Néanmoins, 57% de cette production est valorisée en chaleur et
42% en électricité.
Les installations d’énergies renouvelables actuellement en place sur la
commune permettent par ailleurs la production annuelle de 204 GWh
d’énergie. La majorité de cette production, soit 98%, est valorisée sous
forme de chaleur. Les 2% restant sont valorisés sous forme d’électricité.
Ainsi, la production d’énergie renouvelable actuelle permet de couvrir 3%
des besoins énergétiques du territoire.
De manière générale, la production d’énergies fossiles est légèrement
inférieure à la production d’énergie renouvelable.
L’objectif est d’atteindre plus de 614 GWh en 2030, 86% de valorisation
thermique et 14% de valorisation électrique, ce qui permettrait de
répondre à 11% des besoins en énergie à l’horizon 2030.
Les principales sources d’énergies renouvelables permettant la production
de chaleur verte sont la biomasse, l’aérothermie, la géothermie, le solaire
thermique et la chaleur fatale.
Le solaire photovoltaïque et l’éolien assurent la production d’électricité
dite verte. Enfin, la méthanisation est la source d’énergie renouvelable sur
laquelle repose la production de gaz vert.
Parmi les sources permettant actuellement la production d’énergie
renouvelable, la biomasse solide est la principale filière, permettant une
production de 139 156 MWh/an, soit 73%. L’aérothermie (pompes à
chaleur) et la géothermie couvrent respectivement 19% et 12% de la
production. Le solaire et l’éolien sont quant à elles deux sources peu
productives, représentant environ 1% de la production énergétique.
Le site de projet du secteur « Bois Sauvage » est situé à proximité de zones
à enjeux pour le développement des filières d’énergies renouvelables et
de récupération, en particulier les filières électriques (ombrières
photovoltaïques supérieures à 4500m2).
La commune d’Evry-Courcouronnes est par ailleurs desservie par un réseau
de chaleur et par le réseau d’injection de biométhane du réseau de
transport (>1000m3/h).
Zones à enjeux pour des installation décentralisées – Source : PCAET, 2019 – Etude potentiel ENR GPS Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 62
Etat initial de l’Environnement
Un potentiel de biomasse important produit et consommé sur place
La biomasse est non seulement la première source d’énergie pour la
production d’énergie renouvelables, mais également la première source
d’énergie produite sur le territoire de l’agglomération.
La biomasse est l’ensemble de la matière organique d’origine végétale ou
animale, dont la production de combustibles dérive des produits bois (bois-
énergie). Plusieurs gisements sont à l’origine de la production du bois-
énergie (produits forestiers, produits connexes des entreprises de la
transformation du bois, bois de rebut propres). Le territoire de
l’agglomération dispose d’importantes ressources à proximité (espaces
forestiers du Pays d’Yvelines, de Fontainebleau, de la Brie), et l’estimation
de son gisement net est de 620 GWh/an.
Sur le territoire de l’agglomération, on compte environ 12 100 installations
individuelles (poêles, cheminées, chaudières, inserts) et sept installations
collectives pouvant produire 140 GWh/an. Ainsi, la valorisation de plus de
41 000 tonnes de bois couvre 75% de la production d’énergie thermique
locale. L’aérothermie et la géothermie, des potentiels à exploiter
Deuxième source d’énergie produite sur le territoire, l’aérothermie couvre
20% de la production locale de chaleur verte, soit environ 37 GWh/an. La
géothermie s’appuie sur un réseau de 1 660 installations sur le territoire de
l’agglomération, principalement sur les bâtiments tertiaires et résidentiels.
L’estimation du gisement net de l’aérothermie est de 1 351 GWh/an.
L’exploitation de la chaleur souterraine (géothermie) est possible sur le
territoire grâce à la présence de 382 installations pour une production
d’environ 10GWh/an, soit 5% de la chaleur verte locale.
L’estimation du gisement net est de 556 GWh/an. A Evry-Courcouronnes,
se sont environ 25 000 équivalents logements qui sont desservis par le
réseau de chaleur de Grand Paris Sud Energie Positive. Les 50km du réseau
sont alimentés par des énergies renouvelables et de récupération dont la
valorisation de la chaleur issue du traitement des déchets du Centre Intégré
de Traitement des Déchets de Vert-le-Grand. Par ailleurs deux puits sur
Dogger doivent permettre l’alimentation du réseau de chaleur dès 2023.
Le site est desservi par le réseau de chaleur au niveau de la rue du Bois
Sauvage.
Schéma des réseaux de chaleur existants – Source : GRAND PARIS SUD | Étude urbaine et paysagère de faisabilité pré-opérationnelle sur le secteur ex-CACF - Evry-Courcouronne Ateliers 2/3/4/ - OTCI Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 63
Etat initial de l’Environnement
Une faible productivité du solaire thermique et photovoltaïque
Source de chaleur renouvelable, le solaire thermique représente moins de
1% de la production de chaleur verte locale du territoire (118MWh/an), à
travers 38 installations réparties entre habitat collectif et individuel.
Le gisement net est estimé à 1 53GWh/an.
Ainsi, le potentiel de développement de la filière solaire thermique
représente 3GWh/an à l’horizon 2030.
En revanche, bien que le solaire photovoltaïque représente la première
source d’électricité verte produite par l’agglomération (70% de la
production d’électricité renouvelable), sa production d’électricité est faible
(2,6GWh/an). Malgré le gisement net de 866 GWh/an, de nombreuses
contraintes freinent son développement.
Le biogaz, 2e source de production d’électricité verte
Le biogaz issu de la méthanisation est produit à hauteur de 542 MWh/an,
soit moins de 1% des énergies renouvelables et de récupération produite
sur le territoire. Une seule unité assure cette production, plaçant le biogaz
à la deuxième place de production locale d’électricité verte.
L’éolien, source d’énergie marginale
L’exploitation cinétique du vent visant à produire de l’électricité sur le
territoire n’est assurée que par une installation. 290 MWh par an sont
produits.
Cependant, le site de projet du secteur « Bois Sauvage » se trouvant à
proximité de sites inscrits, une attention paysagère particulière doit être
portée au développement du secteur, ce qui exclut potentiellement le
développement éolien.
La valorisation énergétique des déchets alimente le réseau de chaleur du territoire
Le traitement des déchets, notamment leur incinération permet
d’alimenter le réseau de chaleur urbain de l’agglomération d’Evry-
Courcouronnes.
L’ajout d’un économiseur dans les chaudières permet également
d’augmenter la capacité d’incinération des ordures ménagères de 220 000
à 241 000 t/an. Ainsi, l’optimisation de la production de vapeur permet
l’augmentation de la production d’énergie de l’usine d’environ 10%. Cela
se traduit en électricité injectée dans le réseau ENEDIS et en chaleur sur le
réseau de chauffage urbain.
La commune d’Evry-Courcouronnes dispose d’importants gisements bruts
(toutes sources confondues). En effet, l’ancienne commune d’Evry dispose
de plus de 20 000 MWh/an et celle de Courcouronnes d’environ 17 000
MWh/an.
Le site est par ailleurs desservi par le réseau de chaleur urbain au niveau
de la rue du Bois Sauvage. Ce réseau a été classé en 2019 et rend
désormais obligatoire le raccordement de tous les nouveaux bâtiments qui
se trouvent dans les zones d’implantation prioritaire et des immeubles
existants nécessitant d’importants travaux de rénovation.
Les travaux sont en cours pour l’alimentation du réseau de chaleur par la
géothermie. L’aménagement d’une plate-forme à proximité de la
chaufferie centrale d’Evry-Courcouronnes a démarré. Elle permettra le
forage des avants-puits, étape préalable et indispensable au forage plus
profond. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 64
Etat initial de l’Environnement
1.4.5. Changement climatique : contribution et effets
ressentis
Emissions de Gaz à Effet de Serre
Les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) directes sur le territoire de
l’agglomération sont estimée à 1 307 639teqCO2. Les émissions de GES de
la commune d’Evry-Courcouronnes sont estimées à 238,7 kteq. CO2/an en
2018.
Les secteurs du transport routier et résidentiel sont les principaux
émetteurs avec respectivement 47% et 30 des émissions de GES. Ils sont
suivis par le tertiaire (15%) et l’industrie hors branche énergie (7%). Les
déchets, l’agriculture et les autres transports comptent pour 1% voire
moins des émissions de GES.
Contribution au stockage carbone
Le territoire de la commune d’Evry-Courcouronnes est fortement
artificialisé. Le potentiel de stockage carbone dans le sol est ainsi fortement
limité. Seuls les espaces verts de la commune peuvent contribuer au
stockage carbone dans le sol, de manière toutefois limitée.
Effets climatiques locaux
Le climat à Evry-Courcouronnes est un climat de type tempéré océanique,
aux hivers frais et étés doux. Les hauteurs de précipitations de fin de
printemps et d'été sont rehaussées par des orages plus fréquents qu'en
climat océanique franc.
La température moyenne annuelle est de 10,8°C, avec une moyenne
maximale de 15,2°C et une moyenne minimale de 6,4°C.
Depuis le milieu du XXe siècle, les températures moyennes en Ile-de-France
ont subi une augmentation d’environ 2 °C.
Dans ce contexte les effets locaux du dérèglement climatiques peuvent
être ressentis de manière plus importante.
L’IAU a caractérisé de manière fine les îlots urbains et ruraux franciliens
pour déterminer à quelle « zone climatique locale » du référentiel
international LCZ (Local Climate Zone)* ils appartiennent.
Les Local Climate Zone (LCZ) sont des entités spatiales uniformes pour leur
distribution des températures de l’air et de surface comprise entre 100 et
1000 mètres sur un plan horizontal. Chaque LCZ exprime une géométrie
caractéristique et une occupation du sol qui génère un climat spécifique –
une température de surface unique – par temps calme et ciel dégagé.
Le site du Bois Sauvage est principalement occupé par un ensemble
d’immeubles espacés et des arbres épars. Il constitue ainsi un espace de
fraîcheur du fait de la végétation présente (qui génère évapotranspiration
et ombrage) et de l’espacement entre les bâtiments. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 65
Etat initial de l’Environnement
Local climate zone – Source : IAU Ile-de-France
Légende Local Climate Zone – Source : IAU Ile-de-France Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 66
Etat initial de l’Environnement
Effets de chaleur des Local climate Zone – Source : IAU Ile-de-France
L’analyse présentée dans le tableau ci-contre a été réalisée avant la
démolition des bâtiments en place. Elle n’est donc plus en lien exact avec
l’état de la parcelle mais donne une image de la contribution locale du
secteur aux effets climatiques locaux. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 67
Etat initial de l’Environnement
1.4.6. Fil de l’eau
En l’absence de modification du PLU, l’évolution démographique potentielle liée aux potentiels de construction du site est susceptible d’entrainer une
augmentation des besoins énergétiques.
Les actions en cours et le développement d’infrastructures de transport en commun devraient toutefois amoindrir ces besoins et permettre de poursuivre
une baisse des consommations énergétiques. Le classement du réseau de chaleur qui rend désormais obligatoire le raccordement des nouvelles constructions
au réseau assure toutefois une diminution de la part d’énergies non renouvelables dans les consommations énergétiques futures.
L’augmentation d’épisodes de vagues de chaleur sur le territoire depuis ces 30 dernières années et le caractère urbain de la commune expose le territoire
d’Evry-Courcouronnes à une vulnérabilité de plus en plus forte au phénomène d’îlot de chaleur urbain (ICU) et aux conséquences sanitaires (dégradation de
la qualité de l’air) associées. En effet, lors de vagues de chaleur très fortes où les températures atteignent plus de 30°C, la formation d’ozone au sol et d’autres
polluants atmosphériques est favorisée. En absence de modification du PLU, l’imperméabilisation de la surface entraînera l’apparition de phénomènes d’ilot
de chaleur sur le site.
L’absence de modification du PLU contribuant à augmenter le trafic routier, et par conséquent des congestions, pourra être à l’origine de la dégradation de la
qualité de l’air. Le développement des transports en commun, des modes doux ainsi que des véhicules « propres » permettront d’atténuer ce scénario sans
toutefois l’inverser.
ENJEUX
A l’échelle de la commune
Une qualité de l’air conforme, mais sensible aux infrastructures routières ;
Des potentiels énergétiques locaux / à proximité à exploiter et optimiser en bois-énergie, aérothermie et géothermie principales sources d’Energie Renouvelable et de Récupération ;
Des réseaux de chaleur urbain alimentés de l’incinération de déchets et biométhane à renforcer
A l’échelle du secteur
Une qualité de l’air influencé par les axes de transport terrestre ;
Un potentiel pour le solaire photovoltaïque à valoriser ;
L’opportunité du raccordement au réseau de chaleur urbain de la commune à étudier. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 68
Etat initial de l’Environnement
1.5. Gestion des déchets
1.5.1. Documents cadres
Les lois Grenelle
Les lois Grenelle de l’Environnement I et II ont donné des orientations
visant à baisser les quantités de déchets produits par habitant selon les
objectifs suivants :
• Augmentation du recyclage des déchets ménagers et assimilés,
• Diminution des quantités de déchets partant en stockage ou en
incinération,
• Augmentation des capacités de valorisation biologique des
déchets.
La loi de Transition Ecologique pour la Croissante Verte (TEPCV)
Adoptée le 18 août 2015, la loi de Transition Ecologique pour la Croissance
Verte (LTEPCV) vise à instaurer un modèle énergétique durable face aux
enjeux d’approvisionnement en énergie, à l’épuisement des ressources et
aux impératifs de la protection de l’environnement. Dans ce cadre, elle
impose des objectifs en matière de performance :
• Donner la priorité à la prévention et à la réduction de la production
de déchets, en réduisant de 10 % les quantités de déchets
ménagers et assimilés produits par habitant et en réduisant les
quantités de déchets d’activités économiques par unité de valeur
produite, notamment du secteur du bâtiment et des travaux
publics, en 2020 par rapport à 2010 ;
• Orienter vers la valorisation matière (notamment organique) 55%
des déchets non dangereux non inertes mesurés en masse en 2020,
et 65% en 2025 ;
• Valoriser sous forme de matière 70% des déchets du secteur du
bâtiment et des travaux publics en 2020 ;
• Etendre progressivement les consignes de tri à l’ensemble des
emballages plastiques sur l’ensemble du territoire avant 2022, en
vue, en priorité, de leur recyclage ;
• Réduire de 30% les quantités de déchets non dangereux non
inertes admis en installation de stockage en 2020, et de 50% en
2025 ;
• Assurer la valorisation énergétique des déchets qui ne peuvent
être recyclés en l’état des techniques disponibles et qui résultent
d’une collecte séparée ou d’une opération de tri réalisée dans une
installation prévue à cet effet.
Loi relative à la lutte contre le gaspillage et pour une économie
circulaire
La loi du 10 février 2020 s’articule autour de 4 orientations, en lien avec la
préservation des ressources :
• Stopper le gaspillage pour préserver nos ressources ;
• Mobiliser les industriels pour transformer nos modes de
production ;
• Informer pour mieux consommation ;
• Améliorer la collecte des déchets pour lutter contre les dépôts
sauvages. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 69
Etat initial de l’Environnement
Le Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets (PRPGD)
Le Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets, approuvé par
délibération du Conseil régional le 21 novembre 2019, annule et remplace
les documents alors en vigueur sur le territoire qui ne répondent plus aux
objectifs environnementaux ambitieux fixés par les dernières
réglementations en termes d’économie circulaire, de recyclage, de
principes de proximité et d’autosuffisance. Il vient ainsi remplacer :
• Le Plan Régional d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés
(PREDMA) de l’Ile-de-France, adopté le 26 novembre 2009 ;
• Le Plan Régional d'Elimination des Déchets Dangereux (PREDD),
adopté en novembre 2009 ;
• Le Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets issus des
chantiers du bâtiment et des travaux publics (PREDEC) d’Ile-de-
France, approuvé en juin 2011.
Il comprend :
• Un état des lieux de la prévention et de la gestion des déchets,
• Une évaluation à 6 ans et à 12 ans de l’évolution des quantités de
déchets produites,
• Des objectifs en matière de prévention, de recyclage et de
valorisation des déchets,
• Une planification de la prévention et de la gestion des déchets à 6
ans et 12 ans, qui recense les actions prévues et à prévoir par les
différents acteurs concernés pour atteindre ces objectifs ainsi que
leur calendrier,
• Un plan régional d’action en faveur de l’économie circulaire.
1.5.2. Caractéristiques de la gestion des déchets
La collecte des déchets
La Communauté d’Agglomération Grand Paris Sud détient la compétence
de collecte et de traitement des déchets ménagers et assimilés depuis le
1er janvier 2016. La Communauté d’Agglomération délègue toutefois
plusieurs missions, notamment la collecte des déchets au Syndicat pour
l’Innovation, le Recyclage et l’Energie par les Déchets et Ordures
Ménagères (SIREDOM).
En 2020, le territoire de la CA Grand Paris Sud dispose de 31 bornes
d’apport volontaires pour les emballages papiers, 298 pour le verre, pour
un tonnage respectivement de 82,1 tonnes et de 1821,53 tonnes.
Globalement sur l’ensemble des territoires sous gestion du SIREDOM le
tonnage des emballages et papier a diminué entre 2019 et 2020 ainsi que
le tonnage des ordures ménagères, en revanche le tonnage du verre et des
déchets végétaux a augmenté.
Le site de projet du secteur « Bois Sauvage » se situe dans le secteur 3
« Courcouronnes Centre Canal ». Le calendrier de collecte des déchets est
le suivant :
Typologie de déchet Planning de collecte par typologie
d’habitat
Habitat pavillonnaire Habitat collectif
Ordures ménagères Lundi & vendredi Lundi, mercredi & vendredi
Déchets verts Lundi
Verre Un mercredi sur 2
Emballages papier Mercredi Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 70
Etat initial de l’Environnement
Encombrants Vendredi tous les 2
mois
Tous les 2e
vendredi du
mois
Concernant le traitement des déchets, une délégation de service public a
commencé depuis le 1er janvier 2020. La Société Essonnienne pour le
Recyclage, l’Incinération et la Valorisation des Energies Locales (Serivel)
créé par le groupe Semardel a ainsi la charge du traitement des déchets.
Le Siredom dispose d’un parc de 24 éco-centres, dont deux déchèteries
spécifiques pour les déchets végétaux. La déchèterie la plus proche du site
de projet du secteur « Bois Sauvage » se trouve à environ 2km au nord-
ouest sur la commune de Ris-Orangis.
La production de déchets
Ordures ménagères
La commune a vu une baisse de la production d’ordures ménagères entre
2013 et 2012. En 2013, la production d’ordures ménagères était de
278kg/habitant.
De manière plus globale sur l’ensemble du territoire géré par le Siredom,
le tonnage d’ordures ménagères collectées a diminué entre 2018 et 2020,
passant de 13 435t à 12 985t.
Le ratio en kg/habitant/an a également diminué, passant de 215,76 à
205,68 entre 2018 et 2020.
Verre ménager
La collecte du verre se fait principalement en apport volontaire. Le tonnage
total de collecte du verre a augmenté entre 2018 et 2020, passant de 1 879t
à 2 009t.
Le ratio en kg/habitant/an a légèrement augmenté entre 2018 et 2020
passant de 30,36 à 31,82kg/habitant/an.
Déchets végétaux
Le tonnage de déchets végétaux a augmenté sur l’ensemble du territoire
du Siredom passant de 4 552t à 5 187t entre 2018 et 2020.
La valorisation des déchets
Un taux de valorisation global de 88%
Le taux global de valorisation des déchets indique la totalité des quantités
de déchets collectées et la part des tonnages destinés vers une valorisation
matière et énergétique.
Le taux de valorisation a fortement augmenté entre 2010 et 2020. Il était
de 88% en 2020. Ce taux s’est stabilisé à partir de 2014. Il fluctue très
légèrement entre 87 et 89%.
En 2020, ce sont 261 095t d’ordures ménagères qui sont traités par
incinération.
Un acteur pilote et engagé
Le Siredom a mis en place une série d’actions permettant de réduire le ratio
de déchets par habitant. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 71
Etat initial de l’Environnement
Ces actions ont été les suivantes :
- 30 animations dans les écoles au cours de l'année 2020, grâce aux
interventions de la recyclerie du Gâtinais
- Composteurs : De janvier à mai 2020, 1 324 composteurs plastiques, 4 613
bio-seaux et 1 587 composteurs bois ont été fournis aux ECPI pour les
citoyens. À partir de juillet 2020, le service a été stoppé suite aux
recommandations de la CRC. En 2021, les composteurs ont été fournis aux
37 communes de l'ex-sictom de l'Hurepoix
- 200 poules pour réduire ses déchets (opération suspendue en 2020). Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 72
Etat initial de l’Environnement
1.5.3. Fil de l’eau
En l’absence de modification du PLU, le site de projet accueillera des constructions destinées à des activités, d’hauteur importante permettant l’accueil
d’activités susceptibles d’entraîner une augmentation de la production de déchets. Les actions en cours devraient toutefois amoindrir cette augmentation, et
permettre de poursuivre la tendance à la baisse.
ENJEUX
A l’échelle de la commune
Une production de déchets par habitant à maîtriser
La valorisation des déchets à encourager
A l’échelle du secteur
Le stockage avant collecte des déchets à anticiper dans l’aménagement notamment afin de permettre le tri Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 73
Etat initial de l’Environnement
1.6. Gestion de l’eau
1.6.1. Documents cadres
Le SDAGE Seine-Normandie
Le Schéma Directeur d’Aménagement de Gestion des Eaux (SDAGE) Seine
Normandie pour le cycle 2022-2027 a été adopté le 23 mars 2022.
Les orientations fondamentales du SDAGE du Bassin Seine-Normandie
2022-2027 sont les suivantes :
• Des rivières fonctionnelles, des milieux humides préservés et une
biodiversité en lien avec l’eau restaurée
• Réduire les pollutions diffuses en particulier sur les aires
d’alimentation de captages d’eau potable
• Pour un territoire sain, réduire les pressions ponctuelles
• Assurer la résilience des territoires et une gestion équilibrée de la
ressource en eau face au changement climatique
• Agir du bassin à la côte pour protéger et restaurer la mer et le
littoral
Conformément à la directive cadre de l’eau, le bilan de mi-parcours du
programme de mesures du cycle 2016-2021 prenant en compte les années
2015-2017, a révélé un taux d’avancement du programme de 57%.
Ce bilan a mis en exergue un rythme de réalisation du programme bon pour
les pollutions ponctuelles et les milieux, très bon pour la connaissance et
pour la gouvernance. Néanmoins, ce rythme était moins soutenu pour les
pollutions diffuses et les enjeux quantitatifs, nécessitant de mobiliser en
plus de la politique de l’eau, la politique agricole, la politique
d’aménagement urbain.
Le SAGE
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) de la nappe de
Beauce a été approuvé le 11 juin 2013 par arrêté préfectoral.
Ce SAGE se trouve à cheval sur deux régions, Loire Bretagne et l’Ile-de-
France et sur deux bassins hydrographiques, celui Loire Bretagne et Seine
Normandie.
Les quatre objectifs identifiés pour le SAGE de la nappe de la Beauce sont
les suivants :
- Gérer quantitativement la ressource
- Assurer durablement la qualité de la ressource
- Préserver les milieux naturels
- Prévenir et gérer les risques d’inondation et de
ruissellement
Pour assurer le suivi et l’évaluation des actions mises en œuvre du SAGE,
un tableau de bord évolutif a été mis en place. Ce tableau recense 26
indicateurs de suivi, déclinés pour chacun des objectifs du SAGE.
Le Schéma Directeur d’Assainissement
Le Schéma directeur d’assainissement de la Communauté d’Agglomération
de Grand Paris Sud a été approuvé le 1er décembre 2015.
La Communauté d’Agglomération Grand Paris Sud a lancé un appel d’offre,
clôturé en février 2021 pour une étude en vue de l’élaboration du Schéma
Directeur d’Assainissement et de gestion des eaux pluviales.
Source : PLU d’Evry-Courcouronnes 2019, Agence Régionale de Santé Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 74
Etat initial de l’Environnement
1.6.2. Gestion de l’eau potable
Sources : PLU 2019, Agglomération Grand Paris Sud, Etude urbaine
paysagère de faisabilité pré-opérationnelle 2020
La gestion de l’eau déléguée à un syndicat
La gestion de l’eau potable est assurée en régie publique de
l’agglomération Grand Paris Sud depuis 2013. Après la création de la régie
de l’eau « L’Eau de l’Agglo » en 2012, transformée en « La Régie de l’Eau »
en 2013, la régie devient « Eau du Grand Paris Sud » au 1er janvier 2022.
Les objectifs de l’agglomération sont les suivants :
- Garantir la qualité de service auprès des abonnés/ usagers,
- Améliorer la lisibilité du service public en associant
directement les habitants,
- Mettre en œuvre une réelle politique patrimoniale,
- Baisser le prix de l’eau potable et le maîtriser durablement.
La commune dépend ainsi d’Eau Grand Paris Sud depuis 2012 pour son
approvisionnement en eau potable. Ne disposant pas d’unité de
production d’eau potable « Eau du Grand Paris Sud » achète l’eau à « Eau
du Sud Parisien ».
Des pressions quantitatives sur la ressource en eau potable
La consommation moyenne d’eau sur le territoire de la Communauté
d’Agglomération est de 150 litres/habitant/ jour, tous usages confondus
(industrie, commerces, équipements publics).
La commune accueille le captage privé d’alimentation en eau destinée à la
consommation humaine (EDCH) de l’ex-SNECMA, qui capte la nappe de
l’Albien, située à 800m/TN de profondeur. Cet ouvrage est situé à environ
3km au sud-est de site de projet.
Sur le territoire de l’agglomération Grand Paris Sud ce sont 21 millions de
mètres cubes d’eau potable qui sont distribués et 18 millions de m3 d’eau
potable consommés. Un delta de 3 millions de mètres cubes d’eau potable
est donc perdu, probablement du fait de la vétusté de certains conduits.
Une eau potable de bonne qualité
La qualité de l’eau est assurée par l’Agence Régionale de Santé en charge
du contrôle sanitaire de l’eau destinée à la consommation humaine.
La qualité de l’eau potable sur la commune est bonne. L’eau est conforme
aux paramètres bactériologique, physico-chimique et aux références de
qualité (entérocoques, chlore, pH, aluminium, ammonium).
Un réseau de distribution d’eau potable performant
La régie de l’Eau possède 341km de réseaux de distribution, 16 882
branchements et une unité de rechloration (à Bondoufle).
Le site est desservi par les réseaux d’eau potable et incendie, notamment
au niveau de la rue du Bois Sauvage.
Deux points incendie sont implantés le long de la rue du Bois Sauvage.
1.6.3. Traitement des eaux usées
Sources : Diagnostic environnemental EPFIF 2021, PLU 2019
L’assainissement collectif et non collectif relèvent également par la régie
publique Eau du Grand Paris Sud. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 75
Etat initial de l’Environnement
Le site est desservi par les réseaux de traitement des eaux usées et de
collecte des eaux pluviales au niveau de la rue du Bois Sauvage. Un
traitement des effluents domestiques collectif hors du territoire
Les infrastructures d’assainissement
La commune accueille deux stations d’épuration des eaux usées :
- La station d’épuration des eaux usées (STEU) de Evry
Centre-CAECE, dont la capacité nominale est de 250 000
équivalents habitant (EH), disposant d’une marge
d’environ 5%. Celle-ci est conforme en équipement et en
performance. La commune d’Evry adhère à cette STEU.
- La STEU de la commune de Corbeil-Essonnes, dont la
capacité nominale est de 96 000 EH, en surcharge (à
environ 114%). Cette infrastructure n’est ni conforme en
équipement ni en performance.
Ces deux infrastructures se trouvent au sud du territoire d’Evry, à environ
3,7km à vol d’oiseau du site de projet du secteur « Bois Sauvage ».
Réseaux de collecte
Depuis le 1er juillet 2019 Suez gère par délégation de service public
l’ensemble des ouvrages du territoire de la Communauté d’Agglomération
(anciennement gérés par la Société des Eaux de l’Essonne (SEE)). Le réseau
d’assainissement est constitué de 255km de canalisations pour les eaux
usées, de 352 km de canalisations destinées aux eaux pluviales, environ
23hectares de plan d’eau de régulation et de la station d’épuration à Evry
(capacité nominale de 250 000EH).
Au niveau de la rue du Bois Sauvage, le site est desservi par les réseaux de
collecte des eaux usées.
Le site est également desservi par les réseaux de collecte des eaux pluviales
au niveau de la rue du Bois Sauvage, de l’avenue de l’Aunette et du
boulevard de l’Europe.
Schéma des réseaux eaux usées/ eaux pluviales - Source : GRAND PARIS SUD | Étude urbaine et paysagère de faisabilité pré-opérationnelle sur le secteur ex-CACF - Évry- Courcouronnes Ateliers 2/3/4/ - OTCI
La gestion des eaux pluviales
Le territoire de la Communauté d’Agglomération dispose de six ouvrages
de traitement des eaux pluviales. La qualité physico-chimique des eaux
pluviales est analysée mensuellement. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 76
Etat initial de l’Environnement
1.6.4. Fil de l’eau
En l’absence de la modification du PLU, le site de projet accueillera des constructions d’hauteur importante permettant l’accueil d’activités et de travailleurs
supplémentaires qui entraînera une augmentation des besoins en eau potable et assainissement.
ENJEUX
A l’échelle de la commune
Des consommations en eau potable à maîtriser et une ressource locale à préserver
Sur le secteur
Une gestion alternative des eaux à favoriser Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 77
Etat initial de l’Environnement
1.7. Risques naturels
Sources : DRIEAT Ile-de-France, PLU d’Evry-Courcouronnes, Département
de l’Essonne, Etat des lieux 2019 du SDAGE 2022-2027
1.7.1. Documents cadres
La Stratégie de Gestion du Risque Inondation (SLGRI) de la Métropole francilienne 2016-2022
Cette stratégie, approuvée le 2 décembre 2016, a pour objectif de réduire
les conséquences dommageables des inondations pour la « Métropole
francilienne ». La stratégie locale de gestion des risques d’inondation du
Territoire à Risques importants d’Inondation (TRI) « Métropole
francilienne » est le maillon le plus fin de la politique de gestion des risques
d’inondation composée de la directive inondation, de la stratégie nationale
de gestion des risques d’inondation (SNGRI) déclinée à l’échelle de chaque
bassin dans le cadre du plan de gestion des risques d’inondation (PGRI), et
à l’échelle des TRI dans le cadre des stratégies locales.
Ce plan fixe pour six ans les 4 grands objectifs à atteindre sur le bassin
Seine Normandie pour réduire les conséquences des inondations sur la vie
et la santé humaine, l’environnement, le patrimoine culturel et
l’économie :
• Objectif 1 : Réduire la vulnérabilité des territoires,
• Objectif 2 : Agir sur l’aléa pour réduire le cout des dommages,
• Objectif 3 : Raccourcir fortement le délai de retour à la normale des
territoires sinistrés,
• Objectif 4 : Mobiliser tous les acteurs via le maintien et le
développement de la culture du risque.
1.7.2. Un site de projet faiblement soumis aux risques
naturels
Le risque inondation
Le risque d’inondation par débordement
Le territoire est couvert par le PPRi de la Seine, approuvé par arrêté préfectoral du 20 octobre 2013.
La commune recense 11 épisodes d’inondations, coulées de boue, et deux d’inondation, coulée de boue et mouvements de terrain.
Le site du secteur de projet se situe à environ 2km de la Seine et à environ 75m de hauteur. Le site n’est ainsi pas exposé aux aléas d’inondation par débordement du cours d’eau.
Le risque d’inondation par remontée de nappe
Le risque d’inondation par remontée de nappe est lié au débordement de
la nappe souterraine.
Le territoire repose sur la nappe souterraine FRGG092 composée de calcaires tertiaires libres et de craie sénonienne de Beauce (craie sénoturonienne sous la Beauce, calcaires d’Étampes captif, Eocène de la nappe de Beauce en Île-de-France).
Le site se situe dans un secteur faiblement vulnérable à la remontée de la nappe. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 78
Etat initial de l’Environnement
Source : PLU Evry-Courcouronnes, 2019
Des risques de mouvements de terrain moyens
Liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles
Les variations d’humidité des sols argileux entraînent des mouvements de
gonflement et de rétractation qui sont potentiellement à risque pour les
aménagements en surface.
Le renforcement des phénomènes climatiques accentue les risques liés à
ce phénomène.
Actuellement, le site de projet du « Bois Sauvage » est exposé à un aléa
moyen de retrait-gonflement des argiles.
Source : Géorisques
Liés à la présence d’anciennes carrières souterraines
Aucune ancienne carrière n’est présente sur le territoire.
De plus, aucune cavité souterraine n’est recensée sur la commune. A priori
le site du projet n’est donc pas concerné par la présence de cavités
souterraines.
Le risque lié aux carrières et cavités est donc à priori nul sur le site de projet.
Le risque incendie
Le site de projet est situé à proximité de grandes emprises boisées,
notamment aux abords de la voie ferrée, ce qui expose le site à un risque
incendie accrue.
Pour autant, les grandes emprises routières permettent de mettre un peu
à distance les emprises boisées du site. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 79
Etat initial de l’Environnement
De plus le site de projet est correctement desservi par des branchements
et poteaux incendie pouvant permettre de lutter efficacement contre un
départ d’incendie du boisement ou d’origine domestique. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 80
Etat initial de l’Environnement
1.7.3. Fil de l’eau
En absence de modification du PLU, il ne devrait pas y avoir d’incidences concernant l’exposition de la population au risque inondation.
En revanche, le PLU autorise des constructions d’hauteur importante pouvant être sensibles aux mouvements différentiels liés au retrait-gonflement des
argiles et pouvant affecter les constructions (fissures). Ainsi, l’augmentation potentielle de la population et l’absence de maîtrise de l’urbanisation risqueraient
de provoquer une hausse du nombre de personnes exposées à ce type de risque.
ENJEUX
A l’échelle du secteur
Un aléa de retrait-gonflement des argiles moyen à prendre en compte Une contribution au ruissellement urbain à limiter Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 81
Etat initial de l’Environnement
1.8. Risques technologiques, nuisances et pollutions
Sources : Géorisques, Préfecture des Hauts-de-Seine, Métropole du Grand
Paris, Diagnostic environnemental : Etude historique et de vulnérabilité
EPFIF 2021
1.8.1. Documents cadres
Le Plan de Prévention du Bruit dans l’Environnement des infrastructures routières nationales et autoroutières
Le Plan de Prévention du Bruit dans l'Environnement (PPBE) des
infrastructures routières et ferroviaires de l’État 2018-2023 dans le
département de l’Essonne a été approuvé le 24 septembre 2019 (3ème
échéance). L’ensemble des infrastructures ferroviaires et routières gérées
par l’Etat est concernée.
Ce dernier fait suite au PPBE deuxième échéance des infrastructures
routières du réseau national dans le département de l’Essonne dont le
trafic annuel est supérieur à 3 millions de véhicules.
Le PPBE des infrastructures ferroviaires dont le trafic est supérieur à
300 000 passages de train est approuvé le 18 mars 2019.
Le Plan Régional Santé-Environnement (2017–2021) d’Ile-de-France
Le Plan Régional Santé-Environnement (PSRE), approuvé en octobre 2017,
décline sur la période 2017-2021, les actions du Plan National Santé
Environnement 3 (PNSE3) jugées pertinentes en Ile-de-France, tout en
veillant à prendre en compte les problématiques locales. Il s’inscrit dans la
continuité des PRSE1 et PRSE2 avec une volonté d’innovation. Il place au
cœur de ses priorités, la réduction des inégalités sociales et
environnementales de santé et la maîtrise des risques émergents. Les PRSE
assurent la mobilisation des acteurs des territoires autour des
préoccupations de santé environnement propres aux spécificités de
chaque Région.
Les 4 axes structurants du plan déclinés par la suite en 18 fiches actions
sont les suivants :
• Préparer l’environnement de demain pour une bonne santé ;
• Surveiller et gérer les expositions présentes et passées liées aux
activités humaines ;
• Travailler à l’identification et à la réduction des inégalités sociales
et environnementales de santé ;
• Protéger et accompagner les populations vulnérables.
Un risque prégnant de transport de matières dangereuses
Par la route
Le territoire communal est traversé par de nombreux axes routiers tels que
l’A6, la N7 ou la N449. Ce dernier en prolongement de la D91 passe au nord
du site de projet du secteur « Bois Sauvage ». Le long de ces différents axes
différentes matières dangereuses sont susceptibles d’être transportées.
Par voie ferrée
Le territoire communal est desservi par le réseau ferroviaire. La voie ferrée
passe au Sud du site de projet, à environ 160m à vol d’oiseau. Cette voie
n’est empruntée que par le RER D.
Par les canalisations
Les canalisations de matières dangereuses sont des infrastructures de
transport de gaz naturel, d’hydrocarbures, de produits pétroliers ou Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 82
Etat initial de l’Environnement
chimiques destinés aux réseaux de distribution, à d’autres ouvrages de
transport, ou à des entreprises industrielles ou commerciales.
Les canalisations de transport d’hydrocarbures et de gaz naturel traversent
le Sud du territoire communal, à environ 1,7km du site de projet.
Localisation des canalisations de transport de matières dangereuses – Source :
Géorisques
Un éloignement des installations potentiellement à risque limitant
l’exposition du site
Le territoire communal accueille 19 installations classées, dont
l’exploitation est soumise à autorisation de l’Etat.
Aucune installation ne se trouve à proximité du site de projet du secteur
« Bois Sauvage ».
Les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) les
plus proches se situent dans un rayon de 1km autour du site. Il s’agit de la
SNC RIS exerçant des activités d’entreposage, de transport et de
commerce, à 850m au nord-ouest du site et du Centre commercial Evry 2
(entreposage, transport, commerce), situé à 1km au Sud-Est.
La distance de ces ICPE est peu susceptible d’avoir affecté les terrains du
site étudié.
Des sols potentiellement pollués concentrés autour de l’ancien site
SOFINCO
La commune accueille 40 anciens sites industriels, un site pollué ou
potentiellement pollué, mais aucun secteur d’information sur les sols.
Treize sites recensés au titre de la base de données BASIAS se situent dans
un rayon de 1km du site de projet du secteur « Bois Sauvage ». Le site
identifié dans la base de données des Anciens Sites Industriels et Activités
de Services (BASIAS) le plus proche et susceptible d’avoir impacté les sols
est l’ancien site SOFINCO, implanté sur la commune de Ris-Orangis.
La société SOFINCO exerçait des activités de commerce de gros, de détail,
de desserte de carburants en magasin spécialisé (station-service de toute
capacité de stockage) pour lesquelles elle disposait de deux pompes de
distribution. SOFINCO exerçait également des activités de dépôts de
liquides inflammables, pour lesquelles étaient utilisées deux cuves, l’une
de 5m3 GO et l’autre de 5M3 SCA.
Deux cuves de 25m3 et deux cuves de 15m3 étaient situées au niveau des
bâtiments A, B, C et D, démolis en 2018. Ces bâtiments se trouvaient au
Sud du site de projet du secteur « Bois Sauvage ». Les terres impactées par
les activités liées à ces cuves auraient été retirées.
Les autres sites situés dans un rayon de 1km ne sont pas susceptibles
d’avoir affecté la qualité des sols du site de projet. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 83
Etat initial de l’Environnement
Aucun site BASOL n’est situé à proximité du site de projet à l’étude. Le site
le plus proche est le centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis situé sur la
commune éponyme, à environ 3km au nord-ouest.
Il est de même pour les sites SEVESO. Le site le plus proche est CIM-
ANTARGAZ, à environ 2,5km au nord-ouest, sur la commune de Grugny,
Ris-Orangis et Draveil.
1.8.2. Des nuisances sonores principalement liées aux
infrastructures de transport
Le classement sonore des infrastructures de transport
Le classement sonore des infrastructures de transport est établi par arrêtés
préfectoraux et permet de lutter contre le bruit. Le classement est divisé
en cinq catégories, chacune précisant des modalités d’isolement
acoustique.
Ainsi, les axes routiers A6, RN 104 sont classés en catégorie 1 par l’arrêté
préfectoral du 20 mai 2003.
Les RN 446 et RN 7 sont classées en catégories 2 et 3 selon les tronçons et
la RN 449 est classée en catégorie 3, par l’arrêté préfectoral du 28 mai
2005.
La voie de RER D est classée en catégorie 2, par l’arrêté préfectoral du 20
mai 2013. Le classement sonore des infrastructures terrestres est en cours
de révision. Ainsi la catégorie de classement de la voie de RER D est
susceptible d’évoluer.
Carte de Bruit du Réseau Ferroviaire- Carte de type A (Lden) des voies ferrées dont le trafic est supérieur à 30 000 passages par an– Estimation bruit 24h – Source : Les cartes de bruit stratégiques du département de l'Essonne (Juin 2022)
Des nuisances sonores principalement liées aux axes routiers
Les principaux axes routiers source de bruit dans l’environnement sont
l’A6, la RN 7, la N104 et la RD 31.
Le site de projet du secteur « Bois Sauvage » n’est pas concerné par ces
axes de transports. Toutefois, d’après la cartographie de Bruitparif le site
est exposé à des niveaux de bruit compris entre 70 et 75 dB(A).
Site « Bois
Sauvage » Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 84
Etat initial de l’Environnement
Source : Bruitparif.fr
Le site de projet est toutefois à l’extérieur des zones d’exposition au bruit
issue de l’axe autoroutier A6 sur la carte de bruit du PPBE.
Extrait de la carte de type A (Lden) des infrastructures routières nationales et autoroutières dont le trafic est supérieur à trois millions de véhicules par an– Estimation bruit 24h – Source : Les cartes de bruit stratégiques du département de l'Essonne (novembre 2018)
D’après la carte du bruit du PPBE, le site de projet est également à
l’extérieur des zones d’exposition au bruit issue de la voie ferrée. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 85
Etat initial de l’Environnement
Extrait de la carte de type A (Lden) voies ferrées dont le trafic est supérieur à 30 000 passages de trains par an – Estimation bruit 24h – Source : Les cartes de bruit
stratégiques du département de l'Essonne (novembre 2018)
Les lignes Haute Tension enfouies
Le site de projet est desservi au niveau de la rue du Bois Sauvage par les
réseaux électriques haute tension A (HTA) et basse tensions (BT). Ces
réseaux sont constitués tout au Nord de cinq câbles au Nord du site (deux
câbles HTA et trois câbles BT de 3x150AL). Plus au Sud le site est desservi
par deux câbles HTA de 3x150AL, puis de deux câbles (HTA) 3x150AL et
deux câbles (HTA) 3x240AL. Au Sud du site, en proximité de la rue du Bois
Sauvage est implanté un poste capital.
Des émissions électromagnétiques à prendre en compte
La présence de plusieurs antennes relais radio-téléphoniques et
téléphoniques, engendre une exposition potentielle des populations
alentours aux champs électromagnétiques qu’ils génèrent. On retrouve sur
le territoire, et à proximité immédiate du site de projet, plusieurs antennes
liées aux opérateurs téléphoniques, mais aussi des antennes radio et
plusieurs faisceaux hertziens. Ces différents dispositifs sont identifiables
sur le plan présenté ci-après. A noter que ces données régulièrement mises
à jour peuvent être consultées sur le site web cartoradio.fr. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 86
Etat initial de l’Environnement
Source : CARTORADIO.fr Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 87
Etat initial de l’Environnement
1.8.3. Fil de l’eau
En l’absence de modification du PLU, l’hétérogénéité de la prise en compte des nuisances sonores dans le cadre de nouveaux aménagements (orientation des
bâtiments, protection acoustique renforcée, etc.) est susceptible d’augmenter l’exposition globale des populations.
Force est d’ajouter que selon les prévisions du scénario fil de l’eau concernant les transports, le trafic est susceptible d’augmenter sur les voies structurantes
de la commune et pourra augmenter les nuisances sonores et l’exposition de la population. Toutefois, la réduction des vitesses de circulation et la poursuite
de l’apaisement de ces axes structurants liée au développement des mobilités douces permettra de limiter ces nuisances supplémentaires.
Enfin, en l’absence de modification du PLU, la population exposée aux potentielles nuisances électromagnétiques, risque également d’augmenter.
ENJEUX
A l’échelle de la commune
Des nuisances liées aux infrastructures de transport terrestre sur l’Est, le Sud et le centre de la commune à prendre en compte Une exposition aux nuisances électromagnétiques liée à la densité des antennes à surveiller
A l’échelle du secteur
Un site de projet à préserver des nuisances sonores en lien avec l’A6, la RN 7, la N104 et la RD 31 et électromagnétiques La présence de Lignes Haute Tension enfouies à intégrer
Des populations riveraines à ne pas exposer Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 88
Etat initial de l’Environnement
1.9. Synthèse des enjeux
Thème Enjeux à confirmer
Paysage et patrimoine
Des franges végétales en place à préserver pour ménager la bonne intégration du projet dans le quartier.
Un impact paysager des futures constructions sur les quartiers environnants à limiter par des réflexions sur les hauteurs et
l’implantation du bâti sur la parcelle ainsi que sur la végétalisation du site. Une entrée de ville à qualifier par le maintien de la végétation et la mise en place de bâti de qualité.
Un quartier à connecter avec l’ancienne commune de Courcouronnes.
Un quartier à connecter avec le parc des Loges
Des frontières visuelles créées par les espaces routiers autour du site à réduire
Milieux écologique et
Trame Verte et Bleue
Une contribution écologique des espaces de friches sur le secteur présentant plusieurs strates végétales, supports potentiels de
biodiversité à préserver
Des habitats rudéraux susceptibles d’être imperméabilisés
Des perméabilités des axes routiers et ferroviaires fragmentants à créer pour renforcer la trame verte communale
Transports et mobilités
A l’échelle de la commune
Des mobilités et déplacements internes à faciliter
Des liaisons vers Paris et les communes voisines à soutenir et développer
Un plan vélo à développer et renforcer
A l’échelle du secteur
Une accessibilité aisée à tous les modes de déplacement
Energie et qualité de l’air
A l’échelle de la commune
Des potentiels énergétiques locaux / à proximité à exploiter et optimiser en bois-énergie, aérothermie et géothermie principales sources d’Energie Renouvelable et de Récupération
Des réseaux de chaleur urbain alimentés de l’incinération de déchets et biométhane à renforcer
Sur le secteur
Un potentiel pour le solaire photovoltaïque à valoriser
L’opportunité du raccordement au réseau de chaleur urbain de la commune à étudier Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 89
Etat initial de l’Environnement
Thème Enjeux à confirmer
Gestion des déchets
A l’échelle de la commune
Une production de déchets par habitant à maîtriser
La valorisation des déchets à encourager
A l’échelle du secteur
Le stockage avant collecte des déchets à anticiper dans l’aménagement notamment afin de permettre le tri
Gestion de l’eau
A l’échelle de la commune
Des consommations en eau potable à maîtriser et une ressource locale à préserver
Sur le secteur
Une gestion alternative des eaux à favoriser
Risques naturels
A l’échelle du secteur
Un aléa de retrait-gonflement des argiles moyen à prendre en compte Une contribution au ruissellement urbain à limiter
Risques technologiques,
Nuisances et pollutions
A l’échelle de la commune
Des nuisances liées aux infrastructures de transport terrestre sur l’Est, le Sud et le centre de la commune à prendre en compte Une exposition aux nuisances électromagnétiques liée à la densité des antennes à surveiller
A l’échelle du secteur
Un site de projet à préserver des nuisances sonores en lien avec l’A6, la RN 7, la N104 et la RD 31 et électromagnétiques La présence de Lignes Haute Tension enfouies à intégrer
Des populations riveraines à ne pas exposer Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 90
Articulation avec les documents cadre
Articulation avec les documents d’urbanisme et les
plans ou programmes de rang supérieur Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 91
Articulation avec les documents cadre
1.10. Documents avec lesquels le PLU modifié doit être compatible et prendre en compte
Conformément aux articles L.131-4, L.131-5, L.131-6, L.131-8, L.131-9 et L.131-10 du code de l’urbanisme, le PLU doit s’inscrire, s’il y a lieu, dans un rapport
de compatibilité ou de prise en compte avec :
Articulation du PLU vis-à-vis des documents mentionnés articles L.131-4, L.131-5, L.131-6, L.131-8, L.131-9 et L.131-10 du Code de l’urbanisme
Niveau d’articulation Document, plan ou programme
Mise en compatibilité du PLU d’Evry
Courcouronnes suite à déclaration de projet (Bois
Sauvage)
COMPATIBILITE
Le rapport de compatibilité exige que les dispositions d’un document
ne fassent pas obstacle à l’application des dispositions du document
de rang supérieur
Les PLU doivent être compatibles avec les schémas de cohérence
territoriale prévus à l’article L.141-1
Le PLU devra être compatible avec le SCoT de Grand Paris Sud, en
cours d’élaboration
Les PLU doivent être compatibles avec les schémas de mise en valeur
de la mer prévus à l’article 57 de la loi n°83-8 du 7 janvier 1983 Sans objet
Les plans de mobilité prévus à l’article L.1214-1 du code des transports
Le PLU devra être compatible avec le Plan de Déplacements Urbains
d’Ile-de-France, approuvé en 2014 (cf. Notice de présentation de la
mise en compatibilité du PLU - janvier 2024).
Les programmes locaux de l’habitat prévus à l’article L.302-1 du code
de la construction et de l’habitation
Sans objet
Les plans locaux d'urbanisme et les documents en tenant lieu sont
compatibles avec le plan climat-air-énergie territorial prévu à l'article
L. 229-26 du code de l'environnement
Le PLU devra être compatible avec le PCAET de Grand Paris Sud (cf.
Notice de présentation de la mise en compatibilité du PLU - janvier
2024).
Les PLU doivent être compatibles avec le schéma directeur de la région
d'Ile-de-France (SDRIF) conformément à l'article L. 123-1
Le PLU doit être compatible avec le Schéma Directeur de la Région
Ile-de-France (SDRIF), approuvé le 27 décembre 2013 (cf. Notice de
présentation de la mise en compatibilité du PLU - janvier 2024).
Les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée de la
ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux
Le PLU doit être compatible avec le SDAGE Seine-Normandie 2022-
2027, approuvé le 23 mars 2022. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 92
Articulation avec les documents cadre
définis par les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des
eaux prévus à l'article L. 212-1 du code de l'environnement ;
Les objectifs de protection définis par les schémas d'aménagement et
de gestion des eaux prévus à l'article L. 212-3 du code de
l'environnement ;
Le PLU doit être compatible avec le SAGE de la nappe de Beauce,
approuvé le 2 juillet 2014
Les objectifs de gestion des risques d'inondation définis par les plans
de gestion des risques d'inondation pris en application de l'article L.
566-7 du code de l'environnement, ainsi qu'avec les orientations
fondamentales et les dispositions de ces plans définies en application
des 1° et 3° du même article ;
Le PLU doit être compatible avec le Plan de Gestion des Risques
d’Inondation (PGRI) du bassin Seine-Normandie 2022-2027 approuvé
le 3 mars 2022
Les PLU doivent être compatibles avec les dispositions particulières
aux zones de bruit des aérodromes conformément à l'article L. 112-4.
Le PLU doit être compatible avec le Plan de Prévention du Bruit dans
l'Environnement (PPBE) des infrastructures routières et ferroviaires de
l’État 2018-2023 dans le département de l’Essonne a été approuvé le 24
septembre 2019 (3ème échéance).
Les schémas régionaux des carrières prévus à l’article L.51563 du code
de l’environnement
Sans objet
Le schéma régional de cohérence écologique prévu à l’article L.371-3
du code de l’environnement
Le PLU modifié devra être compatible avec le Schéma Régional de
Cohérence Écologique (SRCE) approuvé par délibération du Conseil
régional, le 26 septembre 2013, et adopté par arrêté du préfet de la
région Ile-de-France, le 21 octobre 2013. (Cf. Notice de présentation
de la mise en compatibilité du PLU - janvier 2024).
Le schéma régional de l’habitat et de l’hébergement prévu à l’article
L.302-13 du code de la construction et de l’habitation
Sans objet
Le plan de mobilité d’Ile-de-France prévu à l’article L.1214-9 du code
des transports
Le PLU devra être compatible avec le Plan de Déplacements Urbains
d’Ile-de-France, approuvé en 2014. (Cf. Notice de présentation de la
mise en compatibilité du PLU - janvier 2024).
Les directives de protection et de mise en valeur des paysages prévues
à l’article L.350-1 du code de l’environnement
Sans objet
PRISE EN COMPTE
En complément des documents pour lesquels un rapport de
compatibilité est exigé, le code de l’urbanisme prévoit que les
documents d’urbanisme prennent en compte un certain nombre
Les schémas de cohérence territoriale et, à défaut, les plans locaux
d'urbanisme, les cartes communales ou les documents en tenant lieu,
ainsi que les plans de déplacements urbains, les plans climat-air-
énergie territoriaux et les chartes des parcs naturels régionaux :
Sans objet Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 93
Articulation avec les documents cadre
d’autres plans et programmes. La notion de prise en compte est
moins stricte que celle de compatibilité et implique de ne pas ignorer
les objectifs généraux des autres documents.
1° Prennent en compte les objectifs du schéma régional
d'aménagement, de développement durable et d'égalité des territoires
;
2° Sont compatibles avec les règles générales du fascicule de ce
schéma, pour celles de leurs dispositions auxquelles ces règles sont
opposables. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 94
Articulation avec les documents cadre Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 95
Articulation avec les documents cadre
1.10.1. Articulation du PLU modifié avec le SDAGE Seine-Normandie 2022-2027
Élaboré puis adopté par le Comité de Bassin Seine Normandie, le SDAGE 2022-2027 a été approuvé le 23 mars 2022. Il établit la stratégie pour l'atteinte du
bon état des milieux aquatiques ainsi que les actions à mener pour atteindre cet objectif.
Le SDAGE a pour vocation d’orienter et de planifier la gestion de l’eau à l’échelle du bassin. Il bénéficie d’une légitimité politique et d’une portée juridique.
Révisé tous les 6 ans, il fixe les orientations fondamentales pour une gestion équilibrée de la ressource en eau et intègre les obligations définies par la
Directive Cadre sur l’Eau ainsi que les orientations de la conférence environnementale.
Le SDAGE Seine-Normandie en vigueur se décline autour des 5 orientations fondamentales suivantes :
• Orientation fondamentale 1 : Pour un territoire vivant et résilient : des rivières fonctionnelles, des milieux humides préservés et une biodiversité en
lien avec l’eau restaurée ;
• Orientation fondamentale 2 : Réduire les pollutions diffuses en particulier sur les aires d’alimentation de captages d’eau potable ;
• Orientation fondamentale 3 : Pour un territoire sain : réduire les pressions ponctuelles ;
• Orientation fondamentale 4 : Pour un territoire préparé : assurer la résilience des territoires et une gestion équilibrée de la ressource en eau face au
changement climatique ;
• Orientation fondamentale 5 : Agir du bassin à la côte pour protéger et restaurer la mer et le littoral.
Objectifs du SDAGE auxquels la règle se rapporte Traduction au sein du PLU
Gestion des eaux
Le SDAGE définit les dispositions suivantes s’appliquant aux documents
d’urbanisme :
o Préserver les milieux humides et aquatiques continentaux et
littoraux et les zones d’expansion des crues pour assurer la
pérennité de leur fonctionnement
o Préserver le lit majeur des rivières et les milieux associés
nécessaire au bon fonctionnement hydromorphologique et à
l’atteinte du bon état
Gestion des eaux
Le secteur de projet n’est pas concerné par la présence de milieux aquatiques
et humides, ni par la présence de captages d’eau potable.
En termes de gestion des eaux pluviales, le règlement de la zone prévoit une
part minimale d’espaces verts plantés de 35% dont la moitié en pleine terre,
ainsi qu’une végétalisation des aires de stationnement par des noues et
plantations favorisant l’infiltration et limitant les ruissellements. Le règlement
oblige par ailleurs à la récupération et au stockage des eaux non-infiltrées par
des dispositifs relatifs aux toitures, voieries, stationnements et espaces verts.
L’OAP sectorielle Genopole (Bois Sauvage) entérine un principe de Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 96
Articulation avec les documents cadre
o Préserver la qualité de l’eau des captages d’eau potable et
restaurer celle des plus dégradés
o Aménager les bassins versants et les parcelles pour limiter le
transfert des pollutions diffuses
o Améliorer la collecte des eaux usées et la gestion du temps de
pluie pour supprimer les rejets d’eaux usées non traitées dans le
milieu
o Protéger les ressources stratégiques à préserver pour
l’alimentation en eau potable future
Risques
o Limiter les effets de l’urbanisation sur la ressource en eau et les
milieux aquatiques
o Limiter le ruissellement pour favoriser des territoires résilients
Trame Verte et Bleue
o Préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux aquatiques
continentaux et littoraux ainsi que la biodiversité
o Mettre fin à la disparition et à la dégradation des zones humides
et préserver, maintenir et protéger leur fonctionnalité
o Éviter, réduire, compenser l’incidence de l’extraction de
matériaux sur l’eau et les milieux aquatiques
stationnement mutualisé et perméable, présent au règlement, permettant une
réduction de l’emprise du stationnement.
L’ensemble des dispositions prévues en matière d’infiltration des eaux
pluviales permettent une meilleure gestion de la ressource et soulage les
réseaux d’assainissement, concourant aux objectifs du SDAGE.
Risques
Le règlement de la zone UE prévoit un principe de « zéro rejet » et de gestion
des eaux pluviales à la parcelle, associé à la mise en place de dispositifs de
stockage des eaux non infiltrées (toiture, voierie, stationnement etc.).
Une surface végétalisée de 35%, (dont la moitié en pleine terre soit 17,5%) est
imposée au règlement afin de garantir une bonne végétalisation du site. Les
aires de stationnement doivent bénéficier d’un aménagement paysager et
planté, accompagnés également de noues et de haies végétales, ainsi qu’au
moins d’un arbre de haute tige pour 4 places.
Aussi, l’emprise au sol maximale du bâti est fixée à 50% (voire de 60% si au
moins 40% du stationnement est inclus dans le volume des constructions) en
zone UEa, la végétalisation des pieds de bâtiments est incitée.
L’ensemble de ces dispositions permettent de garantir une bonne
végétalisation du site contribuant à la bonne infiltration des eaux de pluie et
donc répondre aux objectifs du SDAGE en matière de limitation d’exposition au
risque inondation par remontée de nappe ou en liée au phénomène de
ruissellement.
Trame Verte et Bleue
La modification du PLU n’intervient pas sur un site sensible vis-à-vis des zones
humides ou de milieux aquatiques. Le site du Bois Sauvage n’est pas concerné
directement par des objectifs de préservation, ainsi il n’entre pas en
contradiction avec les objectifs du SDAGE. Toutefois, il est concerné par l’OAP Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 97
Articulation avec les documents cadre
Trame Verte et Bleue du PLU qui encourage le renforcement de la trame verte
et la création d’un corridor écologique sur le secteur. En ce sens, le PLU dans
lequel s’inscrit le projet répond toujours aux ambitions du SDAGE
La modification du PLU est compatible avec le SDAGE Seine-Normandie
puisqu’elle ne remet pas en cause les orientations et les dispositions
spécifiques applicables au PLU.
1.10.2. Articulation du PLU modifié avec le SAGE nappe de Beauce
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) de la nappe de Beauce a été approuvé le 11 juin 2013 par arrêté préfectoral.
Ce SAGE se trouve à cheval sur deux régions, Loire Bretagne et l’Ile-de-France et sur deux bassins hydrographiques, celui Loire Bretagne et Seine Normandie.
Les quatre objectifs identifiés pour le SAGE de la nappe de la Beauce sont les suivants :
- Gérer quantitativement la ressource
- Assurer durablement la qualité de la ressource
- Préserver les milieux naturels
- Prévenir et gérer les risques d’inondation et de ruissellement
Pour assurer le suivi et l’évaluation des actions mises en œuvre du SAGE, un tableau de bord évolutif a été mis en place. Ce tableau recense 26 indicateurs de
suivi, déclinés pour chacun des objectifs du SAGE. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 98
Articulation avec les documents cadre
Objectifs du SAGE auxquels la règle se rapporte Traduction au sein du PLU
Gérer quantitativement la ressource
- Connaitre l’ensemble des prélèvements
- Suivre l’ensemble des prélèvements
- Promouvoir et mettre en place des techniques moins
consommatrices d’eau
- Mieux gérer les forages proximaux
- Recenser et réduire les fuites de l’Alimentation en Eau
Potable (AEP)
Assurer durablement la qualité de la ressource
- Valorisation agricole des effluents industriels et
domestiques traités
- Sensibiliser à la nécessité de sécuriser les forages de
géothermie
- Favoriser la mise en place des périmètres de protection
des captages AEP
- Sécuriser les puits et forages présentant un risque de
pollution dans la nappe de Beauce
- Accompagner les changements de pratiques concernant
l’entretien des ouvrages linéaires (voiries)
- Sensibiliser et accompagner les industriels dans leur
changement de pratique d’utilisation des produits
dangereux
- Localiser, hiérarchiser et définir un plan d’action sur les
sites pollués ou potentiellement pollués
- Limiter l’impact des rejets provenant des assainissements
collectifs
- Favoriser la mise en place des SPANC
Gérer quantitativement la ressource
En termes de gestion des eaux, la modification du PLU vient fixer l’emprise au
sol à 50% de l’unité foncière. Des incidences sur les besoins en eau potable sont
notables, toutefois, les dispositions réglementaires ainsi que les mesures de
réduction, évitement et compensation viennent répondre aux objectifs du
SAGE.
En effet, le site faisant l’objet de la modification est un site d’ores et déjà
artificialisé. Les dispositions réglementaires demandent des niveaux de
végétalisation (35% dont 17,5% de pleine terre) favorables à l’infiltration des
eaux de pluie, pouvant participer à la recharge des nappes souterraines.
Concernant la collecte des eaux usées et la gestion du temps de pluie, les
dispositions réglementaires obligent à prévoir la récupération et stockage des
eaux non infiltrées issues des toitures non végétalisées, des voiries ou du
stationnement pour l’arrosage des espaces verts plantés et pour les usages
autorisés par la règlementation en vigueur concernant les usages en matière
d’équipements de récupération des eaux de pluie contribuant à gérer
quantitativement la ressource en eau, notamment vis-à-vis des besoins en eau
projetés en lien avec les nouvelles capacités d’accueil autorisées.
Le règlement de la zone UEa prévoit un principe de « zéro rejet » et de gestion
des eaux pluviales à la parcelle évitera que les réseaux d’assainissement ne
soient utilisés à d’autres fins que celles de traiter les eaux usées. Ces éléments
contribuent à répondre aux objectifs du SAGE en termes d’amélioration des
réseaux.
Assurer durablement la qualité de la ressource Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 99
Articulation avec les documents cadre
- Accompagner les collectivités et les entreprises dans les
raccordements au réseau d’assainissement collectif
- Mieux connaitre les pollutions accidentelles d’origine
industrielle
- Mieux gérer les pollutions chroniques et accidentelles
d’origine industrielle
Préserver les milieux naturels
- Inventorier, restaurer, préserver et entretenir les zones
humides et les annexes hydrauliques
Prévenir et gérer les risques d’inondation et de ruissellement
- Inventorier les zones inondables
- Sensibiliser les élus et la population au risque inondation
- Mieux gérer les risques liés au ruissellement des eaux
pluviales en zone urbanisée
Les taux de végétalisation (35% dont 17,5% de pleine terre) permettront
l’infiltration des eaux de pluie à la parcelle. Ce processus contribue à filtrer la
ressource en eau et à en améliorer sa qualité au cours de son cycle.
Le principe de « zéro rejet » et de gestion des eaux pluviales à la parcelle
évitera l’utilisation des réseaux d’assainissement à d’autres fins que celles de
traiter les eaux usées.
Préserver les milieux naturels
La modification du PLU n’intervient pas sur un site sensible en termes de zones
humides. Le site du Bois Sauvage n’est pas concerné directement par des
objectifs de préservation, ainsi il n’entre pas en contradiction avec les objectifs
du SAGE. Toutefois, il est concerné par l’OAP Trame Verte et Bleue du PLU qui
encourage le renforcement de la trame verte et la création d’un corridor
écologique sur le secteur. En ce sens, le PLU dans lequel s’inscrit le projet
répond toujours aux ambitions du SAGE.
Prévenir et gérer les risques d’inondation et de ruissellement
La modification du PLU impose une surface végétalisée de 35% dont la moitié
en pleine terre.
Les aires de stationnement devront bénéficier d’un aménagement paysage et
planté, accompagnés également de noues et de haies végétales, ainsi qu’au
moins d’un arbre de haute tige pour 4 places.
L’emprise au sol maximale du bâti fixée à 50% (voire de 60% si au moins 40%
du stationnement est inclus dans le volume des constructions) en zone UEa
peut permettre de végétaliser le pied des bâtiments.
Ces dispositions permettent de garantir une bonne végétalisation du site
contribuant à la bonne infiltration des eaux de pluie et donc répondre aux Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 100
Articulation avec les documents cadre
objectifs du SAGE en matière de limitation d’exposition au risque inondation
par remontée de nappe ou en liée au phénomène de ruissellement.
La modification du PLU est compatible avec le SAGE nappe de Beauce de
manière très localisée et puisqu’elle ne remet pas en cause les orientations et
les dispositions spécifiques applicables au PLU.
L’analyse de l’articulation de la mise en compatibilité du PLU, suite à la déclaration de projet du secteur de Bois Sauvage, avec les documents cadres que sont :
le Schéma Directeur de la Région Ile-de -France (SDRIF), le Plan de Déplacements Urbains d’Ile de France (PDUIF), le Schéma Régional de Cohérence
Ecologique (SRCE) , le Plan Climat Air Energie Territorial Grand Paris Sud, est consultable dans la Note de présentation de la mise en compatibilité du PLU –
janvier 2024. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 101
Articulation avec les documents cadre
Explication des choix retenus au regard des
objectifs de protection de l’environnement
nationaux, communautaires ou internationaux et
justification du choix opéré au regard des solutions
de substitution raisonnables Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 102
Explication des choix retenus
1.1 Objectifs en matière de protection de la biodiversité
Cadre des objectifs internationaux
- Convention de la diversité biologie (sommet de Rio, 1992)
- Objectif biodiversité et initiative Countdown 2010 (sommet de Johannesburg, 2010)
Cadre des objectifs européens
- Les directives européennes dites « Habitats » et « Oiseaux », respectivement Directive n°92/43/CE du 21 mai
1992 et Directive n°79/409/CE du 2 avril 1979
Cadre des objectifs nationaux
- La préservation de la biodiversité et la lutte contre son érosion, issues des Lois Grenelle de l’Environnement,
- La loi n°2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages
- La loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets dite « Loi Climat et résilience »
Cadre des objectifs régionaux
Le Schéma Directeur de la Région Ile-de-France (SDRIF) a été approuvé le 18 octobre 2013, il définit le projet
d’aménagement et de développement de l’espace francilien à l’horizon 2030.
Le SDRIF définit plusieurs objectifs globaux en matière de préservation de la biodiversité, dont :
- Protéger-valoriser les espaces naturels et anticiper les mutations environnementales ; - Développer une approche environnementale de l’urbanisme ;
- Préserver et valoriser les grands paysages d’Ile-de-France, notamment les reliefs (buttes, coteaux) et les belvédères/vues associées ;
- Fixer les limites à l’urbanisation, favoriser la densification plutôt que l’étalement urbain ; - Conforter la Trame Verte d’agglomération et garantir les continuités écologiques en développant des réseaux de liaisons vertes et d’itinéraires doux et en veillant à garantir le déplacement des espèces dans le tissu urbain ;
- Considérer la nature en ville comme un « partenaire » de développement et non une variable d’ajustement de l’extension urbaine ;
- Favoriser le développement de jardins partagés et familiaux ;
- Faire entrer la nature en ville (« Favoriser la présence d’espaces ouverts urbains : espaces verts et boisés publics mais aussi jardins, cœur d’îlots… ») ;
- Redonner une perméabilité aux berges artificialisées, sauvegarder la ressource en eau et en améliorer la qualité.
Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) d’Île-de-France a été adopté le 21 octobre 2013. Il identifie les
composantes de la Trame Verte et Bleue régionale et les enjeux de préservation des continuités écologiques. Le schéma Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 103
Explication des choix retenus
définit ensuite les priorités régionales à travers un plan stratégique et propose les outils adaptés pour la mise en œuvre de
ce plan d’action pour la préservation et la restauration des continuités écologiques.
- Il comporte 10 objectifs opérationnels qui s’inscrivent dans la continuité de la Charte Régionale de la Biodiversité (2003). Les moyens de mise en œuvre de la stratégie sont d’ordres réglementaires, financiers et fonciers :
- Maintenir et restaurer les continuités écologiques ;
- Développer un réseau d’aires protégées ;
- Diminuer les pressions sur les milieux naturels ;
- Améliorer la connaissance de la biodiversité et suivre son évolution ; - Mobiliser tous les acteurs de la société civile sur l’ensemble de ces objectifs ; - Accompagner les acteurs pour l’intégration de la biodiversité dans toutes les politiques de manières transversales ;
- Mieux faire connaître la biodiversité ;
- Développer les coopérations en matière de biodiversité de l’inter régional à l’international ; - Evaluer et anticiper les impacts du changement climatique
- Donner l’exemple.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Seine-Normandie 2022-2027 a été
adopté par le comité de bassin le 23 mars 2022. Basé sur un état des lieux réalisé en 2019, il décline 5 grandes
orientations fondamentales, dont la première particulièrement soucieuse de préserver la biodiversité :
- Orientation fondamentale 1 : Des rivières fonctionnelles, des milieux humides préservés et une biodiversité en lien avec l’eau restaurée ;
- Orientation fondamentale 2 : Réduire les pollutions diffuses en particulier sur les aires d’alimentation des captages d’eau potable ;
- Orientation fondamentale 3 : Pour un territoire sein, réduire les pollutions ponctuelles ; - Orientation fondamentale 4 : Assurer la résilience des territoires et une gestion équilibrée de la ressource en eau face au changement climatique ;
- Orientation fondamentale 5 : Agir du bassin à la côte pour protéger et restaurer la mer et le littoral. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 104
Explication des choix retenus
La présente modification n’engendre aucune consommation d’espaces naturels, agricoles ou forestiers. La modification concerne un secteur actuellement
artificialisé et inscrit dans un tissu urbain dense.
La modification pourrait avoir des incidences positives en imposant un coefficient de végétalisation (de 35% dont la moitié en pleine terre) permettant des
aménagements paysagers de qualité, favorisant le développement de la biodiversité en milieu urbain et permettant d’atténuer le phénomène d’ilot de chaleur.
La modification prévoit également des dispositions relatives aux clôtures favorisant le déplacement de la petite faune et d’éclairage afin de limiter les
incidences sur la biodiversité et notamment la faune nocturne.
Enfin, la modification du PLU ne remet pas en cause les orientations du Projet d’Aménagement et de Développement Durables (PADD) qui fixe des objectifs
chiffrés de modération de la consommation d’espace et de lutte face à l’étalement urbaine. Il vise notamment à valoriser la trame verte et bleue existante et
à œuvrer pour conforter les conditions du cadre de vie.
1.2 Objectifs en matière de transition énergétique
Cadre des objectifs internationaux
- Le Protocole de Kyoto traduit dans les lois Grenelles de l’environnement en faveur d’une réduction des besoins énergétiques
d’ici 2020 :
o Réduire de 20% les émissions de gaz à effet-de-serre à l’horizon 2020 ;
o Améliorer de 20% l’efficacité énergétique d’ici 2020, en généralisant les bâtiments à énergie positive et en réduisant la
consommation énergétique des bâtiments existants ;
o Porter la part d’énergie renouvelable à 23% de la consommation d’énergie finale en 2020 ;
o Atteindre le Facteur 4 à l’horizon 2050, soit une réduction par 4 des émissions de gaz à effet-de-serre d’ici 2050, ce qui
correspond à la traduction française du protocole de Kyoto.
- Les Accords de Paris sur le Climat signés le 12 décembre 2015 et entrés en vigueur le 4 novembre 2016 visent à :
o Contenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et si possible de
viser à poursuivre les efforts pour limiter la hausse des températures à 1,5 °C ;
o Désinvestir des énergies fossiles ;
o Atteindre la neutralité carbone : diminuer les émissions de GES pour que, dans la deuxième partie du siècle, elles soient
compensées par les puits de carbone. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 105
Explication des choix retenus
Cadre des objectifs européens
- Le Paquet Énergie Climat, adopté le 24 octobre 2014 fixe différents objectifs :
o Réduire les émissions de gaz à effet-de-serre de 40 % en 2030, par rapport à 1990, en posant un cadre contraignant au
niveau européen et une répartition de l’effort entre États membres ;
o Augmenter à 27 % la part des énergies renouvelables consommée dans l’UE en contraignant au niveau européen, et
laissant la répartition entre États membres ;
o Viser un objectif indicatif de nouvelles économies d’énergie de +27 % au plan européen.
Cadre des objectifs nationaux
- La loi de Transition Energétique pour la Croissance Verte (LTEPCV), adoptée le 17 aout 2015, porte de nouveaux objectifs
communs plus ambitieux à long termes :
o Réduire de 40 % les émissions de gaz à effet-de-serre en 2030 par rapport à 1990 ;
o Baisser de 30 % la consommation d’énergies fossiles en 2030 par rapport à 2012 ;
o Diminuer la consommation énergétique finale de 50 % en 2050 par rapport à 2012 ;
o Diviser par deux les déchets mis en décharge à l’horizon 2025 ;
o Porter la part des énergies renouvelables à 32 % de la consommation finale d’énergie en 2030 et à 40 % de la production
d’électricité ;
o Diversifier la production d’électricité et baisser à 50 % la part du nucléaire à l’horizon 2025.
Cadre des objectifs régionaux
Le Schéma Directeur de la Région Ile-de-France (SDRIF) a été approuvé le 18 octobre 2013, il définit le projet d’aménagement et de
développement de l’espace francilien à l’horizon 2030. En matière de performance énergétique, le SDRIF prévoit :
o Atteindre le facteur 4 à l’horizon 2050 et la transition énergétique ;
o Structurer des bassins de déplacements moins dépendants de la voiture individuelle ;
o Privilégier des espaces bâtis économes en ressources.
Le Plan de Déplacements Urbains de la Région Ile-de-France (PDUIF), définitivement approuvé le 19 juin 2014 identifie plusieurs
objectifs en matière de mobilité afin d’assurer un équilibre durable entre besoins de mobilité et protection de l’environnement et
de la santé :
o La réduction de 20% des émissions de GES ;
o Le respect des objectifs de qualité de l’air du PRQA pour les polluants émis par les transports ;
o La croissance de 20% des déplacements en transports collectifs ;
o La croissance de 10% des déplacements en mode actifs ;
o La diminution de 2% des déplacements en voiture et deux roues motorisées.
Le Plan de Protection de l’Atmosphère Ile-de-France, approuvé le 31 janvier 2018, traduit au travers de 25 défis et 46 actions, des
objectifs pour améliorer la qualité de l’air sur le territoire francilien. Le plan objective notamment de : Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 106
Explication des choix retenus
Réduire les émissions polluantes liées au chauffage, aux transports et à la mobilité ;
Améliorer la connaissance ;
Soutenir l’innovation et la recherche ;
Développer les tiers lieux de travail afin d’éviter les déplacements.
Le Plan Climat Air Energie Territorial (PCAET) de l’agglomération Grand Paris Sud a été approuvé le 17 décembre 2019. Les objectifs du PCAET permettant de répondre à la stratégie nationale définie par la loi TECV sont les suivants :
Réduction de la consommation d’énergies finale de 20% en 2030 et de 50% en 2050
Réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40% en 2030
Part des énergies renouvelables dans les consommations énergétiques de 32% à l’horizon 2030
La modification du PLU ne remet pas en cause les orientations fixées par le PADD participant à maitriser les énergies et améliorer les performances
énergétiques afin de poursuivre l’engagement vers la transition énergétique de la commune.
La modification accompagne le raccordement des nouvelles constructions au réseau de chaleur de Grand Paris Sud. Le règlement incite désormais à la
performance énergétique permettant de limiter les dépenses énergétiques. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 107
Explication des choix retenus
1.3 Objectifs en matière de gestion écologique de la ressource en eau
Cadre des objectifs internationaux
Objectif 6 : Garantir l’accès de tous à l’eau, l’assainissement et assurer une gestion durable des ressources en eau parmi les 17
Objectifs de Développement Durable d’ici 2030 : Eau propre et assainissement de l’OMS
Cadre des objectifs européens
La Directive Cadre sur l’Eau d’octobre 2000 a établi un cadre pour une politique communautaire de l’eau et renforce les
principes de gestion de l’eau par bassin versant hydrographique déjà adoptés par la législation française avec les SDAGE et les
SAGE. Elle affirme l’objectif ambitieux d’atteindre un bon état des masses d’eau superficielle et souterraine à l’horizon 2015.
Transposée en droit français en 2004, elle s’est traduite par la révision du SDAGE
Cadre des objectifs nationaux
La loi sur l’eau de janvier 1992 a instauré une gestion globale à l’échelle des bassins versants et ses principaux outils de
planification et de gestion (les Schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux – SDAGE, et les Schémas
d’aménagement et de gestion des eaux - SAGE) en associant préservation des milieux aquatiques et satisfaction des usages.
La loi sur l’eau et les milieux aquatiques de décembre 2006
Cadre des objectifs régionaux
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Seine-Normandie 2022-2027 a été adopté par
le comité de bassin le 23 mars 2022. Basé sur un état des lieux réalisé en 2019, il décline 5 grandes orientations fondamentales,
dont la première particulièrement soucieuse de préserver la biodiversité :
Orientation fondamentale 1 : Des rivières fonctionnelles, des milieux humides préservés et une biodiversité en lien avec
l’eau restaurée ;
Orientation fondamentale 2 : Réduire les pollutions diffuses en particulier sur les aires d’alimentation des captages d’eau
potable ;
Orientation fondamentale 3 : Pour un territoire sein, réduire les pollutions ponctuelles ;
Orientation fondamentale 4 : Assurer la résilience des territoires et une gestion équilibrée de la ressource en eau face
au changement climatique ;
Orientation fondamentale 5 : Agir du bassin à la côte pour protéger et restaurer la mer et le littoral.
Le plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) du bassin Seine Normandie 2022-2027 a été approuvé par le préfet
coordonnateur du bassin par arrêté le 3 mars 2022.
Il fixe sur le bassin Seine-Normandie 4 objectifs relatifs à la gestion des inondations et 80 dispositions pour les
atteindre : Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 108
Explication des choix retenus
- Objectif 1 : Aménager les territoires de manière résiliente pour réduire leur vulnérabilité
- Objectif 2 : Agir sur l’aléa pour augmenter la sécurité des personnes et réduire le coût des dommages
- Objectif 3 : Améliorer la prévision des phénomènes hydrométéorologiques et se préparer à gérer la crise
- Objectif 4 : Mobiliser tous les acteurs au service de la connaissance et de la culture du risque
La modification du PLU ne remet pas en cause les orientations fixées par le PADD en matière de gestion économe de la ressource en eau et d’assainissement
qui vise à « améliorer la prise en compte de l’écologie dans la gestion de l’eau […] ». Toutefois, la densification du secteur liée aux nouvelles constructions
entraînera une augmentation des besoins en eau potable et assainissement. Les modifications apportées au PLU pourront ainsi avoir ponctuellement des
incidences sur la ressource en eau.
La modification encadre les rejets des eaux pluviales et prévoit leur récupération pour éviter la saturation des réseaux de collecte. En parallèle, le règlement
de la zone prévoit un principe de « zéro rejet » et de gestion des eaux pluviales à la parcelle. Cela contribue également à limiter l’impact de l’imperméabilisation
des sols liée aux nouvelles dispositions de constructibilités autorisées. La récupération des eaux pluviales est destinée à l’arrosage des espaces verts plantés.
Enfin de nombreuses dispositions permettent de limiter l’imperméabilisation des sols, notamment une part minimale de pleine terre (17,5%) et d’espaces
végétalisés (35%), la végétalisation des aires de stationnement, l’obligation à prévoir la récupération des eaux de pluie etc. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 109
Explication des choix retenus
1.4 Objectifs en matière de santé publique
Cadre des objectifs
internationaux
Charte d’Ottawa pour la Santé en 1986 / Programme et Réseau « Ville Santé » de l’OMS dès 1987. Programme complété par
l’Ecole des Hautes Etudes en Santé Publique (EHESP) qui définit un cadre de références composé de 7 axes d’action :
Réduire les polluants, les nuisances et autres agents délétères
Promouvoir les comportements de vie sains des individus
Contribuer à changer le cadre de vie
Identifier et réduire les inégalités de santé
Soulever et gérer, autant que possible, les antagonismes et les possibles synergies entre les différentes politiques
publiques (environnementales, d’aménagement, de santé...)
Mettre en place des stratégies favorisant l’intersectorialité et l’implication de l’ensemble des acteurs, y compris les
citoyens
Penser un projet adaptable, prendre en compte l’évolution des comportements et modes de vie
(12 m²/hab d’espaces verts selon OMS)
Cadre des objectifs européens
Consensus de Göteborg en 1999 (WHO Regional Office for Europe, 1999) qui intègre les principes et les valeurs portés à la fois par
la santé environnementale, la promotion de la santé et la lutte contre les inégalités sociales de santé
Directive n°2008/50/CE du 21/05/08 concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe + Directive n°2004/107/CE
du 15/12/04 : Ces directives fixent différents types de valeurs, notamment des valeurs limites correspondant à des valeurs de
concentration qui ne peuvent être dépassées que pendant une durée limitée des valeurs cibles qui correspondent aux
concentrations pour lesquelles les effets sur la santé sont négligeables et vers lesquelles il faudrait tendre en tout point du
territoire urbanisé
Cadre des objectifs nationaux
Les objectifs de la Loi TEPCV visent notamment à réduire de 10% par habitant la production de déchets ménagers et assimilés aux
horizons 2020 et 2025, orienter vers la valorisation matière (notamment organique) 55% des déchets non dangereux non inertes à
l’horizon 2020 et 65 % en 2025, orienter vers la valorisation à 70 % des déchets du secteur du bâtiment et des travaux publics,
réduire de 30% les quantités de déchets non dangereux admis en installation de stockage en 2020 et de 50 % en 2025.
Code la Santé Publique
Cadre des objectifs régionaux Le Plan de Protection de l’Atmosphère Ile-de-France, approuvé le 31 janvier 2018, traduit au travers de 25 défis et 46 actions, des objectifs pour améliorer la qualité de l’air sur le territoire francilien. Le plan objective notamment de : Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 110
Explication des choix retenus
Réduire les émissions polluantes liées au chauffage, aux transports et à la mobilité ;
Favoriser l’usage de modes de transports actifs
Soutenir l’innovation et la recherche ;
Réduire les émissions en cas d’épisode de pollution
Réduire les émissions de particules des installations de combustion à la biomasse et des installations de co-incinération de
CSR
Le Plan Climat Air Energie Territorial (PCAET) de l’agglomération Grand Paris Sud a été approuvé le 17 décembre 2019. Les objectifs du PCAET permettant de répondre à la stratégie nationale définie par la loi TECV sont les suivants :
Réduction de la consommation d’énergies finale de 20% en 2030 et de 50% en 2050
Réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40% en 2030
Part des énergies renouvelables dans les consommations énergétiques de 32% à l’horizon 2030
La modification du PLU ne remet pas en cause les orientations fixées par le PADD en faveur d’un urbanisme prenant particulièrement en compte les enjeux
liés au cadre de vie et à la protection de la population face aux nuisances et aux risques.
Les modifications apportées au PLU doivent prendre en compte ces enjeux en essayant de réduire au maximum les potentielles incidences négatives à
travers une approche bioclimatique pour les nouvelles constructions et des incitations à la performance énergétique. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 111
Principales incidences et mesures Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 112
Principales incidences et mesures
Scénarios envisagés
L’analyse des incidences de la mise en compatibilité du PLU se fait par rapport au scénario fil de l’eau, en l’absence de modification du règlement, de
modification du zonage du PLU et de la modification de l’OAP Canal Europe.
Dans ce cadre, les incidences positives ou négatives attendues ne s'entendent pas uniquement par rapport à l'état existant mais par rapport aux constructions
potentielles permises par le règlement en vigueur.
La modification du zonage et du règlement sur ces secteurs est susceptible d’entraîner des incidences plus marquées sur l’environnement au regard :
De l’ouverture à l’urbanisation du secteur en passant de 2AU en UE
Des capacités d’accueil du secteur en termes d’activités et d’usagers accueillis, des consommations d‘eau, d’énergie et émissions de GES induits par
les bâtiments et les déplacements.
De l’imperméabilisation des sols induite
De l’implantation potentielle des bâtiments
De la hauteur des constructions permises
Une analyse des principales modifications par rapport au fil de l’eau est présentée. Les incidences par thématique sont ensuite analysées de manière plus fine
par enjeux environnementaux. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 113
Principales incidences et mesures
Scénario Capacité d'accueil habitants / usagers Hauteur au faîtage
Implantation des bâtiments
(distance minimale)
Emprise au
sol
Obligations relatives au
traitement paysager et
architectural
Espace vert
/ Pleine
terre
Stationnement
Obligations
liées aux
nuisances
et risques
Existant
OAP Canal Europe
Non ouvert à l’urbanisation
(2AU)
0 actuellement Non règlementé
Non
règlementé
e
Non règlementé Non règlementé Non règlementé Dispositions générales
Fil de
l’eau
Bois
Sauvage
destiné
au
tertiaire
OAP Canal Europe
Secteur destiné aux bureaux et
tertiaires (UE)
Augmentation
minimale de 15% de la
densité humaine
(SDRIF)
15m
L’alignement ou en retrait
de la voie en limite
séparative, sous condition
de ne pas comporter
d’ouvertures ou de baies, ou
en retrait, avec un minimum
de 3 mètres min 6m entre
deux constructions non
contigües sur une même
parcelle.
80%
Clôtures 2,5 m max
aménagement paysagé
et planté.
Stationnement noues et
haies végétales ainsi que
d'un arbre de haute tige
au moins pour 4 places
de stationnement.
10% de
pleine terre 60% de la SdP Dispositions générales
Scénario
retenu
Bois
Sauvage
OAP Canal Europe
Secteur UEa créé
Destination industries
24m
10 m/Boulevard de l’Europe
10 m/ l’avenue de l’Aunette
40 m/ rue du Bois Sauvage
Par rapport aux limites de
parcelles :
En limite ou L=H/4 en
l’absence d’ouvertures ou
de baies
10 mètres en cas
d’ouvertures ou de baies
Entre deux constructions sur
une même propriété non
contiguës, L=H/4 avec un
minimum de 4m
50%
Aménagement paysagé
et planté.
Stationnement noues et
haies végétales 1 arbre 4
places de stationnement
35% dont la
moitié de
pleine terre
(17,5%)
40% de la SdP
pour la
destination
industrie et 1
place par 45m²
SDP pour le
bureau. En cas
d’unité de
fonctionnemen
t, il est tenu
compte
uniquement de
la destination
principale
Dispositions
générales Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 114
Principales incidences et mesures
Principales incidences et mesures
L’analyse se fonde sur les principaux enjeux environnementaux, qui sont les suivants :
Le paysage et le patrimoine,
Le fonctionnement écologique
La gestion du cycle de l’eau et les risques naturels
L’écologie urbaine (énergie, déchets)
L’évaluation environnementale a pour objet d’étudier les incidences pressenties au démarrage de la procédure et les mesures d’évitement ou de réduction
de la modification du PLU (son zonage et son règlement) au travers de ces enjeux environnementaux. Pour chacun, sont détaillées :
[-] Les incidences négatives potentielles, correspondant aux impacts négatifs notables, directs (D) ou indirects (I), que pourrait avoir la modification du PLU sur l’environnement et lorsqu’il est possible de la qualifier, la durée de l’incidence, temporaire (T) ou permanente (P) ; [+] Les incidences positives qui pourront ressortir de la mise en œuvre de la modification du PLU, qualifiées de la même manière ;
[o] L’absence d’incidences prévisibles le cas échéant
Les mesures d’évitement [E] et de réduction [R], correspondant aux orientations prises dans la modification du projet afin d’éviter ou de réduire les effets
négatifs précités.
On peut relever éventuellement des effets d’atténuation des incidences négatives résiduelles portés par les engagements du porteur de projet mais non-
inscrits dans la modification du PLU en tant que telle, à savoir son règlement et son zonage. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 115
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Enjeux paysagers
Des franges
végétales en
place à préserver
pour ménager
l’intégration
paysagère.
Un impact
paysager des
futures
constructions sur
les quartiers
environnants à
limiter par des
réflexions sur les
hauteurs et
l’implantation du
bâti sur la parcelle
ainsi que sur la
végétalisation du
site.
Une entrée de
ville à qualifier
par le maintien de
la végétation et la
mise en place de
bâti de qualité.
[+] Des perceptions positives par rapport à un espace en friche.
Le passage de la zone 2AU à la zone UE rend l’aménagement de la parcelle envisageable et donc son désenfrichement probable.
Principe d’aménagement « Paysage » – Ateliers 2/3/4 (mars 2020)
[-] Des perceptions négatives en lien avec un effet de cloisonnement par rapport aux voies publiques liées aux clôtures nécessaires pour sécuriser des activités industrielles sensibles ;
[R] Pour limiter leur impact, les clôtures devront
s’intégrer à un dispositif végétal. Par ailleurs, dans le
règlement est faite la distinction des clôtures sur rue
et des clôtures de sécurité afin de limiter l’impact Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 116
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Un quartier à
connecter avec
l’ancienne
commune de
Courcouronnes.
Un quartier à
connecter avec le
parc des Loges.
Des frontières
visuelles créées
par les espaces
routiers autour
du site à réduire ;
La zone UEa prévoyait initialement la possibilité d’implanter des clôtures de 3,5m de haut, soit un peu plus d’une fois la hauteur d’un piéton. Cette hauteur risquait ainsi de créer un effet de cloisonnement autour du site et particulièrement le long de la rue du Bois Sauvage relativement étroite.
visuel de la clôture de sécurité. La hauteur des
clôtures sur rue a été réduite à 2,5m pour limiter les
impacts visuels. Celles-ci pourront s’implanter à
l’alignement ou en recul.
[R] Le règlement oblige à végétaliser les marges
laissées libres par rapport à l’alignement, aux limites
séparatives ou entre clôture sur rue et dispositifs de
sécurité. Cette disposition contribue à limiter les
impacts visuels et de ressenti de cloisonnement,
ainsi qu’à la cohérence du traitement des frontières
visuelles entre espaces privés et publics.
Les invariants – Ateliers 2/3/4 (mars 2020)
[-] Des perceptions négatives en lien avec le vis-à-vis créé par les nouvelles constructions
La zone UEa permet la construction de bâtiments dont la hauteur peut aller jusqu’à 24m. L’OAP préconise un épannelage dégressif du Bd de l’Europe jusqu’à
[E] Dans le secteur UEa, l’implantation des nouvelles
constructions entre elles et à distance des limites
séparatives est de nature à préserver des ouvertures
visuelles et à limiter le vis-à vis.
Hauteur maximale
de la clôture :
2,5m Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 117
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
la rue du Bois Sauvage (alors que le site est au départ très peu bâti et classé 2AU). L’aménagement du site est ainsi susceptible de mettre en vis-à-vis des bâtiments de hauteur importantes le long de la rue du Bois Sauvage.
Ainsi en l’absence d’ouvertures ou de baies le
bâtiment pourra s’implanter en limite ou en recul
égal à L=H/4, et de 10m en cas d’ouvertures ou de
baies. Par ailleurs, « lorsque deux constructions
réalisées sur une même propriété ne sont pas
contiguës, elles doivent respecter entre elles une
distance minimale fixée à L=H/4, avec une distance
minimum de 4 mètres ».
Des reculs sont imposés par rapport aux voies
publiques : 40m pour la rue du Bois Sauvage et le Bd
de l’Europe, 10m pour la rue de l’Aunette.
Principe d’aménagement « Constructibilité » –
Ateliers 2/3/4 (mars 2020) Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 118
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
[-] La hauteur possible à 24m est supérieure à celle des constructions riveraines et est ainsi susceptible de renforcer le sentiment de cloisonnement au sein des rues limitrophes, rue du Bois Sauvage en particulier.
La zone UEa permet la construction de bâtiments dont la hauteur peut aller jusqu’à 24m. L’OAP préconise un épannelage dégressif depuis le Bd de l’Europe vers la rue du Bois Sauvage L’aménagement du site est ainsi susceptible de créer un effet de cloisonnement le long de la rue du Bois Sauvage par la mise en place de bâtiments hauts face aux bâtiments déjà existants.
Impacts potentiels au niveau de la rue du Bois Sauvage
[R] En secteur UEa, l’implantation des nouvelles
constructions à distance des voies peut permettre de
créer des espaces végétalisés et paysagers à l’avant
des parcelles contribuant à un cadre de vie de
qualité. La distance du bâti devrait ainsi permettre
de limiter l’effet de cloisonnement au sein de la rue.
Le long du boulevard de l’Europe et de l’avenue de
l’Aunette ce retrait est de minimum 10m. Il est porté
à 40m le long de la rue du Bois Sauvage qui comporte
des habitations à l’alignement de la voie, en face du
site.
[R] L’OAP Canal Europe intègre un principe
d’épannelage. L’épannelage imposé aux
constructions permettra, en complément des
mesures de retrait au domaine public, de limiter les
effets de cloisonnement au sein de rues longeant le
site de projet.
[R] Le recul imposé par rapport au domaine public
peut participer à limiter l’impact visuel de
l’augmentation de hauteur par la mise à distance du
bâti par rapport à la voie.
24m Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 119
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
[- ] Perte du cadre végétalisé et des ouvertures visuelles existantes
L’augmentation de l’emprise au sol des constructions par le passage en zone UEa est susceptible de provoquer la suppression d’une part de la végétation du site.
La densification potentielle au sein de cette parcelle est également susceptible de provoquer une perte d’ouvertures visuelles, notamment depuis la D91. Par un front bâti plus structuré, les ouvertures visuelles dégagées depuis la D91 risquent d’être bouchées.
[R] L’emprise au sol maximale du bâti réduite en
zone UEa peut permettre de végétaliser le site et
ainsi de limiter l’impact paysager des constructions.
[R] Les possibilités d’emprise au sol à 60% obligent
d’inclure au moins 40% du stationnement au sein des
constructions et ainsi de limiter les espaces
nouvellement artificialisés que de 10%.
[R] Le règlement oblige les aires de stationnement
de bénéficier d’un aménagement paysager et planté
permettant de maintenir le cadre végétalisé et des
ouvertures visuelles.
Hauteur maximale
autorisée : 15m
Recul de 40m Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 120
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Etude urbaine et paysagère de faisabilité pré-opérationnelle sur le secteur ex-CACF à Evry-Courcouronnes (Diagnostic et enjeux) – Atelier 2/3/4 - OTCI
[E] Maintien dans l’OAP de la bande paysagère
existante permettant d’éviter la suppression d’une
bande végétale assurant la transition paysagère
entre le site et son environnement. ;
[R] L’OAP est modifiée dans le but d’imposer le
renforcement de la bande paysagère. Un principe
d’espace paysager qui peut contribuer au maintien
des arbres remarquables du site est positionné dans
l’OAP.
[R] La surface végétalisée imposée de 35% dont la
moitié en pleine terre garantit une bonne
végétalisation du site. Par ailleurs, les aires de
stationnement doivent bénéficier d’un
aménagement paysager et planté, accompagnés
également de noues et de haies végétales, ainsi
qu’au moins d’un arbre de haute tige pour 4 places
Cela contribue à l’intégration paysagère de l’aire de
stationnement.
Enjeux de Trame Verte et Bleue
Une contribution
écologique des
espaces de friches
sur le secteur
présentant
plusieurs strates
végétales en
frange du site,
[-] Perte des habitats rudéraux existants et de leur contribution au fonctionnement écologique tel qu’identifié dans l’OAP TVB
Le désenfrichement du site permit par le passage d’une zone 2UA à une zone UE va engendrer la destruction des habitats rudéraux, qui sont pourtant des secteurs généralement riches.
[R] Le règlement dispose de notions de qualité
écologique des plantations : multistrates, essences
locales et adaptées, favorables aux pollinisateurs.
Ces éléments contribuent à la qualité des espaces
végétalisés et pourront réduire l’impact de la
destruction des habitats rudéraux. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 121
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
supports
potentiels
d’espaces
faunistiques et
floristiques
remarquables
et/ou protégées à
préserver.
Des habitats
rudéraux
susceptibles
d’être
imperméabilisés
Des perméabilités
des axes routiers
et ferroviaires
fragmentants à
créer pour
renforcer la
trame verte.
[R] Le règlement prévoit des surfaces végétalisées
complémentaires telle qu’en toiture ou des
structures d’accueil de la faune sur les bâtiments
permettant à la fois au développement de la
biodiversité en milieu urbain (halte pour l’avifaune
etc.) qu’à maintenir voire renforcer l’effet d’ilot de
fraicheur ;
[R] La perméabilité des clôtures et leur
végétalisation est également susceptible de réduire
l’impact de la destruction d’habitats par des
déplacements d’espèces facilités.
[R] L’OAP et le règlement prévoient un éclairage
adapté des aires de stationnement permettant de
limiter les incidences sur la biodiversité.
[R] Le règlement prévoit que les aménagements
paysagers végétalisés et en eau contribuent au
rafraîchissement (ombrage etc.)
[-] Potentiellement perte de la qualité d’ilot de fraîcheur par la construction et l’imperméabilisation par rapport à l’existant.
L’emprise au sol des construction peut atteindre 50% de l’unité foncière (soit 4 750m2 pour une parcelle de 9 500m2) en UEa, ce qui est susceptible de renforcer l’imperméabilisation du site.
L’emprise au sol peut atteindre 60% si au moins 40% du stationnement est réalisé au sein du volume des constructions.
[E] Evitement de tout risque de rue canyon grâce aux
retraits imposés par rapport au domaine public ainsi
qu’au sein de la parcelle qui permettent une bonne
ventilation.
[R] Le règlement prévoit des orientations relatives à
une approche bioclimatique pour les bâtiments : Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 122
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
• L'implantation et l'orientation permettant
de maximiser les apports solaires et la
ventilation naturelle (double exposition).
• L'architecture du bâti : compacité,
maximisation des surfaces vitrées exposées
sud, minimisation de celles orientées nord,
optimisation et protection efficiente des
surfaces Est et Ouest.
• La distribution intérieure pensée en fonction
de l'exposition.
• Le choix des matériaux : privilégier l'inertie
de l'enveloppe, les couleurs et les
performances thermiques.
[R] Les aires de stationnement doivent bénéficier
d’un aménagement paysager et planté prenant en
compte le cycle de l’eau, accompagnées également
de noues et de haies végétales, ainsi qu’au moins
d’un arbre de haute tige pour 4 places et au niveau
de ces places de stationnement. Cela contribue à
réduire l’effet d’ilot de chaleur grâce à l’ombrage
apporté par les végétaux et la présence d’eau. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 123
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Principe d’aménagement « Stationnement » –
Ateliers 2/3/4 (mars 2020)
[-] Potentiel flux de chaleur généré par les activités industrielles de bio production.
Ce type d’installation sera admis sur le site du fait du passage en zone UEa. La combustion potentielle des biomasses est ainsi susceptible de générer un flux de chaleur.
Enjeux sur les nuisances et pollutions
Une qualité de
l’air conforme,
mais sensible aux
infrastructures
routières.
[-] Accueil de nouvelles activités susceptibles de générer des nuisances sonores et pollutions atmosphériques en lien avec le trafic individuel motorisé généré par les futurs salariés et plus généralement avec l’implantation des nouvelles activités accueillies ;
[R] Par une limitation du stationnement motorisé,
l’impact de l’arrivée de travailleurs et d’activités sera
réduit ; Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 124
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Un potentiel pour
le solaire
photovoltaïque à
valoriser.
Une opportunité
au raccordement
au réseau de
chaleur urbain
alimenté par
l’incinération des
déchets.
Une desserte et
proximité aux
nombreux axes
de transports
terrestres.
Le site n’est pas
touché par la
pollution de sols.
Forte exposition
aux nuisances
sonores des axes
de transport
routiers,
notamment à
l’ouest.
Une antenne
Bouygues et
faisceaux
Le passage en zone UEa va permettre la construction de bâtiments d’activités. Ces derniers sont ainsi susceptibles d’accueillir des salariés se rendant sur le site au moyen de véhicules motorisés. Une augmentation de la pollution atmosphérique et des nuisances sonores est ainsi à prévoir du fait de l’augmentation potentielle du trafic.
[-] Exposition limitée des usagers aux nuisances sonores de la D91 notamment en journée ;
La D91 est un axe très emprunté, associé à des niveaux de bruits importants. La construction de bâtiments à ses abords peut donc confronter un plus grand nombre d’occupants des bâtiments à ses nuisances (bien que ces nuisances sonores demeurent limitées en cœur d’îlot).
Dans un contexte industriel et tertiaire, ces sources externes de bruit seront prises en compte dans l’environnement sonore de travail.
Rappel des secteurs d’enjeux liés au bruit routier
[E] Le maintien de la bande paysagère sur une butte
entre la D91 boulevard de l’Europe et le site peut
permettre de jouer sur les perceptions sonores de la
D91 et de la circulation liée aux nouvelles activités
accueillies ;
[E] Le recul des constructions de 10m minimum le
long du boulevard de l’Europe et de l’avenue de
l’Aunette limitera l’exposition au bruit. En effet, les
nuisances sonores sont particulièrement
importantes aux abords immédiats des axes, mais
plus limitées en cœur d’îlot;
[R] L’OAP intègre plusieurs points visant à conforter
les mobilités douces et ainsi limiter les nuisances
sonores liés aux déplacements motorisés : une
connexion renforcée à la gare RER Bois de l’Epine et
un renforcement des connexions cyclistes ; Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 125
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
hertziens à
prendre en
compte.
[-] Génération de risque technologique limité en lien avec les transports de Matières Dangereuses.
Le site est à proximité d’axes d’importance susceptibles de permettre le transit de matières dangereuses. La construction de bâtiments aux abords de ces axes peut donc confronter un plus grand nombre d’usagers au risque lié au transport de matières dangereuses.
Enjeux liés à la gestion des déchets
Une production
de déchets par
habitant à
maîtriser
La valorisation
des déchets à
encourager
Le stockage avant
collecte à
anticiper dans
l’aménagement
afin de permettre
le tri
[-] Des déchets supplémentaires à traiter liés à l’arrivée de nouveaux travailleurs et à l’implantation d’activités ; Le règlement de la zone UE prévoit des locaux de stockage et des capacités de collecte suffisantes. L’incidence attendue est donc négligeable.
Le passage en zone UEa va permettre la construction de bâtiments d’activités sur le site. Ces derniers sont ainsi susceptibles d’accueillir des salariés et des entreprises générant des déchets.
[-] De nouveaux types de déchets (Déchets d’Activités de Soin à Risque Infectieux (DASRI) notamment / Déchets chimiques) à collecter et traiter en lien avec l’arrivée de nouvelles activités d’intérêt collectif et/ou de service public ;
Les incidences résiduelles éventuelles liées à des
installations particulières seront à traiter dans le
cadre des autorisations environnementales et Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 126
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Les modifications du PLU doivent permettre l’implantation d’activités. Dans le cas de ce type d’installation, des déchets sensibles devront être collectés et traités de manière spécifique.
La filière de traitement des déchets DASRI dispose d’une marge de capacité de traitement à l’échelle de la région et pourra absorber les volumes potentiellement permis. Cette unité de traitement permet de plus la valorisation thermique des déchets.
n’appellent pas de mesures de réduction au stade
de la mise en compatibilité du PLU.
Enjeux de gestion de l’eau
Des
consommations
en eau potable à
maîtriser,
Une gestion
alternative des
eaux à favoriser
[-] Imperméabilisation des sols par les constructions, mais aussi par les aires de stationnement et voiries
Le passage d’une zone 2AU à une zone UEa va permettre l’aménagement de la parcelle jusqu’à une emprise au sol des constructions de 50% de l’unité foncière. Si les aménagements s’inscrivent dans le cadre maximal d’emprise au sol admis, un renforcement de l’imperméabilisation du site est à prévoir, rendant plus complexe la gestion de l’eau pluviale.
[R] Le règlement de la zone prévoit une part
minimale de pleine terre : 17,5% de pleine terre
minimum ainsi qu’une végétalisation des aires de
stationnement prenant en compte le cycle de l’eau
par des noues et plantations favorisant l’infiltration
des eaux de pluie et limitant le ruissellement ;
[R] L’aménagement des aires de stationnement sera
de préférence en dalles alvéolaires engazonnées ou
autre dispositif similaire contribuant également à
l’infiltration des eaux de pluie et à limiter leur
ruissellement.
[R] Le règlement oblige à prévoir la récupération et
stockage des eaux non infiltrées issues des toitures
non végétalisées, des voiries ou du stationnement
pour l’arrosage des espaces verts plantés et pour les
usages autorisés par la règlementation en vigueur
concernant les usages en matière d’équipements de
récupération des eaux de pluie. Cela permet de Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 127
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
réduire les rejets d’eaux pluviales liés à
l’imperméabilisation.
[R] L’OAP prévoit un principe de stationnement
mutualisé et perméable entre les différents lots
d’aménagement permettant de réduire la surface de
stationnement. Ce principe est également repris par
le règlement.
[-] Potentielle augmentation du phénomène de ruissellement des eaux pluviales, qui peut être à l’origine d’un risque inondation
L’augmentation potentielle de l’imperméabilisation du site est susceptible de limiter l’infiltration de l’eau au plus proche de son point de chute et donc de favoriser le phénomène de ruissellement des eaux.
[R] Le règlement de la zone UE prévoit un principe de
« zéro rejet » et de gestion des eaux pluviales à la
parcelle qui limitera l’impact de l’imperméabilisation
de la parcelle.
[R] Le règlement oblige à prévoir la récupération et
stockage des eaux non infiltrées issues des toitures
non végétalisées, des voiries ou du stationnement
pour l’arrosage des espaces verts plantés et pour les
usages autorisés par la règlementation en vigueur
concernant les usages en matière d’équipements de
récupération des eaux de pluie. Cela permet de
réduire les ruissellements liés aux eaux pluviales.
[-] Augmentation des besoins en eau potable en lien avec l’installation de nouvelles activités et de nouveaux travailleurs ;
Le passage en zone UEa va permettre la construction de bâtiments d’activités sur le site. Ces derniers sont ainsi susceptibles d’accueillir des salariés et des entreprises consommatrices d’eau potable. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 128
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Ce sont environ 5 090litres d’eau/habitant/an qui sont estimés pour la consommation en eau potable.
[-] Augmentation des rejets vers les réseaux d’assainissement en lien avec l’installation de nouvelles activités et de nouveaux travailleurs ;
Le passage en zone UEa va permettre la construction de bâtiments d’activités sur le site. Ces derniers sont ainsi susceptibles d’accueillir des salariés et des entreprises revoyant des eaux usées vers les réseaux d’assainissement.
La marge de capacité de la station d’épuration (environ 12 500EH) permet d’absorber l’augmentation de la capacité d’accueil liée à la modification du PLU (environ 1000 individus supplémentaires).
[R] Le règlement de la zone UE prévoit un principe de
« zéro rejet » et de gestion des eaux pluviales à la
parcelle évitera que les réseaux d’assainissement ne
soient utilisés à d’autres fins que celles de traiter les
eaux usées.
[-] Augmentation des rejets d’eaux pluviales liés à l’imperméabilisation des sols L’augmentation potentielle de l’imperméabilisation du site est susceptible de limiter l’infiltration de l’eau sur le site et donc de provoquer plus de rejets.
[R] Le règlement encadre les rejets et prévoit la
récupération des eaux de pluie pour éviter une
saturation des réseaux de collecte. Ces derniers sont
toutefois considérés comme suffisants.
[R] Le règlement oblige à prévoir la récupération et
stockage des eaux non infiltrées issues des toitures
non végétalisées, des voiries ou du stationnement
pour l’arrosage des espaces verts plantés et pour les
usages autorisés par la règlementation en vigueur
concernant les usages en matière d’équipements de
récupération des eaux de pluie. Cela permet de
réduire les rejets d’eaux pluviales liés à
l’imperméabilisation.
Enjeux liés aux risques naturels Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 129
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Un aléa de retrait-
gonflement des
argiles moyen à
prendre en
compte.
Un territoire
fortement
urbanisé où il faut
limiter le
ruissellement.
Faible exposition
au risque
d’inondation ;
[-] Exposition de nouveaux usagers au risque d’inondation par remontée de nappe lié à la proximité de l’Ecoute s’il pleut
Le passage en zone UEa va permettre la construction de bâtiments d’activités sur le site. Ces derniers sont ainsi susceptibles d’accueillir des salariés qui seront alors soumis au risque d’inondation.
[-] Exposition potentielle des nouveaux usagers et construction aux retrait- gonflement des argiles
L’aléa de retrait-gonflement des argiles est estimé à moyen sur le secteur.
[E] Eloigner les rejets d’eau par rapport aux
constructions
[E] Eloigner les plantations ou mettre en place des
écrans anti-racines
[R] Prévoir des structures adaptées
[R] Maîtriser les rejets d’eaux pluviales
[R] La surface végétalisée imposée de 35% dont la
moitié en pleine terre garantit une bonne
végétalisation du site. Par ailleurs, les aires de
stationnement doivent bénéficier d’un
aménagement paysager et planté, accompagnés
également de noues et de haies végétales, ainsi
qu’au moins d’un arbre de haute tige pour 4 places.
Cela devrait permettre l’absorption des eaux, et
limiter l’exposition au risque inondation par
remontée de nappe.
[R] L’emprise au sol maximale du bâti fixée à 50%
(voire de 60% si au moins 40% du stationnement est
inclus dans le volume des constructions) en zone UEa
peut permettre de végétaliser le pied des bâtiments
et ainsi de limiter l’exposition aux remontées de
nappe.
[R] Réalisation d’études de sol (à la vente du terrain
et au moment de la construction de bâtiments). Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 130
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
Enjeux liés à l’énergie
[-] Dépenses énergétiques supplémentaires et émissions de GES supplémentaires
Le passage en zone UEa va permettre la construction de bâtiments d’activités sur le site. Les activités sur place sont susceptibles de nécessiter beaucoup plus d’énergie et de rejeter des GES.
[Mesure d’accompagnement ] Raccordement
obligatoire au réseau de chaleur Grand Paris Sud
Energie Positive alimenté par géothermie et énergies
de récupération pour les nouveaux bâtiments et de
ceux nécessitant des travaux de rénovation
importants. Cela permettra de réduire les incidences
en termes d’émissions de GES. Le règlement et l’OAP
rappellent cette obligation ;
[R] Le règlement prévoit des orientations relatives à
une approche bioclimatique pour les bâtiments :
• L'implantation et l'orientation permettant
de maximiser les apports solaires et la
ventilation naturelle (double exposition).
• L'architecture du bâti : compacité,
maximisation des surfaces vitrées exposées
sud, minimisation de celles orientées nord,
optimisation et protection efficiente des
surfaces Est et Ouest.
• La distribution intérieure pensée en fonction
de l'exposition.
• Le choix des matériaux : privilégier l'inertie
de l'enveloppe, les couleurs et les
performances thermiques.
[R] Des dépenses énergétiques limitées par les
incitations à la performance énergétique du Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 131
Principales incidences et mesures
Principaux
constats et
enjeux
Principales incidences prévisibles de la modification du PLU sur
l’environnement
Mesures intégrées à la modification du PLU
règlement de la zone UE (construction passive,
voire positive) Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 132
Principales incidences et mesures
Analyse des effets cumulés de la modification avec les évolutions du PLU
Les incidences pressenties de la modification du PLU s’entendent par rapport à un scénario au fil de l’eau basé sur l’application possible du PLU en vigueur qui
intègre les précédentes modifications.
Le PLU en vigueur a fait l’objet d’une évaluation environnementale lors de sa révision, approuvé le 26 septembre 2019. Les effets de cette révision sur
l’environnement sont rappelés ci-après.
La préservation de la trame verte et bleue (espaces verts, espaces boisés, cours d’eau, corridors) Incidences positives Incidences mitigées ou négatives Mesures d’évitement, de réduction ou de compensation
Un des 3 axes du PADD concerne la ville verte au
cadre de vie unique, et au sein de cet axe, la trame
verte et bleue est une des ambitions à intégrer au
cœur du projet. Le PADD exprime pour cela les
orientations suivantes :
• Préserver et conforter la trame verte et bleue et
les continuités écologiques
• Conforter la vocation de détente et de loisirs des
parcs et espaces verts
• Améliorer la prise en compte de l’écologie dans
la gestion de l’eau et des espaces verts.
Ces orientations ont des incidences positives sur
les milieux naturels, sur les continuités
écologiques, et sur la biodiversité. Le PADD
identifie les éléments de trame verte et bleue de
manière cartographique, dont la protection sera
traduite d’une part dans une OAP thématique
dédiée et d’autre part dans le dispositif
réglementaire. Au sein des OAP de projet, la trame
verte et bleue est très présente comme élément
de composition du projet, ce qui est positif pour la
préservation des continuités écologiques au sein
La réalisation de nouveaux équipements ou
bâtiments d’activités peut avoir des incidences
négatives sur l’environnement en engendrant une
artificialisation des sols. Les nouvelles
constructions peuvent également constituer des
éléments de fragmentation de la trame verte et
bleue, notamment en espace urbain où la trame
verte est parfois fragile.
Prise en compte de la trame verte et bleue au sein
de la majorité des projets. Définition d’un
coefficient de pleine terre dans la plupart des
zones et protection des espaces verts et boisés
(notamment sur les coteaux) en EBC ou espace
paysager remarquable afin de préserver les
composantes de la trame verte. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 133
Principales incidences et mesures
du territoire. Le PLU définit des zones naturelles
(zones N) qui protègent les éléments de
patrimoine naturels identifiés dans le PADD et les
OAP tels que les espaces boisés, les espaces
naturels et les parcs et espaces verts.
Le PLU définit également des outils de protection
tels que les EBC ou l’article L.151- 23 du Code de
l’Urbanisme qui protège notamment les arbres,
alignements d’arbres et les espaces paysagers
remarquables. Ce zonage et ces prescriptions
permettent de protéger le patrimoine naturel du
territoire. Dans le règlement, des règles
spécifiques à la préservation d’espaces verts sont
définies et adaptées au caractère de chaque
quartier afin de préserver la trame verte en
espace urbain.
L’ensemble de ces éléments sont conservés sans
modification, ce qui est de nature à préserver la
richesse de la biodiversité en place sur la
commune.
Les autres enjeux environnementaux
La préservation du patrimoine et du paysage
Incidences positives Incidences mitigées ou négatives Mesures d’évitement, de réduction ou de compensation
Le PADD fixe l’objectif de protéger, entretenir et valoriser le patrimoine bâti sous toutes ses formes. En effet, Evry présente un patrimoine riche et
diversifié (au sein du « Village », le long des coteaux, ou encore les
éléments identifiés patrimoine du 20ème siècle…) que le PLU entend
préserver, à travers notamment des OAP dédiées (Evry Village, OAP
Patrimoine), et un dispositif réglementaire venant compléter ces OAP
(identification au titre de l’article L.151-19 du Code de l’urbanisme des
Le fait de permettre de nouvelles
constructions sur le site de projet est
susceptible d’avoir des conséquences sur le
paysage (mauvaise insertion des
constructions, architecture qui ne s’intègre
pas avec les constructions environnantes…)
Une OAP spécifique précise les
possibilités d’évolution pour
chaque quartier, afin de
préserver leur identité propre et
leur caractère paysager
spécifique. L’OAP du secteur de
projet a été modifié à la marge Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 134
Principales incidences et mesures
éléments de patrimoine…) Le PADD définit également l’orientation de
protéger les quartiers pavillonnaires, ce qui a comme incidence indirecte
de préserver l’identité de ces quartiers et donc le paysage spécifique à
chaque quartier. En effet, le PADD prévoit de préserver ce qui caractérise
l’identité de ces quartiers : les gabarits, hauteurs, des constructions, le
rapport entre espace bâti et non bâti, la cohérence architecturale, etc. Il
prévoit également de réguler et encadrer les constructions nouvelles ou
modifications de constructions existantes de manière à garantir une
harmonie et une bonne insertion. Concernant le paysage, la présence des
coteaux boisés et de la Seine permet au territoire de bénéficier de vues
remarquables, et de paysages spécifiques. Le PADD prévoit de localiser et
préserver les principaux cônes de vue qui forment des échappées visuelles
vers les parcs et la vallée de la Seine. Par ailleurs, la préservation des
espaces naturels sur les coteaux permettra de préserver le paysage
spécifique de ces secteurs. Le PLU définit des zones naturelles (zones N)
qui protègent les éléments de patrimoine naturels identifiés dans le PADD
et les OAP tels que les espaces boisés, les espaces naturels (parcs et
jardins).
Le PLU définit également des outils de protection tels que les EBC ou
l’article L.151-23 du Code de l’Urbanisme qui protègent notamment les
alignements d’arbres et les espaces paysagers remarquables. Ce zonage et
ces prescriptions permettent de protéger le patrimoine naturel et donc le
paysage du territoire.
L’ensemble de ces éléments sont conservés sans modification, ce qui est
de nature à préserver les paysages de la commune.
malgré les recommandations concernant
l’intégration paysagère des constructions.
La hauteur des constructions est également
susceptible de nuire de manière limitée à
certaines vues paysagères.
de manière à intégrer au mieux
le futur aménagement.
Par ailleurs, le règlement donne
des prescriptions et
recommandations pour la
qualité architecturale des
constructions.
Les réseaux et la santé
Incidences positives Incidences mitigées ou négatives Mesures d’évitement, de réduction ou de compensation
Concernant les consommations énergétiques, la construction de logements conjuguée à la volonté de conforter et d’accueillir des activités
économiques, vont permettre de diminuer les déplacements domicile-
Le projet de PLU prévoit une augmentation
d‘employés par la modification au niveau du
site de projet.
Pour chaque projet
d’urbanisation, il devra être
vérifié les besoins en termes de Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 135
Principales incidences et mesures
travail, et limiter ainsi la consommation d’énergie pour les transports du
quotidien.
Dans cette même logique, le développement des réseaux de transports en
commun et des liaisons douces est susceptible de limiter les consommations énergétiques liées aux déplacements.
Le PADD fixe l’objectif de développer les énergies renouvelables et le
réseau de chaleur dans une perspective de transition énergétique et
écologique, ce qui est positif. Plus largement, le PADD incite à mettre en
place une politique écologique transversale en étudiant les possibilités de
production locale dans les domaines de l’énergie, de l’eau, des déchets,
etc.
Concernant les pollutions, le règlement impose le raccordement aux
différents réseaux (eau potable et assainissement), afin de limiter les
pollutions du milieu naturel. Il précise que, dans tous les cas, la recherche
de solutions permettant l’absence de rejet dans le réseau public devra être
privilégiée.
Concernant les déchets, le PADD fixe l’objectif d’améliorer la gestion et la
collecte des déchets, et plus spécifiquement les pratiques de tri des
déchets ainsi que le développement de l’économie circulaire, ce qui est
positif pour la diminution des déchets.
Concernant la santé, Evry, par son adhésion au Réseau des Villes-Santé de
l’OMS marque sa volonté d’inscrire la santé au cœur de son projet de ville,
et ainsi de développer un urbanisme favorable à la santé. Cela implique de
prendre en compte l'objectif de « la santé dans toutes les politiques
publiques ». Cela se traduit dans le PLU par notamment la limitation des
conditions de vie potentiellement pathogènes notamment au niveau de
l’habitat ou des transports, ainsi que par une recherche de lien social et de
proximité. Par exemple, la prise en compte des nuisances sonores, des
pollutions et le développement d’îlots de fraîcheur dans le cadre des
nouveaux projets permet de participer à une amélioration de la santé.
Cela est de nature à avoir un impact sur les
réseaux (assainissement et eau potable), et
engendrera une augmentation de la
production des déchets.
La construction de nouvelles activités
économiques va engendrer une
augmentation de la consommation
énergétique
réseaux avec les gestionnaires
concernés.
Afin de compenser
l’augmentation des
consommations induites par les
constructions nouvelles, il est
prévu que ces dernières visent
l’excellence en matière
énergétique, afin de limiter les
consommations, voire d’être en
capacité de produire une part
de l’énergie dont elles ont
besoin. Par ailleurs, le
règlement rappelle la présence
d’un réseau de chaleur et la
nécessité de s’y raccorder. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 136
Principales incidences et mesures
L’ensemble de ces éléments sont conservés sans modification, ce qui est
de nature à préserver la santé des habitants, employés et visiteurs de la
commune.
Plusieurs projets sont en cours d’instruction ou de réalisation sur les territoires voisins d’Evry-Courcouronnes. Leur localisation et l’analyse de l’avis de
l’autorité environnementale permet de les prendre en compte dans le cadre de la modification du PLU afin d’évaluer les incidences cumulées sur
l’environnement de ces projets avec la présente modification du PLU.
- Projet NPNRU « Les Tarterêts » à Corbeil-Essonnes avis MRAe 30/09/2021)
- Projet géothermie Ris-Orangis (avis MRAe 2021)
- Projet data-center Cloud HQ France – Lisses (avis MRAe 2021)
- Révision du PLU de la commune de Saint-Germain-lès-Corbeil (avis MRAe 27/01/2022) Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 137
Principales incidences et mesures
Localisation et distances approximatives des sites de projets à proximité du site de « Bois Sauvage » - Source : IGN Le projet NPNRU « Les Tarterêts » à Corbeil-Essonne est une opération de renouvellement urbain. Le programme prévoit la démolition de 9 tours, la
construction de 1000 logements sur 25 lots, la réhabilitation de 350 logements environ, la destruction du centre commercial Youssri, remplacé par la réalisation
de locaux d’activités ou par des espaces et équipements publics. En termes d’enjeux environnementaux, la MARe identifie des enjeux concernant le cadre de
vie, les mobilités et les pollutions intrinsèques (sonores et atmosphériques), la pollution des sols, les effets sur le climat et les nuisances liées au chantier. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 138
Principales incidences et mesures
En termes d’effets cumulés avec la modification du PLU d’Evry-Courcouronnes, ce projet est susceptible d’entraîner une augmentation de la population sur
place et la fréquentation des axes de transports routiers. Les déplacements auront lieu globalement à contre-courant par rapport à ceux générés par le l’arrivée
potentielle de nouvelles activités sur le site du Bois Sauvage.
La MRAe a émis un avis sur une demande de recherche de gîte géothermique à basse température et d’une demande d’ouverture de travaux de forage
exploratoire pour la réalisation d’une opération géothermique sur l’aquifère du Dogger à Ris-Orangis (Essonne) destinée à l’alimentation du réseau de chaleur
de Grigny/Viry Châtillon et de son extension. Les principaux enjeux environnementaux identifiés par la MRAe concernent la protection des nappes souterraines
et eaux superficielles, le risque inondations (proximité avec la Seine), la préservation de la biodiversité, des milieux naturels et des zones humides, la prise en
compte des risques technologiques et accidentels et la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ce projet portera des nuisances importantes liées à la
phase chantier qui nécessite des travaux en continu (24h/24).
En termes d’effets cumulés avec la modification du PLU d’Evry-Courcouronnes, il ne devrait pas y avoir de cumul d’effets.
Le projet de centre d’hébergement d’un data-center sur la commune de Lisses relève d’une demande d’autorisation environnementale au titre de la
réglementation sur les installations classées pour l’environnement (ICPE). Le projet accueillera des activités tertiaires. La MRAe relève comme principaux
enjeux environnementaux la préservation des milieux agricoles, la biodiversité et le paysage, la maîtrise de la consommation d’énergie et des émissions de
gaz à effet de serre, ainsi que la prise en compte des risques de pollutions des milieux souterrains et l’analyse des dangers industriels.
Le site se situe à proximité du Bois des Folies, classé comme ENS par le département de l’Essonne et comme EBC au PLU de la commune de Lisses.
En termes d’effets cumulés avec le site du Bois Sauvage, ce projet entraîne une augmentation de la population pendant la journée (activités tertiaires), et des
déplacements. Cela implique une potentielle sur-fréquentation des réseaux de transports ainsi qu’une augmentation des nuisances sonores et
atmosphériques.
Bien que non soumise à évaluation environnementale, la commune de Saint-Germain-lès-Corbeil a souhaité accompagner sa procédure de révision de PLU
d’une évaluation environnementale. Les principaux enjeux environnementaux relevés par la MRAe concernent la réduction des espaces non artificialisés et
la préservation de la biodiversité. La commune est effectivement concernée par des ENS et des ZNIEFF. Cette révision entraînera la réduction des zones
urbaines de 2,4ha par rapport au précédent document. Aucun effet cumulé n’est pressenti avec la mise en compatibilité du site Bois Sauvage. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 139
Evaluation des incidences Natura 2000
Evaluation des incidences Natura 2000 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 140
Evaluation des incidences Natura 2000
Evaluation des incidences Natura 2000
Analyse du lien fonctionnel avec les sites Natura 2000
Aucun site Natura 2000 n’est situé sur la commune d’Evry-Courcouronnes.
Le site appartenant à un réseau Natura 2000 le plus proche se trouve au Sud de la commune, à plus de 6km :
- FR1110102 « Marais d’Itteville et de Fontenay-le-Vicomte » (Directive Oiseaux)
- FR1100805 « Marais des basses vallées de la Juine et de l’Essonne » (Directives Habitats)
Incidences pressenties et conclusions
Au vu de la distance avec la commune d’Evry-Courcouronnes et de la nature des modifications apportées au PLU, aucun impact sur les sites Natura 2000 les
plus proches n’est pressenti sur leur fonctionnement. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 141
Evaluation des incidences Natura 2000
Sites Natura 2000 présentes à proximité de la commune d’Evry-Courcouronnes – Source : Géoportail Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 142
Evaluation des incidences Natura 2000
Autres zones susceptibles d’être impactées
Aucune Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1 ou de type 2 n’est présente au niveau de la commune.
Les ZNIEFF de type 1 les proches sont les suivantes :
- Le « Bois de Saint-Eutrope » à environ 2,3km à l’Ouest du site ;
- La « Zone humide du Cirque de l’Essonne » à environ 4,3km ;
- Les « Mares et fosses du Carrefour Saint-Germain »
- La « Zone humide du petit Mennecy à Moulin Galant », à environ 6,3km du site ; - La « Zone humide d’Echacron, du Bouchet à Mennecy », à environ 6,3km du site ;
Au vu de la distance avec la commune d’Evry-Courcouronnes et la nature des modifications apportées au PLU, celles-ci n’auront aucun impact sur les sites
ZNIEFF de type 1 les plus proches et leur fonctionnement. D’autant plus que la classification de ces ZNIEFF est liée à la présence d’habitats spécifiques (milieux
forestiers, milieux prairiaux) et leurs espèces associées.
Les ZNIEFF de type 2 les proches sont les suivantes :
- La « Vallée de la Seine de Saint-Fargeau à Villeneuve-Saint-Georges », à environ 1km du site ; - La « Forêt de Sénart », au-delà de la Vallée de la Seine, elle se situe à environ 2,5km ; - Les « Coteaux agricoles du Cirque de l’Essonne », à environ 4km ;
- La « Vallée de l’Essonne de Buthiers à la Seine » à environ 6km du site ; Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 143
Evaluation des incidences Natura 2000
ZNIEFF présentes aux alentours de la commune d’Evry-Courcouronnes – Source : Géoportail
La ZNIEFF de type 2 la plus proche se trouve à moins d’1km du secteur du Bois Sauvage sur lequel est identifié un corridor écologique à créer à l’OAP Trame
Verte et Bleue. La création de continuités vertes permet de relier entre eux les espaces arborés, bosquets, haies vertes, etc. Le maillage végétal sera composé
de plantations adaptées au climat et au sol, avec des essences indigènes, représentatives de la biodiversité locale et favorable à l’habitat des espèces
faunistiques locales.
Au vu de la nature des modifications apportées au PLU, celles-ci n’auront aucun impact sur les sites ZNIEFF de type 1 et 2 les plus proches, leur fonctionnement
et les habitats spécifiques (milieux forestiers, milieux prairiaux) et leurs espèces associées ayant conduit à leur classification en ZNIEFF. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 144
Méthode de l’évaluation et de suivi
Méthode de l’évaluation et suivi Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 145
Méthode de l’évaluation et de suivi
Dans un premier temps, la réalisation de l’état initial de l’environnement a
permis de mettre en exergue les enjeux environnementaux à l’échelle de
la commune et surtout à l’échelle du secteur concerné par la modification
du Plan Local d’Urbanisme (PLU). A noter que l’état initial de
l’environnement a été réalisé sur la base d’études bibliographiques, ainsi
que sur la base de l’état initial de l’environnement du PLU (révisé et
approuvé le 26 septembre 2019). L’avis de la MRAe a également guidé les
réflexions sur les enjeux environnementaux les plus sensibles.
Dès la formulation de la demande dans le cadre de la procédure de
« déclaration préalable », des mesures avaient été réfléchies afin d’éviter
et de réduire les incidences négatives des futures constructions sur le
secteur. Ces dernières ont été renforcées dans le détail, et transcrites au
sein du projet, lors de l’élaboration de l’évaluation. Ainsi, un travail
important de co-construction a été réalisé afin d’intégrer des mesures
d’évitement, de réduction et compensation au fil des réflexions, grâce à
des échanges techniques avec la collectivité.
Les chapitres du rapport de présentation du Plan Local d’Urbanisme relatifs
à l’évaluation environnementale, présentés ci-après, ont ensuite été
rédigés par EVEN Conseil, en charge de la démarche itérative.
L’évaluation environnementale de la modification du PLU s’entend par
rapport à une situation de référence, un état initial toutefois susceptible
d’évoluer au fil de l’eau selon les possibilités ouvertes par les règles
d’urbanisme prévues au PLU en vigueur.
Un rappel des effets environnementaux cumulés avec les précédentes
modifications du PLU est formalisé afin de vérifier la cohérence et
l’évolution optimale au regard des enjeux environnementaux des projets
urbains permis par le PLU modifié.
Conformément aux dispositions de l’article L.153-27 du Code de
l’urbanisme, les modifications du PLU feront l’objet d’une analyse des
résultats de leur application au plus tard à l’expiration d’un délai de 9 ans
à compter de son approbation. Dans cette perspective, le rapport de
présentation identifie les indicateurs nécessaires à cette analyse (article
R.151-4 du Code de l’urbanisme), en s’appuyant sur les thématiques de
l’État Initial de l’Environnement. Ainsi, es indicateurs de suivi ont été
déterminés en lien avec les possibilités d’évaluation de l’état futur par les
différents acteurs en phase de mise en œuvre du projet.
Les indicateurs sont présentés dans le tableau ci-après.
. Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 146
Indicateurs de suivi
Thématique Indicateur Etat initial Fréquence Objectifs Source
Paysage et
patrimoine
Observations photographiques de la perception du site depuis les
quartiers environnants Voir EIE 5 ans Commune
Observations photographiques de la perception du piéton depuis la
rue du Bois Sauvage et de l’avenue de l’Europe Voir EIE 5 ans Commune
Qualité et nombre d’arbres présents sur le site du projet - 3 ans Porteur de projet (plan paysager)
Nombre d’arbres plantés dans le cadre du projet - 3 ans Porteur de projet (plan paysager)
Contribution au
fonctionnement
écologique
Superficie d’espaces végétalisés présents sur le site 22,64% 3 ans Commune (permis de construire)
Part de surface de pleine terre sur le site NA 3 ans Commune (permis de construire)
Qualité écologique des espaces plantés (nombre d’espèces plantées
adaptées à la station climatique) Friche 3 ans Porteur de projet (plan paysager)
Gestion du
cycle de l’eau
Quantité d’eau annuelle consommée et prélevée en m3 150L/hab/an Annuelle Rapport annuel / GPS
Quantité d’eau usée traitée en m3 0 m3 Annuelle Rapport annuel
Nuisances et
pollutions Nombres de personnes accueillies sur le site du projet 0 5 ans Porteur de projet
Ecologie
urbaine
Nombre de places de parking réalisées in situ, perméabilité et surface
en m² 0 5 ans Porteur de projet
Nombre de stationnement vélos réalisés et part effective 0 5 ans Porteur de projet
Evolution de la consommation énergétique sur le site : énergies
consommées exprimée GWh/an 1 422 GWh 3 ans
0 GWh sur le site de projet
Commune / ENERGIF / PCAET
Evolution des émissions de GES par an 238,7 kteqCO2/an 3 ans 0 tonnes de Co2 sur le site de
projet Commune / ENERGIF / PCAET
Production de déchets ménagers et assimilés en tonnage /hab/an 278 kg/hab/an 1 an Commune Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 147
Annexes
Annexes Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 148
Annexes
Inventaire des espèces
En annexes, le tableau donne une vision des espèces présentes sur le territoire de la commune d’Evry-Courcouronnes. Le tableau est issu de la base de
données de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN).
Sur la commune, 1 191 espèces ont été recensées, dont 104 sont protégés, 42 (espèces ou sous-espèces) sont menacées et quasi-menacés.
Par me les espèces recensées, la répartition par groupe est la suivante :
- 9 espèces recensées pour les escargots et autres mollusques ;
- 96 espèces recensées pour les oiseaux ;
- 15 espèces recensées pour les mammifères ;
- 19 espèces recensées pour les champignons et lichens ;
- 7 espèces recensées pour les crabes, crevettes et mille-pattes ;
- 395 espèces recensées pour les insectes et araignées ;
- 555 espèces recensées pour les plantes, mousses et fougères ;
- 11 espèces recensées d’amphibiens et reptiles ;
- 2 espèces recensées appartenant à un groupe « autre ».
CD_NOM Règne Classe Ordre Nom scientifique de référence Nom vernaculaire Date de dernière observation Statuts
259 Animalia Amphibia Anura Bufo bufo (Linnaeus, 1758) ["Crapaud commun (Le)"] 07/05/2017 espèce evaluée, protégée, regulée
444430 Animalia Amphibia Urodela Ichthyosaura alpestris (Laurenti, 1768) ["Triton alpestre (Le)"] 07/12/2005 espèce evaluée, protégée, regulée
444432 Animalia Amphibia Urodela Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789) ["Triton palmé (Le)"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
444431 Animalia Amphibia Urodela Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) ["Triton ponctué (Le)"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
444440 Animalia Amphibia Anura Pelophylax kl. esculentus (Linnaeus, 1758) ["Grenouille verte (La)","Grenouille commune"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
444443 Animalia Amphibia Anura Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) ["Grenouille rieuse (La)"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
310 Animalia Amphibia Anura Rana dalmatina Fitzinger in Bonaparte, 1838 ["Grenouille agile (La)"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
139 Animalia Amphibia Urodela Triturus cristatus (Laurenti, 1768) ["Triton crêté (Le)"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée, Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 149
Annexes
1556 Animalia Arachnida Araneae Agalenatea redii (Scopoli, 1763) ["Épeire de velours"] 04/04/2022 espèce regulée
1066 Animalia Arachnida Araneae Amaurobius ferox (Walckenaer, 1830) ["Amaurobe féroce"] 07/03/2015 espèce regulée
1715 Animalia Arachnida Araneae Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802) ["Anyphène à chevrons"] 01/04/2008 espèce regulée
1597 Animalia Arachnida Araneae Araneus diadematus Clerck, 1758 ["Épeire diadème"] 01/09/2019 espèce regulée
1550 Animalia Arachnida Araneae Argiope bruennichi (Scopoli, 1772) ["Épeire frelon"] 01/08/2021 espèce regulée
1580 Animalia Arachnida Araneae Cyclosa conica (Pallas, 1772) ["Épeire conique"] 01/05/2014 espèce regulée
221428 Animalia Arachnida Ixodida Dermacentor reticulatus (Fabricius, 1794) 06/05/2020 espèce regulée
337320 Animalia Arachnida Opiliones Dicranopalpus ramosus (Simon, 1909) 02/10/2010 espèce regulée
1564 Animalia Arachnida Araneae Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802) ["Épeire à bosses"] 04/04/2018 espèce regulée
2091 Animalia Arachnida Araneae Heliophanus cupreus (Walckenaer, 1802) ["Saltique cuivré"] 01/05/2021 espèce regulée
233226 Animalia Arachnida Araneae Larinioides cornutus (Clerck, 1758) ["Épeire des roseaux"] 03/06/2017 espèce regulée
457331 Animalia Arachnida Araneae Larinioides sclopetarius (Clerck, 1758) 06/06/2008 espèce regulée
337351 Animalia Arachnida Opiliones Leiobunum rotundum (Latreille, 1798) 07/08/2014 espèce regulée
234006 Animalia Arachnida Araneae Macaroeris nidicolens (Walckenaer, 1802) 07/05/2016 espèce regulée
1585 Animalia Arachnida Araneae Mangora acalypha (Walckenaer, 1802) ["Mangore petite-bouteille"] 03/07/2016 espèce regulée
2072 Animalia Arachnida Araneae Marpissa muscosa (Clerck, 1758) 06/04/2020 espèce regulée
1610 Animalia Arachnida Araneae Misumena vatia (Clerck, 1758) ["Misumène variable"] 04/09/2022 espèce regulée
1468 Animalia Arachnida Araneae Neriene radiata (Walckenaer, 1841) 07/06/2017 espèce regulée
1574 Animalia Arachnida Araneae Nuctenea umbratica (Clerck, 1758) ["Épeire des fissures"] 06/10/2020 espèce regulée
825 Animalia Arachnida Opiliones Odiellus spinosus (Bosc, 1792) 01/06/2018 espèce regulée
834 Animalia Arachnida Opiliones Phalangium opilio Linnaeus, 1758 07/08/2014 espèce regulée
1676 Animalia Arachnida Araneae Philodromus dispar Walckenaer, 1826 ["Philodrome disparate"] 06/05/2010 espèce regulée
1680 Animalia Arachnida Araneae Philodromus rufus Walckenaer, 1826 04/05/2016 espèce regulée
1243 Animalia Arachnida Araneae Pholcus phalangioides (Fuessly, 1775) ["Pholque phalangiste"] 01/06/2019 espèce regulée
1882 Animalia Arachnida Araneae Pisaura mirabilis (Clerck, 1758) ["Pisaure admirable"] 02/08/2021 espèce regulée
234027 Animalia Arachnida Araneae Pseudeuophrys lanigera (Simon, 1871) 01/05/2016 espèce regulée
457389 Animalia Arachnida Araneae Runcinia grammica (C.L. Koch, 1837) ["Thomise rayé"] 02/06/2022 espèce regulée
234123 Animalia Arachnida Araneae Steatoda nobilis (Thorell, 1875) 05/08/2010 espèce regulée
234169 Animalia Arachnida Araneae Synema globosum (Fabricius, 1775) ["Thomise Napoléon"] 01/06/2019 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 150
Annexes
1530 Animalia Arachnida Araneae Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758) ["Tétragnathe étirée"] 03/07/2008 espèce regulée
457397 Animalia Arachnida Araneae Xysticus ulmi (Hahn, 1831) 04/04/2018 espèce regulée
234211 Animalia Arachnida Araneae Zoropsis spinimana (Dufour, 1820) ["Zoropse à pattes épineuses"] 01/04/2020 espèce regulée
233242 Animalia Arachnida Araneae Zygiella x-notata (Clerck, 1758) ["Épeire des fenêtres"] 02/04/2008 espèce regulée
2895 Animalia Aves Accipitriformes Accipiter nisus (Linnaeus, 1758) ["Épervier d'Europe"] 07/09/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4195 Animalia Aves Passeriformes Acrocephalus scirpaceus (Hermann, 1804) ["Rousserolle effarvatte"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
2616 Animalia Aves Charadriiformes Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) ["Chevalier guignette"] 01/01/2016 espèce evaluée, protégée, regulée,
4342 Animalia Aves Passeriformes Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) ["Mésange à longue queue","Orite à longue queue"] 06/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3676 Animalia Aves Passeriformes Alauda arvensis Linnaeus, 1758 ["Alouette des champs"] 01/10/2017 espèce evaluée, regulée,
3571 Animalia Aves Coraciiformes Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) ["Martin-pêcheur d'Europe"] 06/07/2020 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
1966 Animalia Aves Anseriformes Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 ["Canard colvert"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
3551 Animalia Aves Caprimulgiformes Apus apus (Linnaeus, 1758) ["Martinet noir"] 01/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
2504 Animalia Aves Pelecaniformes Ardea alba Linnaeus, 1758 ["Grande Aigrette"] 07/01/2017 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
2506 Animalia Aves Pelecaniformes Ardea cinerea Linnaeus, 1758 ["Héron cendré"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
2747 Animalia Aves Anseriformes Branta canadensis (Linnaeus, 1758) ["Bernache du Canada"] 01/12/2020 espèce evaluée, regulée,
2623 Animalia Aves Accipitriformes Buteo buteo (Linnaeus, 1758) ["Buse variable"] 05/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4583 Animalia Aves Passeriformes Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) ["Chardonneret élégant"] 02/12/2020 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
3791 Animalia Aves Passeriformes Certhia brachydactyla C.L. Brehm, 1820 ["Grimpereau des jardins"] 02/03/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4582 Animalia Aves Passeriformes Chloris chloris (Linnaeus, 1758) ["Verdier d'Europe"] 01/05/2020 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
530157 Animalia Aves Charadriiformes Chroicocephalus ridibundus (Linnaeus, 1766) ["Mouette rieuse"] 01/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
2517 Animalia Aves Pelecaniformes Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) ["Cigogne blanche"] 02/08/2010 espèce evaluée, protégée, regulée,
3420 Animalia Aves Columbiformes Columba livia Gmelin, 1789 ["Pigeon biset"] 07/08/2012 espèce evaluée, protégée, regulée,
3422 Animalia Aves Columbiformes Columba oenas Linnaeus, 1758 ["Pigeon colombin"] 07/05/2020 espèce evaluée, regulée,
3424 Animalia Aves Columbiformes Columba palumbus Linnaeus, 1758 ["Pigeon ramier"] 03/10/2022 espèce evaluée, regulée, Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 151
Annexes
4510 Animalia Aves Passeriformes Corvus corax Linnaeus, 1758 ["Grand corbeau"] 06/10/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4503 Animalia Aves Passeriformes Corvus corone Linnaeus, 1758 ["Corneille noire"] 05/03/2022 espèce evaluée, regulée
4501 Animalia Aves Passeriformes Corvus frugilegus Linnaeus, 1758 ["Corbeau freux"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée,
4494 Animalia Aves Passeriformes Corvus monedula Linnaeus, 1758 ["Choucas des tours"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
3465 Animalia Aves Cuculiformes Cuculus canorus Linnaeus, 1758 ["Coucou gris"] 03/05/2018 espèce evaluée, protégée, regulée,
534742 Animalia Aves Passeriformes Cyanistes caeruleus (Linnaeus, 1758) ["Mésange bleue"] 01/02/2021 espèce evaluée, protégée, regulée,
2706 Animalia Aves Anseriformes Cygnus olor (Gmelin, 1789) ["Cygne tuberculé"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
459478 Animalia Aves Passeriformes Delichon urbicum (Linnaeus, 1758) ["Hirondelle de fenêtre"] 07/06/2018 espèce evaluée, protégée, regulée,
3611 Animalia Aves Piciformes Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) ["Pic épeiche"] 07/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3630 Animalia Aves Piciformes Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758) ["Pic épeichette"] 02/03/2020 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
3608 Animalia Aves Piciformes Dryocopus martius (Linnaeus, 1758) ["Pic noir"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
4657 Animalia Aves Passeriformes Emberiza citrinella Linnaeus, 1758 ["Bruant jaune"] 05/07/2013 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
4001 Animalia Aves Passeriformes Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) ["Rougegorge familier"] 02/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
2679 Animalia Aves Falconiformes Falco subbuteo Linnaeus, 1758 ["Faucon hobereau"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
2669 Animalia Aves Falconiformes Falco tinnunculus Linnaeus, 1758 ["Faucon crécerelle"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
4564 Animalia Aves Passeriformes Fringilla coelebs Linnaeus, 1758 ["Pinson des arbres"] 01/11/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3070 Animalia Aves Gruiformes Fulica atra Linnaeus, 1758 ["Foulque macroule"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
3059 Animalia Aves Gruiformes Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) ["Gallinule poule-d'eau","Poule-d'eau"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
4466 Animalia Aves Passeriformes Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) ["Geai des chênes"] 01/05/2020 espèce evaluée, regulée,
3507 Animalia Aves Strigiformes Glaucidium passerinum (Linnaeus, 1758) ["Chevêchette d'Europe","Chouette chevêchette"] 03/10/2019 espèce evaluée, protégée, regulée,
4215 Animalia Aves Passeriformes Hippolais polyglotta (Vieillot, 1817) ["Hypolaïs polyglotte","Petit contrefaisant"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
3696 Animalia Aves Passeriformes Hirundo rustica Linnaeus, 1758 ["Hirondelle rustique","Hirondelle de cheminée"] 07/06/2018 espèce evaluée, protégée, regulée,
3302 Animalia Aves Charadriiformes Larus argentatus Pontoppidan, 1763 ["Goéland argenté"] 01/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée, Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 152
Annexes
3297 Animalia Aves Charadriiformes Larus fuscus Linnaeus, 1758 ["Goéland brun"] 06/03/2018 espèce evaluée, protégée, regulée
199374 Animalia Aves Charadriiformes Larus michahellis Naumann, 1840 ["Goéland leucophée"] 06/01/2018 espèce evaluée, protégée, regulée,
889047 Animalia Aves Passeriformes Linaria cannabina (Linnaeus, 1758) ["Linotte mélodieuse"] 01/10/2017 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
4167 Animalia Aves Passeriformes Locustella naevia (Boddaert, 1783) ["Locustelle tachetée"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
534750 Animalia Aves Passeriformes Lophophanes cristatus (Linnaeus, 1758) ["Mésange huppée"] 01/01/2019 espèce evaluée, protégée, regulée,
4013 Animalia Aves Passeriformes Luscinia megarhynchos C. L. Brehm, 1831 ["Rossignol philomèle"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
836203 Animalia Aves Anseriformes Mareca strepera (Linnaeus, 1758) ["Canard chipeau"] 01/01/2017 espèce evaluée, protégée, regulée,
3582 Animalia Aves Coraciiformes Merops apiaster Linnaeus, 1758 ["Guêpier d'Europe"] 07/08/2012 espèce evaluée, protégée, regulée,
3941 Animalia Aves Passeriformes Motacilla alba Linnaeus, 1758 ["Bergeronnette grise"] 01/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3755 Animalia Aves Passeriformes Motacilla cinerea Tunstall, 1771 ["Bergeronnette des ruisseaux"] 06/01/2018 espèce evaluée, protégée, regulée,
3741 Animalia Aves Passeriformes Motacilla flava Linnaeus, 1758 ["Bergeronnette printanière"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
3803 Animalia Aves Passeriformes Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) ["Loriot d'Europe","Loriot jaune"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
3764 Animalia Aves Passeriformes Parus major Linnaeus, 1758 ["Mésange charbonnière"] 06/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4525 Animalia Aves Passeriformes Passer domesticus (Linnaeus, 1758) ["Moineau domestique"] 06/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4532 Animalia Aves Passeriformes Passer montanus (Linnaeus, 1758) ["Moineau friquet"] 05/07/2013 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
2989 Animalia Aves Galliformes Perdix perdix (Linnaeus, 1758) ["Perdrix grise"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée,
534751 Animalia Aves Passeriformes Periparus ater (Linnaeus, 1758) ["Mésange noire"] 01/08/2019 espèce evaluée, protégée, regulée,
2440 Animalia Aves Pelecaniformes Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) ["Grand Cormoran"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée
3003 Animalia Aves Galliformes Phasianus colchicus Linnaeus, 1758 ["Faisan de Colchide"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée,
4035 Animalia Aves Passeriformes Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774) ["Rougequeue noir"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
4040 Animalia Aves Passeriformes Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758) ["Rougequeue à front blanc"] 05/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4280 Animalia Aves Passeriformes Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) ["Pouillot véloce"] 07/10/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4474 Animalia Aves Passeriformes Pica pica (Linnaeus, 1758) ["Pie bavarde"] 05/03/2022 espèce evaluée, regulée, Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 153
Annexes
3603 Animalia Aves Piciformes Picus viridis Linnaeus, 1758 ["Pic vert","Pivert"] 02/11/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
965 Animalia Aves Phoenicopteriformes Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758) ["Grèbe huppé"] 05/03/2022 espèce evaluée, protégée, regulée,
534753 Animalia Aves Passeriformes Poecile palustris (Linnaeus, 1758) ["Mésange nonnette"] 01/01/2019 espèce evaluée, protégée, regulée,
929736 Animalia Aves Psittaciformes Poicephalus senegalus (Linnaeus, 1766) ["You-You du Sénégal"] 06/11/2019 espèce evaluée
3978 Animalia Aves Passeriformes Prunella modularis (Linnaeus, 1758) ["Accenteur mouchet"] 03/12/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3448 Animalia Aves Psittaciformes Psittacula krameri (Scopoli, 1769) ["Perruche à collier"] 03/04/2022 espèce evaluée, regulée
4619 Animalia Aves Passeriformes Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758) ["Bouvreuil pivoine"] 05/07/2013 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
459638 Animalia Aves Passeriformes Regulus ignicapilla (Temminck, 1820) ["Roitelet à triple bandeau"] 04/06/2017 espèce evaluée, protégée, regulée,
4308 Animalia Aves Passeriformes Regulus regulus (Linnaeus, 1758) ["Roitelet huppé"] 02/06/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3688 Animalia Aves Passeriformes Riparia riparia (Linnaeus, 1758) ["Hirondelle de rivage"] 07/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
199425 Animalia Aves Passeriformes Saxicola rubicola (Linnaeus, 1766) ["Tarier pâtre"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
2559 Animalia Aves Charadriiformes Scolopax rusticola Linnaeus, 1758 ["Bécasse des bois"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
3774 Animalia Aves Passeriformes Sitta europaea Linnaeus, 1758 ["Sittelle torchepot"] 05/03/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
889056 Animalia Aves Passeriformes Spinus spinus (Linnaeus, 1758) ["Tarin des aulnes"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
3343 Animalia Aves Charadriiformes Sterna hirundo Linnaeus, 1758 ["Sterne pierregarin"] 06/07/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
3429 Animalia Aves Columbiformes Streptopelia decaocto (Frivaldszky, 1838) ["Tourterelle turque"] 01/11/2020 espèce evaluée, regulée,
3439 Animalia Aves Columbiformes Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) ["Tourterelle des bois"] 05/07/2013 espèce evaluée, menacée, regulée,
3518 Animalia Aves Strigiformes Strix aluco Linnaeus, 1758 ["Chouette hulotte"] 06/09/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4516 Animalia Aves Passeriformes Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758 ["Étourneau sansonnet"] 02/12/2020 espèce evaluée, regulée,
4257 Animalia Aves Passeriformes Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) ["Fauvette à tête noire"] 01/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4254 Animalia Aves Passeriformes Sylvia borin (Boddaert, 1783) ["Fauvette des jardins"] 06/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4252 Animalia Aves Passeriformes Sylvia communis Latham, 1787 ["Fauvette grisette"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
4247 Animalia Aves Passeriformes Sylvia curruca (Linnaeus, 1758) ["Fauvette babillarde"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée, Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 154
Annexes
3967 Animalia Aves Passeriformes Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) ["Troglodyte mignon"] 02/03/2020 espèce evaluée, protégée, regulée,
4137 Animalia Aves Passeriformes Turdus iliacus Linnaeus, 1766 ["Grive mauvis"] 06/01/2018 espèce evaluée, regulée
4117 Animalia Aves Passeriformes Turdus merula Linnaeus, 1758 ["Merle noir"] 01/04/2021 espèce evaluée, regulée,
4129 Animalia Aves Passeriformes Turdus philomelos C. L. Brehm, 1831 ["Grive musicienne"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée,
4127 Animalia Aves Passeriformes Turdus pilaris Linnaeus, 1758 ["Grive litorne"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée,
4142 Animalia Aves Passeriformes Turdus viscivorus Linnaeus, 1758 ["Grive draine"] 02/03/2020 espèce evaluée, regulée,
3187 Animalia Aves Charadriiformes Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) ["Vanneau huppé"] 05/07/2013 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée,
531162 Animalia Bivalvia Sphaeriida Euglesa casertana (Poli, 1791) ["Pisidie robuste"] 02/05/2017 espèce evaluée, regulée
843485 Animalia Bivalvia Sphaeriida Euglesa compressa (Prime, 1852) ["Pisidie d'Amérique"] 02/05/2017 espèce evaluée, regulée
531203 Animalia Bivalvia Sphaeriida Euglesa hibernica (Westerlund, 1894) ["Pisidie septentrionale"] 06/05/2016 espèce evaluée, regulée
531212 Animalia Bivalvia Sphaeriida Euglesa supina (A. Schmidt, 1851) ["Pisidie des plaines"] 06/05/2016 espèce evaluée, regulée
64655 Animalia Bivalvia Sphaeriida Pisidium amnicum (O.F. Müller, 1774) ["Pisidie de vase"] 02/05/2017 espèce evaluée, regulée
227769 Animalia Chilopoda Geophilomorpha Geophilus carpophagus Leach, 1815 01/01/2012 espèce regulée
234482 Animalia Chilopoda Scutigeromorpha Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758) ["Scutigère véloce"] 01/07/2011 espèce regulée
64859 Animalia Diplopoda Glomerida Glomeris marginata (Villers, 1789) 07/03/2016 espèce regulée
78427 Animalia Eurotatoria Ploima Keratella cochlearis (Gosse, 1851) 06/12/1943
64248 Animalia Gastropoda Stylommatophora Cepaea nemoralis (Linnaeus, 1758) ["Escargot des haies"] 03/10/2017 espèce evaluée, regulée
199863 Animalia Gastropoda Stylommatophora Cornu aspersum (O.F. Müller, 1774) ["Escargot petit-gris"] 06/04/2022 espèce evaluée, regulée
64260 Animalia Gastropoda Stylommatophora Helix pomatia Linnaeus, 1758 ["Escargot de Bourgogne"] 04/06/2017 espèce evaluée, regulée,
64213 Animalia Gastropoda Stylommatophora Limax maximus Linnaeus, 1758 ["Limace léopard"] 01/10/2009 espèce evaluée, regulée
248087 Animalia Insecta Lepidoptera Achroia grisella (Fabricius, 1794) ["Petite teigne des ruches"] 01/09/2013 espèce regulée
249828 Animalia Insecta Lepidoptera Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758) ["Noctuelle de la Patience (La)"] 02/06/2017 espèce regulée
222420 Animalia Insecta Coleoptera Acupalpus parvulus (Sturm, 1825) 03/04/1952 espèce regulée
11157 Animalia Insecta Coleoptera Adalia decempunctata (Linnaeus, 1758) ["Coccinelle à dix points"] 03/06/2020 espèce regulée
245335 Animalia Insecta Lepidoptera Adela reaumurella (Linnaeus, 1758) ["Adèle verdoyante"] 01/04/2011 espèce regulée
51615 Animalia Insecta Hemiptera Aelia acuminata (Linnaeus, 1758) ["Punaise à tête allongée"] 01/05/2022 espèce regulée
65440 Animalia Insecta Odonata Aeshna cyanea (O.F. Müller, 1764) ["Aeschne bleue (L')"] 01/08/2020 espèce evaluée, regulée
65451 Animalia Insecta Odonata Aeshna mixta Latreille, 1805 ["Aeschne mixte"] 05/09/2013 espèce evaluée, regulée
223089 Animalia Insecta Coleoptera Agapanthia cardui (Linnaeus, 1767) ["Aiguille des piquants","Agapanthie du Chardon"] 06/06/1988 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 155
Annexes
11755 Animalia Insecta Coleoptera Agapanthia villosoviridescens (De Geer, 1775) ["Aiguille marbrée"] 05/05/2014 espèce regulée
236596 Animalia Insecta Hymenoptera Agenioideus sericeus (Vander Linden, 1827) 05/08/2017 espèce regulée
608364 Animalia Insecta Lepidoptera Aglais io (Linnaeus, 1758) ["Paon-du-jour (Le)","Paon de jour
(Le)","Oeil -de-Paon-du-Jour (Le)","Paon
(Le)","Oeil-de-Paon (L')"]
01/09/2021 espèce evaluée, regulée
53754 Animalia Insecta Lepidoptera Aglais urticae (Linnaeus, 1758) ["Petite Tortue (La)","Vanesse de l'Ortie (La)","Petit-Renard (Le)"] 01/05/2022 espèce evaluée, regulée
248068 Animalia Insecta Lepidoptera Aglossa pinguinalis (Linnaeus, 1758) ["Aglosse de la graisse"] 06/06/2019 espèce regulée
8822 Animalia Insecta Coleoptera Agonum sexpunctatum (Linnaeus, 1758) ["Agonum des forêts"] 04/12/1980 espèce regulée
248301 Animalia Insecta Lepidoptera Agriphila geniculea (Haworth, 1811) ["Crambus des friches"] 07/08/2020 espèce regulée
248292 Animalia Insecta Lepidoptera Agriphila inquinatella (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Crambus souillé"] 04/09/2015 espèce regulée
249202 Animalia Insecta Lepidoptera Agrotis exclamationis (Linnaeus, 1758) ["Point d'Exclamation (Le)"] 03/06/2015 espèce regulée
249198 Animalia Insecta Lepidoptera Agrotis puta (Hübner, 1803) ["Noctuelle des Renouées (La)"] 07/08/2018 espèce regulée
249204 Animalia Insecta Lepidoptera Agrotis segetum (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Noctuelle des Moissons (La)"] 01/08/2019 espèce regulée
240343 Animalia Insecta Coleoptera Agrypnus murinus (Linnaeus, 1758) ["Taupin rongeur"] 07/05/2022 espèce regulée
246174 Animalia Insecta Lepidoptera Alabonia geoffrella (Linnaeus, 1767) 03/05/2022 espèce regulée
12236 Animalia Insecta Coleoptera Alosterna tabacicolor (De Geer, 1775) ["Lepture gitane"] 02/06/2013 espèce evaluée, regulée
247766 Animalia Insecta Lepidoptera Alucita hexadactyla (Linnaeus, 1758) 06/08/2013 espèce regulée
65473 Animalia Insecta Odonata Anax imperator Leach, 1815 ["Anax empereur (L')"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
65477 Animalia Insecta Odonata Anax parthenope (Selys, 1839) ["Anax napolitain (L')"] 01/09/2020 espèce evaluée, regulée
53077 Animalia Insecta Hymenoptera Andrena cineraria (Linnaeus, 1758) 01/04/2019 espèce evaluée, regulée
52665 Animalia Insecta Hymenoptera Andricus fecundatrix (Hartig, 1840) 01/11/2020 espèce regulée
52667 Animalia Insecta Hymenoptera Andricus kollari (Hartig, 1843) 04/09/2022 espèce regulée
236477 Animalia Insecta Hymenoptera Andricus quercuscalicis (Burgsdorff, 1783) 07/08/2013 espèce regulée
520881 Animalia Insecta Lepidoptera Anorthoa munda (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Orthosie picotée (L')","Proprette (La)"] 01/05/2022 espèce regulée
222087 Animalia Insecta Coleoptera Anthaxia nitidula (Linnaeus, 1758) 04/06/2013 espèce regulée
239480 Animalia Insecta Hymenoptera Anthidium septemspinosum Lepeletier, 1841 07/08/2021 espèce evaluée, regulée
223334 Animalia Insecta Coleoptera Anthrenus verbasci (Linnaeus, 1767) ["Anthrène des tapis","Anthrène bigarré des tapis","Anthrène du bouillon blanc"] 07/04/2010 espèce regulée
249387 Animalia Insecta Lepidoptera Apamea lithoxylaea (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Doucette (La)"] 04/06/2020 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 156
Annexes
219799 Animalia Insecta Lepidoptera Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758) ["Tristan (Le)"] 03/08/2017 espèce evaluée, regulée
215246 Animalia Insecta Hemiptera Aphis sambuci Linnaeus, 1758 ["Puceron de sureau"] 07/05/2016 espèce regulée
248083 Animalia Insecta Lepidoptera Aphomia sociella (Linnaeus, 1758) ["Fausse-teigne des bourdons"] 04/06/2018 espèce regulée
239523 Animalia Insecta Hymenoptera Apis mellifera Linnaeus, 1758 ["Abeille domestique","Abeille
européenne","Abeille mellifère","Mouche à
miel"]
06/05/2022 espèce evaluée, regulée
53724 Animalia Insecta Lepidoptera Araschnia levana (Linnaeus, 1758) ["Carte géographique (La)","Jaspé (Le)"] 07/04/2015 espèce evaluée, regulée
53878 Animalia Insecta Lepidoptera Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) ["Tabac d'Espagne (Le)","Nacré vert (Le)","Barre argentée (La)","Empereur (L')"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
245740 Animalia Insecta Lepidoptera Argyresthia spinosella Stainton, 1849 02/06/2016 espèce regulée
12307 Animalia Insecta Coleoptera Arhopalus rusticus (Linnaeus, 1758) 06/07/2010 espèce evaluée, regulée
521494 Animalia Insecta Lepidoptera Aricia agestis (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Collier-de-corail (Le)","Argus brun (L')"] 04/08/2013 espèce evaluée, regulée
52457 Animalia Insecta Hymenoptera Athalia rosae (Linnaeus, 1758) ["Tenthrède de la rave"] 07/07/2013 espèce regulée
11468 Animalia Insecta Coleoptera Athous haemorrhoidalis (Fabricius, 1801) ["Taupin acajou"] 03/05/2012 espèce regulée
235155 Animalia Insecta Coleoptera Attalus minimus (Rossi, 1790) 03/04/2010 espèce regulée
249151 Animalia Insecta Lepidoptera Autographa gamma (Linnaeus, 1758) ["Gamma (Le)"] 01/06/2021 espèce regulée
21349 Animalia Insecta Diptera Bibio marci (Linnaeus, 1758) ["Bibion","Mouche de la Saint Marc"] 04/04/2022 espèce regulée
53097 Animalia Insecta Hymenoptera Bombus lapidarius (Linnaeus, 1758) ["Bourdon des pierres"] 07/05/2013 espèce evaluée, regulée
53099 Animalia Insecta Hymenoptera Bombus pascuorum (Scopoli, 1763) ["Bourdon des champs"] 03/10/2017 espèce evaluée, regulée
53104 Animalia Insecta Hymenoptera Bombus terrestris (Linnaeus, 1758) ["Bourdon terrestre (Le)"] 03/07/2019 espèce evaluée, regulée
224756 Animalia Insecta Diptera Bombylius major Linnaeus, 1758 ["Grand bombyle"] 01/04/2020 espèce regulée
9342 Animalia Insecta Coleoptera Bradycellus harpalinus (Audinet-Serville, 1821) 05/12/1942 espèce regulée
961903 Animalia Insecta Lepidoptera Bryopsis muralis (Forster, 1771) ["Bryophile du Lichen (La)"] 04/09/2021 espèce regulée
222190 Animalia Insecta Coleoptera Byturus ochraceus (Scriba, 1790) 07/04/2015 espèce regulée
216807 Animalia Insecta Diptera Cacoxenus indagator Loew, 1858 01/04/2021 espèce regulée
219796 Animalia Insecta Lepidoptera Cacyreus marshalli Butler, 1898 ["Brun du pélargonium (Le)","Argus des Pélargoniums (L')"] 04/07/2022 espèce evaluée, regulée
222358 Animalia Insecta Coleoptera Calathus rotundicollis Dejean, 1828 06/12/1965 espèce regulée
249032 Animalia Insecta Lepidoptera Calliteara pudibunda (Linnaeus, 1758) ["Pudibonde (La)","Patte-Etendue (La)"] 03/06/2010 espèce regulée
653281 Animalia Insecta Odonata Calopteryx splendens (Harris, 1780) ["Caloptéryx éclatant"] 07/06/2018 espèce evaluée, regulée
248765 Animalia Insecta Lepidoptera Camptogramma bilineata (Linnaeus, 1758) ["Brocatelle d'or (La)"] 06/05/2020 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 157
Annexes
237904 Animalia Insecta Hemiptera Campyloneura virgula (Herrich-Schäffer, 1835) 01/06/2019 espèce regulée
11570 Animalia Insecta Coleoptera Cantharis livida Linnaeus, 1758 02/05/2008 espèce regulée
237822 Animalia Insecta Hemiptera Capsodes flavomarginatus (Donovan, 1798) 02/05/2020 espèce regulée
51627 Animalia Insecta Hemiptera Carpocoris purpureipennis (De Geer, 1773) 04/09/2022 espèce regulée
54052 Animalia Insecta Lepidoptera Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) ["Azuré des Nerpruns (L')","Argus à bande noire (L')","Argus bordé (L')","Argiolus (L')"] 03/08/2017 espèce evaluée, regulée
247183 Animalia Insecta Lepidoptera Celypha striana (Denis & Schiffermüller, 1775) 06/05/2020 espèce regulée
238342 Animalia Insecta Hemiptera Ceraleptus gracilicornis (Herrich-Schäffer, 1835) 02/06/2017 espèce regulée
241087 Animalia Insecta Hemiptera Cercopis intermedia Kirschbaum, 1868 05/05/2020 espèce regulée
51923 Animalia Insecta Hemiptera Cercopis vulnerata Rossi, 1807 ["Cercope","Crachat de coucou"] 01/05/2022 espèce regulée
10992 Animalia Insecta Coleoptera Cetonia aurata (Linnaeus, 1758) ["Cétoine dorée (la)","Hanneton des roses"] 07/08/2021 espèce regulée
794580 Animalia Insecta Coleoptera Cetonischema speciosissima (Scopoli, 1786) ["Grande cétoine verte","Cétoine
précieuse","Grande cétoine dorée","Cétoine
érugineuse"]
03/08/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
65219 Animalia Insecta Odonata Chalcolestes viridis (Vander Linden, 1825) ["Leste vert"] 04/09/2013 espèce evaluée, regulée
11131 Animalia Insecta Coleoptera Chilocorus bipustulatus (Linnaeus, 1758) ["Coccinelle des landes"] 04/04/2018 espèce regulée
11133 Animalia Insecta Coleoptera Chilocorus renipustulatus (Scriba, 1791) 01/11/2020 espèce regulée
223099 Animalia Insecta Coleoptera Chlorophorus glabromaculatus (Goeze, 1777) ["Clyte poilu"] 03/07/2019 espèce evaluée, regulée
66159 Animalia Insecta Orthoptera Chorthippus dorsatus (Zetterstedt, 1821) ["Criquet verte-échine"] 05/08/2013 espèce evaluée, regulée
66077 Animalia Insecta Orthoptera Chrysochraon dispar (Germar, 1834) ["Criquet des clairières"] 04/08/2013 espèce evaluée, regulée
248257 Animalia Insecta Lepidoptera Chrysocrambus linetella (Fabricius, 1781) ["Crambus rayé commun"] 05/06/2010 espèce regulée
241502 Animalia Insecta Coleoptera Chrysolina americana (Linnaeus, 1758) ["Chrysomèle du Romarin","Patriote à bandes"] 03/06/2018 espèce regulée
52103 Animalia Insecta Neuroptera Chrysopa perla (Linnaeus, 1758) ["Lion des pucerons"] 05/06/2016 espèce regulée
248314 Animalia Insecta Lepidoptera Chrysoteuchia culmella (Linnaeus, 1758) ["Crambus des jardins (Le)"] 03/07/2019 espèce regulée
51946 Animalia Insecta Hemiptera Cicadella viridis (Linnaeus, 1758) ["Cicadelle verte"] 07/09/2008 espèce regulée
11458 Animalia Insecta Coleoptera Cidnopus pilosus (Leske, 1785) 07/04/2015 espèce regulée
15950 Animalia Insecta Coleoptera Cionus tuberculosus (Scopoli, 1763) ["Charançon noir à thorax bicolore"] 07/06/2014 espèce regulée
227854 Animalia Insecta Hemiptera Cixius nervosus (Linnaeus, 1758) 06/06/2008 espèce regulée
247702 Animalia Insecta Lepidoptera Clepsis consimilana (Hübner, 1817) 07/06/2014 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 158
Annexes
714741 Animalia Insecta Diptera Clogmia albipunctata (Williston, 1893) 01/05/2010 espèce regulée
241278 Animalia Insecta Coleoptera Clytra laeviuscula Ratzeburg, 1837 ["Clytre à grandes taches"] 07/06/2017 espèce regulée
12380 Animalia Insecta Coleoptera Clytus arietis (Linnaeus, 1758) ["Clyte d'Eastwood","Clyte bélier (Le)","Clyte guêpe (Le)"] 03/05/2008 espèce evaluée, regulée
11165 Animalia Insecta Coleoptera Coccinella septempunctata Linnaeus, 1758 ["Coccinelle à 7 points","Coccinelle","Bête à bon Dieu"] 01/10/2022 espèce regulée
65141 Animalia Insecta Odonata Coenagrion puella (Linnaeus, 1758) ["Agrion jouvencelle"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
53623 Animalia Insecta Lepidoptera Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) ["Fadet commun (Le)","Procris (Le)","Petit Papillon des foins (Le)","Pamphile (Le)"] 07/09/2021 espèce evaluée, regulée
641941 Animalia Insecta Lepidoptera Colias crocea (Geoffroy in Fourcroy, 1785) ["Souci (Le)"] 03/07/2017 espèce evaluée, regulée
65877 Animalia Insecta Orthoptera Conocephalus fuscus (Fabricius, 1793) ["Conocéphale bigarré","Xiphidion Brun"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
51658 Animalia Insecta Hemiptera Coreus marginatus (Linnaeus, 1758) ["Corée marginée"] 01/05/2022 espèce regulée
249534 Animalia Insecta Lepidoptera Cosmia trapezina (Linnaeus, 1758) ["Trapèze (Le)"] 01/05/2022 espèce regulée
248584 Animalia Insecta Lepidoptera Cosmorhoe ocellata (Linnaeus, 1758) ["Lynx (Le)"] 01/09/2015 espèce regulée
249815 Animalia Insecta Lepidoptera Craniophora ligustri (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Troënière (La)"] 03/05/2022 espèce regulée
246186 Animalia Insecta Lepidoptera Crassa unitella (Hübner, 1796) 07/07/2013 espèce regulée
241749 Animalia Insecta Coleoptera Crepidodera plutus (Latreille, 1804) 01/04/2011 espèce regulée
241871 Animalia Insecta Coleoptera Crioceris asparagi (Linnaeus, 1758) ["Criocère de l'asperge ","Criocère porte- croix de l'asperge"] 07/06/2014 espèce regulée
65300 Animalia Insecta Odonata Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) ["Crocothémis écarlate (Le)"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
15663 Animalia Insecta Coleoptera Curculio elephas (Gyllenhal, 1835) ["Balamin éléphant"] 01/07/2011 espèce regulée
15679 Animalia Insecta Coleoptera Curculio glandium Marsham, 1802 06/05/2015 espèce regulée
645061 Animalia Insecta Lepidoptera Cydalima perspectalis (Walker, 1859) ["Pyrale du buis"] 04/09/2021 espèce regulée
226657 Animalia Insecta Diptera Cylindromyia bicolor (Olivier, 1811) 06/04/2022 espèce regulée
23111 Animalia Insecta Diptera Dasysyrphus albostriatus (Fallén, 1817) 01/05/2018 espèce regulée
51786 Animalia Insecta Hemiptera Deraeocoris ruber (Linnaeus, 1758) 04/06/2018 espèce regulée
228062 Animalia Insecta Hymenoptera Dinocampus coccinellae (Schrank, 1802) 07/04/2022 espèce regulée
22523 Animalia Insecta Diptera Dioctria hyalipennis (Fabricius, 1794) 01/06/2018 espèce regulée
236411 Animalia Insecta Hymenoptera Diplolepis rosae (Linnaeus, 1758) ["Cynips du rosier"] 07/09/2018 espèce regulée
246170 Animalia Insecta Lepidoptera Diurnea fagella (Denis & Schiffermüller, 1775) 07/03/2014 espèce regulée
52478 Animalia Insecta Hymenoptera Dolerus liogaster C.G. Thomson, 1871 07/05/2017 espèce regulée
11741 Animalia Insecta Coleoptera Dolichosoma lineare (Rossi, 1794) ["Dasyte ficelle"] 02/06/2018 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 159
Annexes
51508 Animalia Insecta Hemiptera Dolycoris baccarum (Linnaeus, 1758) ["Punaise brune à antennes & bords panachés"] 07/09/2021 espèce regulée
647027 Animalia Insecta Coleoptera Dorcus parallelipipedus (Linnaeus, 1758) ["Petite biche","Petite lucane"] 03/08/2012 espèce evaluée, regulée
792589 Animalia Insecta Coleoptera Drilus flavescens (Geoffroy in Fourcroy, 1785) ["Drille joyeux","Panache jaune"] 05/05/2009 espèce regulée
237720 Animalia Insecta Hemiptera Dryophilocoris flavoquadrimaculatus (De Geer, 1773) 01/05/2014 espèce regulée
248867 Animalia Insecta Lepidoptera Ematurga atomaria (Linnaeus, 1758) ["Phalène picotée (La)"] 07/05/2022 espèce regulée
247775 Animalia Insecta Lepidoptera Emmelina monodactyla (Linnaeus, 1758) 07/03/2008 espèce regulée
225472 Animalia Insecta Diptera Empis pennipes Linnaeus, 1758 01/04/2011 espèce regulée
225446 Animalia Insecta Diptera Empis tessellata Fabricius, 1794 ["Empis marqueté"] 01/05/2015 espèce regulée
65155 Animalia Insecta Odonata Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) ["Agrion porte-coupe"] 07/07/2013 espèce evaluée, regulée
248079 Animalia Insecta Lepidoptera Endotricha flammealis (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Asopie flamme"] 01/07/2021 espèce regulée
232684 Animalia Insecta Trichoptera Enoicyla pusilla (Burmeister, 1839) 07/11/2014
246168 Animalia Insecta Lepidoptera Enolmis acanthella (Godart, 1824) 03/07/2016 espèce regulée
248771 Animalia Insecta Lepidoptera Epirrhoe alternata (O.F. Müller, 1764) ["Alternée (L')"] 02/08/2014 espèce regulée
23196 Animalia Insecta Diptera Episyrphus balteatus (De Geer, 1776) ["Syrphe ceinturé"] 06/04/2022 espèce regulée
248846 Animalia Insecta Lepidoptera Erannis defoliaria (Clerck, 1759) ["Hibernie défeuillante (L')"] 07/12/2014 espèce regulée
28239 Animalia Insecta Diptera Eriothrix rufomaculata (De Geer, 1776) 07/08/2013 espèce regulée
23915 Animalia Insecta Diptera Eristalis tenax (Linnaeus, 1758) ["Eristale gluante","Mouche pourceau"] 01/07/2021 espèce regulée
645873 Animalia Insecta Odonata Erythromma lindenii (Selys, 1840) ["Agrion de Vander Linden","Naïade de Vander Linden"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
246178 Animalia Insecta Lepidoptera Esperia sulphurella (Fabricius, 1775) 04/05/2019 espèce regulée
215452 Animalia Insecta Hemiptera Eucallipterus tiliae (Linnaeus, 1758) 01/07/2015 espèce regulée
66173 Animalia Insecta Orthoptera Euchorthippus declivus (Brisout de Barneville, 1848) ["Criquet des mouillères","Criquet des Bromes"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
240287 Animalia Insecta Orthoptera Euchorthippus elegantulus Zeuner, 1940 07/08/2009 espèce evaluée, regulée
249776 Animalia Insecta Lepidoptera Euclidia glyphica (Linnaeus, 1758) ["Doublure jaune (La)"] 01/05/2012 espèce regulée
159442 Animalia Insecta Lepidoptera Euplagia quadripunctaria (Poda, 1761) ["Écaille chinée (L')"] 06/04/2022 espèce regulée,
249033 Animalia Insecta Lepidoptera Euproctis chrysorrhoea (Linnaeus, 1758) ["Cul-brun (Le)"] 01/07/2012 espèce regulée
249615 Animalia Insecta Lepidoptera Eupsilia transversa (Hufnagel, 1766) ["Satellite (Le)"] 04/04/2022 espèce regulée
238479 Animalia Insecta Hemiptera Eurydema oleracea (Linnaeus, 1758) ["Punaise verte à raies & rouges ou blanches"] 06/05/2012 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 160
Annexes
238480 Animalia Insecta Hemiptera Eurydema ornata (Linnaeus, 1758) 04/04/2020 espèce regulée
238393 Animalia Insecta Hemiptera Eurygaster austriaca (Schrank, 1776) 02/08/2014 espèce regulée
51602 Animalia Insecta Hemiptera Eurygaster maura (Linnaeus, 1758) 04/06/2016 espèce regulée
65991 Animalia Insecta Dermaptera Forficula auricularia Linnaeus, 1758 ["Forficule","Pince-oreille","Perce-oreille"] 06/10/2020
913804 Animalia Insecta Orthoptera Gomphocerippus biguttulus (Linnaeus, 1758) ["Criquet mélodieux","Oedipode bimouchetée"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
971791 Animalia Insecta Orthoptera Gomphocerippus brunneus (Thunberg, 1815) ["Criquet duettiste","Sauteriot"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
66114 Animalia Insecta Orthoptera Gomphocerippus rufus (Linnaeus, 1758) ["Gomphocère roux","Gomphocère","Gomphocère fauve"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
65227 Animalia Insecta Odonata Gomphus pulchellus Selys, 1840 ["Gomphe joli (Le)"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
54417 Animalia Insecta Lepidoptera Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) ["Citron (Le)","Limon (Le)","Piéride du Nerprun (La)"] 01/04/2018 espèce evaluée, regulée
238329 Animalia Insecta Hemiptera Gonocerus acuteangulatus (Goeze, 1778) ["Gonocère du buis"] 01/06/2009 espèce regulée
223175 Animalia Insecta Coleoptera Grammoptera abdominalis (Stephens, 1831) ["Lepturette discrète"] 01/05/2015 espèce evaluée, regulée
235937 Animalia Insecta Hemiptera Graphocephala fennahi Young, 1977 02/10/2019 espèce regulée
51610 Animalia Insecta Hemiptera Graphosoma italicum (O.F. Müller, 1766) ["Punaise arlequin"] 04/09/2022 espèce regulée
248594 Animalia Insecta Lepidoptera Gymnoscelis rufifasciata (Haworth, 1809) ["Fausse-Eupithécie (La)"] 01/08/2013 espèce regulée
720069 Animalia Insecta Hemiptera Halyomorpha halys (Stål, 1855) ["Punaise diabolique"] 04/09/2021 espèce regulée
238324 Animalia Insecta Hemiptera Haploprocta sulcicornis (Fabricius, 1794) 01/05/2017 espèce regulée
459325 Animalia Insecta Coleoptera Harmonia axyridis (Pallas, 1773) ["Coccinelle asiatique (la)","Coccinelle arlequin (La)"] 07/05/2022 espèce regulée
237581 Animalia Insecta Hemiptera Harpocera thoracica (Fallén, 1807) 01/05/2022 espèce regulée
249469 Animalia Insecta Lepidoptera Hecatera dysodea (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Noctuelle dysodée (La)"] 05/07/2019 espèce regulée
23919 Animalia Insecta Diptera Helophilus pendulus (Linnaeus, 1758) 01/06/2008 espèce regulée
23920 Animalia Insecta Diptera Helophilus trivittatus (Fabricius, 1805) 07/09/2013 espèce regulée
22411 Animalia Insecta Diptera Hemipenthes morio (Linnaeus, 1758) 03/05/2022 espèce regulée
51710 Animalia Insecta Hemiptera Heterogaster urticae (Fabricius, 1775) ["Hétérogaster de l'ortie"] 01/06/2014 espèce regulée
237706 Animalia Insecta Hemiptera Heterotoma planicornis (Pallas, 1772) 04/07/2016 espèce regulée
237925 Animalia Insecta Hemiptera Himacerus mirmicoides (O. Costa, 1834) ["Nabide-fourmi"] 01/08/2019 espèce regulée
246192 Animalia Insecta Lepidoptera Hofmannophila pseudospretella (Stainton, 1849) 01/06/2018 espèce regulée
247901 Animalia Insecta Lepidoptera Homoeosoma sinuella (Fabricius, 1794) ["Phycide du plantain"] 03/07/2016 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 161
Annexes
249293 Animalia Insecta Lepidoptera Hypena proboscidalis (Linnaeus, 1758) ["Noctuelle à museau (La)"] 01/06/2014 espèce regulée
248878 Animalia Insecta Lepidoptera Hypomecis punctinalis (Scopoli, 1763) ["Boarmie pointillée (La)"] 03/08/2009 espèce regulée
248479 Animalia Insecta Lepidoptera Idaea degeneraria (Hübner, 1799) ["Acidalie dégénérée (L')"] 06/05/2009 espèce regulée
248458 Animalia Insecta Lepidoptera Idaea seriata (Schrank, 1802) ["Vieillie (La) ","Voisine (La)"] 03/08/2018 espèce regulée
54475 Animalia Insecta Lepidoptera Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758) ["Flambé (Le)"] 01/07/2015 espèce evaluée, protégée, regulée
65109 Animalia Insecta Odonata Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) ["Agrion élégant"] 05/09/2013 espèce evaluée, regulée
236057 Animalia Insecta Hymenoptera Isodontia mexicana (Saussure, 1867) 02/08/2021 espèce regulée
238233 Animalia Insecta Hemiptera Kleidocerys resedae (Panzer, 1797) 01/11/2018 espèce regulée
54540 Animalia Insecta Lepidoptera Korscheltellus lupulinus (Linnaeus, 1758) ["Louvette (La)"] 06/08/2009 espèce regulée
54021 Animalia Insecta Lepidoptera Lampides boeticus (Linnaeus, 1767)
["Azuré porte-queue (L')","Argus porte-
queue (L')","Porte-Queue bleu strié
(Le)","Lycène du Baguenaudier (Le)","Strié
(Le)"]
03/07/2017 espèce evaluée, regulée
803859 Animalia Insecta Coleoptera Lamprodila festiva (Linnaeus, 1767) ["Richard du Thuya","Richard festif","Bupreste du Genévrier"] 05/07/2008 espèce protégée, regulée
11545 Animalia Insecta Coleoptera Lampyris noctiluca (Linnaeus, 1758) ["Ver luisant","Lampyre"] 07/06/2013 espèce regulée
14117 Animalia Insecta Coleoptera Larinus turbinatus Gyllenhal, 1835 ["Charançon travailleur"] 05/06/2010 espèce regulée
54770 Animalia Insecta Lepidoptera Lasiocampa quercus (Linnaeus, 1758) ["Bombyx du Chêne (Le)","Minime à bandes jaunes (Le)"] 07/05/2020 espèce regulée
53609 Animalia Insecta Lepidoptera Lasiommata maera (Linnaeus, 1758) ["Némusien (Le)","Ariane (L')","Némutien (Le)","Satyre (Le)"] 01/09/2021 espèce evaluée, regulée
52816 Animalia Insecta Hymenoptera Lasius emarginatus (Olivier, 1792) ["Fourmi échancrée"] 05/04/2018 espèce regulée
52817 Animalia Insecta Hymenoptera Lasius niger (Linnaeus, 1758) ["Fourmi noire des jardins"] 07/05/2018 espèce regulée
249775 Animalia Insecta Lepidoptera Laspeyria flexula (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Crochet (Le)"] 01/08/2008 espèce regulée
51331 Animalia Insecta Hemiptera Ledra aurita (Linnaeus, 1758) ["Grand Diable"] 01/05/2018 espèce protégée, regulée
223076 Animalia Insecta Coleoptera Leiopus femoratus Fairmaire, 1859 03/05/2022 espèce regulée
312885 Animalia Insecta Hemiptera Leptoglossus occidentalis Heidemann, 1910 ["Punaise americaine du pin","Punaise du pin","Leptoglosse américain"] 03/09/2020 espèce regulée
65636 Animalia Insecta Orthoptera Leptophyes punctatissima (Bosc, 1792) ["Leptophye ponctuée","Sauterelle ponctuée","Barbitiste trèsponctué"] 07/08/2014 espèce evaluée, regulée
237862 Animalia Insecta Hemiptera Leptopterna dolabrata (Linnaeus, 1758) 01/06/2019 espèce regulée
12242 Animalia Insecta Coleoptera Leptura aurulenta Fabricius, 1792 ["Lepture abeille","Lepture couleur d'or"] 03/07/2012 espèce evaluée, regulée
65262 Animalia Insecta Odonata Libellula depressa Linnaeus, 1758 ["Libellule déprimée (La)"] 02/06/2013 espèce evaluée, regulée
65265 Animalia Insecta Odonata Libellula fulva O.F. Müller, 1764 ["Libellule fauve (La)"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 162
Annexes
65271 Animalia Insecta Odonata Libellula quadrimaculata Linnaeus, 1758 ["Libellule quadrimaculée (La)","Libellule à quatre taches (La)"] 02/06/2013 espèce evaluée, regulée
53770 Animalia Insecta Lepidoptera Limenitis camilla (Linnaeus, 1764) ["Petit Sylvain (Le)","Petit Sylvain azuré (Le)","Deuil (Le)","Sibille (Le)"] 07/07/2013 espèce evaluée, regulée
247692 Animalia Insecta Lepidoptera Lozotaeniodes formosana (Frölich, 1830) 06/07/2010 espèce regulée
10502 Animalia Insecta Coleoptera Lucanus cervus (Linnaeus, 1758) ["Cerf-volant (mâle)","Biche (femelle)","Lucane","Lucane cerf-volant"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée,
53973 Animalia Insecta Lepidoptera Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) ["Cuivré commun (Le)","Argus bronzé (L')","Bronzé (Le)"] 07/05/2020 espèce evaluée, regulée
248854 Animalia Insecta Lepidoptera Lycia hirtaria (Clerck, 1759) ["Phalène hérissée (La)"] 05/04/2020 espèce regulée
237788 Animalia Insecta Hemiptera Lygus gemellatus (Herrich-Schäffer, 1835) 04/06/2018 espèce regulée
237791 Animalia Insecta Hemiptera Lygus pratensis (Linnaeus, 1758) 07/06/2017 espèce regulée
249049 Animalia Insecta Lepidoptera Lymantria dispar (Linnaeus, 1758) ["Disparate (Le)","Spongieuse (La)","Zigzag (Le)"] 03/07/2020 espèce regulée
54829 Animalia Insecta Lepidoptera Macroglossum stellatarum (Linnaeus, 1758) ["Moro-Sphinx (Le)","Sphinx du Caille-Lait (Le)"] 02/07/2006 espèce regulée
231910 Animalia Insecta Hymenoptera Macrophya blanda (Fabricius, 1775) ["Mouche-à-scie à pattes argentées & milieu du ventre fauve"] 01/06/2014 espèce regulée
215549 Animalia Insecta Hemiptera Macrosiphum rosae (Linnaeus, 1758) ["Puceron vert du rosier"] 07/05/2016 espèce regulée
54773 Animalia Insecta Lepidoptera Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) ["Bombyx de la Ronce (Le)","Polyphage (La)"] 03/08/2021 espèce regulée
11732 Animalia Insecta Coleoptera Malachius bipustulatus (Linnaeus, 1758) ["Malachie à deux points"] 01/06/2019 espèce regulée
53668 Animalia Insecta Lepidoptera Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) ["Myrtil (Le)","Myrtile (Le)","Jurtine (La)","Janire (La)"] 01/06/2019 espèce evaluée, regulée
65839 Animalia Insecta Mantodea Mantis religiosa (Linnaeus, 1758) ["Mante religieuse"] 05/09/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
65891 Animalia Insecta Orthoptera Meconema meridionale A. Costa, 1860 ["Méconème fragile"] 07/08/2015 espèce evaluée, regulée
65889 Animalia Insecta Orthoptera Meconema thalassinum (De Geer, 1773) ["Méconème tambourinaire","Méconème varié"," Sauterelle des Chênes"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
53700 Animalia Insecta Lepidoptera Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) ["Demi-Deuil (Le)","Échiquier (L')","Échiquier commun (L')","Arge galathée (L')"] 03/06/2020 espèce evaluée, regulée
53817 Animalia Insecta Lepidoptera Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758)
["Mélitée du Plantain (La)","Déesse à
ceinturons (La)","Damier du Plantain
(Le)","Damier pointillé (Le)","Damier
(Le)","Mélitée de la Piloselle (La)"]
04/06/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
23934 Animalia Insecta Diptera Merodon equestris (Fabricius, 1794) ["Mouche des narcisses","Syrphe des narcisses"] 07/05/2021 espèce regulée
52097 Animalia Insecta Neuroptera Micromus variegatus (Fabricius, 1793) 07/05/2012 espèce regulée
54815 Animalia Insecta Lepidoptera Mimas tiliae (Linnaeus, 1758) ["Sphinx du Tilleul (Le)"] 07/05/2020 espèce regulée
237782 Animalia Insecta Hemiptera Miris striatus (Linnaeus, 1758) 05/05/2016 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 163
Annexes
249517 Animalia Insecta Lepidoptera Mormo maura (Linnaeus, 1758) ["Maure"] 05/07/2009 espèce regulée
23942 Animalia Insecta Diptera Myathropa florea (Linnaeus, 1758) 07/06/2020 espèce regulée
219394 Animalia Insecta Hymenoptera Myrmica rubra (Linnaeus, 1758) ["Fourmi rouge"] 06/04/2018 espèce regulée
244637 Animalia Insecta Coleoptera Nalassus laevioctostriatus (Goeze, 1777) ["Hélope brune"] 07/03/2016 espèce regulée
65932 Animalia Insecta Orthoptera Nemobius sylvestris (Bosc, 1792) ["Grillon des bois","Grillon
forestier","Nemobie forestier","Némobie
forestière"]
07/11/2014 espèce evaluée, regulée
245339 Animalia Insecta Lepidoptera Nemophora degeerella (Linnaeus, 1758) 01/05/2017 espèce regulée
238425 Animalia Insecta Hemiptera Neottiglossa leporina (Herrich-Schäffer, 1830) 04/09/2022 espèce regulée
52686 Animalia Insecta Hymenoptera Neuroterus albipes (Schenck, 1863) 04/09/2022 espèce regulée
238461 Animalia Insecta Hemiptera Nezara viridula (Linnaeus, 1758) ["Punaise verte ponctuée","Punaise verte puante"] 01/09/2021 espèce regulée
234585 Animalia Insecta Coleoptera Nicrophorus vespillo (Linnaeus, 1758) ["Nécrophore imité"] 03/07/2012 espèce regulée
249249 Animalia Insecta Lepidoptera Noctua comes Hübner, 1813 ["Hulotte (La)"] 01/04/2012 espèce regulée
248088 Animalia Insecta Lepidoptera Nomophila noctuella (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Nomophile"] 01/06/2022 espèce regulée
223008 Animalia Insecta Coleoptera Notiophilus aestuans Dejean, 1826 04/12/1930 espèce regulée
53727 Animalia Insecta Lepidoptera Nymphalis polychloros (Linnaeus, 1758) ["Grande Tortue (La)","Vanesse de l'Orme (La)","Grand-Renard (Le)","Doré (Le)"] 01/02/2022 espèce evaluée, protégée, regulée
219740 Animalia Insecta Lepidoptera Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) ["Sylvaine (La)","Sylvain (Le)","Sylvine (La)"] 07/07/2013 espèce evaluée, regulée
9873 Animalia Insecta Coleoptera Ocypus olens (O.F. Müller, 1764) ["Staphylin odorant"] 07/09/2007 espèce regulée
65944 Animalia Insecta Orthoptera Oecanthus pellucens (Scopoli, 1763) ["Grillon d'Italie","Oecanthe transparent","Grillon transparent","Vairët"] 03/08/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
12176 Animalia Insecta Coleoptera Oedemera nobilis (Scopoli, 1763) ["Cycliste maillot-vert","Cycliste émeraude","Oedemère noble"] 03/06/2022 espèce regulée
12178 Animalia Insecta Coleoptera Oedemera podagrariae (Linnaeus, 1767) ["Cycliste maillot-jaune","Oedemère ochracée"] 04/07/2020 espèce regulée
247160 Animalia Insecta Lepidoptera Olethreutes arcuella (Clerck, 1759) 01/06/2014 espèce regulée
222407 Animalia Insecta Coleoptera Olisthopus rotundatus (Paykull, 1798) 04/12/1980 espèce regulée
66088 Animalia Insecta Orthoptera Omocestus rufipes (Zetterstedt, 1821) ["Criquet noir-ébène"] 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
10857 Animalia Insecta Coleoptera Onthophagus coenobita (Herbst, 1783) 05/05/2018 espèce regulée
10864 Animalia Insecta Coleoptera Onthophagus vacca (Linnaeus, 1767) ["Onthophage vacca"] 03/04/2021 espèce evaluée, regulée
248722 Animalia Insecta Lepidoptera Operophtera brumata (Linnaeus, 1758) ["Cheimatobie hiémale (La)","Phalène brumeuse (La)"] 03/12/2015 espèce regulée
248938 Animalia Insecta Lepidoptera Opisthograptis luteolata (Linnaeus, 1758) ["Citronnelle rouillée (La)"] 01/07/2018 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 164
Annexes
65278 Animalia Insecta Odonata Orthetrum cancellatum (Linnaeus, 1758) ["Orthétrum réticulé (L')"] 05/09/2013 espèce evaluée, regulée
249575 Animalia Insecta Lepidoptera Orthosia gothica (Linnaeus, 1758) ["Gothique (La)"] 01/03/2018 espèce regulée
249577 Animalia Insecta Lepidoptera Orthosia miniosa (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Orthosie rougeoyante (L')"] 03/05/2021 espèce regulée
816756 Animalia Insecta Hymenoptera Osmia bicornis (Linnaeus, 1758) ["Osmie rousse"] 07/04/2018 espèce evaluée, regulée
53176 Animalia Insecta Hymenoptera Osmia cornuta (Latreille, 1805) 07/03/2021 espèce evaluée, regulée
238192 Animalia Insecta Hemiptera Oxycarenus lavaterae (Fabricius, 1787) 01/09/2017 espèce regulée
51619 Animalia Insecta Hemiptera Palomena prasina (Linnaeus, 1761) ["Punaise verte"] 07/08/2021 espèce regulée
52149 Animalia Insecta Mecoptera Panorpa germanica Linnaeus, 1758 01/06/2014
54468 Animalia Insecta Lepidoptera Papilio machaon Linnaeus, 1758 ["Machaon (Le)","Grand Porte-Queue (Le)"] 02/07/2006 espèce evaluée, regulée
53595 Animalia Insecta Lepidoptera Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) ["Tircis (Le)","Argus des Bois (L')","Égérie (L')"] 07/08/2021 espèce evaluée, regulée
918133 Animalia Insecta Lepidoptera Patania ruralis (Scopoli, 1763) ["Pyrale du Houblon (La)"] 01/09/2009 espèce regulée
785665 Animalia Insecta Hemiptera Peribalus strictus (Fabricius, 1803) 04/08/2018 espèce regulée
248887 Animalia Insecta Lepidoptera Peribatodes rhomboidaria (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Boarmie rhomboïdale (La)","Boarmie commune (La)"] 01/05/2016 espèce regulée
232183 Animalia Insecta Hymenoptera Periclista pubescens (Zaddach, 1859) 04/05/2019 espèce regulée
1009181 Animalia Insecta Raphidioptera Phaeostigma notatum (Fabricius, 1781) 07/05/2012
65613 Animalia Insecta Orthoptera Phaneroptera falcata (Poda, 1761) ["Phanéroptère commun","Phanéroptère
porte-faux","Phanéroptère en faulx","
Phanéroptère en faux"]
03/08/2013 espèce evaluée, regulée
65614 Animalia Insecta Orthoptera Phaneroptera nana Fieber, 1853 ["Phanéroptère méridional"] 02/09/2021 espèce evaluée, regulée
226698 Animalia Insecta Diptera Phasia hemiptera (Fabricius, 1794) 07/07/2011 espèce regulée
781849 Animalia Insecta Lepidoptera Phigaliohybernia marginaria (Fabricius, 1777) ["Hibernie hâtive (L')"] 02/03/2010 espèce regulée
216995 Animalia Insecta Diptera Philophylla caesio (Harris, 1780) 01/09/2012 espèce regulée
65740 Animalia Insecta Orthoptera Pholidoptera griseoaptera (De Geer, 1773) ["Decticelle cendrée","Ptérolèpe aptère"] 04/08/2013 espèce evaluée, regulée
249074 Animalia Insecta Lepidoptera Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758) ["Ecaille cramoisie (L')"] 05/08/2019 espèce regulée
13526 Animalia Insecta Coleoptera Phyllobius pomaceus Gyllenhal, 1834 ["Charançon de l'Ortie"] 07/04/2015 espèce regulée
13495 Animalia Insecta Coleoptera Phyllobius pyri (Linnaeus, 1758) 03/05/2012 espèce regulée
54342 Animalia Insecta Lepidoptera Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) ["Piéride du Chou (La)","Grande Piéride du Chou (La)","Papillon du Chou (Le)"] 03/09/2020 espèce evaluée, regulée
219833 Animalia Insecta Lepidoptera Pieris napi (Linnaeus, 1758) ["Piéride du Navet (La)","Papillon blanc veiné de vert (Le)"] 05/09/2013 espèce evaluée, regulée
219831 Animalia Insecta Lepidoptera Pieris rapae (Linnaeus, 1758) ["Piéride de la Rave (La)","Petit Blanc du Chou (Le)","Petite Piéride du Chou (La)"] 07/08/2021 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 165
Annexes
51641 Animalia Insecta Hemiptera Piezodorus lituratus (Fabricius, 1794) 03/06/2020 espèce regulée
958631 Animalia Insecta Blattodea Planuncus vinzi (Maurel, 2012) 05/08/2008 espèce regulée
65184 Animalia Insecta Odonata Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) ["Agrion à larges pattes","Pennipatte bleuâtre"] 04/06/2018 espèce evaluée, regulée
247891 Animalia Insecta Lepidoptera Plodia interpunctella (Hübner, 1813) ["Pyrale indienne de la farine"] 02/10/2013 espèce regulée
245818 Animalia Insecta Lepidoptera Plutella xylostella (Linnaeus, 1758) 04/09/2021 espèce regulée
53759 Animalia Insecta Lepidoptera Polygonia c-album (Linnaeus, 1758) ["Gamma (Le)","Robert-le-diable (Le)","C-
blanc (Le)","Dentelle (La)","Vanesse Gamma
(La)","Papillon-C (Le)"]
03/06/2022 espèce evaluée, regulée
54279 Animalia Insecta Lepidoptera Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) ["Azuré de la Bugrane (L')","Argus bleu
(L')","Azuré d'Icare (L')","Icare (L')","Lycène
Icare (Le)","Argus Icare (L')"]
05/09/2013 espèce evaluée, regulée
249511 Animalia Insecta Lepidoptera Polyphaenis sericata (Esper, 1787) ["Noctuelle du Camérisier (La)"] 07/07/2013 espèce regulée
12200 Animalia Insecta Coleoptera Prionus coriarius (Linnaeus, 1758) ["Prione tanneur"] 01/07/2012 espèce evaluée, regulée
837869 Animalia Insecta Orthoptera Pseudochorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821) ["Criquet des pâtures","Oedipode parallèle"] 07/08/2014 espèce evaluée, regulée
784165 Animalia Insecta Lepidoptera Pseudoips prasinanus (Linnaeus, 1758) ["Halias du Hêtre (La)"] 01/04/2014 espèce regulée
248935 Animalia Insecta Lepidoptera Pseudopanthera macularia (Linnaeus, 1758) ["Panthère (La)"] 05/05/2013 espèce regulée
51433 Animalia Insecta Psocodea Psococerastis gibbosa (Sulzer, 1776) 01/06/2015
239133 Animalia Insecta Coleoptera Psyllobora vigintiduopunctata (Linnaeus, 1758) ["Coccinelle à 22 points"] 04/09/2022 espèce regulée
701622 Animalia Insecta Lepidoptera Pterophorus pentadactylus (Linnaeus, 1758) 05/08/2013 espèce regulée
222037 Animalia Insecta Coleoptera Ptinomorphus imperialis (Linnaeus, 1767) ["Hédobie impériale"] 01/05/2020 espèce regulée
248146 Animalia Insecta Lepidoptera Pyrausta despicata (Scopoli, 1763) ["Pyrauste du plantain"] 04/09/2013 espèce regulée
248149 Animalia Insecta Lepidoptera Pyrausta purpuralis (Linnaeus, 1758) ["Pyrauste pourprée"] 03/08/2018 espèce regulée
53221 Animalia Insecta Lepidoptera Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758)
["Hespérie de l’Ormière (L')","Hespérie de la
Mauve (L')","Hespérie du Chardon
(L')","Tacheté (Le)","Plain-Chant
(Le)","Hespérie Plain-Chant (L')"]
01/05/2022 espèce evaluée, regulée
12104 Animalia Insecta Coleoptera Pyrochroa coccinea (Linnaeus, 1761) ["Cardinal","Pyrochore écarlate"] 07/04/2015 espèce regulée
12106 Animalia Insecta Coleoptera Pyrochroa serraticornis (Scopoli, 1763) ["Mazarin des écorces","Cardinal à tête rouge"] 05/05/2010 espèce regulée
608405 Animalia Insecta Lepidoptera Pyronia tithonus (Linnaeus, 1771) ["Amaryllis (L')","Satyre tithon (Le)","Titon (Le)"] 07/08/2021 espèce evaluée, regulée
247097 Animalia Insecta Lepidoptera Pyropteron chrysidiforme (Esper, 1782) ["Sésie de l'Oseille (La)"] 07/07/2012 espèce regulée
241520 Animalia Insecta Coleoptera Pyrrhalta viburni (Paykull, 1799) 04/09/2017 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 166
Annexes
51677 Animalia Insecta Hemiptera Pyrrhocoris apterus (Linnaeus, 1758) ["Gendarme","Pyrrhocore","Soldat","Suisse"] 05/03/2022 espèce regulée
238005 Animalia Insecta Hemiptera Reduvius personatus (Linnaeus, 1758) ["Réduve masqué"] 01/05/2010 espèce regulée
22262 Animalia Insecta Diptera Rhagio tringarius (Linnaeus, 1758) 05/07/2011 espèce regulée
11585 Animalia Insecta Coleoptera Rhagonycha fulva (Scopoli, 1763) ["Téléphore fauve"] 06/06/2022 espèce regulée
238460 Animalia Insecta Hemiptera Rhaphigaster nebulosa (Poda, 1761) ["Punaise nébuleuse","Punaise grise"] 01/05/2022 espèce regulée
242029 Animalia Insecta Coleoptera Rhopalapion longirostre (Olivier, 1807) ["Apion de la rose trémière"] 07/05/2018 espèce regulée
238306 Animalia Insecta Hemiptera Rhopalus subrufus (Gmelin, 1790) 03/05/2022 espèce regulée
229199 Animalia Insecta Hymenoptera Rhyssella approximator (Fabricius, 1793) 04/04/2012 espèce regulée
249120 Animalia Insecta Lepidoptera Rivula sericealis (Scopoli, 1763) ["Soyeuse (La)"] 04/07/2014 espèce regulée
593263 Animalia Insecta Orthoptera Roeseliana roeselii (Hagenbach, 1822) 03/08/2013 espèce evaluée, regulée
65882 Animalia Insecta Orthoptera Ruspolia nitidula (Scopoli, 1786) ["Conocéphale gracieux","Conocéphale mandibulaire"] 03/08/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
22177 Animalia Insecta Diptera Sargus bipunctatus (Scopoli, 1763) 07/10/2014 espèce regulée
23154 Animalia Insecta Diptera Scaeva pyrastri (Linnaeus, 1758) ["Syrphe du poirier","Syrphe pyrastre"] 05/07/2011 espèce regulée
26805 Animalia Insecta Diptera Scathophaga stercoraria (Linnaeus, 1758) ["Scathophage du fumier","Mouche à merde"] 03/06/2008 espèce regulée
248352 Animalia Insecta Lepidoptera Scoparia basistrigalis Knaggs, 1866 ["Eudorée des bois"] 02/06/2010 espèce regulée
23992 Animalia Insecta Diptera Sicus ferrugineus (Linnaeus, 1761) 05/07/2010 espèce regulée
24321 Animalia Insecta Diptera Sphaerophoria scripta (Linnaeus, 1758) 01/06/2019 espèce regulée
249068 Animalia Insecta Lepidoptera Spilosoma lubricipeda (Linnaeus, 1758) ["Ecaille tigrée (L')"] 07/05/2022 espèce regulée
937893 Animalia Insecta Hemiptera Stagonomus venustissimus (Schrank, 1776) 07/04/2022 espèce regulée
12214 Animalia Insecta Coleoptera Stenocorus meridianus (Linnaeus, 1758) ["Lepture du milieu"] 01/06/2009 espèce evaluée, regulée
237854 Animalia Insecta Hemiptera Stenodema laevigata (Linnaeus, 1758) 02/08/2014 espèce regulée
311782 Animalia Insecta Hemiptera Stephanitis takeyai Drake & Maa, 1955 03/05/2018 espèce regulée
241107 Animalia Insecta Hemiptera Stictocephala bisonia Kopp & Yonke, 1977 ["Membracide bison"] 03/08/2021 espèce regulée
794808 Animalia Insecta Coleoptera Stictoleptura fulva (De Geer, 1775) ["Lepture sauvage","Lepture fauve"] 07/06/2017 espèce evaluée, regulée
238298 Animalia Insecta Hemiptera Stictopleurus punctatonervosus (Goeze, 1778) 07/07/2011 espèce regulée
22192 Animalia Insecta Diptera Stratiomys potamida Meigen, 1822 01/07/2008 espèce regulée
65322 Animalia Insecta Odonata Sympetrum sanguineum (O.F. Müller, 1764) ["Sympétrum sanguin (Le)","Sympétrum rouge sang (Le)"] 03/08/2020 espèce evaluée, regulée
65344 Animalia Insecta Odonata Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840) ["Sympétrum fascié (Le)"] 05/09/2013 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 167
Annexes
247129 Animalia Insecta Lepidoptera Synanthedon tipuliformis (Clerck, 1759) ["Sésie du Groseillier (La)"] 05/07/2008 espèce regulée
248078 Animalia Insecta Lepidoptera Synaphe punctalis (Fabricius, 1775) ["Clédéobie étroite"] 02/08/2019 espèce regulée
226900 Animalia Insecta Diptera Tachina fera (Linnaeus, 1761) 01/07/2011 espèce regulée
215714 Animalia Insecta Hemiptera Takecallis arundinariae (Essig, 1917) 01/05/2016 espèce regulée
243144 Animalia Insecta Coleoptera Tasgius morsitans (Rossi, 1790) 01/09/2017 espèce regulée
244661 Animalia Insecta Coleoptera Tenebrio molitor Linnaeus, 1758 ["Ténébrion meunier","Ténébrion à neuf stries lisses"] 04/06/2010 espèce regulée
52613 Animalia Insecta Hymenoptera Tenthredo vespa Retzius, 1783 07/08/2019 espèce regulée
24817 Animalia Insecta Diptera Tephritis formosa (Loew, 1844) 04/07/2021 espèce regulée
65774 Animalia Insecta Orthoptera Tettigonia viridissima (Linnaeus, 1758) ["Grande Sauterelle verte","Sauterelle verte
(des prés)"," Tettigonie verte","Sauterelle à
coutelas"]
07/08/2021 espèce evaluée, regulée
249503 Animalia Insecta Lepidoptera Thalpophila matura (Hufnagel, 1766) ["Noctuelle cythérée (La)"] 01/08/2020 espèce regulée
54674 Animalia Insecta Lepidoptera Thaumetopoea pityocampa (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Processionnaire du Pin (La)"] 03/01/2016 espèce regulée
54319 Animalia Insecta Lepidoptera Thecla betulae (Linnaeus, 1758) ["Thécla du Bouleau (La)","Thècle du
Bouleau (La)","Porte-Queue à bandes fauves
(Le)"]
07/07/2011 espèce evaluée, regulée
248401 Animalia Insecta Lepidoptera Thyatira batis (Linnaeus, 1758) ["Batis (La)"] 02/07/2018 espèce regulée
248516 Animalia Insecta Lepidoptera Timandra comae Schmidt, 1931 ["Timandre aimée (La)"] 07/08/2009 espèce regulée
227333 Animalia Insecta Diptera Tipula vernalis Meigen, 1804 07/04/2014 espèce regulée
698946 Animalia Insecta Coleoptera Trichius gallicus Dejean, 1821 ["Trichie gauloise","Trichie de France","Trichie du rosier"] 06/05/2020 espèce evaluée, regulée
11871 Animalia Insecta Coleoptera Trichodes apiarius (Linnaeus, 1758) ["Caliron des abeilles solitaires","Clairon des abeilles"] 03/06/2022 espèce regulée
245161 Animalia Insecta Lepidoptera Triodia sylvina (Linnaeus, 1761) ["Sylvine (La)"] 03/09/2021 espèce regulée
238350 Animalia Insecta Hemiptera Tritomegas bicolor (Linnaeus, 1758) ["Punaise noire à quatre taches blanches"] 07/04/2010 espèce regulée
248173 Animalia Insecta Lepidoptera Udea fulvalis (Hübner, 1809) ["Botys fauve"] 01/08/2012 espèce regulée
10977 Animalia Insecta Coleoptera Valgus hemipterus (Linnaeus, 1758) ["Cétoine punaise","Mini cétoine"] 06/04/2022 espèce evaluée, regulée
53741 Animalia Insecta Lepidoptera Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) ["Vulcain (Le)","Amiral (L')","Vanesse Vulcain (La)","Chiffre (Le)","Atalante (L')"] 04/07/2021 espèce evaluée, regulée
53747 Animalia Insecta Lepidoptera Vanessa cardui (Linnaeus, 1758)
["Vanesse des Chardons (La)","Belle-Dame
(La)","Vanesse de L'Artichaut (La)","Vanesse
du Chardon (La)","Nymphe des Chardons
(La)"]
03/06/2020 espèce evaluée, regulée
52886 Animalia Insecta Hymenoptera Vespa crabro Linnaeus, 1758 ["Frelon d'Europe","Frelon","Guichard"] 01/08/2013 espèce regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 168
Annexes
433589 Animalia Insecta Hymenoptera Vespa velutina Lepeletier, 1836 ["Frelon à pattes jaunes","Frelon asiatique","Vespa veloutée"] 06/08/2022 espèce regulée
52902 Animalia Insecta Hymenoptera Vespula vulgaris (Linnaeus, 1758) ["Guêpe commune"] 02/08/2013 espèce regulée
24588 Animalia Insecta Diptera Volucella bombylans (Linnaeus, 1758) 01/05/2011 espèce regulée
24591 Animalia Insecta Diptera Volucella inanis (Linnaeus, 1758) 07/08/2020 espèce regulée
24593 Animalia Insecta Diptera Volucella pellucens (Linnaeus, 1758) ["Volucelle à ventre blanc en devant"] 07/07/2021 espèce regulée
24594 Animalia Insecta Diptera Volucella zonaria (Poda, 1761) ["Volucelle zonée"] 07/08/2021 espèce regulée
241519 Animalia Insecta Coleoptera Xanthogaleruca luteola (Müller, 1766) ["Galéruque de l'orme (La)"] 03/08/2018 espèce regulée
248784 Animalia Insecta Lepidoptera Xanthorhoe fluctuata (Linnaeus, 1758) ["Incertaine (L')","Phalène ondée (La)"] 01/05/2009 espèce regulée
249229 Animalia Insecta Lepidoptera Xestia xanthographa (Denis & Schiffermüller, 1775) ["Trimaculée (La)"] 06/09/2020 espèce regulée
232244 Animalia Insecta Hymenoptera Xiphydria camelus (Linnaeus, 1758) 05/05/2012 espèce regulée
53198 Animalia Insecta Hymenoptera Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758) ["Abeille charpentière","Xylocope violette"] 04/04/2018 espèce evaluée, regulée
247136 Animalia Insecta Lepidoptera Zeuzera pyrina (Linnaeus, 1761) ["Zeuzère du Marronnier (La)","Coquette (La)","Zeuzère du Poirier (La)"] 01/02/2021 espèce regulée
247058 Animalia Insecta Lepidoptera Zygaena filipendulae (Linnaeus, 1758) ["Zygène du Pied-de-Poule (La)","Zygène des Lotiers (La)","Zygène de la Filipendule (La)"] 01/06/2019 espèce regulée
544258 Animalia Malacostraca Isopoda Asellus (Asellus) aquaticus (Linnaeus, 1758) ["Aselle aquatique (L')","Aselle d'eau douce (L')","Aselle ordinaire (L')"] 01/03/2009 espèce evaluée, regulée
237050 Animalia Malacostraca Isopoda Ligidium hypnorum (Cuvier, 1792) ["Ligie des hypnes (La)"] 06/12/1948 espèce regulée
18820 Animalia Malacostraca Isopoda Porcellio scaber Latreille, 1804 02/06/2014 espèce regulée
237114 Animalia Malacostraca Isopoda Trachelipus rathkii (Brandt, 1833) 06/12/1948 espèce regulée
61510 Animalia Mammalia Rodentia Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758) ["Mulot sylvestre"] 04/12/2020 espèce evaluée
61057 Animalia Mammalia Cetartiodactyla Capreolus capreolus (Linnaeus, 1758) ["Chevreuil européen","Chevreuil","Brocard (mâle)","Chevrette (femelle)"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée
61290 Animalia Mammalia Rodentia Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) ["Campagnol roussâtre"] 05/07/2013 espèce evaluée
60015 Animalia Mammalia Eulipotyphla Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758 ["Hérisson d'Europe"] 04/07/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
61678 Animalia Mammalia Lagomorpha Lepus europaeus Pallas, 1778 ["Lièvre d'Europe"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée
60674 Animalia Mammalia Carnivora Martes foina (Erxleben, 1777) ["Fouine"] 04/12/2020 espèce evaluée, regulée
60636 Animalia Mammalia Carnivora Meles meles (Linnaeus, 1758) ["Blaireau européen","Blaireau"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée
61667 Animalia Mammalia Rodentia Myocastor coypus (Molina, 1782) ["Ragondin"] 05/03/2022 espèce evaluée, regulée
61714 Animalia Mammalia Lagomorpha Oryctolagus cuniculus (Linnaeus, 1758) ["Lapin de garenne"] 03/06/2020 espèce evaluée, menacée, regulée
61585 Animalia Mammalia Rodentia Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769) ["Rat surmulot","Surmulot","Rat d’égout"] 04/09/2020 espèce evaluée, regulée
61153 Animalia Mammalia Rodentia Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 ["Écureuil roux"] 05/11/2022 espèce evaluée, protégée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 169
Annexes
60981 Animalia Mammalia Cetartiodactyla Sus scrofa Linnaeus, 1758 ["Sanglier"] 01/05/2022 espèce evaluée, regulée
60249 Animalia Mammalia Eulipotyphla Talpa europaea Linnaeus, 1758 ["Taupe d'Europe"] 05/07/2013 espèce evaluée
61204 Animalia Mammalia Rodentia Tamias sibiricus (Laxmann, 1769) ["Tamia de Sibérie","Écureuil de Corée","Rat de Corée","Écureuil japonais"] 05/07/2013 espèce evaluée, regulée
60585 Animalia Mammalia Carnivora Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758) ["Renard roux","Renard","Goupil"] 04/12/2020 espèce evaluée, regulée
823078 Animalia Rhabditophora Tricladida Obama nungara Carbayo, Álvarez-Presas, Jones & Riutort, 2016 03/07/2018
77490 Animalia Squamata Anguis fragilis Linnaeus, 1758 ["Orvet fragile (L')"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
851674 Animalia Squamata Natrix helvetica (Lacepède, 1789) ["Couleuvre helvétique","Couleuvre à collier"] 05/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
77756 Animalia Squamata Podarcis muralis (Laurenti, 1768) ["Lézard des murailles (Le)"] 07/08/2013 espèce evaluée, protégée, regulée,
462509 Fungi Agaricomycetes Agaricales Conocybe juniana (Velen.) Hauskn. & Svrček, 1999 04/12/1997
36896 Fungi Agaricomycetes Agaricales Conocybe tenera (Schaeff.) Fayod, 1889 ["Conocybe commun"] 02/12/2001
510325 Fungi Agaricomycetes Agaricales Coprinopsis picacea (Bull.) Redhead, Vilgalys & Moncalvo, 2001 ["Coprin pie","Coprin noir et blanc"] 04/10/2022
34409 Fungi Agaricomycetes Agaricales Cortinarius candelaris Fr., 1838 05/12/1998
34423 Fungi Agaricomycetes Agaricales Cortinarius causticus Fr., 1838 06/12/1999
34751 Fungi Agaricomycetes Agaricales Cortinarius croceus (Schaeff.) Gray, 1821 07/12/1988
35872 Fungi Agaricomycetes Agaricales Flammulaster carpophilus (Fr.) Earle ex Vellinga, 1986 ["Naucorie des faînes"] 05/12/1998
36329 Fungi Agaricomycetes Agaricales Inocybe hypophaea Furrer-Ziogas, 1952 05/12/1998
38337 Fungi Agaricomycetes Agaricales Lepiota felina (Pers.) P.Karst., 1879 01/12/1995
32500 Fungi Agaricomycetes Agaricales Melanoleuca langei (Boekhout) Bon, 1990 06/12/1999
56856 Fungi Lecanoromycetes Lecanorales Lecidella elaeochroma (Ach.) M.Choisy, 1950 01/04/2018
58889 Fungi Lecanoromycetes Lecanorales Parmelia sulcata Taylor, 1836 01/12/2013
46534 Fungi Leotiomycetes Helotiales Crocicreas cyathoideum (Bull.) S.E.Carp., 1980 02/12/2001
860672 Fungi Pezizomycetes Pezizales Helvella sulcata Afzel., 1783 05/12/1998
31501 Fungi Tricholomatales Mycena stylobates (Pers.) P.Kumm., 1871 05/12/1998
463392 Fungi Russulales Russula clavipes Velen., 1920 ["Russule écrevisse des bouleaux"] 05/12/1998
463299 Fungi Russulales Russula intermedia P.Karst., 1888 05/12/1998
40033 Fungi Russulales Russula rubra (Lam.) Fr., 1838 ["Russule de velours rouge"] 05/12/1998 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 170
Annexes
38922 Fungi Pluteales Volvariella bombycina (Schaeff.) Singer, 1951 ["Volvaire soyeuse"] 05/12/1998
79691 Plantae Equisetopsida Fabales Acacia dealbata Link, 1822 ["Mimosa argenté","Mimosa des
fleuristes","Mimosa de Bormes","Mimosa
d'hiver","Acacia argenté"]
01/02/2020 espèce evaluée, regulée
79721 Plantae Equisetopsida Lamiales Acanthus mollis L., 1753 ["Acanthe à feuilles molles","Acanthe molle"] 01/04/2020 espèce evaluée
79734 Plantae Equisetopsida Sapindales Acer campestre L., 1753 ["Érable champêtre","Acéraille"] 01/09/2020 espèce evaluée
79766 Plantae Equisetopsida Sapindales Acer negundo L., 1753 ["Érable negundo","Érable frêne","Érable à feuilles de frêne","Érable Négondo"] 06/04/2020 espèce evaluée
79779 Plantae Equisetopsida Sapindales Acer platanoides L., 1753 ["Érable plane","Plane","Aserau"] 03/09/2020 espèce evaluée
79783 Plantae Equisetopsida Sapindales Acer pseudoplatanus L., 1753 ["Érable sycomore","Grand Érable","Érable faux platane"] 01/08/2020 espèce evaluée
79865 Plantae Equisetopsida Asterales Achillea ageratum L., 1753 ["Achillée visqueuse","Herbe au charpentier","Achillée agérate"] 02/12/1928 espèce evaluée
79890 Plantae Equisetopsida Asterales Achillea filipendulina Lam., 1783 ["Achillée filipendule","Achillée à feuilles de fougère"] 01/06/2018 espèce evaluée
79908 Plantae Equisetopsida Asterales Achillea millefolium L., 1753 ["Achillée millefeuille","Herbe au
charpentier","Sourcils-de-
Vénus","Millefeuille","Chiendent rouge"]
05/05/2020 espèce evaluée, regulée
79921 Plantae Equisetopsida Asterales Achillea ptarmica L., 1753 ["Achillée sternutatoire","Herbe à éternuer","Achillée ptarmique"] 03/11/1988 espèce evaluée, protégée, regulée
447951 Plantae Equisetopsida Polypodiales Adiantum capillus-veneris L., 1753 ["Capillaire de Montpellier","Cheveux-de-
Vénus","Capillaire cheveux-de-
Vénus","Adiante cheveux-de-Vénus"]
07/12/2018 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée
80331 Plantae Equisetopsida Saxifragales Aeonium arboreum (L.) Webb & Berthel., 1840 ["Aéonium arboré","Aéonium arborescent"] 05/09/2020
80334 Plantae Equisetopsida Sapindales Aesculus hippocastanum L., 1753 ["Marronnier d'Inde","Marronnier commun"] 03/07/2013 espèce evaluée, menacée
80383 Plantae Equisetopsida Asparagales Agave americana L., 1753 ["Agave d'Amérique"] 05/04/2020 espèce evaluée, regulée
80410 Plantae Equisetopsida Rosales Agrimonia eupatoria L., 1753 ["Aigremoine eupatoire","Francormier"] 07/08/2013 espèce evaluée
80546 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Agrostemma githago L., 1753 ["Nielle des blés","Lychnis nielle","Lychnide nielle"] 04/04/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
80591 Plantae Equisetopsida Poales Agrostis capillaris L., 1753 ["Agrostide capillaire","Agrostide commune","Agrostis capillaire"] 03/07/2013 espèce evaluée, regulée
80639 Plantae Equisetopsida Poales Agrostis gigantea Roth, 1788 ["Agrostide géante","Fiorin","Agrostis géante"] 03/11/1988 espèce evaluée
80759 Plantae Equisetopsida Poales Agrostis stolonifera L., 1753 ["Agrostide
stolonifère","Traînasse","Agrostis
stolonifère"]
04/07/2013 espèce evaluée, regulée
80824 Plantae Equisetopsida Sapindales Ailanthus altissima (Mill.) Swingle, 1916 ["Ailante glanduleux","Faux vernis du Japon","Ailante","Ailanthe"] 04/07/2018 espèce evaluée, regulée
80990 Plantae Equisetopsida Lamiales Ajuga reptans L., 1753 ["Bugle rampante","Consyre moyenne"] 01/05/2022 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 171
Annexes
81023 Plantae Equisetopsida Malvales Alcea rosea L., 1753 ["Rose trémière","Passerose","Alcée rose"] 01/06/2020 espèce evaluée
81295 Plantae Equisetopsida Brassicales Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande, 1913 ["Alliaire","Herbe aux aulx","Alliaire pétiolée","Alliaire officinale"] 06/04/2022 espèce evaluée
81544 Plantae Equisetopsida Asparagales Allium vineale L., 1753 ["Ail des vignes","Oignon bâtard","Aillet"] 07/08/2013 espèce evaluée
81569 Plantae Equisetopsida Fagales Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 ["Aulne glutineux","Verne","Vergne"] 06/07/2020 espèce evaluée
81656 Plantae Equisetopsida Poales Alopecurus pratensis L., 1753 ["Vulpin des prés"] 02/05/2013 espèce evaluée
81966 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Amaranthus blitum L., 1753 ["Brède malabar","Pariétaire"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
81978 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Amaranthus deflexus L., 1771 ["Amarante couchée","Amarante étalée","Amarante recourbée"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
82018 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Amaranthus retroflexus L., 1753 ["Amarante réfléchie","Amaranthe à racines rouges","Blé rouge"] 03/11/1988 espèce evaluée, regulée
82288 Plantae Equisetopsida Asparagales Anacamptis pyramidalis (L.) Rich., 1817 ["Anacamptide pyramidale","Orchis pyramidal","Anacamptide en pyramide"] 04/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
82562 Plantae Equisetopsida Asterales Andryala integrifolia L., 1753 ["Andryale à feuilles entières","Andryale sinueuse"] 05/09/2014 espèce evaluée
82637 Plantae Equisetopsida Ranunculales Anemone nemorosa L., 1753 ["Anémone des bois","Anémone sylvie"] 03/04/2018 espèce evaluée
82738 Plantae Equisetopsida Apiales Angelica sylvestris L., 1753 ["Angélique sylvestre","Angélique sauvage","Impératoire sauvage"] 02/12/2007 espèce evaluée
82757 Plantae Equisetopsida Poales Anisantha sterilis (L.) Nevski, 1934 ["Brome stérile","Anisanthe stérile"] 07/08/2013 espèce evaluée
82758 Plantae Equisetopsida Poales Anisantha tectorum (L.) Nevski, 1934 ["Brome des toits","Anisanthe des toits"] 02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
82922 Plantae Equisetopsida Poales Anthoxanthum odoratum L., 1753 ["Flouve odorante"] 04/07/2013 espèce evaluée, regulée
82952 Plantae Equisetopsida Apiales Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814 ["Anthrisque sylvestre","Cerfeuil des bois","Persil des bois"] 03/07/2013 espèce evaluée
82999 Plantae Equisetopsida Fabales Anthyllis vulneraria L., 1753 ["Anthyllide vulnéraire","Anthyllis
vulnéraire","Trèfle des
sables","Vulnéraire","Thé des Alpes"]
04/06/2020 espèce evaluée
83058 Plantae Equisetopsida Lamiales Antirrhinum majus L., 1753 ["Muflier à grandes fleurs","Gueule-de-
lion","Muflier élevé","Grand
muflier","Gueule-de-loup"]
02/05/2020 espèce evaluée
83156 Plantae Equisetopsida Poales Apera spica-venti (L.) P.Beauv., 1812 ["Apère jouet-du-vent","Agrostide jouet-du- vent","Jouet-du-vent"] 02/10/2012 espèce evaluée
83159 Plantae Equisetopsida Rosales Aphanes arvensis L., 1753 ["Aphane des champs","Alchémille des champs"] 02/05/2013 espèce evaluée
83267 Plantae Equisetopsida Ranunculales Aquilegia vulgaris L., 1753 ["Ancolie commune","Ancolie vulgaire","Clochette"] 06/04/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
83272 Plantae Equisetopsida Brassicales Arabidopsis thaliana (L.) Heynh., 1842 ["Fausse arabette de Thalius","Arabette de Thalius","Arabette des dames"] 02/10/2012 espèce evaluée
83499 Plantae Equisetopsida Asterales Arctium lappa L., 1753 ["Grande bardane","Bardane
commune","Bardane élevée","Bardane à
gros capitules","Bardane à grosses têtes"]
02/10/2012 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 172
Annexes
83502 Plantae Equisetopsida Asterales Arctium minus (Hill) Bernh., 1800 ["Petite bardane","Bardane à petites têtes","Bardane à petits capitules"] 02/04/2019 espèce evaluée
83653 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Arenaria serpyllifolia L., 1753 ["Sabline à feuilles de serpolet","Sabline des murs"] 02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
83714 Plantae Equisetopsida Rosales Argentina anserina (L.) Rydb., 1899 ["Potentille ansérine","Ansérine","Argentine ansérine","Potentille des oies"] 02/12/2007 espèce evaluée
83777 Plantae Equisetopsida Piperales Aristolochia clematitis L., 1753 ["Aristoloche clématite","Poison de terre"] 01/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
83912 Plantae Equisetopsida Poales Arrhenatherum elatius (L.) P.Beauv. ex J.Presl & C.Presl, 1819 ["Fromental élevé","Avoine
élevée","Fromental","Fénasse","Ray-grass
français"]
07/08/2013 espèce evaluée
84061 Plantae Equisetopsida Asterales Artemisia vulgaris L., 1753 ["Armoise commune","Herbe de feu"] 06/09/2019 espèce evaluée, regulée
84110 Plantae Equisetopsida Alismatales Arum italicum Mill., 1768 ["Gouet d'Italie","Pied-de-veau","Arum d’Italie"] 06/04/2022 espèce evaluée, regulée
84112 Plantae Equisetopsida Alismatales Arum maculatum L., 1753 ["Gouet tacheté","Arum maculé","Arum tacheté","Gouet maculé"] 03/04/2018 espèce evaluée, regulée
84279 Plantae Equisetopsida Asparagales Asparagus officinalis L., 1753 ["Asperge officinale","Asperge","Asparagus"] 01/09/1997 espèce evaluée, protégée, regulée
84521 Plantae Equisetopsida Polypodiales Asplenium ruta-muraria L., 1753 ["Doradille rue-des-murailles","Rue-des- murailles"] 01/08/2021 espèce evaluée
84524 Plantae Equisetopsida Polypodiales Asplenium scolopendrium L., 1753 ["Doradille
scolopendre","Scolopendre","Scolopendre
officinale","Langue-de-cerf"]
04/09/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
84534 Plantae Equisetopsida Polypodiales Asplenium trichomanes L., 1753 ["Doradille des murailles","Capillaire des
murailles","Fausse capillaire","Capillaire
rouge"]
07/04/2022 espèce evaluée
84843 Plantae Equisetopsida Fabales Astragalus glycyphyllos L., 1753 ["Astragale à feuilles de Réglisse","Réglisse sauvage"] 04/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
85102 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Atriplex patula L., 1753 ["Arroche étalée"] 02/10/2012 espèce evaluée
85170 Plantae Equisetopsida Brassicales Aubrieta deltoidea (L.) DC., 1821 ["Aubriète deltoïde","Aubrietie deltoïde","Aubriétia à delta"] 02/03/2020 espèce evaluée
85250 Plantae Equisetopsida Poales Avena fatua L., 1753 ["Avoine folle","Folle avoine"] 02/08/2011 espèce evaluée
85357 Plantae Equisetopsida Poales Avena sativa L., 1753 ["Avoine cultivée"] 02/10/2012 espèce evaluée
85502 Plantae Equisetopsida Lamiales Ballota nigra L., 1753 ["Ballote noire","Marrube noir"] 07/07/1989 espèce evaluée
85740 Plantae Equisetopsida Asterales Bellis perennis L., 1753 ["Pâquerette vivace","Pâquerette"] 01/04/2020 espèce evaluée, regulée
85763 Plantae Equisetopsida Ranunculales Berberis aquifolium Pursh, 1814 ["Mahonia à feuilles de houx","Mahonie à
feuilles de houx","Faux houx","Épine-vinette
à feuilles de houx"]
06/06/2020 espèce evaluée
85820 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Beta vulgaris L., 1753 ["Betterave commune","Bette","Betterave à
sucre","Betterage fourragère","Betterave
rouge","Betterave sucrière","Poirée"]
01/09/2020 espèce evaluée
85903 Plantae Equisetopsida Fagales Betula pendula Roth, 1788 ["Bouleau pleureur","Bouleau verruqueux","Boulard"] 04/04/2020 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 173
Annexes
85904 Plantae Equisetopsida Fagales Betula pubescens Ehrh., 1791 ["Bouleau pubescent","Bouleau blanc"] 07/07/1989 espèce evaluée, protégée, regulée
85986 Plantae Equisetopsida Asterales Bidens tripartita L., 1753 ["Bident triparti","Bident trifolié","Eupatoire aquatique","Chanvre d'eau"] 03/11/1988 espèce evaluée
86087 Plantae Equisetopsida Gentianales Blackstonia perfoliata (L.) Huds., 1762 ["Blackstonie perfoliée","Chlorette","Chlore perfoliée"] 04/06/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
86156 Plantae Equisetopsida Boraginales Borago officinalis L., 1753 ["Bourrache officinale"] 03/07/2020 espèce evaluée
86289 Plantae Equisetopsida Poales Brachypodium pinnatum (L.) P.Beauv., 1812 ["Brachypode penné"] 03/07/2013 espèce evaluée
86305 Plantae Equisetopsida Poales Brachypodium sylvaticum (Huds.) P.Beauv., 1812 ["Brachypode des forêts","Brachypode des bois","Brome des bois"] 03/07/2013 espèce evaluée
86399 Plantae Equisetopsida Brassicales Brassica napus L., 1753 ["Colza"] 01/05/1957 espèce evaluée
86512 Plantae Equisetopsida Poales Bromopsis erecta (Huds.) Fourr., 1869 ["Brome érigé","Brome dressé","Faux brome érigé","Faux brome dressé"] 01/09/1997 espèce evaluée
86513 Plantae Equisetopsida Poales Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, 1973 ["Brome sans arêtes","Brome inerme","Faux brome inerme"] 02/10/2012 espèce evaluée
86634 Plantae Equisetopsida Poales Bromus hordeaceus L., 1753 ["Brome mou","Brome orge"] 02/05/2013 espèce evaluée
86817 Plantae Equisetopsida Rosales Broussonetia papyrifera (L.) Vent., 1799 ["Mûrier à papier","Broussonétia à papier","Broussonétie à papier"] 01/09/2019 espèce evaluée
86828 Plantae Equisetopsida Cucurbitales Bryonia dioica Jacq., 1774 ["Bryone dioïque"] 02/05/2013 espèce evaluée
86869 Plantae Equisetopsida Lamiales Buddleja davidii Franch., 1887 ["Buddleia de David","Buddleia du père
David","Arbre-à-papillon","Arbre-aux-
papillons"]
02/12/2007 espèce evaluée, regulée
87136 Plantae Equisetopsida Alismatales Butomus umbellatus L., 1753 ["Butome en ombelle","Jonc fleuri","Carélé"] 01/12/1972 espèce evaluée, protégée, regulée
87143 Plantae Equisetopsida Buxales Buxus sempervirens L., 1753 ["Buis toujours vert","Buis commun","Buis sempervirent","Bois béni"] 05/04/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
87227 Plantae Equisetopsida Poales Calamagrostis epigejos (L.) Roth, 1788
["Calamagrostide épigéios","Calamagrostide
commune","Roseau des
bois","Calamagrostide
terrestre","Calamagrostis épigéios"]
02/10/2012 espèce evaluée
87429 Plantae Equisetopsida Asterales Calendula officinalis L., 1753 ["Souci officinal","Souci des jardins"] 01/05/2020 espèce evaluée
87652 Plantae Equisetopsida Asterales Campanula glomerata L., 1753 ["Campanule agglomérée"] 02/05/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
87693 Plantae Equisetopsida Asterales Campanula persicifolia L., 1753 ["Campanule à feuilles de pêcher","Bâton- de-Jacob"] 05/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
87696 Plantae Equisetopsida Asterales Campanula portenschlagiana Schult., 1819 ["Campanule de Porstenschlag"] 03/09/2020 espèce evaluée
87712 Plantae Equisetopsida Asterales Campanula rapunculus L., 1753 ["Campanule raiponce"] 07/08/2013 espèce evaluée
87720 Plantae Equisetopsida Asterales Campanula rotundifolia L., 1753 ["Campanule à feuilles rondes"] 02/10/2012 espèce evaluée
87849 Plantae Equisetopsida Brassicales Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., 1792 ["Capselle bourse-à-pasteur","Bourse-de- capucin","Bourse-à-pasteur"] 01/04/2016 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 174
Annexes
87915 Plantae Equisetopsida Brassicales Cardamine flexuosa With., 1796 ["Cardamine flexueuse","Cardamine des bois"] 04/02/2020 espèce evaluée
87930 Plantae Equisetopsida Brassicales Cardamine hirsuta L., 1753 ["Cardamine hérissée","Cardamine hirsute","Cresson de muraille"] 02/10/2012 espèce evaluée
87933 Plantae Equisetopsida Brassicales Cardamine impatiens L., 1753 ["Cardamine impatiente","Herbe au diable"] 01/07/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
87964 Plantae Equisetopsida Brassicales Cardamine pratensis L., 1753 ["Cardamine des prés","Cresson des prés","Cressonnette"] 02/04/2019 espèce evaluée, regulée
88104 Plantae Equisetopsida Asterales Carduus crispus L., 1753 ["Chardon crépu"] 07/08/2013 espèce evaluée
88318 Plantae Equisetopsida Poales Carex acutiformis Ehrh., 1789 ["Laîche des marais","Laîche fausse laîche aiguë"] 02/12/2007 espèce evaluée
88483 Plantae Equisetopsida Poales Carex divulsa Stokes, 1787 ["Laîche écartée"] 02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
88569 Plantae Equisetopsida Poales Carex hirta L., 1753 ["Laîche hérissée"] 02/12/2007 espèce evaluée, regulée
88741 Plantae Equisetopsida Poales Carex otrubae Podp., 1922 ["Laîche cuivrée"] 02/05/2013 espèce evaluée
88766 Plantae Equisetopsida Poales Carex pendula Huds., 1762 ["Laîche à épis pendants","Laîche pendante"] 02/05/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
88833 Plantae Equisetopsida Poales Carex riparia Curtis, 1783 ["Laîche des rives"] 01/04/2016 espèce evaluée
88885 Plantae Equisetopsida Poales Carex spicata Huds., 1762 ["Laîche en épi"] 07/07/1989 espèce evaluée
88905 Plantae Equisetopsida Poales Carex sylvatica Huds., 1762 ["Laîche des bois"] 03/04/2018 espèce evaluée
88952 Plantae Equisetopsida Poales Carex vulpina L., 1753 ["Laîche des renards"] 02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
89200 Plantae Equisetopsida Fagales Carpinus betulus L., 1753 ["Charme commun","Charme","Charmille"] 04/10/2020 espèce evaluée
89304 Plantae Equisetopsida Fagales Castanea sativa Mill., 1768 ["Châtaignier
cultivé","Châtaignier","Châtaignier
commun"]
01/05/2022 espèce evaluée
89338 Plantae Equisetopsida Poales Catapodium rigidum (L.) C.E.Hubb., 1953 ["Catapode rigide","Pâturin rigide","Desmazérie rigide"] 03/07/2003 espèce evaluée
89452 Plantae Equisetopsida Pinales Cedrus atlantica (Endl.) Manetti ex Carrière, 1855 ["Cèdre de l'Atlas"] 03/07/2013 espèce evaluée, menacée
89468 Plantae Equisetopsida Rosales Celtis australis L., 1753 ["Micocoulier de Provence","Micocoulier austral","Falabreguier"] 03/08/2019 espèce evaluée
89579 Plantae Equisetopsida Asterales Centaurea decipiens Thuill., 1799
["Centaurée trompeuse ","Centaurée
décevante","Centaurée de
Debeaux","Centaurée des prés","Centaurée
du Roussillon","Centaurée des
bois","Centaurée d'Endress","Centaurée à
appendice étroit"]
05/08/1988 espèce evaluée
89619 Plantae Equisetopsida Asterales Centaurea jacea L., 1753 ["Centaurée jacée","Tête de moineau","Ambrette"] 03/07/2013 espèce evaluée
89840 Plantae Equisetopsida Gentianales Centaurium erythraea Rafn, 1800 ["Érythrée petite-centaurée"] 04/07/2013 espèce evaluée
1011337 Plantae Equisetopsida Gentianales Centaurium pulchellum (Sw.) Druce, 1907 ["Érythrée élégante"] 03/11/1988 espèce evaluée, protégée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 175
Annexes
90008 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Cerastium fontanum Baumg., 1816 ["Céraiste des sources"] 04/07/2013 espèce evaluée
90017 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Cerastium glomeratum Thuill., 1799 ["Céraiste aggloméré","Oreille de souris"] 01/04/2016 espèce evaluée
90076 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Cerastium pumilum Curtis, 1777 ["Céraiste nain"] 03/11/1988 espèce evaluée
90091 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Cerastium semidecandrum L., 1753 ["Céraiste à cinq étami étamines","Céraiste variable"] 03/04/2001 espèce evaluée
90111 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Cerastium tomentosum L., 1753 ["Céraiste tomenteux","Barbette","Oreille- de-souris"] 01/06/2020 espèce evaluée
90208 Plantae Equisetopsida Ceratophyllales Ceratophyllum demersum L., 1753 ["Cératophylle nageant","Cératophylle
immergé","Cornifle nageant","Cornifle
immergé","Cératophylle épineux"]
04/03/2000 espèce evaluée, regulée
90231 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Ceratostigma plumbaginoides Bunge, 1833 ["Cératostigma faux plumbago","Dentelaire de lady Larpent"] 05/09/2020
90234 Plantae Equisetopsida Fabales Cercis siliquastrum L., 1753 ["Arbre de Judée","Gainier de Judée","Gainier commun"] 07/07/2020 espèce evaluée
90307 Plantae Equisetopsida Rosales Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. ex Spach, 1834 ["Cognassier du Japon","Pommier du Japon","Chénomèle du Japon"] 04/01/2020
90356 Plantae Equisetopsida Apiales Chaerophyllum temulum L., 1753 ["Cerfeuil enivrant","Cerfeuil penché","Chérophylle penché","Couquet"] 02/10/2012 espèce evaluée
90669 Plantae Equisetopsida Ranunculales Chelidonium majus L., 1753
["Grande chélidoine","Chélidoine
élevée","Herbe à la
verrue","Éclaire","Grande
éclaire","Chélidoine éclaire"]
01/05/2020 espèce evaluée
717137 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Chenopodiastrum hybridum (L.) S.Fuentes, Uotila & Borsch, 2012 ["Chénopode hybride","Chénopodiastre
hybride","Chénopode à feuilles de
stramoine"]
07/07/1989 espèce evaluée
90681 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Chenopodium album L., 1753 ["Chénopode blanc","Senousse"] 06/07/2019 espèce evaluée
91169 Plantae Equisetopsida Asterales Cichorium intybus L., 1753 ["Chicorée sauvage","Chicorée amère","Barbe-de-capucin"] 01/08/2020 espèce evaluée
91258 Plantae Equisetopsida Myrtales Circaea lutetiana L., 1753 ["Circée de Paris","Circée commune","Herbe des sorcières","Herbe aux sorcières"] 02/07/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
91289 Plantae Equisetopsida Asterales Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 ["Cirse des champs","Chardon des champs","Calcide"] 07/05/2020 espèce evaluée, regulée
91382 Plantae Equisetopsida Asterales Cirsium palustre (L.) Scop., 1772 ["Cirse des marais","Bâton-du-diable"] 07/07/1989 espèce evaluée
91430 Plantae Equisetopsida Asterales Cirsium vulgare (Savi) Ten., 1838 ["Cirse commun","Cirse à feuilles lancéolées","Cirse lancéolé"] 05/04/2020 espèce evaluée, regulée
91886 Plantae Equisetopsida Ranunculales Clematis vitalba L., 1753 ["Clématite des haies","Clématite vigne blanche","Herbe aux gueux"] 04/08/2018 espèce evaluée
91912 Plantae Equisetopsida Lamiales Clinopodium vulgare L., 1753 ["Clinopode commun","Calament
clinopode","Sarriette commune","Grand
basilic"]
02/10/2012 espèce evaluée
92302 Plantae Equisetopsida Solanales Convolvulus arvensis L., 1753 ["Liseron des champs","Vrillée","Petit liseron"] 01/07/2020 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 176
Annexes
92353 Plantae Equisetopsida Solanales Convolvulus sepium L., 1753 ["Liseron des haies","Liset","Calystégie des haies"] 05/09/2015 espèce evaluée
92364 Plantae Equisetopsida Solanales Convolvulus tricolor L., 1753 ["Liseron tricolore","Belle-de-jour"] 01/07/2020 espèce evaluée
611095 Plantae Equisetopsida Asterales Coreopsis verticillata L., 1753 ["Coréopside verticillée","Coréopsis verticillé"] 05/09/2019
92465 Plantae Equisetopsida Apiales Coriandrum sativum L., 1753 ["Coriandre
cultivée","Cotomili","Coriandre","Persil
arabe"]
07/04/2018 espèce evaluée
92501 Plantae Equisetopsida Cornales Cornus sanguinea L., 1753 ["Cornouiller sanguin","Sanguine","Cornouiller femelle"] 04/10/2020 espèce evaluée
92546 Plantae Equisetopsida Fabales Coronilla varia L., 1753 ["Coronille variée","Coronille
changeante","Coronille bigarrée","Sécurigère
bigarrée","Sécurigère variée"]
07/08/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
92606 Plantae Equisetopsida Fagales Corylus avellana L., 1753 ["Noisetier commun","Noisetier","Coudrier","Avelinier"] 07/07/2019 espèce evaluée
92631 Plantae Equisetopsida Sapindales Cotinus coggygria Scop., 1771 ["Arbre à perruque","Sumac fustet","Fustet","Fustet des teinturiers"] 06/07/2020 espèce evaluée
92658 Plantae Equisetopsida Rosales Cotoneaster franchetii Bois, 1902 ["Cotonéaster de Franchet"] 01/10/2020 espèce evaluée
92824 Plantae Equisetopsida Rosales Crataegus azarolus L., 1753 ["Aubépine azérolier","Azérolier","Épine d'Espagne"] 06/04/2020 espèce evaluée
92854 Plantae Equisetopsida Rosales Crataegus germanica (L.) Kuntze, 1891 ["Néflier d'Allemagne","Néflier"] 03/07/2003 espèce evaluée
92864 Plantae Equisetopsida Rosales Crataegus laevigata (Poir.) DC., 1825 ["Aubépine à deux styles","Aubépine lisse","Noble épine"] 07/10/2010 espèce evaluée
92876 Plantae Equisetopsida Rosales Crataegus monogyna Jacq., 1775 ["Aubépine à un style","Épine noire","Bois de mai","Aubépine monogyne"] 03/10/2019 espèce evaluée
93023 Plantae Equisetopsida Asterales Crepis capillaris (L.) Wallr., 1840 ["Crépide capillaire","Crépide à tiges
capillaires","Crépide verdâtre","Crépis
capillaire"]
07/08/2013 espèce evaluée
93045 Plantae Equisetopsida Asterales Crepis foetida L., 1753 ["Crépide fétide","Laitue de porc","Barkhausie fétide","Crépis fétide"] 06/10/2014 espèce evaluée
93134 Plantae Equisetopsida Asterales Crepis setosa Haller f., 1797 ["Crépide hérissée","Barkhausie à soies","Crépide à soies","Crépis hérissé"] 07/08/2013 espèce evaluée
93157 Plantae Equisetopsida Asterales Crepis vesicaria L., 1753 ["Crépide vésiculeuse","Crépis à vésicules"] 02/05/2013 espèce evaluée
93308 Plantae Equisetopsida Gentianales Cruciata laevipes Opiz, 1852 ["Croisette commune","Gaillet croisette"] 02/12/2007 espèce evaluée
93699 Plantae Equisetopsida Ericales Cyclamen hederifolium Aiton, 1789 ["Cyclamen à feuilles de lierre","Cyclamen napolitain","Cyclamen de Naples"] 02/09/2020 espèce evaluée
93763 Plantae Equisetopsida Lamiales Cymbalaria muralis G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., 1800 ["Cymbalaire","Ruine de Rome","Cymbalaire
des murs","Linaire cymbalaire","Ruine de
Rome","Lierre fleuri"]
02/10/2012 espèce evaluée
93860 Plantae Equisetopsida Poales Cynosurus cristatus L., 1753 ["Cynosure crételle","Crételle","Crételle commune","Crételle des prés"] 03/11/1988 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 177
Annexes
94164 Plantae Equisetopsida Fabales Cytisus scoparius (L.) Link, 1822 ["Cytise à balais","Genêt à balais","Sarothamne à balais","Juniesse"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
94207 Plantae Equisetopsida Poales Dactylis glomerata L., 1753 ["Dactyle aggloméré","Pied-de-poule"] 01/05/2022 espèce evaluée
94376 Plantae Equisetopsida Asterales Dahlia pinnata Cav., 1791 ["Dahlia penné"] 03/06/2018
94432 Plantae Equisetopsida Malvales Daphne laureola L., 1753 ["Daphné lauréole","Laurier des bois"] 06/06/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
94489 Plantae Equisetopsida Solanales Datura stramonium L., 1753 ["Datura","stramoine"] 03/09/2019 espèce evaluée, regulée
94503 Plantae Equisetopsida Apiales Daucus carota L., 1753 ["Carotte sauvage","Carotte commune","Daucus carotte"] 03/07/2019 espèce evaluée
94579 Plantae Equisetopsida Ranunculales Delphinium elatum L., 1753 ["Dauphinelle élevée","Pied-d'alouette élevé"] 02/06/2020 espèce evaluée, menacée, protégée, regulée
94626 Plantae Equisetopsida Poales Deschampsia cespitosa (L.) P.Beauv., 1812 ["Canche cespiteuse","Canche des champs"] 02/12/2007 espèce evaluée
94698 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Dianthus barbatus L., 1753 ["Œillet barbu","Œillet des poètes","Œillet de Girardin"] 02/03/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
94959 Plantae Equisetopsida Lamiales Digitalis purpurea L., 1753 ["Digitale pourpre","Gantelée","Gant de Notre-Dame"] 06/06/2018 espèce evaluée, regulée
94995 Plantae Equisetopsida Poales Digitaria sanguinalis (L.) Scop., 1771 ["Digitaire sanguine","Digitaire commune"] 02/10/2012 espèce evaluée
611652 Plantae Equisetopsida Dioscoreales Dioscorea communis (L.) Caddick & Wilkin, 2002
["Dioscorée commune","Tamier
commun","Herbe aux femmes
battues","Taminier","Sceau-de-Notre-
Dame"]
02/10/2012 espèce evaluée, regulée
95149 Plantae Equisetopsida Dipsacales Dipsacus fullonum L., 1753 ["Cardère à foulon","Cabaret des oiseaux","Cardère sauvage"] 07/08/2013 espèce evaluée
95372 Plantae Equisetopsida Brassicales Draba verna L., 1753 ["Drave printanière","Drave de printemps","Érophile printanière"] 01/04/2016 espèce evaluée
95567 Plantae Equisetopsida Polypodiales Dryopteris filix-mas (L.) Schott, 1834 ["Dryoptéride fougère-mâle","Fougère- mâle","Dryoptéris fougère-mâle"] 03/04/2018 espèce evaluée
95665 Plantae Equisetopsida Asterales Echinacea purpurea (L.) Moench, 1794 ["Échinacée pourpre"] 01/08/2018
95671 Plantae Equisetopsida Poales Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv., 1812 ["Échinochloa pied-de-coq","Échinochloé
Pied-de-coq","Pied-de-coq","Panic pied-de-
coq"]
02/10/2012 espèce evaluée
95793 Plantae Equisetopsida Boraginales Echium vulgare L., 1753 ["Vipérine commune","Vipérine vulgaire"] 06/06/2020 espèce evaluée
95831 Plantae Equisetopsida Rosales Elaeagnus angustifolia L., 1753 ["Chalef à feuilles étroites","Olivier de
Bohème","Arbre d'argent","Arbre de
paradis"]
03/09/2020 espèce evaluée, regulée
96046 Plantae Equisetopsida Poales Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski, 1934 ["Chiendent rampant","Chiendent commun","Élytrigie rampante"] 07/08/2013 espèce evaluée
96136 Plantae Equisetopsida Myrtales Epilobium angustifolium L., 1753 ["Épilobe à feuilles étroites","Épilobe en épi","Laurier de saint Antoine"] 02/10/2012 espèce evaluée
96180 Plantae Equisetopsida Myrtales Epilobium hirsutum L., 1753 ["Épilobe hérissé","Épilobe hirsute"] 02/05/2013 espèce evaluée
96229 Plantae Equisetopsida Myrtales Epilobium parviflorum Schreb., 1771 ["Épilobe à petites fleurs"] 07/07/1989 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 178
Annexes
96271 Plantae Equisetopsida Myrtales Epilobium tetragonum L., 1753 ["Épilobe à tige carrée","Épilobe à quatre angles","Épilobe tétragone"] 07/08/2013 espèce evaluée
96447 Plantae Equisetopsida Asparagales Epipactis helleborine (L.) Crantz, 1769
["Épipactide helléborine","Épipactis à larges
feuilles","Épipactis à feuilles
larges","Elléborine à larges
feuilles","Helléborine"]
04/06/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
96508 Plantae Equisetopsida Equisetales Equisetum arvense L., 1753 ["Prêle des champs","Queue-de-renard"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
96613 Plantae Equisetopsida Poales Eragrostis minor Host, 1809 ["Éragrostide mineure"] 03/07/2003 espèce evaluée
96749 Plantae Equisetopsida Asterales Erigeron canadensis L., 1753 ["Érigéron du Canada","Conyze du Canada","Vergerette du Canada"] 01/08/2020 espèce evaluée, regulée
96814 Plantae Equisetopsida Asterales Erigeron sumatrensis Retz., 1810 ["Érigéron de Sumatra","Conyze de
Sumatra","Vergerette
blanchâtre","Vergerette de Sumatra"]
07/08/2013 espèce evaluée, regulée
96895 Plantae Equisetopsida Geraniales Erodium cicutarium (L.) L'Hér., 1789 ["Érodium à feuilles de ciguë","Bec-de-grue"] 01/04/2016 espèce evaluée
96925 Plantae Equisetopsida Geraniales Erodium moschatum (L.) L'Hér., 1789 ["Érodium musqué","Bec-de-grue musqué"] 01/04/2016 espèce evaluée
97041 Plantae Equisetopsida Brassicales Eruca vesicaria (L.) Cav., 1802 ["Roquette cultivée","Roquette vésicaire"] 01/04/2016 espèce evaluée, protégée, regulée
97084 Plantae Equisetopsida Fabales Ervilia hirsuta (L.) Opiz, 1852 ["Vesce hérissée"] 07/08/2013 espèce evaluée
97128 Plantae Equisetopsida Fabales Ervum tetraspermum L., 1753 ["Ers à quatre graines","Lentillon","Vesce à quatre graines"] 04/07/2013 espèce evaluée, regulée
97141 Plantae Equisetopsida Apiales Eryngium campestre L., 1753 ["Panicaut champêtre","Chardon Roland"] 04/06/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
97341 Plantae Equisetopsida Escalloniales Escallonia rubra (Ruiz & Pav.) Pers., 1805 ["Escallonia rouge"] 07/06/2020 espèce evaluée
97346 Plantae Equisetopsida Ranunculales Eschscholzia californica Cham., 1820 ["Pavot de Californie","Eschscholzie de Californie"] 01/06/2020 espèce evaluée
609982 Plantae Equisetopsida Celastrales Euonymus europaeus L., 1753 ["Fusain d'Europe","Bonnet-d'évêque"] 03/07/2003 espèce evaluée
97434 Plantae Equisetopsida Asterales Eupatorium cannabinum L., 1753 ["Eupatoire chanvrine","Eupatoire à feuilles de chanvre","Chanvre d'eau"] 02/12/2007 espèce evaluée
97452 Plantae Equisetopsida Malpighiales Euphorbia amygdaloides L., 1753 ["Euphorbe faux amandier","Euphorbe des bois","Herbe à la faux"] 02/10/2012 espèce evaluée
97478 Plantae Equisetopsida Malpighiales Euphorbia characias L., 1753 ["Euphorbe characias","Euphorbe des vallons"] 01/03/2020 espèce evaluée
97537 Plantae Equisetopsida Malpighiales Euphorbia helioscopia L., 1753 ["Euphorbe réveil matin","Herbe aux verrues"] 03/07/2018 espèce evaluée
97556 Plantae Equisetopsida Malpighiales Euphorbia lathyris L., 1753 ["Euphorbe épurge","Euphorbe des jardins","Herbe-aux-taupes"] 04/07/2020 espèce evaluée
97609 Plantae Equisetopsida Malpighiales Euphorbia peplus L., 1753 ["Euphorbe péplus","Euphorbe des jardins","Euphorbe omblette","Ésule ronde"] 07/08/2019 espèce evaluée
97623 Plantae Equisetopsida Malpighiales Euphorbia prostrata Aiton, 1789 ["Grande rougette","euphorbe prostrée"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
97935 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Fagopyrum esculentum Moench, 1794 ["Sarrasin cultivé","Blé noir","Sarrasin"] 04/08/2017 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 179
Annexes
97947 Plantae Equisetopsida Fagales Fagus sylvatica L., 1753 ["Hêtre des forêts","Hêtre","Fayard","Hêtre commun","Fouteau"] 06/08/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
97962 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Fallopia convolvulus (L.) Á.Löve, 1970 ["Fallopie liseron","Vrillée liseron","Renouée
liseron","Vrillée sauvage","Vrillée
bâtarde","Faux liseron"]
02/10/2012 espèce evaluée, regulée
98280 Plantae Equisetopsida Poales Festuca heterophylla Lam., 1779 ["Fétuque hétérophylle"] 02/10/2012 espèce evaluée
98425 Plantae Equisetopsida Poales Festuca ovina L., 1753 ["Fétuque ovine","Fétuque des moutons"] 01/09/1997 espèce evaluée
98512 Plantae Equisetopsida Poales Festuca rubra L., 1753 ["Fétuque rouge"] 02/05/2013 espèce evaluée
98651 Plantae Equisetopsida Ranunculales Ficaria verna Huds., 1762 ["Ficaire printanière","Renoncule ficaire"] 03/04/2018 espèce evaluée
98653 Plantae Equisetopsida Rosales Ficus carica L., 1753 ["Figuier d'Europe"] 01/09/2020 espèce evaluée
98865 Plantae Equisetopsida Rosales Fragaria vesca L., 1753 ["Fraisier sauvage","Fraisier des bois"] 06/06/2019 espèce evaluée
98921 Plantae Equisetopsida Lamiales Fraxinus excelsior L., 1753 ["Frêne élevé","Frêne commun","Frêne","Frêne d'Europe"] 01/05/2020 espèce evaluée
99062 Plantae Equisetopsida Ranunculales Fumaria capreolata L., 1753 ["Fumeterre grimpante","Fumeterre capréolée","Fumeterre blanche"] 03/07/2003 espèce evaluée
99108 Plantae Equisetopsida Ranunculales Fumaria officinalis L., 1753 ["Fumeterre officinale","Herbe à la veuve"] 03/11/1988 espèce evaluée
99334 Plantae Equisetopsida Lamiales Galeopsis tetrahit L., 1753 ["Galéopsis tétrahit","Ortie royale","Galéopse tétrahit"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
99358 Plantae Equisetopsida Asterales Galinsoga parviflora Cav., 1795 ["Galinsoge à petites fleurs","Piquant blanc","Herbe piment","Petit piquant"] 05/06/2011 espèce evaluée
99359 Plantae Equisetopsida Asterales Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav., 1798 ["Galinsoga quadriradié","Galinsoge
quadriradiée","Galinsoga cilié","Galinsoge
ciliée"]
02/10/2012 espèce evaluée
99366 Plantae Equisetopsida Gentianales Galium album Mill., 1768 ["Gaillet blanc","Gaillet dressé"] 02/08/2011 espèce evaluée
99373 Plantae Equisetopsida Gentianales Galium aparine L., 1753 ["Gaillet gratteron","Herbe collante","Gratteron"] 02/05/2020 espèce evaluée
99473 Plantae Equisetopsida Gentianales Galium mollugo L., 1753 ["Gaillet commun","Gaillet Mollugine","Caille-lait blanc"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
99494 Plantae Equisetopsida Gentianales Galium palustre L., 1753 ["Gaillet des marais"] 02/10/2012 espèce evaluée
99496 Plantae Equisetopsida Gentianales Galium parisiense L., 1753 ["Gaillet de Paris"] 02/10/2012 espèce evaluée
99582 Plantae Equisetopsida Gentianales Galium verum L., 1753 ["Gaillet vrai","Gaillet jaune","Caille-lait jaune"] 03/07/2013 espèce evaluée
100052 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium dissectum L., 1755 ["Géranium découpé","Géranium à feuilles découpées"] 03/05/2019 espèce evaluée
100087 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium macrorrhizum L., 1753 ["Géranium à grosses racines","Géranium à gros rhizome"] 06/04/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
100104 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium molle L., 1753 ["Géranium mou","Géranium à feuilles molles"] 04/04/2020 espèce evaluée
100133 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium pusillum L., 1759 ["Géranium fluet","Géranium grêle","Géranium à tiges grêles"] 01/04/2016 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 180
Annexes
100136 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium pyrenaicum Burm.f., 1759 [nom. et typ. cons.] ["Géranium des Pyrénées"] 01/04/2016 espèce evaluée
100142 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium robertianum L., 1753 ["Géranium herbe-à-Robert","Géranium Robert","Herbe tangue"] 06/04/2022 espèce evaluée
100144 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium rotundifolium L., 1753 ["Géranium à feuilles rondes","Mauvette"] 07/08/2013 espèce evaluée
100149 Plantae Equisetopsida Geraniales Geranium sanguineum L., 1753 ["Géranium sanguin","Sanguinaire","Herbe à becquet"] 01/07/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
100225 Plantae Equisetopsida Rosales Geum urbanum L., 1753 ["Benoîte des villes","Benoîte commune","Herbe de saint Benoît"] 03/04/2018 espèce evaluée
100230 Plantae Equisetopsida Rosales Geum x intermedium Ehrh., 1791 ["Benoîte intermédiaire"] 01/05/2022
611295 Plantae Equisetopsida Asterales Glebionis coronaria (L.) Cass. ex Spach, 1841
["Chrysanthème à couronne","Chrysanthème
couronné","Pinardie
couronnée","Chrysanthème des
jardins","Glébionide couronnée"]
05/05/2019 espèce evaluée
100310 Plantae Equisetopsida Lamiales Glechoma hederacea L., 1753 ["Gléchome Lierre terrestre","Lierre terrestre","Gléchome lierre"] 01/05/2022 espèce evaluée
100330 Plantae Equisetopsida Fabales Gleditsia triacanthos L., 1753 ["Févier d'Amérique","Févier à épines triples"] 04/05/2019 espèce evaluée
100787 Plantae Equisetopsida Apiales Hedera helix L., 1753 ["Lierre grimpant","Herbe de saint Jean","Lierre commun"] 01/05/2022 espèce evaluée, regulée
101027 Plantae Equisetopsida Asterales Helianthus annuus L., 1753 ["Tournesol","Soleil","Hélianthe annuel"] 05/08/2019 espèce evaluée
101202 Plantae Equisetopsida Ranunculales Helleborus viridis L., 1753 ["Ellébore vert","Herbe de saint Antoine","Herbe à broche"] 01/08/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
101210 Plantae Equisetopsida Asterales Helminthotheca echioides (L.) Holub, 1973 ["Picride fausse vipérine","Helminthothèque fausse vipérine","Picris fausse vipérine"] 05/10/2018 espèce evaluée
101300 Plantae Equisetopsida Apiales Heracleum sphondylium L., 1753 ["Berce sphondyle","Patte d'ours","Berce commune","Grande Berce"] 07/07/2021 espèce evaluée
101544 Plantae Equisetopsida Malvales Hibiscus syriacus L., 1753 ["Ketmie de Syrie"] 03/08/2020 espèce evaluée
102106 Plantae Equisetopsida Asterales Hieracium lachenalii Suter, 1802 ["Épervière de Lachenal"] 02/10/2012 espèce evaluée
102671 Plantae Equisetopsida Asterales Hieracium umbellatum L., 1753 ["Épervière en ombelle","Épervière à fleurs en ombelle","Accipitrine"] 02/10/2012 espèce evaluée
102797 Plantae Equisetopsida Asparagales Himantoglossum hircinum (L.) Spreng., 1826 ["Himantoglosse bouc","Orchis bouc","Himantoglosse à odeur de bouc"] 06/06/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
102876 Plantae Equisetopsida Brassicales Hirschfeldia incana (L.) Lagr.-Foss., 1847 ["Hirschfeldie blanchie","Roquette
bâtarde","Moutarde blanche","Hirschfeldie
blanche","Hirschfeldie grisâtre"]
01/04/2016 espèce evaluée
102900 Plantae Equisetopsida Poales Holcus lanatus L., 1753 ["Houlque laineuse","Blanchard"] 01/05/2022 espèce evaluée, regulée
102901 Plantae Equisetopsida Poales Holcus mollis L., 1759 ["Houlque molle","Avoine molle"] 02/10/2012 espèce evaluée
102974 Plantae Equisetopsida Poales Hordeum murinum L., 1753 ["Orge sauvage","Orge queue-de-rat","Orge des rats"] 06/06/2020 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 181
Annexes
103031 Plantae Equisetopsida Rosales Humulus lupulus L., 1753 ["Houblon lupulin","Houblon","Vigne du Nord","Houblon grimpant"] 04/10/2019 espèce evaluée
103055 Plantae Equisetopsida Asparagales Hyacinthoides hispanica (Mill.) Rothm., 1944 ["Fausse jacinthe d'Espagne","Jacinthe d'Espagne"] 05/04/2020 espèce evaluée
103057 Plantae Equisetopsida Asparagales Hyacinthoides non-scripta (L.) Chouard ex Rothm., 1944 ["Fausse jacinthe des bois","Endymion
penché","Jacinthe des bois","Jacinthe
sauvage","Scille penchée"]
02/04/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
103081 Plantae Equisetopsida Asparagales Hyacinthus orientalis L., 1753 ["Jacinthe d'Orient","Jacinthe","Muguet bleu"] 04/03/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
103162 Plantae Equisetopsida Saxifragales Hylotelephium telephium (L.) H.Ohba, 1977 ["Hylotéléphium téléphium","Orpin
téléphium","Orpin reprise","Herbe à la
coupure","Herbe de saint Jean"]
03/06/2020 espèce evaluée
103287 Plantae Equisetopsida Malpighiales Hypericum hirsutum L., 1753 ["Millepertuis hirsute","Millepertuis velu","Millepertuis hérissé"] 07/07/1989 espèce evaluée, regulée
103316 Plantae Equisetopsida Malpighiales Hypericum perforatum L., 1753 ["Millepertuis perforé","Herbe de la Saint- Jean"] 02/05/2020 espèce evaluée, regulée
103375 Plantae Equisetopsida Asterales Hypochaeris radicata L., 1753 ["Porcelle enracinée","Salade-de-porc"] 05/05/2019 espèce evaluée, regulée
103492 Plantae Equisetopsida Brassicales Iberis saxatilis L., 1756 ["Ibéride des rochers","Ibéris des rochers","Ibéris saxatile"] 05/04/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
103514 Plantae Equisetopsida Aquifoliales Ilex aquifolium L., 1753 ["Houx commun","Houx"] 05/07/2020 espèce evaluée, regulée
445494 Plantae Equisetopsida Ericales Impatiens balsamina L., 1753 ["Impatiente
balsamine","Balsamine","Balsamine des
bois"]
05/08/2019 espèce evaluée
945856 Plantae Equisetopsida Asterales Inula conyzae (Greiss.) DC., 1836 ["Inule conyze","Inule squarreuse","Herbe
aux mouches","Inule commune","Herbe aux
punaises"]
02/10/2012 espèce evaluée
103772 Plantae Equisetopsida Asparagales Iris pseudacorus L., 1753 ["Iris faux acore","Iris jaune","Flambe d'eau","Iris des marais"] 03/05/2020 espèce evaluée
103817 Plantae Equisetopsida Brassicales Isatis tinctoria L., 1753 ["Pastel des teinturiers","Herbe de saint Philippe","Guède"] 03/04/2020 espèce evaluée
103991 Plantae Equisetopsida Asterales Jacobaea erucifolia (L.) G.Gaertn., B.Mey. & Scherb., 1801 ["Jacobée à feuilles de roquette","Séneçon à feuilles de roquette"] 07/08/2013 espèce evaluée
610646 Plantae Equisetopsida Asterales Jacobaea vulgaris Gaertn., 1791 ["Jacobée commune","Séneçon jacobée","Herbe de Saint-Jacques"] 04/06/2019 espèce evaluée, regulée
104039 Plantae Equisetopsida Lamiales Jasminum nudiflorum Lindl., 1846 ["Jasmin à fleurs nues","Jasmin d’hiver"] 04/01/2020 espèce evaluée
104076 Plantae Equisetopsida Fagales Juglans regia L., 1753 ["Noyer royal","Noyer","Noyer anglais","Noyer commun"] 07/06/2020 espèce evaluée
104144 Plantae Equisetopsida Poales Juncus bufonius L., 1753 ["Jonc des crapauds"] 03/11/1988 espèce evaluée
104155 Plantae Equisetopsida Poales Juncus compressus Jacq., 1762 ["Jonc comprimé","Jonc à tiges comprimées"] 01/07/2013 espèce evaluée
104173 Plantae Equisetopsida Poales Juncus effusus L., 1753 ["Jonc épars"] 01/04/2016 espèce evaluée, regulée
104214 Plantae Equisetopsida Poales Juncus inflexus L., 1753 ["Jonc glauque","Jonc courbé"] 02/05/2013 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 182
Annexes
104516 Plantae Equisetopsida Dipsacales Knautia arvensis (L.) Coult., 1828 ["Knautie des champs","Oreille-d'âne"] 03/07/2013 espèce evaluée
104716 Plantae Equisetopsida Fabales Laburnum anagyroides Medik., 1787 ["Aubour faux ébénier","Aubour","Cytise
faux ébénier","Cytise aubour","Faux
ébénier"]
07/11/2019 espèce evaluée
610995 Plantae Equisetopsida Asterales Lactuca muralis (L.) Gaertn., 1791 ["Laitue des murs","Mycélide des murs","Mycélis des murs","Pendrille"] 02/10/2012 espèce evaluée
104771 Plantae Equisetopsida Asterales Lactuca sativa L., 1753 ["Laitue cultivée","Salade"] 01/09/2020
104775 Plantae Equisetopsida Asterales Lactuca serriola L., 1756 ["Laitue scariole","Escarole","Laitue sauvage"] 07/05/2020 espèce evaluée
104787 Plantae Equisetopsida Asterales Lactuca virosa L., 1753 ["Laitue vireuse","Laitue sauvage"] 02/05/2013 espèce evaluée
104854 Plantae Equisetopsida Lamiales Lamium album L., 1753 ["Lamier blanc","Ortie blanche","Ortie morte"] 04/04/2020 espèce evaluée
104855 Plantae Equisetopsida Lamiales Lamium amplexicaule L., 1753 ["Lamier embrassant"] 02/10/2012 espèce evaluée
104876 Plantae Equisetopsida Lamiales Lamium galeobdolon (L.) L., 1759 ["Lamier jaune","Lamier galéobdolon","Ortie jaune"] 06/05/2018 espèce evaluée
104879 Plantae Equisetopsida Lamiales Lamium hybridum Vill., 1786 ["Lamier hybride"] 03/04/2001 espèce evaluée, protégée, regulée
104903 Plantae Equisetopsida Lamiales Lamium purpureum L., 1753 ["Lamier pourpre","Ortie rouge"] 03/05/2021 espèce evaluée, regulée
105017 Plantae Equisetopsida Asterales Lapsana communis L., 1753 ["Lampsane commune","Lastron marron","Herbe aux mamelles"] 02/05/2013 espèce evaluée
105201 Plantae Equisetopsida Fabales Lathyrus hirsutus L., 1753 ["Gesse hérissée","Gesse hirsute"] 07/08/2013 espèce evaluée
105211 Plantae Equisetopsida Fabales Lathyrus latifolius L., 1753 ["Gesse à feuilles larges","Gesse à larges feuilles","Pois vivace"] 07/08/2013 espèce evaluée
105247 Plantae Equisetopsida Fabales Lathyrus pratensis L., 1753 ["Gesse des prés"] 02/12/2007 espèce evaluée
105273 Plantae Equisetopsida Fabales Lathyrus tuberosus L., 1753 ["Gesse
tubéreuse","Macusson","Sanard","Gland-de-
terre"]
07/08/2013 espèce evaluée
105295 Plantae Equisetopsida Laurales Laurus nobilis L., 1753 ["Laurier noble","Laurier-sauce"] 05/09/2020 espèce evaluée
105297 Plantae Equisetopsida Lamiales Lavandula angustifolia Mill., 1768 ["Lavande à feuilles étroites","Lavande officinale","Lavande vraie"] 05/06/2020 espèce evaluée
105431 Plantae Equisetopsida Alismatales Lemna minor L., 1753 ["Lentille d'eau mineure","Petite lenticule","Petite lentille d'eau"] 03/11/1988 espèce evaluée, regulée
105502 Plantae Equisetopsida Asterales Leontodon hispidus L., 1753 ["Liondent hispide","Liondent variable"] 07/07/1989 espèce evaluée
105548 Plantae Equisetopsida Lamiales Leonurus cardiaca L., 1753 ["Agripaume cardiaque","Queue-de-lion"] 03/06/2010 espèce evaluée, protégée, regulée
105615 Plantae Equisetopsida Brassicales Lepidium didymum L., 1767 ["Passerage didyme","Sénebière didyme","Corne-de-cerf didyme"] 03/07/2003 espèce evaluée, regulée
105621 Plantae Equisetopsida Brassicales Lepidium draba L., 1753 ["Passerage drave ","Pain-blanc"] 06/04/2020 espèce evaluée
105628 Plantae Equisetopsida Brassicales Lepidium graminifolium L., 1759 ["Passerage à feuilles de graminée"] 02/12/2007 espèce evaluée
105817 Plantae Equisetopsida Asterales Leucanthemum vulgare Lam., 1779 ["Marguerite commune"] 07/05/2020 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 183
Annexes
105857 Plantae Equisetopsida Apiales Levisticum officinale W.D.J.Koch, 1824 ["Livèche officinale","Céleri perpétuel","Ache des montagnes"] 03/04/2020 espèce evaluée
105963 Plantae Equisetopsida Lamiales Ligustrum ovalifolium Hassk., 1844 ["Troène à feuilles ovales","Troène des haies","Troène du Japon"] 05/04/2020 espèce evaluée, regulée
105966 Plantae Equisetopsida Lamiales Ligustrum vulgare L., 1753 ["Troène commun","Troène","Raisin de chien"] 03/04/2018 espèce evaluée, regulée
106234 Plantae Equisetopsida Lamiales Linaria vulgaris Mill., 1768 ["Linaire commune"] 07/07/2021 espèce evaluée
106439 Plantae Equisetopsida Brassicales Lobularia maritima (L.) Desv., 1815 ["Lobulaire maritime","Alysse maritime","Alysson maritime"] 07/04/2020 espèce evaluée
106499 Plantae Equisetopsida Poales Lolium perenne L., 1753 ["Ivraie vivace","Ray-grass anglais"] 07/08/2013 espèce evaluée
106571 Plantae Equisetopsida Dipsacales Lonicera japonica Thunb., 1784 ["Chèvrefeuille du Japon","Clématite du Japon"] 01/06/2020 espèce evaluée, regulée
106581 Plantae Equisetopsida Dipsacales Lonicera periclymenum L., 1753 ["Chèvrefeuille des bois","Chèvrefeuille grimpant","Cranquillier"] 03/04/2018 espèce evaluée, regulée
106595 Plantae Equisetopsida Dipsacales Lonicera xylosteum L., 1753 ["Chèvrefeuille des haies","Camérisier des
haies","Chèvrefeuille camérisier","Camérisier
à balais"]
03/07/2013 espèce evaluée, regulée
106653 Plantae Equisetopsida Fabales Lotus corniculatus L., 1753 ["Lotier corniculé","Pied-de-poule","Sabot- de-la-mariée"] 05/09/2015 espèce evaluée, regulée
106698 Plantae Equisetopsida Fabales Lotus pedunculatus Cav., 1793 ["Lotier pédonculé","Lotier des marais"] 02/10/2012 espèce evaluée
106754 Plantae Equisetopsida Brassicales Lunaria annua L., 1753 ["Lunaire annuelle","Monnaie-du- Pape","Herbe aux écus","Médaille de Judas"] 01/04/2020 espèce evaluée
107027 Plantae Equisetopsida Boraginales Lycopsis arvensis L., 1753 ["Lycopside des champs","Lycopsis des champs","Buglosse des champs"] 02/10/2012 espèce evaluée
107038 Plantae Equisetopsida Lamiales Lycopus europaeus L., 1753 ["Lycope d'Europe","Chanvre
d'eau","Marrube aquatique","Herbe des
Égyptiens"]
06/05/2019 espèce evaluée
610909 Plantae Equisetopsida Ericales Lysimachia arvensis (L.) U.Manns & Anderb., 2009 ["Lysimaque des
champs","Mouron","Mouron des
champs","Mouron rouge"]
07/05/2020 espèce evaluée
107073 Plantae Equisetopsida Ericales Lysimachia nummularia L., 1753 ["Lysimaque nummulaire","Herbe-aux- écus","Monnoyère"] 02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
107077 Plantae Equisetopsida Ericales Lysimachia punctata L., 1753 ["Lysimaque ponctuée"] 06/06/2019 espèce evaluée
107090 Plantae Equisetopsida Ericales Lysimachia vulgaris L., 1753 ["Lysimaque commune","Lysimaque vulgaire","Chasse-bosse"] 02/05/2013 espèce evaluée
107117 Plantae Equisetopsida Myrtales Lythrum salicaria L., 1753 ["Salicaire commune","Salicaire pourpre"] 06/07/2020 espèce evaluée, regulée
107224 Plantae Equisetopsida Malvales Malva alcea L., 1753 ["Mauve alcée"] 4/12/1727 espèce evaluée
107284 Plantae Equisetopsida Malvales Malva neglecta Wallr., 1824 ["Mauve négligée","Petite mauve","Mauve à feuilles rondes"] 07/05/2020 espèce evaluée
107318 Plantae Equisetopsida Malvales Malva sylvestris L., 1753 ["Mauve sylvestre","Grande mauve","Mauve sauvage"] 03/10/2019 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 184
Annexes
107440 Plantae Equisetopsida Asterales Matricaria chamomilla L., 1753 ["Matricaire camomille","Camomille sauvage","Matricaire déchirée"] 07/08/2013 espèce evaluée
107446 Plantae Equisetopsida Asterales Matricaria discoidea DC., 1838 ["Matricaire discoïde","Matricaire fausse camomille"] 01/04/2016 espèce evaluée
107574 Plantae Equisetopsida Fabales Medicago arabica (L.) Huds., 1762 ["Luzerne d'Arabie","Luzerne maculée","Luzerne tachetée"] 01/05/2021 espèce evaluée
107649 Plantae Equisetopsida Fabales Medicago lupulina L., 1753 ["Luzerne lupuline","Minette"] 01/06/2021 espèce evaluée
107711 Plantae Equisetopsida Fabales Medicago sativa L., 1753 ["Luzerne cultivée"] 03/08/2020 espèce evaluée
107880 Plantae Equisetopsida Poales Melica uniflora Retz., 1779 ["Mélique uniflore"] 03/04/2018 espèce evaluée
107886 Plantae Equisetopsida Fabales Melilotus albus Medik., 1787 ["Mélilot blanc"] 04/07/2014 espèce evaluée
107992 Plantae Equisetopsida Lamiales Melissa officinalis L., 1753 ["Mélisse officinale","Mélisse citronnelle","Citronnelle"] 05/05/2020 espèce evaluée
108029 Plantae Equisetopsida Lamiales Mentha arvensis L., 1753 ["Menthe des champs"] 05/08/2019 espèce evaluée
108345 Plantae Equisetopsida Asterales Menyanthes trifoliata L., 1753 ["Ményanthe trifolié","Trèfle
d'eau","Ményanthe","Ményanthe trèfle
d'eau"]
02/05/2013 espèce evaluée, protégée, regulée
108351 Plantae Equisetopsida Malpighiales Mercurialis annua L., 1753 ["Mercuriale annuelle","Vignette"] 01/12/2019 espèce evaluée
108361 Plantae Equisetopsida Malpighiales Mercurialis perennis L., 1753 ["Mercuriale vivace","Mercuriale des montagnes","Mercuriale pérenne"] 07/02/2020 espèce evaluée
108628 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Mirabilis jalapa L., 1753 ["Belle-de-nuit","Merveille du Pérou","Faux jalape"] 07/09/2020 espèce evaluée
108680 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Moehringia ciliata (Scop.) Dalla Torre, 1882 ["Moehringie ciliée","Sabline ciliée"] 02/04/2020 espèce evaluée
108698 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Moehringia trinervia (L.) Clairv., 1811 ["Moehringie trinervée","Sabline à trois nervures","Moehringie à trois nervures"] 01/09/1997 espèce evaluée
108874 Plantae Equisetopsida Asparagales Muscari comosum (L.) Mill., 1768 ["Muscari chevelu","Muscari à
toupet","Muscari chevelu","Muscari à
toupet"]
03/05/2021 espèce evaluée
108987 Plantae Equisetopsida Boraginales Myosotis alpestris F.W.Schmidt, 1794 ["Myosotis alpestre","Myosotis des Alpes"] 07/03/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
108996 Plantae Equisetopsida Boraginales Myosotis arvensis (L.) Hill, 1764 ["Myosotis des champs"] 02/05/2013 espèce evaluée, regulée
109126 Plantae Equisetopsida Ranunculales Myosurus minimus L., 1753 ["Ratoncule minime","Queue-de-souris
naine","Petite ratoncule","Queue-de-
souris","Queue-de-rat","Ratoncule naine"]
01/12/1972 espèce evaluée, protégée, regulée
109141 Plantae Equisetopsida Saxifragales Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc., 1973 ["Myriophylle du Brésil"] 02/05/2013 espèce evaluée, regulée
109213 Plantae Equisetopsida Alismatales Najas marina L., 1753 ["Naïade marine","Naïade majeure","Grande naïade"] 04/03/2000 espèce evaluée, protégée, regulée
109507 Plantae Equisetopsida Asparagales Neottia ovata (L.) Bluff & Fingerh., 1837 ["Néottie ovale","Grande Listère","Double-
feuille","Listère à feuilles ovales","Listère
ovale"]
02/06/2016 espèce evaluée, regulée
109614 Plantae Equisetopsida Solanales Nicotiana tabacum L., 1753 ["Tabac de Virginie"] 07/10/2019 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 185
Annexes
109625 Plantae Equisetopsida Ranunculales Nigella damascena L., 1753 ["Nigelle de Damas","Herbe de Capucin"] 07/05/2020 espèce evaluée
109732 Plantae Equisetopsida Nymphaeales Nuphar lutea (L.) Sm., 1809 ["Nénuphar jaune","Nénufar jaune"] 03/06/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
109845 Plantae Equisetopsida Lamiales Odontites vernus (Bellardi) Dumort., 1827 ["Odontite printanier","Odontitès
printanier","Odontite rouge","Euphraise
rouge"]
03/11/1988 espèce evaluée
109926 Plantae Equisetopsida Myrtales Oenothera glazioviana Micheli, 1875 ["Onagre à sépales rouges"] 07/08/2013 espèce evaluée
110139 Plantae Equisetopsida Fabales Onobrychis viciifolia Scop., 1772 ["Sainfoin à feuilles de
vesce","Sainfoin","Esparcette","Sainfoin
cultivé","Esparcette cultivée"]
04/05/2019 espèce evaluée
110236 Plantae Equisetopsida Fabales Ononis spinosa L., 1753 [nom. et typ. cons.] ["Bugrane épineuse","Arrête-boeuf"] 03/07/2003 espèce evaluée
110244 Plantae Equisetopsida Asterales Onopordum acanthium L., 1753 ["Onoporde acanthe","Onopordon faux
acanthe","Chardon aux ânes","Onoporde à
feuilles d'acanthe","Pet-d'âne"]
07/08/2013 espèce evaluée
110335 Plantae Equisetopsida Asparagales Ophrys apifera Huds., 1762 ["Ophrys abeille"] 03/06/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
110966 Plantae Equisetopsida Asparagales Orchis purpurea Huds., 1762 ["Orchis pourpre","Grivollée","Orchis casque","Orchis brun"] 05/05/2019 espèce evaluée, protégée, regulée
111289 Plantae Equisetopsida Lamiales Origanum vulgare L., 1753 ["Origan commun","Marjolaine sauvage"] 01/07/2020 espèce evaluée
111391 Plantae Equisetopsida Asparagales Ornithogalum umbellatum L., 1753 ["Ornithogale en ombelle","Dame-d'onze- heures"] 03/05/2018 espèce evaluée
611051 Plantae Equisetopsida Lamiales Osmanthus x burkwoodii (Burkwood & Skipwith) P.S.Green, 1972 ["Osmanthe de Burkwood"] 05/05/2014
111863 Plantae Equisetopsida Oxalidales Oxalis articulata Savigny, 1798 ["Oxalide articulée","Oxalis articulé"] 01/09/2020 espèce evaluée
111876 Plantae Equisetopsida Oxalidales Oxalis corniculata L., 1753 ["Trèfle oseille à fleurs jaunes"," fausse oseille"] 02/01/2020 espèce evaluée
111921 Plantae Equisetopsida Oxalidales Oxalis stricta L., 1753 ["Oxalide droit","Oxalis droit","Oxalide d'Europe","Oxalide des fontaines"] 02/10/2012 espèce evaluée
111924 Plantae Equisetopsida Oxalidales Oxalis tetraphylla Cav., 1795 ["Oxalide à quatre feuilles","Trèfle à quatre feuilles"] 05/06/2020
112285 Plantae Equisetopsida Ranunculales Papaver argemone L., 1753 ["Pavot argémone","Coquelicot argémone"] 02/10/2012 espèce evaluée
112303 Plantae Equisetopsida Ranunculales Papaver dubium L., 1753 ["Pavot douteux","Petit coquelicot"] 02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
112355 Plantae Equisetopsida Ranunculales Papaver rhoeas L., 1753 ["Coquelicot","Grand coquelicot","Pavot coquelicot"] 03/05/2022 espèce evaluée
112364 Plantae Equisetopsida Ranunculales Papaver somniferum L., 1753 ["Pavot somnifère","Pavot officinal","Œillette"] 01/05/2020 espèce evaluée
112410 Plantae Equisetopsida Rosales Parietaria judaica L., 1756 ["Pariétaire de Judée","Pariétaire des murs","Pariétaire diffuse"] 02/10/2012 espèce evaluée
112421 Plantae Equisetopsida Liliales Paris quadrifolia L., 1753 ["Parisette à quatre feuilles","Étrangle-loup"] 01/05/2020 espèce evaluée, protégée, regulée
112550 Plantae Equisetopsida Apiales Pastinaca sativa L., 1753 ["Panais cultivé","Pastinacier"] 07/08/2013 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 186
Annexes
112560 Plantae Equisetopsida Lamiales Paulownia tomentosa (Thunb.) Steud., 1841 ["Paulownia tomenteux","Paulownia","Arbre d'Anna Paulowna","Paulownia impérial"] 03/09/2020 espèce evaluée, regulée
112727 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Persicaria amphibia (L.) Gray, 1821 ["Persicaire amphibie","Persicaire flottante","Renouée amphibie"] 02/12/2007 espèce evaluée
112745 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Persicaria maculosa Gray, 1821 [nom. cons.] ["Persicaire maculée","Renouée persicaire","Persicaire"] 03/09/2014 espèce evaluée, regulée
112808 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Petrorhagia prolifera (L.) P.W.Ball & Heywood, 1964 ["Pétrorhagie prolifère","Œillet prolifère"] 01/09/2020 espèce evaluée
112816 Plantae Equisetopsida Saxifragales Petrosedum rupestre (L.) P.V.Heath, 1987 ["Orpin réfléchi","Orpin des rochers"] 02/10/2012 espèce evaluée
112915 Plantae Equisetopsida Boraginales Phacelia tanacetifolia Benth., 1835 ["Phacélie à feuilles de tanaisie"] 04/05/2020 espèce evaluée
112975 Plantae Equisetopsida Poales Phalaris arundinacea L., 1753 ["Alpiste roseau","Baldingère faux roseau","Fromenteau"] 02/05/2013 espèce evaluée, regulée
113134 Plantae Equisetopsida Cornales Philadelphus coronarius L., 1753 ["Seringat couronné","Seringat
commun","Seringat","Seringat en
couronne"]
01/05/2020 espèce evaluée
113212 Plantae Equisetopsida Poales Phleum nodosum L., 1759 ["Fléole noueuse","Fléole tardive","Fléole de Bertoloni"] 02/08/2011 espèce evaluée
113221 Plantae Equisetopsida Poales Phleum pratense L., 1753 ["Fléole des prés"] 07/08/2013 espèce evaluée
113260 Plantae Equisetopsida Poales Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., 1840 ["Phragmite austral","Roseau","Roseau
commun","Roseau à balais","Phragmite
commun"]
02/05/2013 espèce evaluée, regulée
113418 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Phytolacca americana L., 1753 ["Phytolaque d'Amérique","Raisin
d'Amérique","Phytolaque
américaine","Laque végétale"]
06/08/2019 espèce evaluée
113442 Plantae Equisetopsida Pinales Picea pungens Engelm., 1879 ["Épicéa piquant","Épicéa du Colorado"] 05/01/2020 espèce evaluée
113474 Plantae Equisetopsida Asterales Picris hieracioides L., 1753 ["Picride fausse épervière","Picride
épervière","Herbe-aux-vermisseaux","Picris
fausse épervière"]
03/04/2018 espèce evaluée
113525 Plantae Equisetopsida Asterales Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip., 1862 ["Pilloselle officinale","Épervière piloselle"] 04/07/2013 espèce evaluée, regulée
113683 Plantae Equisetopsida Pinales Pinus nigra J.F.Arnold, 1785 ["Pin noir","Pin noir d'Autriche"] 03/07/2013 espèce evaluée, regulée
113703 Plantae Equisetopsida Pinales Pinus sylvestris L., 1753 ["Pin sylvestre"] 03/07/2013 espèce evaluée, regulée
113778 Plantae Equisetopsida Fabales Pisum sativum L., 1753 ["Pois cultivé","Petit pois","Pois rond"] 02/06/2020 espèce evaluée
113842 Plantae Equisetopsida Lamiales Plantago coronopus L., 1753 ["Plantain corne-de-cerf","Plantain corne-de- bœuf","Pied-de-corbeau"] 01/04/2016 espèce evaluée
113893 Plantae Equisetopsida Lamiales Plantago lanceolata L., 1753 ["Plantain lancéolé","Petit plantain","Herbe Caroline","Ti-plantain"] 01/05/2020 espèce evaluée, regulée
113904 Plantae Equisetopsida Lamiales Plantago major L., 1753 ["Plantain élevé","Plantain majeur","Grand plantain","Plantain à bouquet"] 02/06/2019 espèce evaluée, regulée
114024 Plantae Equisetopsida Proteales Platanus x hispanica Mill. ex Münchh., 1770 ["Platane à feuilles d'érable"] 03/07/2013 Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 187
Annexes
114114 Plantae Equisetopsida Poales Poa annua L., 1753 ["Pâturin annuel"] 01/04/2016 espèce evaluée
114160 Plantae Equisetopsida Poales Poa compressa L., 1753 ["Pâturin comprimé","Pâturin à tiges aplaties"] 02/10/2012 espèce evaluée
114297 Plantae Equisetopsida Poales Poa nemoralis L., 1753 ["Pâturin des bois","Pâturin des forêts"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
114332 Plantae Equisetopsida Poales Poa pratensis L., 1753 [nom. et typ. cons.] ["Pâturin des prés"] 02/05/2013 espèce evaluée
114416 Plantae Equisetopsida Poales Poa trivialis L., 1753 ["Pâturin commun","Gazon d'Angleterre"] 03/04/2018 espèce evaluée
114572 Plantae Equisetopsida Fabales Polygala myrtifolia L., 1753 ["Polygale à feuilles de myrte","Polygala à feuilles de myrte"] 01/05/2020 espèce evaluée
114611 Plantae Equisetopsida Asparagales Polygonatum multiflorum (L.) All., 1785 ["Sceau-de-Salomon multiflore","Polygonate multiflore"] 01/05/2022 espèce evaluée
114612 Plantae Equisetopsida Asparagales Polygonatum odoratum (Mill.) Druce, 1906 ["Sceau-de-Salomon odorant","Polygonate officinal","Sceau-de-Salomon officinal"] 4/12/1727 espèce evaluée
114658 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Polygonum aviculare L., 1753 ["Renouée des oiseaux","Renouée Traînasse","Traînasse"] 07/09/2019 espèce evaluée, regulée
114972 Plantae Equisetopsida Polypodiales Polypodium interjectum Shivas, 1961 ["Polypode intermédiaire"] 03/07/2013 espèce evaluée
115110 Plantae Equisetopsida Malpighiales Populus alba L., 1753 ["Peuplier blanc"] 07/08/2013 espèce evaluée
115145 Plantae Equisetopsida Malpighiales Populus nigra L., 1753 ["Peuplier noir","Peuplier commun noir"] 05/04/2020 espèce evaluée
115156 Plantae Equisetopsida Malpighiales Populus tremula L., 1753 ["Peuplier tremble","Tremble"] 02/12/2007 espèce evaluée
115215 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Portulaca oleracea L., 1753 ["Pourpier potager","Pourpier rouge"] 01/08/2020 espèce evaluée, regulée
115620 Plantae Equisetopsida Rosales Potentilla recta L., 1753 ["Potentille droite","Potentille dressée"] 07/08/2013 espèce evaluée
115624 Plantae Equisetopsida Rosales Potentilla reptans L., 1753 ["Potentille rampante","Quintefeuille"] 02/10/2020 espèce evaluée
115655 Plantae Equisetopsida Rosales Potentilla sterilis (L.) Garcke, 1856 ["Potentille stérile","Potentille faux fraisier"] 02/10/2012 espèce evaluée
115789 Plantae Equisetopsida Rosales Poterium sanguisorba L., 1753 ["Potérium sanguisorbe","Pimprenelle à
fruits réticulés","Petite sanguisorbe","Petite
pimprenelle","Sanguisorbe mineure"]
03/07/2013 espèce evaluée
115918 Plantae Equisetopsida Ericales Primula veris L., 1753 ["Primevère vraie","Coucou","Primevère officinale","Brérelle"] 03/05/2019 espèce evaluée
116012 Plantae Equisetopsida Lamiales Prunella vulgaris L., 1753 ["Herbe Catois"] 03/06/2018 espèce evaluée
116043 Plantae Equisetopsida Rosales Prunus avium (L.) L., 1755 ["Prunier merisier","Cerisier"] 05/08/2019 espèce evaluée
116053 Plantae Equisetopsida Rosales Prunus cerasifera Ehrh., 1784 ["Prunier myrobolan","Myrobolan","Prunier porte-cerise","Mirobolan"] 04/06/2020 espèce evaluée
116089 Plantae Equisetopsida Rosales Prunus laurocerasus L., 1753 ["Prunier laurier-cerise","Laurier- cerise","Laurier-palme"] 01/05/2022 espèce evaluée
116142 Plantae Equisetopsida Rosales Prunus spinosa L., 1753 ["Prunier épineux","Épine noire","Prunellier","Pelossier"] 05/07/2020 espèce evaluée
116198 Plantae Equisetopsida Ranunculales Pseudofumaria lutea (L.) Borkh., 1797 ["Fausse fumeterre jaune","Corydale jaune","Fumeterre jaune"] 07/04/2018 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 188
Annexes
116265 Plantae Equisetopsida Polypodiales Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, 1879 ["Ptéridion aigle","Fougère à
l'aigle","Fougère aigle","Fougère
commune","Ptéride aquiline"]
05/08/2006 espèce evaluée, regulée
116289 Plantae Equisetopsida Fagales Pterocarya fraxinifolia (Lam.) Spach, 1834 ["Ptérocarya à feuilles de frêne","Noyer du
Caucase","Pterocaryer à feuilles de
frêne","Ptérocaryer du Caucase"]
02/05/2013 espèce evaluée, menacée
770937 Plantae Equisetopsida Bryales Ptychostomum capillare (Hedw.) Holyoak & N.Pedersen, 2007 05/02/2018 espèce evaluée, regulée
447462 Plantae Equisetopsida Myrtales Punica granatum L., 1753 ["Grenadier","Grenadier
commun","Grenadier à graines
nombreuses"]
06/11/2019 espèce evaluée
116485 Plantae Equisetopsida Rosales Pyracantha coccinea M.Roem., 1847 [nom. cons.] ["Pyracantha écarlate","Buisson
ardent","Pyracantha à fleurs peu
nombreuses"]
06/10/2020 espèce evaluée, regulée
521658 Plantae Equisetopsida Fagales Quercus petraea (Matt.) Liebl., 1784 ["Chêne sessile","Chêne rouvre","Chêne à trochets"] 04/08/2018 espèce evaluée
116751 Plantae Equisetopsida Fagales Quercus pubescens Willd., 1796 [nom. et typ. cons.] ["Chêne pubescent","chêne humble"] 04/02/1977 espèce evaluée
116759 Plantae Equisetopsida Fagales Quercus robur L., 1753 ["Chêne pédonculé","Gravelin","Chêne femelle","Chêne à grappe","Châgne"] 03/08/2018 espèce evaluée
999933 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Rabelera holostea (L.) M.T.Sharples & E.A.Tripp, 2019 ["Stellaire holostée"] 06/04/2022 espèce evaluée
116903 Plantae Equisetopsida Ranunculales Ranunculus acris L., 1753 ["Renoncule âcre","Bouton-d'or","Pied-de- coq"] 03/07/2013 espèce evaluée, regulée
116936 Plantae Equisetopsida Ranunculales Ranunculus auricomus L., 1753 ["Renoncule tête-d'or","Renoncule à tête d'or"] 03/04/2001 espèce evaluée, protégée, regulée
116952 Plantae Equisetopsida Ranunculales Ranunculus bulbosus L., 1753 ["Renoncule bulbeuse","Bouton-d'or bulbeux"] 02/05/2013 espèce evaluée
117201 Plantae Equisetopsida Ranunculales Ranunculus repens L., 1753 ["Renoncule rampante","Bouton-d'or rampant"] 05/03/2022 espèce evaluée, regulée
117224 Plantae Equisetopsida Ranunculales Ranunculus sceleratus L., 1753 ["Renoncule scélérate","Renoncule à feuilles de céleri"] 03/11/1988 espèce evaluée, protégée, regulée
117459 Plantae Equisetopsida Brassicales Reseda luteola L., 1753 ["Réséda jaunâtre","Réséda des
teinturiers","Mignonette
jaunâtre","Gaude","Réséda gaude"]
07/08/2013 espèce evaluée
117503 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Reynoutria japonica Houtt., 1777 ["Renouée du Japon","Reynoutrie du Japon"] 06/10/2019 espèce evaluée, regulée
117679 Plantae Equisetopsida Ericales Rhododendron ferrugineum L., 1753 ["Rhododendron ferrugineux","Laurier-rose des Alpes"] 07/05/2020 espèce evaluée, menacée
117723 Plantae Equisetopsida Sapindales Rhus typhina L., 1756 ["Sumac vinaigrier","Sumac hérissé","Sumac
Amarante","Sumac de Virginie","Vinaigrier
de Virginie"]
01/10/2019 espèce evaluée
117774 Plantae Equisetopsida Saxifragales Ribes rubrum L., 1753 ["Groseillier rouge","Groseillier à grappes"] 03/04/2018 espèce evaluée, protégée, regulée
117860 Plantae Equisetopsida Fabales Robinia pseudoacacia L., 1753 ["Robinier faux-acacia","Acacia blanc","Robinier","Robinier faux acacia"] 03/05/2022 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 189
Annexes
118016 Plantae Equisetopsida Rosales Rosa arvensis Huds., 1762 ["Rosier des champs","Rosier rampant"] 03/07/2003 espèce evaluée
118073 Plantae Equisetopsida Rosales Rosa canina L., 1753 ["Rosier des chiens","Rosier des haies","Églantier","Églantier des chiens"] 01/05/2019 espèce evaluée
118353 Plantae Equisetopsida Rosales Rosa multiflora Thunb., 1784 ["Rosier multiflore","Rosier à nombreuses fleurs","Églantier multiflore"] 07/05/2020 espèce evaluée, regulée
118993 Plantae Equisetopsida Rosales Rubus caesius L., 1753 ["Ronce bleue","Ronce bleu-vert","Ronce à fruits bleus","Ronce glauque"] 02/10/2012 espèce evaluée, regulée
119097 Plantae Equisetopsida Rosales Rubus fruticosus L., 1753 [nom. et typ. cons.] ["Ronce ligneuse","Ronce de Bertram","Ronce commune"] 07/08/2013 espèce evaluée, regulée
119149 Plantae Equisetopsida Rosales Rubus idaeus L., 1753 ["Ronce framboisier","Framboisier"] 06/04/2020 espèce evaluée, regulée
119373 Plantae Equisetopsida Rosales Rubus ulmifolius Schott, 1818 ["Ronce à feuilles d'Orme"] 04/06/2018 espèce evaluée, regulée
119418 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Rumex acetosa L., 1753 [nom. et typ. cons.] ["Patience oseille","Oseille des prés","Rumex
oseille","Grande oseille","Oseille
commune","Surelle"]
04/07/2013 espèce evaluée, regulée
119471 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Rumex conglomeratus Murray, 1770 ["Patience agglomérée","Oseille agglomérée","Rumex aggloméré"] 05/08/1988 espèce evaluée
119473 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Rumex crispus L., 1753 ["Rumex crépu"] 03/04/2018 espèce evaluée, regulée
119550 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Rumex obtusifolius L., 1753
["Patience à feuilles obtuses","Oseille à
feuilles obtuses","Patience sauvage","Parelle
à feuilles obtuses","Rumex à feuilles
obtuses"]
07/05/2019 espèce evaluée, regulée
119585 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Rumex sanguineus L., 1753 ["Patience sanguine","Sang-de- dragon","Patience des bois"] 01/06/2020 espèce evaluée
119780 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Sagina apetala Ard., 1763 ["Sagine apétale","Sagine sans pétales"] 02/10/2012 espèce evaluée
119915 Plantae Equisetopsida Malpighiales Salix alba L., 1753 [nom. et typ. cons.] ["Saule blanc","Saule commun","Osier blanc"] 05/04/2020 espèce evaluée
119977 Plantae Equisetopsida Malpighiales Salix caprea L., 1753 ["Saule marsault","Saule des chèvres","Marsaule","Marsault"] 02/05/2013 espèce evaluée
119991 Plantae Equisetopsida Malpighiales Salix cinerea L., 1753 ["Saule cendré"] 02/12/2007 espèce evaluée
120260 Plantae Equisetopsida Malpighiales Salix viminalis L., 1753 ["Saule des vanniers","Osier blanc"] 07/07/1989 espèce evaluée
120678 Plantae Equisetopsida Lamiales Salvia officinalis L., 1753 ["Sauge officinale"] 05/05/2020 espèce evaluée
120685 Plantae Equisetopsida Lamiales Salvia pratensis L., 1753 ["Sauge des prés","Sauge commune"] 04/05/2019 espèce evaluée
120712 Plantae Equisetopsida Dipsacales Sambucus ebulus L., 1753 ["Sureau yèble","Herbe à l'aveugle","Petit sureau"] 04/09/2020 espèce evaluée
120717 Plantae Equisetopsida Dipsacales Sambucus nigra L., 1753 ["Sureau noir","Sampéchier"] 07/05/2022 espèce evaluée
120824 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Saponaria officinalis L., 1753 ["Saponaire officinale","Savonnière","Herbe à savon"] 02/12/2007 espèce evaluée
121201 Plantae Equisetopsida Saxifragales Saxifraga tridactylites L., 1753 ["Saxifrage à trois doigts","Petite saxifrage"] 01/04/2016 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 190
Annexes
717533 Plantae Equisetopsida Poales Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort., 1824 [nom. cons.] ["Schédonore roseau","Fétuque roseau","Fétuque faux roseau"] 07/08/2013 espèce evaluée
121479 Plantae Equisetopsida Poales Schedonorus pratensis (Huds.) P.Beauv., 1812 ["Schédonore des prés","Fétuque des prés"] 07/07/1989 espèce evaluée
121999 Plantae Equisetopsida Lamiales Scrophularia auriculata L., 1753 [nom. et typ. cons.] ["Scrofulaire auriculée","Scrofulaire aquatique","Scrofulaire de Balbis"] 02/12/2007 espèce evaluée
122028 Plantae Equisetopsida Lamiales Scrophularia nodosa L., 1753 ["Scrofulaire noueuse"] 02/10/2012 espèce evaluée
122101 Plantae Equisetopsida Saxifragales Sedum acre L., 1753 ["Orpin âcre","Poivre de
muraille","Vermiculaire","Poivre des
murailles"]
07/05/2020 espèce evaluée
122106 Plantae Equisetopsida Saxifragales Sedum album L., 1753 ["Orpin blanc"] 02/06/2022 espèce evaluée
122493 Plantae Equisetopsida Saxifragales Sempervivum tectorum L., 1753 ["Joubarbe des toits","Grande joubarbe"] 01/06/2019 espèce evaluée
122630 Plantae Equisetopsida Asterales Senecio inaequidens DC., 1838 ["Séneçon du Cap","Séneçon à dents
inégales","Séneçon sud-africain","Séneçon à
feuilles étroites","Séneçon d'Harvey"]
04/10/2022 espèce evaluée, regulée
122745 Plantae Equisetopsida Asterales Senecio vulgaris L., 1753 ["Séneçon commun","Séneçon vulgaire"] 05/04/2020 espèce evaluée, regulée
123154 Plantae Equisetopsida Poales Setaria verticillata (L.) P.Beauv., 1812 ["Sétaire verticillée","Panic verticillé"] 02/10/2012 espèce evaluée
123164 Plantae Equisetopsida Gentianales Sherardia arvensis L., 1753 ["Shérardie des champs","Rubéole des
champs","Gratteron fleuri","Shérarde des
champs"]
07/07/1989 espèce evaluée
123401 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Silene baccifera (L.) Roth, 1788 ["Cucubale à baies","Cucubale
couchée","Coulichon","Cucubale porte-
baies"]
02/10/2012 espèce evaluée, protégée, regulée
123522 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Silene latifolia Poir., 1789 ["Silène à feuilles larges","Silène à larges feuilles","Compagnon blanc"] 06/04/2022 espèce evaluée
123683 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Silene vulgaris (Moench) Garcke, 1869 ["Silène commun","Silène enflé","Tapotte"] 01/06/2014 espèce evaluée
123711 Plantae Equisetopsida Brassicales Sinapis alba L., 1753 ["Moutarde blanche"] 07/08/2013 espèce evaluée
123713 Plantae Equisetopsida Brassicales Sinapis arvensis L., 1753 ["Moutarde des champs","Raveluche"] 03/07/2003 espèce evaluée, regulée
123863 Plantae Equisetopsida Brassicales Sisymbrium officinale (L.) Scop., 1772 ["Sisymbre officinal","Herbe aux chantres","Vélar officinal"] 02/12/2007 espèce evaluée
124025 Plantae Equisetopsida Solanales Solanum chenopodioides Lam., 1794 ["Morelle faux chénopode","Morelle sublobée"] 02/02/2020 espèce evaluée, regulée
124034 Plantae Equisetopsida Solanales Solanum dulcamara L., 1753 ["Morelle douce-amère","Douce amère","Bronde"] 01/08/2021 espèce evaluée, regulée
124080 Plantae Equisetopsida Solanales Solanum nigrum L., 1753 ["Morelle noire"] 06/09/2019 espèce evaluée, regulée
124164 Plantae Equisetopsida Asterales Solidago canadensis L., 1753 ["Tête d'or"] 02/12/2007 espèce evaluée
124205 Plantae Equisetopsida Asterales Solidago virgaurea L., 1753 ["Solidage verge-d'or","Herbe des Juifs","Verge-d'or"] 02/10/2012 espèce evaluée
124232 Plantae Equisetopsida Asterales Sonchus arvensis L., 1753 ["Laiteron des champs"] 07/07/1989 espèce evaluée, regulée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 191
Annexes
124233 Plantae Equisetopsida Asterales Sonchus asper (L.) Hill, 1769 ["Laiteron épineux"] 02/05/2013 espèce evaluée, regulée
124261 Plantae Equisetopsida Asterales Sonchus oleraceus L., 1753 ["Laiteron potager","Laiteron lisse","Laiteron maraîcher"] 02/05/2013 espèce evaluée, regulée
124308 Plantae Equisetopsida Rosales Sorbus aucuparia L., 1753 ["Sorbier des oiseleurs","Sorbier sauvage","Sorbier des oiseaux"] 03/07/2013 espèce evaluée, regulée
124408 Plantae Equisetopsida Poales Sparganium erectum L., 1753 ["Rubanier dressé","Ruban-d'eau","Rubanier rameux"] 03/11/1988 espèce evaluée
124578 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Spergularia rubra (L.) J.Presl & C.Presl, 1819 ["Spergulaire rouge","Sabline rouge"] 03/11/1988 espèce evaluée, regulée
124756 Plantae Equisetopsida Lamiales Stachys byzantina K.Koch, 1848 ["Épiaire de Byzance","Épiaire laineux"] 06/07/2019 espèce evaluée
124798 Plantae Equisetopsida Lamiales Stachys palustris L., 1753 ["Épiaire des marais","Ortie bourbière"] 03/11/1988 espèce evaluée, protégée, regulée
124814 Plantae Equisetopsida Lamiales Stachys sylvatica L., 1753 ["Épiaire des forêts","Épiaire des bois","Ortie
à crapauds","Ortie puante","Ortie à
crapauds"]
02/10/2012 espèce evaluée
125000 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Stellaria graminea L., 1753 ["Stellaire graminée"] 05/01/2020 espèce evaluée, regulée
125014 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Stellaria media (L.) Vill., 1789 ["Stellaire intermédiaire","Mouron","Mouron blanc"] 01/04/2019 espèce evaluée, regulée
125023 Plantae Equisetopsida Caryophyllales Stellaria pallida (Dumort.) Piré, 1863 ["Stellaire pâle","Mouron pâle","Stellaire sans pétales"] 01/04/2016 espèce evaluée
125295 Plantae Equisetopsida Dipsacales Succisa pratensis Moench, 1794 ["Succise des prés","Herbe-du- diable","Mors-du-diable"] 04/07/2013 espèce evaluée
125324 Plantae Equisetopsida Dipsacales Symphoricarpos albus (L.) S.F.Blake, 1914 ["Symphorine blanche","Symphorine à fruits blancs","Symphorine à grappes"] 03/07/2013 espèce evaluée
125355 Plantae Equisetopsida Boraginales Symphytum officinale L., 1753 ["Consoude officinale","Grande consoude"] 01/08/2021 espèce evaluée, regulée
125391 Plantae Equisetopsida Lamiales Syringa vulgaris L., 1753 ["Lilas commun","Lilas"] 05/04/2020 espèce evaluée
125401 Plantae Equisetopsida Asterales Tagetes erecta L., 1753 ["Œillet malbar","Œillet d'Inde"] 05/08/2018
125474 Plantae Equisetopsida Asterales Tanacetum vulgare L., 1753 ["Tanaisie commune","Sent- bon","Barbotine"] 07/05/2022 espèce evaluée
717630 Plantae Equisetopsida Asterales Taraxacum officinale F.H.Wigg., 1780 ["Pissenlit officinal","Pissenlit commun"] 04/04/2020 espèce evaluée, regulée
125816 Plantae Equisetopsida Cupressales Taxus baccata L., 1753 ["If à baies","if commun"] 03/07/2020 espèce evaluée, regulée
126035 Plantae Equisetopsida Lamiales Teucrium scorodonia L., 1753 ["Germandrée scorodoine","Sauge des bois","Germandrée des bois"] 04/07/2013 espèce evaluée
126628 Plantae Equisetopsida Malvales Tilia cordata Mill., 1768 ["Tilleul cordé","Tilleul à petites
feuilles","Tilleul des bois","Tilleul à feuilles
en cœur"]
02/06/2019 espèce evaluée
126650 Plantae Equisetopsida Malvales Tilia platyphyllos Scop., 1771 [nom. et typ. cons.] ["Tilleul à grandes feuilles","Tilleul à feuilles larges","Tilleul à larges feuilles"] 03/07/2013 espèce evaluée
126846 Plantae Equisetopsida Apiales Torilis arvensis (Huds.) Link, 1821 ["Torilide des champs","Torilis des champs"] 07/08/2013 espèce evaluée
126859 Plantae Equisetopsida Apiales Torilis japonica (Houtt.) DC., 1830 ["Torilide du Japon","Torilis du Japon","Torilis faux cerfeuil","Grattau"] 07/08/2013 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 192
Annexes
127005 Plantae Equisetopsida Asterales Tragopogon dubius Scop., 1772 ["Salsifis douteux","Grand salsifis"] 03/05/2020 espèce evaluée
127029 Plantae Equisetopsida Asterales Tragopogon pratensis L., 1753 ["Salsifis des prés"] 07/08/2013 espèce evaluée
127070 Plantae Equisetopsida Poales Tragus racemosus (L.) All., 1785 ["Bardanette en grappe","Bardanette à
grappes","Bardanette rameuse","Trage à
grappes"]
01/07/2013 espèce evaluée, regulée
127230 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium arvense L., 1753 ["Trèfle des champs","Trèfle Pied-de- lièvre","Pied-de-lièvre"] 07/08/2013 espèce evaluée
127259 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium campestre Schreb., 1804 ["Trèfle champêtre","Trèfle champêtre","Trèfle jaune","Trance"] 07/08/2013 espèce evaluée
127294 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium dubium Sibth., 1794 ["Trèfle douteux","Petit trèfle jaune"] 03/07/2013 espèce evaluée
127314 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium fragiferum L., 1753 ["Trèfle porte-fraise","Trèfle-fraise","Porte- fraise"] 07/08/2013 espèce evaluée
127340 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium incarnatum L., 1753 ["Trèfle incarnat","Farouche"] 04/05/2019 espèce evaluée
127439 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium pratense L., 1753 ["Trèfle des prés","Trèfle violet"] 07/04/2022 espèce evaluée
127454 Plantae Equisetopsida Fabales Trifolium repens L., 1753 ["Trèfle rampant","Trèfle blanc","Trèfle de Hollande"] 01/05/2020 espèce evaluée
127613 Plantae Equisetopsida Asterales Tripleurospermum inodorum (L.) Sch.Bip., 1844 ["Tripleurosperme inodore","Matricaire inodore","Matricaire perforée"] 07/08/2013 espèce evaluée
127660 Plantae Equisetopsida Poales Trisetum flavescens (L.) P.Beauv., 1812 ["Trisète jaunissant","Trisète
commun","Avoine dorée","Avoine
jaunâtre","Trisète jaunâtre"]
03/07/2013 espèce evaluée
127885 Plantae Equisetopsida Brassicales Tropaeolum majus L., 1753 ["Capucine élevée","Grande capucine","Capucine à grandes fleurs"] 07/10/2020 espèce evaluée
127966 Plantae Equisetopsida Liliales Tulipa sylvestris L., 1753 ["Tulipe sylvestre","Tulipe de Gaule","Tulipe des bois","Tulipe de France"] 01/04/2007 espèce evaluée
128042 Plantae Equisetopsida Asterales Tussilago farfara L., 1753 ["Tussilage pas-d'âne","Tussilage","Pas- d'âne","Herbe de Saint-Quirin"] 01/04/2016 espèce evaluée, regulée
128062 Plantae Equisetopsida Poales Typha angustifolia L., 1753 ["Massette à feuilles étroites"] 03/11/1988 espèce evaluée, regulée
128077 Plantae Equisetopsida Poales Typha latifolia L., 1753 ["Massette à feuilles larges","Massette à larges feuilles"] 02/05/2013 espèce evaluée, regulée
128169 Plantae Equisetopsida Rosales Ulmus glabra Huds., 1762 ["Orme glabre","orme des montagnes"] 03/07/2003 espèce evaluée, menacée
128171 Plantae Equisetopsida Rosales Ulmus laevis Pall., 1784 ["Orme lisse","Orme blanc","Orme pédonculé"] 06/12/1976 espèce evaluée, protégée, regulée
128175 Plantae Equisetopsida Rosales Ulmus minor Mill., 1768 ["Orme mineur","Petit orme","Orme cilié","Orme champêtre","Ormeau"] 05/04/2020 espèce evaluée
128268 Plantae Equisetopsida Rosales Urtica dioica L., 1753 ["Ortie dioïque","Grande ortie"] 04/09/2022 espèce evaluée, regulée
128298 Plantae Equisetopsida Rosales Urtica urens L., 1753 ["Ortie brûlante","Ortie grièche","Petite ortie"] 05/06/2011 espèce evaluée
128476 Plantae Equisetopsida Dipsacales Valerianella locusta (L.) Laterr., 1821 ["Valérianelle potagère","Mache doucette","Mache","Doucette"] 03/04/2001 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 193
Annexes
128504 Plantae Equisetopsida Alismatales Vallisneria spiralis L., 1753 ["Vallisnérie spiralée","Vallisnérie en spirale","Vallisnérie"] 04/03/2000 espèce evaluée, protégée, regulée
128567 Plantae Equisetopsida Lamiales Verbascum densiflorum Bertol., 1810 ["Molène à fleurs denses","Molène faux bouillon-blanc","Molène faux thapsus"] 06/02/2020 espèce evaluée
128660 Plantae Equisetopsida Lamiales Verbascum thapsus L., 1753 ["Molène bouillon-blanc","Herbe-de-saint- Fiacre","Bouillon-blanc"] 07/08/2013 espèce evaluée, regulée
128754 Plantae Equisetopsida Lamiales Verbena officinalis L., 1753 ["Verveine officinale","verveine sauvage"] 02/10/2012 espèce evaluée
128786 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica agrestis L., 1753 ["Véronique agreste"] 02/04/2015 espèce evaluée
128801 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica arvensis L., 1753 ["Véronique des champs","Velvote sauvage"] 03/07/2013 espèce evaluée
128832 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica chamaedrys L., 1753 ["Véronique petit-chêne","Fausse germandrée"] 01/05/2022 espèce evaluée
128880 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica hederifolia L., 1753 ["Véronique à feuilles de lierre"] 05/03/2020 espèce evaluée
128938 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica officinalis L., 1753 ["Véronique officinale","Herbe aux ladres","Thé d'Europe"] 02/10/2012 espèce evaluée
128956 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica persica Poir., 1808 ["Véronique de Perse"] 04/04/2020 espèce evaluée
128963 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica polita Fr., 1819 ["Véronique luisante","Véronique brillante"] 03/04/2001 espèce evaluée
129003 Plantae Equisetopsida Lamiales Veronica serpyllifolia L., 1753 ["Véronique à feuilles de serpolet"] 01/04/2020 espèce evaluée, regulée
129083 Plantae Equisetopsida Dipsacales Viburnum lantana L., 1753 ["Viorne lantane","Viorne mancienne","Mancienne"] 02/05/2013 espèce evaluée
129087 Plantae Equisetopsida Dipsacales Viburnum opulus L., 1753 ["Viorne obier","Viorne obier","Viorne aquatique","Boule-de-neige"] 07/05/2020 espèce evaluée
129092 Plantae Equisetopsida Dipsacales Viburnum tinus L., 1753 ["Viorne tin","Fatamot","Laurier tin","Laurentin"] 05/10/2020 espèce evaluée
129109 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia angustifolia L., 1759 ["Vesce à folioles étroites"] 02/08/2011 espèce evaluée, regulée
129147 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia cracca L., 1753 ["Vesce cracca","Jarosse","Vesce à épis"] 01/06/2019 espèce evaluée, regulée
129171 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia faba L., 1753 ["Vesce fève","Fève","Féverole","Féverolle"] 04/04/2020 espèce evaluée
129298 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia sativa L., 1753 ["Vesce cultivée","Vesce cultivée","Poisette"] 07/04/2022 espèce evaluée, menacée
129302 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia segetalis Thuill., 1799 ["Vesce des moissons"] 02/08/2011 espèce evaluée
129305 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia sepium L., 1753 ["Vesce des haies"] 02/10/2012 espèce evaluée
129340 Plantae Equisetopsida Fabales Vicia villosa Roth, 1793 ["Vesce velue","Vesce des sables"] 06/05/2019 espèce evaluée
129468 Plantae Equisetopsida Gentianales Vinca major L., 1753 ["Pervenche élevée","Grande pervenche","Pervenche à grandes fleurs"] 07/09/2020 espèce evaluée
129492 Plantae Equisetopsida Malpighiales Viola alba Besser, 1809 ["Violette blanche"] 07/04/2010 espèce evaluée, protégée, regulée
129586 Plantae Equisetopsida Malpighiales Viola hirta L., 1753 ["Violette hérissée"] 01/09/1997 espèce evaluée
129632 Plantae Equisetopsida Malpighiales Viola odorata L., 1753 ["Violette odorante"] 01/02/2019 espèce evaluée
129669 Plantae Equisetopsida Malpighiales Viola riviniana Rchb., 1823 ["Violette de Rivinus","Violette de Rivin"] 03/04/2018 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 194
Annexes
129906 Plantae Equisetopsida Santalales Viscum album L., 1753 ["Gui blanc","Gui des feuillus","Gui","Bois de la Sainte-Croix"] 01/10/2019 espèce evaluée, regulée
129968 Plantae Equisetopsida Vitales Vitis vinifera L., 1753 ["Vigne","La Vigne"] 07/07/2020 espèce evaluée
130028 Plantae Equisetopsida Poales Vulpia myuros (L.) C.C.Gmel., 1805 ["Vulpie queue-de-rat","Vulpie queue-de- souris"] 07/08/2013 espèce evaluée
130046 Plantae Equisetopsida Poales Vulpia unilateralis (L.) Stace, 1978 ["Vulpie unilatérale"] 01/09/1997 espèce evaluée
130491 Plantae Equisetopsida Asterales Xanthium spinosum L., 1753 ["Lampourde épineuse"] 3/12/1861 espèce evaluée, regulée
130650 Plantae Equisetopsida Asterales Zinnia elegans Jacq., 1792 [nom. cons.] ["Zinnia élégant","Zinnia violacé","Zinnia"] 06/07/2020 espèce evaluée
970955 Plantae Equisetopsida Lamiales Ziziphora acinos (L.) Melnikov, 2016
["Ziziphora acinos","Clinopode
acinos","Clinopode des champs","Calament
acinos","Thym basilic","Sarriette des
champs","Petit basilic"]
01/09/1997 espèce evaluée Evaluation environnementale de la mise en compatibilité du PLU suite à déclaration de projet 195
Annexes
Pollution des sols
Source : Géorisques