unknown - pagedoc 744 N?1414434998

Documents similaires

unknown - pagedoc 744 L?530648508

unknown - pagedoc 744 L?877945951

unknown - pagedoc 744 N?873819002

unknown - pagedoc 744 N?272166755

unknown - pagedoc 744 J?1552567891

unknown - pagedoc 744 L?809119387

unknown - pagedoc 744 N?1286079692

unknown - pagedoc 744 N?1125987401

unknown - pagedoc 744 N?204889376

unknown - pagedoc 744 J?1489250456

unknown - pagedoc 744 N?1414434998 Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Neuvecelle. Lien du pdf (unknown - pagedoc 744 N?1414434998)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes, DEPARTEMENT DE LA HAUTE SAVOIE

Maître d'ouvrage :

COMMUNE DE NEUVECELLE

ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES

ETUDE GENERALE

NOTE EXPLICATIVE

25,bis avenue de Novel

. 74000 Annecy

Tél : 04 50 57 04 45 SA DER Fox : 04 50 57 24 39 ingénieurs Conseds E-MAIL : cabinet.montmasson@montmasson.fr

INDICE :| DATE: OBJET DES MODIFICATIONS :

Origine Cadastre (C) — Droits de l'état réservés

ETAT DOCUMENT: provisoire, minute, bureau, pour avis Diffusion R:G.D. 74 — Reproduction interdite

N° dossier:}| réf. doc: Date: Pièce: || Phase: | [Projeteur | Dessinateur | Examinateur | Approbatiôn| | Echelle:

405058 |IRPToo1 |b5/2006||N°1 ||EG || | cb BM _

Ce

document,

propriété

du

Cabinet

B.

MONTMASSON,

ne

peut

être

utilisé,

communiqué,

donné

ou

reproduit

sans

autorisation

écrite.COMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

SOMMAIRE

4. PREAMBULE nn nmnenemnnnnnnnnnnnnenenennennnnnnennnnnnennnnnnnnnnnnss 3

2. PRESENTATION DU BASSIN VERSANT ET DES RESEAUX EXISTANTS............... 4

21. BASSIN VERSANT................................ neue 4

2.2. COLLECTEURS D'EAUX PLUVIALES.

3. METHODOLOGIE

3.1. ETUDE HYDROLOGIQUE.

3.2. MODELISATION DES BASSINS VERSANTS URBANISES 6

3.3 DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE....... nn 7

4. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DE FORCHEX rene 8

41. ETUDE HYDROLOGIQUE...nnnnnn nier 8

4.2. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 11

43. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE......... nee 14

5. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DES BOIS OÙ DES CHAVANNES 18

5.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 18

5.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE....... eee 20

6. BASSIN VERSANT DE L'ECOLE OÙ DES GROTTES... nn 24

6.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 24

6.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE eee 24

7. BASSIN VERSANT DE ROUFFIN OU DES OUSTALLETS ue

7.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 27

7.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE nr 28

8. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DE MARAICHE nine 30

8.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 30

8.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE....... nn ennennnne 30

9. BASSIN VERSANT DE CREUSAT nine 32

9.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 32

9.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE....... nn nneennmenneee 32

10. BASSIN VERSANT DU RUISEAU DE GRANJUX u

10.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES 34

10.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE............ een 34

Cabinet B.MONTMASSON 1/38

Ingénieurs ConseilsCOMMUNE BE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPF001

11. PROPOSITION D'AMENAGEMENTS une 36

11.1. REMPLACEMENT OU CREATION DE COLLECTEURS. .…. 36

11.2 LIMITATION DE L'IMPERMEABILISATION........ nee 37

11.3. PERSPECTIVES FUTURES D'URBANISATION....... LL nnnnnne 38

Cabinet B.MONTMASSON 2/88

Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative Etude Générale des Eaux Pluviales 495058_RPT001

1. PREAMBULE

Le Cabinet B.MONTMASSON a été missionné par la Commune de MAXILLY SUR LEMAN pour la réalisation d'une étude générale concernant l'évacuation des eaux pluviales.

La présente étude vise à remplir les objectifs suivants :

reconnaissance du bassin versant et des écoulements existants

Calcul du débit d'eaux de ruissellement aux nœuds principaux du réseau

Vérification de la capacité hydraulique des ouvrages existants

Proposition d'aménagements.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 8/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTOD1

2. PRESENTATION DU BASSIN VERSANT ET DES RESEAUX EXISTANTS

2.1. BASSIN VERSANT

Les bassins et sous-bassins versants concernés ont été délimités après reconnaissance du terrain et

des écoulements existants.

La commune est composée de plusieurs sous bassins versant se déversant dans le Lac Léman :

Le bassin versant principal drainé par le ruisseau du Forchez

Le bassin Versant Ouest (Chef Lieu) drainé par le ruisseau des Bois ou des Chavannes

Le bassin Versant drainé par le ruisseau de Granjux (est)

Le bassin Versant de Creusaz (est)

Le bassin Versant des Oustallets ou de Rouffin

Le bassin Versant de Maraiche

Le bassin Versant des Grottes

Le bassin Versant drainé par le ruisseau du Nant d'Enfer (ouest — hors périmètre d'étude) +. +

9

+

©

©

+

©

2.2. COLLECTEURS D'EAUX PLUVIALES

La plupart des zones urbanisées de la commune sont équipées de collecteurs qui rejettent les eaux pluviales vers les ruisseaux. Leur linéaire est donc généralement réduit.

Dans les zones non urbanisées, l'écoulement des eaux de ruissellement pluvial est généralement assuré par des fossés.

Sur la partie aval de la commune les ruisseaux sont en grande partie busés ; certains de ces busages se prolongent sur les communes d'Evian et de Maxilly situées à l'Aval.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 4138 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTOO1

3. METHODOLOGIE

3.1. ETUDE HYDROLOGIQUE

3.1.1. Piuviométrie

Le dimensionnement du réseau nécessite la définition d'une pluie de projet, représentative d’une période de retour donnée. Cette pluie de projet est en général déterminée par application des courbes IDF (Intensité — durée — Fréquence), établies pour le lieu considéré.

Nous proposons l'utilisation des courbes IDF issues de la circulaire Interministérielle de 1977 relative aux réseaux d'assainissement.

Cette circulaire a ainsi divisé la France en 3 régions de pluviométrie moyenne homogène et nous appliquerons donc les paramètres suivants, valables pour la région Il dont fait partie la Commune de NEUVECELLE :

L(ET) = a (7) tb)

avec t = intervalle de temps {mn)

T = période de retour (année)

l(t, T) : intensité moyenne maximale (mm/mn)

REGION II - HAUTEURS PRECIPITEES (en mm) : H (t, T)=1{t, T)xt

PERIODE DE RETOUR PARAMETRES IDF DUREE t (mm)

T

am bn) 15 30 60 120

40 ans 67 -0,55 225 31 425 58

5ans 55 -0,57 175 23,5 32 43

2ans 46 -0,62 13 47 2 285

4an 35 -0,62 10 12,5 165 215

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 5138 ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

L'analyse des fortes pluies de 1 à 10 jours sur 300 poste du Sud Est de la France (CEMAGREF —1982)

fait état des informations suivantes :

Poste météorologique le plus proche : Thonon les Bains (Rives)

Alétude 375 m

Pluniométrie journalière décennale P10 = 83.2 mm

Gradex journalier : g24 = 12.8 mm

3.1.2. Estimation du débit naturel de référence

Les débits de pointe représentatifs d’une situation de crue décennale et centennale avant urbanisation des bassins versants (état naturel) sont calculées pour les bassins versants du Creux du Baud et du

ruisseau de la Gare aux exutoires considérés (traversées de l'autoroute).

Les calculs du débit décennal Q1 est effectué par :

e La méthode SOGREAH

e La méhode CRUPEDIX régionalisée

Le caicul du débit centennal Qw est effectué par

e La méthode du GRADEX

3.2. MODELISATION DES BASSINS VERSANTS URBANISES

L'estimation du débit de pointe en provenance des zones urbanisées est réalisée par modélisation

numérique à l'aide du logiciel PAPYRUS « Conception et Calcul d'un Réseau d'Assainissement ».

Pour les besoins de la modélisation, les bassins versants principaux ont été découpés en sous bassins versants.

La pluie de projet retenue présente les caractéristiques suivantes :

Durée totale : 4h

Durée intense : 15 mm

Hauteur intense (en fonction de l'instruction technique pour chaque période de retour considéré) : T = 10 ans : 22.50mm

e Hauteur totale: extrapolation des valeurs théoriques, valables pour une pluie jusqu'à 2 h, suivant les courbes de Colin-Bedel : T = 10 ans : 71 mm

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 6/38

Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

Les coefficients d'imperméabilisation ont été définis d'après le POS, c'est-à-dire en prenant en compte les zones futures d'urbanisation. Les valeurs retenues pour chaque zone sont les suivantes (taux

d'imperméabilisation) :

- UA = 80%

- _UB = 60%

- UC =40%

- UE =70%

- UT = 48%

- UV = 80%

- AU =40%

En cas de voirie importante incluse dans le sous-bassin, on admet une majoration du taux

d'imperméabilisation de 10 %.

3.3. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

Un diagnostic de la capacité des principaux collecteurs (ou le dimensionnement des collecteurs futurs) est effectué sur la base des résultats obtenus lors de la modélisation.

La capacité hydraulique des collecteurs est vérifiée suivant la relation de STRICKLER :

Q = K.S.Ra 2. Vi

Avec

Q = débit à évacuer (m3/s)

S = section de passage mouillée (m?)

Rh = rayon hydraulique (m)

| = pente du tronçon considéré (m/m)

K = coefficient d'écoulement (m1/3 s-1)

Rn est défini comme le rapport entre la section de passage et le périmètre mouillé.

On effectue les calculs de dimensionnement en considérant le tuyau plein.

On retiendra un coefficient K = 80 m 1/3 s-1 correspondant à des tuyaux béton, K = 70 m's pour les

ouvrages béton non circulaires et K = 20 m'%s: pour les fossés ou ruisseaux naturels.

On admettra également une vitesse maximum dans les ouvrages de l'ordre de 5 mis.

Cabinet B.MONTMASSON MAi 2006 7188

Ingénieurs ConseitsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

4. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DE FORCHEX

4.1. ETUDE HYDROLOGIQUE

Le ruisseau du Forchex prend sa source sur la commune de SAINT PAUL EN CHABLAIS et se jette

dans le Lac Léman à Grande Rive (commune d'EVIAN LES BAINS).

Ce ruisseau est à l'état nature {en talweg profond) sur la majorité de son parcours

A l'amont de la partie urbaine de Neuvecelle, il draine des zones peu habitées qui sont principalement

boisées (quelquefois cultivées).

I traverse ensuite la partie urbanisée de Neuvecelle (pavillonaire dense) toujours sous la forme d'un

ruisseau naturel encaissé.

La traversée d'Evian (secteur très urbanisé — habitat mixte) est canalisée (à ciel ouvert).

Ce ruisseau offre une capacité d'évacuation du débit relativement importante (limitée cependant par la

partie canalisée sur Evian), à condition d'assurer un entretien convenable de ces berges, ce qui n'est pas toujours le cas.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 8/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative Etude Générale des Eaux Pluviales A05058_RPT001

Le bassin versant présente les caractéristiques suivantes :

e Surface totale à l'exutoire : 4.67 Km°

e Alätudes maxi: 885 m

e Altitude mini: 374 m

e__ Longueur maximum d'écoulement : 3200 m

e Indice de pente : 12%

41.1. Estimation du débit de pointe naturel décennal

Les principes de calculs de chaque méthode sont donnés en annexe du présent document.

Les résultats obtenus sont les suivants :

- méthode CRUPEDIX Qu = 6,3 m3/s

- méthode SOGREAH 6 < Qu < 9 m3/s

On retient

Soit 13,4 Wsfha

41.2. Estimation du débit de pointe centennal

Le débit de crue de fréquence centennale est estimé par la méthode du GRADEX.

Le principe de calcul est détaillé en annexe. If conduit à l'estimation suivante :

Soit 20.9 I/s/ha

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 9/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTF001

4.13. Le temps de concentration du bassin versant

Le temps de concentration du bassin versant nature! peut être estimé par application de la formule de

GIANDOTTI.

4/5+15L

0,80. +/1000 x Lxi

tc=

Avec : superficie du bassin versant (km?)

longueur de l'écoulement (km)

indice de pente ro ON

Application :

4,67 Km

3,2km

0,12 m/m

pv cn

OU

Soit environ 47 min

e Formule de Passini

Le temps de concentration du bassin versant peut également être estimé par application de la formule de PASSINI :

Te=0.108.(S.L)S

\i

D'où Soit environ 46 min

Le temps de concentration du bassin versant naturel est de l'ordre de 45 min. On peut donc admettre

que le débit naturel ne se cumule pas avec le débit de ruissellement des bassins urbanisés qui

ont un temps de concentration beaucoup plus rapide.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 10/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

4.2. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES

421. Etat Actuel

Cf. 405058 PLNO02 Plan des bassins versants - Etat Actuel

Le bassin versant du ruisseau du Forchex a été découpé en 12 sous-bassins (dont 1 sur Evian).

Nœud

Bassin Versant Aire (ha) Longueur (m) | Pente 1/10000 | Imperm. (%) |d'affectation des EP.

BF1 3,04 250 800 40 F 1

BF10 4,98 210 300 45 F 62

BF11 2,18 220 300 56 F 63

BF 12 3,17 150 1000 40 F 7

BF43 3,18 150 1000 60 F 7

BF14 3,96 340 700 80 F 8

BF2 1,53 470 1200 40 F 2

BF3 43,31 375 400 50 F 32

BF4 4,18 325 350 50 F 31

BF7 14,07 720 909 43 F 4

BF8 44 450 450 40 F 52

BF9 12,48 425 409 52 F 61

Cet « état actuel » correspond en réalité à un état intermédiaire qui tient compte des projets de création de collecteurs déià envisagés par la commune, à savoir :

- la création d'un intercepteur route d'Abondance (CD24) - Avenue de Mily avec rejet au

Forchex

- la création d'un intercepteur Avenue de Milly (CD 21) avec rejet au Forchex

Schéma du bassin modélisé

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants ; ils sont comparés aux débits naturels obtenus {Cf. 4.1) :

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 1188 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTOO?

Nœuds Qt Localisation Débits Naturels

(m/s) (m3ls)

Qio Qioo

Ruisseau du Forchex

Fi 0,27 Confluence ruisseau de Pierre Grosse / Forchex | 4,63 8,11

F2 0,41 Traversée de l'avenue de Lécherot 4,65 8,16

F3 2,11 Traversée de l'avenue de Milly 5,23 9,16

F4 3,29 Aval de la traversée de l'avenue de Milly 5,40 9,47

F5 3,64 |Maraiche 5,47 9,59

F6 5,68 | Traversée de l'Avenue d'Abondance (CD24) 5,70 10,0

F7 6,29 | Traversée de la voie ferrée 5,79 10,2

F8 6,80 | Traversée RN 5 (Evian) 6,30 10,8

F9 6,80 Exutoire (rejet au Leman) 6,30 10,8

intercepteur route d'Abondance (CD24) - Avenue de Milly

F34 0

F33 0 Milly

F32 128 | intersection route de Lécherot/ route de Milly

F31 1,70 Rejet au Forchex (nœud F3)

Intercepteur Avenue de Milly (CD21)

F61 131 |Intersection CD21 / CD 24

F62 1,79 | intersection CD 24 / Avenue de Maxilly

F63 205 | Rejet au Forchex {nœud F6)

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 6,80 m/s en situation de pointe décennale.

En comparant les débits des bassins naturels et urbanisés, on observe que sur la partie haute du

village, le débit naturel Qi prime sur le débit urbanisé Q:o. Par contre, sur l'aval, le débit des bassins

urbanisés est supérieur.

Il est également important de souligner que le débit naturel centennal est toujours supérieur au débit décennal des bassins urbanisés ; en conclusion nous pouvons dire que le fait de ramener des eaux de ruissellement (création de 2 intercepteurs) n'aura pas d'influence sur le

dimensionnement des ouvrages sur le Forchex {traversées de route, busages..) qui doivent assurer de toute façon le transit du débit centennal naturel.

422. Etat Futur

Cf. 405058 PLN003_Plan des bassins versants — Etat Futur

Cabinet B.MONTMASSON

Ingénieurs Conseils

MAI 2006 1288COMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTOU1

Le découpage de l'état futur intègre des sous bassins supplémentaires qui seront déconnectés de leur

Bassin Versant actuel pour être redirigés vers le Forchez par la création d'intercepteurs. On note les

secteurs suivants :

- toute la partie située au Sud de la RD 21 (bassin versant des Chavannes) grâce au

prolongement du nouvel intercepteur de l’Avenue de Milly

- Je haut de l'Avenue de Rouffin en créant une liaison Avenue du Flon

ol

Schéma du bassin modélisé

Seuls les secteurs où il est susceptible d'y avoir une modification du débit entre l'état actuel et futur sont

reportés dans ce tableau :

Nœuds Qt Localisation Débits Naturels

{mils) (mais)

Qt Q:00

Ruisseau du Forchex

F3 4,88 Traversée de l'avenue de Milly 5,23 9,16

F4 6,00 Aval de la traversée de l'avenue de Milly 5,40 9,47

F5 6,57 |Maraiche 5,47 9,59

F6 8,56 | Traversée de l'Avenue d'Abondance (CD24) 5,70 10,0

F7 9,07 Traversée de la voie ferrée 5,79 10,2

F8 9,45 |Traversée RN 5 (Evian) 6,30 10,8

F9 9,45 Exutoire (reiet au Leman) 6,30 10,8

intercepteur route d’Abondance (CD24) - Avenue de Milly

F34 0,70

F33 288 |Mily

F32 409 | intersection route de Lécherot / route de Milly

F31 447 | Rejet au Forchex (nœud F3)

Cabinet BMONTMASSON MAI 2006 1318 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 9,45 mfs en situation de pointe décennale.

I est également important de souligner que même en situation future le débit naturel centennal reste

foujours supérieur au débit décennal des bassins urbanisés ; en conclusion nous pouvons dire que

le fait de ramener des eaux de ruissellement n’aura pas d'influence sur le dimensionnement des ouvrages sur le Forchez (traversées de route, busages…) qui doivent assurer de toute façon le transit du débit centennal naturel.

4.3. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

Le diagnostic hydraulique est effectué dans tous les cas pour l'état actuel et futur.

43.1. Capacité du ruisseau

°__Nœud F2: Traversée de l'avenue de Lécheroi

Collecteur = cadre 1,80 x 1,80 m

Pente = 3 %

Débit admissible = 16 m3/s

Qiomax = 4,65 m°/s

Qoomex = 8,16 m/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

°__Nœud F3 : Traversée de l'avenue de Mill

Collecteur = cadre 2,50 x 3,00 m

Pente = 5 %

Débit admissible = 35 mÿ/s

Qiornax actuel = 5,23 mê/s

Qiomaxtuiur = 5,23 m/s

Qio0max = 9,16 m/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 14/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE

Etude Générale des Eaux Pluviales

e Nœud F5: Traversée de l'avenue du Flon

Collecteur = cadre 1,50 x 1,50 m

Pente = 5%

Débit admissible = 11 m/s

Qiomax actuel = 5,47 m/s

Qiomax futur = 6,57 MmP/s

Qi00max = 9,59 mi/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

° _ Nœud F6 : Traversée du CD24

Collecteur = voute 2,50 x 3,00 m

Pente = 5 %

Débit admissible = 30 mis

Qiormex actuel = 5,70 m3/s

Qomax futur = 8,56 m°/s

Q00max = 10 m/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

°__Nœud F7 : Traversée de la voie ferrée

Collecteur = voute 2,50 x 3,00 m

Pente = 5 %

Débit admissible = 30 m/s

Qiomax actuel = 6,29 m°/s

Qomex futur = 9,07 m3/s

Qicomer = 10,2 mê/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

° _Tronçon F7-F8 : Traversée d’'Evian

Collecteur = canal 2,00 x 4,80 m

Pente = de 4 à 7 %

Débit admissible = 18 mÿ/s

Qiümex actuel = 6,29 m3/s

Qiomex futur = 9,07 m/s

Qioomax = 10,2 m/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

°e Nœud F8 : traversée de la RN 5 (Evian)

Collecteur = cadre 2,00 x 1,20 m

Pente =2%

Débit admissible = 13,7 m/s

Qomax actuel = 6,80 mès

Cebinet B.MONTMASSON MAI 2006

Ingénieurs Conseils

Note Explicative

405058_RPTO01COMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

Qiomex futur = 9,45 m/s

Qio0max = 10,8 m3/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue.

Conclusion :

Le ruisseau du Forchez et ses ouvrages de franchissement sont suffisamment dimensionnés pour transiter les débits maximum d'occurences décennale et centennäle, y compris après l'apport de nouveaux secteurs (état futur). Cependant, il apparaît que c'est sur la partie avai (traversée d'Evian) que la marge de manœuvre est la plus faible, car le ruisseau du Forchez y est beaucoup moins encaissé que sur la partie amont.

4.3.2. Dimensionnement des réseaux à créer

- Intercepteur route d’Abondance (CD24) - Avenue de Milly

e Tête de réseau - F61

Pente = 4%

Q10max = 0 à 1,31 m3/s

Diamètre du collecteur à prévoir : @ 300 à @ 600

e NœudF61-F62

Pente = 4,5 %

Qiümax = 1,31 m/s

Diamètre du collecteur à prévoir : 600

e NœudF62-F63

Pente = 4 %

Qomax = 1,79 mi/s

Diamètre du collecteur à prévoir : S 700

e NœudF63-F6 (rejet au Forchez)

Pente = 10%

Qümax = 2,05 më/s

Diamètre du collecteur à prévoir : S 800

- Intercepteur Avenue de Milly

e NœudF34-F33

Pente =4%

Qümax = 0,70 à 1,5 m/s

Diamètre du collecteur à prévoir : 500 à 9 700

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006

Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE

Etude Générale des Eaux Pluviales

Note Explicative

405058_RPTOU1

e NœudF33—F32

Pente = 4%

Qomax = 2,88 m/s

Diamètre du collecteur à prévoir : 3 800

e Nœud F32-F31

Pente = 4 %

Qomax = 4,08 à 4,47 mê/s

Diamètre du collecteur à prévoir : G 1000

Cabinet B.MONTMASSON

Ingénieurs Conseils

MAI 2006 1788COMMUNE DE NEUVECELEE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

5. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DES BOIS OÙ DES CHAVANNES

5.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES

5.14. Etat Actuel

Cf. 405058 PLNO002 Plan des bassins versants - Etat Actuel

Le ruisseau des Chavannes est canalisé sur la majeur partie de son linéaire ; à noter une section

canalisé et couverte en partie basse (Evian) en mauvais état.

Le bassin versant a été découpé en 15 sous-bassins (dont 2 sur Evian).

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants :

Nœuds Qr Localisation

{mils)

Collecteur principal

B1 0,77 | Traversée route de Milly

B2 14,22 |La Vemiaz (RD 721 avenue du Léman)

B3 4,49 | Intersection avenue de la Verniaz — RD 721

B4 2,09 | Intersection rue du Pré des Portes - RD 721

B5 2,76

B6 6,35

B7 6,69 | Traversée de la voie ferrée

B8 8,22

B9 8,36

B10 8,36 |Exutoire (rejet au Leman)

Coilecteur de Milly (avenue d'Evian)

B61 235 |Milly

B62 3,40 avenue d'Evian (au niveau du futur Parc public

Collecteur d’Ausnières

B81 | 088 |

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 8,36 m°/s en situation de pointe décennale.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 18/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

5.1.2. Etat Futur

Cf. 405058_PLNO03 Plan des bassins versants - Etat Futur

Compte tenu des problèmes d'inondations rencontrés sur la commune d'Evian, la commune de

Neuvecelle devait faire réaliser des seuils sur le ruisseau des Chavannes en contrbas du Chef - Lieu

afin de ralentir l'écoulement de l'eau dans ce secteur très pentu ; cependant, compte tenu de la capacité du ruisseau du Forchez à accepter des eaux supplémentaires, il est possible de diminuer le débit des eaux pluviales en interceptant toute la partie située au sud de l'avenue de Milly (RD 21) pour rejeter les

eaux pluviales directement au Forchez.

Le débit du ruisseau des Chavannes sur l'aval sera alors diminué de manière non négligeable par la

suppression d’une zone urbanisée ou urbanisable de 31 ha.

Le bassin versant n’est composé plus que de 11 sous-bassins (dont 2 sur Evian).

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivanis :

Nœuds Qu Localisation

(m/s)

Collecteur principal

Bî 0 Traversée route de Milly

B2 0,46 |La Verniaz (RD 721 avenue du Léman)

B3 0,74 intersection avenue de la Verniaz - RD 721

B4 1,35 | Intersection rue du Pré des Portes - RD 721

B5 2,05

B6 3,36

B7 3,73 | Traversée de la voie ferrée

B8 5,32

B9 5,50

B10 5,50 | Exutoire (rejet au Leman)

Collecteur de Miily {avenue d’Evian)

B61 0 Milly

B62 1,11 avenue d'Evian (au niveau du futur Parc public

Collecteur d’Ausnières

B81 | 0,88 |

On obtient donc un débit maximum à l'exuoire de 5,50 mô/s en situation de pointe décennale, soit une

diminution d'environ 3 mÿ/s par rapport à la situation actuelle.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 19/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

5.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

Le diagnostic hydraulique est effectué dans tous les cas pour l'état actuel et futur.

5.2.1. Capacité du collecteur principal (« ruisseau »}

e Tronçon B1-B2 : avenue du Léman

Collecteur = @ 500

Pente = 8%

Débit admissible = 1 m/s

Qiomax actuel = 0,77 ms

Qhomex tuur = 0 à 0,46 ms

L'ouvrage est suffisant en l'état actuel et futur.

e _ Tronçon B2-B3 : avenue du Léman

Collecteur = @ 500

Pente = 5 %

Débit admissible = 0,88 m/s

Qiomax actuet = 1,22 M3/S

Qiomax tutur = 0,46 mS/s

L'ouvrage est légèrement insuffisant en l'état actuel mais suffisant dans le futur (après prolongement de

lintercepteur route de Milly).

e _ Tronçon B3-B4 : avenue du Léman

Collecteur = @ 500

Pente =9%

Débit admissible = 1 m/s

Qiomex ace: = 1,49 M/S

Comax fuir = 0,74 mÿ/s

L'ouvrage est légèrement insuffisant en l'état actuel mais suffisant dans le futur.

e Tronçon B4-B5 : avenue du Léman

Collecteur = 9 500

Pente = 11,5 %

Débit admissible = 1 m$/s

Qiomax actuei = 2,09 m/s

Qomextutur = 1,35 m/s

L'ouvrage est insuffisant en l'état actuel ; il reste légèrement insuffisant en situation future.

e Tronçon B5-B6 : avenue du Léman

Collecteur = S 500

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 20/38 ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

Pente = 5,5 %

Débit admissible = 0,92 mÿ/s

QHomax actuel = 2,76 m/s

Qiomax futur = 2,05 m/s

L'ouvrage est très insuffisant en l'état actuel et insuffisant dans le futur.

° Tronçon B6-B7 : traversée du Cheï-Lieu

Collecteur = @ 800

Pente = 16 %

Débit admissible = 2,55 m3/s

Qomax actet = 6,35 m/s

Qomax futur = 3,37 m/s

L'ouvrage est très insuffisant en l'état actuel et reste insuffisant en situation future.

e Nœud B7 : traversée de la voie ferrée {commune d’Evian)

Collecteur = canal 1,00 x 0,55 situé dans un tunnel de grande dimension

Pente = 16%

Débit admissible = 3 mê/s

Qomax actuel = 6,69 m°/s

Qiomax futur = 3,73 ms

L'ouvrage est très insuffisant en l'état actuel et reste légèrement insuffisant en situation future.

On note à la sortie de ce canal un ouvrage de décantation où se sont déjà produits des débordements en période de crue ; le tracé du collecteur qui part à angle droit à la sortie de l'ouvrage n'arrange en rien la capacité du réseau déjà très limitée.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 21/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicalive Etude Générale des Eaux Pluviaies 405058_RPTO01

e _ Tronçon B7-B8 : traversée d'Evian au niveau de l'Hôpital

Collecteur = @ 800 et canal 0,5 x 0,95

Pente = 10%

Débit admissible = 2,55 m/s

Qiomax actuel = 6,69 m°/s

Qomex futur = 3,73 m/s

L'ouvrage est très insuffisant en l'état actuel et reste insuffisant en situation future.

De plus la physionomie du collecteur, qui suit un tracé avec des angles importants afin de contourner l'hôpital, accentue le risque d'inondation sur le secteur. On note la présence d’un ouvrage de chute (8m) juste au-dessus de l'hôpital.

e _ Tronçon B8-B9 : traversée d'Evian (partie basse)

Collecteur = 800

Pente = 13%

Débit admissible = 2,55 m°/s

Qiomax actuet = 8,22 m/s

Qiürmax futur = 5,32 m°/s

L'ouvrage est très insuffisant en l’état actuel et reste insuffisant en situation future.

e __ Troncon B9-B10 : traversée de la RN 5 et rejet au Lac Leman

Collecteur = cadre 0,95 x 0,40

Perte =4%

Débit admissible = 1,9 m/s

Qomax actuel = 8,36 mâ/s

Qomex tutur = 5,50 m/s

L'ouvrage est très insuffisant en l'état actuel et le reste en situation future.

Conclusion :

Il ressort de ce diagnostic que la capacité des collecteurs est globalement très insuffisante et qu'il est impératif de créer lintercepteur route de Milly afin de limiter le débit sur ce bassin versant. Le gain ainsi obtenu serait relativement important (- 35 % du débit) mais toutefois insuffisant pour se prémunir contre tout risque d'inondation en période de crue décennale.

D'autres mesures devront donc être prises, qui peuvent être :

- Soit le renforcement des collecteurs sur Evian

- Soit la création d’un ouvrage de rétention des eaux pluviales.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 22138 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

5.2.2. Capacité des antennes secondaires

e Tronçon B61-B62 :Avenue d'Evian

Collecteur = G 500

Pente = 5,5 %

Débit admissible = 0,92 mâs

Qiomax actuel = 2,35 mÿ/s

Qiomex tutur = À à 1,1 mS/s

L'ouvrage est insuffisant en l'état actuel mais suffisant dans le futur (après prolongement de

lintercepteur route de Milly).

e _ Tronçon B62-B6 :Avenue d'Evian

Collecteur = & 500

Pente = 3%

Débit admissible = 0,68 mÿ/s

Qiomax acuel = 3,4 MmS/s

Qiomax futur = 1,1 MŸ/s

L'ouvrage est insuffisant en l'état actuel et reste légèrement insuffisant en situation future.

e Tronçon B81-B8 :Ausnières - Evian

Collecteur = @ 400

Pente = 11%

Débit admissible = 0,65 m°/s

Qiomax actuei = 0,88 m/s

Qiomextutur = 0,88 m/s

L'ouvrage est légèrement insuffisant.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 23/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

6. BASSIN VERSANT DE L'ECOLE OU DES GROTTES

6.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES

Cf. 405058 PLNO02_ Plan des bassins versants — Etat Actuel

Le bassin versant a été découpé en 5 sous-bassins (dont 2 sur Evian).

Ce ruisseau est en partie canalisé et en partie en fossé à ciel ouvert (uniquement sur Neuvecelle).

Cet « état actuel » correspond en réalité à un état intermédiaire qui tient compte des projets de création de collecteurs déjà envisagés par la commune, à savoir :

- la création d'un intercepteur Avenue de Milly (CD 21) avec rejet au Forchez

Ces travaux auront pour impact de limiter le débit de ruissellement sur ce bassin du fait du rejet de toute

la partie située au sud de l'avenue de Milly directement vers le Forchez {suppression d'une zone

urbanisée ou urbanisable de 13 ha)

Ces travaux auront un impact immédiat sur les débordements observés au niveau de « Chez Duret »

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lars de la modélisation sont les suivants :

Nœuds Qt Localisation

(mis)

Collecteur principal

Ei 0,34 | Traversée avenue du Flon

E2 0,70 Traversée RD 24

E3 1,01 Limite Evian - Neuvecelle

F4 1,54 | Traversée voie ferrée (Evian)

E5 207 | Traversée RN5 (Evian)

E6 2,07 |Exutoire -rejet au Leman

On obtient donc un débit maximum à l’exutoire de 2,07 m/s en situation de pointe décennale.

6.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

e NœudEi:

Collecteur = 9 400

Pente =5%

Débit admissible = 0,5 mi/s

Qiomax = 0,34 mis

L'ouvrage est suffisant en période de crue décennale.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 24138 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE

Etude Générale des Eaux Pluviales

e Tronçon E1-E2:

Collecteur = fossé 0,6 x 0,3

Pente = 11%

Débit admissible = 0,34 m/s

Gomax = 0,34 ms

Note Explicative

405058. RPTO01

Le fossé est tout juste suffisant en période de crue décennale; il doit donc impérativement être

maintenu en état.

e Tronçon E2-E3 :

Collecteur = fossé 0,8 x 0,8

Pente = 11%

Débit admissible = 1,76 m/s

Qümax = 0,70 m3/s

Le fossé est suffisant en période de crue décennale.

e Tronçon E3-E4 :

Collecteur = voute 0,80 x 1,40

Pente = 28%

Débit admissible = 5 m/s

Qiomax = 1,01 m/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue décennale.

e Tronçon E4-F5:

Collecteur = & 800

Pente = 13%

Débit admissible = 2,55 m/s

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006

Ingénieurs Conseils

25888COMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

Qiomax = 1,54 mÿ/s

L'ouvrage est suffisant en période de crue décennale. À noter la présence d'un ouvrage de chute sur le

linéaire (en contrebas de la voie ferrée).

° Tronçon Ef-E6:

Collecteur = @ 800

Pente = 3 %

Débit admissible = 2,38 mê/s

Qiomax = 2,07 mis

L'ouvrage est suffisant en période de crue décennale.

Conclusion :

Les collecteurs de ce bassin versant sont globalement bien dimensionnés

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 26/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Eiude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTOO1

7. BASSIN VERSANT DE ROUFFIN OU DES OUSTALLETS

74. ESTIMATION DU DÉBIT DES BASSINS URBANISES

Le réseau est situé principalement en zone pavillonnaire sur les communes de Neuvecelle et Evian (urbanisation plus dense en partie basse d'Evian avant rejet au leman).

7141. Etat Actuel

Cf. 405058 _PLNO02_Plan des bassins versants — Etat Actuel

Le bassin versant a été découpé en 4 sous-bassins (Neuvecelle et Evian).

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants :

Nœuds Qt Localisation

(mis)

Collecteur principal

R1 0,22 Traversée avenue du Flon

R2 0,73 | Traversée RD 24

R3 1,58 | Traversée voie ferrée (Evian)

Rd 2,27 Traversée RN 5

E5 2,27 Exutoire — rejet au Leman

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 2,27 ms en situation de pointe décennale.

71.2. Etat Futur

Cf. 405058 PLNO03 Plan des bassins versants - Etat Futur

Le bassin versant n'est composé plus que de 3 sous-bassins ; en effet le secteur de « Chez Duret »

pourrait été redirigé vers le Forchez afin de limiter un peu les insuffisances du collecteur .sur Evian (2

ha coilectés en moins)

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants :

Cabinet B-MONTMASSON MAI 2006 2788

Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative 405058_RPTO01 Etude Générale des Eaux Pluviales

Nœuds Qu Localisation

(mis)

Collecteur principal

R1 0 Traversée avenue du Flon

R2 0,51 Traversée RD 24

R3 1,38 | Traversée voie ferrée (Evian)

R4 2,07 Traversée RN 5

E5 207 |Exutoire - rejet au Leman

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 2,07 m/s en situation de pointe décennale, soit une

diminution d'environ 10 % par rapport à la situation actuelle.

7.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

° Tronçon Ri-R2:

Collecteur = 9 300

Pente = 11%

Débit admissible = 0,33 m/s

Qiomax actuel = 0,22 mê/s

Qiomax futur = NU

L'ouvrage est suffisant en période de crue décennale.

e Tronçon R2-R3 :

Collecteur = @ 300 et cadre 0,5 x 0,5

Pente = 15%

Débit admissible = 0,65 mÿ/s à 1,25 m°/s

Qtomex = 0,73 m°/s

Qiomax futur = 0,51 m3/s

Le collecteur Z 400 est légèrement insuffisant en situation actuelle mais suffisant en situation future

(après interception du bassin BR1 vers le Forchez).

e Tronçon R3-R4 (partie amont) :

Collecteur = G 600

Pente = 13 %

Débit admissible = 1,43 m°/s

Qiomax = 1,58 m/s

Qomax futur = 1,38

Le collecteur & 600 est très légèrement insuffisant en situation aciuelle mais suffisant en situation future

Cabinet B.MONTMASSON

Ingénieurs Conseils

MAI 2006 28/38COMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

e Tronçon R3-R4 (partie aval) :

Collecteur = @ 400 et cadre 0,60 x 0,35

Pente = 13%

Débit admissible = 0,65 mÿ/s et 1,05 mû/s

Qiomax = 1,58 m°/s à 2,27 m/s

QHomax futur = 2,07 mè/s

Les ouvrages sont très insuffisants sur la partie basse d'Evian.

e Tronçon R4-R5 :

Collecteur = S 800

Pente = 5 %

Débit admissible = 2,55 m/s

Qomax = 2,21 m/s

Qiorax futur = 2,07 m/s

L'ouvrage est suffisant, d'autant plus qu'il est équipé d'une surverse 3 800.

Conclusion :

Le fait de rediriger le bassin BR1 vers le Forchez permet de soulager les collecteurs situés sur la partie amont du bassin versant ; par contre cela ne permet pas d'éviter le redimensionnement du collecteur en partie basse d'Evian qui est très insuffisant.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 29/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

8. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DE MARAICHE

8.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES

Cf. 405058 _PLNO02 Plan des bassins versants — Etat Actuel

Le bassin versant a été découpé en 7 sous-bassins, tous situés sur la commune de Neuvecelle.

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants :

Nœuds Q:0 Localisation

{m3/s)

Collecteur principal

M1 0,50

M2 1,27 | Traversée route de Montigny

M3 1,89 |Traversée RD 24

M4 2,33 |Traversée route de Grande Rive

M5 2,64 | Traversée route de Grande Rive

M6 2,67 Traversée RN5

M7 2,67 Exutoire — rejet au Leman

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 2,67 m/s en situation de pointe décennale.

8.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

e Nœud M1:

Collecteur = @ 300

Pente = 10%

Débit admissible = 0,32 m°/s

Qomax = 0,50 m/s

Le collecteur 3 300 est insuffisant en période de crue décennale ; un renforcement sera donc à prévoir lors de l'urbanisation du secteur.

e Tronçon M2-M3:

Collecteur = 4 500

Pente = 10 %

Débit admissible = { m°/s

Qiomax = 1,27 m/s

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 30/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE

Etude Générale des Eaux Pluviales

Note Explicative

405058_RPTO01

Le collecteur & 500 est légèrement insuffisant en période de crue décennale ; cependant, compte tenu

de l'urbanisation actuelle, le collecteur peut être conservé sans problèmes.

e Tronçon M3-M4 :

Collecteur = G 500

Pente = 9,5%

Débit admissible = 1 m3/s

QHomax = 1,89 m/s

Le collecteur @ 500 est insuffisant en période de crue décennale.

e _Tronçon M4-M5 :

Collecteur = ruisseau à ciel ouvert et @ 600

Pente = 10 %

Débit admissible = 1,43 mêls

Qomax = 2,33 m/s

Le collecteur 3 600 est insuffisant en période de crue décennale.

e Tronçon M5-M7 :traversée de Grande Rive et rejet au Leman

Collecteur = @ 600

Pente = 9,5 %

Débit admissible = 1,43 mi/s

Qomax = 2,65 mi/s

Le collecteur @ 600 est très insuffisant en période de crue décennale.

Conclusion :

Il ressort que la capacité des collecteurs est relativement insuffisante. Cependant, compte tenu de la

faible urbanisation sur amont, des dispositifs ou précautions visant à diminuer limpermésabilisation pourraient être mises en place lors de l'urbanisation.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2096

Ingénieurs Conseils

3138COMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

9. BASSIN VERSANT DE CREUSAT

9.1. ESTIMATION DU DÉBIT DES BASSINS URBANISES

Cf. 405058 PLN002_ Plan des bassins versants — Etat Actuel

Le bassin versant a été découpé en 3 sous-bassins, tous situés sur la commune de Neuvecelle.

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants :

Nœuds Qo Localisation

(m/s)

Collecteur principal

C1 1,09

C2 4,80 | Traversée route de Grande Rive

C3 2,40 Traversée RN5

C4 2,40 Exutoire - rejet au Leman

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 2,40 m/s en situation de pointe décennale.

9.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

e NœudC1:

Collecteur = @ 400

Pente = 10 %

Débit admissible = 0,63 mÿ/s

Qiomax = 1,09 mê/s

Le collecteur & 400 est insuffisant en période de crue décennale ; il existe cependant un ouvrage de

surverse qui dirige une partie du débit vers le ruisseau de Grandjux (en priorité), ce qui a pour effet de

limiter le débit dans ce collecteur.

e _ Tronçon C1-C2:

Coliecteur = 9 500

Pente = 10 %

Débit admissible = 1 m3/s

Qiomax = 1,09 m°/s

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 32138 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Noïe Explicative

Étude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

Le collecteur & 500, bien que très légèrement insuffisant, permet le transit du débit décennal du fait de

l'ouvrage de surverse amont.

e Tronçon C2-C3:

Collecteur = & 600

Perte = 10%

Débit admissible = 1,43 mâ/s

Qiomax = 1,80 m/s

Le collecteur @ 600 est légèrement insuffisant.

e _ Tronçon C3-C4 : traversée de la RN 5 et rejet au Leman

Collecteur = 600

Pente = 5%

Débit admissible = 1,43 m/s

Qiomax = 2,4 mils

Le collecteur @ 600 est insuffisant.

Conciusion :

IE ressort de ce diagnostic que la capacité des collecteurs est insuffisante, notamment sur l'aval de la

commune.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 33/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

10. BASSIN VERSANT DU RUISSEAU DE GRANJUX

10.1. ESTIMATION DU DEBIT DES BASSINS URBANISES

Cf. 405058 _PLNO02 Plan des bassins versants — Etat Actuel

Le bassin versant a été découpé en 4 sous-bassins (Neuvecelle et Maxilly) ; un des bassins situé sur Maxilly rejoint le Grandjux {aux niveau des services techniques municipaux), à travers le fossé (parfois busé) qui traverse les propriétés du Pré de l'Abbaye.

Les débits maximums décennaux obtenus à chaque nœud lors de la modélisation sont les suivants :

Nœuds Qu Localisation

{mi/s)

Collecteur principal

G1 0,37 Limite Maxilly - Neuvecelle

G2 0,37 | Services techniques de Neuvecelle

G3 1,25 | Traversée route de Maxilly

G4 2,25 |Traversée voie fermée

C4 2,25 | Traversée RNS et rejet au Leman

On obtient donc un débit maximum à l'exutoire de 2,25 m#/s en situation de pointe décennale.

10.2. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

e Nœud G3 (traversée route de Maxilly}

Collecteur = 9 800

Pente = 5 %

Débit admissible = 2,5 m3/s

Qiomax = 1,25 m°ls

Le collecteur & 800 est suffisant.

À noter que ce collecteur reçoit prioritairement les eaux du bassin versant de Creusaz (une faible partie,

1/3 au maximum) du fait de l'ouvrage de surverse situé au Nœud C1

e Tronçon G3-G4:

Collecteur = ruisseau à ciel ouvert - @ 400 — 500

Pente = 14%

Débit admissible = 0,63 m/s

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 3418

Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPT001

QHomax = 1,25 ms

Les parties du ruisseau busées en @ 400 et @ 500 sont insuffisantes.

e Nœud G4 (traversée de la voie ferrée)

Collecteur = voûte 1,00 x 1,00

Pente = 5%

Débit admissible = 3,5 mê/s

Qiomax = 1,25 m/s

L'ouvrage est suffisamment dimensionné.

e Tronçon G4-G5:

Collecteur = ruisseau à ciel ouvert et 8 600

Pente =9%

Débit admissible = 1,43 m/s

Qiomax = 2,25 m°/s

Le collecteur & 600 qui traverse Neuvecelle est insuffisant pour transiter le débit de crue décennale. De plus, la partie à ciel ouvert, très faiblement encaissée peut être sujette à débordements

Conclusion :

IL ressort de ce diagnostic que la capacité des collecteurs est insuffisante sur la traversée de la

commune de Maxily sur Leman ; Compte tenu de l'urbanisation relativement faible de ce bassin

versant, il semblerait judicieux de prendre des mesures visant à limiter le débit lors de projets

d'urbanisation future, si l'on ne veut pas avoir à redimensionner les collecteurs situés sur Maxilly (très

urbanisé).

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 35/38 ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Étude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

11. PROPOSITION D'AMENAGEMENTS

11.4. REMPLACEMENT OU CREATION DE COLLECTEURS

11.11. insuffisances constatées

Hormis sur le ruisseau du Forchez et le bassin des Grottes, des insuffisances capacitaires sont

régulièrement rencontrées en partie basse de la commune et sur les communes d'Evian et de Maxilly.

11.12. Travaux proposés

Cette étude est venue conforter les orientations de la commune de Neuvecelle qui consistaient à

intercepter les eaux des bassins versants sujets à inondations pour les rediriger vers le ruisseau du Forchez qui est le seul à offrir une bonne capacité d'écoulement sur le territoire communal.

Nous proposons donc de créer 2 intercepteurs principaux que sont :

- la création d'un intercepteur route d'Abondance (CD24) - Avenue de Milly avec rejet au

- la céaion d'un intercepteur Avenue de Milly (CD 21) avec rejet au Forchex

De plus il est souhaitable de rediriger également ie haut de l'Avenue de Rouffin vers le Forchez en

créant une liaison Avenue du Flon.

11.13. Remplacements ponctuels de collecteurs

Le diagnostic hydraulique a mis en évidence tous les secteurs présentant des insuffisances en terme de capacité d'évacuation des eaux pluviales en période de crue. Ces insuffisances sont reportées sur le

pian, ce qui permettra à la commune de programmer des remplacements de collecteurs, notamment dans le cadre de divers projets de voirie ou de réseaux souterrains.

Cf. 405058 PLN003_Pian des bassins versants - Etat Futur

11.1.4. Entretien

ll va de soit que la vérification de la capacité des collecteurs et des ouvrages de franchissement a été effectuée sur des collecteurs supposés maintenus en bon état. L'entretien régulier de ces ouvrages est donc indispensable afin d'éviter les risques d’inondations.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 36/38 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Noïe Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTOD?

11.2. LIMITATION DE L'IMPERMEABILISATION

Nous rappelons que la modélisation des débits est basé sur une perspective d'urbanisation à échéance du PLU actuel, ce qui veut dire que les dysfonctionnement mis en évidence ne se produisent pas

forcément en l'état actuel, mais qu’il sont censés se produire une fois le PLU saturé ; c'est pourquoi il

faut prévoir dès aujourd'hui les mesures adéquates, comme par exemple la limitation du débit.

Cette mesure concerne principalement les sous bassins qui présentent des insuffisances hydrauliques en partie aval. I convient donc de limiter le ruissellement des eaux pluviales, soit en limitant les

surfaces urbanisées, soit en adoptant des mesures compensatoires, afin d'éviter le redimensionnement des collecteurs sur l'aval.

- Bassin du Grandjux

- Bassin de Maraiche

- Bassin de Creusaz

- Bassin des Chavannes (urbanisation cependant déjà très développée)

La création de bassins de rétention ou d'infiltration (selon les caractéristiques du terrain) pourrait

être exigée pour chaque nouvelle zone constructible ; dans un premiers temps, il est conseillé de mettre en place ces prescriptions lors de la réalisation de projets d'ensemble financés par des promoteurs

{plus facile à mettre en place que pour des habitations individuelles).

Ces ouvrages seront dimensionnés sur la base d'un débit de fuite inférieur ou égal au débit

maximum de la parcelle avant urbanisation et cela pour une fréquence décennale ; il n'y aurait donc aucune surcharge supplémentaire des collecteurs et du ruisseau. Ce débit sera calculé lors de chaque opération en fonction des caractéristiques du terrain ; néanmoins, le débit de 45 l{s/ha pourrait également être retenu (valeur très restrictive).

Les différentes modes de rétention pouvant être exigés lors des demandes de permis de construire sont :

- création de noues de surfaces à la place des collecteurs circulaires afin de ralentir l'écoulement des eaux

- Création de bassins de rétention lors d'opérations importantes (ZAC, lotissements, groupes

d'immeubles), qui peuvent être de différents types :

o Bassin à ciel ouvert: cette solution présente l'avantage d'un coût de réalisation

moindre et d'un entretien aisé mais elle requiert de la place et pose souvent des

problèmes sanitaires et esthétiques

o Stockage souterrain (matériaux drainant, chambres de stockage, structure nid d'abeille,

buses de gros diamètre.) : le coût est plus élevé mais le bassin peut se trouver sous

un parking ou sous la chaussée

- Mise en place de stockages au niveau de chaque parcelle (généralement des buses de gros

diamètre) associées à des systèmes de régulation.

- Favoriser l'infiltration des eaux pluviales lorsque les caractéristiques du sol le permettent (étude

de sol indispensable) par la création de puits ou bassins d'infiltration : le principe est identique à

celui de la rétention si ce n'est que le débit de fuite est conditionné par les caractéristiques du

sol (une surverse vers le collecteur peut être conservée par sécurité).

- Mise en place de techniques dites altematives ou compensatoires, généralement utilisées en

milieu fortement urbanisé. Le coût de ces techniques est généralement moindre.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 37138 Ingénieurs ConseilsCOMMUNE DE NEUVECELLE Note Explicative

Etude Générale des Eaux Pluviales 405058_RPTO01

o stockages au niveau de chaque parcelle (généralement des buses de gros diamètre)

associées à des systèmes de régulation (ou infiltration dans le sol}, en particulier pour

les eaux de toiture.

o Chaussées à structure réservoir qui permettent le stockage dans le corps de la voirie

o Chaussées poreuses pavées ou enrobées qui limitent le ruissellement (infiltration dans

le sol)

© Les toitures-terrasses qui permettent de ralentir l'eau le plus en Amont possible grâce à

un stockage d'eau de quelques centimètres sur le toit des immeubles.

De plus il est souhaitable d'encourager la mise en place de dispositifs de prétraitement :

- mise en piace de regards décanteurs avant tout rejet dans le réseau public

- mise en place de débourbeurs ou séparateurs hydrocarbures pour le traitement des eaux de

voirie. Ces appareils seront dimensionnés de façon à assurer le traitement des premières eaux

de pluie les plus chargées en pollution (débit nominal égal à 20 % du débit décennal)

11.3. PERSPECTIVES FUTURES D'URBANISATION

Pour le calcul des débits d'eaux pluviales, seules les zones urbanisées et urbanisables au PLU en

cours de révisions (janvier 2006) sont prises en compte.

Si de nouvelles zones deviennent constructibles, il conviendra d'actualiser la présente étude.

Cabinet B.MONTMASSON MAI 2006 38/38 Ingénieurs Conseils