Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - zonage eau pluviale
PLU - Annexes - zonages eaux pluviales
PLU - Annexes - zonage eaux pluviales
PLU - Annexes - zonage eaux pluviales
PLU - Annexes - eaux pluviales zonage plan
PLU - Annexes - zonage pluvial
PLU - Annexes - zonage assainissement
PLU - Annexes - eaux pluviales zonage plan
PLU - Annexes - zonage assainissement
PLU - Annexes - eaux pluviales zonage rapport
PLU - Annexes - zonage eau pluviale
Document publié le Mardi 13 décembre 2022 par la commune de Maumusson.
Lien du pdf (PLU - Annexes - zonage eau pluviale)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
Département de Loire Atlantique
Commune de MAUMUSSON
Mairie de Maumusson
171 rue de la Mairie
44 540 MAUMUSSON
Réalisation d’un Schéma Directeur d'Assainissement
des Eaux Pluviales
Zonage d'assainissement pluvial
Maître d'ouvrage
Juin 2017
Téléphone : 02.51.70.67.50
Télécopie : 02.51.70.62.85
www.ef-etudes.fr
EF Etudes
4 rue Galilée – BP 4114
44341 BOUGUENAIS Cedex
S.A.R.L au capital de 169 440 €
349 435 610 RCS Nantes COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 1
SOMMAIRE
1 INTRODUCTION ........................................................................................... 4
2 TEXTES REGLEMENTAIRES ET RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE .............. 6
2.1 Code Général des Collectivités Territoriales ............................................ 6
2.2 Code de l'Environnement ........................................................................ 6
3 ETAT INITIAL, CONTEXTE ............................................................................ 7
3.1 Le contexte administratif et géographique ............................................. 7
3.2 Le contexte hydrographique général ...................................................... 8
3.2.1 Le SDAGE Loire-Bretagne..................................................................... 9
3.2.2 Le SAGE de l’Estuaire de la Loire ......................................................... 12
3.3 Aspects qualitatifs du milieu récepteur................................................. 15
3.3.1 Les objectifs de qualité ...................................................................... 15
3.3.2 Etat des masses d'eau de surface ........................................................ 15
3.3.3 Etat des masses d'eau souterraine ...................................................... 17
3.4 Aspects quantitatifs .............................................................................. 19
3.4.1 Données climatiques ......................................................................... 19
3.4.2 Caractéristiques hydrologiques du milieu récepteur ................................ 20
3.5 Le contexte local................................................................................... 22
3.5.1 Géologie .......................................................................................... 22
3.5.2 Occupation du sol ............................................................................. 23
3.6 Protection au titre de l’environnement ................................................. 25
3.7 Les risques inondations ........................................................................ 25
4 ETAT DES LIEUX DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT PLUVIAL ..................... 26
4.1 Le réseau d’eaux pluviales .................................................................... 26
4.1.1 Le plan du réseau d'assainissement d'eaux pluviales .............................. 26
4.1.2 Les ouvrages hydrauliques ................................................................. 26
4.2 Fonctionnement hydrologique et hydraulique du système
d’assainissement pluvial actuel ..................................................................... 28
4.3 Résultats de la simulation décennale en situation actuelle ................... 28 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 2
4.3.1 Localisation et description des dysfonctionnements « calculés » pour T=10
ans 28
4.3.2 Profils en long des réseaux présentant des débordements pour une pluie
décennale ................................................................................................... 29
4.3.3 Synthèse ......................................................................................... 31
4.3.4 Simulations hydrauliques pour différentes périodes de retour en situation
actuelle 31
4.3.5 Récapitulatif des débits de pointe aux exutoires pour les différentes
périodes de retour ....................................................................................... 32
4.4 Evaluation de l'incidence qualitative des rejets pluviaux existants ....... 33
4.4.1 Sources de pollution des eaux pluviales................................................ 33
4.4.2 Evaluation de la charge polluante par temps de pluie ............................. 34
5 ETUDE HYDRAULIQUE DE L’ETAT PROJET .................................................. 37
5.1 Les développements possibles de l’urbanisation .................................. 37
5.1.1 Situation des secteurs à enjeux .......................................................... 37
5.1.2 Modifications de l’hydrologie ............................................................... 37
5.2 Stratégies de protection contre l’événement decennal : les différents
types de mesures compensatoires ................................................................ 39
5.2.1 Bassin tampon ................................................................................. 39
5.2.2 Les techniques alternatives ................................................................ 42
5.2.3 Comparatif entre une mesure compensatoire individuelle et collective ...... 43
5.3 Description des aménagements des zones de rétention ....................... 43
5.3.1 Objectifs et principes des aménagements proposés................................ 43
5.3.2 Mesures compensatoires dans les futures zones urbanisables .................. 43
5.3.3 Modification du réseau pluvial et mesures compensatoires dans les zones
urbaines existantes ...................................................................................... 44
5.3.4 Aménagement de zones de rétention : méthodologie de dimensionnement 44
5.4 Propositions d'aménagements .............................................................. 47
5.4.1 Description des mesures compensatoires ............................................. 47
5.4.2 Description des aménagements et estimation des coûts ......................... 49
6 INCIDENCE QUALITATIVE ET QUANTITATIVE ............................................ 56
6.1 Incidence quantitative .......................................................................... 57
6.1.1 Résultats d’une simulation d’une pluie de fréquence décennale ................ 57
6.1.2 Résultats des simulations pour les différentes périodes de retour ............. 58
6.2 Evaluation de l’incidence qualitative des rejets pluviaux futurs............ 63 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 3
7 SYNTHESE .................................................................................................. 66
7.1 Proposition d’un zonage d’assainissement pluvial ................................ 66
7.2 Programme d’assainissement pluvial et estimatif des dépenses........... 67
8 CARTES ...................................................................................................... 69
9 ANNEXES ................................................................................................... 69
10 FIGURES .................................................................................................... 70
11 TABLEAUX .................................................................................................. 71 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 4
1 INTRODUCTION
La commune de MAUMUSSON est en cours de révision de son Plan Local
d’Urbanisme. C’est pourquoi, la commune a saisi l’opportunité de réaliser une étude
hydraulique, concernant les eaux pluviales sur le territoire aggloméré de la commune
et sur les lieux-dits présentant des problèmes récurrents de débordement.
L’étude de Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial se déroule en cinq phases,
conformément au CCTP :
PHASE 1 : DIAGNOSTIC EN SITUATION ACTUELLE
Il s’agit tout d’abord d’analyser l’acceptabilité des milieux récepteurs tant sur le plan
quantitatif que sur le plan qualitatif, et de réaliser un état des lieux du système de
collecte, de traitement et de stockage du réseau d’eaux pluviales. Cette phase
permettra de mettre en évidence les dysfonctionnements du système dans la
configuration actuelle de l’urbanisation, à l’issue d’une étude hydraulique. L’étude
hydraulique permettra de valider les débits de références, les débits de fuite, les
pluies de projet, les volumes de rétention nécessaires selon différentes fréquences de
protection.
PHASE 2 : INCIDENCES DE L’URBANISATION FUTURE / CHOIX
D’URBANISATION ET DE GESTION PLUVIALE
Il s’agit ensuite d’apporter un regard critique sur l’incidence de l’urbanisation des
futures zones urbanisables, en matière d’assainissement pluvial. Il sera ainsi évalué,
pour chaque secteur, les possibilités techniques envisageables sans surcoût
important, garantissant la sécurité des biens et des personnes, le respect du milieu
naturel et l’intégration des aménagements dans son environnement. Les incidences
des différents scénarios d’urbanisation prévus au document d’urbanisme ou proposés
à cette phase de l’étude seront estimées sur les plans techniques, financiers et
règlementaires.
PHASE 3 : ETABLISSEMENT DU SCHEMA DIRECTEUR
Les scénarios d’aménagement retenus feront l’objet d’une étude détaillée,
permettant d’évaluer leurs incidences d’un point de vue quantitatif et qualitatif
(comprenant une nouvelle simulation des écoulements pour différentes pluies de
projet), d’élaborer un programme d’assainissement pluvial et d’estimer le coût
enveloppe.
PHASE 4: ZONAGE PLUVIAL ET REGLEMENT D’ASSAINISSEMENT
PLUVIAL
Il sera réalisé, conformément à l’article R2224-10 du CGCT, un dossier d’enquête
publique présentant le zonage pluvial du territoire communal. Ce dernier attribue à
chaque secteur un coefficient d’imperméabilisation maximal et localise les
installations de collecte, de stockage et de traitement des eaux pluviales, qu’elles
soient gérées de façon collective ou individuelle, conformément au scénario
d’aménagement choisit par la commune. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 5
L’application effective des mesures définies dans le zonage d’assainissement pluvial
nécessite leur intégration dans les documents d’urbanisme. Pour cela, nous
proposerons une adaptation du règlement du document d’urbanisme et l’intégration
de la carte de zonage en annexe du règlement du document d’urbanisme.
Le Décret 2012-616-du 2 Mai 2012 introduit la notion d’examen au cas par cas pour
déterminer l’éligibilité à évaluation environnementale de certains documents de
planification relevant du code de l’Environnement. Il est donc nécessaire d’effectuer
une demande auprès de l’autorité compétente à savoir la DREAL pour connaître s’il
sera nécessaire de procéder à une évaluation environnementale.
En fonction de la réponse de l’autorité environnementale à la saisine au titre de
l’évaluation environnementale, il sera réalisé un dossier d’évaluation
environnementale selon l’article R 122-18 du code de l’environnement. Cette
prestation est prévue en tranche conditionnelle.
PHASE 5 : DOSSIER REGLEMENTAIRE
Enfin, notre proposition intègre, conformément au programme d’étude, la réalisation
d’un dossier d'Autorisation, intégrant l’ensemble des rubriques de la nomenclature
Loi sur l’Eau concernées par le projet. Il devra permettre au service de la Police de
l’eau de régulariser les rejets pluviaux existants et de valider les principes
d’aménagement retenus en fonction de l’aspect qualitatif et quantitatif de l’effluent
pluvial, dans le respect des textes en vigueur.
Le présent rapport est une synthèse de l’étude, relative au zonage
d’assainissement pluvial.
Il présente, dans un premier temps, les caractéristiques de la zone d’étude,
puis met en évidence l’ensemble des problèmes d’origine pluviale en
situation actuelle. Sur cette base, il développe les préconisations
d’aménagement pour la collecte, le stockage et le traitement des eaux de
ruissellement dans les zones urbanisées ou à urbaniser. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 6
2 T EXTES REGLEMENTAIRES ET RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE
La loi sur l’eau 92-3 du 3 janvier 1992 est fondée sur la nécessité d’une gestion
globale, équilibrée et solidaire induite par l’unité de la ressource et l’interdépendance
des différents besoins ou usages qui doivent concilier les exigences des activités
économiques et de l’environnement.
Des articles du code de l’Environnement et du code Général des Collectivités
Territoriales intègrent les décrets d’application concernant la gestion des eaux
pluviales.
2.1 CODE GENERAL DES COLLECTIVITES TERRITORIALES
L’article L2224-10 du Code Général des Collectivités Territoriales rappelle que les
communes, après enquête publique, délimitent les zones où des mesures doivent
être prises pour limiter l’imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du
débit et de l’écoulement des eaux pluviales et de ruissellement. Elles délimitent
également les zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la
collecte, le stockage éventuel et, en tant que de besoin, le traitement des eaux
pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu’elles apportent au milieu
aquatique risque de nuire gravement à l’efficacité des dispositifs d’assainissement.
2.2 CODE DE L'ENVIRONNEMENT
La déclaration d’existence des réseaux d’assainissement et des rejets au milieu
naturel antérieurs à la loi sur l’eau de 1992 s’appuie sur l’article R214-53 du Code de
l‘environnement.
Les articles L. 214-1 à L. 214-6 du Code de l’Environnement prévoient des
procédures de déclaration et d’autorisation pour les « ouvrages entraînant des
déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs et indirects, chroniques ou
épisodiques même non polluants ». Les articles R 214-I à R 214-6 du Code de
l’Environnement, précisent ces régimes de déclaration et d’autorisation pour les
rejets d’eaux pluviales, dans les eaux superficielles ou dans les sous-sols, selon les
surfaces totales desservies :
Article R214-1 du code de l’environnement, rubrique 2.1.5.0 : « Rejet d’eaux
pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol,
la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie
du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant :
o supérieure ou égale à 20 ha : Autorisation
o supérieure à 1 ha, mais inférieure à 20 ha : Déclaration »
Article R214-1 du code de l’environnement, rubrique 3.2.3.0. « Plans d'eau,
permanents ou non :
o Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha : Autorisation ;
o Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 3 ha :
Déclaration. » COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 7
3 ETAT INITIAL, CONTEXTE
3.1 LE CONTEXTE ADMINISTRATIF ET GEOGRAPHIQUE
Le territoire de MAUMUSSON se situe à l’est du département de la Loire Atlantique et
appartient à la région Pays de la Loire. La commune s’étend sur 24.56 km² sur la
rive nord de la Loire et compte 1 032 habitants répartis sur trois zones urbanisées (le
Bourg et le lieu dit la Haie). Entourée par les communes de Saint Mars la Jaille
(9km), Pouillé les Coteaux et Bélligné, MAUMUSSON se trouve à une quinzaine de
kilomètres au nord-est de d’Ancenis.
La commune de MAUMUSSON fait partie de la Communauté de Communes du « Pays
de Ancenis » qui regroupe 29 communes. La commune fait partie du périmètre du
Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Loire Bretagne ainsi que
du périmètre du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux de l’Estuaire de la
Loire dont elle est concernée.
Figure 1 : Localisation de la commune de MAUMUSSON (Source : GoogleMaps)
Tableau 1 - Evolution de la population (Source: INSEE)
Recensements Densité (en
hab/km2) en
2012
Variation de
la population
1990-1999
Variation de
la population
1999-2008
Variation de
la population
2008-2013 1990 1999 2008 2013
833 806 990 1032 42 - 0.4 % + 2.3 + 0.8 % COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 8
Le dernier recensement de la population de l’INSEE en 2012 comptabilise 1 032
habitants, soit une progression de 1% sur la période 1990-2013.
3.2 LE CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE GENERAL
Carte 1 : Contexte géographique, hydrographique et naturel
Le territoire communal se situe sur le bassin versant hydrographique de « Le Canal
du Marais de Grée et ses Affluents». Les eaux pluviales de l’ensemble de ce territoire
sont drainées vers le fleuve La Loire par l’intermédiaire des ruisseaux de Grée, de
la Motte et leurs affluents.
Le territoire présente un maillage important de cours d'eau venant alimenter le Grée,
à savoir le Libaudière, le Gué des Forges, La Morleyère et le ruisseau du Pas Aubry
qui constitue la limite communale avec la Rouxière.
La commune possède un plan d’eau au Nord/Ouest de l’agglomération en
connexion avec le ruisseau de la Morleyère, dit plan d’eau de « la Fontaine aux
Merles ». COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 9
3.2.1 Le SDAGE Loire-Bretagne
La commune de MAUMUSSON se situe dans le périmètre du SDAGE (Schéma
Directeur d’Aménagement et Gestion des Eaux) du bassin Loire-Bretagne. Adopté le
4 novembre 2015 par la Commission Loire-Bretagne, il couvre la période 2016-2021.
Le SDAGE souligne la nécessité de maîtriser les rejets d’eaux pluviales par la
mise en place d'une gestion intégrée (Disposition 3D de l’orientation « Réduire la
pollution organique et bactériologique ») :
« La maîtrise du transfert des effluents peut reposer sur la mise en place d’ouvrages
spécifiques (bassins d’orages). Mais ces équipements sont rarement suffisants à long
terme. C’est pourquoi il est nécessaire d’adopter des mesures de prévention au
regard de l’imperméabilisation des sols, visant la limitation du ruissellement par le
stockage et la régulation des eaux de pluie le plus en amont possible tout en
privilégiant l’infiltration à la parcelle des eaux faiblement polluées. Ces mesures
préventives font partie du concept de gestion intégrée de l'eau [...] La gestion
intégrée des eaux pluviales est ainsi reconnue comme une alternative à la gestion
classique centralisée dite au « tout tuyau ». »
3D - 1 : Prévenir le ruissellement et la pollution des eaux pluviales dans le
cadre des aménagements
Les collectivités réalisent, en application de l’article L.2224-10 du code général des
collectivités territoriales, un zonage pluvial dans les zones où des mesures doivent
être prises pour limiter l’imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du
débit et de l’écoulement des eaux pluviales et de ruissellement. Ce plan de zonage
pluvial offre une vision globale des aménagements liés aux eaux pluviales, prenant
en compte les prévisions de développement urbain et industriel. Les projets
d’aménagement ou de réaménagement urbain devront autant que possible :
limiter l’imperméabilisation des sols ;
privilégier l’infiltration lorsqu’elle est possible ;
favoriser le piégeage des eaux pluviales à la parcelle ;
faire appel aux techniques alternatives au « tout tuyau » (noues
enherbées, chaussées drainantes, bassins d’infiltration, toitures
végétalisées...) ;
mettre en place les ouvrages de dépollution si nécessaire ;
réutiliser les eaux de ruissellement pour certaines activités domestiques
ou industrielles.
Il est fortement recommandé de retranscrire les prescriptions du zonage pluvial dans
le PLU, conformément à l’article L.123-1-5 du code de l’urbanisme, en compatibilité
avec le SCoT lorsqu’il existe. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 10
3D – 2 : Réduire les rejets d’eaux de ruissellement dans les réseaux d'eaux
pluviales
Le rejet des eaux de ruissellement résiduelles dans les réseaux séparatifs eaux
pluviales puis le milieu naturel sera opéré dans le respect des débits et charges
polluantes acceptables par ces derniers, et de manière à ne pas aggraver les
écoulements naturels avant aménagement.[...] Le débit de fuite maximal sera de 3
l/s/ha pour une pluie décennale.
3D – 3 : Traiter la pollution des rejets d'eaux pluviales
Les autorisations portant sur de nouveaux ouvrages permanents ou temporaires de
rejet d’eaux pluviales dans le milieu naturel, ou sur des ouvrages existants faisant
l’objet d’une modification notable, prescrivent les points suivants :
les eaux pluviales ayant ruisselé sur une surface potentiellement polluée
par des macropolluants ou des micropolluants sont des effluents à part
entière et doivent subir les étapes de dépollution adaptées aux types de
polluants concernés. Elles devront subir a minima une décantation avant
rejet ;
les rejets d’eaux pluviales sont interdits dans les puits d’injection,
puisards en lien direct avec la nappe ;
la réalisation de bassins d’infiltration avec lit de sable sera privilégiée
par rapport à celle de puits d’infiltration.
Le SDAGE consacre, d’autre part, un chapitre entier sur la préservation des zones
humides (chapitre 8). Il rappelle ainsi que les zones humides jouent un rôle
fondamental à différents niveaux :
Elles assurent, sur l’ensemble du bassin, des fonctions essentielles
d’interception des pollutions diffuses, plus particulièrement sur les têtes
des bassins versants où elles contribuent de manière déterminante à la
dénitrification des eaux. Dans de nombreux secteurs la conservation d’un
maillage suffisamment serré de sites de zones humides détermine le
maintien ou l’atteinte de l’objectif de bon état des masses d’eau fixé par
la directive européenne à l’horizon 2015.
En outre, elles constituent un enjeu majeur pour la conservation de la
biodiversité. De nombreuses espèces végétales et animales sont en effet
inféodées à la présence des zones humides pour tout ou partie de leur
cycle biologique. Certaines zones d’expansion des crues abritent des
zones humides qui constituent des paysages spécifiques et des zones
privilégiées de frai et de refuge
Elles contribuent, par ailleurs, à réguler les débits des cours d’eau et des
nappes souterraines et à améliorer les caractéristiques morphologiques
des cours d’eau. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 11
Leur préservation et leur restauration sont donc des enjeux majeurs. […] Les zones
humides sont assimilables à des « infrastructures naturelles », y compris celles ayant
été créées par l’homme ou dont l’existence en dépend. A ce titre, elles font l’objet de
mesures réglementaires et de programmes d’actions assurant leur gestion durable et
empêchant toute nouvelle détérioration de leur état et de leurs fonctionnalités.
Les dispositions relatives à cette disposition mettent l’accent sur l’importance de la
prise de conscience et de l’amélioration de la connaissance (réalisation
d’inventaires).
De plus, le SDAGE donne des lignes directrices pour le risque d’inondations par
les cours d’eau et notamment lors des crues. La directive du 23 octobre 2007
relative à l’évaluation et la gestion du risque d’inondation a conduit à élaborer le
premier Plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) du bassin Loire-Bretagne,
dans les mêmes échéances que celles du SDAGE 2016-2021.
La mise à jour du SDAGE s’est faite en articulation avec le PGRI, concernant la
prévention des inondations au regard de la gestion équilibrée et durable de la
ressource en eau.
Les orientations fondamentales et les dispositions relatives aux débordements de
cours d’eau et aux submersions marines (orientation 1B), ainsi que celles relatives à
la connaissance et à la conscience du risque d’inondation (disposition 14B-4) sont
maintenues dans le SDAGE. Au contraire, celles relatives à la réduction de la
vulnérabilité du territoire sont reversées exclusivement dans le PGRI et ne figurent
plus dans le SDAGE 2016-2021. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 12
3.2.2 Le SAGE de l’Estuaire de la Loire
Le Schéma d’Aménagement et Gestion des Eaux Estuaire de la Loire est mis en
œuvre depuis le 9 septembre 2009 après l’enquête publique du 9 février au 20 mars
2009.
Figure 2 : Réseau hydrographique et bassins versant du SAGE Estuaire de la Loire
Les principaux enjeux et objectifs généraux sont hiérarchisés dans le tableau suivant.
Tableau 2 : Hiérarchisation des enjeux et objectifs du SAGE Estuaire de la Loire COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 13
Le schéma directeur pluvial est concerné plus spécifiquement par les aspects
suivants :
Qualité des milieux :
Qualité des eaux :
o Disposition QE 7 du PAGD : Réaliser des schémas directeurs d'eaux pluviales
(en lien avec les articles 11 et 12 du règlement)
Inondations :
o Disposition I 12 du PAGD : Schéma directeur de gestion et de régulation des
eaux pluviales :
"La CLE demande que les communes urbaines réalisent un schéma directeur de
gestion des eaux pluviales. Dans un objectif d’amélioration de la gestion des eaux
pluviales ces schémas comprendront :
des règles de régulation prenant en compte les prescriptions des MISE de la
région des Pays de la Loire. Pour une pluie d’occurrence décennale, un débit de
fuite de 3 l/s/ha sera recherché ; il ne pourra en aucun cas être supérieur à 5
l/s/ha ;
un bilan du fonctionnement et des règles d’entretien des réseaux existants ;
une planification des travaux de régulation et de traitement des zones déjà
urbanisées pour répondre aux règles de régulation des eaux pluviales. Ces
travaux seront réalisés à l’occasion de réfections de voiries, réaménagement des
centres bourgs, extensions, etc.). Ils pourront avoir pour objectif de « dés-
imperméabiliser » certaines zones, de faciliter / privilégier l’infiltration naturelle,
etc. ;
les éléments nécessaires à l’appréhension de la régulation des eaux pluviales à
l’échelle du bassin versant (voir CO3) ;
sur le plan qualitatif :
o Des dispositifs de traitements adaptés en fonction des risques liés à
l’occupation des sols et des enjeux (conchyliculture, baignade, alimentation en
eau, écosystèmes) ;
o Des programmes d’entretien régulier." COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 14
o Disposition I 13 du PAGD : Schéma directeur de gestion et de régulation des
eaux pluviales à réaliser lors de l'élaboration ou révision des documents
d'urbanisme
o Disposition I 14 du PAGD : Utilisation de techniques alternatives pour la
régulation des eaux pluviales :
"La CLE invite les communes, les EPCI et les autres maîtres d’ouvrages compétents
en matière de gestion des eaux pluviales à recourir aux techniques alternatives à la
gestion des eaux pluviales. Dans le cadre de sa fonction « centre de ressources», la
cellule d’animation apportera une information sur les techniques alternatives, les
techniques de « dés-imperméabilisation », les retours d’expérience, et organisera des
journées d’information à destination des communes, EPCI, etc. " COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 15
3.3 ASPECTS QUALITATIFS DU MILIEU RECEPTEUR
3.3.1 Les objectifs de qualité
Le nouveau SDAGE a redéfinis les objectifs pour les différentes masses d’eau en
application de la Directive Cadre sur l’Eau.
Les masses d’eau constituent le référentiel cartographique élémentaire de la directive
cadre sur l’eau. Ces masses d'eau servent d'unité d’évaluation de la qualité des eaux.
L’état (écologique, chimique, ou quantitatif) est évalué pour chaque d'entres elles.
Sur la commune de MAUMUSSON, les masses d’eau concernées sont présentées
dans le tableau suivant :
Type de
masse d'eau Nom Code
Objectif d'état
écologique
Objectif d'état
chimique
Cours d'eau
LE GREE ET SES AFFLUENTS
DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A L'ESTUAIRE DE LA
LOIRE
FRGR0536 Bon état 2027 Bon état ND
Tableau 3 - Objectif qualité des cours d'eau (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise à jour : 11/2015)
Type de
masse d'eau Nom Code
Objectif
chimique
Objectif
quantitatif
Masse d'eau
souterraine ESTUAIRE-LOIRE FRGG022
Bon
état 2015
Bon
état 2015
Tableau 4 - Objectif qualité des masses d'eau souterraine (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise à jour : 10/2015)
Les bons états écologiques de la masse d'eau de surface fait l'objet d'un report
d'objectif à 2027 relatif aux risques des macropolluants et les pesticides.
3.3.2 Etat des masses d'eau de surface
Qualité écologique
L'état écologique d'une masse d'eau est le résultat de la qualité des éléments
biologiques, physico-chimiques et hydromorphologiques, selon une grille de
classement décrite dans l'arrêté du 25 janvier 2010 :
o L'état biologique est l'état le plus déclassant entre le phytoplancton, les
macroalgues, les angiospermes, les invertébrés benthiques et les poissons.
o L'élément de qualité "hydro morphologie" ne contribue à l'évaluation de l'état
écologique d'une masse d'eau que si les éléments de qualité biologiques et
physico-chimiques sont en très bon état.
o L'état physico-chimique est l'état le plus déclassant entre l'oxygène dissous,
la température, la salinité, les nutriments, la transparence et les polluants
spécifiques. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 16
Concernant les masses d'eau présentes sur le territoire de MAUMUSSON, les
résultats de la qualité des différents éléments sont répertoriés dans le tableau
suivant :
Code de la masse
d’eau Nom de la masse d’eau Etat écologique Etat biologique
Eau de
surface FRGR0536
LE GREE ET SES AFFLUENTS
DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A L'ESTUAIRE DE LA
LOIRE
Médiocre
Niveau de confiance
moyen
Médiocre
Tableau 5 - Qualité écologique des milieux récepteur (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise à jour : 11/2015)
Figure 3 : Etat écologique 2013 des cours d'eau (Agence de l'eau Loire-Bretagne)
Maumusson COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 17
Qualité chimique des eaux de surface - Cours d'eau
L’état chimique est destiné à vérifier le respect de Normes de Qualité
Environnementale (NQE) fixées par des directives européennes. Cet état chimique
qui comporte 2 classes, respect ou non respect des NQE, est défini sur la base de
concentration de 41 substances chimiques (8 substances dangereuses de l’annexe IX
de la DCE et 33 substances prioritaires de l’annexe X de la DCE).
Les paramètres Carbone organique dissous, nitrates et phosphore total ne sont plus
pris en compte dans l’évaluation de l’état chimique des eaux (objectifs centrés sur
les molécules présentant une forte toxicité) mais sont utilisées pour évaluer la
qualité écologique de la masse d’eau.
L'état chimique de la masse d'eau est l'état le plus déclassant obtenu par les métaux
lourds, les pesticides, les polluants industriels et les autres polluants.
Code de la
masse d’eau Nom de la masse d’eau
Etat physico-
chimie
générale
Eau de
surface FRGR0536
LE GREE ET SES
AFFLUENTS DEPUIS LA
SOURCE JUSQU'A
L'ESTUAIRE DE LA LOIRE
Mauvais
Tableau 6 - Qualité chimique des cours d'eau (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise à jour : 11/2015)
3.3.3 Etat des masses d'eau souterraine
Qualité chimique des eaux souterraines
L’état chimique s’évalue au travers de l’ensemble des molécules physico-chimiques
et chimiques (plus de 300 paramètres). Après analyses, il ressort que les nitrates et
pesticides sont les seuls paramètres déclassants représentatifs à l’échelle des nappes
d’eaux souterraines retenues. Dans les deux cas, l’état est soit bon, soit médiocre. La
masse d'eau Estuaire- Loire présente un bon état chimique :
Code de la
masse d’eau
Nom de la masse
d’eau
Etat
chimique
Paramètre
nitrate
Paramètre
pesticides
Etat
quantitatif
Masse d’eau
souterraine FRGG022 Estuaire – Loire Bon état Bon état Bon état Bon état
Tableau 7 – Qualité chimique des masses d'eau souterraines (Source : Agence de l’Eau Loire Bretagne; Mise à jour : 10/2015) COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 18
Figure 4 : Etat chimique 2013 des eaux souterraines (Agence de l'eau Loire-Bretagne)
Maumusson COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 19
3.4 ASPECTS QUANTITATIFS
3.4.1 Données climatiques
Le régime pluviométrique exceptionnel, peut être décrit grâce aux précipitations
observées à la station météorologique de NANTES-BOUGUENAIS (période de 1972 à
2011). Cette station est représentative des précipitations orageuses du département.
Durée de
retour
Durée des pluies : 15 min à 1 heure Durée des pluies : 2h à 12h
a b a b
5 ans 3,011 0,506 7,274 0,743
10 ans 3,491 0,485 11,737 0,791
30 ans 4,706 0,478 28,90 0,893
100 ans 6,644 0,484 86,269 1,022
Tableau 8 : Coefficient de Montana (ajustement par les hauteurs ; Source : Météo France)
Durée de pluie
Durée de
retour 15 min 30 min 1 h 2h 6h 12h
5 ans 11 mm 16 mm 23 mm 25 mm 33 mm 39 mm
10 ans 14 mm 20 mm 29 mm 32 mm 40 mm 46 mm
30 ans 19 mm 28 mm 40 mm 48 mm 54 mm 58 mm
100 ans 27 mm 38 mm 55 mm 78 mm 76 mm 75 mm
Tableau 9 : Hauteurs de précipitations par type d’évènement (Source : Météo France)
La normale des hauteurs de précipitation annuelle relevée à NANTES-BOUGUENAS
est de 798,2 mm et réparti sur environ 120 jours (considérant une hauteur de pluie
supérieure à 1mm)
Figure 5 : Précipitations et températures normales à la station de Nantes-Bouguenais
Situé non loin de la cote atlantique, MAUMUSSON appartient à la zone tempéré de
type océanique de la façade atlantique de l'Europe. L'influence de ce climat est
largement facilitée par l'estuaire de la Loire et l'absence de relief notable. Les hivers
sont doux (min -5 °C / max 10 °C) et pluvieux et les étés relativement beaux et
doux également (min 17 °C / max 35 °C). Les pluies sont fréquentes mais peu
intenses. Les précipitations annuelles peuvent fortement varier d'une année à l'autre. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 20
3.4.2 Caractéristiques hydrologiques du milieu récepteur
Annexe 1 : Fiche hydrologique de l’Erdre à Candé
Le territoire communal se situe sur le bassin versant de « Le Canal du Marais de
Grée et ses Affluents».
Les eaux pluviales sont drainées vers différents milieux récepteurs de « La Grée et
ses affluents »:
Le ruisseau de la Libaudière (affluent du ruisseau de la Motte et sous-
affluent du ruisseau de la Grée)
Le ruisseau de La Morleyère (affluent du ruisseau de la Motte et sous-
affluent du ruisseau de la Grée)
Le ruisseau du Gué des Forges (affluent du ruisseau de la Motte et sous-
affluent du ruisseau de la Grée)
Le ruisseau de la Motte (affluent du ruisseau de la Grée),
Le ruisseau du Pas Aubry (affluent du ruisseau de la Grée), drainant la
partie sud du territoire COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 21
Il n’existe pas de station hydrométrique sur ces différents ruisseaux. La station la
plus représentative (taille de bassin versant limité) et la plus proche du secteur est
la station de l’Erdre à Candé (cf. annexe 1) avec un bassin versant jaugé de 169 km²
pour un fonctionnement depuis 1968 (M6323010). Elle est gérée par la DREAL Pays
de la Loire.
Les caractéristiques hydrologiques seront extrapolées à partir des données de cette
station.
Bassin versant Surface BV (km²) Qp 10 ans (m 3/s)
Module
annuel
(m 3/s)
QMNA2ans
(L/s)
QMNA5ans
(L/s)
Station de l’Erdre à Candé 169 29 0.996 0.067 0.028
BV de la Grée et ses
affluents amont 46,6 8,919 0,275 0,0185 0,0077
BV de la Motte 43,2 8,395 0,255 0,0171 0,0072
BV du Pas Aubry 3,3 1,073 0,019 0,0013 0,0005
BV de la Simonière 3 0,994 0,018 0,0012 0,0005
BV de la Morleyère 15,4 3,678 0,091 0,0061 0,0026
BV de la Libaudière 7,9 2,156 0,047 0,0031 0,0013
BV du Gué des Forges 7,9 2,156 0,047 0,0031 0,0013
BV de la Renardière 2,8 0,940 0,017 0,0011 0,0005
Les données font référence à :
Qp 10 ans : Crue décennale
Module annuel : Débit moyen sur une période d’un an
QMNA2ans: Débit mensuel minimal d’une année hydrologique pour une période de retour 2 ans
QMNA5ans : Débit mensuel minimal d’une année hydrologique pour une période de retour 5 ans
L’année hydrologique correspond à une période de 12 mois qui débute lorsque les réserves sont au plus
bas. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 22
3.5 LE CONTEXTE LOCAL
3.5.1 Géologie
Figure 6 : Extrait de la carte géologique de MAUMUSSON(carte géologique 1/50 000_feuille de Tours source BRGM)
Légende :
1 : Intercalations ou zones gréseuses
2 : Rhyolites ou microgranites ; localement tufs acides
3 : Spilites (ou roches assimilées) ; localement tufs basiques
4 : Phtanites siluriens
5 : Pliocène : sables rouges ou blancs, de Basse-Loire et de Haute-Bretagne
6 : Dépôts soliflués sur les pentes et les fonds de vallées
7 : Alluvions modernes et sub-actuelles : limons argileux et sables
1
2
3
4
5
6
7 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 23
3.5.2 Occupation du sol
L’occupation du sol est identifiée sur l’ensemble du territoire communal (cf. figure ci-
dessous) sur la base de l’inventaire biophysique « Corine and Land Cover » (réalisé dans le
cadre d’un programme européen de coordination de l’information sur l’environnement).
Cet inventaire repose sur un classement selon 5 grands types d’occupation du sol : les
territoires artificialisés (classes 100), les territoires agricoles (classes 200), les forêts et
milieux semi naturels (classes 300), les zones humides et les surfaces en eau (classes 400
et 500), regroupant un total de 44 postes différents :
Légende : COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 24
Figure 7 : Carte d’occupation du sol, commune de MAUMUSSON(Corine and Land Cover 2012)
On constate sur la carte d'occupation des sols (cf. figure ci-dessus) que le territoire
communal de MAUMUSSON est dominé par l'agriculture, environ 90% de la superficie
totale.
Une zone urbanisée, représentant 1% du territoire, est répertoriée et correspond au Bourg
de MAUMUSSON.
Par ailleurs, la forêt représente 9% de la superficie du territoire communal. Elle concorde
avec le Bois de Maumusson, localisé dans le coin nord ouest de la commune. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 25
3.6 PROTECTION AU TITRE DE L’ENVIRONNEMENT
Cf. Carte 1 page 5
La commune de MAUMUSSON est concernée par plusieurs zones naturelles
réglementées. Le tableau suivant recense l’ensemble de ces sites :
Zonage
recensé Type de périmètre Code Intitulé
Inventaires
Zones Naturelles
d’Intérêt Ecologique,
Floristique et
Faunistique de type II
520013084 BOIS DE MAUMUSSON
520120004 VALLON DU RUISSEAU DE
LA MOTTE
Tableau 10 – Liste des outils de gestion et de protection du patrimoine naturel recensé sur la commune de MAUMUSSON (Inventaire National du Patrimoine Naturel)
Lancé en 1982 par le ministère chargé de l’environnement, l’inventaire des Zones
Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) est un des
principaux outils de connaissance du patrimoine naturel. Une ZNIEFF est un secteur
du territoire pour lequel les experts scientifiques ont identifié des éléments rares,
remarquables, protégés ou menacés de notre patrimoine naturel.
Il existe deux types de ZNIEFF :
Les ZNIEFF de type I qui comportent des espèces ou des habitats remarquables
caractéristiques de la région. Ce sont des secteurs de grande valeur écologique.
Les ZNIEFF de type II correspondent à de grands ensembles naturels, riches et
peu modifiés ou offrant de fortes potentialités biologiques.
La présence d’une ZNIEFF n’a pas de portée réglementaire directe. Néanmoins, elle
est prise en considération par les tribunaux administratifs et le Conseil d’Etat pour
apprécier la légalité d’un acte administratif, surtout s’il y a présence d’espèces
protégées au sein de la ZNIEFF. Ainsi toute opération qui ne prendrait pas en compte
les milieux inventoriés comme ZNIEFF sont susceptibles de conduire à l’annulation
des documents d’urbanisme.
3.7 LES RISQUES INONDATIONS
La commune de MAUMUSSON n'a fait l’objet que d'un seul arrêté de catastrophes
naturelles concernant les risques inondations et mouvements de terrain depuis la loi
de 1982 relative à l’indemnisation des victimes de catastrophes naturelles.
Tableau 11 : Inondations à MAUMUSSON ayant fait l’objet d’arrêtés de
catastrophe naturelle (Source : prim.net) COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 26
4 ETAT DES LIEUX DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT
PLUVIAL
4.1 LE RESEAU D’EAUX PLUVIALES
4.1.1 Le plan du réseau d'assainissement d'eaux pluviales
Carte 2 : Plan général du réseau pluvial, des exutoires et des
bassins versant
Annexe 2 : Fiches de contrôle des ouvrages de stockage et de
traitement des eaux pluviales
Annexe 3 : Fiches de visite des exutoires
Un relevé du réseau pluvial sur l’ensemble de la zone agglomérée a été effectué afin
de décrire le système d’assainissement. Il se décompose de la façon suivante :
0,9 km de fossés ;
5,4 km de réseaux enterrés avec :
o 3,5 km de canalisation EP en béton de diamètre 150 à 800mm ;
o 0,6 km de canalisation EP en PVC de diamètre 100 à 400 ;
o 1,2 km de canalisation EP en PEHD de diamètre 200 à 400 mm ;
o 21m de dalot ;
o 73m de réseau non vérifiable.
4.1.2 Les ouvrages hydrauliques
Bassin de rétention :
Il est à noter la présence d'un bassin de rétention des eaux pluviales, localisé sur la
carte 1 et caractérisé au moyen de la fiche de contrôle présentée en annexe 2.
Exutoire :
Il a été mis en évidence 25 exutoires dont la localisation est visible sur le plan
général. Les caractéristiques principales sont détaillées dans le tableau suivant et la
visite des exutoires répertoriés dans l'annexe 3 : COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017
27
ID
Exutoire
Coordonnée X
en m
(Lambert 93)
Coordonnée Y
en m
(Lambert 93)
Altitude Z en m
(Système
NGF - IGN69)
Nature du point de rejet
Milieu récepteur
Exutoire final
Surface du BV
(ha)
EXU 1
390339,58
6717499,20
39.77
Canalisation Ø 300mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,22
EXU 2
-
-
-
Canalisation Ø 200mm PVC
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
0,35
EXU 3
390473,36
6717502,47
39.69
Canalisation Ø 500mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
8,79
EXU 4
390520,67
6717495,17
39.56
Canalisation Ø 300mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
2,21
EXU 5
-
-
-
Canalisation Ø 300mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
-
EXU 6a
-
-
-
Canalisation Ø 500mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
4,18
EXU 6b
390893,38
6717293,63
43.8
Canalisation Ø 200mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
4,18
EXU 7
-
-
-
Canalisation Ø 400mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
3,19
EXU 8
-
-
-
Canalisation Ø 300mm Béton
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,00
EXU 9
-
-
-
Canalisation Ø 300mm Béton
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
0,60
EXU 10a
391111,43
6717038,05
48.29
Canalisation Ø 300mm PEHD
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
0,37
EXU 10b
391111,43
6717038,05
48.08
Canalisation Ø 300mm PEHD
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
0,52
EXU 11a
391101,71
6717032,00
47.78
Canalisation Ø 300mm PEHD
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,59
EXU 11b
391101,71
6717032,00
47.78
Canalisation Ø 400mm Béton
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
5,00
EXU 12
391054,33
6716977,55
48.59
Canalisation Ø 400mm PEHD
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
0,76
EXU 13
391013,09
6716913,23
50.04
Canalisation Ø 400mm Béton
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
3,55
EXU 14
390934,17
6716918,60
52.58
Canalisation Ø 300mm PEHD
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
2,92
EXU 15
-
-
-
Fossé ?
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
0,57
EXU 16
-
-
-
Fossé ?
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,16
EXU 17
391259,67
6716880,82
53.45
Canalisation Ø 300mm Béton
Affluent du Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,86
EXU 18
-
-
-
Canalisation Ø 200mm Béton
Ruisseau de la Libaudière
Ruisseau de la Morleyère
0,16
EXU 19
-
-
-
Canalisation Ø 300mm Béton
Ruisseau de la Libaudière
Ruisseau de la Morleyère
0,19
EXU 20
-
-
-
Canalisation Ø 250mm PEHD
Ruisseau de la Libaudière
Ruisseau de la Morleyère
0,56
EXU 21
-
-
-
Canalisation Ø 300mm Béton
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,03
EXU 22
-
-
-
Canalisation Ø 300mm PEHD
Ruisseau de la Morleyère
Ruisseau de la Morleyère
1,00
Tableau 12 : Liste et caractéristiques des exutoires de la commune de MAUMUSSON COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 28
4.2 FONCTIONNEMENT HYDROLOGIQUE ET HYDRAULIQUE DU SYSTEME
D’ASSAINISSEMENT PLUVIAL ACTUEL
4.3 RESULTATS DE LA SIMULATION DECENNALE EN SITUATION ACTUELLE
La simulation hydraulique pour l’évènement pluviométrique de référence, soit un
épisode orageux décennal dont les caractéristiques ont été décrites lors du traitement
de l’état actuel du réseau pluvial, fournit des résultats interprétables de deux façons :
Les résultats aux conduites sont exploités sous forme de débit de transit de
pointe ; comparés au débit capable de la conduite, ils nous permettent d’évaluer
la sollicitation maximale des conduites.
Les résultats aux nœuds sont exploités sous forme de hauteur maximale de la
ligne d’eau ; comparée à la cote TN du regard correspondant, ils nous permettent
d’évaluer les volumes débordés (cf. carte 3).
4.3.1 Localisation et description des dysfonctionnements « calculés » pour
T=10 ans
Carte 3 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie décennale
La carte 2 présente les résultats de la simulation pour une pluie décennale et mets en
évidence les débordements.
Les causes possibles des débordements observés sont :
un sous-dimensionnement des conduites,
une pente trop faible,
des pertes de charges singulières dues à une rupture de pente, à un changement
de direction ou à un changement de section d’écoulement.
Les différents dysfonctionnements répertoriés sont décrits dans les paragraphes
suivants : localisation géographique et profil en long comportant la ligne d’eau
maximum.
Niveau d’eau Max
Niveau d’eau
Cote TN COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 29
4.3.2 Profils en long des réseaux présentant des débordements pour une
pluie décennale
Secteur EXU4 : Chemin le long du stade
Figure 8 : Profil en long et ligne d'eau du réseau pluvial entre les nœuds R_00046 et l'exutoire 4
Réseau insuffisant
Point de débordement COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 30
Secteur EXU7 : Rue de la Mairie jusqu'à la rue du Pont Jacquot
Figure 9 : Profil en long et ligne d'eau du réseau pluvial entre les nœuds R_00237 et
l'exutoire 7
Réseau insuffisant
Points de débordement COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 31
4.3.3 Synthèse
Le tableau suivant récapitule l'ensemble des désordres mis en évidence par les
simulations, par exutoire :
Secteur - Localisation Bilan des simulations Interprétation
EXU 4
Chemin le long du stade
Un point de débordement du à une
insuffisance de réseau en Ø 200mm.
Résultats à
confronter aux
observations de
terrain. Les
débordements par
ruissellent sur la
chaussée ne
provoquant pas
forcément de gêne.
EXU7
Rue de la Mairie jusqu'à la
rue du Pont Jacquot
Deux points de débordement du à une
insuffisance de réseau en Ø 200mm.
L'insuffisance de réseau entraine une mise en
charge du réseau amont et par conséquent des
débordements.
Exutoires 1, 2, 3, 6a, 6b, 8,
9, 10a, 10b, 11a, 11b, 12,
13, 14, 15, 16, 17
Pas de débordement pour une pluie décennale
Tableau 13 : Tableau de synthèse des désordres mis en évidence par les simulations
4.3.4 Simulations hydrauliques pour différentes périodes de retour en
situation actuelle
T = 5 ans
Carte 4 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie quinquennale
Ce type d’évènement correspondant à un événement pluvieux intense sans avoir un
caractère exceptionnel tel que l’événement décennal. L’utilisation de cette pluie projet
permet ainsi de définir les points véritablement sensibles du réseau dans son
fonctionnement courant.
Les résultats montrent une absence totale de débordements pour cette pluie.
T = 30 ans et T = 100 ans : évaluation du risque
Carte 5 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie trentennale
Carte 6 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie centennale
Ces périodes de retour permettent d’évaluer le risque pour des précipitations orageuses
de fréquence rare.
La localisation des débordements est sensiblement la même pour une occurrence
trentennale ou centennale, les conduites se chargeant du laminage des débits dans le
réseau pluvial. Mais les volumes débordés diffèrent dans ces deux cas. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 32
Les secteurs concernées par de nouveaux débordements sont :
Secteur -
Localisation
Bassin
versant
concerné
Interprétations Pluie trentennale Pluie centennale
Rue du Pont Jacquot BV6b Réseau en Ø 200mm insuffisant x x
Rue du Soleil Levant BV8 Réseau de collecte insuffisant x
De la rue du Lavoir à la
rue Sainte-Anne BV11a Réseau de collecte insuffisant x
Au carrefour de la rue
de la Noue et de la rue
de la Pastorale
BV13
Conduite en Ø 300mm insufflante
pour la collecte des trois réseaux
(deux Ø 300mm et un Ø 400mm)
x x
4.3.5 Récapitulatif des débits de pointe aux exutoires pour les différentes
périodes de retour
Débit de pointe (m³/s)
Exutoire Diamètre (mm) Surface BV (ha) Pluie biennale Pluie décennale Pluie trentennale Pluie centennale
Ruisseau de la
Morleyère
EXU 1 300 1,22 0,028 0,045 0,056 0,066
EXU 2 200 0,35 0,016 0,026 0,032 0,038
EXU 3 500 8,79 0,118 0,195 0,241 0,288
EXU 4 300 2,21 0,131 0,207 0,234 0,261
EXU 6a 500 4,18 0,063 0,106 0,130 0,155
EXU 6b 200 4,18 0,037 0,054 0,059 0,061
EXU 7 400 3,19 0,199 0,311 0,372 0,434
Affluent du ruisseau de la Morleyère
EXU 8 300 1,00 0,067 0,110 0,135 0,158
EXU 9 300 0,60 0,025 0,040 0,049 0,059
EXU 10a 300 0,37 0,014 0,024 0,029 0,035
EXU 10b 300 0,52 0,012 0,019 0,024 0,029
EXU 11a 300 1,59 0,053 0,086 0,105 0,123
EXU 11b 400 5,00 0,045 0,073 0,090 0,108
EXU 12 400 0,76 0,032 0,051 0,063 0,075
EXU 13 400 3,55 0,096 0,169 0,214 0,241
EXU 14 300 2,92 0,052 0,085 0,106 0,128
EXU 15 Fossé 0,57 0,015 0,025 0,031 0,036
EXU 16 Fossé 1,16 0,030 0,049 0,060 0,072
EXU 17 300 1,86 0,021 0,034 0,042 0,051
Volume débordé (m³) 0 2 13 38
Tableau 14 : Tableau récapitulatif des débits de pointes aux exutoires en situation actuelle COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 33
4.4 EVALUATION DE L'INCIDENCE QUALITATIVE DES REJETS PLUVIAUX
EXISTANTS
Il s’agit d’estimer les flux de pollutions rejetés aux différents exutoires du réseau d’eaux
pluviales et d’identifier les zones susceptibles de générer le plus de pollution.
4.4.1 Sources de pollution des eaux pluviales
Cette pollution est essentiellement constituée de matières minérales, donc des Matières
En Suspension (MES), qui proviennent des particules les plus fines entraînées sur
lesquelles se fixent les métaux lourds ou encore de la pollution atmosphérique même si
elle prend une part minoritaire.
La pollution de ces eaux ne présente à l’origine du ruissellement que des teneurs
relativement faibles. C’est leur concentration, les dépôts cumulatifs, le nettoyage du
réseau et la remise en suspension de ces dépôts qui peuvent provoquer des chocs de
pollution sur le milieu récepteur par temps de pluie.
Selon la zone étudiée, les risques principaux de pollution seront :
1. Les matières organiques et oxydables : DCO, DBO5, NKJ
Origine : pollution urbaine (excréments, matières végétales …)
Impacts principaux : consommation d’oxygène pour la biodégradation en éléments simples – désoxygénation du milieu récepteur.
2. Les nutriments (azote et phosphore)
Origine : matières organiques et apports spécifiques (détergents, lessives, engrais)
Impacts principaux : facteur d’eutrophisation
3. Les substances indésirables : métaux lourds, hydrocarbures, solvants, pesticides, particules de pneus
Origine : ruissellement des eaux de pluies sur les surfaces imperméabilisées
Impacts principaux : effets cumulatifs sur les plantes et les organismes vivants (maladies, perturbation de la reproduction, mort)
4. Les matières en suspension
Origine : érosion et lessivage des surfaces – remise en suspension des dépôts en réseau
Impacts principaux : colmatage des fonds – transport de substances indésirables qui s’adsorbent sur les fines COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 34
4.4.2 Evaluation de la charge polluante par temps de pluie
La simulation d’un flux de pollution est difficile à approcher pour diverses raisons :
Concentration en polluant de l’effluent pluvial ;
Pluie de référence à prendre en compte (intensité, durée et fréquence) ;
Variabilité temporelle de l’événement : petites pluies, grandes pluies, premier flot ;
Acceptabilité du milieu récepteur (débit à prendre en compte).
Les masses polluantes annuelles ainsi que celles générées pour un événement
équivalent à un effet choc sont calculées à partir des ratios présentés dans les tableaux
suivants (source : « Les eaux pluviales dans les projets d’aménagement en Bretagne –
Recommandations technique » ; Club Police de l’eau ; Février 2008) :
Paramètres de
pollution
Rejets pluviaux en kg/ha
imperméabilisé/an
Lotissement – Parking - ZAC
Rejets pluviaux en kg/ha
imperméabilisé/an
Zone urbaine dense – ZAC importante
MES 660 1000
DCO 630 820
DBO5 90 120
Hydrocarbures
totaux
15 25
Plomb 1 1,3
Tableau 15 : Pollution chronique – Ratio de masses annuelles rejetées à l’aval des collecteur pluviaux
Paramètres de
pollution
Episode pluvieux de fréquence
annuelle
en kg/ha imperméabilisé
Episode pluvieux plus rare (2 à 5 ans)
en kg/ha imperméabilisé
MES 65 100
DCO 40 100
DBO5 6,5 10
Hydrocarbures totaux 0,7 0,8
Plomb 0,04 0,09
Tableau 16 : Ratio de masses rejetées à l’aval des collecteurs pluviaux pour une pluie de 10 mm en 2 heures
Répartition de la pollution au cours d’un épisode pluvieux
Les mesures effectuées sur les teneurs en MES au cours des arrivées d’eau dans les
bassins de rétention sur différents exemples de bassins versants montrent que 50% de
la pollution est transportée lorsque 30 à 40% du volume ruisselé s’est écoulé.
Une grande partie de la pollution est fixée sur les matériaux solides, à l’exception des
nitrites, nitrates et phosphates essentiellement sous forme dissoute.
DBO5 DCO MES Hydrocarbures Plomb
83 à 92 83 à 95 48 à 82 82 à 99 79 à 99
Tableau 17 : Pollution fixée sur les particules solides en % de la pollution totale1
1 Chebbo G., 1992 – Dans Guide technique des bassins de retenue d’eaux pluviales. Edition Lavoisier 1994. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 35
Abattement de la pollution par décantation
Le phénomène d’agglomération des particules et par conséquent d’augmentation de
leur vitesse de chute permet d’obtenir un abattement de pollution relativement
important après quelques heures de décantation seulement.
Tableau 18 : Réduction de la pollution par décantation exprimée en pourcentage de la pollution totale 2
La mesure de l’efficacité de l’interception de diverses capacités de stockage montre
qu’un stockage de 100 à 200 m3 par hectare imperméabilisé est nécessaire pour
intercepter une part significative de la pollution.
Les tableaux suivant donnent une indication des masses de pollution brute rejetées à
chaque point exutoire pour une année et pour un épisode orageux.
Charge annuelle (kg)
Bassin
versant
Surface du BV
(ha)
Surface active du
BV (ha) MES DCO DBO5 Hydrocarbures Pb
BV1 1,19 0,32 212 202 29 5 0,3
BV2 0,33 0,15 97 93 13 2 0,1
BV3 8,76 1,40 926 884 126 21 1,4
BV4 2,23 1,45 956 913 130 22 1,4
BV6 4,15 1,07 708 675 96 16 1,1
BV7 3,00 1,63 1078 1029 147 25 1,6
BV8 0,96 0,64 421 402 57 10 0,6
BV9 0,60 0,24 157 150 21 4 0,2
BV10a 0,36 0,13 89 85 12 2 0,1
BV10b 0,52 0,12 82 78 11 2 0,1
BV11a 1,56 0,59 387 369 53 9 0,6
BV11b 4,97 0,69 453 432 62 10 0,7
BV12 0,76 0,32 213 203 29 5 0,3
BV13 3,46 1,43 946 903 129 22 1,4
BV14 2,88 0,59 387 370 53 9 0,6
BV15 0,58 0,17 109 104 15 2 0,2
BV16 1,16 0,22 148 141 20 3 0,2
BV17 1,88 0,24 161 154 22 4 0,2
TOTAL 39,35 11,41 7529 7187 1027 171 11
Tableau 19 : Pollution chronique – Masses annuelles rejetées à chaque point exutoire
2 Chebbo G., 1992 – Dans Guide technique des bassins de retenue d’eaux pluviales. Edition Lavoisier 1994.
DBO5 NTK DCO MES Hydrocarbures Plomb
75 à 90 40 à 70 60 à 90 80 à 90 35 à 90 65 à 80 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 36
Charge polluante pour un épisode orageux de 10 mm
en deux heures (kg)
Bassin
versant
Surface du BV
(ha)
Surface active du
BV (ha) MES DCO DBO5 Hydrocarbures Pb
BV1 1,19 0,32 32 32 3 0,3 0,03
BV2 0,33 0,15 15 15 1 0,1 0,01
BV3 8,76 1,40 140 140 14 1,1 0,13
BV4 2,23 1,45 145 145 14 1,2 0,13
BV6 4,15 1,07 107 107 11 0,9 0,10
BV7 3,00 1,63 163 163 16 1,3 0,15
BV8 0,96 0,64 64 64 6 0,5 0,06
BV9 0,60 0,24 24 24 2 0,2 0,02
BV10a 0,36 0,13 13 13 1 0,1 0,01
BV10b 0,52 0,12 12 12 1 0,1 0,01
BV11a 1,56 0,59 59 59 6 0,5 0,05
BV11b 4,97 0,69 69 69 7 0,5 0,06
BV12 0,76 0,32 32 32 3 0,3 0,03
BV13 3,46 1,43 143 143 14 1,1 0,13
BV14 2,88 0,59 59 59 6 0,5 0,05
BV15 0,58 0,17 17 17 2 0,1 0,01
BV16 1,16 0,22 22 22 2 0,2 0,02
BV17 1,88 0,24 24 24 2 0,2 0,02
TOTAL 39,35 11,41 1141 1141 114 9 1
Tableau 20 : Masses rejetées aux points exutoires pour une pluie de 10 mm en 2 heures
Les masses de pollution brute présentées dans les tableaux ci-dessus sont
conséquentes. Elles sont d’autant plus conséquentes que les surfaces imperméabilisées
sont importantes.
Des bassins de régulation des eaux pluviales existants sur la commune permettent déjà
un abattement de la pollution sur tout ou une partie des bassins versants.
Concernant les autres bassins versants, il s’agira en situation projet de ne pas aggraver
la situation existante, voir de l’améliorer dans la mesure du possible, par la mise en
œuvre de mesure compensatoires, afin de contribuer à l’atteinte des objectifs de qualité
des milieux récepteurs. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 37
5 ETUDE HYDRAULIQUE DE L’ETAT PROJET
Après avoir fait le diagnostic du réseau d’eaux pluviales à l’état actuel, on s’intéresse
aux possibilités d’évolution de l’urbanisation de façon à définir un schéma directeur de
gestion des eaux pluviales en cohérence avec les perspectives de développement de
l’agglomération.
5.1 LES DEVELOPPEMENTS POSSIBLES DE L’URBANISATION
Carte 7 : PLU et zones urbanisables
5.1.1 Situation des secteurs à enjeux
Le zonage de l’urbanisation future est réalisé par le cabinet Environnement Conseil, la
révision du Plan Local d’Urbanisme étant en cours.
Le zonage du PLU définit les zones urbaines et à urbaniser :
Zone Ua : Zone urbaine historique.
Zone Ub : Zone urbaine pavillonnaire.
Zone Uc : Zone urbaine pour les équipements et les activités économiques.
Zone 1AU : Zone à urbaniser.
Zone Ah : Secteur où les nouvelles constructions de logements sont
autorisées
5.1.2 Modifications de l’hydrologie
Annexe 4 : Mesure compensatoire de gestion des eaux pluviales à la
parcelle –Fonctionnement et dimensions d’une cuve de rétention
Le développement de l’urbanisation va entraîner des modifications du comportement
hydraulique : hausse de l’imperméabilisation et donc du volume ruisselé, augmentation
des vitesses d’écoulement du fait de la création d’un réseau d’évacuation des eaux
pluviales pour chaque projet. Entre l’état actuel et l’état projet, les débits de pointe et
les volumes ruisselés sur ces surfaces urbanisables vont être augmentés.
Pour toutes les zones urbaines et à urbaniser, l’augmentation de l’imperméabilisation
doit être maîtrisée. C’est pourquoi un coefficient d’imperméabilisation maximal est
proposé pour chaque zone du PLU. Le tableau suivant décrit les coefficients
d’imperméabilisation proposées pour chaque zone urbanisable au PLU : COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 38
Zones PLU
Coefficient
d'imperméabilisation
maximal
Actuel Scénario futur
Zones urbanisées
Ua : Secteur urbain historique 0,57 0,60
Ub : Secteur urbain pavillonnaire 0,35 0,40
Ub1 : Secteur urbain pavillonnaire d'entrée de ville 0,24 0,40
Ub2 : Secteur urbain pavillonnaire avec une sensibilité de gestion des eaux pluviales 0,34 0,50
Ul : Secteur urbain pour les équipements 0,69 0,70
Zone à urbaniser
1AU : Zone à urbaniser - 0,50
Zones agricoles
A : Zone agricole 0,04 0,20
Ah : Secteur où les nouvelles constructions de logements sont autorisées 0,39 0,40
Zone naturelle
N : Zone naturelle 0,02 0,20
Tableau 21 : Tableau de l'évolution des coefficients d'imperméabilisation
Pour l’ensemble des projets d’urbanisation, les pétitionnaires seront tenus de respecter
au maximum ces coefficients d'imperméabilisation. En cas de dépassement, le
pétitionnaire se verra alors dans l’obligation de mettre en place des mesures
compensatoires à titre privé sous forme de « régulation à la parcelle » pour se
conformer aux exigences retenues (cf. annexe 4).
Ce coefficient d’imperméabilisation peut se traduire de manière concrète et
compréhensible par tous comme un pourcentage d’espaces verts à maintenir.
Coefficient d’imperméabilisation
Pourcentage d’espaces verts
(ou autres espaces perméables)
particuliers et collectifs
40% 60%
50% 50%
60% 40 %
70% 30 % COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 39
5.2 STRATEGIES DE PROTECTION CONTRE L’EVENEMENT DECENNAL : LES
DIFFERENTS TYPES DE MESURES COMPENSATOIRES
Au regard des incidences, on ne peut que conseiller la mise en place de mesures
compensatoires au titre de la loi sur l’eau pour gérer l’augmentation des débits et
traiter le mieux possible le rejet d’eaux pluviales, ceci afin de minimiser l’impact sur le
milieu récepteur. Généralement, il est préconisé la mise en place d’un site de stockage
en un ou plusieurs points exutoires du réseau d’eaux pluviales permettant ainsi une
régulation des débits de pointe. Le principe est celui des champs d’expansion de crue ;
on emmagasine l’eau pour la restituer au milieu récepteur à un débit plus faible avec un
étalement dans le temps évitant ainsi un choc hydraulique.
Le volume de stockage peut être disponible dans des zones de rétention qui peuvent
prendre diverses formes selon les disponibilités foncières et les contraintes
topographiques : gestion classique par bassin tampon, et/ou gestion dite « alternative »
par toute autre technique permettant une compensation des effets de la modification du
ruissellement.
5.2.1 Bassin tampon
Le bassin d’orage est un ouvrage classique de gestion des eaux pluviales ayant
largement fait ses preuves. Il dispose d’une canalisation d’amenée permettant
l’acheminement des eaux pluviales du projet. Lors d’un orage, il stocke l’excédent d’eau
pour ne restituer au milieu récepteur qu’un débit déterminé contrôlé par l’ouvrage de
régulation de la tour de vidange. Le bassin d’orage est muni d’un ouvrage de surverse
permettant la protection des digues lors d’un orage de fréquence très rare.
L’aménagement peut-être envisagé « à sec » ou « en eau ». Dans le second cas, le
volume de stockage est compris entre le niveau normal des eaux du bassin et la cote de
la revanche (différence entre la cote radier du déversoir et la cote de la crête de la
digue). Se pose alors la question de l’alimentation : source ou eau pluviale, et celle de
la qualité de l’eau. Dans le cas d’un bassin en eau, la gestion est similaire à celle d’un
plan d’eau : système vivant faune et flore.
Figure: Principe de l'écrêtement d'un hydrogramme de crue COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 40
Dans tous les cas, les ouvrages de fuite des bassins d’orage doivent être accessibles au
moyen d’une rampe d’accès ou d’un escalier au niveau de l’ouvrage lui-même, pour
permettre une intervention rapide en cas de dysfonctionnement lors d’un orage.
Photo 1 et 2 : Exemple de bassin tampon paysager à gauche (lot. des Chênes – commune de CAULNES) et non paysager à droite (lot. des peupliers – commune de CAULNES)
Figure 10 : Vue de dessus d’un bassin tampon type COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 41
Figure 11 : Profil en travers type de bassins tampon
Figure 12 : Ouvrage de régulation et de traitement en sorite de bassin tampon (cas
d’un lotissement) COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 42
5.2.2 Les techniques alternatives
Annexe 5 : Les techniques alternatives : descriptif et exemples de
réalisation
Les principaux exemples de techniques alternatives sont présentés en annexe 5.
Les techniques alternatives reposent sur les deux principes suivants :
La rétention de l’eau pour réguler les débits et limiter la pollution à l’aval ;
L’infiltration dans le sol, lorsqu’elle est possible, pour réduire les volumes
s’écoulant vers l’aval.
Leurs intérêts sont multiples :
Viabiliser des secteurs difficiles avec des méthodes traditionnelles ;
S’adapter au phasage de l’urbanisation ;
Optimiser les aménagements et les équipements en offrant des opportunités
supplémentaires (alimentation de la nappe, conciliation avec d’autres
fonctions telles que les voies de circulation, les zones de stationnement ou
les espaces verts…).
Un même projet d’aménagement peut s’orienter vers une ou plusieurs techniques
alternatives. Le choix devra prendre en compte les contraintes techniques
(topographiques, pédologiques, hydrauliques…), sociologiques (insertion dans le site,
usage connexe, gestion privée…) et économiques (coût d’investissement et d’entretien).
Le guide Eaux Pluviales du Club Police d l’eau en Bretagne propose un tableau d’aide au
choix d’une solution compensatoire, en fonction du type d’urbanisation et des
contraintes techniques.
Maison
individuelle
isolée
Immeubles à
étages avec
plusieurs
appartements
Groupement
de maisons
individuelles
en location
Lotissement
d’habitation
Bâtiment
industriel
Lotissement
industriel
Domaine
public
Voirie
Tranchées
d’infiltration(1) ++ ++ + (2) +++ + (3) + (3) ++ (2)
Chaussées à
structure
réservoir
+ +++ ++ +++ - (4) - (4) ++ (4)
Bassins sec - (5) - (5) + (5) +++ ++ ++ +
Bassin en eau - (5) - (5) + (5) +++ ++ ++ ++
Puits
d’infiltration
(1)
++ + + ++ - - -
Toits stockants ++ +++ +++ +++ +++ (3) +++ (3) -
i. : suivant la géologie, la topographie et les textes règlementaires de zonage
ii. : en soignant l’entretien, et en évitant des pratiques pouvant endommager la structure
iii. : Uniquement pour les eaux non susceptibles d’êtres polluées (toiture) ;
iv. : Problèmes liés aux poids lourds
v. : Problèmes liés aux coûts fonciers COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 43
5.2.3 Comparatif entre une mesure compensatoire individuelle et collective
On distingue les mesures alternatives en eau pluviales par rapport à la mesure
classique de type bassin tampon à l’exutoire de la zone à urbaniser. Il semble
également important, en termes de gestion des eaux pluviales et de choix décisionnel,
de distinguer la gestion individuelle et la gestion collective.
Mesure compensatoire
individuelle
Mesure compensatoire
collective
Entretien Appel au civisme Entretien communal
Long terme Evolution dépendant de l’entretien Dispositif sûr, retour d’expérience
Dysfonctionnements
Sources multiples
Localisation plus compliquée
Repérage simple
Police de l’eau Difficulté de réglementation et de contrôle des dispositifs Simplification de la visite de l’ouvrage
Responsabilité Privée Communale
Coûts et travaux
Lots livrés avec le dispositif
individuel et report du coût sur
le prix au m²
La Commune peut imposer
au pétitionnaire de prendre en
charge lui-même la mise en
place du dispositif
Coût global à la charge de la
commune répercuté sur le prix
de vente au m²
5.3 DESCRIPTION DES AMENAGEMENTS DES ZONES DE RETENTION
5.3.1 Objectifs et principes des aménagements proposés
Les aménagements proposés permettront de résoudre d’une part les
dysfonctionnements existants vus en phase diagnostic de l’étude. Ils permettront
d’autre part, de compenser, dans la mesure du possible, les incidences quantitatives
(augmentation des débits de pointe aux exutoires) et qualitatives (augmentation des
flux de pollution) du scénario d’urbanisation maximale prévue au PLU, dont les
hypothèses sont détaillées au paragraphe 5.1.2.
5.3.2 Mesures compensatoires dans les futures zones urbanisables
Une seule future zone urbanisable est prévu sur la commune, au sud du Bourg, dans la
continuité des zones urbaines existantes. Les rejets des eaux pluviales de cette future
zone imperméabilisée s’effectuera soit dans le réseau d’assainissement pluvial existant
avant de rejoindre le milieu récepteur, soit directement dans le cours d'eau.
Les comparatifs économiques démontrent qu’il est avantageux de gérer les eaux
pluviales en amont de façon à limiter le débit d’entrée dans le réseau central : les
remplacements de canalisation par des ouvrages plus débitants seront donc évités. De
plus le surdimensionnement du réseau pluvial n’affranchit pas de la réalisation d’une
mesure compensatoire globale à l’exutoire du réseau afin de protéger le milieu
récepteur. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 44
Nous avons donc privilégié des mesures de gestion des eaux pluviales à la sortie des
futurs lotissements et en amont du système d’assainissement pluvial existant.
Ces zones de rétention peuvent prendre les différentes formes envisagées dans les
paragraphes 5.2.1 et 5.2.2. (Technique classique ou alternative). Elles pourront être
implantées comme indiqué au § 4.2.1, dans le cas des bassins de rétention à sec. La
mise en œuvre de dispositifs d’infiltration des eaux pluviales dans des puits, des
tranchées ou des noues d’infiltration nécessitent la réalisation d’une étude spécifique de
mesure de la capacité d’infiltration du sol ou du sous-sol.
Sur les plans d'aménagement, l'emplacement des zones de rétention est donc indicatif.
Par contre, le volume de rétention et le débit de fuite doivent être au minimum
respectés pour l'ensemble de la zone, dans la mesure où les hypothèses en termes
d'imperméabilisation correspondent à celles du projet.
Dans tous les cas, le fonctionnement des zones humides ne devra pas être remis en
cause.
5.3.3 Modification du réseau pluvial et mesures compensatoires dans les
zones urbaines existantes
En ce qui concerne les zones déjà urbanisées, des redimensionnements de réseau sont
préconisées sur certain secteurs, afin d’éviter tout débordement pour un évènement
pluvieux de fréquence décennale. Selon les scénarios détaillés dans les paragraphes
suivants, des zones de rétention sont également proposées de façon à limiter les
redimensionnements de réseau dans des secteurs difficiles, et de limiter, lorsque cela
est possible, l’incidence sur les milieux récepteurs.
Le dimensionnement du volume de rétention est réalisé sur le même principe que pour
les futures zones urbanisables, soit pour un évènement de période de retour 10 ans.
Au final, certaines zones de rétention proposées desservent à la fois des zones urbaines
existantes et futures et répondent aux objectifs énoncés pour chaque secteurs.
5.3.4 Aménagement de zones de rétention : méthodologie de
dimensionnement
Volume de stockage
Le volume de rétention dépend de la surface totale desservie par le réseau de collecte
des eaux pluviales et du débit de fuite préalablement défini.
Généralement, le débit de fuite utilisé correspond au débit ruisselé avant
imperméabilisation. Ici, conformément aux recommandations des Missions Inter-
Services de l’Eau de la région Bretagne, le débit fuite préconisé est limité à 3L/s par
hectare de surface desservie, pour les secteurs dont le point de rejet est situé dans un
secteur à enjeux (présence d’habitations, de bâtiments, de voiries… en aval). Cette
valeur correspond à une moyenne des débits spécifiques décennaux observés sur les
principaux bassins versants des cours d’eau de la région. Le débit de fuite préconisé est
de 5L/s par hectare de surface desservie pour les secteurs dont le point de rejet est
situé dans un secteur sans enjeux majeurs. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 45
Le calcul du volume de rétention est tiré de l’Instruction Technique Interministérielle
relative aux réseaux d’assainissement des agglomérations de 1977. Plusieurs méthodes
sont employées. On utilise la méthode des «Volumes», pour dimensionner un volume
de stockage permettant une protection contre un épisode orageux d’occurrence 10 ans
ou 20 ans.
V = 10 x ha x Sa
Avec : V : volume de rétention en m3
ha : capacité spécifique de stockage en mm (abaque Ab 7 de l’instruction
technique)
Sa : surface active en ha = Ca (coefficient d’apport) x S (Surface desservie)
On utilise la « méthode des pluies » pour dimensionner un volume de stockage
permettant une protection contre un épisode orageux d’occurrence plus rare (30, 50 ou
100 ans).
V = 10 x Dh x Sa
Avec : V : volume de rétention en m3
Dh : Hauteur d’eau maximale à stocker en mm
Sa : surface active en ha = Ca (coefficient d’apport) x S (Surface desservie)
Le calcul de Dh est résolu graphiquement : il correspond à l’écart maximal entre la
courbe de hauteur d’eau par unité de surface active (qui requiert la connaissance des
courbes « Intensité-Durée-Fréquence ») et la courbe du débit de fuite spécifique.
La totalité de la pluie n’arrive pas à l'exutoire de la zone (pertes par infiltration,
évaporation), on affecte donc un coefficient d’apport Ca à la surface de l’impluvium S.
La détermination de Ca est difficile ; elle dépend du degré réel d’imperméabilisation de
la zone, de l’état de saturation du sol, des chemins préférentiels de l’eau vers l’exutoire.
Sur ce point, les recommandations des Missions Inter-Services de l’Eau sont les
suivantes :
Jusqu’à l’orage décennal, le coefficient d’apport peut être confondu avec le coefficient
de ruissellement ou d’imperméabilisation ;
Pour des pluies centennales, des coefficients d’apport plus importants devront être pris
suivant l’occupation du sol et la pente du terrain.
Ouvrages de régulation et de surverse
Le diamètre de l’orifice de fuite du bassin tampon est déterminé par la formule de
Borda :
Q = m x V x S
Avec : Q : débit de fuite
m : coefficient de Borda, m = 0.62 pour un orifice à paroi mince
V : vitesse en m/s, exprimée par (2gh)0.5 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 46
S : section de l’orifice, donné par Pi x r2
Ils sont dimensionnés pour une hauteur maximale de 1m; h correspond à la hauteur
d’eau moyenne au-dessus de l’axe de l’orifice.
Le dimensionnement du déversoir d’orage est calé, lorsque le bassin de rétention
assure une protection décennale, sur le débit de fréquence centennal afin d’évacuer une
crue de fréquence rare, ce qui permet de ne pas endommager l’ouvrage.
Les débits centennaux se déduisent de la formule suivante :
Q p100 = 1,6 x Qp10
Les débits ruisselés décennaux après imperméabilisation sont estimés grâce à la
méthode superficielle de Caquot, dont la formule pour notre région (région I : Nord de
la France) est la suivante :
Q p10 = k x I0,29 x C 1,20 x A 0,78
avec : Q p10 : débit de pointe décennal ruisselé après imperméabilisation en m3 /s
k : coefficient de fréquence de retour, k = 1,43 pour une fréquence décennale
I : pente de la zone en m/m
C : Coefficient d’imperméabilisation
A : Surface de la zone en ha
Le calcul de la section du déversoir d’orage est établi sur le débit de pointe centennal :
Q p100 = 0,38 x S x (2gh) 0,5
avec : Qp : débit de crue à évacuer
S : Section du déversoir d’orage
g : 9,81m/s2
h : hauteur déversante prise égale à 0,5 m COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 47
5.4 PROPOSITIONS D'AMENAGEMENTS
5.4.1 Description des mesures compensatoires
Carte 8 : Propositions d'aménagement - Scénario futur
Mesures compensatoires - réseaux existants :
L'amélioration du fonctionnement hydraulique du réseau passe par une optimisation
des bassins de rétention actuels. Actuellement le bassin de rétention du lotissement
"Les Lavandières" ne régule que le trop plein du réseau d'eaux pluviales. En effet, il
ne fonctionne qu'en cas de surverse du réseau.
Afin de respecter les prescriptions du dossier Loi sur l'Eau, les eaux pluviales du
lotissement "Les Lavandières" devront être régulées avant rejet dans le cours d'eau.
En situation future, le bassin de rétention sera déplacé sur la parcelle juste à côté
(cf. figure suivante) car la commune prévoit la construction de maisons sur son
emplacement actuel. Il est à noter que les nouvelles constructions seront raccordées
au futur bassin de rétention.
Figure 13 : Relocalisation du bassin de rétention du lotissement des Lavandières
Coût estimatif des travaux :
Volume BR "Les
Lavandières" (m³) Terrassement
Ouvrage
régulation Déversoir
M. d'Œuvre
et Imprévus
120 2 400 € 8 000 € 1 500 € 2 380 €
Total bassin (€) 14 280 € COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 48
Conduite Coût ml (€) Linéaire (m) Coût (€) M. d'Œuvre et Imprévus
D400 130 6 780 € 156 €
Réfection chaussée 60 6 360 € 72 €
Total réseau (€) 1 368 €
Devis total : réseau + bassin (€) 15 648 €
Mesures compensatoires des zones à urbaniser (zone AU) :
La commune de MAUMUSSON prévoit dans son PLU deux zones 1AU localisées sur la
figure suivante :
Figure 14 : Localisation de la Zone AU
La zone 1AUA représente 0,70 ha. La topographie du terrain, marquée par la
traversée du cours d'eau, ne permet pas de prévoir une mesure compensatoire
globale sur la zone. Seule une surface imperméabilisée de 0,18 ha sera compensée
par la mise en place du nouveau bassin de rétention du lotissement "Les
Lavandières" (cf. paragraphe "Mesures compensatoires - réseaux existants" page
précédente).
La zone 1AUB, quant à elle, représente une surface de 1,57 ha. Une mesure
compensatoire est donc à prévoir assurant une protection décennale et un débit de
fuite de 3 L/s/ha. Dans le cas où la mise en place d’une mesure compensatoire
globale n’est pas retenue, les projets devront respecter les prescriptions en matière
de volume de rétention et de débit de fuite indiquées dans le tableau 22 page
suivante.
Le rejet de la zone 1AU peut se faire dans le réseau pluvial existant de la rue
Pastorale ou directement dans le cours d'eau. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 49
Coût estimatif des travaux :
Volume MC1 (m3) Terrassement Ouvrage régulation Déversoir M.
d'OEuvre et
Imprévus
220 4 400 € 8 000 € 1 500 € 2 780 €
Total bassin (€) 16 680 €
Récapitulatif des mesures compensatoires :
Identifiant
Mesure
compensatoire
Zone du
PLU
concernées
Surface
desservie
(ha)
Coefficient
d'imperméabilisation
Débit de
fuite (L/s)
Débit
spécifique
(L/s/ha)
Volume de
rétention
(m³)
MC1 1AUB 1,57 0,50 5 3 220
BR "Les
Lavandières" Ub + 1AUA 1,05 0,42 3 3 120
Tableau 22 : Dimensionnement des mesures compensatoires
5.4.2 Description des aménagements et estimation des coûts
Carte 8 : Propositions d'aménagement- Scénario futur
Le diagnostic du réseau a mis en évidence un dysfonctionnement rue de la Mairie et
dans le chemin le long du stade (inondations, mises en charge du réseau), dû à un
sous-dimensionnement du réseau (cf. tableau page 31). Les aménagements
permettant d’éviter tout débordement sont étudiés pour une pluie décennale.
Seuls les futurs projets d’extension ou de construction dépassant le taux
d’imperméabilisation maximal sur ces zones devront être compensés par une mesure
de rétention à la parcelle (cf. annexe 4). COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 50
EXUTOIRE N°4
Secteur BV4 : Chemin le long du stade
Figure 15 : Proposition d'aménagement - Chemin le long du Stade (BV4)
Remplacement d'une conduite Ø 200mm par un Ø 300mm sur 69m.
Conduite Coût ml (€) Linéaire (m) Coût (€) M. d'OEuvre et Imprévus
D300 100 69 6 900 € 1 380 €
Réfection chaussée 60 69 4 140 € 828 €
Devis total réseau (€) 13 248 € COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 51
EXUTOIRE N°6
Secteur BV6 : Rue du Pont Jacquot
Figure 16 : Proposition d'aménagement - Rue du Pont Jacquot (BV6)
Remplacement d'une conduite Ø 200mm par un Ø 300mm sur 50m.
Conduite Coût ml (€) Linéaire (m) Coût (€) M. d'OEuvre et Imprévus
D300 100 50 5 000 € 1 000 €
Réfection chaussée 60 50 3 000 € 600 €
Devis total réseau (€) 9 600 € COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 52
EXUTOIRE N°7
Secteur BV7 : Rue de la Mairie
Figure 17 : Proposition d'aménagement - Rue de la Mairie (BV7)
Remplacement d'une conduite Ø 200mm par un Ø 300mm sur 26m.
Conduite Coût ml (€) Linéaire (m) Coût (€) M. d'OEuvre et Imprévus
D300 100 26 2 600 € 520 €
Réfection chaussée 60 26 1 560 € 312 €
Devis total réseau (€) 4 992 € COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 53
EXUTOIRE N°13
Secteur BV7 : Croisement Rue de la Noue et rue de la Mairie
Figure 18 : Proposition d'aménagement - Croisement Rue de la Noue et rue de la
Mairie (BV13)
Remplacement de la traversée en Ø 300mm par un Ø 400mm sur 11m.
Conduite Coût ml (€) Linéaire (m) Coût (€) M. d'OEuvre et Imprévus
D300 100 11 1 430 € 286 €
Réfection chaussée 60 11 660 € 132 €
Devis total réseau (€) 2 508 € COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 54
COURS D'EAU
La zone agglomérée sud-est du Bourg est traversée par un cours d'eau. Deux
secteurs sont sensibles aux inondations et sont localisés sur la carte ci-dessous :
Figure 19 : Localisation des débordements du cours d'eau
Dysfonctionnements :
Secteur amont : le cours d'eau ne suit pas une continuité hydraulique. Son
tracé présente des angles droit conduisant à des pertes de charges. Par
conséquent, l'eau s'évacue difficilement par la traversée actuelle de la rue de
la Pastorale (pont cadre), provoquant des débordements au point bas de la
chaussée.
Secteur aval : le cours d'eau transite par deux plans d'eau en cascade. Lors
de gros orages, le plan d'eau déborde et inonde deux parcelles.
Secteur sensible aux inondations
Délimitation des bassins versants au droit de ces deux secteurs
Secteur amont
Secteur aval COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 55
Propositions d'aménagement :
Le Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial prévoit deux aménagements sur le
réseau pluvial dans le but de réduire les débits rejetés dans le cours d'eau :
La mesure compensatoire MC1 pour la zone 1AU ;
L'optimisation du bassin de rétention du lotissement "Les Lavandières".
Concernant la limitation des ruissellements sur le bassin versant du cours d'eau
traversant le bourg, une étude hydraulique sera nécessaire afin de quantifier les
dysfonctionnements survenant lors d'une crue et d'envisager des solutions
d'amélioration. Les conclusions de cette étude détermineront le dimensionnement
des ouvrages hydrauliques à prévoir.
Il peut être envisagé les aménagements suivants :
- Un redimensionnement de la traversée de la rue de la Pastorale. Inconvénient : le
redimensionnement conduit à une augmentation des débits en aval et donc
l'aggravation de la situation actuelle au niveau des plans d'eau.
- La mise en place d'une noue le long du cours d'eau entre la traversée de la rue de
la Pastorale et celle de la rue Sainte-Anne. Cet aménagement permet de limiter le
débit arrivant au droit des plans d'eau, secteur sensible aux inondations.
- La mise en place d'une rétention en amont de la zone agglomérée permettant de
réduire le débit en aval. Le redimensionnement de la traversée de la rue de la
Pastorale ne serait plus nécessairement obligatoire mais pourrait être envisagée pour
établir une continuité hydraulique.
Contexte réglementaire
La nature et l'importance de l’aménagement retenu, relève d'une procédure de
DECLARATION ou d’AUTORISATION dans le cadre de la Loi sur l’Eau du 3 Janvier
1992. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 56
Le décret n°2006-881 du 17 juillet 2006 précise la nomenclature associé à ce type
de dossier :
N° Intitulé Type de procédure
3.1.1.0. Obstacle à
l’écoulement des crues ou
obstacle à la continuité
écologique
Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant un obstacle à l’écoulement des crues :
- Non
- Oui
Déclaration
Autorisation
Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant un obstacle à la continuité écologique :
- Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation
- Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation
Déclaration
Autorisation
3.1.2.0. Modification du profil
en long ou du profil en
travers du lit mineur
Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou
conduisant à la dérivation d’un cours d’eau :
- Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m
- Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m
Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.
Déclaration
Autorisation
3.2.3.0. Plans d’eau Plans d’eau, permanents ou non :
- Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 3 ha - Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha
Déclaration
Autorisation
3.2.5.0. Barrage de retenue Barrage de retenue :
- D’une hauteur supérieure à 2 m mais inférieure ou égale à 10 m - D’une hauteur supérieure à 10 m
Ouvrages d’une hauteur comprise entre 2 et 10 m mais
susceptibles de présenter un risque pour la sécurité publique en raison de leur situation ou de leur environnement
Déclaration
Autorisation
3.2.6.0. Digues Digues :
- De canaux et de rivières canalisées
- De protection contre les inondations et submersions
Déclaration
Autorisation
3.3.1.0. Zones humides ou
marais
Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :
- Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha
- Supérieure ou égale à 1 ha
Déclaration
Autorisation
6 INCIDENCE QUALITATIVE ET QUANTITATIVE
L’ensemble des aménagements proposés dans les paragraphes précédents a fait
l’objet d’un nouveau bilan hydrologique et hydraulique, soit après prise en compte de
l’urbanisation future, des aménagements de zones de rétention prévues et des
modifications de conduites sur le réseau existant. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 57
6.1 INCIDENCE QUANTITATIVE
6.1.1 Résultats d’une simulation d’une pluie de fréquence décennale
La simulation hydraulique pour l’évènement pluviométrique de référence, soit un
épisode orageux décennal dont les caractéristiques ont été décrites lors du
traitement de l’état actuel du réseau pluvial, fournit des résultats interprétables sous
forme de schéma de localisation des débordements et de taux de remplissage des
conduites.
Ces schémas montrent que les aménagements proposés permettent de réduire les
débordements : 0 débordement en situation projet, contre 2 points en situation
actuelle.
Evolution des débits après réalisation des aménagements prévus
Le tableau suivant fait état du bilan quantitatif aux exutoires du réseau modélisé. Il
s’agit de comparer les débits de pointe aux exutoires en situation initiale avec les
débits de pointe en situation future, soit après réalisation des aménagements prévus
et urbanisation des zones AU.
Débit de pointe
actuelle (m³/s)
Débit de pointe
(m³/s) Evolution Remarques
Ruisseau de la
Morleyère
EXU 1 0,045 0,062 Légère augmentation due au redimensionnement du réseau amont
EXU 2 0,026 0,026 = Les débits de pointe restent constants
EXU 3 0,195 0,223
Légère augmentation due au
redimensionnement du réseau amont
EXU 4 0,208 0,220
EXU 6a 0,105 0,122
EXU 6b 0,054 0,065
EXU 7 0,312 0,326
TOTAL 0,945 1,043
Affluent du ruisseau de la Morleyère
EXU 8 0,110 0,117
Légère augmentation due à
l'augmentation des hypothèses
d'imperméabilisation (maximalistes)
EXU 9 0,040 0,042
EXU 10a 0,024 0,027
EXU 10b 0,019 0,032
EXU 11a 0,086 0,128
EXU 11b 0,073 0,082
EXU 12 0,051 0,003
Diminution du à l'optimisation du
bassin de rétention actuel du
lotissement des Lavandières
EXU 13 0,169 0,171
Légère augmentation due à
l'augmentation des hypothèses
d'imperméabilisation (maximalistes)
EXU 14 0,085 0,077
Diminution du à un redécoupage du
bassin versant suite à la création de la
zone 1AU. La surface du BV diminue.
EXU 15 0,025 0,035 Légère augmentation due à
l'augmentation des hypothèses
d'imperméabilisation (maximalistes)
EXU 16 0,049 0,051
EXU 17 0,034 0,050
ZONE 1AU - 0,005 -
Ajout du rejet de la future zone
urbanisable - Débit maitrisé par la
mise en place d'une mesure
compensatoire
TOTAL 0,764 0,819
Tableau 23 : Tableau de l'évolution des débits de pointes aux exutoires en situation future COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 58
Le bilan global montre une augmentation du débit de pointe en situation future
conséquence de l’augmentation de l’imperméabilisation et de l’augmentation de la
capacité d’évacuation des collecteurs ou/et une augmentation de la surface de
certain bassin versant. Toute fois, l'optimisation du fonctionnement des bassins de
rétention existants pour le bassin versant 12, et de la mise en place de nouvelles
zones de rétention pour la zone 1AU, permettent de réduire les débits notamment
dans le cours d'eau affluent du ruisseau de la Morleyère.
Il est à noter que les débits de pointe augmenteront au fur et à mesure de la
densification des zones urbaines existantes, les débits calculés résultant d’une
hypothèse maximaliste.
6.1.2 Résultats des simulations pour les différentes périodes de retour
La simulation hydraulique pour les évènements pluviométrique de référence, dont les
caractéristiques ont été décrites lors du traitement de l’état actuel du réseau pluvial,
fournit des résultats interprétables sous différents aspects :
Localisation des débordements rattachés à la légende ci-dessous :
Il n'y a pas de débordement pour T=5 ans et 10ans.
Débordement
Absence de débordement
Taux de remplissage maximal des conduites rattaché à la légende ci-dessous:
Remplissage supérieur à 100% (mise en charge)
Remplissage supérieur à 75% et inférieur à 100%
Remplissage inférieur à 75% COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 59
T = 30 ans
Figure 20 - Localisation des débordement pour T=30ans - Etat projet
Dans notre modèle, nous avons prévu, en situation future, une rétention en amont de la
rue de la Pastorale. Seulement on notera que les débordements liés au cours d'eau
dépendront des aménagements et de la protection retenue lors de l'étude du cours d'eau.
Pour rappel, la rétention de notre modèle est prévu pour une protection décennale.
Débordement de la mesure compensatoire de la zone 1AU, dimensionnée pour une pluie
décennale COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 60
Figure 21 - Taux de remplissage des conduites pour T=30ans - Etat projet COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 61
T = 100 ans
Figure 22 - Localisation des débordement pour T=100ans - Etat projet
Dans notre modèle, nous avons prévu, en situation future, une rétention en amont de la
rue de la Pastorale. Seulement on notera que les débordements liés au cours d'eau
dépendront des aménagements et de la protection retenue lors de l'étude du cours d'eau.
Pour rappel, la rétention de notre modèle est prévu pour une protection décennale.
Débordement de la mesure compensatoire de la zone 1AU, dimensionnée pour une pluie
décennale COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 62
Figure 23 - Taux de remplissage des conduites pour T=100ans - Etat projet COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 63
6.2 EVALUATION DE L’INCIDENCE QUALITATIVE DES REJETS PLUVIAUX
FUTURS
Les tableaux suivant donnent une indication des masses de pollution brute rejetées à
chaque point exutoire pour une année et pour un épisode orageux, en prenant en
compte les hypothèses d’urbanisation future, sans les aménagements de zone de
rétention des eaux pluviales.
Charge annuelle (kg)
Bassin
versant
Surface du
BV (ha)
Surface active
du BV (ha) MES DCO DBO5 Hydrocarbures Pb
BV1 1,22 0,45 296 283 40 7 0,4
BV2 0,35 0,15 102 97 14 2 0,2
BV3 7,65 1,79 1185 1131 162 27 1,8
BV4 2,21 1,41 928 886 127 21 1,4
BV6 4,18 1,38 909 868 124 21 1,4
BV7 3,19 1,76 1165 1112 159 26 1,8
BV8 1,00 0,72 473 452 65 11 0,7
BV9 0,60 0,25 166 159 23 4 0,3
BV10a 0,37 0,16 104 99 14 2 0,2
BV10b 0,52 0,21 137 130 19 3 0,2
BV11a 1,59 0,88 578 552 79 13 0,9
BV11b 5,75 0,97 639 610 87 15 1,0
BV12 1,05 0,44 289 276 39 7 0,4
BV13 3,87 1,52 1003 958 137 23 1,5
BV14 1,31 0,51 338 322 46 8 0,5
BV15 0,57 0,23 150 144 21 3 0,2
BV16 1,00 0,21 140 134 19 3 0,2
BV17 1,86 0,34 223 213 30 5 0,3
1AU_OAP 1,52 0,60 399 381 54 9 0,6
TOTAL 39,80 13,98 9224 8805 1258 210 14
Tableau 24 : Pollution chronique – Masses annuelles rejetées à chaque point exutoire
Charge polluante pour un épisode orageux de 10 mm
en deux heures (kg)
Bassin
versant
Surface du
BV (ha)
Surface active
du BV (ha) MES DCO DBO5 Hydrocarbures Pb
BV1 1,22 0,45 45 45 4 0,4 0,04
BV2 0,35 0,15 15 15 2 0,1 0,01
BV3 7,65 1,79 179 179 18 1,4 0,16
BV4 2,21 1,41 141 141 14 1,1 0,13
BV6 4,18 1,38 138 138 14 1,1 0,12
BV7 3,19 1,76 176 176 18 1,4 0,16
BV8 1,00 0,72 72 72 7 0,6 0,06
BV9 0,60 0,25 25 25 3 0,2 0,02
BV10a 0,37 0,16 16 16 2 0,1 0,01
BV10b 0,52 0,21 21 21 2 0,2 0,02
BV11a 1,59 0,88 88 88 9 0,7 0,08
BV11b 5,75 0,97 97 97 10 0,8 0,09
BV12 1,05 0,44 44 44 4 0,4 0,04
BV13 3,87 1,52 152 152 15 1,2 0,14
BV14 1,31 0,51 51 51 5 0,4 0,05
BV15 0,57 0,23 23 23 2 0,2 0,02
BV16 1,00 0,21 21 21 2 0,2 0,02
BV17 1,86 0,34 34 34 3 0,3 0,03
1AU_OAP 1,52 0,60 60 60 6 0,5 0,05
TOTAL 39,80 13,98 1398 1398 140 11 1
Tableau 25 : Masses rejetées aux points exutoires pour une pluie de 10 mm en 2 heures COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 64
Les masses de pollution brute présentées dans les tableaux ci-dessus sont d’autant
plus conséquentes que les surfaces imperméabilisées sont importantes.
Cependant, les mesures compensatoires existantes (lotissement des Lavandières) et
à venir (zone 1AU) permettent un abattement de la pollution sur tout ou en partie
des bassins versants. En situation future, leur efficacité sur le plan qualitatif est
vérifiée, les débits de fuite et les volumes de rétention étant suffisant par rapport à
la surface desservie.
Les tableaux suivants donnent une estimation de la charge polluante arrivant aux
exutoires après prise en compte de l’incidence des mesures compensatoire sur la
limitation des flux de pollution. Pour cela, un abattement maximal de la pollution (cf.
tableau § 4.3.2) est appliqué pour les surfaces actives desservies par une mesure
compensatoire.
Charge annuelle (kg)
Bassin
versant
Surface
du BV
(ha)
Surface
active du BV
(ha)
Surface
desservie
par une
MC
Sactive
desservie
par une
MC
MES DCO DBO5 Hydrocarbures Pb
BV1 1,22 0,45 0 0 296 283 40 7 0,4
BV2 0,35 0,15 0 0 102 97 14 2 0,2
BV3 7,65 1,79 0 0 1185 1131 162 27 1,8
BV4 2,21 1,41 0 0 928 886 127 21 1,4
BV6 4,18 1,38 0 0 909 868 124 21 1,4
BV7 3,19 1,76 0 0 1165 1112 159 26 1,8
BV8 1,00 0,72 0 0 473 452 65 11 0,7
BV9 0,60 0,25 0 0 166 159 23 4 0,3
BV10a 0,37 0,16 0 0 104 99 14 2 0,2
BV10b 0,52 0,21 0 0 137 130 19 3 0,2
BV11a 1,59 0,88 0 0 578 552 79 13 0,9
BV11b 5,75 0,97 0 0 639 610 87 15 1,0
BV12 1,05 0,44 1,05 0,42 178 170 24 4 0,3
BV13 3,87 1,52 0 0 1003 958 137 23 1,5
BV14 1,31 0,51 0 0 338 322 46 8 0,5
BV15 0,57 0,23 0 0 150 144 21 3 0,2
BV16 1,00 0,21 0 0 140 134 19 3 0,2
BV17 1,86 0,34 0 0 223 213 30 5 0,3
1AU_OAP 1,52 0,60 1,52 0,61 39 37 5 1 0,1
TOTAL
SANS MC 39,80 13,98 - - 9224 8805 1258 210 14
TOTAL
AVEC MC 39,80 13,98 2,56 1,03 8753 8356 1194 199 13
Tableau 26 : Pollution chronique – Masses annuelles rejetées à chaque point exutoire COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 65
Charge polluante pour un épisode orageux de
10 mm en deux heures (kg)
Bassin
versant
Surface
du BV
(ha)
Surface
active du BV
(ha)
Sdesservie
par une
MC
Sactive
desservie
par une
MC
MES DCO DBO5 Hydrocarbures Pb
BV1 1,22 0,45 0 0 45 45 4 0,4 0,04
BV2 0,35 0,15 0 0 15 15 2 0,1 0,01
BV3 7,65 1,79 0 0 179 179 18 1,4 0,16
BV4 2,21 1,41 0 0 141 141 14 1,1 0,13
BV6 4,18 1,38 0 0 138 138 14 1,1 0,12
BV7 3,19 1,76 0 0 176 176 18 1,4 0,16
BV8 1,00 0,72 0 0 72 72 7 0,6 0,06
BV9 0,60 0,25 0 0 25 25 3 0,2 0,02
BV10a 0,37 0,16 0 0 16 16 2 0,1 0,01
BV10b 0,52 0,21 0 0 21 21 2 0,2 0,02
BV11a 1,59 0,88 0 0 88 88 9 0,7 0,08
BV11b 5,75 0,97 0 0 97 97 10 0,8 0,09
BV12 1,05 0,44 1,05 0,42 27 27 3 0,2 0,02
BV13 3,87 1,52 0 0 152 152 15 1,2 0,14
BV14 1,31 0,51 0 0 51 51 5 0,4 0,05
BV15 0,57 0,23 0 0 23 23 2 0,2 0,02
BV16 1,00 0,21 0 0 21 21 2 0,2 0,02
BV17 1,86 0,34 0 0 34 34 3 0,3 0,03
1AU_OAP 1,52 0,60 1,52 0,61 6 6 1 0,0 0,01
TOTAL
SANS MC 38,59 13,53 - - 1398 1398 140 11 1
TOTAL
AVEC MC 38,59 13,53 2,56 1,03 1281 1281 128 10 1
Tableau 27 : Masses rejetées aux points exutoires pour une pluie de 10 mm en 2 heures
Les résultats montrent une nette diminution des flux de pollution rejetés dans les
milieux récepteurs, du fait de la mise en place des mesures de rétention des eaux
pluviales. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 66
7 S YNTHESE
7.1 PROPOSITION D’UN ZONAGE D’ASSAINISSEMENT PLUVIAL
Annexe 4 : Mesure compensatoire de gestion des eaux
pluviales à la parcelle – Fonctionnement et dimensions d’une cuve de rétention
PLAN DE ZONAGE D'ASSAINISSEMENT PLUVIAL
Cette étude a été l’occasion d’envisager les différents aménagements possibles sur le
territoire communal de MAUMUSSON avec pour objectif la résolution des
dysfonctionnements mis en évidence lors de l’état des lieux et la prise en compte des
projets d’urbanisation futurs.
Il faut considérer d’une part, les futures zones urbanisables avec un rejet dans les
milieux récepteur en aval du réseau collectif communal. Des mesures de rétention
des eaux pluviales sont préconisées en compensation de l’augmentation de
l’imperméabilisation, avec un rejet limité.
Selon la configuration topographique du site, différentes techniques de rétention sont
possibles, soit des techniques dites « classiques » tels que les bassins de rétention,
soit des techniques dites « alternatives », tels que des noues, des tranchées, des
puits d’infiltration. Le choix sera fonction du projet d’urbanisation, les volumes et les
débits de fuite définis dans le schéma directeur étant à respecter.
Il faut considérer d’autre part, les zones urbaines, dont le réseau présent des
dysfonctionnements en situation actuelle. Pour le réseau d’assainissement pluvial
existant, une optimisation des bassins de rétention existant est tout d'abord
envisagée, puis une augmentation des capacités d’évacuation des canalisations
(augmentation des diamètres) sur certains secteurs. Lorsque cela c'est avéré
possible (place disponible et configuration topographique adaptée), des mesures de
rétention des eaux pluviales ont été mise en place en amont des exutoires de façon à
limiter l'incidence de la modification des écoulements comme sur les exutoires 12 et
le nouvel exutoire où une mesure compensatoire globale est prévue en zone AU.
Ces modifications des capacités d’évacuation du réseau pluvial et les aménagements
proposés vont d’une manière générale, permettre une amélioration de la situation.
Les débordements seront en effet évités pour un épisode décennal, les
ruissellements pluviaux seront pour une plus grande surface dirigés vers un dispositif
de traitement, et les débits de pointe aux exutoires seront diminués.
L’ensemble de ces aménagements est synthétisé sur le plan de zonage ci-joint. C’est
un document qui permet de définir les contraintes hydrauliques à imposer sur les
secteurs où des insuffisances ont été identifiées. Des zones sont ainsi délimitées, sur
l’ensemble du territoire communal, selon le coefficient d’imperméabilisation maximal
acceptable sur cette zone. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 67
Elle définit d'une part, les zones où l’imperméabilisation doit être limitée. Il
s’agit de l'ensemble des zones urbaines existantes ou à venir.
Pour les secteurs déjà urbanisés, tout projet de construction sera soumis aux
conditions suivantes :
L’imperméabilisation actuelle de la parcelle (ou de l’ensemble de
parcelles concerné par l’aménagement) est supérieure au coefficient
d'imperméabilisation maximal défini sur le plan de zonage et au 5.1.2 :
Seules des dérogations limitées pourront être autorisées, après une
délibération motivée du conseil municipal et sous réserve de mettre en
place une compensation de l’imperméabilisation supplémentaire (voir
annexe 4).
L’imperméabilisation actuelle de la parcelle (ou de l’ensemble de
parcelles concerné par l’aménagement) est inférieure ou égale au
coefficient d'imperméabilisation maximal défini sur le plan de zonage et
au 5.1.2 : Le pétitionnaire pourra imperméabiliser son terrain à hauteur
du coefficient d'imperméabilisation maximal. Au-delà, seules des
dérogations limitées pourront être autorisées, après une délibération
motivée du conseil municipal et sous réserve de mettre en place une
compensation de l’imperméabilisation supplémentaire (voir annexe 4).
Elle définit d’autre part, les zones où sont nécessaires des installations de
collecte, de stockage et de traitement des eaux pluviales (secteurs hachurés
sur le plan de zonage pluvial). Il s'agit des secteurs desservis par une ou
plusieurs zones de rétention des eaux pluviales (bassin de rétention par exemple)
existante ou future.
Elle définit enfin, un coefficient d’imperméabilisation global pour le reste du territoire.
Il s’agit de l’ensemble des sous-bassins versants ruraux (zones A et N). L’absence
d’enjeux d’urbanisation permet de retenir un coefficient d’imperméabilisation
maximal moyen de 0,2, applicable pour l’ensemble de la zone.
7.2 PROGRAMME D’ASSAINISSEMENT PLUVIAL ET ESTIMATIF DES DEPENSES
Nous rappelons la forte variabilité des coûts en fonction des contraintes
topographiques et de celles du sous-sol. Le présent dossier étant une étude
hydraulique préalable, il s’agit là d’un estimatif donnant un ordre de grandeur des
dépenses. Un devis plus précis nécessite une phase avant-projet détaillé.
L’estimatif ne tient compte que du terrassement et de la mise en place des ouvrages
à l’aval des bassins, ainsi que des remplacements de canalisations. Les coûts de
l’aménagement paysager, des clôtures éventuelles et des réseaux d’eaux pluviales
des futurs lotissements ne sont pas pris en compte.
La programmation des aménagements prévus dans le cadre de ce Schéma Directeur
doit permettre d’assurer les extensions et les modifications du réseau COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 68
d’assainissement en concordance avec les opérations d’urbanisation et de définir les
niveaux de priorité :
PRIORITE 1
Objectifs Coûts HT Description des travaux
Secteurs et
Mesures
Compensatoires
Bassin
versant
concerné
Résoudre les dysfonctionnements
hydrauliques entraînant des
inondations récurrentes
9 600 € Redimensionnement de réseau Rue du Pont Jacquot Secteur BV6 6
TOTAL 9 600 €
PRIORITE 2
Objectifs Coûts HT Description des travaux
Secteurs et
Mesures
Compensatoires
Bassin
versant
concerné
Eviter des débordements
théoriques et limiter l'incidence de
l'urbanisation existante
13 248 € Redimensionnement de réseau Chemin le long du stade secteur BV4 4
4 992 € Redimensionnement de réseau Rue de la Mairie secteur BV7 7
2 508 € Redimensionnement de réseau Rue de la Mairie secteur BV13 13
TOTAL 20 748 €
A programmer en fonction des opérations d'aménagement
Objectifs Coûts HT Description des travaux
Secteurs et
Mesures
Compensatoires
Bassin
versant
concerné
Aménagement de la zone 1AUB 16 680 € Création d'une mesure compensatoire MC1 Création exutoire
Lotissement "Les Lavandières" 15 648 €
Déplacement du bassin de
rétention du lotissement "Les
Lavandières"
secteur BV12 12
TOTAL 32 328 €
COUT TOTAL : 62 676 €
Les créations de réseau et de zone de rétention en zone AU doivent respecter les
conditions suivantes :
1. Si le choix se porte sur une seule zone de rétention pour l'ensemble de la
zone AU, prévoir une emprise foncière suffisante pour la zone de rétention
totale ;
2. Lors de la 1ère tranche d’urbanisation, réalisation de la totalité du bassin ou
pour un volume proportionnel à la surface urbanisée ;
3. Dans tous les cas, débit de fuite proportionnel à la surface réelle raccordée au
bassin à modifier au fur et à mesure des raccordements (par tranche) ;
4. Le dimensionnement du réseau d’assainissement pluvial de la surface
urbanisée doit prendre en compte le potentiel raccordement futur des zones
urbanisables situées en amont ou en aval. COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 69
8 CARTES
Carte 1 : Contexte géographique, hydrographique et naturel ........................................ 8
Carte 2 : Plan général du réseau pluvial, des exutoires et des bassins versant .............. 26
Carte 3 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie décennale .............................. 28
Carte 4 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie quinquennale .......................... 31
Carte 5 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie trentennale ............................ 31
Carte 6 : Résultats des simulations – Etat initial – Pluie centennale ............................. 31
Carte 7 : PLU et zones urbanisables ........................................................................ 37
Carte 8 : Propositions d'aménagement - Scénario futur ............................................. 47
9 ANNEXES
Annexe 1 : Fiche hydrologique de l’Erdre à Candé ..................................................... 20
Annexe 2 : Fiches de contrôle des ouvrages de stockage et de traitement des eaux
pluviales ............................................................................................................. 26
Annexe 3 : Fiches de visite des exutoires ................................................................. 26
Annexe 4 : Mesure compensatoire de gestion des eaux pluviales à la parcelle –
Fonctionnement et dimensions d’une cuve de rétention ............................................. 37
Annexe 5 : Les techniques alternatives : descriptif et exemples de réalisation ............... 42 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 70
10 FIGURES
Figure 1 : Localisation de la commune de MAUMUSSON (Source : GoogleMaps) ............................ 7
Figure 2 : Réseau hydrographique et bassins versant du SAGE Estuaire de la Loire ...................... 12
Figure 3 : Etat écologique 2013 des cours d'eau (Agence de l'eau Loire-Bretagne) ....................... 16
Figure 4 : Etat chimique 2013 des eaux souterraines (Agence de l'eau Loire-Bretagne) ................ 18
Figure 5 : Précipitations et températures normales à la station de Nantes-Bouguenais ................. 19
Figure 6 : Extrait de la carte géologique de MAUMUSSON(carte géologique 1/50 000_feuille de Tours
source BRGM) .................................................................................................................... 22
Figure 7 : Carte d’occupation du sol, commune de MAUMUSSON(Corine and Land Cover 2012) ..... 24
Figure 8 : Profil en long et ligne d'eau du réseau pluvial entre les nœuds R_00046 et l'exutoire 4 .. 29
Figure 9 : Profil en long et ligne d'eau du réseau pluvial entre les nœuds R_00237 et l'exutoire 7 .. 30
Figure 10 : Vue de dessus d’un bassin tampon type ................................................................ 40
Figure 11 : Profil en travers type de bassins tampon ............................................................... 41
Figure 12 : Ouvrage de régulation et de traitement en sorite de bassin tampon (cas d’un
lotissement) ...................................................................................................................... 41
Figure 13 : Relocalisation du bassin de rétention du lotissement des Lavandières ........................ 47
Figure 14 : Localisation de la Zone AU ................................................................................... 48
Figure 15 : Proposition d'aménagement - Chemin le long du Stade (BV4) ................................... 50
Figure 16 : Proposition d'aménagement - Rue du Pont Jacquot (BV6)......................................... 51
Figure 17 : Proposition d'aménagement - Rue de la Mairie (BV7)............................................... 52
Figure 18 : Proposition d'aménagement - Croisement Rue de la Noue et rue de la Mairie (BV13) ... 53
Figure 19 : Localisation des débordements du cours d'eau ....................................................... 54
Figure 20 - Localisation des débordement pour T=30ans - Etat projet ........................................ 59
Figure 21 - Taux de remplissage des conduites pour T=30ans - Etat projet ................................. 60
Figure 22 - Localisation des débordement pour T=100ans - Etat projet ...................................... 61
Figure 23 - Taux de remplissage des conduites pour T=100ans - Etat projet ............................... 62 COMMUNE DE MAUMUSSON
Schéma Directeur d'Assainissement Pluvial
Rapport de zonage pluvial
Juin 2017 71
11 TABLEAUX
Tableau 1 - Evolution de la population (Source: INSEE) ............................................................. 7
Tableau 2 : Hiérarchisation des enjeux et objectifs du SAGE Estuaire de la Loire.......................... 12
Tableau 3 - Objectif qualité des cours d'eau (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise à jour :
11/2015) .......................................................................................................................... 15
Tableau 4 - Objectif qualité des masses d'eau souterraine (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ;
Mise à jour : 10/2015) ........................................................................................................ 15
Tableau 5 - Qualité écologique des milieux récepteur (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise
à jour : 11/2015) ............................................................................................................... 16
Tableau 6 - Qualité chimique des cours d'eau (Source : Agence de l'Eau Loire Bretagne ; Mise à jour
: 11/2015) ........................................................................................................................ 17
Tableau 7 – Qualité chimique des masses d'eau souterraines (Source : Agence de l’Eau Loire
Bretagne; Mise à jour : 10/2015) ......................................................................................... 17
Tableau 8 : Coefficient de Montana (ajustement par les hauteurs ; Source : Météo France)........... 19
Tableau 9 : Hauteurs de précipitations par type d’évènement (Source : Météo France) ................. 19
Tableau 10 – Liste des outils de gestion et de protection du patrimoine naturel recensé sur la
commune de MAUMUSSON (Inventaire National du Patrimoine Naturel) ..................................... 25
Tableau 11 : Inondations à MAUMUSSON ayant fait l’objet d’arrêtés de catastrophe naturelle (Source
: prim.net) ........................................................................................................................ 25
Tableau 12 : Liste et caractéristiques des exutoires de la commune de MAUMUSSON ................... 27
Tableau 13 : Tableau de synthèse des désordres mis en évidence par les simulations .................. 31
Tableau 14 : Tableau récapitulatif des débits de pointes aux exutoires en situation actuelle .......... 32
Tableau 15 : Pollution chronique – Ratio de masses annuelles rejetées à l’aval des collecteur
pluviaux............................................................................................................................ 34
Tableau 16 : Ratio de masses rejetées à l’aval des collecteurs pluviaux pour une pluie de 10 mm en
2 heures ........................................................................................................................... 34
Tableau 17 : Pollution fixée sur les particules solides en % de la pollution totale.......................... 34
Tableau 18 : Réduction de la pollution par décantation exprimée en pourcentage de la pollution
totale ............................................................................................................................... 35
Tableau 19 : Pollution chronique – Masses annuelles rejetées à chaque point exutoire.................. 35
Tableau 20 : Masses rejetées aux points exutoires pour une pluie de 10 mm en 2 heures ............. 36
Tableau 21 : Tableau de l'évolution des coefficients d'imperméabilisation ................................... 38
Tableau 22 : Dimensionnement des mesures compensatoires ................................................... 49
Tableau 23 : Tableau de l'évolution des débits de pointes aux exutoires en situation future........... 57
Tableau 24 : Pollution chronique – Masses annuelles rejetées à chaque point exutoire.................. 63
Tableau 25 : Masses rejetées aux points exutoires pour une pluie de 10 mm en 2 heures ............. 63
Tableau 26 : Pollution chronique – Masses annuelles rejetées à chaque point exutoire.................. 64
Tableau 27 : Masses rejetées aux points exutoires pour une pluie de 10 mm en 2 heures ............. 65