Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zones d'assainissement collectif non collectif eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau
PLU - Annexes - Zones d'assainissement collectif non collectif eaux usées eaux pluviales, schémas de réseaux eau et assainissement, système d'élimination des déchets
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune d'Aureille.
Lien du pdf (PLU - Annexes - Zones d'assainissement collectif non collectif eaux usées eaux pluviales, schémas de réseaux eau et assainissement, système d'élimination des déchets)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement,
EURYECE*
Groupe MERLIN
D Dé ép pa ar rt te em me en nt t d de es s B Bo ou uc ch he es s d du u R Rh hô ôn ne e ( (1 13 3) )
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
N NO OT TI IC CE E E EX XP PL LI IC CA AT TI IV VE E
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S
ZI Bois des Lots
Allée du Rossignol
26 130 SAINT PAUL TROIS CHATEAUX
Téléphone : 04-75-04-78-24
Télécopie : 04-75-04-78-29
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002
Ind Etabli par Approuvé par Date Objet de la révision
A N. DI MARTINO / A.MARTY M.LIMOUZIN 17/08/2016 Création
B A.MARTY M.LIMOUZIN 30/09/2016 Finalisation du plan du réseau d’eaux pluviales
C A.MARTY M.LIMOUZIN 20/03/2017 Modification suite à l’enquête publique C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 2/55
SOMMAIRE
1 CONTEXTE ADMINISTRATIF ............................................................................................................ 5
1.1 CODE GENERAL DES COLLECTIVITES TERRITORIALES .....................................................................5 1.2 CODE DE L’URBANISME .................................................................................................................5 1.3 CODE DE L’ENVIRONNEMENT.........................................................................................................6 1.4 NORME 752-2 ...............................................................................................................................6 1.5 DOCUMENTS D’ORIENTATION........................................................................................................8 1.5.1 SDAGE RHONE MEDITERRANEE (2016 - 2021) .........................................................................8 1.5.2 SAGE ....................................................................................................................................8 1.5.3 CONTRAT DE RIVIERE ............................................................................................................8
2 CONTEXTE DE LA COMMUNE D’AUREILLE ....................................................................................... 9
2.1 CLIMATOLOGIE .............................................................................................................................9 2.2 OCCUPATION DES SOLS ................................................................................................................9 2.3 RELIEF ....................................................................................................................................... 10 2.4 CONTEXTE GEOLOGIQUE ............................................................................................................. 11 2.5 CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE .................................................................................................. 11 2.6 CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE .................................................................................................... 11 2.7 ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX DU TERRITOIRE ............................................................................ 13 2.8 RISQUES INONDATION................................................................................................................ 15 2.8.1 ETUDE GLOBALE .................................................................................................................. 15 2.8.2 CAS PARTICULIER DU GAUDRE D’AUREILLE ........................................................................... 18 2.9 GESTION DES EAUX PLUVIALES ................................................................................................... 21 2.9.1 MESURES DE MAITRISE DES RUISSELLEMENTS...................................................................... 21 2.9.2 POLLUTION DES EAUX PLUVIALES ........................................................................................ 21
3 DESCRIPTION DU RESEAU DE COLLECTE DES EAUX PLUVIALES ................................................. 22
3.1 GENERALITES ............................................................................................................................. 22 3.2 CARACTERISTIQUES DU RESEAU.................................................................................................. 23
4 OBJECTIFS ET PRECONISATIONS DU ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES ...... 24
4.1 COMPENSATION DES IMPERMEABILISATIONS NOUVELLES ............................................................ 24 4.2 TECHNIQUES ALTERNATIVES A L’ASSAINISSEMENT PLUVIAL ......................................................... 24 4.3 GESTION DES VALLONS, FOSSES ET RESEAUX .............................................................................. 25 4.3.1 MESURES CONSERVATOIRES PORTANTS SUR LES AXES HYDRAULIQUES ................................. 25 4.3.2 MAINTIEN DES ZONES D’EXPANSION DES EAUX .................................................................... 25 4.4 MESURES DE LUTTE CONTRE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES ............................................... 26
5 OBLIGATIONS DE LA COMMUNE ET DES PARTICULLIERS ........................................................... 27
5.1 REGLES DE BASE APPLICABLES AUX EAUX PLUVIALES ................................................................... 27 5.1.1 DROITS DE PROPRIETE ........................................................................................................ 27 5.1.2 SERVITUDES DES EAUX PLUVIALES ....................................................................................... 27 5.1.3 RESEAU PUBLIC DES COMMUNES .......................................................................................... 27 5.2 CONTROLES ............................................................................................................................... 28 5.2.1 INSTRUCTION DES DOSSIERS .............................................................................................. 28 5.2.2 SUIVI DES TRAVAUX ............................................................................................................ 28 5.2.3 CONTROLE DE CONFORMITE A LA MISE EN SERVICE ............................................................. 28 5.2.4 CONTROLE DES OUVRAGES PLUVIAUX EN PHASE D’EXPLOITATION ........................................ 28
6 TRAITEMENT DE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES .............................................................. 29
6.1 GENERALITES ............................................................................................................................. 29 6.2 PREVENTION DES POLLUTIONS ................................................................................................... 29
7 PRESCRIPTIONS TECHNIQUES A RESPECTER .............................................................................. 30
7.1 RESEAU DE COLLECTE ................................................................................................................. 30 7.2 REJETS AU MILIEU NATUREL ....................................................................................................... 30 7.3 SURVERSE ET TROP PLEIN .......................................................................................................... 30 C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 3/55
7.4 SECURITE POUR BASSIN EN REMBLAI .......................................................................................... 30 7.5 REGLES GENERALES POUR UNE RETENTION TEMPORAIRE ............................................................ 30 7.6 REGLES DANS LE CAS D’UNE INFILTRATION ................................................................................. 31
8 DIMENSIONNEMENT ET ZONAGE EAUX PLUVIALES ..................................................................... 32
8.1 GENERALITES ............................................................................................................................. 32 8.1.1 RAPPEL - A QUI S’ADRESSE LE ZONAGE EAUX PLUVIALES ....................................................... 32 8.1.2 PROJETS RELEVANT D’UNE INSTRUCTION DE LA DDTM13 – SURFACE D’APPORT SUPERIEURE A 1 HA 32
8.1.3 PROJETS RELEVANT D’UNE INSTRUCTION DE LA COMMUNE – SURFACE D’APPORT INFERIEURE A 1 HA 32
8.1.4 DETERMINATION DE LA SURFACE D’APPORT DES EAUX PLUVIALES ........................................ 34 8.2 DETERMINATION DES PARAMETRES NECESSAIRES A LA MISE EN ŒUVRE DE LA METHODE DES PLUIES 35
8.2.1 APPLICATION DE LA METHODE DES PLUIES .......................................................................... 35 8.2.2 CHOIX DE LA PERIODE DE RETOUR RETENUE........................................................................ 37 8.2.3 STATION METEO DE REFERENCE (SALON DE PROVENCE) ....................................................... 37 8.2.4 DETERMINATION DU COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT ........................................................ 38 8.2.5 DETERMINATION DU DEBIT DE FUITE DES OUVRAGES .......................................................... 38 8.3 METHODE APPLIQUEE POUR LES PROJETS DONT L’EMPRISE EST INFERIEURE A 1 000 M2 ET POUR LES IMMEUBLES INDIVIDUELS ................................................................................................................ 41 8.3.1 SURFACE D’APPORT ............................................................................................................. 41 8.3.2 COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT PRIS EN COMPTE .............................................................. 41 8.3.3 DEBIT DE FUITE .................................................................................................................. 41 8.3.4 AMENAGEMENT PROPOSE .................................................................................................... 42 8.3.5 CALCUL DU VOLUME DE RETENTION ..................................................................................... 43
9 PLAN DE ZONAGE DES EAUX PLUVIALES ...................................................................................... 44
10 ANNEXES .................................................................................................................................... 45
10.1 ANNEXE 1 : SCHEMAS DE PRINCIPE DES OUVRAGES DE TRAITEMENT DES EAUX PLUVIALES ........... 45 10.2 ANNEXE 2 : SOLUTIONS COMPLEMENTAIRES AUX OUVRAGES DE TRAITEMENT DES EAUX PLUVIALES 51
10.3 ANNEXE 3 : DOCTRINE DDTM13, RUBRIQUE 2.1.5.0 DE LA LOI SUR L’EAU – PRINCIPES DE GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS LES PROJETS D’AMENAGEMENT DANS LES BOUCHES DU RHONE ..................... 55 C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 4/55
Table des Tableaux et figures
TABLEAU 1 : RUBRIQUE DE LA NOMENCLATURE CONCERNEE .........................................................................6 TABLEAU 2 : FREQUENCE DE MISE EN CHARGE ET D’INONDATION SELON LES ZONES .....................................7 TABLEAU 3 : ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX DU TERRITOIRE (CARMEN PACA) ............................................... 13 TABLEAU 4 : DETERMINATION DES ZONES D'ALEAS INONDATION DU GAUDRE D'AUREILLE (CEREG 2016) .... 18 TABLEAU 5 : REGLEMENT DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES POUR UNE SURFACE D'APPORT INFERIEURE A 1 HA.................................................................................................................................................. 33 TABLEAU 6 : COEFFICIENTS DE MONTANA DE LA STATION DE SALON DE PROVENCE .................................... 37 TABLEAU 7 : COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT POUR TERRAINS NATURELS ............................................... 38 TABLEAU 8 : COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT POUR TERRAINS URBANISES ............................................. 38 TABLEAU 9 : DIMENSIONS PRECONISES POUR LA REALISATION D’UN PUITS D’INFILTRATION ....................... 42 TABLEAU 10 : VOLUMES DE RETENTION A METTRE EN ŒUVRE ET NOMBRE DE PUITS A PREVOIR EN FONCTION DE LA SURFACE D’APPORT ................................................................................................. 43
FIGURE 1 : PRECIPITATIONS AU NIVEAU DE LA STATION METEOROLOGIQUE DE SALON DE PROVENCE (METEO FRANCE) .................................................................................................................................9 FIGURE 2 : CARTOGRAPHIE DES PENTES SUR LA COMMUNE (ANTEA 2004) ................................................... 10 FIGURE 3 : PHOTOGRAPHIE DU GAUDRE D'AUREILLE (CEREG 2016) ............................................................. 11 FIGURE 4 : PHOTOGRAPHIE DU FOSSE MEYROL (CEREG 2016) .................................................................... 12 FIGURE 5 : RESEAU HYDROGRAPHIQUE DE LA COMMUNE D'AUREILLE (GEOPORTAIL – IGN).......................... 12 FIGURE 6 : LOCALISATION DES ZONES D’ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX D’AUREILLE (CARMEN PACA) ............ 14 FIGURE 7 : CARTE DES ZONES DE VULNERABILITE AUX INONDATIONS DE LA COMMUNE D'AUREILLE (CEREG 2016) ................................................................................................................................................ 17 FIGURE 8 : CARTE DES ZONES DE VULNERABILITE AUX INONDATIONS DU GAUDRE D'AUREILLE – PARTIE NORD (CEREG 2016) .......................................................................................................................... 19 FIGURE 9 : CARTE DES ZONES DE VULNERABILITE AUX INONDATIONS DU GAUDRE D'AUREILLE – PARTIE SUD (CEREG 2016) .................................................................................................................................... 20 FIGURE 10 : PHOTOGRAPHIE DU GAUDRE D'AUREILLE EN PARTIE URBAINE (CEREG 2016) ............................ 22 FIGURE 11 : GESTION DES EAUX PLUVIALES COLLECTEES AU CENTRE-VILLE D’AUREILLE (GEOPORTAIL – VUE AERIENNE) ........................................................................................................................................ 22 FIGURE 12 : PHOTOGRAPHIE D'UN AVALOIR EN BORDURE DE CHAUSSEE SUR LA COMMUNE D’AUREILLE ....... 23 FIGURE 13 : PHOTOGRAPHIE D'UN ACODRAIN SUR LA COMMUNE D’AUREILLE .............................................. 23 FIGURE 14 : PHOTOGRAPHIE D’UNE BUSE SUR LA COMMUNE D’AUREILLE .................................................... 23 FIGURE 15 : DETERMINATION DU BASSIN VERSANT INTERCEPTE ................................................................ 34 FIGURE 16 : EVOLUTION DE LA HAUTEUR D’EAU PRECIPITEE ET ESTIMATION PAR LA METHODE DES PLUIES DES HAUTEURS D’EAU EVACUEES........................................................................................................ 35 FIGURE 17 : ORDRES DE GRANDEUR DU COEFFICIENT DE PERMEABILITE K EN FONCTION DE LA GRANULOMETRIE DES SOLS ............................................................................................................... 39 FIGURE 18 : REPRESENTATION SCHEMATIQUE DE LA SURFACE D’APPORT .................................................... 41 FIGURE 19 : EXEMPLE SCHEMATIQUE D’UN PUITS D’INFILTRATION.............................................................. 42 C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 5/55
1 CONTEXTE ADMINISTRATIF
1.1 CODE GENERAL DES COLLECTIVITES TERRITORIALES
Le zonage d'assainissement est un outil réglementaire qui s'inscrit dans une démarche prospective, voire de programmation de l'assainissement. Le volet pluvial du zonage permet d’assurer la maîtrise des ruissellements et la prévention de la dégradation des milieux aquatiques par temps de pluie, sur un territoire communal ou intercommunal.
Il permet de fixer des prescriptions cohérentes à l’échelle du territoire d’étude.
L’article L.2224-10 du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) en vigueur au 14 juillet 2010 stipule que « Les communes ou leurs établissements publics de coopération délimitent, après enquête publique :
[…] ;
3° Les zones où des mesures doivent être prises pour limiter l'imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du débit et de l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement ;
4° Les zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la collecte, le stockage éventuel et, en tant que de besoin, le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu'elles apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement à l'efficacité des dispositifs d'assainissement. […] »
1.2 CODE DE L’URBANISME
Le zonage est souvent mis en place sur des périmètres à fort développement. Il permet alors de programmer les investissements publics en matière de gestion des eaux pluviales, d’anticiper les effets à venir des aménagements ou d’optimiser les bénéfices d’opérations de requalifications d’espaces, pour ne pas aggraver la situation existante, voire même pour l’améliorer. Il pourra également être repris dans le règlement d'assainissement.
Les structures compétentes engagent généralement la réalisation du zonage dans le cadre d'une démarche plus opérationnelle, visant à élaborer un outil d'aide à la décision, usuellement appelé Schéma Directeur de Gestion des Eaux Pluviales. Si ce schéma n'a pas une définition ni une valeur réglementaire, il est largement recommandé par les agences de l'eau, dans les actuels projets de SDAGE, et a été repris dans la circulaire du 12 mai 1995.
Selon le calendrier et les compétences de la collectivité, le zonage pluvial peut être élaboré :
soit dans une démarche spécifique : projet de zonage (délimitation des zones et notice justifiant le zonage envisagé) soumis à enquête publique, puis à approbation ;
soit dans le cadre de l’élaboration ou de la révision d’un PLU, en associant, le cas échéant, les collectivités compétentes. Dans ce cas, il est possible de soumettre les deux démarches à une enquête publique unique.
Intégré au PLU, le zonage pluvial a plus de poids car il est alors consulté systématiquement lors de l’instruction des permis de construire. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 6/55
1.3 CODE DE L’ENVIRONNEMENT
Les obligations réglementaires préalables à l'exécution de travaux résultent du Code de l’Environnement, art. L. 214-1 et suivants relatif à la composition et à la procédure de demande d'autorisation ou de déclaration au titre du Code de l’Environnement.
Dans le cadre d’un permis de construire, un projet d’urbanisation peut entrer dans le champ d'application du Code de l’Environnement, dont la partie réglementaire (articles R214-1 et suivants) relative à la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration, définit les rubriques susceptibles d’être concernées par le projet.
Tableau 1 : Rubrique de la nomenclature concernée
Rubrique Intitulé
2.1.5.0.
Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant :
- 1° Supérieure ou égale à 20 ha (A) ;
- 2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D).
1.4 NORME 752-2
La norme NF EN 752, révisée en mars 2008, relative aux réseaux d’évacuation et d’assainissement à l’extérieur des bâtiments, précise des principes de base pour le dimensionnement hydraulique, la conception, la construction, la réhabilitation, l’entretien et le fonctionnement des réseaux. Elle rappelle ainsi que le niveau de performance hydraulique du système relève de spécifications au niveau national ou local.
En France, en l’absence de réglementation nationale, les spécifications de protection relèvent d’une prérogative des autorités locales compétentes (collectivités locales, maître d'ouvrage, service en charge de la police de l’eau).
Cette norme propose néanmoins un certain nombre de valeurs guides pour les fréquences de calcul et de défaillance des réseaux. Ces valeurs sont modulées selon les enjeux socio-économiques associés. Elle rappelle également la nécessité d’évaluer les conséquences des défaillances.
A noter que la norme ne raisonne pas en termes de période de retour de la pluie, mais de période de retour/fréquence des phénomènes de mise en charge et d’inondation. En d’autres termes, il s’agit plutôt de période de retour de débit, qui peut dans certaines situations différer de la période de retour de la pluie. Elle abandonne la notion de période de retour d’évènements pluvieux générateur du dysfonctionnement (mise en charge ou débordement) pour s’appuyer sur celle de période de retour du dysfonctionnement lui-même.
En l’absence de spécifications locales, la norme NF EN 752 indique, pour le dimensionnement des réseaux d’assainissement pluvial, des fréquences pour la vérification de deux critères : mise en charge et débordement. Ces fréquences sont modulées selon le site dans lequel s’inscrivent le projet et les enjeux associés. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 7/55
Tableau 2 : Fréquence de mise en charge et d’inondation selon les zones
Fréquence de mise
en charge Lieu Fréquence d’inondation
1 an Zones rurales 1 tous les 10 ans
1 tous les deux ans Zones résidentielles 1 tous les 20 ans
1 tous les 2 ans
1 tous les 5 ans
Centre-villes/zones industrielles ou commerciales
-si risque d’inondation vérifié
-si risque d’inondation non vérifié
1 tous les 30 ans
1 tous les 10 ans Passages souterrains routiers ou ferrés 1 tous les 50 ans
La norme NF EN 752 précise en particulier que le dimensionnement hydraulique des réseaux d’évacuation et d’assainissement s’effectue en tenant compte :
des effets des inondations sur la santé et la sécurité ;
des coûts des inondations ;
du niveau de contrôle possible d’une inondation de surface sans provoquer de dommage ;
de la probabilité d’inonder les sous-sols par une mise en charge.
Bien que la norme NF EN 752 soit essentiellement consacrée aux réseaux d’assainissement, ces valeurs guides peuvent également être utilisées pour le dimensionnement de techniques alternatives de gestion des eaux pluviales, dans l’objectif de protection contre les inondations. Néanmoins, la mise en œuvre de rétention à la source est parfois motivée par la nécessité de protéger ou réduire la vulnérabilité d’enjeux en aval, objectif auquel la conception et le dimensionnement de l’ouvrage doivent alors être adaptés. Ainsi, une vulnérabilité particulière en aval (présence d’un passage souterrain très fréquenté, d’une zone commerciale très attractive…) peut motiver de dimensionner un ouvrage de rétention pour prendre en compte une période de retour plus importante (jusqu’à 50 ou 100 ans). C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 8/55
1.5 DOCUMENTS D’ORIENTATION
1.5.1 SDAGE RHONE MEDITERRANEE (2016 - 2021)
Après leur adoption par le Comité de bassin le 20 novembre 2015, le SDAGE Rhône-Méditerranée 2016-2021 ainsi que le programme de mesures associé ont été approuvés par le Préfet coordonnateur de bassin, Préfet de la Région Rhône-Alpes par arrêté préfectoral signé le 3 décembre et publié au Journal officiel le 20 décembre. Par conséquent, le SDAGE 2016-2021 est devenu applicable à partir du 21 décembre 2015, pour une durée de 6 ans.
La directive cadre européenne sur l’eau du 23 octobre 2000 fixe un objectif ambitieux aux Etats membres de l'Union : atteindre le bon état des eaux en 2015. Cet objectif est visé par le SDAGE (Schéma directeur d'aménagement et de gestion de l'eau) du bassin Rhône-Méditerranée et par son programme de mesures.
Le SDAGE 2016-2021 comprend 9 orientations fondamentales.
Celles-ci reprennent les 8 orientations fondamentales du SDAGE 2010-2015 qui ont été actualisées et incluent une nouvelle orientation fondamentale, l’orientation fondamentale n°0 intitulée « s’adapter aux effets du changement climatique ».
Ces 9 orientations fondamentales s’appuient également sur les questions importantes qui ont été soumises à la consultation du public et des assemblées entre le 1er novembre 2012 et le 30 avril 2013.
1.5.2 SAGE
Actuellement il n’existe aucun Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux sur le territoire de la commune d’Aureille.
1.5.3 CONTRAT DE RIVIERE
L’objectif principal des Contrats de Rivière est la reconquête et la préservation des milieux aquatiques. Cela passe par :
l’amélioration de la qualité de l’eau (assainissement collectif des collectivités, assainissement autonome, qualité de l’eau),
la gestion, la restauration et la mise en valeur des cours d’eau et du patrimoine qui y est lié (gestion de la ressource, restauration et gestion du milieu naturel), mais aussi la gestion des inondations,
la communication et le suivi du Contrat.
La commune de d’Aureille est visée par le contrat de milieu « Nappe de Crau » qui est en cours d’élaboration depuis l’arrêté préfectoral du 13 Janvier 2015. 120
100
80
60
20
Evolution annuelle de la pluviométrie sur la station météo de
Salon de Provence (1971 - 2000)
SP
& a ®
a 3 7 + Ÿ 4 1
I I El : l
. S NS LS © © & . &® S S KA SŸ N S & < & K &° &
& S g Ê L < A RS Ÿ
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 9/55
2 CONTEXTE DE LA COMMUNE D’AUREILLE
2.1 CLIMATOLOGIE
Le climat de la commune d’Aureille est typique du climat méditerranéen avec des étés chauds et secs et des hivers doux.
Les précipitations moyennes annuelles sur la station météorologique la plus proche, Salon de Provence (15 km), sont de 623 mm. La saison pluvieuse se situe en automne avec des précipitations moyennes de 98 mm au mois d’octobre.
La saison sèche est présente en été avec des moyennes de 16 mm au mois de juillet.
Les précipitations, relativement importantes, interviennent souvent sous forme d'orages brefs et violents.
Figure 1 : Précipitations au niveau de la station météorologique de Salon de Provence (Météo France)
Le mistral, vent descendant de la vallée du Rhône, d’orientation Nord/Nord-Ouest, est par ailleurs très présent sur la commune, particulièrement en hiver et au printemps.
2.2 OCCUPATION DES SOLS
L’occupation du sol de la commune d’Aureille est essentiellement constituée des ensembles suivants :
Des zones cultivées et irriguées au Sud de la commune ;
Une zone urbanisée au centre au pied du massif des Alpilles avec des lotissements se développant au Sud du centre-ville ;
Une zone naturelle et montagneuse au Nord de la commune avec le massif des Alpilles. LEGENDE
Penie > 5%
C0
ë v % E % à
2% < Perte <5%
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 10/55
2.3 RELIEF
La commune s’inscrit dans le relief de la chaîne des Alpilles. Cet ensemble de petites et moyennes collines s’étend de l’Est en Ouest sur une trentaine de kilomètres de long et d’un à quinze kilomètres de large. Le relief se caractérise par un ensemble de plissements anticlinaux très découpés qui se dressent au Nord en pentes abruptes et retombent au Sud vers la plaine de Crau par une succession de vallons, de crêtes et de croupes emprisonnant de petits bassins synclinaux comme la dépression des Baux, d’Auge, du Destet.
La commune d’Aureille est ainsi caractérisée par un fort relief au Nord où culminent les Civadières à 412 m d’altitude. Le cœur du village est situé au pied de ce relief. Au Sud, la commune est marquée par une légère pente descendante vers la plaine de Crau.
La carte des pentes réalisée dans le cadre de l’étude sur l’assainissement non collectif par ANTEA en 2004 est présentée ci-après.
Figure 2 : Cartographie des pentes sur la commune (ANTEA 2004) C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 11/55
2.4 CONTEXTE GEOLOGIQUE
Le contexte géologique de la commune d’Aureille correspond à un ensemble de terrains calcaires appartenant à la chaîne des Alpilles, à des formations d’altération ainsi qu’à des formations alluviales en partie basse du piémont.
Au Nord, le massif des Alpilles se présente sous la forme d’une structure anticlinale, formée essentiellement dans sa partie médiane de calcaires du Secondaire et de calcaires marneux au niveau des contreforts du massif.
A l’Ouest, la commune d’Aureille repose sur des formations composées de marnes datant de l’Eocène supérieur et sur lequel pointe quelques bombements roches à base de calcaire. A l’Est, se développe des formations d’altérations type éboulis et brèches cryoclastiques du Quaternaire.
Au Sud, plusieurs formations alluvionnaires se succèdent correspondant à la plaine de la Crau. Au niveau de la commune d’Aureille, est constituée d’alluvions quaternaires à base de cailloutis sur une épaisseur moyenne de 10 cm.
2.5 CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE
Les cailloutis formant la plaine de la Crau, reposent sur un substratum très peu ou peu perméable, qui permet à l’eau de s'écouler du Nord-Est vers l'Ouest et le Sud-Ouest.
Les principaux exutoires de cette nappe correspondent à la zone de marais s'étendant de Fos à Mas Thibert sur le Grand Rhône. Les autres zones d'émergence correspondent d'une part aux marais de Meyranne à l'Ouest de Saint-Martin-de-Crau, d'autre part aux marais des Baux, au pied des calcaires du Signal de Mouriès qui assurent un drainage de la nappe dans cette direction.
Le massif des Alpilles constitue également un réservoir aquifère important. Les résurgences principales se trouvent majoritairement sur le flanc Sud du massif.
Dans la vallée des Baux, chaque assise calcaire constitue une couche aquifère dont les exutoires, aux points bas dans les alluvions, sont de faible débit.
2.6 CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE
La commune d’Aureille est caractérisée par la présence de plusieurs canaux d’irrigations dont notamment :
Le Gaudre d’Aureille prenant sa source aux Civadières
dans le massif des Alpilles et traversant la commune dans le
sens Nord – Centre/Ouest sur environ 6 km avec une forte
pente dans la partie amont (14 % en moyenne) jusqu’au
Balmes du Larron. Ce cours d’eau traverse ensuite le centre-
ville avec une pente modérée de l’ordre de 2,3 % et longe la
voie départementale 25A puis 24A ;
Figure 3 : Photographie du Gaudre d'Aureille (CEREG 2016) C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 12/55
Le Canal de la Vallée des Baux qui prend sa source à Eyguières et qui traverse la commune d’Est en Ouest en son centre ;
Le Canal de Craponne qui traverse la commune au Sud dans le sens Est-Ouest sur environ 2,5 km ;
Le fossé de Meyrol prenant sa source aux Civadières et traversant la commune d’Aureille au Sud du Canal de Craponne dans le sens Est-Ouest sur environ 2,5 km.
Figure 4 : Photographie du fossé Meyrol (CEREG 2016)
La localisation de ces cours d’eau est présentée ci-après au travers de la cartographie IGN.
Gaudre d’Aureille
Canal Vallée Baux
Canal Craponne
Fossé Meyrol
Figure 5 : Réseau hydrographique de la
commune d'Aureille (Géoportail – IGN) C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER1-ETU-ME-002 - Ind C . Le 20/03/2017 Page 13/55
2.7 ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX DU TERRITOIRE
Le tableau ci-après caractérise les enjeux environnementaux présents sur le territoire communal d’Aureille.
Tableau 3 : Enjeux environnementaux du territoire (Carmen PACA)
Enjeux environnementaux Commune d’Aureille
Parc Naturel Régional FR8000046 – Parc Naturel Régional des Alpilles
Natura 2000 – Directive Habitats FR9301595 – Crau centrale – Crau sèche FR9301594 – Les Alpilles
Natura 2000 – Directive Oiseaux FR9312013 – Les Alpilles FR9310064 – Crau
ZNIEFF Type I
13105102 – Crêtes des Opies - les Grands Brahis - les barres Rouges - les Civadières
13157167 – Crau sèche
ZNIEFF Type II 13157100 – Crau 13105100 – Chaîne des Alpilles
ZICO PAC03 – Crau PAC04 – Chaîne des Alpilles
Site inscrit 93I13056 – Chaîne des Alpilles
La localisation de ces différentes zones est présentée en page suivante. EIRE / Z
Le
\ \ — :.
\ one LE NE 1 __
es deLai \ { FA 141] L « | Lauriere |
LAN EN IT /| 72581 À \ sf \ LE 1 ‘/ & 1 { pre
Ca Put, YA
7
{Aureille! “es
F4 4 Mn von
LE A Barre ele en a
AY" [| d'éte Ar | Ïf | \le Trébon!|
È Ji
{ |F “à
|
LE EK fc ] é É Les
\ JE ni ?,
Mas Fa Susa # dSTAQUSA La cn Mas Fa Susä
= Bois Vert \ À ST |
P—
y | F Archimbaud 71 A
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 14/55
NATURA 2000
FR9301594 – Les Alpilles
FR9312013 – Les Alpilles
ZNIEFF I
13157167 – Crau sèche
ZNIEFF II
13157100 – Crau
ZNIEFF II
13105100 – Chaîne des Alpilles
Figure 6 : Localisation des zones d’enjeux environnementaux d’Aureille (Carmen PACA)
SITE CLASSE
93I13056 – Chaîne des Alpilles
ZNIEFF I
13105102 – Crêtes des Opies - les Grands Brahis
- les barres Rouges - les Civadières
NATURA 2000
FR9310064 – Crau
FR9301595 – Crau centrale – Crau sèche
ZICO
PAC04 – Chaîne des Alpilles
ZICO
PAC03 – Crau C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 15/55
2.8 RISQUES INONDATION
Dans le cadre de l’élaboration du PLU, la commune d’Aureille a mandaté le bureau d’études CEREG afin déterminer les zones inondables sur la commune.
Cette partie est un résumé de cette étude à laquelle il convient de se référer pour plus de détails.
2.8.1 ETUDE GLOBALE
Le risque inondation a ainsi été déterminé selon une approche dite hydrogéomorphologique en prenant à la fois en compte les secteurs soumis au risque d’inondations par les différents gaudres et les secteurs soumis au risque pluvial urbain (ruissellement des eaux de pluie sur les voiries).
L’inondabilité a ainsi été étudiée pour les secteurs suivants :
Le massif des Alpilles « Dans les sections amont des différentes gaudres, l’ensemble du fond de vallon est inondable. Les crues sont rares, mais lors des épisodes pluvieux l’ensemble du fond du vallon est mobilisé pour les écoulements. Les crues y sont toujours fortes avec des vitesses fortes et des hauteurs moyennes s’agissant de petits bassins versants. Les cours d’eaux sont encaissés dans un ravin profond et étroit, le plus souvent encombré par une végétation dense arbustive et arborée. »
Le Piémont des Alpilles : « la problématique inondation sur le piémont affecte essentiellement la plaine alluviale du gaudre d’Aureille dans la traversée urbaine de la commune. […]. Au regard de l’urbanisation actuelle, deux secteurs urbains sont potentiellement affectés par les inondations :
Quelques maisons pavillonnaires en rive gauche du gaudre immédiatement en amont du lavoir ;
La partie urbaine avec les maisons en bordure du gaudre depuis le lavoir et en contre bas de la rue Neuve et le prolongement le long de la RD25A.
La cartographie hydrogéomorphologique a également mis en évidence plusieurs autres zones inondables concernant plusieurs petits vallats. Pour un grand nombre d’entre eux, l’inondabilité ne représente pas un enjeu significatif dans la mesure où il s’agit de vallats naturels ou en partie agricole éloignés des zones urbanisées. On observe toutefois, au droit de la zone urbaine plusieurs petits vallats qui aujourd’hui sont urbanisés et pour lesquels un risque d’inondation existe. […] »
La Plaine du Crau : « le secteur Sud de la commune est traversé d’Est en Ouest par le fossé de Meyrol. Ce fossé correspond à une vaste gouttière naturelle qui draine les eaux provenant des Alpilles et plus particulièrement du secteur d’Eyguières. Cette gouttière à fond plat est occupée par un petit cours d’eau, un fossé qui a fait l’objet de multiples travaux anciens de rectification. Il se présente aujourd’hui sous la forme d’un canal rectiligne. Il est bordé au Nord par un talus assez net de 2 à 3 m de haut à faible déclivité. Ce talus représente la limite de la zone inondable sur cette rive droite. En rive gauche, la limite de la zone inondable est plus floue. Le raccordement avec la plaine de la Crau et le Coussouls est estompé. Lors des débordements, les eaux de crues peuvent s’étaler largement dans cette vaste zone plane. Les crues y sont toujours lentes, sans vitesse avec de très faible hauteur d’eau. On ne recense aucune zone habitée dans ce secteur inondable. On y observe quelques serres et hangars isolés. La ferme de la Tapie se trouve en léger surplomb de la zone inondable. » C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 16/55
En ce qui concerne le risque lié au ruissellement pluvial urbain, « lors des fortes précipitations, les écoulements sont repris par la rue de la Savoie perpendiculaire au versant puis ils vont se répartir en empruntant préférentiellement les rues dans l’axe de la plus grande pente, en contrebas de la rue de la Savoie, à savoir la rue du moulin, la rue du Château et la rue du Castellas. Les eaux depuis ses voies s’étalent ensuite dans le secteur urbain des arènes et poursuivre vers le plateau sportif et pour une part reprennent la rue des écoles pour rejoindre le gaudre d’Aureille.
Le ruissellement pluvial urbain concerne également les vallons urbanisés, situés en rive droite du gaudre d’Aureille. En effet, un habitat pavillonnaire dense occupe le fond de vallon au bassin versant suffisant important pour générer des écoulements. Deux secteurs sont concernés :
Les habitations situées le long de la rue des Genêts ;
Les habitations situées au nord du chemin Saint-Jean.
Situés immédiatement en contrebas de vallons étroits à pente forte, ces secteurs peuvent être affectés par des écoulements de faible hauteur mais avec des vitesses significatives. »
La cartographie de ces différentes zones de vulnérabilité aux inondations est présentée ci-après. Commune d'Aureille
Analyse hydrogéomorphologique
Détermination qualitative des aléas par approche géomorphologique Source : fonds de carte CRTHOPHOTO 2000 IGN
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 17/55
Figure 7 : Carte des zones de vulnérabilité aux inondations de la commune d'Aureille (CEREG 2016) Hauteur/vitesse ACTE o.5m
H
o.5
H>1m
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 18/55
2.8.2 CAS PARTICULIER DU GAUDRE D’AUREILLE
Le Gaudre d’Aureille étant la principale source d’inondation de la commune, une étude hydraulique de ce cours d’eau sur la partie traversant la zone urbaine a été effectuée afin de déterminer les zones inondables pour la crue centennale.
L’aléa inondation a ainsi été pris en compte en fonction de la hauteur d’eau et la vitesse selon la classification suivante.
En conclusion de cette modélisation et d’après l’étude CEREG :
« Seul le lit mineur est classé en aléa fort ;
Les parcelles adjacentes sont classées en aléa faible du fait de faibles hauteurs et vitesses ;
Afin de rendre compte des risques d’inondation par ruissellement dus à des débordements à l’amont, les parcelles concernées sont classés en tant que zone de risque résiduel. »
La cartographie des zones d’aléas inondation du Gaudre d’Aureille pour la partie traversant la zone urbaine est présentée ci-après
Tableau 4 : Détermination des zones d'aléas inondation du Gaudre d'Aureille (CEREG 2016) F Commune d'Aureille N
Etude hydraulique du gaudre d'Aureille | V9 5,1 méme
LC Cartographie de l’aléa inondation du gaudre d’Aureille nt à Fond csdsetral
1
7
gp im ss k n
M &æ M ® “
1# mn 5 ‘
# € x
p. &: » H
æ: »
a B la -
3 | æ r 1@ + C2 1 ®
m.
LEGENDE N BB ce Mano M case 2222 Roue reciduel 12 500 0 50 100 m es
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 19/55
Figure 8 : Carte des zones de vulnérabilité aux inondations du Gaudre d'Aureille – Partie Nord (CEREG 2016) [ Commune d'Aureille \
Etude hydraulique du gaudre d'Aureille TES 5.2
Le Cartographie de l’aléa inondation du gaudre d’Aureille EE Fond cadeswal Pr
2
” 3
‘ne - j
eee ee.
dE 1" # L
ce "#4
LEGENDE N
EE Ales fort a Alea moyen st Ales fable 4 Risque residuel 1:2 500 0 50 100 m RE ,
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
ZONAGE D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
GROUPE MERLIN/REF DOC : R61074-ER1-ETU-ME-002 - IND C . LE 20/03/2017 PAGE 20/55
Figure 9 : Carte des zones de vulnérabilité aux inondations du Gaudre d'Aureille – Partie Sud (CEREG 2016) C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 21 1/ /5 55 5
2.9 GESTION DES EAUX PLUVIALES
2.9.1 MESURES DE MAITRISE DES RUISSELLEMENTS
Une politique de maîtrise des ruissellements est mise en œuvre par la commune pour les nouvelles constructions et infrastructures publiques ou privées.
L’objectif est de compenser les nouvelles imperméabilisations des sols, par la création de bassins de rétention des eaux pluviales à l’échelle de la parcelle ou du foncier portant le projet.
La conception de ces dispositifs (bassins à ciel ouvert ou enterrés, vidange gravitaire ou par pompage) est du ressort du maître d’ouvrage. La ville, lors de l’instruction des autorisations d’urbanisme, prescrit :
un volume de stockage, calculé sur la base de la surface nouvellement imperméabilisée à laquelle est affecté un volume spécifique ;
un débit de fuite, calculé par les services municipaux ;
des dispositions permettant la visite et le contrôle du fonctionnement des ouvrages.
2.9.2 POLLUTION DES EAUX PLUVIALES
2.9.2.1 Nature de la pollution et enjeux pour la commune
La pollution véhiculée par les eaux pluviales est principalement générée par l’accumulation de polluants durant les périodes de temps sec.
La majeure partie des flux polluants provient de sources urbaines, notamment :
la circulation automobile : les véhicules constituent la source principale de rejets d’hydrocarbures (huiles et essence), plomb (essence), caoutchouc et différents métaux provenant de l’usure des pneus et pièces métalliques (zinc, cadmium, cuivre, chrome, aluminium, …) ;
les déchets solides ou liquides : lors du nettoyage des rues, une partie des déchets entraînés par les eaux de lavage. Plus graves sont les rejets accidentels ou délibérés (huiles de vidange de moteurs, nettoyage de places de marchés, …) dans les réseaux ;
les animaux : les déjections animales sont une source très importante de pollution ;
la végétation : la végétation urbaine produit des masses importantes de matières carbonées (feuilles mortes à l’automne,…). Elle est également à l’origine indirecte d’apports en azote et en phosphate (engrais), pesticides et herbicides ;
l’érosion des sols et les chantiers : l’érosion des sols par l’action mécanique des roues des véhicules, est une source importante de matières en suspension, qui peuvent contenir des agents actifs (goudron) ;
l’industrie : sa contribution est très variable, et dépend des types d’activité et de leur situation par rapport à la ville ;
les contributions diverses des réseaux : rejets illicites d’eaux usées dus à de mauvais raccordement, en particulier dans le centre ancien des villes qui possèdent historiquement un réseau unitaire.
2.9.2.2 Nettoyage préventif des réseaux pluviaux
Des nettoyages préventifs sont réalisés avant la période estivale, afin d’éliminer les pollutions accumulées dans les réseaux lors des épisodes pluvieux précédents, ou par les déversements réguliers qui y sont faits (lavage des voiries, …). C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 22 2/ /5 55 5
3 DESCRIPTION DU RESEAU DE COLLECTE DES EAUX
PLUVIALES
3.1 GENERALITES
La commune d’Aureille dispose d’un réseau
d’assainissement séparatif. Ainsi, elle dispose d’un
réseau de collecte des eaux pluviales composé de
fossés et de canalisations enterrées dont l’exutoire
principal est le Gaudre d’Aureille. Ce dernier traverse
le centre urbain de la commune du Nord à l’Ouest.
Une partie des eaux du centre-ville se rejette par
ailleurs dans un champ situé au Sud de la commune.
La gestion des eaux pluviales du centre-ville est présentée ci-après.
Figure 10 : Photographie du gaudre d'Aureille en partie
urbaine (CEREG 2016)
Figure 11 : Gestion des eaux pluviales collectées au centre-ville d’Aureille (Géoportail – Vue aérienne)
Gaudre d’Aureille
Champ de collecte EP
Fossé C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 23 3/ /5 55 5
3.2 CARACTERISTIQUES DU RESEAU
Une partie du réseau d’eaux pluviales a été recensé sur la base des informations fournies par la commune et des observations effectuées sur le terrain.
Ainsi, il a été recensé :
Environ 5 km de réseau enterré principalement en Béton et dont les diamètres peuvent aller jusqu’à 600 mm dans le centre-ville ;
De nombreux fossés pouvant servir occasionnellement de canaux d’irrigations.
Le réseau est par ailleurs composé de différents organes servant à la collecte des eaux pluviales que sont :
Les avaloirs, situés en bordure de chaussée ;
Les grilles, situées en bordure de chaussée, sur des
parkings ou des trottoirs ;
Les acodrains correspondant à des grilles
transversales et situées généralement sur des
chaussées au point le plus bas de la rue.
Les buses correspondant à la transition entre fossés et
canalisations enterrées.
Figure 12 : Photographie d'un avaloir en bordure de
chaussée sur la commune d’Aureille
Figure 13 : Photographie d'un acodrain sur la
commune d’Aureille
Figure 14 : Photographie d’une buse sur la
commune d’Aureille C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 24 4/ /5 55 5
4 OBJECTIFS ET PRECONISATIONS DU ZONAGE
D’ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
4.1 COMPENSATION DES IMPERMEABILISATIONS NOUVELLES
En matière de gestion des écoulements pluviaux, la politique de maîtrise des ruissellements est basée sur le principe de compensation des effets négatifs liés à l’imperméabilisation des sols, plutôt qu’à la limitation des imperméabilisations.
Il est ainsi demandé aux aménageurs de compenser toute augmentation du ruissellement induite par de nouvelles imperméabilisations de sols (création ou extension de bâtis ou d’infrastructures existantes), par la mise en œuvre de dispositifs de rétention des eaux pluviales ou autres techniques alternatives.
Ces mesures partagent donc le même objectif prioritaire de non aggravation, voire d’amélioration de la situation actuelle, et offrent une réponse équivalente à une limitation de l’imperméabilisation, en termes de contrôle des débits et des ruissellements générés par de nouvelles constructions et infrastructures.
4.2 TECHNIQUES ALTERNATIVES A L’ASSAINISSEMENT PLUVIAL
Les techniques alternatives aux réseaux d’assainissement pluvial permettent de réduire les flux d’eaux pluviales le plus en amont possible en redonnant aux surfaces de ruissellement un rôle régulateur fondé sur la rétention et l’infiltration des eaux de pluie. Elles ont l’avantage d’être moins coûteuses que les ouvrages classiques et s’intègrent plus facilement dans la ville à condition que la capacité d’infiltration du terrain et la topographie le permettent.
Les techniques à mettre en œuvre sont à choisir en fonction de l’échelle du projet :
à l’échelle de la construction : citernes ou bassins d’agrément, toitures terrasses ;
à l’échelle de la parcelle : infiltration des eaux dans le sol, stockage dans des bassins à ciel ouvert ou enterré ;
à l’échelle d’un lotissement :
au niveau de la voirie : chaussée à structure réservoir, chaussées poreuses pavées ou enrobées, extensions latérales de la voirie (fossés, noues,…) ;
au niveau du quartier : stockage dans des bassins à ciel ouvert (secs ou en eau) ou enterrés, puis évacuation vers un exutoire de surface ou infiltration dans le sol (bassins d’infiltration) ;
autres systèmes absorbants : tranchées filtrantes, puits d’infiltration, tranchées drainantes.
L’une des formes la plus classique est le bassin de rétention. Le recours à d’autres solutions est toutefois à promouvoir, notamment les techniques d’infiltration (noues, tranchées), à favoriser dans la mesure du possible. Cependant, les contraintes de sols étant très variables (présence de la nappe, du rocher ou perméabilité médiocre), elles en limitent leur champ d’application.
Des exemples de techniques alternatives aux réseaux d’assainissement des eaux pluviales sont présentés en Annexes 1 et 2. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 25 5/ /5 55 5
4.3 GESTION DES VALLONS, FOSSES ET RESEAUX
4.3.1 MESURES CONSERVATOIRES PORTANTS SUR LES AXES HYDRAULIQUES
Les facteurs hydrauliques visant à freiner la concentration des écoulements vers les secteurs situés en aval, et à préserver les zones naturelles d’expansion ou d’infiltration des eaux, sont à prendre en compte sur l’ensemble des vallons, fossés et réseaux de la commune. Les principes généraux d’aménagement reposent sur :
la conservation des cheminements naturels ;
le ralentissement des vitesses d’écoulement ;
le maintien des écoulements à l’air libre plutôt qu’en souterrain ;
la réduction des pentes et allongement des tracés dans la mesure du possible ;
l’augmentation de la rugosité des parois ;
la réalisation de profils en travers plus larges.
Ces mesures sont conformes à la loi n°2003-699 du 30 juillet 2003, qui s’attache à rétablir le caractère naturel des cours d’eau, et valide les servitudes de passage pour l’entretien.
Sauf cas spécifiques liés à des obligations d’aménagement (création d’ouvrages d’accès aux propriétés, nécessité de stabilisation de berges,…), la couverture, le busage ou le bétonnage des vallons et fossés sont à éviter.
Ce parti pris est destiné d’une part, à ne pas aggraver les caractéristiques hydrauliques, et d’autre part, à faciliter leur surveillance et leur nettoyage.
La réalisation de murs bahuts, remblais, digues en bordure de vallons, ou de tout autre aménagement, est à réserver à des objectifs de protection de biens existants, sans créer d’aggravation par ailleurs.
Les axes naturels d’écoulement, existants ou ayant disparus partiellement ou totalement, doivent être maintenus voire restaurés, lorsque cette mesure est justifiée par une amélioration de la situation locale.
4.3.2 MAINTIEN DES ZONES D’EXPANSION DES EAUX
Pour les zones classées à risque dans l’étude hydrogéomorphologique de la commune, les prescriptions d’aménagement devront respecter le règlement qui sera mis en place dans le cadre du PLU.
CHOIX DU MODE DE GESTION
Le choix et le mode de gestion des eaux pluviales (infiltration, rétention, évacuation vers le réseau collectif, …) nécessitent une étude de sol spécifique permettant d’identifier les contraintes du terrain (coefficient d’infiltration, pente, présence de la nappe, …). C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 26 6/ /5 55 5
Pour les vallons et fossés secondaires, non identifiés dans l’étude mais débordant naturellement, le maintien d’une largeur libre minimale sera demandé dans les projets d’urbanisme, afin de conserver une zone d’expansion des eaux qui participe à la protection des secteurs situés en aval.
4.4 MESURES DE LUTTE CONTRE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES
Afin de lutter contre la pollution des eaux pluviales, plusieurs mesures peuvent être mises en place, telles que :
Techniques alternatives :
Compte tenu de la bonne décantabilité des eaux de ruissellement, les techniques alternatives sont efficaces pour limiter la pollution rejetée au milieu naturel.
Nettoyage préventif des réseaux pluviaux :
Les opérations de curage des réseaux et de nettoyage préventif des fossés, réalisées avant la période estivale afin d’éliminer les pollutions accumulées, doivent être appliquées.
Rôle des bassins de rétention publics dans la dépollution des eaux pluviales :
Ces ouvrages jouent un rôle secondaire dans le traitement des eaux pluviales (décantation).
Réduction de la pollution provenant des routes et parkings :
Pour les eaux de drainage des infrastructures routières et des parkings, des ouvrages de type séparateurs à hydrocarbures sont à prescrire pour tout nouveau projet d’envergure. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 27 7/ /5 55 5
5 OBLIGATIONS DE LA COMMUNE ET DES
PARTICULLIERS
5.1 REGLES DE BASE APPLICABLES AUX EAUX PLUVIALES
5.1.1 DROITS DE PROPRIETE
Les eaux pluviales appartiennent au propriétaire des terrains sur lesquels elles tombent, et « Tout propriétaire a le droit d’user et de disposer des eaux pluviales qui tombent sur ses fonds » (article 641 du Code Civil).
Le propriétaire a un droit étendu sur les eaux pluviales, il peut les capter et les utiliser pour son usage personnel, les vendre, … ou les laisser s’écouler sur son terrain.
5.1.2 SERVITUDES DES EAUX PLUVIALES
Les servitudes concernant les eaux pluviales sont :
Servitude d’écoulement :
« Les fonds inférieurs sont assujettis envers ceux qui sont plus élevés, à recevoir les eaux qui en découlent naturellement sans que la main de l’homme y ait contribué » (article » 640 du Code Civil).
« Toutefois, le propriétaire du fond supérieur n’a pas le droit d’aggraver l’écoulement naturel des eaux pluviales à destination des fonds inférieurs » (article 640 alinéa 3 et article 641 alinéa 2 du Code Civil).
Servitude d’égout de toits :
« Tout propriétaire doit établir des toits de manière que les eaux pluviales s’écoulent sur son terrain ou sur la voie publique ; il ne peut les faire verser sur les fonds de son voisin. » (article 681 du Code Civil).
5.1.3 RESEAU PUBLIC DES COMMUNES
Il n’existe pas d’obligation générale de collecte ou de traitement des eaux pluviales. Si elles choisissent de les collecter, les communes peuvent le faire dans le cadre d’un réseau séparatif.
De même, et contrairement aux eaux usées domestiques, il n’existe pas d’obligation générale de raccordement des constructions existantes ou futures aux réseaux publics d’eaux pluviales qu’ils soient unitaires ou séparatifs.
Le maire peut réglementer le déversement d’eaux pluviales dans son réseau d’assainissement pluvial ou sur la voie publique. Les prescriptions sont décrites dans ce cas dans un règlement d’assainissement pluvial. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 28 8/ /5 55 5
5.2 CONTROLES
5.2.1 INSTRUCTION DES DOSSIERS
Le service compétent en matière de gestion des eaux pluviales donne un avis technique motivé sur toutes les demandes d’autorisation d’urbanisme.
5.2.2 SUIVI DES TRAVAUX
Les agents du service compétent en matière de gestion des eaux pluviales sont autorisés par le propriétaire à entrer dans la propriété privée pour effectuer ce contrôle. Ils pourront demander le dégagement des ouvrages qui auraient été recouverts.
5.2.3 CONTROLE DE CONFORMITE A LA MISE EN SERVICE
L’objectif est de vérifier notamment :
pour les ouvrages de rétention : le volume de stockage, le calibrage des ajustages, les pentes du radier, le fonctionnement des pompes d’évacuation en cas de vidange non gravitaire, les dispositions de sécurité et d’accessibilité, l’état de propreté générale ;
les dispositifs d’infiltration ;
les conditions d’évacuation ou de raccordement au réseau public.
5.2.4 CONTROLE DES OUVRAGES PLUVIAUX EN PHASE D’EXPLOITATION
Les ouvrages de rétention doivent faire l’objet d’un suivi régulier, à la charge des propriétaires : curages et nettoyages réguliers, vérification du bon fonctionnement des installations (pompes, ajutages), et des conditions d’accessibilité.
Il en sera de même pour les autres équipements spécifiques de protection contre les inondations : clapets, … C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 2 29 9/ /5 55 5
6 TRAITEMENT DE LA POLLUTION DES EAUX
PLUVIALES
6.1 GENERALITES
Les eaux de ruissellement occasionnant une pollution chronique possèdent les caractéristiques suivantes : une faible concentration en hydrocarbures (généralement inférieur à 5 mg/l), une pollution essentiellement particulaire (y compris pour les hydrocarbures et les métaux lourds qui sont majoritairement fixés aux particules) et une pollution peu organique. Du fait de leur nature, les deux principes de traitement susceptibles d’être efficaces sont :
la décantation ;
le piégeage des polluants au travers de massifs filtrants.
Les dispositifs tels que les cloisons siphoïdes, permettant d’arrêter les huiles et les séparateurs à hydrocarbures sont appropriés dans le cas de pollutions accidentelles. Compte tenu du rendement de ces appareils, pour de faibles concentrations (inférieures à 5 mg/l), l’effet est nul : la pollution sortante est égale à la pollution entrante.
Dans le cas de pollutions chroniques, ces dispositifs peuvent générer une pollution plus importante que celles émises du fait de relargage des substances.
Les techniques de dépollution des eaux doivent se situer le plus en amont possible pour ne pas avoir à traiter des eaux pluviales concentrées en polluants. Les techniques préconisées sont les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales. En effet, elles permettent une régulation des volumes et des débits ruisselés mais aussi une décantation des particules chargées en polluants. Pour une décantation efficace, la vitesse d’écoulement dans l’ouvrage doit être faible et les ouvrages enherbés.
Les ouvrages à privilégier sont les suivants :
bassins de retenue, noues permettant une décantation des particules ;
barrières végétales permettant une filtration passive : bandes enherbées et bandes végétalisées ;
massifs filtrants permettant une filtration mécanique des particules (rendement épuratoire intéressant pour les hydrocarbures et métaux lourds).
6.2 PREVENTION DES POLLUTIONS
Lorsque les projets d’aménagement (à usage d’habitat ou parcs d’activités artisanaux, commerciaux, industriel ou agricoles) sont soumis à autorisation ou déclaration en application des articles L.214-1 à L.214-3 du Code de l’Environnement, le dimensionnement des ouvrages de prévention des pollutions respectera les prescriptions définies dans la doctrine de la DDTM13 en vigueur et disponible en Annexe 3. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 30 0/ /5 55 5
7 PRESCRIPTIONS TECHNIQUES A RESPECTER
7.1 RESEAU DE COLLECTE
Le système de collecte des eaux pluviales du projet doit être capable d’amener le débit voulu vers le(s) système(s) de stockage (rétention ou infiltration).
7.2 REJETS AU MILIEU NATUREL
Les rejets en plan d’eau sont à éviter en raison des phénomènes d’accumulation de polluants et de leurs conséquences. De même, les rejets en canaux ne sont pas souhaitables sauf à s’assurer du respect des normes de qualité compatibles avec l’usage des eaux du gaudre.
7.3 SURVERSE ET TROP PLEIN
Aucune surverse de sécurité ou de trop plein vers le réseau collectif qu’il soit unitaire, usé ou séparatif n’est accepté. En effet, lorsque les systèmes de rétention locaux vont déborder, le réseau collectif sera lui aussi en surcharge et ne pourra accepter aucun débit supplémentaire. De plus, la mise en place de trop plein vers le réseau collectif unitaire pourrait entraîner des retours d’eaux usées vers les ouvrages de rétention. Cependant, tout ouvrage de rétention d’eaux pluviales doit disposer d’une surverse adaptée en surface vers le terrain du pétitionnaire (et non pas vers le réseau public d’assainissement des eaux pluviales).
7.4 SECURITE POUR BASSIN EN REMBLAI
Dans le cas d’un bassin en remblai, un équipement de sécurité doit être mis en place en cas de défaillance de l’ouvrage de vidange (colmatage…) ou d’événement pluvieux exceptionnel :
l’équipement sera dimensionné pour évacuer à minima le débit centennal ;
le cheminement aval des eaux évacuées par cet équipement doit être décrit ;
pour le cas d’un bassin en remblai équipé d’une surverse, la revanche minimale des digues au- dessus de la cote des plus hautes eaux est de 0,50 m.
7.5 REGLES GENERALES POUR UNE RETENTION TEMPORAIRE
Afin d’éviter le remplissage du système de rétention par la nappe, le niveau du fond du bassin doit être supérieur à celui de la nappe en hautes eaux (niveau à préciser par la réalisation d’une étude de sol).
L’ouvrage de fuite doit être conçu (fil d’eau, pente) de manière à pouvoir vidanger l’intégralité du volume utile du bassin avant l’arrivée de l’orage suivant, soit en 24 heures.
De même, il est souhaitable qu’une cunette ou un modelé de terrain adapté soit réalisé en fond de bassin de manière à ressuyer correctement l’ouvrage.
Dans le cas de sols argileux, on recommande la mise en place d’un lit (10 à 20 cm) de matériaux grossiers (graviers, galets) en fond de bassin afin d’éviter la stagnation d’eau et ses conséquences sur ce type de sol (vase, odeurs, moustiques…). C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 31 1/ /5 55 5
7.6 REGLES DANS LE CAS D’UNE INFILTRATION
Les possibilités d’infiltration dépendent de plusieurs facteurs à préciser :
la nature du sol : une étude de sol + tests de perméabilité doit être réalisée ;
les caractéristiques de la zone non saturée (épaisseur, perméabilité…), l’épaisseur minimale de la zone non saturée doit être de 1 m ;
les caractéristiques de la nappe (niveau des hautes eaux, vulnérabilité, usage…).
L’infiltration doit permettre de vider le volume utile du bassin dans un temps suffisamment court (inférieur à 24 heures) avant l’arrivée d’un nouvel orage.
Dans les périmètres de protection de captages d’eau potables, les systèmes d’infiltration d’eaux pluviales seront prohibés.
L’entretien du bassin (curage…) doit être effectué avec une fréquence adaptée de sorte à éviter les risques de colmatage (à minima tous les 2 ans). C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 32 2/ /5 55 5
8 DIMENSIONNEMENT ET ZONAGE EAUX PLUVIALES
8.1 GENERALITES
8.1.1 RAPPEL - A QUI S’ADRESSE LE ZONAGE EAUX PLUVIALES
La prise en compte du zonage eaux pluviales est obligatoire pour toute demande d'autorisation d'urbanisme (déclaration préalable de travaux, permis de construire, permis d'aménager, ...) ou projet d’aménagement qu'il soit en lien ou non avec la gestion des eaux pluviales.
8.1.2 PROJETS RELEVANT D’UNE INSTRUCTION DE LA DDTM13 – SURFACE D’APPORT SUPERIEURE A 1 HA
Les opérations d’aménagement dont la surface d’apport des eaux pluviales est supérieure à 1 hectare sont soumises à autorisation ou à déclaration au titre du code de l’environnement.
La doctrine de la DDTM13, disponible en Annexe 3, apporte des précisions sur les solutions de gestion des eaux pluviales et les prescriptions à appliquer pour les différents projets dont la surface d’apport est supérieure à 1 hectare. Une note a été rédigée en application de la rubrique 2.1.5.0 de la nomenclature sur l'eau codifiée à l'article R214-1 du code de l'environnement :
« 2. 1. 5. 0. Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous- sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant :
1° Supérieure ou égale à 20 ha (A) ;
2° Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D). »
Les principes généraux sont les suivants :
l'imperméabilisation des sols doit être corrigée par une rétention d'eaux pluviales calculée sur la base de la pluie décennale (P10ans) ou centennale (P100ans) selon les cas avec un débit de fuite maximum calibré à 20 L/s/ha (minimum fixé à 5 L/s) ;
le rejet vers les eaux superficielles est la règle. Le rejet en eaux superficielles doit s'opérer de façon gravitaire (les systèmes de relevage par pompe doivent rester l'exception) ;
le traitement de la pollution chronique véhiculée par les eaux pluviales doit être systématique.
la gestion collective des eaux pluviales à la parcelle est la règle.
8.1.3 PROJETS RELEVANT D’UNE INSTRUCTION DE LA COMMUNE – SURFACE D’APPORT INFERIEURE A 1 HA
Pour les projets soumis à demande d’autorisation d’urbanisme, le zonage des eaux pluviales définit les règles à appliquer pour le dimensionnement des ouvrages de gestion des eaux pluviales.
En fonction des caractéristiques du projet, le dimensionnement des ouvrages devra relever :
soit d’un dimensionnement basé sur la mise en œuvre d’un volume de stockage en fonction d’une surface imperméabilisée ;
soit d’un dimensionnement basé sur l’application de la méthode dite des pluies. Cette méthode nécessitera au préalable la détermination du bassin versant intercepté par le projet au même titre que les projets relevant d’une instruction de la DDTM13. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 33 3/ /5 55 5
Les opérations d’aménagement dont la surface d’apport des eaux pluviales est inférieure à 1 hectare doivent respecter le règlement décrit ci-après.
Tableau 5 : Règlement de la gestion des eaux pluviales pour une surface d'apport inférieure à 1 ha
Emprise projet (y
compris surfaces non
imperméabilisées)
Type d’habitat Préconisations
< 300 m²
Immeuble individuel
Raccordement au milieu récepteur sans système
d'infiltration/rétention à la parcelle Immeuble collectif / entrepôt / bâtiment
d’activités
300 m² < foncier <
1 000 m²
Immeuble individuel
Traitement à la parcelle (infiltration / rétention) sur la base de
3,5 m3 / 50 m² imperméabilisés, avant raccordement au milieu
récepteur
Immeuble collectif /
entrepôt / bâtiment
d’activités
Traitement à la parcelle support du projet (infiltration / rétention) sur la base de 3,5 m3 / 50 m² imperméabilisés, stationnement compris, avant raccordement au milieu récepteur
Opération d’aménagement
d’ensemble (lotissement,
ZAC, ZAE, …)
Traitement à la parcelle individuelle et/ou support du projet
(infiltration / rétention) sur la base de 3,5 m3 / 50 m²
imperméabilisés par lot, stationnement et voirie compris, avant
raccordement au milieu récepteur
1 000 m² < foncier <
10 000 m²
Immeuble individuel
Traitement à la parcelle (infiltration/rétention) sur la base de
3,5 m3/ 50 m² imperméabilisé, avant raccordement au milieu
récepteur
Immeuble collectif /
entrepôt / bâtiment
d’activités
Traitement collectif (infiltration / rétention) avec dimensionnement des ouvrages hydrauliques sur la base de la pluie journalière vingtennale (Pj20ans)
Pour tout rejet vers un réseau public des eaux pluviales, le pétitionnaire devra obtenir au préalable l'autorisation du gestionnaire du réseau
Opération d’aménagement
d’ensemble (lotissement,
ZAC, ZAE, …) Bassin versont intecepté
Projet
_
_
mm
—_
pe — — A MILIEU RÉCEPTEU
À:
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 34 4/ /5 55 5
8.1.4 DETERMINATION DE LA SURFACE D’APPORT DES EAUX PLUVIALES
Pour le calcul de la surface d’apport (bassin versant intercepté)
toutes les superficies dont les eaux de ruissellement vont se
retrouver collectées au travers du système mis en place pour le
projet sont à comptabiliser.
La surface d’apport intègre, les zones bâties et non bâties
(parkings, espaces verts, bassin de rétention, …) et les éventuels
apports extérieurs.
Les projets qui interceptent un bassin versant amont important devront veiller à :
rétablir les écoulements naturels sans en modifier significativement les modalités ;
préserver un corridor non construit en emprise publique de préférence pour l’entretien et l’écoulement des eaux ;
et vérifier que la zone de débordement potentielle n’interfère pas avec la zone de constructibilité.
Figure 15 : Détermination du bassin versant intercepté Hauteur précipitée
(en mm)4
H (Dp, T):-
Ah
Droite d'évolution des hauteurs d'eau évacuées
h (t) = qs x t = Droite à tracer en fonction des
informations données ci-après
Courbe de la hauteur précipitée pour
une période de retour T donnée
H (t, T) = Voir graphique fourni en
annexe 1
Us
> Tempst (en minutes)
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 35 5/ /5 55 5
8.2 DETERMINATION DES PARAMETRES NECESSAIRES A LA MISE EN ŒUVRE DE LA METHODE DES PLUIES
8.2.1 APPLICATION DE LA METHODE DES PLUIES
Quel que soit la technique retenue et l’exutoire envisagé, un stockage des eaux de pluie avant rejet est nécessaire.
Il existe plusieurs méthodes pour calculer les volumes d’eaux pluviales à stocker. Celle décrite ci-après est la « méthode des pluies » recommandée par le guide « La ville et son assainissement – Principes, méthodes et outils pour une meilleure intégration dans le cycle de l’eau » et décrite dans le guide technique des bassins de retenue du Service Technique de l’Urbanisme (Lavoisier, 1994).
Cette méthode repose sur l’exploitation d’un graphique représentant les courbes de la hauteur précipitée H(t,T) pour une période de retour donnée (T) et de l’évolution des hauteurs d’eaux évacuées qs.t en fonction du temps d’évacuation (t).
Figure 16 : Evolution de la hauteur d’eau précipitée
et estimation par la méthode des pluies des hauteurs d’eau évacuées
1-Détermination de l’intensité (i) de pluie en fonction du temps (t) pour des durées de 0 à 24 heures
avec : i, intensité (en mm/h),
t, temps (en min).
Le calcul de l’intensité de la pluie est réalisé à partir des données statistiques de la station météo de la ville de Salon de Provence.
2- Détermination de la hauteur d’eau précipitée (h pluie) en fonction du temps (t)
avec : h pluie, hauteur d’eau précipitée (en mm),
i, intensité (en mm/h),
t, temps (en min).
60
1 t i h
pluie C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 36 6/ /5 55 5
3- Détermination du coefficient d’apport global (Ca)
Le coefficient d’apport (Ca) mesure le rendement global de la pluie (fraction de la pluie qui parvient réellement à l’exutoire du bassin versant considéré).
Lorsque le bassin versant alimentant la retenue est très urbanisé, on pourra assimiler Ca au coefficient de ruissellement (Cr).
Le coefficient d’apport global est donné par la formule suivante, à partir des coefficients de ruissellement Cri et des surfaces d’apport Si :
et
Lorsque la pluie tombe sur le sol, elle peut suivre différents cheminements :
une partie peut s’infiltrer dans le sol ;
une partie peut être piégée dans des dépressions du sol et former des flaques ;
une partie ruisselle sur le sol et finit par rejoindre les réseaux d’assainissement ou le milieu naturel situé au point bas.
En fonction du type de sol sur lequel tombe la pluie, la répartition du volume d’eau entre les différents cheminements présentés ci-dessus peut être très différente. Ainsi, à chaque type de surface, il est possible d’affecter un coefficient de ruissellement Cr.
Le coefficient de ruissellement (Cr) est déterminé à partir des valeurs présentées précédemment.
4- Détermination de la hauteur d’eau évacuée (h fuite) par l’ouvrage de fuite en fonction du temps (t)
où
avec : h fuite, hauteur d’eau évacuée (en mm),
Q fuite , débit de fuite (en l/s),
t, temps (en min),
Sa, surface active de ruissellement du projet (en ha),
S apport, surface d’apport du projet (superficie du projet augmentée du bassin versant intercepté),
Ca, coefficient d’apport global.
totale
imper non imper non imper imper
global
S
S Cr S Cr Ca . . . .
) ( . . imper non imper totale S S S
000 1
6 ) (
Sa
t Q
h fuite fuite
apport S Ca Sa C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 37 7/ /5 55 5
5- Détermination du volume d’eau à stocker (V)
La hauteur d’eau à stocker est la valeur maximale de la différence (hpluie – hfuite).
Le volume d’eau à stocker est obtenu en multipliant cette valeur par la surface active du projet :
avec : V, volume d’eau à stocker (en m3),
h pluie, hauteur d’eau précipitée (en mm),
h fuite, hauteur d’eau évacuée (en mm),
Sa, surface active de ruissellement du projet (en ha).
8.2.2 CHOIX DE LA PERIODE DE RETOUR RETENUE
La période de retour retenue pour le dimensionnement du mode de gestion des pluies est définie par le plan de zonage des eaux pluviales, soit sur la base de la pluie journalière vingtennale (Pj20ans).
8.2.3 STATION METEO DE REFERENCE (SALON DE PROVENCE)
Le dimensionnement des ouvrages de rétention nécessite la prise en compte des données météo (coefficients de Montana) de la station la plus représentative.
Pour la commune d’Aureille, la station météo de référence est celle de Salon de Provence.
Tableau 6 : Coefficients de Montana de la station de Salon de Provence
Station de Salon de Provence (formule des intensités - loi GEV)
Durée Période de retour a b
6 minutes à 2 heures
5 ans 321 0,516
10 ans 369 0,513
20 ans 412 0,51
30 ans 433 0,507
50 ans 459 0,504
100 ans 493 0,501
2 heures à 24 heures
5 ans 998 0,776
10 ans 1 210 0,778
20 ans 1 386 0,774
30 ans 1 477 0,77
50 ans 1 580 0,764
100 ans 1 701 0,754
10 ) ( Sa h h V fuite pluie C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 38 8/ /5 55 5
8.2.4 DETERMINATION DU COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT
Afin de faciliter la détermination du coefficient de ruissellement, les tableaux suivants présentent les valeurs habituellement retenues pour les terrains naturels ou urbanisés.
Terrains naturels :
Tableau 7 : Coefficients de ruissellement pour terrains naturels
Occupation
des sols Morphologie Pente (%)
Terrain sableux
à crayeux
Terrain limoneux
à argileux
Terrain argileux
compact
Bois
Plat <1 0,01 0.01 0.06
Moyen 1 à 5 0,03 0.10 0.15
Ondulé >5 0,05 0.15 0.20
Pâturage
Plat <1 0,02 0.05 0.10
Moyen 1 à 5 0,08 0.15 0.20
Ondulé >5 0,10 0.28 0.30
Culture
Plat <1 0,05 0.10 0.15
Moyen 1 à 5 0,12 0.25 0.35
Ondulé >5 0,15 0.35 0.45
Terrains urbanisés :
Tableau 8 : Coefficients de ruissellement pour terrains urbanisés
Nature du sol Coefficient de ruissellement
Toitures, voiries 1 à 0,90
Accotement béton 0,85 à 0,90
Accotement pavé 0,75 à 0,85
Accotement dalle 0,40 à 0,50
Accotement gravier 0,15 à 0,30
Talus 0,50
Bassin de rétention aérien 1
Terrain de sport 0,1 à 0,30
Espaces verts et jardins 0,05 à 0,35
8.2.5 DETERMINATION DU DEBIT DE FUITE DES OUVRAGES
8.2.5.1 Cas du rejet au réseau
En cas de rejet au réseau, les préconisations de la DDTM 13 pour le calcul du débit consistent en l’application du ratio de 20 L/s/ha imperméabilisé.
La valeur de 20 L/s/ha imperméabilisé est un maximum autorisé. Cette valeur peut dans l’attente du dimensionnement adapté du réseau récepteur, être diminuée en fonction de la capacité du réseau à accepter des débits supplémentaires. Pérméabilité
favorable à
Pas d'infiltration directe l'infiltration Trop peu perméable nm mme ntm me dément nr manne nm nm mme
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 3 39 9/ /5 55 5
A noter que le débit de fuite minimum est fixé à 5 L/s par la DDTM13. Cette valeur de 5 L/s n’a pas été calculée mais est fixée arbitrairement en considérant qu’il s’agit du débit de rejet d’une parcelle à l’état « naturel » dans des conditions de pente faible. On considère également qu’il est difficile de descendre en dessous de 5 L/s pour un particulier avec les matériels de limitation de débit existants sur le marché, sans risque d’obstruction (par les feuilles notamment).
8.2.5.2 Cas du rejet par infiltration
L’infiltration seule ou l’infiltration / rétention seront dans la mesure du possible privilégiées par rapport à la rétention seule avant rejet vers le milieu récepteur (hors activités polluantes).
8.2.5.2.1 Perméabilités favorables
Le tableau ci-dessous présente les ordres de grandeur du coefficient de perméabilité K en fonction de la granulométrie des sols (G. CASTANY).
Figure 17 : Ordres de grandeur du coefficient de perméabilité K en fonction de la granulométrie des sols
Remarques :
la connaissance de la profondeur de la nappe est importante. Le sol situé entre la structure et la nappe joue un rôle de filtre. La base de l’ouvrage doit être au-dessus du niveau des plus hautes eaux de la nappe souterraine ;
lorsque le risque de pollution accidentelle ou diffuse existe, il faudra prévoir des dispositifs d’épuration en amont de l’infiltration dans le sol. Lorsque le risque de pollution est fort, l’infiltration sera proscrite.
PERMEABILITES FAVORABLES
Pour assurer l’infiltration des eaux pluviales, la perméabilité du sol (K en m/s) doit être comprise entre 10-6 et 10-3 m/s.
Pour déterminer la perméabilité du sol K et vérifier la faisabilité d’une infiltration à la parcelle, une étude de sol comprenant un essai de perméabilité (type Porchet) devra impérativement être effectuée. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 40 0/ /5 55 5
8.2.5.2.2 Calcul du débit de fuite pour un bassin de rétention/infiltration
Pour le dimensionnement de la surface infiltrante, seul le fond horizontal est pris en compte. Les talus ne sont pas considérés dans le calcul, ils constituent une surface supplémentaire de sécurité qui sera nécessaire après quelques années de fonctionnement et de colmatage. La formule du débit de fuite s’écrit donc (Qf en m3/s) :
8.2.5.2.3 Calcul du débit de fuite pour les noues et fossés
La surface d’infiltration correspond à la surface au miroir (projection horizontale de l’ouvrage). Le débit de fuite prend la formulation suivante (Qf en m3/s) :
8.2.5.2.4 Calcul du débit de fuite pour les puits (comblés ou vides avec buses et barbacanes) et tranchées
La surface d’infiltration est constituée uniquement par la moitié des surfaces des parois verticales (on ne considère pas la surface du fond de la tranchée qui se colmate très rapidement) (Qf en m3/s) :
Remarque : le débit de fuite est donc déterminé en fonction de la place disponible sur le terrain. Cette surface peut être prise arbitrairement au départ puis ajusté par réitérations successives en fonction des dimensions finales de l’ouvrage.
K S Q bas du fond f sin) ( inf
K S Q miroir f
K S Q verticales parois f Chambre de décantation PTS
Terrain
Puits d'infiltration
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 41 1/ /5 55 5
8.3 METHODE APPLIQUEE POUR LES PROJETS DONT L’EMPRISE EST INFERIEURE A 1 000 M2 ET POUR LES IMMEUBLES INDIVIDUELS
8.3.1 SURFACE D’APPORT
Seule la surface de toiture est prise en compte dans le dimensionnement du volume de stockage à mettre en œuvre. Il est en effet considéré que les eaux pluviales recueillies sur la parcelle s’infiltrent sur place, comme dans la situation avant aménagement.
Figure 18 : Représentation schématique de la surface d’apport
8.3.2 COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT PRIS EN COMPTE
Compte tenu que seules les toitures sont prises en compte dans le dimensionnement, le coefficient de ruissellement appliqué est de 1.
8.3.3 DEBIT DE FUITE
L’infiltration à la parcelle étant privilégiée par rapport au rejet au réseau, sauf impossibilité technique dûment justifiée par une étude de sol à la parcelle, et les perméabilités moyennes observées généralement étant de l’ordre de 10-5 m/s, cette valeur est retenue pour le dimensionnement des ouvrages. a
a
a
a
a
|
.
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 42 2/ /5 55 5
8.3.4 AMENAGEMENT PROPOSE
Il est proposé de réaliser un puits d’infiltration dont les dimensions préconisées sont les suivantes :
Tableau 9 : Dimensions préconisés pour la réalisation d’un puits d’infiltration
Hauteur totale 2,5 m
Hauteur crépines 2 m
Diamètre 1,5 m
Nature du fond Massif filtrant
Figure 19 : Exemple schématique d’un puits d’infiltration
Le débit de fuite d’un tel ouvrage est de 0,094 L/s (sur la base d’une perméabilité de 10-5 m/s – cf. hypothèse mentionnée ci-dessus) et le volume est de 3,5 m3.
HTOTALE
DIAMETRE
HCREPINES
HEAU
NATURE DU FOND C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 43 3/ /5 55 5
8.3.5 CALCUL DU VOLUME DE RETENTION
Sur la base des hypothèses mentionnées ci-dessus, et en appliquant la méthode des pluies, les volumes de rétention à mettre en œuvre sont les suivants :
Tableau 10 : Volumes de rétention à mettre en œuvre et nombre de puits à prévoir en fonction de la surface d’apport
Surface d’apport
imperméabilisée
Volume de rétention
à mettre en œuvre Nombre de puits
50 m2 3,5 m3 1
100 m2 7 m3 2
150 m2 10,5 m3 3
Il a donc été retenu un volume de 3,5 m3 à mettre en œuvre par tranche de 50 m2 imperméabilisés (ce qui engendre, pour une maison de taille moyenne, la mise en place de deux puits d’infiltration, par exemple).
Ce volume est fixe, quels que soient la configuration du terrain, le coefficient de ruissellement calculé, le lieu de rejet, le mode de gestion des eaux pluviales retenu, etc. et valable pour toutes les nouvelles habitations à construire.
Remarques :
Le propriétaire est libre de choisir le mode de gestion des eaux pluviales qu’il met en œuvre : puits d’infiltration, noues, tranchée d’infiltration, bassin, etc. Il peut également mettre en œuvre, en plus de l’ouvrage de rétention/infiltration, d’autres dispositifs de type citerne de récupération des eaux pluviales, toiture végétalisée, etc ;
L’infiltration ne pourra être autorisée qu’avec une étude de sol à l’appui, permettant de démontrer que l’infiltration du sol est comprise entre 10-3 et 10-6 m/s. Dans tous les cas, le volume de 3 m3/50 m2 imperméabilisé devra être mis en œuvre quelle que soit la perméabilité mesurée.
En conséquence, si les perméabilités mesurées sont supérieures à 10-5 m/s, l’ouvrage de rétention/infiltration aura les capacités de gérer des pluies de fréquence d’apparition supérieure à la pluie bi-décennale.
Si les perméabilités sont inférieures à 10-5 m/s (c'est-à-dire comprises entre 10-5 et 10-6 m/s au minimum, au-delà, l’infiltration n’est techniquement plus possible : durée d’infiltration trop faible, entrainant des temps de vidange supérieur à 48 h), l’ouvrage de rétention/infiltration sera capable d’absorber les pluies les plus contraignantes, notamment la pluie vingtennale de durée 1 h. C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 44 4/ /5 55 5
9 PLAN DE ZONAGE DES EAUX PLUVIALES
RAPPEL :
Le dimensionnement des ouvrages de rétention est encadré par le zonage d’assainissement des eaux pluviales, qui définit le mode de calcul et la période de retour à prendre en compte pour tout aménagement. = = En = = mr A Lu mm
ER M DB'ARLSEINIED Ii BRBS ER EME © me marimm PR PARU AN PI A PROARIATIAR AIR R!
PURE
ne CE ————
MR ARIAMIIPR AR I—
f D On = 1
AVOIR PRIT
I I MR ARE PI 1:
RU IMmAME= M AMmEemE=
LL 1
BB BEBE ENZ EE SR D DEEE Æ OU ER DE BE ER © 2 me = SR, LE En TE DER ER D MER JB Æ Du MIA mi nus sn
AM PR ER ER AIRE
OS 2 DE 2 EE En T° 2 0 OR D DE OUR OR OR NUE DR NU DU OA DORE DR D = LEE Z RE EE SE LL EE =
EURYECE n
Groupe MERLIN _.
/
?
!
ne
me
nn
ms
=
DE
0
MU
ON
OS.
nu.
nu
."—.
où
/
PRISE EN COMPTE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS LES DEMANDES D'AUTORISATION D'URBANISME VILLE D'AUREILLE
Cadre réglementaire et documents exigibles pour toute demande d'autorisation d'urbanisme
ensemble des projets
Définition des termes employés
|Code Général des Collectivités Territoriales : La surverse de l'ouvrage de gestion des eaux pluviales est interdite dans un réseau plublic ile L2224-1 d'assainissement des eaux pluviales. Article 0 du CGCT : Le bassin versant intercepté est égal à la surface de l'aménagement, augmentée des apports extrieurs qui pénétrent La surverse de l'ouvrage de gestion des eaux oluviales devra être impérativement dirigée sur le dans le système de collecte du projet.
La prise en compte du zonage eaux pluviales est
Ep rms rroho rpped é La demande d'urbanisme devra intégrer la gestion des eaux pluviales dans la note explicative de préa perm 2 £ r nan : à Ai dc x ap D Qu'ONS DE dr “og de l'autorisation d'urbanisme, au travers d'une note de calcul reprenant les éléments
lien ou non avec la gestion des eaux pluviales. ’ El # t j « t » fi Le | I
- Surface (m2) de l'emprise du projet (total des parcelles), | | 7 . i i
- Surface imperméabilisées (m2) du projet (parties privatives et parties communes), en distinguant les | | > “
surfaces existantes avant le projet et les surfaces créées par le projet (toiture, terrasse, voirie, I stationnement et autres surfaces imperméabilisées).
Eléments de dimensionnemen on
- le volume de rétention (m2) obtenu
imperméabilisés,
- un plan masse comprenant le dispositif de collecte et le(s) ouvrage(s) de rétention / infiltration.
2
QUION A ï ] 3 n na .
par le calcul sur la base de la règle de 3,5 m?/50 m2?
|" Les fonds plus élevés à recevoir les eaux qui en découlent Sr pe . . LA
naturellement sans que la main de l'homme y ait contribué. - : ä Eu |Toute surface non végétalisée sera considérée comme imperméabiisée Le propriétaire inférieur ne peut point élever de digue qui - dans le cas où un rejet vers le milieu récepteur est envisagé vers un fossé d lement ou vers le C'est notamment le cas des toitures, terrasses, entrées bétonnées, hangars, stationnements, …
empêche cet écoulement, as où le projet abouti à une augmentation des réseau d'eaux pluviales, le débit de fuite sera compis entre 5 L/s et 20 L/s/ha :
Le propriétaire supérieur ne peut rien faire qui aggrave la
servitude du fonds inférieur. "
Toutes les surfaces imperméabilisées doivent être prises en
suivants :
|
: compte. Plaque à trou servant
" Tout propriétaire a le droit d'user et de disposer des eaux | |A noter que dans le cadre d'un projet de modification, ERA Î pluviales qui tombent sur son fonds. d'extension ’ de changement de destination d'une construction = | hauteur d'eau précipitée. l
Si l'usage de ces eaux ou la direction qui leur est donnée ou de création d'une annexe sur la même unité foncière, la Sürtié ouvrage pes po [11 est fortement influencé par limperméabilisation des surfaces mais aussi par la pente, le cloisonnement des surfaces Î aggrave la servitude naturelle d'écoulement établie par mise en conformité sera rendue obligatoire et les surfaces <> ® Îde ruissellement (murs, remblais), la fréquence de la pluie … l'artide 640, une indemnité est due au propriétaire du fonds |. |imperméabilisées déjà existantes seront à prendre en compte |
inférieur. dans le projet, si elles ne disposent pas de leur propre système =
Les maisons, cours, jardins, parcs et enclos attenant aux de gestion des eaux pluviales. | Surface Coefficient de ruissellement
ne nr [Fes mire rene vor some, | - 1 pare phes PÉcAient: Terre battue, sol nu, clapicette, cheminement piéton De 0,3 à 1 selon le compactage et la nature du sol ; non imperméabilisé (sableux ou argileux) | . De 0,1 à 0,5 selon la pente et la nature du sol (sableux Le dimensionnement des ouvrages de rétention devra faire l'objet d'une notice hydraulique (méthode Pelouses, espaces verts, zone boisée ou argileux) f | i de calcul) intégrée dans la PC4 (notice explicative) et les caracténstiques des ouvrages de collecte et de rétention {dimensions / implantation) devront être représentées sur la PC2 (plan de masse). Autres revêtements Valeur à proposer aux services instructeurs Ï
| |
La demande d'urbanisme devra intégrer la gestion des eaux pluviales dans la note explicative de présentation de l'autorisation d'urbanisme, au travers d'une note hydraulique reprenant les éléments |Surface active (Sa) :
h{La surface active de ruissellement (Sa en m2) d'un aménagement complet représente le produit des surfaces surfaces
d'apports (Si en m2) par leur coefficient de ruissellement (Ci, sans unité) . Les surfaces imperméabilisées existantes, présentes sur l'unité | foncière , doivent être prises en compte si elles ne disposent
extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, pas de leur propre système de gestion des eaux pluviales. supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions Néanmoins, en cas d'impossibilité foncière ou technique existantes dont le maintien est prévu.
Il indique également, le cas échéant, les modalités selon
El ue à font:
- surface du bassin versant intercepté par le projet (m2) avec plan de situation à une échelle adaptée au projet, {Surface active globale = (coefficient de ruissellement n°1 x surface d'apport n°1} + (coefficient de ruissellement n°2 x - surface (m?) de l'emprise du projet (total des parcelles), surface d'apport n°2) + … HS ? ’ . - Surface imperméabilisées (m2) du projet (parties privatives et parties communes), en distinguant les d'appliquer tout ou partie des règles du zonage eaux pluviales, | |susfaces existantes avant le projet et les surfaces créées par le projet (toiture, terrasse, voirie, le pétitionnaire pourra y déroger. Le pétitionnaire déposera : | e stationnement et autres surfaces imperméabilisées), lesquelles les bâtiments ou ouvrages seront raccordés aux auprès des services instructeurs une note présentant les - coefficients de ruissellement utilisés pour chaque type de surface permettant de calculer la surface
réseaux publics ou, à défaut d'équipements publics, les dispostifs retenus en application d'un compromis technico- active et le coefficient d'apport total, [équipements privés prévus, notamment pour l'alimentation économique. - surface active (m:). | i ii | Hi à faeciri Le (m) [Aucune valeur de la littérature ne sera acceptée pour justifier la perméabilité du sol prise en compte pour le
{dimensionnement des ouvrages.
El ul à fournir : La perméabilité reposera obligatoirement sur la mise en place d'un test de percolation (méthode à niveau constant ou - les données pluviométriques (à noter que les calculs s'effectueront obligatoirement à partir des {méthode de Porchet décrite dans l'annexe de la circulaire intermninistérielle n°97-49 du 22 mai 1997). données … eg météo de Salon de Provence), {L'infiltration seule, l'infiltration/ rétention seront dans la mesure du possible, privilégiées par rapport à la rétention seule satite à doit MENU à 1e DE Ou LN céuté ; san gs ages aps de avant rejet vers le milieu récepteur avec débit de fuite calibré ou non calibré.
nubliaus du fait de ea citation de cec rarartérictinnee de - en cas de rejet direct au milieu naturel par infiltration : la perméabilité du sol retenue
iminution reposera obligatoirement sur la mise en place d'un test de percolation (aucune valeur de 1 littérature ne sera acceptée),
ntes : - en cas de rejet direct au milieu naturel (fossé, cours d'eau …) ou rejet dans un réseau publi d'assainissement des eaux pluviales : minimum de 5 L/S <-> maximum de 20 L/Ss/ha aménagé.
D
—R
ie
US
UNS
He
M
Code de l'Environnement:
j : En cas de diminution des surfaces imperméabilisées (ou de . | clature des opérations soumises à autorisation ou à désimperméabilisation) le pétitionnaire pourra bénéficier, sur le : EROnnemns =a0 déclaration en application des articles L.214-1 à L.214-3 du volume de rétention dmensionné à partir du nouveau projet - le volume de rétention (m') obtenu code de l'environnement : (surface imperméabilisées + surfaces végétalisées), d'une 2.1.5.0 Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces
pa ication de la méthode dite "des pluies",
- un plan du réseau de collecte et des ouvrages de rétention (longueur / largeur / profondeur) avec < Ù Le débit de fuite est le débit qui s'évacue de l'ouvrage de gestion des eaux pluviales (noues, bassin de rétention, puits réduction du volume final suivant les règles suivantes : caractérisation du rejet au milieu naturel ou du raccordement au réseau public d'assainissement des d'infiltration, …). superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface du eaux pluviales (localisation / diamètre orifice de fuite). | |projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du |Ce débit de fuite peut s'effectuer : bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le initi é ë |- par infiltration en fond de l'ouvrage si le sous-sol est relativement perméable, ou par infiltration via des puits creusés projet, étant : Le dimensionnement des ouvrages de rétention devra faire l'objet d'une notice hydraulique (méthode jusqu'à une couche perméable. - 1° Supérieure ou égale à 20 ha (A), de calcul) intégrée dans la PC4 (notice explicative) et les caractéristiques des ouvrages de collecte et - 2° Supérieure à 1 ha maë inférieure à 20 ha - si la désimperméabilisation est supérieure à 30 % de la de rétention (dimensions / implantation) devront être représentées sur la PC2 (plan de masse). |- ou par un tuyau de diamètre relativement faible. Dans ce cas la valeur de ce débit de fuite acceptable par le réseau surface initiak imperméabilisée = le volume final à mettre en existant est fourni par le gestionnaire du réseau. Il sera nécessaire de mettre en place un régulateur de débit pour oeuvre sera réduit de 50 %. | s'assurer que l'installation satisfait aux prescirptions du zonage eaux pluviales. (D)."
4
a
PE
2
PRISE EN COMPTE DE LA GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS LES PROJETS D'AMENAGEMENTS VILLE D'AUREILLE
|
E au sol
Terme qui renvoie à la projection verticale du volume de la construction, tous débords et surplombs inclus à la surface au sol de la construction
l 0 m2 < emprise au sol < 300 m2? iÏ j 300 m2 < emprise au sol < 1 000 m2 ls
e
À se
LSe 5
Ammeubie individuel :
Traitement à la parcelle (infiltration/rétention) sur la base de 3,5 m°/50 m2 imperméabilisés, avant raccordement au milieu I ble individuel :
Traitement à la parcelle (infiltration/rétention) sur la base de 3,5 m2/50 m2 imperméabilisés, avant raccordement au milieu récepteur ;
Raccordement au milieu récepteur sans Sytème d'infiltration/rétention Traitement à la parcelle (nfiltration/rétention) sur la base de 3,5 m°/50 m2 imperméabilisés, stationnement compris, avant
à la parcelle raccordement au milieu récepteur ; Traitement collectif (infiltration/rétention} avec dimensionnement des ouvrages hydrauliques sur la base des méthodes de calcul présentées dans la doctrine DDTM13, pour la pluie journalière P320 ans.
Cu
tue
ee
ME
Me
ne
DES
#8
mm
É . Pour tout rejet vers un réseau public des eaux pluviales, le pétitionnaire devra obtenir au préalable l'autorisation du gestionnaire du réseau
Traitement à la parcelle (infiltration/rétention) sur la base de 3,5 m?/50 m2? imperméabilisés par lot, stationnement et voirie compris, avant raccordement au milieu récepteur
[Préalablement à toute demande d'autorisation d'urbanisme le pétitionnaire du projet doit déposer sa demande auprès de la Direction Départementale des Territoires et de la Mer des Bouches du Rhône au titre du code de l'environnement 211-1, 214-1 et 214-6.
Le projet doit respecter la doctrine DDTM13 rédigée en application de la rubrique 2.1,5,0 de la nomenclature sur l'eau codifiée à l'article R214-1 du code de l'environnement : |" Nomendature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration en application des articles L.214-1 à L.214-3 du code de l'environnement : 2.1.5.0 Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur k sol ou dans le sous-sol, la surfaæ du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont nterceptés par le projet, étant : - 1° Supérieure ou égale à 20 ha (A),
- Supérieure à 1 ha mais iférieure à 20 ha (D). "
|La délivrance d'une autorisation d'urbanisme valide le conformité d'un projet au regard des règles d'urbanisme, Pour les projets d'une certaine taille (opérations d'ensemble d'habitats, lotissements, zones d'activités,…), lorsque la surface totale du projet augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin versant naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet est supérieure à 1 ha, le projet est également soumis à une procédure de déclaration Jou de demande d'autorsation au bitre du Code de l'Environnement (rubrique 2.1.5.0 - Rejets d'eaux pluviales). |Pour tout rejet vers un réseau public des eaux pluviales, le pétitionnaire devra obtenir au préalable l'autorisation du gestionnaire du réseau Par ailleurs, la délivrance de l'autorisation ou du récépissé de déclaration au titre du code de l'environnement ne se substtue pas à d'autres permis administratifs susceptibles d'être requis au titre d'autres réglementatons également applicables à l'opération projetée.
"¥ ¥¥ ¥
) .
) .
) O ( Y) .
) O ( Y ) .
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ ) .)
O
( Y
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ ) .
) . "¥ ¥¥ ¥ ) . "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ ) . "¥ ¥
¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ "
¥ ¥¥ ¥ ) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) O ( Y
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥"¥ ¥¥ ¥
) . "¥ ¥¥ ¥
) . "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥) ."¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) . "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ )
O
( Y "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y )
O
( Y ) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
) . ) ."¥ ¥¥ ¥ ) .
) . "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥
¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ ) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ "
¥ ¥¥ ¥"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥
¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
) O ( Y
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥¥ ¥ ) . )
O
( Y
) .
) .
) .
) . ) .
) O ( Y
) O ( Y "
¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥¥ ¥ ) . ) .
) .
) .
"¥ ¥¥ ¥ "
¥ ¥¥ ¥
Aa
Npnr
Ao
Nn
Ap
Ncv
Npnr
UC
Avs
UC
Nn
Nn
Acv
Ap
UA
UD
UC
Nn
Nn
UEp
Nn
2AUe
UD
1AUa
1AUr
Avs
1AUb
Aa
Nn
UB1
Nn
UB2
1AUr
Nn
Département des Bouches du Rhône (13)
COMMUNE D'AUREILLE
ANNEXE SANITAIRE AU PLAN LOCAL D'URBANISME
ZONAGE D'ASSAINISSEMENT DES EAUX PLUVIALES
PLAN DU ZONAGE EP
ECHELLE :
NOM DU FICHIER :
GROUPE MERLIN/Réf doc : R61074-ER01-ETU-PG-003-C
ZI Bois des Lots
Allée du Rossignol
26130 SAINT PAUL TROIS CHATEAUX
Téléphone : 04-75-04-78-24
Télécopie : 04-75-04-78-29
Ind Etabli par Approuvé par Date Objet de la révision
24/08/2016
R61074-ER01-ETU-PG-003-C
B.PIGNEDE A.MARTY A Création
LEGENDE
¯
"¥ ¥¥ ¥
) .
) .
) O ( Y ) .
) O ( Y ) .
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) . ) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥
¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) . "¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ ) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) O ( Y
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥"
¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) . "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) . "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y "¥ ¥
¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y "¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
) O ( Y
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
) .
) .
"¥ ¥¥ ¥
) .
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥ "
¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
) O ( Y
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) O ( Y
) .
) .
) .
) .
) .
) O ( Y
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥ "¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
) O ( Y
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
) .
) .
) .
) .
"¥ ¥¥ ¥
"¥ ¥¥ ¥
Aa
Ao
Npnr
UC
Npnr
UC
Nn
Avs
Ap
Ap
Nn
UA
UD
UC
Npnr
Acv
UEp
2AUe
Nn
UD
1AUa
1AUr
Avs
1AUb
UB1
Aa
Nn
UB2
1AUr
Nn
Ncv
Nn
BA 500
BA
BA 800
BA 1000
BA 300
PVC 200
BA 600
PVC 250
0.48X1.97X0.43
BA 350
PVC 300
PVC 100
PVC 350
BA 700
pvc 300
PVC 600
BA 400
PVC 160
BA 450
0.93X2.06X0.34
PVC 500
PVC 170
BA 1200
PVC 380
0.46X2.39X0.42
PVC 135
PVC 400
BA 700X500
BAL
PVC 450
BAL 500
PVC 120
PVC 180
PVC 125
BA 330
0.59X3.16X0.65
500X500
PVC 300
BA 300
BA
BA 600
PVC 160
BA
BA 600
BA 300
BA 300
PVC 350
BA 500
BA 400
PVC 350
BA 400
BA 600
PVC 200
BA 300
BA
PVC 300
BA 300
BA
PVC 300
PVC 300
PVC 400
PVC 400
BA 400
BA
BA 500
BA 600
BA
PVC 300
BA 600
BA 400
BA 500
BA
PVC 300
BA
BA 300
BA 400
PVC 300
PVC 250
PVC 250
PVC 300
PVC 300
BA
BA 500
BA 600
PVC 350
BA
BA 500
BA 600
BA 300
BA 600
PVC 300
BA
BA 500
BA 400
BA 500
BA 400
BA 300
PVC 300
BA 300
PVC 200
BA 500
BA 600
BA 500
PVC 250
BA 600
BA 400
PVC 250
PVC 300
BA 600
BA 400
PVC 300
BA 500
BA 300
PVC 300
BA 400
PVC 300
PVC 250
PVC 180
BA 500
PVC 300
BA 400
PVC 200
BA
PVC 300
BA 400
BA 500
BA 300
BA 400
BA 400
BA 300
BA 400
BA 400
BA 300
BA 600
PVC 300
BA
BA 500
BA 600
PVC 300
PVC 200
BA 600
BA 400
BA
BA 300
BA 600
BA 600
PVC 300
BA 300
BA 300
PVC 250
BA 300
BA 600
BA
PVC 300
BA 400
¯ Vue en plan ech. 1 / 2 500
1 / 10 000
RESEAU
CANALISATION
FOSSE
BRANCHEMENT
OUVRAGE CADRE
CANIVEAU
ACODRAIN
HYDROLOGIE
COURS D'EAU
ORGANES
) . REGARD
" ¥ ¥¥ ¥ GRILLE
) O ( Y AVALOIR
Gaudre d'Aureille
Gaudre d'Aureille
Exutoire inconnu
Exutoire inconnu
Rejet dans champs
Rejet dans champs
Rejet dans champs
Exutoire inconnu
30/09/2016 B.PIGNEDE A.MARTY B Finalisation du plan du réseau
16/03/2017 B.PIGNEDE A.MARTY C Modification suite à l'enquête publique
ZONAGE
ZONAGE PLU
ZONAGE PLUVIAL C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 45 5/ /5 55 5
10 ANNEXES
10.1 ANNEXE 1 : SCHEMAS DE PRINCIPE DES OUVRAGES DE TRAITEMENT DES EAUX PLUVIALES revêtement
perméable
drain
diffuseur
infiltration
revêtement
étanche
revêtement
perméable
évacuation étanchéité
à débit régulé
vers un exutoire
drain
diffuseur
revêtement
évacuation
à débit régulé
vers un exutoire
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 46 6/ /5 55 5
SCHEMA DE PRINCIPE – STRUCTURES RESERVOIRS parapet
dispositif
trop k de régulation
plein. dispositif de protection
étanchéité
isolant
0 - >
. 0
ROC . LE
NAT
ruissellement
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 47 7/ /5 55 5
SCHEMA DE PRINCIPE – TOITURES STOCKANTES
SCHEMA DE PRINCIPE – PUITS D’INFILTRATION ruissellement
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 48 8/ /5 55 5
SCHEMA DE PRINCIPE – NOUES / FOSSES He ä:
terre végétale
1 LE TS ec = A
T Dpe er
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 4 49 9/ /5 55 5
SCHEMA DE PRINCIPE – TRANCHEES Limite Plus Houtes Eaux
Li: ALL :ns à
THATFÉETÉ
Î
3;
LL]
|
TT Àsul
5
Vers réseau public A
2
Collecteur d'arrivée A ——
Ouvrage de réquiation/
Regard de contrôle
A
smete DLL
Noue ou bassin
de rétention
PV FT TTE
|. Trop-plein de sécurité
SUvErsE +... avec grile
buse ou fossé calibré diametre
auto
Réducteur
ou vanne
ou vortex
7 / (1 1Bac de LE — déc antatson A Tr LÉ $
ou EL - | Hot, 71441 / de : É À SE
PARC R DRASS CRCST LS / Ed
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 5 50 0/ /5 55 5
SCHEMA DE PRINCIPE – BASSIN DE RETENTION C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 5 51 1/ /5 55 5
10.2 ANNEXE 2 : SOLUTIONS COMPLEMENTAIRES AUX OUVRAGES DE TRAITEMENT DES EAUX PLUVIALES
RECUPERATION DES EAUX DE PLUIE
La récupération et l’utilisation des eaux de pluie pour certains usages et sous certaines conditions techniques peuvent être favorisées.
Le stockage des eaux de pluie dans une citerne pour arroser son jardin est une pratique ancienne qui a été souvent abandonnée et est remise à l’honneur.
La récupération d’eau de pluie permet aux usagers de faire des économies et de préserver la ressource en eau. Elle présente par ailleurs un intérêt en limitant les impacts des rejets d’eau pluvial en milieu urbain, face notamment à la croissance de l’imperméabilisation des sols et aux problèmes d’inondation qui peuvent en découler.
Des cuves de récupération des eaux de pluie pourront être installées afin de pouvoir réutiliser l’eau de pluie pour l’arrosage, le nettoyage ou tout autres activités du projet ne nécessitant pas l’utilisant d’eau potable (remplissage de la cuve des toilettes).
Il est à noter que cette solution est de plus en plus utilisée et présente de grands avantages du point de vue économique et écologique déjà fortement utilisée dans divers pays. De nombreux systèmes existent pour réaliser ce stockage : cuves enterrées, réservoirs extérieurs...
L’eau stockée peut être utilisée avec différents systèmes. Certains stockages d’eau de pluie possèdent des robinets en partie basse permettant le remplissage de petits volumes.
Pour les stockages enterrés, il existe des systèmes utilisant des pompes électriques ou manuelles permettant d’utiliser un tuyau d’arrosage ou d’autres utilisations.
Ce stockage permet également d’apporter un volume de rétention supérieur, permettant de limiter le débit vers le réseau. Cependant ce volume ne peut pas être pris en compte dans le calcul de rétention étant donné que ce stockage reste, en majeure partie du temps, plein (absence de débit de fuite continu). 9 # ss,
inies, ©
… Parcours eau de pluie
Eau de récupération
filtrée dans la cuve
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 5 52 2/ /5 55 5
SCHEMA DE PRINCIPE D'UN STOCKAGE AERIEN
SCHEMA DE PRINCIPE D'UN STOCKAGE ENTERRE C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 5 53 3/ /5 55 5
EXEMPLES DE CUVES AERIENNES
EXEMPLES DE CUVES ENTERREES Système de récupération d’eau pluviale en habitat individuel
nn L'eau de pluie s'écoule depuis
le toit dans un réservoir
ou elle est stockée.
| Lors du prelevement d'eau,
une Installation de surpression s'enckenche,
C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 5 54 4/ /5 55 5
REUTILISATION DES EAUX DE PLUIE POUR LES SANITAIRES
L’arrêté du 21 août 2008 est relatif à la récupération des eaux de pluie et à leur usage à l'intérieur et à l'extérieur des bâtiments. Il précise les conditions d’usage de l’eau de pluie récupérée en aval de toitures, dans les bâtiments et leurs dépendances, ainsi que les conditions d’installation, d’entretien et de surveillance des équipements nécessaires à leur récupération et utilisation.
L’eau de pluie collectée à l’aval de toitures inaccessibles peut être utilisée pour des usages domestiques extérieurs au bâtiment, pour l’évacuation des excrétas et le lavage des sols à l’intérieur des bâtiments et, sous conditions, pour le lavage du linge.
Les eaux de pluies ne respectent pas les limites de qualité réglementaires définies pour l’eau potable, tout raccordement, qu’il soit temporaire ou permanent, du réseau d’eau de pluie avec le réseau de distribution d’eau destinée à la consommation humaine est interdit. Néanmoins, pour alimenter les équipements (toilettes notamment), le volume de stockage des eaux de pluie peut s’avérer insuffisant. Aussi, pour satisfaire les besoins lorsque ce réservoir est vide, l’appoint en eau du système de distribution d’eau de pluie depuis le réseau de distribution d’eau destinée à la consommation humaine est assuré par un système de disconnexion par surverse totale installé de manière permanente.
Il s’agit d’une démarche volontaire qui nécessite une étude spécifique de dimensionnement des installations de réutilisation des eaux de pluie.
PRINCIPE DE REUTILISATION DES EAUX DE PLUIE C CO OM MM MU UN NE E D D’ ’A AU UR RE EI IL LL LE E
P PL LA AN N L LO OC CA AL L D D’ ’U UR RB BA AN NI IS SM ME E
NOTICE EXPLICATIVE
Z ZO ON NA AG GE E D D’ ’A AS SS SA AI IN NI IS SS SE EM ME EN NT T D DE ES S E EA AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S G GR RO OU UP PE E M ME ER RL LI IN N/ /R Ré éf f d do oc c : : R R6 61 10 07 74 4- -E ER R1 1- -E ET TU U- -M ME E- -0 00 02 2 - - I In nd d C C . . L Le e 2 20 0/ /0 03 3/ /2 20 01 17 7 P Pa ag ge e 5 55 5/ /5 55 5
10.3 ANNEXE 3 : DOCTRINE DDTM13, RUBRIQUE 2.1.5.0 DE LA LOI SUR L’EAU – PRINCIPES DE GESTION DES EAUX PLUVIALES DANS LES PROJETS D’AMENAGEMENT DANS LES BOUCHES DU RHONE Liberté « Liberté + Égaliné = Fraternité Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DES BOUCHES-DU-RHÔNE
Direction départementale
des Territoires et de la Mer
Service Ean et Milieux
Aquatiques
Rubrique 2.1.5.0 de la loi sur l’eau
Principes de gestion des eaux pluviales dans les
projets d'aménagement dans les Bouches du
Rhône
siège : 16, rue Antoine Zattara - 13332 Marseille cedex 3 - Tél : 04 91 28 40 40 site interet : www.bouches-du-rhone. gouv.fr Avant-propos
L'objectif de cette doctrine est de donner aux aménageurs des éléments de bonnes pratiques dans leur projet de gestion des eaux pluviales.
Nous vivons dans une région soumise à des épisodes pluvieux parfois violents. On constate des débordements rapides des réseaux pluviaux de plusieurs communes du département. Pourtant certains sont maîtrisables, permettant de limiter les désagréments pour la population. Les nouveaux projets d'aménagement doivent préserver voire améliorer l'existant en matière d'assainissement pluvial.
Ils doivent s'articuler autour de trois enjeux majeurs :
*_ réduire le risque d’inondations par ruissellement et débordement des
réseaux d’assainissement (sécurité des biens et des personnes) ;
*_ protéger les milieux naturels, dans des contextes où les eaux
pluviales contribuent de manière toujours plus significative au
déclassement des masses d’eau ;
* maîtriser les coûts dans un contexte budgétaire contraint ;
Ne négligeons pas l'importance d’une gestion intégrée des eaux pluviales dans l’aménagement et dans le cycle de l’eau...
La mise en place des bassins de rétention multi-fonctions ou partie intégrante dans l'aménagement paysager d'un projet assure leur pérennité
Favorisons l'infiltration. Osons la désimperméabilisation.
Le Chef du Servi er Eau Environnement (S.M.E.E.)
Cyril VANROYE
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 —- V1 Introduction
Objet du présent document
L'objet de ce document est de fournir un cadre méthodologique à l’élaboration des dossiers loi sur l’eau relevant de la rubrique 2.1.5.0 de la nomenclature définie à l’article R 214-1 du code de l’environnement « rejets d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous sol » en précisant les bonnes pratiques à respecter.
Le pétitionnaire vérifiera en parallèle l’existence d’un schéma directeur d’assainissement s'appliquant sur son territoire et le cas échéant, que son projet d'aménagement respecte les préconisations de celui-ci.
— les rejets dans un réseau d’assainissement ne sont pas concernés par cette rubrique et doivent faire l’objet d’un accord avec le gestionnaire du réseau en question.
Contexte réglementaire
De nombreux documents régissent et informent quant à la prise en compte des eaux pluviales dans l’aménagement au niveau national et au niveau local.
* Loi sur l’eau et les milieux aquatiques (2006) (inscrite dans le code de l’environnement et issu de la directive cadre européenne sur l’eau de 2000)
*_ SDAGE' + PGRÉ : Rhône Méditerranée Corse 2016-2021 (consultation en cours lors de l’élaboration de guide, version disponible sur le site de l” Agence de l’Eau)
°__ SAGE de l’Arc (disponible sur le site internet du SABA‘)
+ TRÉ : Aix-en-Provence / Salon-de-Provence et Marseille / Aubagne
+ PPRI: vallée du Rhône (Arles, Tarascon, Saint Pierre de Mézoargues et Boulbon + Port Saint Louis, Sainte Marie de la Mer), basse vallée de la Durance (Mallemort, Orgon, Plan d’Orgon, Saint Andiol, Cabannes, Noves, Châteaurenard, Rognonas, Barbentane, Graveson). Voir illustration 1 ci-après.
+ Zonage pluvial ou volet eaux pluviales du zonage d’assainissement de la commune concernée, repris généralement dans le PLU’.
* Contrat de milieu (programme d’action volontaire, n’a pas de portée réglementaire)
Remarque: le futur SDAGE 2016-2021 rappelle l'importance de mettre en place et de réviser périodiquement des schémas directeurs d'assainissement prévus à l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales. Il est dans ce cadre rappelé l'intérêt de réviser ef mettre à jour ces documents à l'occasion de l'élaboration ou de la révision des documents d'urbanisme. Outre l'incitation des collectivités à mettre en place ce type de document, il est recommandé que celui-ci intègre un volet « gestion des eaux pluviales » assis sur un diagnostic d'ensemble du fonctionnement des hydrosystèmes établi à une échelle pertinente pour tenir compte de l'incidence
Schéma Directeur d'Aménagement de Gestion des Eaux
Plan de Gestion du Risque Inondation
Schéma de Gestion et d’ Aménagement des Eaux
Syndicat intercommunal d'Aménagement du Bassin de l’Arc
Territoire à Risque Inondation
Plan de Prévention du Risque Inondation
Plan Local d'Urbanisme NO
BORD
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 3/20 des écoulements entre l'amont et l'aval (bassin-versant contributeur par exemple).
Illustration 1: PPRI approuvés (en vert) et prescrits (en marron) au ler janvier 2015
Démarche générale
Les règles générales de gestion des eaux pluviales et les grands principes de conception des ouvrages associés sont décrits ici. Néanmoins certaines communes inscrivent dans leur PLU et/ou leur schéma directeur d’assainissement pluvial des préconisations supplémentaires qu’il convient de prendre en compte. Dans tous les cas on retiendra les préconisations les plus contraignantes.
2 aspects fondamentaux doivent guider l’élaboration du projet :
+ La gestion du risque ruissellement / inondation via la non aggravation de l’état initial (1.e gestion quantitative) vis-à-vis de J’aléa de référence’;
+ Le traitement de 1a pollution adapté au contexte, afin de ne pas remettre en cause le respect des objectifs de qualité des masses d’eau (1.e gestion qualitative).
Au niveau de la conception il faudra veiller à respecter la séquence ERC°, à savoir :
+ Limiter au maximum l’imperméabilisation en recherchant des alternatives dès la conception du projet ;
+ Éviter de concentrer les rejets d’eaux pluviales et conserver dans la mesure du possible les exutoires actuels ;
*__ Réduire les impacts du projet sur les écoulements et la qualité des rejets en privilégiant une gestion intégrée de l’eau (diminution des vitesses d'écoulement à l’aide de noues, végétalisation des toitures, etc.) ;
8 Événement de référence au sens du code de l’environnement, à savoir la crue centennale ou la crue historique si celle-ci lui est supérieure
9 ERC : éviter, réduire, compenser
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 4/20 Examiner l'incidence du projet pour des périodes de retour exceptionnelles et les mesures prises afin de ne pas générer de risque supplémentaires pour les biens et les personnes ;
Compenser les effets négatifs du projet à l’aide de bassin de rétention pour la période de retour du projet.
Plusieurs guides techniques peuvent aider le maître d’ouvrage à définir les moyens à mettre en œuvre pour respecter les préconisations.
L’assainissement pluvial intégré dans l’aménagement. Éléments clés pour le recours aux techniques altematives (Certu, 2008) ;
Assainissement routier (Setra, 2006) ;
Cours d’eau et ponts (Setra, 2007) ;
Pollution d’origine routière (Setra, 2007) ;
La ville et son assainissement (Certu, 2003) ;
Techniques alternatives aux réseaux d’assainissement pluvial. Éléments clés pour la mise en œuvre (Certu 1998, réactualisation 2006) ;
Bassins de retenue d’eaux pluviales (STU, 1994).
Remarque : La RAR (Recommandation pour l’assainissement routier, 1982) et l’IT 77 (Instruction technique) ne devraient plus être utilisés pour la réalisation de projets d’aménagement.
Le dépôt de la demande d’autorisation ou la déclaration doit intervenir en amont du projet et non au moment du dépôt des permis.
Le tableau ci-après récapitule les informations à fournir au service instructeur lors du dépôt de la demande d’autorisation ou de déclaration :
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — VI 5/20 Composition du document d'incidence
Présentation
Généralités
CEE Taie un
Carte du BV intercepté avec emprise du projet et
Typologie du projet, consistance kepérage des enjeux potentiels à l'aval
Plans du projet
D- Calcul des surfaces Imperméablilisées
b- Repérage et description du point de rejet
du programme d'aménagement,
descriptions des surfaces, …
Présentation du
Lune géologie, hydrologie)
rte du BV intercepté avec recensement des enjeux (usages, Description du mili lim :
D te nappes d’eau souterraines, cours d’eau, zone inondable, zone
État initial
LE humide, Natura 2000...)
Recensement des éléments du paysage qui participent ou qui
Aspect paysager er DS structurent l'écoulement et la gestion des eaux pluviales (haies,
paysage Champs, fossés, routes, murets...)
Présentation des caractéristiques de la pluie de projet
À Calcul des débits ruisselés pour la période de retour de projet.
ÿ GOLRSpÉTERS LE TEDE Cartes du BV intercepté (y compris si le BV amont est
Den adéquate, présentation du ménagé) en indiquant de manière claire le cheminement des schéma d'écoulement des EP q è !
aux pluviales et les exutoires pour la période de retour du
rojet
Aspect qualitatif
p Analyse de la qualité du milieu récepteur, des sensibilités
articulières (milieux aquatiques, zones humides et usages aval)
b- Analyse des amplitudes de profondeur de la nappe
Description et vulnérabilité du
milieu récepteur
Aspect paysager
Prise en compte de l'insertion paysagère du système de
insertion paysagère estion des EP
Reprise de la structuration de l'état naturel
État
aménagé
Aspect quantitatif
Îæ Calcut des débits ruisselés sur le projet et la partie amont
nterceptée en tenant compte des surfaces imperméabilisées
our la période de retour du projet
b- Calculs du dimensionnement du système de gestion des EP et
ise en avant de {a nonincidence du projet pour la période de
etour considérée
Pfans et coupes du système de gestion des EP
Plans de détails cotés des ouvrages particuliers {disposhifs de
imitation du débit, déversoir, dispositif de sécurité en cas de
oHution accidentelle)
D Calcuis du dimensionnement de la surverse
Cartes du BV intercepté en mdiquant de manière claire le
heminement de l'eau après aménagement et les exutoires
ur la période de retour du projet
D Localisation des exutoires de surverse
De Si te rejet ou la surverse du système de gestion des EP se fait
Étude du EV après saturation ei un fossé, copie de l'autorisation de rejet du propriétaire
du réseau de collecte des … Ce Si la surverse du système de gestion des EP se fait sur fa cheminement du surplus d'eau 2 ; : É : ee
ifie, copie de l'autorisation de rejet du gestionnaire de voirie
Engagement dans le dossier pour la fourniture des pans de
collement sous 3 mois après achèvement des travaux
Pour la période de retour du
prajet, débits ruisselés sur fe BV
Système de gestion des EP :
dimensionnement (débit de
fuite, votume de rétention,
surverse), fonctionnement
{mode de remplissage, exutoire
du système de rétention,
exutaire de la surverse)
Réseau de collecte : plan du
réseau, dimensionnement
Aspect qualitatif
Types de pollutions potentielles | Présentation de la qualité des eaux ruisselées sur la surface
tnénagée, détermination des sources de pollution potentielles
Efficacité du système de gestion |» Calcul du potentiel épuratoire du système de gestion des EP
des EP, acceptabilité vis-à-vis du fetenu et de la qualité de l'eau attendue en sortie, notamment
milleu récepteur ur les MES et les hydrocarbures vis-à-vis du SEQ Eau Justfflcation du système épuratoire propasé
Compatibilité du rejet avec D Compatibilité avec les usages aval et sensibilité du milieu
Fobjectif de qualité du milieu quatique
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 6/20 Choix des hypothèses de travail
Projet
‘surface totale + bassin:
interceptée ? <1ha 71e
projet non soumis à P rojet potentiellement
déclaration / autorisation SOURIS àdéclaration ou autorisation
17 Exutoire?
rejet dans les eaux rejet dans le réseau
superficielles ou sur le communal
sol ou sous sol
"7 Réglementation locale?
(SAGE, zonage EP...) non
autorisation+ respect des
projet réalisé selon projet réalisé selon contraintes imposées de préconisations locales préconisations DDTM 13 la part du gestionnaire ed du réseau
comparaison
, | ne rentre pas dans le choix des ee les plus champ d'application de
contraignantes la rubrique 2.1.5.0
Dépôt de la demande de déclaration / autorisation auprès
du pôle milieux aquatiques de la DDTM 13
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 - V1 7/20 Hydrologie
Détermination de la pluie de projet
Il conviendra en premier lieu de vérifier l’existence de données pluviométriques dans les documents liés à l’assainissement pluvial sur la commune du projet (zonage pluvial ou volet pluvial du zonage d’assainissement). Sinon le pétitionnaire pourra utiliser des données locales (exploitation de postes
pluviométriques ponctuels} ou bien se référer au zonage proposée ci-après.
Postes ponctuels
Afin de calculer la valeur de la pluie de projet, il est possible d’utiliser les coefficients de Montana fournis par Météo France (MP) : il existe de nombreux pluviomètres sur le territoire des Bouches du Rhône (voir annexe). L'ensemble de ces pluviomètres peuvent être utilisés, à conditions que la source et qualité des données soient précisées dans le DLE ; il est recommandé d'utiliser des données récentes (< 10 ans) et abondantes (au moins 30 ans de données pour l’évaluation de pluies décennales et plus encore pour les pluies centennales). Les lois IDF (intensité-durée-fréquence) sont disponibles pour les 4 stations synoptiques gérées par MF et mises en ligne sur le site intemet professionnel meteofrance.com (site payant à destination des professionnels) : Marignane, Aix-en- Provence, Istres et Salon de Provence.
D'autres organismes disposent de pluviomètres, en cas d’utilisation de ces données penser à bien préciser leur qualité.
Zonage proposé par le Cerema
Par souci de simplicité, il est possible également de se référer aux indications présentées ci-après issues de l’analyse des pluies SHYREG {= Simulation d'HYétogrammes REGicnalisée - méthode MF / Irstea) pour les durées 1h, 2h, 3h, 4h, 6h et 24 h pour les périodes de retour 10 et 100 ans.
Le territoire des Bouches-du-Rhône peut être décomposé en 3 zones pluviométriquement homogènes dont les contours correspondent aux limites communales suivantes (voir illustration 2 et détail des communes en annexe) :
+ Zone 1 : vallée de la Durance de Saint Paul à Mallemort, Pays Aïxois - en jaune :
+ Zone 2 : pays d’Arles, sud de l’étang de Berre, Marseille, Pays d’ Aubagne, Sainte Victoire — en vert ;
+ Zone 3 : massif des Alpilles, massif de l’Etoile et massif de la Sainte Baume — en bleu.
Ce travail fourni les valeurs de a et de b tel que H = a * t *, avec H en millimètres ett en heures.
Coefficients de Montana 10 ans- 1 à 24h Coefficients de Montana 100 ans - 1 à 24h
Zone 1 Zone 2 Zone 3 Zone 1 Zone 2 Zone 3
a 40 45 50 a 65 70 75
Pj (mm) 85 95 105 Pj (mm) 140 150 160
Pour les pluies décennales et centennales, l'analyse des données MF fournit une valeur de b = 0, 72.
Pour les pluies de courtes durées (comprises entre 6 mn et 1 h il est possible de conserver les mêmes valeurs de a, b étant en revanche égal à 0,44),
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 - VI 8/20 Illustration 2: découpage des Bouches-du-Rhône en 3 zones pluviométriques (jaune = zone I ; vert — zone 2 ; bleu = zone 3)
Détermination d’un débit de projet
Afin d’estimer l’impact d’un projet sur l'écoulement des eaux, on étudie les débits avant et après aménagement à l’aval du bassin versant intercepté. La détermination de ces débits pour différentes périodes de retour est particulièrement difficile en l’absence de données de terrain.
Aussi en l’absence d’informations fiables!°, on utilisera la formule rationnelle.
Domaine de validité: bassins versants de taille inférieure à 10 km’. Aussi il est fondamental d'évaluer correctement la surface du bassin versant impacté par le projet. L'utilisation d’une carte IGN au 1/25 000 est souvent suffisante, à la condition d’avoir réalisé en parallèle une visite de terrain afin de vérifier l'incidence ou la non incidence d’éventuels ouvrages pouvant modifier les écoulements (routes en remblais, fossés, .…) Le débit de projet s’exprime alors :
1 . Qi. * Cor ir)X Asyn
Avec :
°__ Qm le débit de projet de période de retour T, en m3/s
*__Cmle coefficient de ruissellement pondéré pour la période de retour T
* im l’intensité moyenne en mm/h pour la période de retour T pendant le temps de concentration te
ir) @(r) Xr.° | avec a et b les coefficients de Montana présentés ci-avant et te en heures.
° _ Agw la surface totale du bassin versant en km’
10 données issues de relevés de terrain et/ou issues de modélisation dans le cadre de la réalisation de PPRI par ex.
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 —- VI 9/20 Estimation du coefficient de ruissellement
En l’absence de données ou de mesures de terrain, on se réfère aux valeurs fournies dans le guide technique de l’assainissement routier (abrévié GTAR) pour les bassins versants naturels et aux valeurs présentées dans le guide technique des bassins de retenue d’eaux pluviales pour les bassins versants urbains.
L'estimation de la couverture végétale se fait à l’aide d’une étude de terrain et/ou l’utilisation de la base de données Corine Land Cover (disponible sur le site internet du Ministère de l'Ecologie).
Couverture Morphologie Pente Eerrain sable Terrain Terrain végétale prose Lmoneux afgiteus
pes 0.18 0,30 140
Bois presque plai Ssp<10 CR 0.35 4,50 endulé montagneux 10 x p < 50 0.30 0.50 5,60
pa pes 0.10 0,30 5,40
Pâturage PRET PES Sspeld 0,15 0.36 0,55 midulé mont: sn” l0sp +30 0.2: 0,42 0,60
Fes 0.30 0,50 4.60
Culture presque par Sep<10 0.40 0.60 0,70
nue montagnes | jy pe 30 052 D 91
Illustration 3: coefficients de ruissellement décennal sur les bassins versants naturels
Affectation des sols Coefficient de
ruissellement décennal
Espaces verts aménagés, à Remarque : terrains de sports, etc. 0,25 à 0,35 les terrains de sport en
Habitat individuel : matières synthétiques et 12 logts/ha 0,40 les zones équipées en
16 logts/ha 0,43 dalles alvéolaires seront 20 Logts/ha 15 considérés comme des ogts/ha , nt : 35 logts/ha 0,52 Équipements publics.
Habitat collectif :
50 logts/ha 0,57
60 logts/ha 0,60
80 logts/ha 0,70
Equipements publics 0,65
Zones d'activités 0,70
Supermarchés 0,80 à 0,90
Parkings, chaussées 0,95
Plans d'eau 1,00
Illustration 4: coefficients de ruissellement décennal dans les projets urbains
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — VI 10/20 _2(4,C) | avec Aj : surface partielle du BVN de coefficient Cj, en km? 1
° À y
Exemple :
1 = urbain imperméabilisé
2 = cultures / limons / p < 5%
3 = pâturages / sableux /p < 5 %
4 = bois / limoneux / 5 < p< 10 %
_1XS,+0,5XS,+0,1X8,+0,35XS, D
À BYN
Pour des périodes de retour > 10 ans on se référera à la formule du GTAR :
P
Cin=0,8(1--0 m Fr) si C(10) < 0,8 et avec P,=(1--09 )
Détermination du temps de concentration tc du bassin versant :
Il est admis d’utiliser la formule des vitesses :
= 5È 73600 Vi
Avec :
+ __tc le temps de concentration en heures ;
*__ L la longueur du plus long chemin hydraulique en mètres ;
+ V la vitesse de l’eau en mètres par seconde tel que :
o sip<10%,V=8*p7
© sip>10%, V=2,5 m/s
Néanmoins, si l’étude hydraulique le nécessite, l’évaluation du temps de concentration peut être faite avec d’autres formules hydrologiques (Ventura, Passini, Kirpish.…..) pour être comparée avec la formule des vitesses proposée.
Choix de l’exutoire
Pour la gestion quantitative privilégier dans la mesure du possible une gestion de l’eau à la parcelle, via l’utilisation des techniques suivantes :
* toitures végétalisées ;
+ noues;
+ fossés enherbés ;
°_ puits d'infiltration.
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 11/20 De plus ces ouvrages techniques de gestion de l’eau peuvent avoir d’autres fonctions par temps sec : jardin paysager, zones de stationnement, etc.
Conformément au projet de SDAGE RM&C 2016 - 2021 (OFS8 Disposition 8-05 : Limiter le ruissellement à la source) :
En milieu urbain comme en milieu rural, toutes les mesures doivent être prises, notamment par les collectivités locales par le biais des documents et décisions d'urbanisme, pour limiter les
ruissellements à la source, y compris dans des secteurs hors risques maïs dont toute modification du fonctionnement pourrait aggraver le risque en amont ou en aval. Ces mesures doivent s'inscrire dans une démarche d'ensemble assise sur un diagnostic du fonctionnement des hydrosystèmes prenant en compte la totalité du bassin générateur du ruissellement, dont le territoire urbain vulnérable (« révélateur » car souvent situé en point bas} ne représente couramment qu'une petite partie.
La limitation du ruissellement contribue également à favoriser l’infiltration nécessaire au bon rechargement des nappes. Aussi, en complément des dispositions 54-03 et 54-04 du SDAGE, il s'agit, notamment au travers des documents d'urbanisme, de :
° limiter l’imperméabilisation des sols et l'extension des surfaces imperméabilisées ; «favoriser ou restaurer l'infiltration des eaux ;
* _ favoriser le recyclage des eaux de toiture ;
°_ favoriser les techniques alternatives de gestion des eaux de ruissellement (chaussées drainantes, parking en nid d'abeille, toitures végétalisées…)
+ maîtriser le débit et l'écoulement des eaux pluviales, notamment en limitant l'apport direct des eaux pluviales au réseau ;
« préserver les éléments du paysage déterminants dans la maîtrise des écoulements, notamment au travers du maintien d’une couverture végétale suffisante et des zones tampons pour éviter l'érosion et l'aggravation des débits en période de crue ; *__ préserver les fonctions hydrauliques des zones humides.
Lorsque cela n'est pas possible le rejet peut se faire dans le milieu naturel superficiel (cours d’eau, étangs, …) ou dans le réseau pluvial de la collectivité. Dans ce cas-là il convient de s'assurer avec l'autorité compétente de la capacité du réseau à accepter ces rejets et à quelles conditions (quantité, qualité). Le pétitionnaire joindra à son dossier l’autorisation écrite de la collectivité.
On veillera donc à étudier en amont du projet la faisabilité technique de la mise en place des techniques alternatives (usage de la nappe, tests d’infiltration, nature des sols, emprises disponibles, ..) Le DLE précisera la profondeur de la nappe (min — max) et prendra garde à ce que le radier du bassin soit à au moins 1 m du toit de la nappe afin d’éviter tout risque de contamination ce cette dernière (suivi piézométrique par le maître d’ouvrage et/ou réseau BRGM).
Si cet objectif ne peut être rempli, alors le bassin sera forcément étanche et des dispositifs techniques seront prévus en conséquences {cheminées de décompression, ancrage adaptée de la géomembrane, ect.)
De plus le pétitionnaire indiquera dans le DLE si le projet se trouve ou non dans un périmètre de protection AEP et précisera, en cas d’absence de périmètre, le captage le plus proche (se rapprocher de l’Agence Régionale de Santé si besoin).
Si l’impossibilité technique est démontrée, on envisagera alors la mise en place de technique plus classiques comme précisé dans le SDAGE (rejets dans le milieu naturel superficiel ou dans le réseau pluvial communal). Dans ce cas-là on conservera dans la mesure du possible les exutoires présents initialement avant projet.
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 12/20 Le but des mesures compensatoires est de rendre l’urbanisation projetée sans effet vis-à-vis des phénomènes pluvieux. Celles-ci peuvent être de différentes natures: bassins paysagers, noues, réservoirs enterrés, … en l’absence de contrainte les ouvrages à ciel ouvert doivent être privilégiés (ouvrages enterrés difficiles à entretenir).
La compensation doit permettre de ne pas aggraver l’aléa inondation ainsi que de préserver la qualité des milieux récepteurs. Ce double objectif doit être garantie jusqu’à un certain point qui peut varier selon Les enjeux. Aussi on choisira un niveau de protection au moins décennal et à adapter en fonction du contexte local (voir ci-après).
On se réfère au guide du Certu « la ville et son assainissement » et à la norme NF EN 572 : réseaux d’évacuation et d’assainissement à l’extérieur des bâtiments.
Le niveau de protection choisi ne doit pas être considéré comme une limite à l’intérieur de laquelle le projet d’assainissement sera étudié. Au contraire, il s’agit de seuils échelonnés entre les différents modes d’évacuation des eaux de pluie [pluies faibles, pluies moyennes, pluies fortes et pluies exceptionnelles].
MOT MT ET IET ET) Période de retour Probabilité de dépassement pour une année
Zones rurales 10 ans 10%
Zones résidentielles 20 ans 5%
Centres-villes / ZI / ZA 30 ans 3%
Passages souterrains 50 ans 2%
Remarque : l’aménageur doit préciser quels sont les dispositions prises lorsque la période de retour
est dépassée pour éviter les conséquences sur les biens et les personnes.
Dans tous les cas on veillera à assurer une cohérence entre les sections situées à l’amont et celles situées à l’aval du projet afin d’assurer une continuité hydraulique. Le réseau situé à l’aval ne devant pas être saturé avant le réseau en amont de l’opération.
Volumes de rétention et débits de fuite — aspect quantitatif
Dans le cas général, le dimensionnement du volume de rétention se fait à l’aide de la méthode des pluies en choisissant un débit de fuite adapté à l’exutoire. Il est préconisé de choisir un débit de fuite égal au débit biennal avant aménagement dans la limite de 20 1/s/ha aménagé.
Néanmoins, pour des problématiques liées au traitement de la pollution (chronique, accidentelle et/ou saisonnière) il peut être attendu des débits plus faibles afin d’assurer une décantation optimale des matières en suspension ou de permettre l’intervention des services compétents. Le concepteur prendra garde à respecter un orifice de fuite de diamètre supérieure à 100 mm et un débit de fuite supérieur à 5 L/s afin d’éviter tout risque d’obstruction et un autocurage suffisant.
Mais comme mentionné précédemment, il existe de nombreuses règles locales qu’il convient de
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — VI 13/20 respecter si elles sont plus contraignantes. Ex : sur la commune d’Aïx-en-Provence la compensation demandée varie de 1000 à 1600 m‘ha avec un débit de fuite variant de 10 à 15 l/s/ha selon les secteurs ;
Dans tous Les cas de figure, le pétitionnaire décrira le fonctionnement de l’ouvrage de compensation en fonctionnement normal et en cas d’épisode pluvieux exceptionnel (fonctionnement dégradé) et s’assurera de ne pas porter préjudice aux biens et aux personnes.
Tout projet d'aménagement est susceptible de générer une pollution des eaux pluviales qui devra être évaluée par le pétitionnaire (flux de pollution chronique et flux saisonnier en fonction de la nature et de la densité du trafic prévisible). Le dossier loi sur l’eau démontrera que le projet envisagé, par se nature et sa conception, n’engendrer pas de dégradation de la qualité des eaux superficielles et souterraines,
Les dispositifs de traitement mis en œuvre doivent être adaptés au flux de pollution généré par le projet et compatible avec les objectifs de qualité et la vulnérabilité / sensibilité du milieu récepteur (ainsi que ses usages).
Une rétention fixe, étanche et obturable de 30 m° minimum destiné à recueillir une pollution accidentelle par temps sec sera mis en place en tête de la rétention lorsque l’activité de la zone concernée est industrielle et/ou commerciale et susceptible d’accueillir des véhicules transportant des matières polluantes. Il sera complété par un dispositif de type by-pass.
Une attention toute particulière devra être porté sur la gestion qualitative des eaux lorsque le projet se situe dans le périmètre de protection d’un captage destiné à l’alimentation en eau potable (AEP).
Le pétitionnaire suivra la méthodologie présentée dans le guide technique « Pollution d’origine routière » ainsi que dans les notes d’informations « Méthode de hiérarchisation de la vulnérabilité de la ressource en eau » et « Réalisation des bassins ».
Remarques :
1- pour des bassins de rétention et/ou de décantation, on veillera à limiter la stagnation de l’eau à 48 h maximum (temps de vidange du bassin) afin d’éviter la prolifération des moustiques. Si cette contrainte ne peut être respectée le pétitionnaire se tournera vers des solutions de type «bassin sanitaire ».
2- les bassins ne doivent pas être implantés en zone inondable (enveloppe de crue trentennale) ni dans des axes préférentiels d’écoulement. En cas d’impossibilité technico-financière démontrée, le pétitionnaire se rapprochera des services de l’État afin d’étudier les solutions à apporter.
3- dans le cadre d’une gestion intégrée des eaux pluviales il est possible de créer un plan d’eau afin de multiplier les usages des ouvrages d’assainissement (paysager, récréatif.) Dans ce cas précis le projet fait l’objet d’une demande de déclaration / autorisation au titre de la rubrique 3.2.3.0, qui n’est pas l’objet de ce présent document.
Un projet soumis à la rubrique 2.1.5.0 a également une forte probabilité d’être soumis à autorisation 1 déclaration au titre de la rubrique 3.2.2.0 :
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 14/20 Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur” d'un cours d’eau :
1° Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m2 (À) ;
2° Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m2 et inférieure à 10 000 m2 D).
Dans ce cas de figure, le SDAGE RM&C 2016-2021 (OF8 Disposition 8-03 : Éviter les remblais en zones inondables) précise un certain nombre de précautions à respecter :
+ Dans les zones inondables par débordements de cours d'eau, tout projet de remblais en zone inondable est susceptible d'aggraver les inondations : modification des écoulements, augmentation des hauteurs d'eau, accélération de vitesses au droit des remblais. Tout projet soumis à autorisation ou déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-6 du code de l'environnement doit rechercher la plus grande transparence hydraulique en zone inondable. Si aucune alternative au remblaiement n'est possible, le projet doit étudier différentes options limitant les impacts sur l'écoulement des crues, en termes de ligne d'eau et en termes de débit.
+ __ Tout projet de remblai en zone inondable — y compris les ouvrages de protection édifiés en remblais — doit être examiné au regard de ses impacts propres maïs également du risque de cumul des impacts de projets successifs, même indépendants. Ainsi fouf projet de cette nature présente une analyse des impacts jusqu'à la crue de référence :
© vis-à-vis de la ligne d’eau ;
© en considérant le volume soustrait aux capacités d'expansion des crues.
En champ d'expansion des crues
Lorsque le remblaiï se situe dans un champ d'expansion de crues, la compensation doit être totale sur les deux points ci-dessus (ligne d’eau et en volume) et se faire dans la zone d'effet du projet ou dans le même champ d'expansion de crues. La compensation en volume correspond à 100 % du volume prélevé sur le champ d'expansion de crues pour la crue de référence et doit être conçue de façon à être progressive et également répartie pour les événements d'occurrence croissante : compensation « cofe pour cote ».
Dans certains cas, et sur la base de la démonstration de l'impossibilité technico- économique d'effectuer cette compensation de façon stricte, il peut être accepté une surcompensation des événements d’occurrence plus faible {vingtennale ou moins) mais en tout état de cause le volume total compensé correspond à 100 % du volume soustrait au champ d'expansion de crues,
Hors champ d’expansion des crues
Lorsque le remblaï se situe en zone inondable hors champ d'expansion de crues (zones urbanisées par exemple), l'objectif à rechercher est la transparence hydraulique et l'absence d'impact de la ligne d'eau, et une non aggravation de l'aléa. La compensation des volumes est à considérer comme un des moyens permettant d'atteindre ou d'approcher cet objectif.
Les projets veilleront donc à éviter dans la mesure du possible les remblais en zone inondable ou d’expansion des crues. Si l’impossibilité technico-économique est prouvée (à préciser dans le DLE), alors une compensation en hauteur et en volume devra être prévue.
11 Au sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d’eau est la zone naturellement inondable par la plus forte
crue connue ou par la crue centennale si celle-ci est supérieure. La surface soustraite est la surface soustraite à l'expansion des crues du fait de l’existence de l'installation ou ouvrage, y compris La surface occupée par l'installation, l'ouvrage ou le remblai dans le lit majeur
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 15/20 Annexes
Où trouver des informations ?
État
° _ DREAL PACA : données concernant la biodiversité et l’occupation des sols ° DDTM 13 / préfecture : PPRL données études hydrauliques
Établissements publics
+ __ Agence de L'Eau : SDAGE, données concernant qualité des masses d’eau ‘+ CEREMA : guides techniques, notes d’information
*__ Météo France : données pluviométriques
+ __ ARS : périmètres de protection des captages AFP
*__BRGM : données géologiques et hydrogéologiques
Syndicats d’aménagement
+ __SABA (Syndicat intercommunal d'aménagement du bassin de l’ Arc)
»* SMAVD (Syndicat mixte d’aménagement du Val de Durance)
+ Syndicat intercommunal de l’Huveaune
+ Syndicat d’aménagement de la Touloubre
* Syndicat d'aménagement du ruisseau de la Cadière
+ __ Syndicat intercommunal des Baux — Paradou pour l’eau l’assainissement et le pluvial ; + SIVOM Durance Alpilles
+ Syndicat intercommunal d’ Aménagement Hydraulique du Bassin de Tarascon-Barbentane et pour l’entretien de la Lône de Vallabrègues
*__ Syndicat intercommunal d’assaïnissement de la Crau
+ Syndicat mixte de gestion de la nappe de la Crau
+ Syndicat intercommunal du bassin de l'Anguillon
° Syndicat intercommunal des eaux de Graveson Maillane
+. Syndicat intercommunal pour l'assainissement (SIPA) (Bouc Bel Air + Simiane) + Syndicat intercommunal d’assainissement de Coudoux-Ventabren
+ Syndicat intercommunal exploitation ressources en eau des mines Pechiney
°__ Syndicat intercommunal du Vigueirat et de la vallée des Baux
+ Syndicat intercommunal d’assainissement de Rives Hautes (Fuveau)
Collectivités
. Mairie (ou intercommunalité): POS / PLU / schéma directeur d’assainissement pluvial / zonage pluvial
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 16/20 Règles à appliquer sur quelques communes
Marseille
La direction de l’eau et de l’assainissement (DEA) de la communauté urbaine Marseille Provence Métropole demande à ce que soient respectés les principes de gestion suivants : Pluies : utiliser les coefficients de l’IT77 (région III).
Gestion quantitative :
+ Si le réseau permet le transit d’une pluie > 10 ans alors l’ouvrage de rétention sera dimensionné de manière à ce que le débit de fuite corresponde :
© Soit au débit généré par le terrain avant toute urbanisation (c’est le cas de toute création nouvelle de voirie qui entraîne une démolition de l’existant)
© Soit au débit de fuite généré par le terrain actuel {cas de réhabilitation de voiries) ce qui revient à ne compenser que les surfaces imperméabilisées supplémentaires.
+ Si le réseau a une capacité hydraulique inférieure au débit hydrologique décennal, alors le débit de fuite du bassin sera réduit à 5 1/s/ha imperméabilisé. Pour les bassins versants de taille inférieure à 1 ha, le débit de fuite est fixé à 5 Is.
Gestion qualitative: respects de valeurs guides pour les principaux polluants (MES, DCO, Hydrocarbures, Métaux lourds, pesticides et HAP.
Aix-en-Provence
Le zonage pluvial détaille les principales contraintes à respecter :
Pluies : utiliser les coefficients de Montana proposés dans le document.
Calcul du temps de concentration :
. Pour les BV ruraux, on fera la moyenne des résultats obtenus avec la formule de Kirpich, de Ventura et de Passini.
, Pour les BV urbains, on utilisera la formule de Chocat.
Gestion quantitative : découpage communal en 5 zones :
. Zone 1 - Bassin Versant Robert: aléa existant majeur sur la ZI des Milles en raison du débordement du Ruisseau Robert. Les prescriptions correspondent à une période de retour 100 ans. . Zone 2 — Bassin versant de la Touloubre : volume et débit fixés en cohérence de la réglementation de la commune de Venelles (1250 m3/ha, 12 1/s/ha, protection centennale) et s’inscrivant dans la partie amont du bassin versant de la rivière afin de protéger au mieux les enjeux avals. Les prescriptions correspondent à une période de retour entre 50 et 100 ans. . Zone 3 - Bassin versant de la Jouine, des secteurs Ouest et Pinchinats : aléas de ruissellement existants importants sur ces secteurs et enjeux urbains sérieux. Les prescriptions correspondent à une période de retour 50 ans.
. Zone 4 - Bassin versant du Centre-ville et de la Torse : aléa de ruissellement moyen existant sur ces secteurs — Zone déjà dense ou à enjeu limité. Les prescriptions correspondent à une période de retour 30 ans.
. Zone 5 - Autres secteurs : seuils de volume et de débit de fuite prévu en cohérence avec le SAGE de J’Arc et pour uniformiser les projets soumis ou non à déclaration ou autorisation loi sur l’eau. Les prescriptions correspondent à une période de retour 30 ans.
Gestion qualitative :
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 17/20 Les rejets d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles, soumis à déclaration ou autorisation au titre de la loi sur l’eau (rubrique n°2.1.5.0 de la nomenclature annexée à l’article R. 214-1 du Code de l'Environnement en vigueur au jour de l’approbation de SAGE) en provenance de surface de voiries supérieures à 1000 m° devront bénéficier d’un traitement qualitatif, L'objectif à respecter est l’abattement à minima 80 % des matières en suspension (décantation des particules > 100um) Le dispositif de traitement devra être étanche et l’ouvrage de sortie devra comporter une cloison siphoïde.
Istres
Le schéma directeur d’assainissement précise :
Pluies : utiliser les coefficients de Montana proposés dans le document (données Météo France de la station d’Istres Le Tubé)}
Gestion quantitative : rejets d’eaux pluviales dans un système de collecte séparatif ou utilisation de techniques altematives.
Découpage communal en 3 zones :
. Zone 1 : ce sont les zones inondables déterminées par approche hydromorphologique. Dans cette zone certaines dispositions constructives réglementaires doivent être respectées mais ne concerne pas les débits de fuite et les volumes de rétention.
. Zone 2 : en cas de l’augmentation de l’imperméabilisation et l’opération concerne une unité foncière > 0,2 ha des mesures de maîtrise des débits à hauteur d’un débit de fuite maximum de 10 1/s/ha de BV collecté par l’ensemble de l’opération et d’un volume de 800 m3/ha imperméabilisé pour toute pluie de période de retour inférieure ou égale à 10 ans doivent être mise en œuvre. Dans tous les cas capacité mini 5 1/s.
. Zone 3 : sous découpage de la zone, débit de fuite variable entre 0 1/s et 10 1/s par hectare de BV imperméabilisé et volume compris entre 800 et 1100 m3/ha imperméabilisé.
Gestion qualitative: utilisation de séparateurs à hydrocarbures pour projets de voiries et de stationnement d’envergures (NDLR: en contradiction avec les notes d'informations du Setra) + autres mesures pouvant être exigées selon l’activité de l’aménagement.
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 18/20 Zones pluviométriques
Nom de la commune
ALLEINS
AURONS
BEAURECLUEIL
BELCODENE
BERRE-L'ETANG
CHARLEVAL
CHATEAUNEUF-LE-ROUGE
COUDOUX
EGUILLES
FUVEAU
GREASQUE
JOUQUES
LA BARBEN
LA BOUILLADISSE
LA FARE-LES-OLIVIERS
LA ROQUE-D'ANTHERON
LAMBESC
LANCON-PROVENCE
LE PUY-SAINTE-REPARADE
LE THOLONET
MALLEMORT
MEYRARGUES
MEYREUIL
PELISSANNE
EYNIER
ROGNAC
ROGNES
ROUSSET
SAINT-ANTONIN-SUR-BAYON |
SAINT-ESTEVE-JANSON
SAINT-MARC-JAUMEGARDE
SAINT-PAUL-LES-DURANCE
VELAUX
VENELLES
VENTABREN
VERNEGUES
Nom de la commune
ALLAUCH
AURIOL
BOUC-BEL-AIR
CABRIES
CADOLIVE
CARRY -LE-ROUET
CHATEAUNEUF-LES-MARTIGUES
CORNILLON-CONFOUX
ENSUES-LA-REDONNE
FONTYIEILLE
FOS-SUR-MER
GARDANNE
GEMENOS
GK3NAC-LA-NERTHE
GRANS
LA PENNE-SUR-HUVEAUNE
LAMANON
LE ROVE
LES PENNES-MIRABEAU
MIRAMAS
PARADOU
PEYPIN
PLAN-DE:
PORT-DE-BOUC
PORT-SAINT-LOUIS-DU-RHONE
PUYLOUBIER
UEVAIRE
SAINT-MARTIN-DE-CRAU
SAINT-MITRE-LES-REMPARTS
SAINT-SAVOURNIN
SAINT-VICTORET
SAUSSET-LES-PINS
SENAS
VITRQLLES
Nom de la commune
AUREILLE
BARBENTANE
BOULBON
CABANNES
CARNOUX-EN-PROVENCE
CEYRESTE
CHATEAURENARD
EYGALIERES
EYGUIERES
GRAVESON
LES BAUX-DE-PROVENCE
MAILLANE
MAS-BLANC-DES-ALPILLES
MAUSSANEZLES-ALPILLES
MOLLEGES
MOURIES
NOVES
ORGON
PLAN-D'ORGON
ROGNONAS
ROQUEFORT-LA-BEDOULE
SAINT-ANDIOL
SAINT-ETIENNE-DU-GRES
SAINT-PIERRE-DE-MEZOARGUES
SAINT-REMY -DE-PROVENCE
SEPTEMES-LES-VALLONS
SIMIANE-COLLONGUE
VERQUIERES
Le code couleur présent sur certaines communes correspond à la présence d’un pluviomètre Météo-
France ouvert au 03/05/2015, selon le type de station :
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 19/20 Rouge = Type 0 : station synoptique, acquisition temps réel, expertise à J+1. Données horaires disponibles à partir de H+1. Données quotidiennes disponibles à partir du lendemain 8h. Vert = Type 1: station automatique Radome-Resome, acquisition temps réel, expertise à J+1. Données horaires disponibles à partir de H+1. Données quotidiennes disponibles à partir du lendemain 8h.
Jaune = Type 2 : station automatique non Radome-Resome, acquisition temps réel, expertise à J+1. Données horaires et quotidiennes disponibles à partir du lendemain 8h.
Bleu = Type 3: station automatique, acquisition temps réel, expertise différée à M+21j max. Données horaires et quotidiennes disponibles au plus tard 21j après la fin du mois traité. Violet = Type 4 : poste climatologique manuel ou station automatique, acquisition temps différé, expertise temps différé à M+21j max. Aucune donnée horaire disponible. Données quotidiennes disponibles au plus tard 21j après la fin du mois traité.
Des pluviomètres ont pu être exploités sur d’autres communes mais ceux-ci ne sont plus en service aujourd’hui. Pour plus d’informations, se rapprocher de la direction interrégionale Sud-Est de Météo-France située à Aix-en-Provence,
Réalisation : DDTM 13 / CEREMA
Contact : Pôle Milieux Aquatiques
tel : 04 91 28 40 40
fax : 04 91 28 42 29
mèl: ddtm-service-environnement-mission-inter-services-eau-sispea@bouches-du-rhone.gouv.fr
Doctrine DDTM 13, rubrique 2.1.5.0 — V1 20/20 nn ….- -
plangda
VILLE D’AUREILLE
PLAN LOCAL D’URBANISME
ÉLABORATION
5.3.4 Traitement des déchets
Atelier des Villes et des Territoires
Europôle de l'Arbois
Bâtiment Marconi
13100 Aix en Provence
tel : 04 42 12 53 31
www.planed.fr
Mairie d’Aureille
2 Avenue Mistral
13930 Aureille
Tél : 04 90 59 92 01 em > = e - = = = 1 + = == 57 =
s les filières de valorisation adaptées.
TT CT L d'Aureille "7
‘” héèteries.
chets
Fiche technique – Déchets
Commune d’Aureille
La Communauté de communes Vallée des Baux-Alpilles (CCVBA) assure la compétence du
traitement des déchets depuis 1995.
A compter du 1er janvier 2017 elle assurera également pour l’ensemble des communes la
compétence de la collecte.
La CCVBA dispose de 3 déchèteries sur son territoire ainsi que d’une déchèterie mobile.
1. Les déchèteries intercommunales de la Communauté de communes Vallée des
Baux-Alpilles
Une déchèterie est définie comme un espace clos dans lequel les particuliers viennent déposer
gratuitement tous les déchets qui ne sont pas collectés de façon classique : déchets
encombrants (appareils électroménagers et informatiques, meubles…), produits toxiques,
inflammables, polluants (huiles de moteur, batteries de voiture, peintures, solvants…), déchets
verts (tontes de pelouse, élagage, feuilles mortes…), gravats, ferrailles… Les déchets sont
ensuite acheminés, selon leur nature, vers les filières de valorisation adaptées.
Les déchèteries intercommunales sont gérées par la CCVBA dans le cadre de la compétence
Traitement des déchets qui lui a été transférée. La CCVBA gère trois déchèteries
intercommunales : Saint Etienne du Grès, Maussane-Le Paradou et Saint Rémy de Provence,
ainsi qu’une déchèterie mobile desservant les communes d’Aureille, Mouriès et Fontvieille, une
fois par mois.
Ces déchèteries sont accessibles pour l'ensemble des résidents de la CCVBA conformément au
règlement intérieur des déchèteries.
Les produits récupérés dans les déchèteries fixes sont :
Pour les particuliers :
- les métaux,
- les végétaux,
- les papiers et cartons,
- les encombrants,
- les plastiques,
- le verre,
- les piles, accumulateurs et batteries,
- les huiles de vidange et de friture,
- les peintures,
Fiche technique déchets – Aureille – Septembre 2016 nn. — _— "
AMMAR mn un— =
nn.
chets
=: ns
\ conteneurs de
- les gravats,
- les cartouches d’imprimantes,
- les capsules Nespresso,
- les ampoules, les néons,
dans la limite des capacités d’accueil des bennes.
Pour les professionnels :
Sont acceptés les déchets suivants :
- les végétaux,
- les papiers et cartons,
- les encombrants,
- les plastiques (à l’exclusion des plastiques agricoles),
- le verre,
dans la limite des capacités d’accueil des bennes.
La déchèterie mobile concerne les particuliers et réceptionne quant à elle les déchets suivants :
déchets verts, cartons, ferrailles, encombrants.
Adresse des déchèteries :
- Cours du Loup – 13103 SAINT ETIENNE DU GRES
- RD 27 – 13520 MAUSSANE LES ALPILLES
- Chemin des Méjades – 13210 SAINT REMY DE PROVENCE
2. Collecte des déchets
La collecte des déchets (OM) sur l’ensemble de la commune est réalisée en conteneurs de
regroupement de 660 litres. Le ramassage a lieu trois fois par semaine sur l’ensemble de la
commune.
Le tri sélectif est réalisé en sacs jaunes aux points de collecte des OM. Le ramassage a lieu tous
les dix jours. La commune a mis en place sur son territoire des Point d’Apports Volontaires
pour les cartons, verre et papier. Le ramassage des encombrants a lieu tous les quinze jours.
3. Traitement des déchets
3.1. Traitement des ordures collectées :
La Commune d’ Aureille a transféré la compétence du traitement des ordures ménagères à la
Communauté de communes. Le syndicat SRE (Sud Rhône Environnement) a été chargé du
traitement de ces déchets par la CCVBA. Les déchets sont traités dans différents sites du Gard
Fiche technique déchets – Aureille – Septembre 2016 ‘>uble dépendance.
chets
selon leur nature et notamment au centre de valorisation de Beaucaire (Zone industrielle
Domitia Sud). La mise en place de filière de valorisation, à tous les niveaux de flux, a permis à
SRE d’atteindre un taux global de valorisation de 68% en 2015. Plusieurs contrats ont en effet
été signés avec des éco-organismes par filières (emballages, papier, déchets d’équipements
électriques et électroniques, déchets diffus spécifiques, meubles). Des conventions de
partenariat ont également été passées par SRE pour certains produits (piles, cartouches
d’encre…). Pour rappel, les lois Grenelle de l’Environnement (2009 et 2010) fixaient comme
objectif un taux de 45 % de valorisation matière (recyclage et compostage) à l’horizon 2015.
Toutefois, concernant le gisement, à l’échelle de SRE, ce dernier progresse plus vite que la
population.
3.2. Les composteurs :
Dans le cadre de sa politique environnementale, la Communauté de communes met à
disposition, contre participation financière, des composteurs aux particuliers de son territoire.
Ce service est gratuit pour les écoles, crèches et maisons de retraite. Cette opération participe
à la réduction des déchets (verts et de la fraction organique) traités sur l'ensemble du territoire.
Les usagers peuvent ainsi produire leur compost. L'annonce de cette opération a été suivie
d'une campagne de distribution de composteurs sur les marchés communaux. Compte tenu
du succès rencontré, les distributions se poursuivent sur deux déchèteries intercommunales
(Maussane-Le Paradou et Saint Rémy de Provence).
4. Réglementation :
La Commune d’ Aureille, comme l'ensemble du territoire de la Communauté de communes
Vallée des Baux-Alpilles, est soumise à deux plans départementaux de prévention et de gestion
des déchets (PDPGD) : le PDPGD des Bouches-du-Rhône en ce qui concerne la collecte des
déchets et le PDPGD du Gard en ce qui concerne le traitement.
En effet, bien que située dans les Bouches-du-Rhône, la situation de SRE et du centre de
traitement dans le département du Gard explique cette double dépendance.
5. Perspectives
Bien que la partie « ordures ménagères assimilées » (comprenant le Reste et la collecte
sélective) enregistre à l’échelle de SRE un taux moyen par habitant bien en deçà des objectifs
du Grenelle, les objectifs du futur Plan national des déchets visent une diminution de 10% entre
2010 et 2020. Il convient donc de poursuivre les actions visant d’une part à réduire le gisement
et d’autre part à poursuivre le développement de filières de valorisation.
Fiche technique déchets – Aureille – Septembre 2016 chets
Le transfert de compétence de la collecte des déchets à la Communauté de communes à
compter du 1er janvier 2017 impliquera une réorganisation de la gestion des déchets à l’échelle
de l’intercommunalité, l’objectif étant l’optimisation des coûts et du service rendu, avec une
réflexion globale sur les impacts environnementaux.
A ce titre, la Communauté de communes élaborera son plan local de prévention des déchets
afin de traduire par un programme d’actions, une ambition politique de prévention et de
valorisation des déchets sur son territoire.
Fiche technique déchets – Aureille – Septembre 2016