Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - 12 Memoire en reponse
unknown - Memoire en reponse
PLU - Annexes - memoire reponse MRAe
PLU - Annexes - Memoire reponse MRAe
Procès Verbal - 260127 Memoire en Reponse PV
PLU - Annexes - memoire en reponse avis PPA
PLU - Rapport de présentation - 20250415 Mémoire en réponse à l'avis de la MRAe
PLU - Annexes - memoire en reponse avis PPA
Arrêté - Préfecture - Gard - ANNEXE VI memoire en reponse A
Arrêté - Préfecture - Gard - ANNEXE VI memoire en reponse A
Acte - 12 Memoire en reponse Annexes 2
Document publié le Mercredi 1 janvier 2025 par la commune de Saint-Martin-d'Hères.
Lien du pdf (Acte - 12 Memoire en reponse Annexes 2)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement,
Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
1/7
PROSPECTIONS DE TERRAIN 2025
1 RECHERCHE DE L’AIL ROCAMBOLE
L’ail rocambole a été recherché le 28/05/2025 à l’emplacement suspecté en 2023. Comme lors des recherches précédentes de l’espèce (2023 et 2024), l’espèce n’a pas été trouvée. La présence de l’espèce n’est pas confirmée.
Emplacement suspecté pour l’ail rocambole, tondu lors de la visite
Des prospections seront effectuées avant les travaux pour confirmer l’absence de l’espèce. Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
2/7
2 CARACTERISATION ZONE HUMIDE AVEC ANALYSE DE LA
VEGETATION SPONTANEE
2.1 DELIMITATION DE LA ZONE HUMIDE PAR LE CRITERE DE LA VEGETATION
A la suite de l’abandon de la culture sur la parcelle dit du Rival, une analyse de la végétation spontanée a été réalisée le 28/05/2025.
Ainsi, les zones présentant plus de 50 % de recouvrement de végétation caractéristiques de zones humides (selon l’Arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement) ont été identifiées et cartographiées à l’aide d’un GPS de terrain.
4 types de végétations sont identifiés et représentés sur la carte ci-dessous :
◼ Le boisement humide (code Corine 44.1) ; pas de changement de végétation observé, le relevé
floristique n’a pas évolué depuis les inventaires de 2023.
◼ Les zones à scirpe des bois qui se sont largement développés de façon spontanée suite à l’arrêt
de la culture (Code Corine 37.219 - Prairies à Scirpe des bois) dont le relevé floristique est le suivant :
Zone à scirpe des bois Protections Liste rouge
France
Liste
rouge
régionale
Coefficient
abondance-
dominance Nom latin Nom commun
Cirsium arvense Cirse des champs - LC LC +
Arctium lappa Grande bardane - LC LC +
Equisetum telmateia Grande prêle - LC LC 3 Convolvulus arvensis Liseron des champs - LC LC 1 Taraxacum officinale Pissenlit - LC - + Scirpus sylvaticus Scirpe des forêts - LC LC 4 Sorghum halepense Sorgho d'Alep Invasive NA - + Helianthus tuberosus Topinambour Invasive NA - +
◼ Zone dominée par la grande prêle : il s’agit d’une petite variante de la prairie à scirpe des bois
sur cette zone, globalement il s’agit des mêmes espèces mais les coefficients d’abondance dominance varient :
Zone dominée par la grande prêle Protections Liste rouge
France
Liste
rouge
régionale
Coefficient
abondance-
dominance Nom latin Nom commun
Equisetum telmateia Grande prêle - LC LC 4 Convolvulus Liseron des haies - LC LC 2 Scirpus sylvaticus Scirpe des forêts - LC LC + Sorghum halepense Sorgho d'Alep Invasive NA - 1
◼ Les roselières (code Corine 53.1) qui se sont exprimées davantage depuis l’arrêt de la culture
dont le relevé floristique est le suivant :
Roselière Protections Liste rouge
France
Liste
rouge
régionale
Coefficient
abondance-
dominance Nom latin Nom commun
Equisetum telmateia Grande prêle - LC LC 1 Convolvulus arvensis Liseron des champs - LC LC 2 Rubus sp. Ronce - - - + Phragmites australis Roseau - LC LC 5 Parthenocissus inserta Vigne-vierge commune Invasive NA - 1 Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
3/7
LISTE DES SYMBOLES UTILISES DANS LES TABLEAUX D’ESPECES FLORISTIQUES
En bleu les espèces listées dans l’arrêté du 24 juin 2008 caractéristiques des zones humides Liste rouge : RE : espèce éteinte en métropole/CR : en danger critique d’extinction/EN : en danger/VU : vulnérable/NT : quasi menacée (espèce proche du seuil des espèces menacées ou qui pourrait être menacée si des mesures de conservation spécifiques n’étaient pas prises)/LC : préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible)/DD : données insuffisantes (espèce pour laquelle l’évaluation n’a pu être réalisée faute de données insuffisantes)/NA : non applicable (espèce non soumise à évaluation car (a) introduite dans la période récente ou (b) présente en France uniquement de manière occasionnelle) Coefficient d’abondance-dominance de Braun-Blanquet : 5 : Supérieur à 75 % ; 4 : compris entre 50 et 75% ; 3 : compris entre 25 et 50% ; 2 : compris entre 5 et 25% ; 1 : inférieur à 5% ; + : très peu abondant ; r : espèce très rare ; i : espèce représentée par un individu unique.
Illustrations
Zones dominées par le scirpe des bois Zones dominées par les roseaux
Boisement humide Zone dominée par la grande prêle Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
4/7
Cartographie des végétations caractéristiques des zones humides
Nous précisons que parmi les 3 espèces végétales indicatrices de zones humides ci-dessus, le phragmite est également caractéristique de sols argileux (parfois en situations sèches). Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
5/7
La carte des zones humides identifiées sur le critère de la végétation spontanée est donnée ci-après.
Zone humide selon le critère végétation Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
6/7
2.2 DELIMITATION DE LA ZONE HUMIDE PAR LES CRITERES SOL ET VEGETATION
La carte initialement établie sur la base du critère sol (en l’absence de végétation naturelle) a été revue pour intégrer le critère végétation.
Cartographie de la zone humide en 2025 par les critères sol et végétation
La surface de la zone humide présente dans le périmètre du projet s’élève à 25 600 m².
2.3 IMPACTS ET COMPENSATION DE ZONE HUMIDE
Les impacts attendus sur la zone humide et la compensation prévue in situ à travers le parc humide peuvent se résumer comme suit : Ecoquartier secteur Rival – St Martin d’Hères
Caractérisation zone humide
0C4215010I01_SMH Analyse de la végétation spontanée_juin 2025
7/7
Zones humides existantes et compensées (MC1)
Zone humide état
initial actualisée
dans le périmètre
projet
Zone humide
impactée par le
projet
Zone humide
préservée dans le
périmètre projet
Zone humide
compensée par
création
Type G1
dans et hors
périmètre projet
ZH finale
(préservée +
créée)
27 840 9 110 18 825 10 555 29 380
Selon la doctrine du SDAGE, il faut compenser 200 % de la zone humide impactée, soit 18 220 m², réparti pour moitié sur de la compensation G1 et pour moitié sur de la compensation G2.
Le calcul montre qu’on obtient bien plus de 100 % en G1 et 100 % en G2.
Le détail des mesures prises en faveur des zones humides sera précisé dans le dossier loi sur l’eau. Certificat n°36856
Site de Nantes
RAPPORT
Evaluation Quantitative des Risques
Sanitaires (EQRS)
Ecoquartier Paul Bert/Paul Eluard sur le site Rival
SAINT MARTIN D’HERES (38)
Projet n°230739
21/07/2023 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 2 / 33
CLIENT
RAISON SOCIALE Isère Aménagement – Groupe ELEGIA
COORDONNÉES 34 rue Gustave Eiffel – 38 028 Grenoble CEDEX 1
INTERLOCUTEUR
Anne MEYER – Cheffe de projets
Tél : 04 76 70 97 97 / 07 61 74 04 61
Courriel : a.meyer@elegia-groupe.fr
SCE
COORDONNÉES – Siège social
SAS au capital de 1 000 000 € - RCS
NANTES B 345 081 459 - SIRET 345 081 459
00330 - N° TVA intracommunautaire
FR55345081459 – NAF : 7112 B
Représentant Légal : Denis Pourlier-
Curcherat
Siège Social 4, rue Viviani – CS26220
44262 NANTES Cedex 2
Tél. 02.51.17.29.29 - Fax 02.51.17.29.99
E-mail : sce@sce.fr
ENTITE EN CHARGE DE L’ETUDE
SCE - Agence de Nantes
4, rue Viviani – CS26220
44262 NANTES Cedex 2
INTERLOCUTEUR
Amélie SAUSSEREAU
Cheffe de projets
Tel. 06.04.65.29.44
Mail : amelie.saussereau@sce.fr
RAPPORT
TITRE
Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS)
Ecoquartier Paul Bert/Paul Eluard sur le site Rival
Saint Martin d’Hères (38)
NOMBRE DE PAGES 33 (hors annexes)
NOMBRE D’ANNEXES 8
OFFRE DE RÉFÉRENCE P23001908
N° COMMANDE Bon pour accord du 22/06/2023
SIGNATAIRE
RÉFÉRENCE DATE RÉVISION DU DOCUMENT OBJET DE LA RÉVISION RÉDACTION VERIFICATION APPROBATION
230739 21/07/2023 Edition 1 - A. JODEAU A.SAUSSEREAU L.TALOUARN J. TOUTAIN VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 3 / 33
Sommaire
Synthèses.................................................................................................................. 6
Synthèse non technique .......................................................................................... 6
Synthèse technique .................................................................................................. 7
Introduction de l’étude ........................................................................................... 10
1. Cadre et objectifs de l’étude .............................................................................. 10
2. Méthodologie générale et référentiels .............................................................. 10
3. Données d’entrée ............................................................................................... 10
Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS) .................................... 17
4. Schéma conceptuel ............................................................................................ 17
5. Analyse des risques sanitaires (A320) et mesures de gestion....................... 19
Conclusion et perspectives ................................................................................... 28
6. Conclusion .......................................................................................................... 28
7. Perspectives ....................................................................................................... 30
Limites de l’étude ................................................................................................... 32
Annexes................................................................................................................... 34 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 4 / 33
Table des figures
Figure 1 Localisation du site (source : Géoportail, 2023) ............................................................... 11
Figure 2 : Plan de composition (source : SCE, COTEC du 13/06/2023) ......................................... 12
Figure 3 : Localisation des sondages réalisés par SCE en janvier 2023 et avril 2023 ................. 14
Figure 4 : Schéma conceptuel (SCE, 2023)....................................................................................... 18
Figure 5 : Paramètres du modèle RISC 5.0 (SCE, 2023) .................................................................. 21
Figure 6 : carte de localisation des Concentrations Maximales Admissibles (C.M.A) ................ 26
Figure 7 : zones de compatibilité ou incompatibilité actuelles pour l'usage habitation ............. 28
Figure 8 : zones de compatibilité ou incompatibilité pour la cible : employés des parcs et jardins ............................................................................................................................................................... 29
Figure 9 : zones de compatibilité ou incompatibilité pour l'usage agriculture ............................ 29
Table des tableaux
Tableau 1 : Fiche d'identité du site .................................................................................................... 10
Tableau 2 : Synthèse des résultats sols sur la tranche 0-0,3 m ..................................................... 15
Tableau 3 : QD et ERI globaux calculés par ingestion de terre et de poussière .......................... 23
Tableau 4 : Concentrations maximales admissibles à atteindre .................................................... 24
Table des annexes
Annexe 1 : Codification des prestations selon la norme NF X 31-620 (1 page)
Annexe 2 : Introduction à l’Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS) (4 pages)
Annexe 3 : Composés et concentrations retenus, par milieu, pour l’analyse des enjeux sanitaires (2 pages)
Annexe 4 : Feuille de transfert depuis les sols vers l’air ambiant intérieur (2 pages)
Annexe 5 : Choix des VTR (4 pages)
Annexe 6 : Feuilles de calcul des risques (18 pages)
Annexe 7 : Incertitudes (4 pages)
Annexe 8 : CMA – feuilles de transfert et feuilles de calcul des risques (3 pages) VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 5 / 33
Synthèses VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 6 / 33
Synthèses
Synthèse non technique
Le présent paragraphe expose une synthèse non technique facilitant la lecture et la compréhension de l’étude. Cette synthèse est indissociable du présent rapport et de ses annexes et ne lui est pas opposable.
A la demande de la ville à Saint Martin d’Hères (38), la société ELEGIA Groupe a mandaté SCE pour la réalisation d’une EQRS au droit de l’emprise du futur écoquartier.
Dans ce contexte, l’analyse des enjeux sanitaires a été réalisée pour trois scénarios distinct Habitations
Parc et jardins
Agriculture
L’analyse des enjeux sanitaire a mis en évidence :
Pour le scénario résidentiel : une incompatibilité du milieu souterrain sur la plupart de l’emprise du site avec les usagers futurs. Toutefois, dans le cadre de l’aménagement du site, le décapage de l’ensemble des terres de surface sur l’emprise du lot résidentiel sera réalisé. Dans ce contexte, les risques seront maîtrisés,
Pour le scénario parcs et jardins (zone de promenade) : une compatibilité du milieu souterrain pour les promeneurs adultes et enfants. Les risques ne sont pas acceptables pour les employés en charge de l’entretien des espaces verts sur une partie du site. Le port d’EPI adaptés par les employés permettra de maîtriser les risques. L’acquisition de données complémentaires (tests de bioaccessibilité) permettraient probablement de statuer s’il existe un risque pour les futurs employés.
Pour le scénario agriculture urbaine : une incompatibilité du milieu souterrain sur la plupart du site avec les usagers futurs (adultes, enfants, employés maraîchers). L’acquisition de données complémentaires (tests de bioaccessibilité) permettraient de statuer sur les risques réels encourus et réduire le périmètre concerné par des niveaux de risques non acceptables.
Pour la suite du projet, SCE préconise :
1. L’acquisition de données complémentaires sur les sols de surface, dans des zones ciblées, afin de préciser les niveaux de risque sanitaire pour les usages envisagés (tests de bioaccessibilités pour le plomb et l’arsenic). Dans le cadre de ces investigations, des analyses des sols pourront être réalisées afin de vérifier leur caractère inerte au sens de l’arrêté du 12/12/2014, et évaluer leur filière d’évacuation,
2. Sur la base de ces résultats, et du projet qui sera défini, la mise à jour de l’analyse des enjeux sanitaire,
3. Si besoin, la réalisation d’un plan de gestion afin d’évaluer les coûts de gestion des terres du site. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 7 / 33
Synthèse technique
Le présent paragraphe expose une synthèse technique facilitant la lecture et la compréhension de l’étude. Cette synthèse est indissociable du présent rapport et de ses annexes et ne lui est pas opposable.
IDENTIFICATION
Client Isère Aménagement – Groupe ELEGIA
Adresse du site d’étude Avenue Marcel CACHIN – 38400 SAINT MARTIN D’HERES
Aménagement actuel Champs pour l’agriculture. Les amendements historiques sur ces parcelles ne sont pas connus.
Surface concernée 63 500m²
Aménagement futur Ecoquartier avec :
des habitations individuelles,
des parcs et jardins,
de l’agriculture urbaine.
Etudes préalables Eude de sol et de perméabilité Projet SCE n°220955 du 13/03/2023 Etude de sol, Saint Martin d’Hères réalisé par SCE. Document transmis le 12 mai 2023
MISSIONS
Intitulé de l’étude Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS) Ecoquartier Paul Bert/Paul Eluard sur le site Rival
Saint Martin d’Hères (38)
Objectifs Evaluer la compatibilité sanitaire entre la qualité du milieu souterrain et les
usages futurs envisagés (Habitation, parcs et jardins, Agriculture urbaine)
Cadre réglementaire et
normatif de l’étude
(NF X321-620-2, 2021)
A320 : Analyse des enjeux sanitaires
A320
Analyses des enjeux
sanitaires (A320)
L’analyse des enjeux sanitaire a été réalisée pour les sols présents en surface sur la tranche 0-0,3 m, où la présence d’une contamination par des métaux a été observée. Cette contamination n’a pas été observée dans les sols sous-jacents.
Les scénarios étudiés sont les suivants :
Un scénario résidentiel : pour les adultes et les enfants amenés à vivre sur le secteur d’étude,
Un scénario parcs et jardins (zone de promenade, sans culture) : pour les employés en charge de l’entretien des espaces verts, ainsi que les
adultes et les enfants amenés à fréquenter le site,
Un scénario agriculture urbaine : pour les employés, les adultes et les enfants amenés à cultiver les parcelles.
Les voies d’expositions étudiées sont l’ingestion de sols et de poussières, ainsi que l’inhalation de vapeurs.
Les risques liés à l’ingestion de légumes auto-produits n’ont pas été calculés spécifiquement. L’évaluation des risques a porté sur la voie d’exposition majeure associée au contact direct avec les sols à savoir l’ingestion directe de sols. Les mesures de gestion qui seront associées pour cette voie d’exposition permettront de couvrir les autres voies (ingestion de légumes). VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 8 / 33
CONCLUSIONS – PERSPECTIVES
Conclusions L’analyse des enjeux sanitaire a mis en évidence : Pour le scénario résidentiel : une incompatibilité du milieu souterrain sur la plupart du site avec les usagers futurs (adultes et enfants), du fait de la présence d’arsenic, de plomb et de mercure dans les sols,
Pour le scénario parcs et jardins (zone de promenade) : une compatibilité du milieu souterrain pour les promeneurs adultes et enfants. Les risques ne sont pas acceptables pour les employés en charges de l’entretien des espaces verts sur une partie du site, du fait de la présence d’arsenic dans les sols.
Pour le scénario agriculture urbaine : une incompatibilité du milieu souterrain sur la plupart du site avec les usagers futurs (adultes, enfants, employés maraîchers), du fait de la présence d’arsenic et de plomb dans les sols.
Concernant le scénario résidentiel, le projet prévoit le décapage des sols de surface sur l’emprise bâtie ainsi que des jardins privatifs, incluant la couche entre 0-0,3 m. Dans ce contexte, si le décapage est effectif, il n’y aura pas de mesure de gestion à réaliser en plus pour que les niveaux de risques sanitaires soient acceptables. Les terres pourront, si besoin, être réutilisées dans le cadre de l’aménagement paysagé (par exemple : conception de merlon paysagé) ou être évacuées hors site en filière adaptée.
Concernant le scénario parcs et jardins, des tests de bioaccessibilité sur l’arsenic permettraient probablement de statuer sur les risques encourus pour les employés. En l’état, la mise en place de mesures adaptées (limiter le remaniement des terres lors de l’entretien, port d’EPI type masque à poussières, vêtements couvrants et gants) permettrait de s’affranchir des risques potentiels.
Concernant le scénario agriculture urbaine, à ce stade, les teneurs mesurées limite cet usage sur une grande partie du secteur d’étude. Des tests complémentaires (bioaccessibilités pour l’arsenic et le plomb) permettraient de préciser les niveaux de risques, et vraisemblablement réduire le nombre de zones concernées par des niveaux de risques non acceptables.
Perspectives Dans le cadre du projet d’aménagement, SCE préconise, après superposition du plan de
composition et de carte des usages :
1. L’acquisition de données complémentaires sur les sols de surface, dans des zones ciblées, afin de préciser les niveaux de risque sanitaire pour les usages envisagés (tests de bioaccessibilités pour le plomb et l’arsenic). Dans le cadre de ces investigations, des analyses des sols pourrons être réalisées afin de vérifier leur caractère inerte au sens de l’arrêté du 12/12/2014, et évaluer leur filière d’évacuation,
2. Sur la base de ces résultats, et du projet qui sera défini, la mise à jour de l’analyse des enjeux sanitaire,
3. Si besoin, la réalisation d’un plan de gestion afin d’évaluer les coûts de gestion des terres du site VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 9 / 33
Introduction de l’étude VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 10 / 33
Introduction de l’étude
1. Cadre et objectifs de l’étude
Dans le cadre du projet d’aménagement d’un écoquartier à Saint Martin d’Hères (38), la ville a mandaté SCE, par l’intermédiaire de la société Elegia Groupe, pour réaliser une étude de sols et de perméabilité en 2022 (projet SCE n°220955 remis le 13/03/2023).
Cette étude a mis en évidence des impacts dans les sols remettant potentiellement en cause le projet d’aménagement concernant notamment les éléments suivants : plomb, cuivre, mercure, zinc, cadmium et zinc.
Le projet prévoit les usages suivants :
Habitation
Agriculture urbaine
Espace de parcs et de jardins
Dans ce contexte, la ville sollicite de nouveau SCE pour réaliser une évaluation quantitative des risques sanitaires (EQRS) afin de quantifier l’impact des contaminations mises en évidence et leurs conséquences sur le projet.
2. Méthodologie générale et référentiels
La démarche suivie et les investigations proposées ont été réalisées conformément à :
Notre offre référencée P23001908A du 16/06/2023,
la note du 19 avril 2017 relative aux sites et sols pollués - Mise à jour des textes méthodologiques de gestion des sites et sols pollués de 2007,
la norme AFNOR NF X31-620 « Qualité du sol – Prestations de services relatives aux sites et sols pollués (études, ingénierie, réhabilitation de sites pollués et travaux de dépollution) », mise à jour en décembre 2021.
La codification des prestations réalisées dans le cadre de cette étude selon la norme NF X 31-620 est présentée en Erreur ! Source du renvoi introuvable..
3. Données d’entrée
3.1. Site d’étude
Tableau 1 : Fiche d'identité du site
SITE D’ETUDE
Adresse Avenue Marcel CACHIN – 38400 SAINT MARTIN D’HERES
Parcelles
cadastrales
BC n° 0069, 0068, 0050, 0246, 0300, 0083, 0084, 0085, 0028, 0029, 0030
Surface ≈ 63 500 m2 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 11 / 33
SITE D’ETUDE
Alt. 214-215 m NGF
Description La zone d’étude (délimitée en rouge, source Geoportail 2023), est un ancien champs pour l’agriculture. La partie boisée au Sud-ouest correspond à l’emplacement d’une ancienne station-service.
Actuellement, le site n’est pas clos et est libre d’accès au public.
Figure 1 Localisation du site (source : Géoportail, 2023)
Environneme
nt du site
Le site étudié est implanté en zone résidentielle. Il est délimité :
Au nord : par un complexe sportif
A l’est : un cours d’eau canalisé qui longe le site à l’étude, puis une zone artisanale avec des commerces
A l’ouest : par des immeubles d’habitation
Au sud : un quartier résidentiel et une usine de graphite
Éléments
d’ordre
historique du
site
Depuis le XIXème siècle, les parcelles sont cultivées. Le site est actuellement entouré d’habitation, et ce depuis le XXème siècle. A partir des années 1970, au sud-ouest du site, une station-service a été créée. Celle-ci a été fermée puis détruite dans les années 1990. Une dépollution sur l’ancienne emprise de la station-service a été réalisée début 2000. Actuellement cette zone est recouverte d’arbres et d’arbustes
Contexte
géologique,
hydrogéologi
que et
hydraulique
Du point de vue géologique, sur le site, se trouve une formation de remblais, sur 2 m environ, suivie d’argile grise compacte de 2 à 4 m de profondeur puis d’une formation sablo-argileuse avec des graviers, de 4 à 6 m de profondeur, s’ensuit une couche de sable avec graviers jusqu’à 8,5m. Le site se trouve sur une formation d’alluvion fluviatiles actuelles. Du point de vue hydrogéologique, deux nappes sont identifiées au droit du site (vers 6 m et vers 14 m de profondeur). Le lien hydraulique entre ces deux nappes n’est pas connu. Dans un rayon de 500 mètres, les 2 cours d’eau à proximité du site sont canalisés. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 12 / 33
3.2. Présentation du projet d’aménagement
Le projet d’aménagement prévoit la construction d’un écoquartier. Le projet d’écoquartier sur l’ensemble du site comprendra :
Des installations et des bâtis pour le logement. Dans ce cadre, un décaissement des sols superficiels est prévu.
Des parcelles pour le maraîchage, jardins partagés et potentiellement un parc paysager et une ferme pédagogique.
Le plan du programme d’aménagement envisagé à ce stade est présenté sur la figure ci-après.
Figure 2 : Plan de composition (source : SCE, COTEC du 13/06/2023)
3.3. Etudes antérieures
Depuis 2023, plusieurs études environnementales ont été réalisées sur le site :
Eude de sol et de perméabilité, projet SCE n°220955 du 13/03/2023 comprenant deux campagnes d’études des sols.
Etude de sol (investigations complémentaires), Saint Martin d’Hères réalisé par SCE. Document transmis le 12 mai 2023
Les investigations réalisées ont mis en évidence la lithologie suivante, depuis la surface vers la profondeur :
Une couche de terre végétale de 0,4 m d’épaisseur environ,
Une couche argilo-sableuse ocre avec quelques galets, sur une épaisseur comprise entre 0,20 en partie est du site à 0,70 m en partie ouest,
Une couche d’argile compacte jusqu’à 2m de profondeur. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 13 / 33
Les résultats d’analyses ont mis en évidence :
D’un point de vue de la qualité agronomique :
Des terrains globalement favorables à un potager collectif sur l’ensemble de la zone d’étude, pour une production maraichère sans objectif de rendement (CEC et réserve hydrique limitées) ;
Un point de vigilance quant à de potentiels phénomènes d’anoxie des sols (bien identifier si les manifestations d’hydromorphie sont temporaires ou non) et de toxicité par le cuivre et/ou le zinc (symptômes visibles notamment au niveau des parties aériennes).
D’un point de vue de la qualité chimique :
Sur les horizons en profondeur, des composés chimiques à l’état de trace ont été détectés sur l’ensemble des parcelles. Du cuivre est présent sur la quasi-totalité des parcelles. Des métaux, ainsi que des traces de HAP et de COHV (teneurs de l’ordre de la limite de quantification du laboratoire), sont présents au niveau de l’ancienne station-service.
Des contaminations en éléments traces métalliques sur la totalité des horizons superficiels du sol (0-30cm), à des teneurs nécessitants, pour un objectif d’agriculture urbaine, le déclenchement d’une évaluation quantitative des risques sanitaires (EQRS).
Aussi, par la suite de l’étude, seules les teneurs mesurées entre 0-0,3 m de profondeur, et susceptibles de présenter des enjeux sanitaires, seront considérées.
Les localisations des sondages sur l’horizon supérieur du sol (0-0.3m) sont présentées ci-après. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 14 / 33
Figure 3 : Localisation des sondages réalisés par SCE en janvier 2023 et avril 2023 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 15 / 33
Certains sondages de la campagne de sols réalisée en avril 2023 ont été renommés dans le cadre de la présente étude. Ainsi les sondages numérotés de P1 à P16 (janvier 2023) restent identiques et les sondages numérotés 1, 1bis, 2, 3, 4, 5 sont renommés respectivement P17, P18, P19, P20, P21, P22 (campagne d’avril 2023).
Un extrait des résultats des campagnes de prélèvement des sols, obtenus sur la tranche 0-0,3 m, sont présentés dans le tableau suivant.
Tableau 2 : Synthèse des résultats sols sur la tranche 0-0,3 m
10 Dépassement des teneurs de la gamme ASPITET "sols ordinaires" pour les métaux (BRGM) Les valeurs de cette gamme ne sont que des valeurs indicatives car elles n’ont pas fait l’objet d’une validation par le ministère de l’Environnement. Il ne s’agit pas d’objectif de réhabilitation
10 Dépassement des teneurs de la gamme ASPITET "anomalies modérés" pour les métaux (BRGM) Les valeurs de cette gamme ne sont que des valeurs indicatives car elles n’ont pas fait l’objet d’une validation par le ministère de l’Environnement. Il ne s’agit pas d’objectif de réhabilitation
10 Dépassement des teneurs de la gamme ASPITET "anomalies fortes" pour les métaux (BRGM) Les valeurs de cette gamme ne sont que des valeurs indicatives car elles n’ont pas fait l’objet d’une validation par le ministère de l’Environnement. Il ne s’agit pas d’objectif de réhabilitation
10 Norme NF U44-551, Janv 2008
Critères d'innocuité pour les sols supports de culture (teneurs limites)
n.m Non. mesuré
Désignation de
l'échantillon Date de réalisation Arsenic (As) Cadmium (Cd) Chrome total (Cr) Cuivre (Cu) Mercure (Hg) Nickel (Ni) Plomb (Pb) Zinc (Zn)
P1 janv-23 n.m 0,42 37,8 45,60 0,28 41 75,80 115,00
P2 janv-23 n.m 0,60 40,2 130 1,10 39,6 271,00 269,00
P3 janv-23 n.m 0,42 42 83,70 1,20 40,4 149,00 175,00
P4 janv-23 n.m 0,56 47,6 81,20 0,65 44,2 366,00 213,00
P5 janv-23 n.m 0,76 42,2 103 1,00 39,5 194,00 293,00
P6 janv-23 n.m 0,67 47,2 86,60 0,70 44,8 203,00 234,00
P7 janv-23 n.m 0,71 49,2 109 1,10 43,7 720,00 272,00
P8 janv-23 n.m 0,61 48,7 86,10 0,79 47,8 184,00 234,00
P9 janv-23 n.m 0,73 47,5 97,50 1,30 41,2 336,00 280,00
P10 janv-23 n.m 0,57 51,1 64,60 0,63 42,7 177,00 188,00
P11 janv-23 n.m 0,52 52,7 318 0,50 45,7 276,00 188,00
P12 janv-23 n.m 0,68 49,5 84,90 0,75 45,3 212,00 225,00
P13 janv-23 n.m 0,72 49,7 107 0,92 46 249,00 252,00
P14 janv-23 n.m 1,40 48,3 120 0,65 51 172,00 262,00
P15 janv-23 n.m 0,99 50 196 1,40 46,8 233,00 272,00
P16 janv-23 n.m 1,40 51,6 128 0,75 51 200,00 293,00
P17 avr-23 32,00 0,79 38 98,00 1,10 37 180,00 270,00
P18 avr-23 18,00 0,21 27 30,00 0,13 33 33 86
P19 avr-23 38,00 0,86 44 99,00 0,95 40 1 600,00 280,00
P20 avr-23 18,00 0,52 58 41,00 0,32 49 110,00 120,00
P21 avr-23 35,00 1,50 41 93,00 1,70 43 130,00 230,00
P22 avr-23 38,00 0,63 41 76,00 0,73 41 240,00 200,00 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 16 / 33
Evaluation Quantitative des
Risques Sanitaires (EQRS) VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 17 / 33
Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires
(EQRS)
4. Schéma conceptuel
4.1. Méthodologie
A partir des informations acquises sur la qualité environnementale de la zone d’étude, et sur la base du projet d’aménagement envisagé sur les différents lots, le schéma conceptuel peut-être établit. Il présente de manière synthétique :
les zones sources de pollution identifiées au droit des parcelles ; les voies de transfert et les milieux d’exposition potentiels ;
les cibles ;
les voies d’exposition.
Il permet d’évaluer de manière qualitative les risques liés à la qualité du milieu souterrain.
4.2. Scénarios étudiés
En cohérence avec les usages projetés, trois scénarios seront étudiés :
Un scénario résidentiel : pour les adultes et les enfants amenés à vivre sur le secteur d’étude,
Un scénario parcs et jardins : pour les employés en charge de l’entretien des espaces verts, ainsi que les adultes et les enfants amenés à fréquenter le site,
Un scénario agriculture urbaine : pour les employés, les adultes et les enfants amenés à cultiver les parcelles.
Les voies d’expositions étudiées sont l’ingestions de sols et de poussières, ainsi que l’inhalation de vapeurs.
Les risques liés à l’ingestion de légumes auto-produits n’ont pas été calculés spécifiquement. L’évaluation des risques a porté sur la voie d’exposition majeure associée au contact direct avec les sols à savoir l’ingestion directe de sols. Les mesures de gestion qui seront associées pour cette voie d’exposition permettront de couvrir les autres voies (ingestion de légumes).
Concernant la voie d’exposition par inhalation, seul le mercure est un métal volatil. Au regard des concentrations mesurées dans les sols, par retour d’expérience, ce composé ne contribuera pas significativement aux niveaux de risques sanitaires pour l’exposition en extérieur (dilution dans l’air extérieur). Aussi, il ne sera retenu que pour les expositions en intérieur (phénomène d’accumulation dans l’air intérieur), et donc uniquement pour le scénario résidentiel.
Dans le cadre de l’étude, en l’absence de données sur la qualité des eaux souterraines, il sera considéré l’absence d’usage de la nappe.
En complément, d’après la note DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués, il est dit qu’en l’absence à ce jour de procédures établies pour la construction de VTR pour la voie cutanée, il ne peut pas être envisagé une transposition pour cette voie à partir de VTR disponibles pour les voies orale ou respiratoire. Aussi, cette voie d’exposition ne sera pas étudiée.
4.3. Représentation graphique
Le schéma conceptuel établit pour les scénarios étudiés est présenté ci-après. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 220309_D-v1│ 30/06/2022 18 / 33
Figure 4 : Schéma conceptuel (SCE, 2023) VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
19/33
5. Analyse des risques sanitaires (A320) et mesures
de gestion
5.1. Démarche de l’analyse des risques sanitaires
L’analyse des enjeux sanitaires est réalisée sur la base du schéma conceptuel présenté précédemment. Une introduction plus détaillée est présentée en Annexe 2Annexe 2.
L’objectif est de quantifier les niveaux de risques pour les futures cibles, exposées à la contamination par inhalation de vapeurs et/ou ingestion de sols et de poussières, et évaluer si les polluants en place sont susceptibles de présenter des risques toxiques pour la santé des futurs usagers. Le cas échéant, définir si des mesures de gestion seraient nécessaires. La démarche suivie dans la présente étude de risques, cohérente avec les textes en vigueur1, est la suivante.
Les paragraphes suivants présentent la démarche proposée ci-avant.
1 Circulaire du 08 février 2007, mise à jour dans la note méthodologique d’avril 2017 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 20 / 33
5.2. Estimation de la dose dans le milieu d’exposition
5.2.1. Sélection des composés et concentrations dans le(s) milieu(x) source(s)
Les composés, les concentrations retenues pour les différents jeux de calcul, ainsi que la justification associée est présentée en Annexe 3.
5.2.2. Modélisation des concentrations depuis le(s) milieu(x) source(s) vers le milieu d’exposition
Pour estimer les teneurs attendues dans l’air intérieur, les concentrations mesurées dans les sols doivent être modélisées vers l’air intérieur. La modélisation a été réalisée à l’aide du logiciel RISC 5.0 basé sur les équations de transfert de Johnson & Ettinger (J&E) en intégrant les phénomènes de diffusion/convection. Les paramètres relatifs au site renseignés dans le logiciel RISC 5.0 pour modéliser les transferts sont présentés ci-après.
Les feuilles de transfert, présentant les données d’entrées rentrées dans le logiciel, et les concentrations modélisées par le logiciel dans l’air intérieur sont présentées en Annexe 4.
PARAMETRE
DU MODELE
VALEUR UNITE JUSTIFICATION ILLUSTRATION
Zone non saturée
Type de sol Sable - Observation de terrain (approche sécuritaire)
Source sol
Profondeur de la
source sol par
rapport aux
fondations du
bâtiment
0.3 m Contamination considérée
directement sous la dalle
(approche sécuritaire)
Longueur de la
zone source
10 m Dimension de la pièce –
hypothèse retenue
Largeur de la
zone source
10 m Dimension de la pièce –
hypothèse retenue
Epaisseur de la
pollution
0.3 m Epaisseur moyenne des
remblais
Emission gazeuse dans le bâtiment
Différence de
pression entre le
bâtiment et
l’extérieur
40 g/cm².s Johnson & Ettinger
Taux de
fissuration 0,001 / USEPA
Porosité de la
dalle 0,25 /
= Porosité du sol sous la
dalle (hypothèse du modèle
Johnson & Ettinger)
Epaisseur de la
dalle 15 cm Hypothèse retenue
Profondeur des
fondations si pas
de sous-sol
15 cm fondation = dalle
Perméabilité des
sols aux vapeurs
sous le bâtiment
1.00E-
08 cm2
Valeur par défaut du logiciel
– valeur associée à la
couche de forme
généralement présente
sous les fondations
Caractéristiques du bâtiment en RDC – usage tertiaire
Longueur de la
pièce 5 m
La norme NF X 35-102
recommande un espace VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 21 / 33
Figure 5 : Paramètres du modèle RISC 5.0 (SCE, 2023)
5.2.3. Calcul de la Dose Journalière d’Exposition
5.2.3.1. Exposition par inhalation (scénario résidentiel)
Les doses journalières d’exposition (DJE) pour chaque composé retenu, c’est-à-dire les doses auxquelles les cibles sont exposées pour chaque composé, pour la voie d’exposition par inhalation, ont été calculées à partir de l’équation suivante2 :
DJEinhalation air =
[Cair]× IR×T×F×D
VR×AT
Avec :
[C] : Concentration dans l’air ambiant (mg/m3)3
IR : Volume d’air inhalé (m3/h) 4
o 0,83 m3/h pour les adultes ;
o 0.33 m3/h pour les enfants ;
T : Temps d’exposition (h/j), avec dans le cas présent 20 h/j pour les adultes et les enfants F : Fréquence d’exposition (j/an) avec dans le cas présent 350 j/an pour les adultes et les enfants D : Durée d’exposition (ans) avec dans le cas présent 30 ans pour les adultes et 6 ans pour les enfants (durée légale de travail)
VR : Volume d’air inhalé par jour (m3/j) respectivement 20 m3/j pour les adultes et 8,4 m3/j pour les enfants 5
AT : Temps global sur lequel l’exposition est pondérée (jours)
o Effets à seuil : D×365 J
o Effets sans seuil : 70 ans6×365 J
La DJEinhalation est exprimée en mg/m3. Les DJE calculées sont intégrées avec le calcul des VTR à l’Annexe 6.
2 Équations issues du document "Risk Assessment guidance for superfund volume I Human Health Evaluation Manual - Part A »,
de décembre 1989 et de la partie révisée « Part F, supplemental guidance for inhalation risk assessment, de janvier 2009, – publiée par "Office of Emergency and Remedial Response" – USEPA) 3 Concentrations modélisées dans le cas présent au moyen du logiciel RISC 5.0 4 Adulte : 0,83 m3/h (source CIBLEX et USEPA).
5 Volume d’air inhalé (m3/h)*24h
6 Durée vie entière usuellement retenue dans l’évaluation quantitative des risques sanitaires
PARAMETRE
DU MODELE
VALEUR UNITE JUSTIFICATION ILLUSTRATION
Largeur de la
pièce 2 m
minimum de 10 m² pour une
personne seule dans un
bureau Hauteur de la
pièce 2.4 m
Volume de la
pièce 24 m3
Taux de
renouvellement
d'air dans la
pièce
12
(0.5 v/h) j-1
Hypothèse retenue
cohérente avec l'article
R4222-6 qui fixe un débit
minimal d'air neuf à
introduire VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 22 / 33
5.2.3.2. Exposition par ingestion de sols (scénarios résidentiel, parcs et jardins et agriculture urbaine)
Les doses journalières d’exposition (DJE) pour chaque composé retenu, pour la voie d’exposition par ingestion, ont été calculées à partir de l’équation suivante7 :
DJEingestion sol =
[Csol]× FC×Q×F×D
P×AT
Avec :
DJEingestion : Dose Journalière d’exposition via l’ingestion de sol (mg/kg poids corporel/j) [C] : Concentration en polluant dans les sols (mg/kg)8
FC : Facteur de conversion
o CF = 10-6 pour les sols (kg/mg)
Q : Quantité ingérée (sols en mg/j),
F : Fréquence d'exposition (jours/an) :
D : Durée d'exposition (ans) :
P : Masse corporelle (kg),
o 70 kg pour un adulte
o 15 kg pour une enfant9
AT : Temps global sur lequel l'exposition est pondérée (jours)
AT = pour les effets à seuil (D x 365 j) ;
AT = pour les effets sans seuil (70 ans x 365 j)
Les paramètres retenus, en fonction des différents scénarios, sont présentés ci-après.
SCENARIO SCENARIO
RESIDENTIEL10
SCENARIO PARCS ET JARDINS
(ABSENCE DE POTAGERS)
SCENARIO AGRICULTURE URBAINE11
Cible Adultes Enfants Employés Adultes Enfants Employés Adultes Enfants
Paramètres
Q
(mg/j)
50 90 480 8,312 1513 480 200 200
F
(jours/an
)
350 350 36 350 350 220 150 150
D
(ans)
30 6 42 30 6 42 30 6
La DJEingestion sol est exprimée en mg/kg. Les DJE calculées sont intégrées à l’Annexe 6.
5.3. Sélection des valeurs toxicologiques de référence
Le choix des valeurs toxicologiques de référence (VTR) est basé sur la note d’information de la DGS n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 en date du 31 octobre 2014.
7 Équations issues du document "Risk Assessment guidance for superfund volume I Human Health Evaluation Manual - Part A »,
de décembre 1989 et de la partie révisée « Part F, supplemental guidance for inhalation risk assessment, de janvier 2009, – publiée par "Office of Emergency and Remedial Response" – USEPA)
9 Valeur considérée pour les adultes, « Exposure factors handbook », EPA/600/P-95/002Fa – August 1997, et cohérente avec les
valeurs fournies par l’INERIS dans le document drc-14-141968-11173c de Juin 2017 10 Données issues du rapport INERIS-DRC-14-141968-11173C de juin 2017
11 Valeurs issues du GUIDE R.E.F.U.G.E. Caractérisation de la contamination des sols urbains destinés à la culture maraîchère
et évaluation des risques sanitaires
12 50 mg/j ajusté à 2h d’exposition par jour
13 91 mg/j ajusté à 2h d’exposition par jour VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 23 / 33
Les composés ne présentant pas de VTR reconnue parmi les bases de données de la note d’information ne seront pas retenus dans l’étude. Le tableau présentant les VTR retenues pour la présente étude est joint en Annexe 5.
5.4. Quantification des Risques Sanitaires
5.4.1. Rappel des hypothèses retenues pour l’EQRS
Les hypothèses retenues pour le calcul de risque, selon les scénarios étudiés, sont synthétisées dans le tableau suivant.
SCENARIO RESIDENTIEL PARCS ET JARDINS AGRICULTURE URBAINE
Bâti Présence d’un bâtiment
sans niveau de sous-sol
(cas pessimiste) à usage
d’habitat.
Taux minimum de
renouvèlement d’air de
0,5 v/h
Absence de bâtiment avec
poste de travail dédié à
l’intérieur
Absence de bâtiment
avec poste de travail
dédié à l’intérieur
Potagers/arbr
es fruitiers
Présence de cultures Absence de cultures Présence de cultures
Espaces verts Présence d’espaces verts/aires de jeux
Usage des
eaux Aucun usage des eaux souterraines
Ces hypothèses de travail rappelées ci-dessus ne constituent pas des restrictions d’usages. Néanmoins, toute modification de l’une de ces hypothèses nécessitera une mise à jour des calculs de risque visant à s’assurer de la compatibilité sanitaire des nouvelles hypothèses d’aménagement avec les substances détectées sur le site.
5.4.2. Résultats des calculs de risques
L’ensemble des calculs de risque est présenté en Annexe 6.
Le détail des calculs de risques sanitaires et une discussion portant sur les incertitudes associées (analyse de la sensibilité des paramètres de modélisation considérés) sont présentés en Annexe 7.
Pour rappel, les niveaux de risques sanitaires sont jugés acceptables pour les futurs usagers si :
Le Quotient de Danger (QD) calculé est inférieur à 1
L’Excès de Risque Individuel calculé (ERI) est inférieur à 10-5
La synthèse des niveaux de risques calculés est présentée dans le tableau ci-après.
Tableau 3 : QD et ERI globaux calculés par ingestion de terre et de poussière
SCENARIO CIBLES QD GLOBAL ERI GLOBAL
Résidentiel Enfant 33 3,52.10-05 Adulte 18 2,07.10-05 Parcs et jardins
(promenade)
Enfant 0,52 3,90.10-06 Adulte 0,02 2,31.10-06 Employés 0,11 1,93.10-05 Agriculture urbaine Enfant 15 3,32. 10-05 Adulte 0,67 3,55.10-05 Employés 2 1,75.10-04 Seuil de comparaison 1 10-5 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 24 / 33
Sur la base des résultats présentés ci-avant, les niveaux de risques sont supérieurs aux valeurs seuils pour l’ensemble des scénarios étudiés.
Cela est lié :
Scénario résidentiel (cibles adultes et enfants) : à la présence de mercure en l’état du site (inhalation de vapeurs en provenance des sols) ainsi qu’à la présence d’arsenic et de plomb (ingestion de sols et de poussières)
Scénario parcs et jardins (promenade) (cible employée) : à la présence d’arsenic dans les sols
Scénario agriculture urbaine (cibles employés, adultes et enfants) : à la présence d’arsenic et de plomb dans les sols
Ces résultats sont à considérer avec précaution, car réalisés à partir de données majorantes. Les calculs pourraient être affinés par l’acquisition de données complémentaires (tests de bioaccessibilité pour l’arsenic et le plomb, réalisation de mesure de l’air du sol pour le mercure).
Afin d’évaluer, pour les scénarios résidentiels et agriculture urbaine, les teneurs dans les sols qui seraient à atteindre pour que les niveaux de risques soient acceptables, SCE a calculé les Concentrations Maximales Admissibles (C.M.A), pour ces trois composés (arsenic, plomb, mercure). Les calculs sont présentés dans le paragraphe ci-après.
Ce calcul n’a pas été réalisé pour le scénario promenade car, le cas échéant, des mesures simples pourraient être mises en place auprès des employés pour limiter les expositions (port de masque et de gants par exemple).
5.4.3. Définition des Concentrations Maximales Admissibles (CMA) pour les scénarios résidentiel et agriculture urbaine
Un calcul des concentrations maximales admissibles a été réalisé, pour les composés suivants : mercure (inhalation) plomb et arsenic (ingestion).
Les concentrations d’entrées permettant de rendre les niveaux de risques acceptables sont présentées dans le tableau ci-après.
Tableau 4 : Concentrations maximales admissibles à atteindre
COMPOSES CONCENTRATION INITIALE
(MG/KG MS)
CMA A ATTEINDRE
(MG/KG MS)
Scénarios résidentiel et agriculture urbaine
Plomb 1600 18014
Arsenic 38 2515
Scénario résidentiel
Mercure 1.7 0.1
Les calculs de risques associés au calcul des CMA sont présentés en Annexe 8. Les zones de dépassement de ces CMA, par composés, sont présentées ci-après.
SCE rappelle que les résultats ont été obtenu sur la couche superficielle du sol (0-0.3m) de profondeur cependant une nette diminution des concentrations en métaux lourd dans les horizons de sols inferieurs
14 Valeur en mg/kg de MS autorisée par la norme NF U 44-051 relative aux critères d’nocuité dans les conditions d’emploi
applicables aux matières fertilisantes et aux supports de culture
15 Valeurs des sols ordinaires définis par l’INRA ASPITET VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 25 / 33
comme présenté dans l’étude SCE (rapport n°220955 du 13/03/2023) indique que le seul le premier horizon de sol présente un risque sanitaire important pour les usagers VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
26/33
Figure 6 : carte de localisation des Concentrations Maximales Admissibles (C.M.A) VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 27 / 33
Conclusion VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 28 / 33
Conclusion et perspectives
6. Conclusion
A la demande de la ville à Saint Martin d’Hères (38), ELEGIA groupe a mandaté SCE, pour réaliser une EQRS au droit de l’emprise du futur écoquartier.
L’analyse des enjeux sanitaire a été réalisée pour les sols présents en surface sur la tranche 0-0,3 m, où la présence d’une contamination par des métaux a été observée. Cette contamination n’a pas été observée dans les sols sous-jacents.
L’EQRS a été réalisée pour trois scénarios, correspondant aux usages futurs envisagés à l’échelle du secteur d’étude :
Un scénario résidentiel : pour les adultes et les enfants amenés à vivre sur le secteur d’étude, Un scénario parcs et jardins (zone de promenade) : pour les employés en charge de l’entretien des espaces verts, ainsi que les adultes et les enfants amenés à fréquenter le site, Un scénario agriculture urbaine : pour les employés, les adultes et les enfants amenés à cultiver les parcelles.
L’analyse des enjeux sanitaire a mis en évidence :
Pour le scénario résidentiel : une incompatibilité du milieu souterrain sur la plupart du site avec les usagers futurs (adultes et enfants), du fait de la présence d’arsenic, de plomb et de mercure dans les sols,
Pour le scénario parcs et jardins (zone de promenade) : une compatibilité du milieu souterrain pour les promeneurs adultes et enfants. Les risques ne sont pas acceptables pour les employés en charges de l’entretien des espaces verts sur une partie du site, du fait de la présence d’arsenic dans les sols.
Pour le scénario agriculture urbaine : une incompatibilité du milieu souterrain sur la plupart du site avec les usagers futurs (adultes, enfants, employés maraîchers), du fait de la présence d’arsenic et de plomb dans les sols.
Les cartes de localisation des zones de compatibilité ou incompatibilité, pour chaque usage, sont présentées ci-après. Pour le scénario parcs et jardins (promenade), la carte ne concerne que la cible employée.
Figure 7 : zones de compatibilité ou incompatibilité actuelles pour l'usage habitation VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 29 / 33
Figure 8 : zones de compatibilité ou incompatibilité pour la cible : employés des parcs et jardins
Figure 9 : zones de compatibilité ou incompatibilité pour l'usage agriculture
Concernant le scénario résidentiel, le projet prévoit le décapage des sols de surface sur l’emprise bâtie ainsi que des jardins privatifs, incluant la couche entre 0-0,3 m. Dans ce contexte, si le décapage est effectif, il n’y aura pas de mesure de gestion à réaliser en plus pour que les niveaux de risques sanitaires soient acceptables. Les terres pourront, si besoin, être réutilisées dans le cadre de l’aménagement paysagé (par exemple : conception de merlon paysagé) ou être évacuées hors site en filière adaptée.
Concernant le scénario parcs et jardins, des tests de bioaccessibilité sur l’arsenic permettraient probablement de préciser les niveaux de risque pour les employés. En l’état, la mise en place de VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 30 / 33
mesures adaptées (limiter le remaniement des terres lors de l’entretien, port d’EPI type masque à poussières, vêtements couvrants et gants) permettrait de s’affranchir des risques potentiels.
Concernant le scénario agriculture urbaine, à ce stade, les teneurs mesurées limite cet usage sur une grande partie du secteur d’étude. Des tests complémentaires (bioaccessibilités pour l’arsenic et le plomb) permettraient de préciser les niveaux de risques, et vraisemblablement réduire le nombre de zones concernées par des niveaux de risques non acceptables.
7. Perspectives
Dans le cadre du projet d’aménagement, SCE préconise, après superposition du plan de composition et de carte des usages :
1. L’acquisition de données complémentaires sur les sols de surface, dans des zones ciblées, afin de préciser les niveaux de risque sanitaire pour les usages envisagés (tests de bioaccessibilités pour le plomb et l’arsenic). Dans le cadre de ces investigations, des analyses des sols pourrons être réalisées afin de vérifier leur caractère inerte au sens de l’arrêté du 12/12/2014, et évaluer leur filière d’évacuation,
2. Sur la base de ces résultats, et du projet qui sera défini, la mise à jour de l’analyse des enjeux sanitaire,
3. Si besoin, la réalisation d’un plan de gestion afin d’évaluer les coûts de gestion des terres du site.
SCE et ses équipes se tiennent à votre disposition pour toute question relative au présent document. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 31 / 33
Limites de l’étude VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 21/07/2023 32 / 33
Limites de l’étude
Contexte général
La présente étude a été réalisée conformément à la méthodologie nationale des sites et sols pollués, et les guides en vigueur, à la date de rédaction du présent rapport.
Elle ne tient, de ce fait, pas compte des aspects pédologiques et éco toxicologiques des milieux.
Données d’entrée
Le présent document est établi sur la base des données disponibles lors de la réalisation de la présente étude, et ne tient pas compte de toutes nouvelles données qui pourraient être acquises ultérieurement (par exemple zones qui seraient accessibles ultérieurement pour la réalisation d’investigations, acquisition de données complémentaires).
Echantillonnage
Les concentrations en polluants dans les sols ont été déterminées à partir des résultats d’analyses des échantillons prélevés par SCE.
Même si les points de sondages ont été positionnés au niveau ou à proximité des zones sources potentielles de pollution identifiées sur la base des informations recueillies et disponibles dans le cadre de l’étude historique et documentaire, les prélèvements réalisés sont des prélèvements ponctuels, effectués à un moment donné en un point donné, pour une épaisseur de sol déterminée, et présentent donc une incertitude quant à leur représentativité. En effet en raison de l’hétérogénéité naturelle du milieu souterrain, un constat basé sur des prélèvements ponctuels (discrétisation) ne peut raisonnablement pas prétendre à une détermination exhaustive des caractéristiques du sous-sol.
Analyse en laboratoire
Tout résultat d’analyse présente une incertitude liée aux conditions de mise en œuvre de cette analyse par le laboratoire, même si, les analyses d’échantillons de sols effectuées dans le cadre de cette mission ont été réalisées par un laboratoire reconnu par le COFRAC (comité français d’accréditation), et selon des méthodes normées internationales (normes ISO, EN et NF).
Analyse des enjeux sanitaires
L’analyse des enjeux sanitaires a été réalisée notamment selon un scénario donné, des hypothèses retenues et sur la base des données toxicologiques disponibles lors de la réalisation de l’étude. La présente étude ne tient pas compte de toute évolution de ces données. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexes VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexes
Table des annexes
Annexe 1 : Codification des prestations selon la norme NF X 31-620 (1 page)
Annexe 2 : Introduction à l’Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS) (4 pages)
Annexe 3 : Composés et concentrations retenus, par milieu, pour l’analyse des enjeux sanitaires (2 pages)
Annexe 4 : Feuille de transfert depuis les sols vers l’air ambiant intérieur (2 pages)
Annexe 5 : Choix des VTR (4 pages)
Annexe 6 : Feuilles de calcul des risques (18 pages)
Annexe 7 : Incertitudes (4 pages)
Annexe 8 : CMA – feuilles de transfert et feuilles de calcul des risques (3 pages) VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 1 : Codification des prestations selon la norme NF X 31-620 (1 page)
CODE NORME
NFX 31- 620 -2
PRESTATION NORME NFX 31- 620 -2 MISSIONS
SCE
DOMAINE A
Etudes, assistance et contrôle
Prestations globales
AMO Assistance à maîtrise d’ouvrage en phase études.
LEVE Levée de doute pour savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale des sites et sols pollués.
INFOS Réalisation des études historiques, documentaires et de vulnérabilité afin d’élaborer un schéma conceptuel et, le cas échéant, un programme prévisionnel d’investigations.
DIAG Mise en œuvre d’un programme d’investigations et interprétation des résultats.
PG Plan de gestion dans le cadre d’un projet de réhabilitation ou d’aménagement d‘un site.
IEM Interprétation de l’état des milieux.
SUIVI Surveillance environnementale.
BQ Bilan quadriennal.
CONT Contrôle : de la mise en œuvre du programme d’investigations ou de surveillance ; de la mise en œuvre des mesures de gestion.
XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués.
VERIF Vérifications en vue d’évaluer le passif environnemental lors d’un projet d’acquisition d’une entreprise.
Prestations élémentaires
A100 Visite du site.
A110 Etudes historique, documentaire et mémorielle.
A120 Etude de vulnérabilité des milieux.
A130 Elaboration d’un programme prévisionnel d’investigations.
A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols.
A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines.
A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments.
A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol.
A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l’air ambiant et les poussières atmosphériques.
A250 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires.
A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les terres excavées ou à excaver.
A270 Interprétation des résultats des investigations.
A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eau
A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales
A320 Analyse des enjeux sanitaires X
A330 Identification des options de gestion possibles et réalisation ‘un bilan coûts/avantages
A400 Dossiers de restriction d’usages ou de servitudes VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 2 : Introduction à l’Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS) (5 pages) FICHE TECHNIQUE
Environnement &
Energies Introduction à l’analyse des enjeux sanitaires1
(Domaine SSP)
SCE - 17/06/2021 | Rev 1 | Fiche technique | 1/5
1. POURQUOI UNE ANALYSE DES ENJEUX SANITAIRE ?
L’analyse des enjeux sanitaires a été mise en place suite à différents scandales sanitaires, apparus suites à des contaminations environnementales.
Peuvent être cités en exemple :
En 1955, est observée la maladie nommée par la population locale « aïe -aïe » au Japon, liée à une intoxication massive au cadmium de la population vivant à proximité d’une exploitation minière dans la préfecture de Toyama. Des problèmes osseux ainsi que rénaux sont apparus sur la population locale.
En 1993, sont observés des cancers en Californie dans la population vivant autour de l’industrie PG&E, liée à une contamination des eaux potables par du chrome hexavalent.
Pour évaluer et anticiper de tels risques, des analyses de risques sanitaires sont réalisées.
2. QUAND EVALUER LES RISQUES SANITAIRES ?
L’analyse des enjeux sanitaires fait partie des outils de la démarche nationale de gestion de sites et sols pollués. Elle est réalisée quand une contamination sur un site est identifiée, et qu’un risque pour la santé de la population est suspecté. L’évaluation des risques peut être menée :
en amont d’un projet (pour valider la compatibilité sanitaire d’un projet) ou en amont de la réalisation des travaux de dépollution (pour valider que les travaux de dépollution et les mesures de gestion préconisées permettent des niveaux de risque acceptables), il s’agira dans ce cas d’une Evaluation Quantitative des Risques Sanitaire (EQRS) ou d’une Analyse des Risques Résiduels prédictive (ARR prédictive) ;
sur la base des concentrations mesurées sur le site après les travaux, on parle dans ce cas d’une Analyse des Risques Résiduels post-travaux (ARR post travaux) ;
pour vérifier la compatibilité sanitaire entre la pollution observée et les usages constatés, on parle alors d’une Interprétation de l’Etat des Milieux (IEM).
Les études de risque sont réalisées selon des approches sécuritaires et majorante, en application du principe de prudence.
3. COMMENT EVALUER LES RISQUES SANITAIRES ?
Le risque sanitaire est évalué à partir de deux calculs : le calcul du Quotient de Danger et l’Excès de Risque Individuel. FICHE TECHNIQUE
Environnement &
Energies Introduction à l’analyse des enjeux sanitaires1
(Domaine SSP)
SCE - 17/06/2021 | Rev 1 | Fiche technique | 2/5
Le Quotient de Danger (QD)
Qu’est ce que c’est ?
Le calcul du Quotient de Danger (QD) est également nommé calcul des effets « à seuil de dose ». La dénomination « à seuil de dose » est employée car il est considéré qu’à partir d’une certaine dose, un effet critique peut-être observée (relation dose-effet). L’objectif du QD est donc de déterminer si la dose à laquelle la cible est exposée peut générer un effet.
Prenons un exemple…
Prenons pour mieux comprendre en exemple la consommation d’alcool : au-delà d’un seuil de dose, fixé par exemple à la consommation d’un verre d’alcool sur une période donnée par exemple de 4h, on commence à observer des effets. Cela se traduit par le graphique relation dose-effet ci-après.
Pour calculer le quotient de danger, la formule suivante est utilisée :
QD =
Dose d’exposition1
Dose à partir de laquelle un effet toxique est observé (fixé au-delà d’un verre de vin dans le cadre de notre exemple sur une période de 4h)2
1 Dans les analyses des enjeux sanitaires, cela correspond à la DJE. Pour la voie d’exposition par inhalation, la DJE
correspond à la dose inhalée dans l’air ambiant. Pour la voie d’exposition par ingestion, cela correspond à la dose ingérée généralement dans les sols ou l’eau, selon le milieu d’exposition.
2 Dans les analyses des enjeux sanitaires, cela correspond à la VTR. Cette valeur est choisie parmi les VTR
construites par les instances internationales ou nationales conformément à la note d'information DGS n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 en date du 31 octobre 2014. FICHE TECHNIQUE
Environnement &
Energies Introduction à l’analyse des enjeux sanitaires1
(Domaine SSP)
SCE - 17/06/2021 | Rev 1 | Fiche technique | 3/5
Plusieurs cas de figure sont étudiés ci-après.
Cas 1 : la personne consomme sur une période de 4h moins de 1 verre de vin. Le calcul du quotient de danger se traduit de la façon suivante :
QD =
Consommation
inférieure à
<1
Dans le cas présent, la dose d’exposition est inférieure à la valeur seuil d’un verre de vin (DJE < VTR). Le Quotient de Danger est inférieur à 1. Il n’y aura pas/peu d’effet observé.
Cas 2 : la personne consomme sur une période de 4h deux verres de vin. Le calcul du quotient de danger se traduit de la façon suivante :
QD = >1
Dans le cas présent, la dose d’exposition est supérieure à la valeur seuil d’un verre de vin (DJE > VTR). Le Quotient de Danger est supérieur à 1. Des effets peuvent être observés. Aussi, si l’on veut éviter d’observer un effet, des mesures de gestion sont à mettre en œuvre afin que la dose d’exposition soit inférieure à un verre de vin.
Le présent exemple a été réalisé pour un composé (l’alcool/éthanol), pour une voie d’exposition (ingestion). Dans les études de risque, les cibles sont généralement exposées à plusieurs toxiques. Si l’on reprend l’exemple précédent et conserver la même voie d’exposition, la cible pourrait consommer de l’alcool et prendre un médicament antidépresseur X. Pour prendre en compte les interactions entre les substances et l’éventuel cumul des effets (dans le cas présent, ce serait l’effet de sédation qui se verrait augmenté), le calcul du quotient de danger est réalisé pour chaque composé (dans notre exemple pour l’alcool et pour l’antidépresseur X), puis sont cumulés.
En complément, les substances n’ont pas le même effet selon la voie d’exposition. Par exemple les effets observés entre une personne qui inhale plusieurs verres d’alcool et celle qui les boit ne sera pas les mêmes. Aussi, le calcul des quotients de danger pour une substance donnée est réalisé pour chaque voie d’exposition. L’ensemble des quotients de danger sont cumulés. FICHE TECHNIQUE
Environnement &
Energies Introduction à l’analyse des enjeux sanitaires1
(Domaine SSP)
SCE - 17/06/2021 | Rev 1 | Fiche technique | 4/5
Dans le cas de notre exemple, le calcul du Quotient de Danger global pour une cible amenée à ingérer et inhaler de l’alcool et l’antidépresseur X serait le suivant :
QD Global = QDalcool ingestion + QDantidepresseur X ingestion + QDalcool inhalation + QDantidepresseur X inhalation
La valeur du QD Global est comparée à 1.
Comment cela se traduit dans la présente étude ?
Dans son étude, et conformément aux guides et à la règlementation en vigueur, SCE a procédé au calcul du QD pour chaque composé, pour chaque voie d’exposition, puis a procédé à l’additivité des quotients de danger pour calculer le QD global. La valeur de QD global a été comparée à la valeur de référence de 1 : 3
En deçà de cette valeur, les niveaux de risques sont jugés acceptables ;
Au-delà de cette valeur, des effets peuvent être observés. Aussi, des mesures de gestion sont à mettre en œuvre (par exemple travaux de dépollution, mesures constructives).
L’Excès de Risque Individuel
Qu’est-ce que c’est ?
L’excès de Risque Individuel (ERI) est également nommé « effets sans seuil ». La dénomination « sans seuil » est employée car il n’y a pas de seuil qui détermine un effet. Plus on est exposé, plus le risque de voir apparaître un effet augmente. Ce calcul est utilisé pour évaluer les risques cancérigènes.
L’objectif de l’ERI est de déterminer si, à partir des teneurs estimées dans le milieu d’exposition, il existe un risque de voir apparaitre des pathologies (cancers, …) dans la population exposée en lien avec la pollution observée.
Prenons un exemple…
Cela pourrait être comparé à la consommation de cigarette et le risque de voir apparaître un cancer du poumon. Plus la consommation de cigarette est élevée, plus le risque de voir apparaître un cancer est élevé.
Tout comme pour le quotient de danger décrit précédemment, l’exposition peut être à plusieurs polluants, et à plusieurs voies d’exposition. Par exemple, un fumeur pourrait employer régulièrement des produits phytosanitaires. Pour prendre en compte ces phénomènes, le cumul des expositions est réalisé. Si plusieurs voies d’exposition sont considérées, le cumul est également réalisé. Dans le cas de notre exemple (voie d’exposition par inhalation considérée), le calcul de l’ERI serait le suivant :
ERI global = ERI inhalation produits phytosanitaire + ERI inhalation tabac
La valeur de l’ERI Global est comparée à 1.10-05. Cela signifie qu’une personne exposée durant la vie entière a une probabilité supplémentaire, par rapport à une personne non exposée, de 1 sur 100 000 de développer un cancer lié à la situation environnementale du site.
3 Cette approche, sécuritaire, est cohérente avec celle menée par les agences règlementaires au niveau
mondial. Cette approche est réalisée du fait de la difficulté à avoir des données sur la connaissance précise des mécanismes d’action des composés sur les différents organes cibles, et des interactions qui peuvent exister en cas de présence d’une multitude de polluants différents FICHE TECHNIQUE
Environnement &
Energies Introduction à l’analyse des enjeux sanitaires1
(Domaine SSP)
SCE - 17/06/2021 | Rev 1 | Fiche technique | 5/5
Comment cela se traduit dans la présente étude ?
Dans son étude, et conformément aux guides et à la règlementation en vigueur, SCE a procédé au calcul de l’ERI pour chaque composé, pour chaque voie d’exposition, puis a procédé à l’additivité des ERI pour calculer l’ERI global. La valeur d’ERI global a été comparée à la valeur de référence de 1.10- 05 :
En deçà de cette valeur, les niveaux de risques sont jugés acceptables ;
Au-delà de cette valeur, des effets peuvent être observés. Aussi, des mesures de gestion sont à mettre en œuvre (par exemple travaux de dépollution, mesures constructives). VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 3 : Composés et concentrations retenus, par milieu, pour l’analyse des enjeux sanitaires (2 pages) CALCUL DE RISQUE SANITAIRE
Environnement &
Energies Composés et concentrations retenus
(Domaine SSP)
SCE - 12/07/2023 1/2
1. JUSTIFICATION DU CHOIX DES COMPOSES
L’ensemble des concentrations mesurées dans les sols entre 0-0,3 m (hors données issues des tas qui seront évacués) a été retenue pour l’analyse des enjeux sanitaires.
Deux voies d’exposition sont étudiées :
L’inhalation de vapeurs
L’ingestion de sols et de poussières
Voie d’exposition par inhalation
Pour la voie d’exposition par inhalation, ce sont les concentrations maximales mesurées dans les sols qui ont été retenues. Ce choix a été réalisé, dans une approche sécuritaire et ce, en cohérence avec le principe de prudence, du fait que les teneurs maximales pourraient se trouver sous l’une des futures pièces du bâtiment.
Concernant les différents composés mesurés dans les sols :
- Pour les métaux, seul le mercure est volatil dans les Conditions Normales de Température de Pression (C.N.T.P). Aussi, ce composé a été retenu dès lors que les teneurs présentaient des valeurs supérieures au seuil ASPITET de 0.1 mg/kg. Sur la base des données disponibles dans la littérature1, seule une partie du mercure est volatil (mercure élémentaire et certains dérivés organiques tels que le diméthylmercure ). En l’absence de données relatives à la spéciation du mercure, et en cohérence avec les données disponibles dans la littérature, une fraction de 5 % de la concentration maximale analysée en mercure a été retenue comme potentiellement inhalable.
Voie d’exposition par ingestion de sols et de poussières
Pour la voie d’exposition par ingestion, c’est la concentration moyenne, sur la profondeur 0-0.3 qui a été retenue pour le scénario parcs et jardins. Pour les deux autres scénarios, c’est la concentration maximale entre 0-0,3 m qui a été retenue.
1 « Mercury study – Report to congress – USEPA » publié en décembre 1997 (EPA-4521R-97-005) et Spéciation du mercure dans les sols et dans les
eaux de surface. Application au bassin versant de la Thur (Alsace). Sandrine REMY, 2002, Thèse ULP Strasbourg CALCUL DE RISQUE SANITAIRE
Environnement &
Energies Composés et concentrations retenus
(Domaine SSP)
SCE - 12/07/2023 2/2
2. TABLEAU DE SYNTHESE DES COMPOSES RETENUS
Le tableau ci-après présente les teneurs retenues.
Tableau 1 : Concentrations d’entrées retenues pour le calcul des risques
NR : Non retenu (car non détecté, non recherché ou non pertinent)
Scénario Habitation Parcs et jardins Habitation et agriculture urbaine
Substances Concentrations maximales dans les sols (en mg/kg) Concentrations moyenne dans les sols (en mg/kg) Concentrations maximales dans les sols (en mg/kg)
Voie d’exposition étudiée Inhalation de vapeurs issues des sols Echantillon Ingestion de sols et de poussières Echantillon Ingestion de sols et de poussières Echantillon
Métaux lourds
Arsenic NR 30
Concentration moyenne
38 P22
Cadmium NR 0,74 1,5 P21
Chrome NR NR NR
Cuivre NR 104 318 P11
Mercure 0.085 (5% de 1.7) P 21 0.85 1,7 P21
Nickel NR 43 51.4
Plomb NR 287 1600 P19
Zinc NR 225 293 -P16 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 4 : Feuille de transfert depuis les sols vers l’air ambiant intérieur (2 pages) Summary of Input Values Used in Fate and Transport Model
Model Description:
Source media: Unsaturated zone soil beneath a building
Johnson and Ettinger Indoor air model
Volatilization from unsaturated soil source to indoor air (onsite)
Unsaturated Zone Soil Source
Thickness of contamination m 3,0E-01 Length of source m 1,0E+01 Width of source m 1,0E+01 Soil bulk density g/cm3 1,7E+00 Fraction organic carbon g/g 2,0E-03
*** Lens not used
Unsaturated Zone Properties Beneath Building
Total porosity cm3/cm3 3,8E-01 Water content cm3/cm3 5,4E-02 Air content cm3/cm3 3,2E-01 Distance from source to building m 1,5E-01 Bioattenuation factor - 1,0E+00
Building Parameters
Diffusion and convection considered
Foundation thickness cm 1,5E+01 Fraction of cracks - 1,0E-03 Porosity in cracks cm3/cm3 2,5E-01 Water content in cracks cm3/cm3 0,0E+00 Enclosed space floor length m 5,0E+00 Enclosed space floor width m 2,0E+00 Enclosed space height m 2,4E+00 Volume of building m3 2,4E+01 Number of air changes per hour 1/hr 5,0E-01 Length of foundation perimeter m 1,4E+01 = 2 * (length + width of foundation)
Depth of foundation cm 1,5E+01 Pressure difference g/cm-s2 4,0E+01 Permeability of soil to vapors cm2 1,0E-08 ***Volumetric flow rate of soil gas into building will be estimated from above input parameters.
Unsaturated Zone Soil Source for Vapor Model
Mercury (inorganic) mg/kg 8,5E-02
Chemical Properties Units Mercury (inorganic)
Diffusion coefficient in air cm2/s 3,1E-02 Diffusion coefficient in water cm2/s 6,3E-06 Solubility mg/l 6,0E-02 Kd (total soil partition coefficient) L/kg 5,2E+01 KOC (organiChem carbon partition coefficient L/kg ND Henry's Law coefficient (m3-H2O)/(m3-air) 4,7E-01 Molecular weight g/mol 2,0E+02 Indoor air concentration (mg/m3)
Time Mercury (inorganic)
(year) (mg/m3)
0 6,7E-04
30 6,7E-04 VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 5 : Choix des VTR (5 pages) Source : Note d'information n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31/10/2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact et de la gestion des sites et sols pollués Tableau récapitulatif des données de toxicité pour la voie d'exposition par ingestion - effets à seuil
Organisme RfDoral en mg/kg/j
ATSDR 3,00E-04 2007 Peau RIVM 1,00E-03 1999/2000 Peau OEHHA 3,00E-04 2005
ATSDR 1,00E-04 2012 Reins RIVM 5,00E-04 1999/2000 Reins USEPA (food) 1,00E-03 1994 Protéinurie USEPA (water) 5,00E-04 1994 Protéinurie OMS 7,00E-03 2005
EFSA/Choix INERIS
2013 3,60E-04 2011 Microglobinurie OMS 5,00E-01 1982 - RIVM 1,40E-01 1999/2000 - EFSA/Choix INERIS
2019 1,50E-01 2018
OMS 2,00E-03 2008 - RIVM 2,00E-03 199/2000 Troubles du développement Health Canada 3,00E-04 2010
OEHHA 1,60E-04 2008
INERIS 6,60E-04 2013 Rein RIVM 5,00E-02 1999/2000 Perte de poids EFSA/choix Anses et
Ineris 2,80E-03 2015
RIVM 3,60E-03 1999/2000 Système nerveux central et cerveau ANSES 15 μg/L 2012
OMS 3,50E-03 1999 - EFSA 0,00063
ATSDR 3,00E-01 2005 Sang RIVM 5,00E-01 1999/2000 Sang USEPA 3,00E-01 2005 Sang
- absence de données dans la littérature organisme et VTR associée retenue * VTR a seuil de dose pour les effets cancérigènes
METAUX
Composé Numéro CAS
VTR disponibles dans les bases de données
Année Effets ou organe cible VTR retenue selon note information DGS 31/10/2014 en mg/m3
Arsenic inorganique 7440-38-2 4,50E-04
Cadmium 7440-43-9 3,60E-04
Cuivre 7440-50-8 1,50E-01
Mercure 7439-97-6 6,60E-04
Nickel métallique 7440-02-0 2,80E-03
Zinc 7440-66-6 3,00E-01
Plomb 7439-92-1 6,30E-04 Tableau récapitulatif des données de toxicité pour la voie d'exposition par ingestion - effets sans seuil
VTR disponibles
dans les bases de
données
Excès de risque
unitaire par
ingestion (ERUing
ou Sfo) (mg/kg/j)-1
USEPA/choix INERIS 1,50E+00 1997 Cancer de la peau
OEHHA 9,5 2009 Cancers chez l'homme
Cadmium 7440-43-9 - - - - - Cuivre 7440-50-8 - - - - - Mercure 7439-97-6 - - - - - Nickel métallique 7440-02-0 - - - - -
Plomb 7439-92-1 OEHHA 8,50E-03 2013 - 8,50E-03
Zinc 7440-66-6 - - - -
- absence de données dans la littérature organisme et VTR associée retenue * VTR a seuil de dose pour les effets cancérigènes
METAUX
Type de cancer ou organe cible Composé Numéro CAS Organisme Année VTR retenue selon note information DGS 31/10/2014 en mg/m3
Arsenic inorganique 1,5 7440-38-2 Tableau récapitulatif des données de toxicité pour la voie d'exposition par inhalation - effets à seuil
Organisme CRinh en mg/m3
ATSDR 2,00E-04 2001 Systême nerveux OMS 2,00E-04 2003
USEPA 3,00E-04 1995 Systême nerveux
RIVM 2,00E-04 2001 Système nerveux
OEHHA 3,00E-05 2008 Système nerveux
- absence de données dans la littérature organisme et VTR associée retenue * VTR a seuil de dose pour les effets cancérigènes
Mercure 3,00E-05 7439-97-6
VTR disponibles dans les bases de données
METAUX
Année Effets ou organe cible
VTR retenue selon note
information DGS 31/10/2014
en mg/m3
Composé Numéro CAS Tableau récapitulatif des données de toxicité pour la voie d'exposition par inhalation - effets sans seuil
Organisme ERUinh en (μg/m3)-1
Mercure 7439-97-6 - - - - Absence de VTR
- absence de données dans la littérature organisme et VTR associée retenue * VTR a seuil de dose pour les effets cancérigènes
VTR retenue selon note information
DGS 31/10/2014 en (μg/m3)-1
VTR disponibles dans les bases de
données Effets ou organe cible Composé Numéro CAS
METAUX
Année VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 6 : Feuilles de calcul des risques (18 pages) Excès de risque
individuel
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE ERI
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 - 0,35 20 350 6 8,5 25550 Métaux lourds 0,00E+00 Mercury (inorganic) 6,73E-04 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 4,56E-05 -
Calcul de la DJE - Effets SANS seuil
VTR
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles enfants Quotient de
danger
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE QD
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 - 0,35 20 350 6 8,5 2190 - Métaux lourds 1,77E+01 Mercury (inorganic) 6,73E-04 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 5,32E-04 3,00E-05 1,77E+01
Calcul de la DJE - Effets à seuil
VTR
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles enfants Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 91 350 6 15 25550 -
Métaux lourds 3,52E-05 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,89E-05 1,50E+00 2,84E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,48E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,59E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 8,48E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,56E-05 - Plomb 1,60E+03 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,98E-04 8,50E-03 6,78E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,46E-04 -
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 91 350 6 15 2190 - Métaux lourds 1,54E+01 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,21E-04 4,50E-04 4,91E-01 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,73E-06 3,60E-04 2,42E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,85E-03 1,40E-01 1,32E-02 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,89E-06 6,60E-04 1,50E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,99E-04 2,80E-03 1,07E-01 Plomb 1,60E+03 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,31E-03 6,30E-04 1,48E+01 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,70E-03 3,00E-01 5,68E-03
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque
individuel
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE ERI
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 - 0,83 20 350 30 20 25550 Métaux lourds 0,00E+00 Mercury (inorganic) 6,73E-04 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 2,30E-04 -
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE - Effets SANS seuil
VTR Quotient de
danger
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE QD
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 - 0,83 20 350 30 20 10950 - Métaux lourds 1,79E+01 Mercury (inorganic) 6,73E-04 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 5,36E-04 3,00E-05 1,79E+01
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE - Effets à seuil
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 50 350 30 70 25550 -
Métaux lourds 2,07E-05 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,12E-05 1,50E+00 1,67E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,40E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,33E-05 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,99E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,51E-05 - Plomb 1,60E+03 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,70E-04 8,50E-03 3,99E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,60E-05 -
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 50 350 30 70 10950 - Métaux lourds 3,90E-01 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,60E-05 4,50E-04 5,78E-02 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,03E-06 3,60E-04 2,85E-03 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,18E-04 1,40E-01 1,56E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,16E-06 6,60E-04 1,76E-03 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,52E-05 2,80E-03 1,26E-02 Plomb 1,60E+03 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,10E-03 3,50E-03 3,13E-01 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,01E-04 3,00E-01 6,69E-04
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 15 350 6 15 25550 -
Métaux lourds 3,90E-06 Arsenic 3,00E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,47E-06 1,50E+00 3,70E-06 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,08E-08 - Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 8,55E-06 - Mercure 8,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,99E-08 - Nickel 4,30E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,53E-06 - Plomb 2,87E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,36E-05 8,50E-03 2,01E-07 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,85E-05 -
Risques par ingestion de sols - scénario par cet jardin (promenade) - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 15 350 6 15 2190 - Métaux lourds 5,20E-01 Arsenic 3,00E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,88E-05 4,50E-04 6,39E-02 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,10E-07 3,60E-04 1,97E-03 Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,97E-05 1,40E-01 7,12E-04 Mercure 8,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,15E-07 6,60E-04 1,23E-03 Nickel 4,30E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,12E-05 2,80E-03 1,47E-02 Plomb 2,87E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,75E-04 6,30E-04 4,37E-01 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,16E-04 3,00E-01 7,19E-04
Risques par ingestion de sols - scénario par cet jardin (promenade) - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 8,3 350 30 70 25550 -
Métaux lourds 2,31E-06 Arsenic 3,00E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,46E-06 1,50E+00 2,19E-06 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,61E-08 - Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,07E-06 - Mercure 8,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,14E-08 - Nickel 4,30E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,10E-06 - Plomb 2,87E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,40E-05 8,50E-03 1,19E-07 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,10E-05 -
Risques par ingestion de sols - scénario par cet jardin (promenade) - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 8,3 350 30 70 10950 - Métaux lourds 1,92E-02 Arsenic 3,00E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,41E-06 4,50E-04 7,58E-03 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,41E-08 3,60E-04 2,34E-04 Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,18E-05 1,40E-01 8,45E-05 Mercure 8,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 9,66E-08 6,60E-04 1,46E-04 Nickel 4,30E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,89E-06 2,80E-03 1,75E-03 Plomb 2,87E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,26E-05 3,50E-03 9,32E-03 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,56E-05 3,00E-01 8,53E-05
Risques par ingestion de sols - scénario par cet jardin (promenade) - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 480 36 42 70 25550 -
Métaux lourds 1,93E-05 Arsenic 3,00E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,22E-05 1,50E+00 1,83E-05 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,00E-07 - Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,22E-05 - Mercure 8,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,45E-07 - Nickel 4,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,74E-05 - Plomb 2,87E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,16E-04 8,50E-03 9,90E-07 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,13E-05 -
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario par cet jardin (promenade) - cibles employés
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 480 36 42 70 15330 - Métaux lourds 1,14E-01 Arsenic 3,00E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,03E-05 4,50E-04 4,51E-02 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,00E-07 3,60E-04 1,39E-03 Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,03E-05 1,40E-01 5,02E-04 Mercure 8,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,75E-07 6,60E-04 8,71E-04 Nickel 4,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,91E-05 2,80E-03 1,04E-02 Plomb 2,87E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,94E-04 3,50E-03 5,55E-02 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,52E-04 3,00E-01 5,07E-04
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario par cet jardin (promenade) - cibles employés
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 200 150 6 15 25550 -
Métaux lourds 3,32E-05 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,78E-05 1,50E+00 2,68E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,05E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,49E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,98E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,41E-05 - Plomb 1,60E+03 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,51E-04 8,50E-03 6,39E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,38E-04 -
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 200 150 6 15 2190 - Métaux lourds 1,45E+01 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,08E-04 4,50E-04 4,63E-01 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,22E-06 3,60E-04 2,28E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,74E-03 1,40E-01 1,24E-02 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,32E-06 6,60E-04 1,41E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,82E-04 2,80E-03 1,01E-01 Plomb 1,60E+03 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,77E-03 6,30E-04 1,39E+01 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,61E-03 3,00E-01 5,35E-03
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 200 150 30 70 25550 -
Métaux lourds 3,55E-05 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,91E-05 1,50E+00 2,87E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,55E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,60E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,55E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,59E-05 - Plomb 1,60E+03 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,05E-04 8,50E-03 6,84E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,47E-04 -
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 200 150 30 70 10950 - Métaux lourds 6,69E-01 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,46E-05 4,50E-04 9,92E-02 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,76E-06 3,60E-04 4,89E-03 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,73E-04 1,40E-01 2,67E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,00E-06 6,60E-04 3,02E-03 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 6,04E-05 2,80E-03 2,16E-02 Plomb 1,60E+03 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,88E-03 3,50E-03 5,37E-01 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,44E-04 3,00E-01 1,15E-03
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 480 220 42 70 25550 -
Métaux lourds 1,75E-04 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,42E-05 1,50E+00 1,41E-04 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,72E-06 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,89E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,22E-06 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,27E-04 - Plomb 1,60E+03 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,97E-03 8,50E-03 3,37E-05 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,27E-04 -
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles employés
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 480 220 42 70 15330 - Métaux lourds 2,36E+00 Arsenic 3,80E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,57E-04 4,50E-04 3,49E-01 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,20E-06 3,60E-04 1,72E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,31E-03 1,40E-01 9,39E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,03E-06 6,60E-04 1,06E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,12E-04 2,80E-03 7,59E-02 Plomb 1,60E+03 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,61E-03 3,50E-03 1,89E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,21E-03 3,00E-01 4,04E-03
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles employés
VTR VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 7 : Incertitudes (3 pages) CALCUL DE RISQUE SANITAIRE
Environnement &
Energies
(Domaine SPID)
1. DISCUSSION DES INCERTITUDES
Les principales incertitudes associées aux calculs de risques sanitaires sont liées :
1. aux composés et aux concentrations retenus ;
2. aux paramètres d’entrée du modèle de transfert ;
3. aux paramètres d’exposition pris en compte ;
4. aux Valeurs Toxicologiques de Référence (VTR) ;
5. et au mode de calcul des QD et ERI.
Ces différents points sont présentés et discutés dans les paragraphes suivants.
2. COMPOSES ET CONCENTRATIONS RETENUS
Inhalation de vapeurs à l’intérieur
En l’absence de données sur l’air intérieur des bâtiments, les calculs de risques par inhalation ont été réalisés à partir des données mesurées sur les sols.
Les mesures réalisées sur les sols sont représentatives de l’état actuel des terrains et notamment de la qualité des remblais.
Concernant le mercure, en l’absence de données gaz du sol, il a été considéré que 5% du mercure mesuré pouvait être volatil. Par retour d’expérience, cette approche est majorante.
Les concentrations maximales mesurées dans les sols ont été retenues pour renseigner les calculs de risques. Les composés retenus et les concentrations considérées pour les calculs de risques sanitaires par inhalation permettent donc de se placer dans des conditions majorantes. L’utilisation de données sols pour la modélisation des transferts est majorante. Aussi, l’acquisition de données gaz du sol au droit des concentrations maximales mesurées permettrait d’avoir des données plus précises et moins pessimistes.
Concernant les concentrations retenues pour l’ingestion de sols et de poussières, ce sont les concentrations maximales qui ont été retenues pour le scénario résidentiel et le scénario agriculture urbaine. Cette approche est majorante et sécuritaire.
3. PARAMETRES DU MODELE DE TRANSFERT
Modèle de transfert
Les concentrations attendues dans l’air intérieur des futurs bâtiments ont été estimées à partir des données mesurées dans les sols, à l’aide d’un modèle de transfert (RISC Workbench 5.0).
Pour les modélisations en intérieur, ce modèle a été paramétré de manière à intégrer les phénomènes de diffusion et de convexion (approche sécuritaire et conforme aux recommandations de l’INERIS).
Les modèles mathématiques permettent de simuler les phénomènes de transferts depuis les sols et les gaz du sol vers l’air intérieur des bâtiments. Comme tout modèle mathématique, RISC workbench 5.0 utilise des équations qui tendent à représenter, en les simplifiant, les phénomènes complexes qui se déroulent dans les sols. Les modèles utilisés, basés sur les équations de Johnson et Ettinger, permettent d’estimer le transfert de substances volatiles depuis le sol vers l’air intérieur d’un bâtiment
Par retour d’expérience, les calculs de risques réalisés à partir des données brutes mesurées sur les sols sont majorants par rapport aux mêmes calculs menés à partir des données gaz du sol. De plus, l’approche basée sur les données sols intègre une étape de modélisation complémentaire (sol => gaz du sol) qui génère des incertitudes supplémentaires par rapport à l’approche basée sur les données gaz du sol.
Les principales incertitudes associées aux modèles utilisés sont associées à la prise en compte : d’une source de pollution considérée comme « infinie » dans le temps (absence d’atténuation
naturelle des concentrations dans les sols et de biodégradation) et présente sous la totalité de la surface du volume considéré ;
du paramétrage (fourni par défaut par le modèle) utilisé pour certaines données d’entrée qui ne
sont pas quantifiables compte tenu des connaissances du moment ; d’une répartition uniforme des composés dans l’air dans l’ensemble du volume considéré (sans prise en compte des mouvements spécifiques des masses d’air à l’intérieur de celle-ci) ;
Le logiciel utilisé est adapté à la modélisation des scénarii retenus (inhalation de vapeurs à l’intérieur) et son paramétrage retenu est conservateur, basé sur des données spécifiques au projet ou des données fournies par défaut par le logiciel.
La modélisation des transferts à partir des données sols est reconnue comme étant davantage sécuritaire par rapport à l’utilisation de données gaz du sol. Aussi, l’acquisition de données sur les gaz du sol permettrait d’affiner les modélisations, et donc les calculs de risques associés, et se rapprocher davantage de la réalité.
Nature du sol
D’une manière générale, le paramétrage du type de sol influence directement les résultats de la modélisation des transferts de vapeur vers l’air ambiant.
Les paramètres associés à la nature des sols retenus dans l’EQRS (porosité, teneurs en eau...) sont caractéristiques des sols rencontrés lors des investigations de terrain (sables).
L’approche retenue est donc représentative de la nature des terrains rencontrés sur le site.
Profondeur de la source sol
A partir des données disponibles et des observations de terrain, nous avons retenu une profondeur de la source sol de 0,15 m.
Cette approche est majorante mais reste cohérente avec les observations réalisées sur le terrain.
Dimension des aménagements
En l’absence de projet précis d’aménagement, pour renseigner le modèle de transfert vers l’intérieur des bâtiments, il a été considéré les hypothèses d’entrée suivantes :
les dimensions d’une petite pièce (5x2 m, soit 10 m2) ;
une hauteur sous plafond de 2,4 m en RDC ;
un taux de renouvellement d’air de 0,5 vol/h ;
et une épaisseur de dalle de 15 cm.
Ces hypothèses de paramétrage sont majorantes, tout en restant réalistes avec les modes de construction des bâtiments.
4. PARAMETRES D’EXPOSITION
Le paramétrage du budget espace-temps (durée, fréquence d’exposition...) est dimensionnant puisqu’il influence directement le calcul des QD et des ERI. Afin de se placer dans une approche conservatoire (mais réaliste), l’exposition vie entière (70 ans) a été considérée pour les adultes et les enfants ainsi que les budgets espace-temps sélectionnés dans le cadre de l’étude.
Les volumes d’air inhalés par les adultes considérés sont de 0,83 m3/h (ces valeurs sont les valeurs proposées par la base de données CIBLEX établie par l’ADEME et par l’USEPA).
Ces hypothèses de paramétrage sont majorantes, tout en restant réalistes avec les modes de fréquentation du site. 5. VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE
La sélection des relations dose-réponse a été réalisée conformément à la note d’information N DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux « modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués ». La note mentionne qu’en l’absence de VTR pour une substance, une quantification des risques n’est pas envisageable.
La sélection des VTR a été réalisée selon une démarche respectant la méthodologie de gestion des sites et sols pollués intégrant notamment les VTR les plus récentes proposées par l’ANSES et l’INERIS.
Concernant le mercure, pour la voie inhalation, la valeur retenue pour les enfants correspond à celle de l’OEHHA (0.03 μg/m3) la plus sécuritaire parmi celles existantes, et qui prend notamment en compte un facteur d’incertitude de 10 pour tenir compte de la plus grande sensibilité des enfants.
Toutefois, pour les autres cibles qui sont des adultes, la prise en compte d’une VTR sécuritaire pour les enfants est pénalisante et peut paraitre peu adaptée. Aussi, pour les calculs, la valeur de l’ATSDR de 0.2 μg/m3, présentant un facteur 10 en moins a été retenue, car paraît davantage adaptée, d’autant qu’il existe une forte incertitude sur les données considérées pour la modélisation du mercure volatile (fort risque de surestimation en considérant que 5% du mercure dans les sols est volatil, et la modélisation des transferts depuis les sols est pénalisante).
6. CALCUL DES QD ET ERI
L’acceptabilité des niveaux de risques calculés est celle usuellement retenue au niveau international par les organismes en charge de la protection de la santé :
pour les effets à seuil, le Quotient de Danger (QD) théorique doit être inférieur à 1 ; pour les effets sans seuil, l’Excès de Risque Individuel théorique (ERI) doit être inférieur à 10-5 .
L’additivité des risques liés aux différents polluants et/ou aux différentes voies d’exposition est réalisée selon les recommandations des instances sanitaires au niveau national. En l’état actuel des connaissances, ces recommandations conduisent :
pour les effets à seuil : à l’addition des quotients de danger uniquement pour les substances ayant le même mécanisme d'action toxique sur le même organe cible ;
pour les effets sans seuil : à l’addition de tous les excès de risques de cancer.
Dans la mesure où il subsiste des incertitudes quant à la connaissance des mécanismes d'action des composés sur les différents organes cibles et en accord avec le principe de précaution, il est préconisé :
l’addition des quotients de dangers de l’ensemble des substances non cancérigènes ; l’addition des quotients de dangers de l’ensemble des substances cancérigènes à seuil de dose ; l’addition de tous les excès de risques pour l’ensemble des substances cancérigènes sans seuil de dose.
Cette approche est majorante et cohérente avec celle menée par les agences règlementaires au niveau mondial (additivité des QD).
7. CONCLUSION SUR LES INCERTITUDES
Plusieurs hypothèses d’entrée engendrent des incertitudes sur les calculs des risques sanitaires. Le choix est de se placer dans une approche conservatrice en retenant des hypothèses sécuritaires, tout en restant réalistes et cohérentes avec le projet de réaménagement :
Les composés retenus et les concentrations considérées pour les calculs de risques sanitaires permettent de se placer dans des conditions majorantes – les concentrations maximales ont été considérées pour les calculs de risque ;
La modélisation des transferts à partir des données sols vers l’air ambiant est pénalisante Les paramètres de modélisations retenus sont sécuritaires et majorants ; Les paramètres d’exposition retenus sont sécuritaires
L’additivité des quotients de danger sans distinction liée à l’organe cible. VILLE DE SAINT MARTIND’HERES
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
SCE Rapport 230739 - 12/07/2023 ANNEXE
Annexe 8 : CMA – feuilles de transfert et feuilles de calcul des risques (14 pages) Excès de risque
individuel
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE ERI
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 - 0,35 20 350 6 8,5 25550 Métaux lourds 0,00E+00 Mercury (inorganic) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,56E+04 0,00E+00 -
Calcul de la DJE - Effets SANS seuil
VTR
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles enfants Quotient de
danger
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE QD
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 - 0,35 20 350 6 8,5 2190 - Métaux lourds 0,00E+00 Mercury (inorganic) 3,50E-01 2,00E+01 3,50E+02 6,00E+00 8,50E+00 2,19E+03 0,00E+00 3,00E-05 0,00E+00
Calcul de la DJE - Effets à seuil
VTR
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles enfants Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 91 350 6 15 25550 -
Métaux lourds 0,00E+00 Arsenic 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E+00 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,48E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,59E-04 - Mercure 1,00E-01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 4,99E-08 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,56E-05 - Plomb 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 0,00E+00 8,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,46E-04 -
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 91 350 6 15 2190 - Métaux lourds 1,51E-01 Arsenic 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 0,00E+00 4,50E-04 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,73E-06 3,60E-04 2,42E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,85E-03 1,40E-01 1,32E-02 Mercure 1,00E-01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 5,82E-07 6,60E-04 8,81E-04 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,99E-04 2,80E-03 1,07E-01 Plomb 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 0,00E+00 6,30E-04 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 9,10E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,70E-03 3,00E-01 5,68E-03
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque
individuel
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE ERI
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 (mg/m3)-1 - 0,83 20 350 30 20 25550 Métaux lourds 0,00E+00 Mercury (inorganic) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 -
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE - Effets SANS seuil
VTR Quotient de
danger
Composé Conc. IR CF EF ED VR AT DJE QD
mg/m3 m3/h h/j j/an ans m3/j jours mg/m3 mg/m3 - 0,83 20 350 30 20 10950 - Métaux lourds 0,00E+00 Mercury (inorganic) 8,30E-01 2,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 2,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 3,00E-05 0,00E+00
Risques par inhalation de vapeurs issues du dégazage des sols dans les bâtiments - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE - Effets à seuil
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 50 350 30 70 25550 -
Métaux lourds 0,00E+00 Arsenic 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E+00 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,40E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,33E-05 - Mercure 1,00E-01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,94E-08 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,51E-05 - Plomb 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 8,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,60E-05 -
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 50 350 30 70 10950 - Métaux lourds 1,78E-02 Arsenic 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,50E-04 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,03E-06 3,60E-04 2,85E-03 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,18E-04 1,40E-01 1,56E-03 Mercure 1,00E-01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 6,85E-08 6,60E-04 1,04E-04 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,52E-05 2,80E-03 1,26E-02 Plomb 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 3,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 5,00E+01 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,01E-04 3,00E-01 6,69E-04
Risques par ingestion de sols - scénario résidentiel - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 200 150 6 15 25550 -
Métaux lourds 0,00E+00 Arsenic 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E+00 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,05E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,49E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,98E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,41E-05 - Plomb 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 0,00E+00 8,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,38E-04 -
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 200 150 6 15 2190 - Métaux lourds 1,55E-01 Arsenic 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 0,00E+00 4,50E-04 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,22E-06 3,60E-04 2,28E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,74E-03 1,40E-01 1,24E-02 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,32E-06 6,60E-04 1,41E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,82E-04 2,80E-03 1,01E-01 Plomb 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 0,00E+00 6,30E-04 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,61E-03 3,00E-01 5,35E-03
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 200 150 30 70 25550 -
Métaux lourds 0,00E+00 Arsenic 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E+00 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,55E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,60E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,55E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,59E-05 - Plomb 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 8,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,47E-04 -
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 200 150 30 70 10950 - Métaux lourds 3,33E-02 Arsenic 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 4,50E-04 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,76E-06 3,60E-04 4,89E-03 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,73E-04 1,40E-01 2,67E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,00E-06 6,60E-04 3,02E-03 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 6,04E-05 2,80E-03 2,16E-02 Plomb 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 0,00E+00 3,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,44E-04 3,00E-01 1,15E-03
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 480 220 42 70 25550 -
Métaux lourds 0,00E+00 Arsenic 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 1,50E+00 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,72E-06 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,89E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,22E-06 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,27E-04 - Plomb 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 0,00E+00 8,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,27E-04 -
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles employés
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 480 220 42 70 15330 - Métaux lourds 1,17E-01 Arsenic 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 0,00E+00 4,50E-04 0,00E+00 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,20E-06 3,60E-04 1,72E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,31E-03 1,40E-01 9,39E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,03E-06 6,60E-04 1,06E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,12E-04 2,80E-03 7,59E-02 Plomb 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 0,00E+00 3,50E-03 0,00E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,21E-03 3,00E-01 4,04E-03
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles employés
VTR www.sce.fr
GROUPE KERAN ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 1 / 19
ISERE AMENAGEMENT
Ecoquartier Paul Bert/Paul Eluard
Aménagement du secteur dit des « Terrains Rival »
Saint-Martin d’Hères (38)
Addendum à l’Evaluation Quantitative des
Risques Sanitaires (EQRS) - rapport
n°230739 du 21/07/2023
NOTE TECHNIQUE
NOMBRE DE PAGES 19 pages
NOMBRE D’ANNEXES 5
INERVENANTS SCE
RÉF. DATE VERSION OBJET RÉDACTION VERIFICATION APPROBATION
230379 19/01/2024 V1 - A. JODEAU A. SAUSSEREAU J. TOUTAIN
1. Introduction
1.1. Cadre et objectifs
Dans le cadre du projet d’aménagement d’un écoquartier à Saint Martin d’Hères (38), plus particulièrement le secteur dit « Terrains Rival », SCE a réalisé une Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS)1 afin d’évaluer la compatibilité de la qualité des sols avec les usages futurs :
Résidentiel,
Parc et jardins,
Agriculture urbaine.
L’analyse des enjeux sanitaires a mis en évidence la nécessité de réaliser des analyses complémentaires pour préciser les niveaux de risques sanitaires pour les usages : Parcs et jardins,
Agriculture urbaine.
1 Rapport 230739_EQRS_Saint-Martin d'Hères, réalisé par SCE en juillet 2023 ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 2 / 18
Dans ce contexte, il a été recommandé notamment :
L’acquisition de données complémentaires sur les sols de surface, dans des zones ciblées, afin :
de préciser les niveaux de risque sanitaire (tests de bioaccessibilités pour le plomb et l’arsenic),
ou de vérifier leur caractère inerte au sens de l’arrêté du 12/12/2014, et évaluer leur filière d’évacuation sur les zones amenées à être terrassées.
Sur la base de ces nouvelles données, la mise à jour de l’analyse des enjeux sanitaires.
Ainsi, Isère Aménagement a mandaté SCE pour poursuivre la réalisation des études en cohérence avec les recommandations ci-dessus. La présente note a pour objet de synthétiser les études menées et compléter l’analyse des enjeux sanitaire précédente avec :
1- Les investigations complémentaires réalisées par SCE en novembre 2023,
2- La mise à jour de l’EQRS pour les scénarios parcs et jardins ainsi qu’agriculture urbaine.
1.2. Référentiels
La démarche suivie et les investigations proposées ont été réalisées conformément à :
Notre offre référencée P23001908B en date du 27/10/2023,
Circulaires du 8 février 2007 de la Ministre de l’Ecologie concernant les modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués,
Note du 19 avril 2017 relative aux sites et sols pollués - Mise à jour des textes méthodologiques de gestion des sites et sols pollués de 2007,
Norme AFNOR NF X 31-620-1 « Qualité du sol - Prestations de services relatives aux sites et sols pollués - Partie 1 : Exigences générales) », mise à jour en décembre 2021,
Norme AFNOR NF X 31-620-2 « Qualité du sol – Prestations de services relatives aux sites et sols pollués (Partie 2 : Etudes, ingénierie, réhabilitation de sites pollués et travaux de dépollution) », mise à jour en décembre 2021, et plus particulièrement les missions élémentaires suivantes :
A200 : Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols
A260 : Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les terres excavées ou à excaver
A270 : Interprétation des résultats des investigations
A320 : Analyse des enjeux sanitaires
1.3. Présentation du projet d’aménagement
A ce stade, 2 scénarios d’aménagement ont été envisagés, et sont présentés ci-après.
Nota : La numérotation des scénarios est indicative et ne correspond à aucune hiérarchisation. Elle est évolutive et peut différée selon les interlocuteurs sollicités.
A ce stade, l’aménagement de la zone au nord-est de 5 000 m2 restera à définir dans une évolution future. Elle est présentée dans le cas présent à titre indicatif, en vue de la mise à jour des calculs de risque. ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 3 / 18
SCENARIO 1 : VALORISER LA ZONE HUMIDE EN PARC PUBLIC
Dans ce premier scénario, les usages projetés correspondent à :
Des logements en partie sud-ouest et nord-est du secteur,
Un usage de promenade au travers des cheminements prévus sur les zones humides,
Un usage de culture (culture à définir) en partie nord-est du site.
Le scénario projeté est présenté ci-après.
Figure 1 : Scénario 1 – valorisation de la zone humide en parc public (SCE, 2023)
SCENARIO 2 : VALORISER LA ZONE HUMIDE EN MILIEU NATUREL PRÉSERVÉ
Dans ce deuxième scénario, les usages projetés correspondent :
A des logements en partie sud-ouest et nord-est du secteur,
Un usage de promenade au travers des cheminements prévus sur les zones humides,
Un usage de promenade/aire de jeux au niveau du modelé paysagé en partie nord-est du site.
Figure 2 : Scénario 2 – valorisation de la zone humide en milieu naturel préservé (SCE, 2023) ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 4 / 18
2. Description des investigations complémentaires
réalisées sur les sols en novembre 2023
2.1. Planning d’intervention
Le planning suivi pour la réalisation de la prestation a été le suivant :
03/10/2023 : Réalisation des DT/DICT,
20 et 21 novembre 2023 : Investigations sur site,
22/11/2023 : Envoi des échantillons au laboratoire,
24/11/2023 : Réception des échantillons au laboratoire,
02/12/2023 : Réception des résultats analytiques des analyses pack ISDI,
20/12/2023 : Réception des résultats analytiques des analyses de bioaccessibilité.
2.2. Sécurité
Préalablement à l’intervention, une analyse des risques a été réalisée.
Pour vérifier la présence éventuelle d’ouvrages souterrains au droit du site, SCE a réalisé auprès des concessionnaires de réseaux, des déclarations d’intention de commencement de travaux (DT/DICT conjointes) le 03/10/2023 avant la réalisation du chantier. En complément, une sécurisation des points de sondage a été effectuée par :
L’utilisation d’un radio détecteur CAT+,
Le repérage des regards, rustines et autres indices visuels témoignant de la présence possible de réseau.
2.3. Réalisation des sondages
2.3.1. Stratégie d’investigations
L’ensemble des sondages a été réalisé au moyen d’une tarière manuelle du 20 au 21 novembre 2023 par Hélène DELAYRE-BRAMERIE, opérateur SCE.
Au total, 11 sondages ont été réalisés à la tarière manuelle de diamètre 70 mm jusqu’à un mètre de profondeur ou au refus dont :
4 sondages (TM 1 à TM 4) réalisés au droit des futurs bâtiments, ; 7 sondages (TM 5 à TM 10, TM 12) au niveau des futurs zones de promenades/zones envisagées pour le maraîchage et au niveau des zones où les teneurs les plus importantes en métaux (arsenic et plomb) ont été mesurées.
Chaque sondage a fait l’objet d’une observation minutieuse menée en continu sur toute la tranche de sol sondée (aspect visuel, lithologie, indices organoleptiques, mesures PID), afin de connaître plus précisément la nature des terrains rencontrés et l’éventuelle contamination de ceux-ci.
Chaque sondage a ensuite été rebouché avec les matériaux extraits en respectant autant que possible l’ordre lithologique initial.
Les coupes des sondages des investigations sont présentées respectivement en Annexe 1. ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 5 / 18
La localisation des sondages est présentée ci-après
Figure 3 : Localisation des investigations de SCE (SCE, 2023)
2.3.2. Observations de terrain
La lithologie rencontrée a été la suivante, de la surface vers la profondeur :
Terre végétale sur les 15 premiers centimètres,
Argile graveleuse ou sableuse sur les 20 centimètres suivants,
Argile compacte ou sableuse à partir de 50 centimètres de profondeur.
La présence d’eau a été rencontrée au niveau des sondages TM3 et TM12 à environ 0,9 m de profondeur.
2.3.3. Prélèvements, conditionnement des échantillons et analyses en laboratoire
Les échantillons de sols prélevés ont été immédiatement conditionnés dans un flaconnage adapté à la conservation des composés recherchés en laboratoire. Chaque contenant a été repéré avec une étiquette contenant un identifiant de l’affaire SCE (confidentialité des prélèvements), le nom du sondage, la profondeur de prélèvement et la date de prélèvement. ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 6 / 18
Après conditionnement, les échantillons ont été stockés temporairement dans une glacière réfrigérée puis transmis par messagerie express au laboratoire.
Chaque support a été repéré avec une étiquette contenant un identifiant de l’affaire SCE, le nom de l’ouvrage et la date de prélèvement. Après conditionnement en glacière réfrigérée, les échantillons ont été envoyés au laboratoire d’analyses sous moins de 24h.
Toutes les analyses ont été confiées au laboratoire EUROFINS accrédité COFRAC.
Les bulletins d’analyses du laboratoire indiquant l’intitulé des normes d’analyses suivies et les accréditations associées sont présentés en Annexe 2.
Le programme analytique a consisté en l’analyse :
La réalisation de de pack ISDI2 pour les sondages TM 1 ; TM 2 ; TM 3 ; TM 4 ; TM 6 et TM 12, La réalisation de test de bioaccessibilité pour les sondages TM 5 à TM 8.
2.4. Résultats analytiques obtenus
2.4.1. Valeurs de comparaison
Pour appréhender le degré de pollution des milieux, et en cohérence avec la méthodologie relative aux sites et sols pollués, les résultats d’analyses sont comparés :
à l’état initial du site si existant,
entre eux,
à la limite de quantification du laboratoire,
aux valeurs réglementaires (ou valeurs guides en l’absence de valeur règlementaire) si existantes et adaptées au contexte.
2.4.2. Interprétation des résultats pour les analyses pack Installation de Stockage de Déchets Inertes (ISDI)
Pour les sols, aucune valeur réglementaire n’existe. En l’absence de valeur réglementaire et afin d’identifier un éventuel impact des activités/installations (potentiellement) polluantes sur la qualité des sols, les résultats des investigations sont comparés, à titre indicatif, aux valeurs de l’arrêté ministériel du 12 décembre 2014, précisant les critères de définition d’un déchet inerte les critères d’admissibilité des déchets en Installation de Stockage de Déchets non dangereux (ISDI).
Les résultats obtenus sur les sols sont présentés dans le tableau de synthèse ci-après dont la légende est la suivante :
2 Pack « Installation de Stockage de Déchets Inertes » : BTEX, HAP, HCT, PCB, COT, paramètres sur lixiviats (COT cumulé,
fraction soluble, indice phénol, chlorures, fluorures, sulfates, 12 métaux lourds (Sb, As, Ba, Cd, Cr, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb, Se, Zn) ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 7 / 18
Tableau 1 Tableaux de synthèse des résultats sur bruts
10
10
<5
*
**
Paramètre analysé, teneur inférieure à la limite de
quantification du laboratoire.
Pour les sols, une valeur limite plus élevée peut être admise
pour le COT sur brut, à condition que la valeur limite de 500
mg/kg de matière sèche soit respectée pour le COT sur éluat,
soit au pH du sol, soit pour un pH situé entre 7,5 et 8,0.
Concernant les chlorures, les sulfates et la fraction soluble, il
convient, pour être jugé conforme, de respecter soit les
valeurs associées aux chlorures et aux sulfates, soit de
respecter les valeurs associées à la fraction soluble
Dépassement des teneurs mentionnées dans l'arrêté du
12/12/2014 pour l'acceptation en ISDI.
Dépassement des seuils ISDI+ ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 8 / 19
Evacuation 20/11/2023 9h35 20/11/2023 9h40 20/11/2023 9h45 20/11/2023 10h10 20/11/2023 10h45 20/11/2023 16h15 20/11/2023 16h20 20/11/2023 16h30
SOL SOL SOL SOL SOL SOL SOL SOL
0-0,15 0,15-0,5 0,5-0,9 0-0,14 0,33-1 0-0,15 0,15-0,3 0,3-0,87
PID (ppmV) 0 0 0 0 0 0 0 0
Odeur - - - - - - - -
Aspect Terre végétale argileuse Argiles sableuses
compactes avec
agglomérats noirs
Sables argileux gris Terre végétale argileuse Argile Terre végétale-
argile
sableuse marron
Argile graveleuse
marron claire
Argile grise
compacte avec
traces ocres
Benzène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 Toluène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Ethylbenzène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 m.p-Xylène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 o-Xylène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Xylènes totaux mg/kgMS <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10
Somme des BTEX mg/kgMS 6 6 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,25 <0,05 0,091 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtylène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,22 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Anthracène 10 mg/kgMS 0,07 0,06 0,26 <0,05 0,07 <0,05 <0,05 <0,05
Benzo(a)anthracène8.10 mg/kgMS 0,39 0,33 0,96 0,30 0,50 0,13 0,08 <0,05
Benzo(b)fluoranthène6.8 mg/kgMS 0,85 0,71 1,80 0,71 0,95 0,28 0,24 <0,05
Benzo(k)fluoranthène6.8.10 mg/kgMS 0,24 0,23 0,70 0,21 0,32 0,09 0,08 <0,05
Benzo(g.h.i)pérylène6.10 mg/kgMS 0,48 0,38 0,89 0,43 0,62 0,17 0,18 <0,05
Benzo(a)pyrène6.8.10 mg/kgMS 0,42 0,41 1,30 0,32 0,53 0,13 0,15 <0,05
Chrysène8.10 mg/kgMS 0,5 0,43 1,40 0,35 0,66 0,18 0,11 <0,05
Dibenzo(a.h)anthracène mg/kgMS 0,11 0,08 <0,24 0,12 0,13 <0,05 <0,05 <0,05
Fluoranthène6.8.10 mg/kgMS 0,52 0,42 1,10 0,34 0,60 0,16 0,09 <0,05 Fluorène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,22 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Indéno(1.2.3-cd)pyrène6.8.10 mg/kgMS 0,46 0,47 0,95 0,45 0,56 0,15 0,2 <0,05
Naphtalène10 mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène 10 mg/kgMS 0,23 0,18 0,71 0,14 0,38 0,08 0,06 <0,05
Pyrène8 mg/kgMS 0,45 0,35 1,10 0,28 0,64 0,14 0,081 <0,05
Somme des 16 HAP ( EPA) mg/kgMS 50 50 4,72 4,05 11,20 3,65 6,05 1,51 1,27 <0,05
Fraction C10-C12 mg/kgMS 0,94 0,09 0,04 0,62 0,25 1,32 0,53 <2,000 Fraction C12-C16 mg/kgMS 0,99 1,95 1,73 1,21 1,18 1,87 1,55 <2,000
Fraction C16-C22 mg/kgMS 8,19 6,20 10,20 4,68 6,03 4,61 3,71 <4,00 Fraction C22-C30 mg/kgMS 22,00 16,60 29,60 9,92 17,20 6,69 5,39 <4,00
Fraction C30-C40 mg/kgMS 39,40 29,40 41,00 12,80 16,70 12,90 6,76 <4,00
Somme HC C10-C40 mg/kgMS 500 500 71,60 54,20 82,60 29,30 41,40 27,30 17,90 <15,00
COT* mg/kgMS 30 000 60 000 38000 35800 16100 44400 14700 24100 18400 7410
Matière sèche % 78,3 79,4 77,7 80,8 72,7 81,7 81,7 78,1
PCB (28)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (52)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (101)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (118) mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (138)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (153)† mg/kgMS <0,01 0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (180)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
Somme 7 PCB (Ballschmiter) mg/kgMS 1 1 <0,010 0,01 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010
TM2 TM3
Analyse sur échantillon "brut"
Autres paramètres
BTEX
HAP
Hydrocarbures
Paramètres généraux
PolyChloroBiphényls - PCB Indicateurs
Date de prélevement
Nature de l'échantillon
Désignation de l'échantillon
Année-Site-Sondage (Profondeur en m/sol)
Critères de
comparaison
Indice organoleptique
TM1
Arrêté du 12/12/2014
Déchets inertes
(admission en ISDI)
L/S =10 l/kg
Profondeur du prélèvement (m)
Arrêté du
12/12/2014
(article 6)
Déchets inertes
avec réhausse de
seuil (admission
en ISDI +)
L/S =10 l/kg ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 9 / 18
TM6 TM12
Evacuation 21/11/2023 8h50 21/11/2023 8h55 21/11/2023 14h45 21/11/2023 9h25
SOL SOL SOL SOL
0-0,11 0,11-0,23 0,13-0,38 0-0,16
PID (ppmV) 0 0 0 0
Odeur - - - -
Aspect
Terre végétale-argile
sableuse avec petits
graviers
Argile sableuse marron Sables argileux ocres Terre végétale argileuse marron
Benzène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 Toluène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 Ethylbenzène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 m.p-Xylène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 o-Xylène mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Xylènes totaux mg/kgMS <0,10 <0,10 <0,10 <0,10
Somme des BTEX mg/kgMS 6 6 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Acénaphtène mg/kgMS <0,05 0,08 <0,05 <0,05 Acénaphtylène mg/kgMS <0,05 0,08 <0,05 <0,05
Anthracène 10 mg/kgMS 0,065 0,31 <0,05 <0,05
Benzo(a)anthracène8.10 mg/kgMS 0,44 0,68 0,07 0,21
Benzo(b)fluoranthène6.8 mg/kgMS 0,97 1,30 0,17 0,49
Benzo(k)fluoranthène6.8.10 mg/kgMS 0,31 0,40 <0,05 0,17
Benzo(g.h.i)pérylène6.10 mg/kgMS 0,54 0,68 0,09 0,33
Benzo(a)pyrène6.8.10 mg/kgMS 0,43 0,58 0,06 0,25
Chrysène8.10 mg/kgMS 0,56 0,80 0,11 0,23
Dibenzo(a.h)anthracène mg/kgMS 0,13 0,16 <0,05 0,09
Fluoranthène6.8.10 mg/kgMS 0,56 1,20 0,097 0,20 Fluorène mg/kgMS <0,05 0,12 <0,05 <0,05
Indéno(1.2.3-cd)pyrène6.8.10 mg/kgMS 0,52 0,67 0,08 0,33
Naphtalène10 mg/kgMS <0,05 <0,05 <0,05 <0,05
Phénanthrène 10 mg/kgMS 0,27 0,97 0,063 0,082
Pyrène8 mg/kgMS 0,49 0,92 0,084 0,18
Somme des 16 HAP ( EPA) mg/kgMS 50 50 5,29 8,95 0,827 2,56
Fraction C10-C12 mg/kgMS 0,24 0,55 0,13 2,39 Fraction C12-C16 mg/kgMS 1,52 2,62 0,34 0,78 Fraction C16-C22 mg/kgMS 10,20 13,00 2,20 5,84 Fraction C22-C30 mg/kgMS 38,20 26,80 5,87 12,00 Fraction C30-C40 mg/kgMS 34,80 34,80 13,70 20,70
Somme HC C10-C40 mg/kgMS 500 500 84,90 77,80 22,20 41,70
COT* mg/kgMS 30 000 60 000 51000 48000 20900 31600
Matière sèche % 79,9 78,8 80,1 80,2
PCB (28)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (52)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01
PCB (101)† mg/kgMS <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 PCB (118) mg/kgMS <0,01 0,01 <0,01 <0,01
PCB (138)† mg/kgMS <0,01 0,02 <0,01 <0,01
PCB (153)† mg/kgMS <0,01 0,02 <0,01 <0,01
PCB (180)† mg/kgMS <0,01 0,02 <0,01 <0,01
Somme 7 PCB (Ballschmiter) mg/kgMS 1 1 <0,010 0,07 <0,010 <0,010
TM4
Analyse sur échantillon "brut"
Autres paramètres
BTEX
HAP
Hydrocarbures
Paramètres généraux
PolyChloroBiphényls - PCB Indicateurs
Date de prélevement
Nature de l'échantillon
Désignation de l'échantillon
Année-Site-Sondage (Profondeur en m/sol)
Critères de
comparaison
Indice organoleptique
Arrêté du 12/12/2014
Déchets inertes
(admission en ISDI)
L/S =10 l/kg
Profondeur du prélèvement (m)
Arrêté du
12/12/2014
(article 6)
Déchets inertes
avec réhausse de
seuil (admission
en ISDI +)
L/S =10 l/kg ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 10 / 18
Evacuation 20/11/2023 9h35 20/11/2023 9h40 20/11/2023 9h45 20/11/2023 10h10 20/11/2023 10h45 20/11/2023 16h15 20/11/2023 16h20 20/11/2023 16h30
SOL SOL SOL SOL SOL SOL SOL SOL
0-0,15 0,15-0,5 0,5-0,9 0-0,14 0,33-1 0-0,15 0,15-0,3 0,3-0,87
PID (ppmV) 0 0 0 0 0 0 0 0
Odeur - - - - - - - -
Aspect Terre végétale argileuse Argiles sableuses
compactes avec
agglomérats noirs
Sables argileux gris Terre végétale argileuse Argile Terre végétale-
argile
sableuse marron
Argile graveleuse
marron claire
Argile grise
compacte avec
traces ocres
COT cumulé mg/kgMS 500 500 87 63 90 370 90 79 250 93
Fraction soluble cumulé** mg/kgMS 4 000 12 000 <2000 <2000 <2000 <2000 <2000 <2000 <2000 <2000
Indice phénol cumulé mg/kgMS 1 3 <0,50 <0,51 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50 <0,50
Antimoine (Sb) cumulé mg/kgMS 0,06 0,18 0,12 0,16 0,06 0,15 <0,01 0,08 0,10 <0,01
Arsenic (As) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 0,28 0,29 <0,100 0,40 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100
Baryum (Ba) cumulé mg/kgMS 20 60 0,19 0,25 0,19 0,35 0,14 0,18 0,15 0,12
Cadmium (Cd) cumulé mg/kgMS 0,04 0,12 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002
Chrome total (Cr) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 0,34
Cuivre (Cu) cumulé mg/kgMS 2 6 0,11 0,13 <0,100 0,47 <0,100 <0,100 0,19 <0,100
Mercure (Hg) cumulé mg/kgMS 0,01 0,03 <0,1 <0,001 <0,001 0,002 <0,001 <0,001 0,001 <0,001
Molybdène (Mo) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 0,06 0,13 0,18 0,10 0,05 0,06 0,15 0,04
Nickel (Ni) cumulé mg/kgMS 0,40 1,20 <0,101 <0,102 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100 0,10
Plomb (Pb) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 <0,101 <0,102 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100
Sélénium (Se) cumulé mg/kgMS 0,10 0,30 <0,01 <0,01 <0,01 0,03 0,02 <0,01 0,02 <0,01
Zinc (Zn) cumulé mg/kgMS 4 12 <0,101 <0,102 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100 <0,100
Conductivité électrique (μS/cm) μS/cm 96,00 117,00 108,00 191,00 109,00 114,00 135,00 94,00
pH - 7,8 8 8,1 7,8 8,1 8,2 8,1 8
Chlorures mg/kgMS 800 2 400 <20,0 <20,0 <20,0 <20,0 <20,0 <20,0 <20,0 <20,0
Fluorures mg/kgMS 10 30 <5,00 <5,00 5,92 <5,00 7,98 <5,00 6,27 8,09
Sulfates mg/kgMS 1 000 3 000 <50,4 <50,9 <50,0 <50,2 <50,0 <50,0 <50,0 <50,0
TM2 TM3
Paramètres généraux
Autres paramètres non cumulés
Métaux et métalloïdes cumulés
Analyse sur "lixiviat"
Autres paramètres cumulés
Date de prélevement
Nature de l'échantillon
Désignation de l'échantillon
Année-Site-Sondage (Profondeur en m/sol)
Critères de
comparaison
Indice organoleptique
TM1
Arrêté du 12/12/2014
Déchets inertes
(admission en ISDI)
L/S =10 l/kg
Profondeur du prélèvement (m)
Arrêté du
12/12/2014
(article 6)
Déchets inertes
avec réhausse de
seuil (admission
en ISDI +)
L/S =10 l/kg ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 11 / 18
TM6 TM12
Evacuation 21/11/2023 8h50 21/11/2023 8h55 21/11/2023 14h45 21/11/2023 9h25
SOL SOL SOL SOL
0-0,11 0,11-0,23 0,13-0,38 0-0,16
PID (ppmV) 0 0 0 0
Odeur - - - -
Aspect
Terre végétale-argile
sableuse avec petits
graviers
Argile sableuse marron Sables argileux ocres Terre végétale argileuse marron
COT cumulé mg/kgMS 500 500 100 110 78 240
Fraction soluble cumulé** mg/kgMS 4 000 12 000 <2000 <2000 <2000 <2000
Indice phénol cumulé mg/kgMS 1 3 <0,50 <0,51 <0,50 <0,50
Antimoine (Sb) cumulé mg/kgMS 0,06 0,18 0,17 0,15 0,02 0,29
Arsenic (As) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 0,19 0,19 <0,100 <0,100
Baryum (Ba) cumulé mg/kgMS 20 60 0,37 0,24 0,13 0,36
Cadmium (Cd) cumulé mg/kgMS 0,04 0,12 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002
Chrome total (Cr) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 <0,10 0,23 <0,10 <0,10
Cuivre (Cu) cumulé mg/kgMS 2 6 0,11 0,10 <0,100 0,20
Mercure (Hg) cumulé mg/kgMS 0,01 0,03 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Molybdène (Mo) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 0,05 0,06 0,06 0,13
Nickel (Ni) cumulé mg/kgMS 0,40 1,20 <0,100 <0,102 <0,100 <0,100
Plomb (Pb) cumulé mg/kgMS 0,50 1,50 <0,100 <0,102 <0,100 <0,100
Sélénium (Se) cumulé mg/kgMS 0,10 0,30 <0,01 <0,01 <0,01 0,02
Zinc (Zn) cumulé mg/kgMS 4 12 <0,100 <0,102 <0,100 <0,100
Conductivité électrique (μS/cm) μS/cm 159,00 118,00 99,00 162,00
pH - 8,1 8 8,1 8,1
Chlorures mg/kgMS 800 2 400 <20,0 <20,0 <20,0 <20,0
Fluorures mg/kgMS 10 30 <5,00 5,47 7,63 6,69
Sulfates mg/kgMS 1 000 3 000 <50,0 <50,8 <50,0 <50,0
TM4
Paramètres généraux
Autres paramètres non cumulés
Métaux et métalloïdes cumulés
Analyse sur "lixiviat"
Autres paramètres cumulés
Date de prélevement
Nature de l'échantillon
Désignation de l'échantillon
Année-Site-Sondage (Profondeur en m/sol)
Critères de
comparaison
Indice organoleptique
Arrêté du 12/12/2014
Déchets inertes
(admission en ISDI)
L/S =10 l/kg
Profondeur du prélèvement (m)
Arrêté du
12/12/2014
(article 6)
Déchets inertes
avec réhausse de
seuil (admission
en ISDI +)
L/S =10 l/kg ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 12 / 19
Les résultats d’analyses mettent en évidence :
Un dépassement des seuils d’acceptation en ISDI au droit des sondages suivants : TM1 (0-0.15), TM1 (0.15-0.5), TM1 (0.5-0.9), TM2 (0-0.14), TM3 (0-0.15), TM3 (0.15-0.3), TM4 (0-0.11), TM4 (0.11-0.23) et TM12 (0-0.16). Les dépassements sont observés sur le paramètre antimoine sur éluat pour l’ensemble de ces échantillons et, plus ponctuellement, sur le paramètre COT.
Ces terres sont admissibles en ISDI+, hormis l’échantillons TM12 (0 - 0.16), admissible en ISDND.
2.4.3. Interprétation des résultats des tests de bioaccessibilité (arsenic et plomb)
Pour chaque échantillon et chaque métal analysé, les tests de bioaccessibilité donnent des résultats :
Pour le compartiment gastrique,
Pour le compartiment gastro-intestinal.
Conformément aux recommandations de l’INERIS (rapport INERIS-21-180783-08802-v3.0), la valeur maximale obtenue des deux compartiments est appliquée à la fraction totale métallique, afin d’estimer la partie bioaccessible.
Les résultats obtenus, par métal, et pour les différents échantillons analysés sont présentés ci-après.
Tableau 2 : Tableaux de synthèse des résultats des analyses de bioaccessibilité pour l’arsenic
Tableau 3 : Tableaux de synthèse des résultats des analyses de bioaccessibilité pour le plomb
* Un facteur 2 est appliqué au pourcentage de bioaccessibilité pour obtenir la teneur bio accessible, conformément au rapport INERIS n°INERIS-21-180783-08802-v3.0
Désignation de
l'échantillon Compartiment
Teneur totale en
arsenic (mg/kg
MS)
Bioaccessibilité
totale mesurée
exprimée en %
Teneur
bioaccessible
(mg/kg MS)
Gastrique 18,88
Gastro
–Intestinal 19,95
Gastrique 15,09
Gastro
–Intestinal 16,7
Gastrique 26,03
Gastro
–Intestinal 25,5
Gastrique 3,1
Gastro
–Intestinal 49,29
9,10
4,94
11,53
14,93
TM5 (0/0,15)
TM6 (0/0,13)
TM7 (0/0,15)
TM8 (0/0,15)
45,6
29,6
44,3
30,3
Désignation de
l'échantillon Compartiment
Teneur totale en
plomb
(mg/kg MS)
Bioaccessibilité
totale mesurée
exprimée en %
Teneur
bioaccessible
(mg/kg MS)*
Gastrique 28,36
Gastro
–Intestinal 3,64
Gastrique 22,36
Gastro
–Intestinal 3,09
Gastrique 42,52
Gastro
–Intestinal 5,48
Gastrique 0,98
Gastro
–Intestinal 65,55
TM8 (0/0,15) 95,7 62,73
TM6 (0/0,13) 102 45,61
TM7 (0/0,15) 401 341,01
TM5 (0/0,15) 159 90,18 ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 13 / 18
Les résultats montrent une teneur maximale en arsenic au droit de TM 8 (0-0.15) d’une valeur de 14.9 mg/kg et une teneur moyenne de 10 mg/kg.
Les résultats montrent une teneur maximale en plomb au droit de TM 7 (0-0.15) d’une valeur de 341 mg/kg et une teneur moyenne de 134 mg/kg.
Ces données sont utilisées dans le chapitre suivant, dans le cadre de la mise à jour de l’analyse des enjeux sanitaires. ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 14 / 19
3. Mise à jour de l’analyse des enjeux sanitaires
3.1. Rappel du schéma conceptuel
Figure 4 Schéma conceptuel du site (SCE, 2024) ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 15 / 19
3.1. Estimation de la dose dans le milieu d’exposition
3.1.1. Sélection des composés et concentrations dans le(s) milieu(x) source(s)
Les composés, les concentrations retenues pour les différents jeux de calcul, ainsi que la justification associée est présentée en Erreur ! Source du renvoi introuvable..
3.1.2. Calcul de la Dose Journalière d’Exposition (DJE)
Pour rappel, les doses journalières d’exposition (DJE) pour chaque composé retenu, pour la voie d’exposition par ingestion, ont été calculées à partir de l’équation suivante :
DJEingestion sol =
[Csol]× FC×Q×F×D
P×AT
Avec :
DJEingestion : Dose Journalière d’exposition via l’ingestion de sol (mg/kg poids corporel/j)
[C] : Concentration en polluant dans les sols (mg/kg)
FC : Facteur de conversion
CF = 10-6 pour les sols (kg/mg)
Q : Quantité ingérée (sols en mg/j),
F : Fréquence d'exposition (jours/an) :
D : Durée d'exposition (ans)
P : Masse corporelle (kg),
70 kg pour un adulte
15 kg pour une enfant
AT : Temps global sur lequel l'exposition est pondérée (jours)
AT = pour les effets à seuil (D x 365 j) ;
AT = pour les effets sans seuil (70 ans x 365 j)
Afin de prendre en compte la bioaccessibilité des sols pour l’arsenic et le plomb, la DJE a été ajustée avec les valeurs de bioaccessibilités mesurées, suivant les formules suivantes3 :
Ba : bioaccessibilité absolue
Les paramètres retenus, en fonction des différents scénarios, sont présentés ci-après.
3 Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques, GEODERIS, Facteurs d’influence de données de
bioaccessibilités orales de métaux et métalloïdes dans les sols. Etat de l’art. Caractérisation des propriétés physico-chimiques des sols. Verneuil-en-Halatte : Ineris-21-180783-2077375-v3.0, 30/08/2021
DJE ajusté arsenic = DJE×Ba arsenic
DJE ajusté plomb = DJE×2×Ba plomb ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 16 / 18
Tableau 4 : Synthèse des paramètres d’exposition retenus
SCENARIO SCENARIO PARCS ET JARDINS
(ABSENCE DE POTAGERS)
SCENARIO AGRICULTURE URBAINE
Cible Employés Adultes Enfants Employés Adultes Enfants
Paramètres
Q
(mg/j)
480 8,3 15 480 200 200
F
(jours/a
n)
36 350 350 220 150 150
D
(ans)
42 30 6 42 30 6
Les paramètres sont identiques à l’étude effectuée en juillet 2023.
3.2. Sélection des valeurs toxicologiques de référence
Le choix des valeurs toxicologiques de référence (VTR) est basé sur la note d’information de la DGS n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 en date du 31 octobre 2014.
Les composés ne présentant pas de VTR reconnues parmi les bases de données de la note d’information ne seront pas retenus dans l’étude. Le tableau présentant les VTR retenues pour la présente étude est joint en Erreur ! Source du renvoi introuvable.
3.3. Quantification des Risques Sanitaires
3.3.1. Rappel des hypothèses retenues pour l’EQRS
Les hypothèses retenues pour le calcul de risque, selon les scénarios étudiés, sont identiques à celles retenues dans l’EQRS initiale.
Tableau 5 : Hypothèses retenues pour le calcul des risques
SCENARIO PARCS ET JARDINS AGRICULTURE URBAINE
Bâti Absence de bâtiment avec poste
de travail dédié à l’intérieur
Absence de bâtiment avec poste de travail
dédié à l’intérieur
Potagers/arbres
fruitiers
Absence de cultures Présence de cultures
Espaces verts Présence d’espaces verts/aires de jeux
Usage des eaux Aucun usage des eaux souterraines
Ces hypothèses de travail rappelées ci-dessus ne constituent pas des restrictions d’usages.
Néanmoins, toute modification de l’une de ces hypothèses nécessitera une mise à jour des calculs de risque visant à s’assurer de la compatibilité sanitaire des nouvelles hypothèses d’aménagement avec les substances détectées sur le site.
3.3.2. Résultats des calculs de risques
L’ensemble des calculs de risque est présenté en Annexe 5.
Pour rappel, les niveaux de risques sanitaires sont jugés acceptables pour les futurs usagers si :
Le Quotient de Danger (QD) calculé est inférieur à 1 ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 17 / 18
L’Excès de Risque Individuel calculé (ERI) est inférieur à 10-5
La synthèse des niveaux de risques calculés est présentée dans le tableau ci-après.
Tableau 6 : QD et ERI globaux calculés par ingestion de terre et de poussière
SCENARIO CIBLES QD GLOBAL ERI GLOBAL
Parcs et jardins
(promenade)
Enfant 0,25 1.38.10-06
Adulte 0,03 1.91.10-06
Employés 0,17 6.83.10-06
Agriculture urbaine Enfant 3.33-3,35 1.29. 10-05 Adulte 0.71-0,72 1.38.10-05
Employés 2.51-2,52 6.80.10-05
Seuil de comparaison 1 10-5
Sur la base des résultats présentés ci-avant, les niveaux de risques sont :
Inferieurs aux valeurs cibles pour le scénario parcs et jardins (promenade)
Supérieurs aux valeurs cibles pour le scénario agriculture urbaine (toutes cibles) du fait de la présence d’arsenic et de plomb dans les sols
4. Conclusion
La présente note a eu pour objet de présenter :
1- Les investigations complémentaires réalisées par SCE en novembre 2023,
2- La mise à jour de l’EQRS pour les scénarios parcs et jardins ainsi qu’agriculture urbaine.
Les résultats sont présentés ci-après.
1- Investigations complémentaires réalisés par SCE en novembre 2023
Ces investigations complémentaires ont consisté en :
a) L’analyse des sols pour les paramètres admission en Installation de Stockage
Globalement, les résultats d’analyses mettent en évidence :
Sur les 15 à 50 cm en surface, correspondant à de la terre végétale (sur environ 20- 30cm) suivi d’argile graveleuse ou sableuse (sur 20 cm) : des terres admissibles en ISDI+ et, ponctuellement, admissibles en ISDND (échantillon TM12)
De 50 cm à 1 m, correspondant à des argiles compactes avec des traces ocres : des terres admissibles en ISDI.
En cas d’évacuation des terres hors site, les coûts d’admission selon les différentes filières sont, par retour d’expérience, les suivants (coûts de transport et d'admission des terres en installation de stockage)4
ISDI : 35 à 40 euros H.T/T
ISDI+ : 55 à 60 euros H.T/T
ISDND : 133 à 153 euros H.T/T
4 Coûts non contractuel basé sur le retour d’expérience de SCE ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 18 / 18
En phase chantier, les coûts de gestion pourront être optimisés :
Réutilisation des terres, dans la mesure du possible, sur site (par exemple intégration dans les espaces paysagers via la réalisation de merlons paysagé)
En cas d’évacuation des terres hors site, préalablement aux excavations, réalisation d’un maillage plus fin sur les zones de terrassements afin de préciser les filières d’évacuation (environ 1 analyse pour 500 m3).
Le synoptique des terres lors des travaux de terrassement devra être conservé pour mémoire.
b) L’analyse des sols pour la bioaccessibilité des métaux (arsenic et plomb)
Les résultats des tests de bioaccessibilité ont mis en évidence :
Pour l’arsenic : une bioaccessibilité faible à modérée, comprise entre 17 et 50% de fraction bioaccessible,
Pour le plomb : une bioaccessibilité modérée comprise entre 22 et 66%.
2- Mise à jour de l’EQRS pour les scénarios parcs et jardins ainsi qu’agriculture urbaine
L’analyse des enjeux sanitaires a été mise à jour pour deux scénarios.
Les résultats ont mis en évidence :
Pour le scénario parcs et jardins (promenade) : une compatibilité des terrains en place avec cet usage, pour les adultes et enfants amenés à fréquenter la zone, ainsi que pour les employés amenés à travailler sur site.
Aucune contrainte d’aménagement ne sera nécessaire pour ce scénario.
Pour le scénario agriculture urbaine : des niveaux de risques non acceptables, pour les enfants et les employés qui pourraient être amenés à travailler sur le site. Cela est lié au remaniement des terres de surfaces (terres impactées notamment en métaux sur les 30 premiers centimètres), et l’exposition par ingestion de sols et de poussières (contact main- bouche). Le transfert vers les végétaux n’a pas été considéré (des tests de mise en culture permettraient d’estimer les expositions réelles).
Pour ce scénario, afin de s’assurer que le milieu soit compatible avec cet usage, un terrassement des terres végétales (épaisseur d’environ 15 à 30 cm) pourra être réalisé et compensé par un apport de terres inertes et inoffensives. Dans le cadre d’une gestion alternative optimisée, un mélange de solutions (paysage et jardins) peut être envisagé pour favoriser le réemploi des terres non conformes avec l’usage « jardins » en paysagement et le recours limité à des terres d’apports.
SCE et ses équipes se tiennent à votre disposition pour toute question relative à ce document et ses recommandations. ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 Annexes
Annexes ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 Annexes
ANNEXE 1 : COUPE TECHNIQUE DES SONDAGES (11 PAGES) Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
Sable argileux gris bleu
TM1 (0,5/0,9) 9h45
Laboratoire :
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
0
Sable humide
morceaux de briques
Prof (m) Echantillons
Date :
Valeur PID
(PPMV) Description lithologique Heure de
prélèvement Observations organoleptiques
Avant-trou Sondage
FICHE DE SONDAGE
Site :
N° sondage
Service :
N° projet :
TM1
- TM
Gestion des cuttings :
Terre végétale (argile marron foncée) TM1 (0/0,15) 9h35 0
Fin de foration :
Coordonnées GPS
-
-
9H30
9H50
Argile graveleuse marron claire TM1 (0,15/0,5) 9h40 0
Morceaux de briques
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
Terre végétale (argile marron foncée) TM2 (0/0,14) 10H10 0
- 10H00
N° projet : Fin de foration : - 10H30
Service : Gestion des cuttings :
Site :
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM2
Avant-trou Sondage
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
Argile graveleuse marron claire TM2 (0,14/0,3) 10H15 0 Morceaux de briques
Argile grise compacte traces ocres TM2 (0,3/1) 10H45
0 Morceaux de briques
Quelques traces noires
Laboratoire :
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM3
Avant-trou Sondage
- 16h10
N° projet : Fin de foration : - 16h40
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
0
Argile grise compacte traces ocres
Arrivée d'eau à 0,9 m générant un affouillement TM3 (0,3/0,9) 16H30 0 Morceaux de briques Quelques traces noires
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
Arrivée d'eau à 0,865m
Laboratoire :
Terre végétale (argile sableuse marron) TM3 (0/0,15) 16h15 0
Argile graveleuse marron claire TM3 (0,15/0,3) 16h20
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
21/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM4
Avant-trou Sondage
- 8h45
N° projet : Fin de foration : - 9h00
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
0
Laboratoire :
Terre végétale (argile sableuse, petits graviers ) TM4 (0/0,10) 8h50 Traces ocres
Argile sableuse marron
Refus sur graviers TM4 (0,1/0,2) 8h55 0 Traces ocres
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0 0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM5
Avant-trou Sondage
- 15h30
N° projet : Fin de foration : - 15h45
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
8h55 Morceaux de briques
Laboratoire :
Terre végétale (argile sableuse, petits graviers ) TM5(0/0,15) 15h35 0
Argile sableuse marron graviers
Refus à 0,3 m: présence de graviers TM5 (0,15/0,2)
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM6
Avant-trou Sondage
- 14h40
N° projet : Fin de foration : - 14h55
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
Arrivée d'eau à 0,75m
Laboratoire :
Terre végétale (argile sableuse marron) TM6(0/0,1) 14h40 0
Sables argileux ocres TM6 (0,1/0,4) Traces noires
Sables argileux gris
Arrivée d'eau à 0,8 m générant un affouillement TM6 (0,4/0,8) 14h50 0
Traces noires
14h45 0
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM7
Avant-trou Sondage
- 13h40
N° projet : Fin de foration : - 14h00
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
0 Traces noires Sables argileux marrons avec petits graviers blancs
Refus à 0,4 sur graviers
TM7 (0,2/0,4) 13h55
Laboratoire :
Terre végétale (sable argileux marron/gris) 13h45 TM7(0/0,2) 0
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
20/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM8
Avant-trou Sondage
- 13h00
N° projet : Fin de foration : - 13h20
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
Terre végétale (argile marron)
Sables argileux marrons
Refus à 0,4 sur graviers
TM8 (0,1/0,4) 13h15 0 Quelques morceaux de briques
TM8(0/0,15) 13h10 0
Laboratoire :
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
21/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM9
Avant-trou Sondage
- 10h30
N° projet : Fin de foration : - 10h50
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
Quelques morceaux de briques
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
Laboratoire :
Terre végétale (argile marron légèrement
sableuse) TM9(0/0,1) 10h35 0
Sables argileux marrons avec petits graviers
Refus à 0,4 sur graviers
TM8 (0,1/0,4) 10h40 0
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
21/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM10
Avant-trou Sondage
- 11h00
N° projet : Fin de foration : - 11h30
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
Laboratoire :
Terre végétale (argile noire légèrement sableuse) TM10(0/0,1) 10h35 0
Sables argileux marrons avec petits graviers
Refus à 0,2 m sur graviers TM10 (0,1/0,2) 10h40 0
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Mode de forage :
Début foration :
230739
SPID
Opérateur : HDL Appareil mesure volatils (PID) :
SMH Conditions météorologiques : T (°C) :
21/11/2023 X : Y : Z :
Si relevé GPS non possible, prendre des mesures par rapport aux repères sur site.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Conditionnement échantillon sol :
Conditions transport :
Date envoi laboratoire : Date réception laboratoire : eurofins
Conservation échantillons non analysés :
En gris les échantillons transmis au laboratoire pour analyses
SCE - 28/01/2020 - Rev 1 Coupe de sondage de sol (F006) page 1/1
- TM
FICHE DE SONDAGE N° sondage TM12
Avant-trou Sondage
- 9h20
N° projet : Fin de foration : - 9h50
Service : Gestion des cuttings :
Site :
Prof (m) Description lithologique Echantillons Heure de prélèvement Valeur PID (PPMV) Observations organoleptiques
Date : Coordonnées GPS
9h45 0
Terre végétale (argile marron) TM12(0/0,16) 9h25 0
Argile grise, avec petits graviers noirs TM12 (0,16/0,6) 9h35 0
Sable argileux gris
Arrivée d'eau à 0,9 m TM12(0,6/0,9) Traces ocres
Laboratoire :
Observations spécifiques : (localisation, constitution échantillon composite, venue d'eau si oui à quelle profondeur, …) Echantillon composite
Arrviée d'eau à 0,94m
rebouchage Autre : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ rebouchage + réf béton
Verrine2570 ml Seau 2 kg Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Prélèvement en doublon
Glacière + blocs réfrigérants Autre: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Envoi au laboratoire pour conservation 5 semaines autres : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 Annexes
ANNEXE 2 : BORDEREAUX D’ANALYSE DU LABORATOIRE (23 PAGES) Page 1/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
SCE
Hélène DELAYRE-BRAMERIE
4 Rue René Viviani - CS 26220
44262 NANTES CEDEX 2
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
Coordinateur de Projets Clients : Marie Diebolt / MarieDiebolt@eurofins.com / +33 3 88 91 19 11
N° Ech Matrice Référence échantillon
001 Sol (SOL) TM1 (0/0.15)
002 Sol (SOL) TM1 (0.15/0.5)
003 Sol (SOL) TM1 (0.5/0.9)
004 Sol (SOL) TM2 (0/0.135)
005 Sol (SOL) TM2 (0.33/1)
006 Sol (SOL) TM3 (0/0.15)
007 Sol (SOL) TM3 (0.15/0.3)
008 Sol (SOL) TM3 (0.315/0.865)
009 Sol (SOL) TM4 (0/0.105)
010 Sol (SOL) TM4 (0.105/0.225)
011 Sol (SOL) TM6 (0.13/0.375)
012 Sol (SOL) TM12 (0/0.16) 2
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 2/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
001 002 003 004 005 N° Echantillon 006
Référence client : TM1 (0/0.15) TM1 (0.15/0.5)
TM2 (0.33/1) TM1 (0.5/0.9) TM2
(0/0.135)
TM3 (0/0.15)
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C 16.5°C 16.5°C
Préparation Physico-Chimique
* * * * * Fait Fait Fait Fait Fait ZS00U : Prétraitement et
séchage à 40°C
* Fait
* * * * * 78.3 79.4 77.7 80.8 72.7 % P.B. LS896 : Matière sèche * 81.7
Indices de pollution
* * * * * 38000 35800 16100 44400 14700 mg C/kg M.S. LS08X : Carbone Organique Total
(COT)
* 24100
Hydrocarbures totaux
LS919 : Hydrocarbures totaux (4 tranches)
(C10-C40)
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * * * 71.6 54.2 82.6 29.3 41.4 * 27.3
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 1.93 2.04 1.78 1.83 1.42 3.19
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 8.19 6.20 10.2 4.68 6.03 4.61
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/kg M.S. 22.0 16.6 29.6 9.92 17.2 6.69
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/kg M.S. 39.4 29.4 41.0 12.8 16.7 12.9
ZS0DY : Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à
nC40
> C10 - C12 inclus (%) % 1.32 0.17 0.05 2.13 0.60 4.83
> C12 - C16 inclus (%) % 1.38 3.59 2.10 4.14 2.85 6.85
> C16 - C20 inclus (%) % 4.94 5.10 5.33 7.79 6.57 10.07
> C20 - C24 inclus (%) % 9.99 9.33 13.67 14.24 8.01 10.14
> C24 - C28 inclus (%) % 16.95 17.23 16.13 17.69 29.27 13.28
> C28 - C32 inclus (%) % 25.60 24.89 24.24 25.98 27.05 22.03
> C32 - C36 inclus (%) % 25.07 35.12 29.99 21.71 19.68 21.90
> C36 - C40 exclus (%) % 14.75 4.56 8.50 6.32 5.98 10.90
> C10 - C12 inclus mg/kg M.S. 0.94 0.09 0.04 0.62 0.25 1.32
> C12 - C16 inclus mg/kg M.S. 0.99 1.95 1.73 1.21 1.18 1.87
> C16 - C20 inclus mg/kg M.S. 3.53 2.77 4.40 2.28 2.72 2.75
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 3/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
001 002 003 004 005 N° Echantillon 006
Référence client : TM1 (0/0.15) TM1 (0.15/0.5)
TM2 (0.33/1) TM1 (0.5/0.9) TM2
(0/0.135)
TM3 (0/0.15)
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C 16.5°C 16.5°C
Hydrocarbures totaux
ZS0DY : Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à
nC40
> C20 - C24 inclus mg/kg M.S. 7.15 5.06 11.29 4.17 3.31 2.77
> C24 - C28 inclus mg/kg M.S. 12.13 9.34 13.32 5.18 12.11 3.63
> C28 - C32 inclus mg/kg M.S. 18.32 13.50 20.02 7.60 11.19 6.02
> C32 - C36 inclus mg/kg M.S. 17.94 19.04 24.77 6.35 8.14 5.99
> C36 - C40 exclus mg/kg M.S. 10.55 2.47 7.02 1.85 2.47 2.98
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
* * * * * <0.05 <0.05 <0.22 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LSRHI : Fluorène * <0.05
* * * * * 0.23 0.18 0.71 0.14 0.38 mg/kg M.S. LSRHJ : Phénanthrène * 0.083
* * * * * 0.45 0.35 1.1 0.28 0.64 mg/kg M.S. LSRHM : Pyrène * 0.14
* * * * * 0.39 0.33 0.96 0.3 0.5 mg/kg M.S. LSRHN : Benzo-(a)-anthracène * 0.13
* * * * * 0.5 0.43 1.4 0.35 0.66 mg/kg M.S. LSRHP : Chrysène * 0.18
* * * * * 0.46 0.47 0.95 0.45 0.56 mg/kg M.S. LSRHS : Indeno (1,2,3-cd) Pyrène * 0.15
* * * * * 0.11 0.08 <0.24 0.12 0.13 mg/kg M.S. LSRHT : Dibenzo(a,h)anthracène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.22 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LSRHV : Acénaphthylène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.25 <0.05 0.091 mg/kg M.S. LSRHW : Acénaphtène * <0.05
* * * * * 0.07 0.055 0.26 <0.05 0.073 mg/kg M.S. LSRHK : Anthracène * <0.05
* * * * * 0.52 0.42 1.1 0.34 0.6 mg/kg M.S. LSRHL : Fluoranthène * 0.16
* * * * * 0.85 0.71 1.8 0.71 0.95 mg/kg M.S. LSRHQ : Benzo(b)fluoranthène * 0.28
* * * * * 0.24 0.23 0.7 0.21 0.32 mg/kg M.S. LSRHR : Benzo(k)fluoranthène * 0.086
* * * * * 0.42 0.41 1.3 0.32 0.53 mg/kg M.S. LSRHH : Benzo(a)pyrène * 0.13
* * * * * 0.48 0.38 0.89 0.43 0.62 mg/kg M.S. LSRHX : Benzo(ghi)Pérylène * 0.17
4.72 4.05 11.2 3.65 6.05 mg/kg M.S. ZS04B : Somme 15 HAP +
Naphtalène (Volatils)
1.51
Polychlorobiphényles (PCBs)
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 4/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
001 002 003 004 005 N° Echantillon 006
Référence client : TM1 (0/0.15) TM1 (0.15/0.5)
TM2 (0.33/1) TM1 (0.5/0.9) TM2
(0/0.135)
TM3 (0/0.15)
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C 16.5°C 16.5°C
Polychlorobiphényles (PCBs)
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U7 : PCB 28 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3UB : PCB 52 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U8 : PCB 101 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U6 : PCB 118 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U9 : PCB 138 * <0.01
* * * * * <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3UA : PCB 153 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3UC : PCB 180 * <0.01
<0.010 0.010 <0.010 <0.010 <0.010 mg/kg M.S. LSFEH : Somme PCB (7) <0.010
Composés Volatils
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS32C : Naphtalène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0XU : Benzène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0Y4 : Toluène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0XW : Ethylbenzène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0Y6 : o-Xylène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05
<0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 mg/kg M.S. LS0IK : Somme des BTEX <0.0500
Lixiviation
LSA36 : Lixiviation 1x24 heures
Masse d’échantillon utilisée g * * * * * 2638.0 2933.0 3271.0 2578.0 2993.0 * 2772.0
Lixiviation 1x24 heures * * * * * Fait Fait Fait Fait Fait * Fait
Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * * * * 22.5 33.9 35.4 36.2 44.8 * 36.2
XXS4D : Pesée échantillon lixiviation
Volume de lixiviant ajouté ml * * * * * 950 950 950 950 950 * 950
Masse de la prise d'essai g * * * * * 95.6 93.7 97.3 94.6 95.4 * 95.9
Analyses immédiates sur éluat
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 5/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
001 002 003 004 005 N° Echantillon 006
Référence client : TM1 (0/0.15) TM1 (0.15/0.5)
TM2 (0.33/1) TM1 (0.5/0.9) TM2
(0/0.135)
TM3 (0/0.15)
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C 16.5°C 16.5°C
Analyses immédiates sur éluat
LSQ13 : Mesure du pH sur éluat
pH (Potentiel d'Hydrogène) * * * * * 7.8 8.00 8.1 7.8 8.1 * 8.2
Température °C 20 20 20 21 20 20
LSQ02 : Conductivité à 25°C sur éluat
Conductivité corrigée automatiquement à
25°C
μS/cm * * * * * 96 117 108 191 109 * 114
Température de mesure de la conductivité °C 19.8 19.5 19.4 20.4 19.7 19.9
LSM46 : Résidu sec à 105°C (Fraction soluble)
sur éluat
Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * * * * <2000 <2000 <2000 <2000 <2000 * <2000
Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * * * * <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 * <0.2
Indices de pollution sur éluat
* * * * * 87 63 90 370 90 mg/kg M.S. LSM68 : Carbone Organique par
oxydation (COT) sur éluat
* 79
* * * * * <20.0 <20.0 <20.0 <20.0 <20.0 mg/kg M.S. LS04Y : Chlorures sur éluat * <20.0
* * * * * <5.00 <5.00 5.92 <5.00 7.98 mg/kg M.S. LSN71 : Fluorures sur éluat * <5.00
* * * * * <50.4 <50.9 <50.0 <50.2 <50.0 mg/kg M.S. LS04Z : Sulfates sur éluat * <50.0
* * * * * <0.50 <0.51 <0.50 <0.50 <0.50 mg/kg M.S. LSM90 : Indice phénol sur éluat * <0.50
Métaux sur éluat
* * * * * 0.12 0.16 0.061 0.15 <0.01 mg/kg M.S. LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat * 0.079
* * * * * 0.277 0.292 <0.100 0.402 <0.100 mg/kg M.S. LSM99 : Arsenic (As) sur éluat * <0.100
* * * * * 0.189 0.251 0.194 0.35 0.141 mg/kg M.S. LSN01 : Baryum (Ba) sur éluat * 0.177
* * * * * <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 mg/kg M.S. LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat * <0.002
* * * * * <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 mg/kg M.S. LSN08 : Chrome (Cr) sur éluat * <0.10
* * * * * 0.112 0.128 <0.100 0.474 <0.100 mg/kg M.S. LSN10 : Cuivre (Cu) sur éluat * <0.100
* * * * * 0.062 0.129 0.181 0.100 0.045 mg/kg M.S. LSN26 : Molybdène (Mo) sur
éluat
* 0.062
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 6/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
001 002 003 004 005 N° Echantillon 006
Référence client : TM1 (0/0.15) TM1 (0.15/0.5)
TM2 (0.33/1) TM1 (0.5/0.9) TM2
(0/0.135)
TM3 (0/0.15)
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023 20/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C 16.5°C 16.5°C
Métaux sur éluat
* * * * * <0.101 <0.102 <0.100 <0.100 <0.100 mg/kg M.S. LSN28 : Nickel (Ni) sur éluat * <0.100
* * * * * <0.101 <0.102 <0.100 <0.100 <0.100 mg/kg M.S. LSN33 : Plomb (Pb) sur éluat * <0.100
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 0.031 0.015 mg/kg M.S. LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat * <0.01
* * * * * <0.101 <0.102 <0.100 <0.100 <0.100 mg/kg M.S. LSN53 : Zinc (Zn) sur éluat * <0.100
* * * * * <0.001 <0.001 <0.001 0.002 <0.001 mg/kg M.S. LS04W : Mercure (Hg) sur éluat * <0.001
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 7/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
007 008 009 010 011 N° Echantillon 012
Référence client : TM3 (0.15/0.3)
TM3
(0.315/0.865
)
TM6
(0.13/0.375)
TM4
(0/0.105)
TM4
(0.105/0.225
)
TM12
(0/0.16) 2
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.5°C 16.5°C 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C
Préparation Physico-Chimique
* * * * * Fait Fait Fait Fait Fait ZS00U : Prétraitement et
séchage à 40°C
* Fait
* * * * * 81.7 78.1 79.9 78.8 80.1 % P.B. LS896 : Matière sèche * 80.2
Indices de pollution
* * * * * 18400 7410 51000 48000 20900 mg C/kg M.S. LS08X : Carbone Organique Total
(COT)
* 31600
Hydrocarbures totaux
LS919 : Hydrocarbures totaux (4 tranches)
(C10-C40)
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. * * * * * 17.9 <15.0 84.9 77.8 22.2 * 41.7
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S. 2.08 <4.00 1.76 3.17 0.47 3.17
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S. 3.71 <4.00 10.2 13.0 2.20 5.84
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/kg M.S. 5.39 <4.00 38.2 26.8 5.87 12.0
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/kg M.S. 6.76 <4.00 34.8 34.8 13.7 20.7
ZS0DY : Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à
nC40
> C10 - C12 inclus (%) % 2.98 - 0.28 0.71 0.58 5.73
> C12 - C16 inclus (%) % 8.64 - 1.79 3.37 1.54 1.88
> C16 - C20 inclus (%) % 13.58 - 5.90 8.84 4.80 7.66
> C20 - C24 inclus (%) % 7.08 - 6.10 7.92 7.55 9.60
> C24 - C28 inclus (%) % 20.81 - 30.59 4.77 13.39 16.11
> C28 - C32 inclus (%) % 21.54 - 25.98 40.81 27.31 27.02
> C32 - C36 inclus (%) % 19.10 - 20.62 22.74 37.40 22.73
> C36 - C40 exclus (%) % 6.28 - 8.74 10.84 7.44 9.28
> C10 - C12 inclus mg/kg M.S. 0.53 <2.000 0.24 0.55 0.13 2.39
> C12 - C16 inclus mg/kg M.S. 1.55 <2.000 1.52 2.62 0.34 0.78
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 8/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
007 008 009 010 011 N° Echantillon 012
Référence client : TM3 (0.15/0.3)
TM3
(0.315/0.865
)
TM6
(0.13/0.375)
TM4
(0/0.105)
TM4
(0.105/0.225
)
TM12
(0/0.16) 2
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.5°C 16.5°C 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C
Hydrocarbures totaux
ZS0DY : Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à
nC40
> C16 - C20 inclus mg/kg M.S. 2.44 <2.000 5.01 6.88 1.07 3.19
> C20 - C24 inclus mg/kg M.S. 1.27 <2.000 5.18 6.16 1.68 4.00
> C24 - C28 inclus mg/kg M.S. 3.73 <2.000 25.98 3.71 2.97 6.72
> C28 - C32 inclus mg/kg M.S. 3.86 <2.000 22.06 31.75 6.07 11.27
> C32 - C36 inclus mg/kg M.S. 3.43 <2.000 17.51 17.69 8.31 9.48
> C36 - C40 exclus mg/kg M.S. 1.13 <2.000 7.42 8.43 1.65 3.87
Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 0.12 <0.05 mg/kg M.S. LSRHI : Fluorène * <0.05
* * * * * 0.056 <0.05 0.27 0.97 0.063 mg/kg M.S. LSRHJ : Phénanthrène * 0.082
* * * * * 0.081 <0.05 0.49 0.92 0.084 mg/kg M.S. LSRHM : Pyrène * 0.18
* * * * * 0.084 <0.05 0.44 0.68 0.071 mg/kg M.S. LSRHN : Benzo-(a)-anthracène * 0.21
* * * * * 0.11 <0.05 0.56 0.8 0.11 mg/kg M.S. LSRHP : Chrysène * 0.23
* * * * * 0.2 <0.05 0.52 0.67 0.08 mg/kg M.S. LSRHS : Indeno (1,2,3-cd) Pyrène * 0.33
* * * * * <0.05 <0.05 0.13 0.16 <0.05 mg/kg M.S. LSRHT : Dibenzo(a,h)anthracène * 0.092
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 0.081 <0.05 mg/kg M.S. LSRHV : Acénaphthylène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 0.083 <0.05 mg/kg M.S. LSRHW : Acénaphtène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 0.065 0.31 <0.05 mg/kg M.S. LSRHK : Anthracène * <0.05
* * * * * 0.094 <0.05 0.56 1.2 0.097 mg/kg M.S. LSRHL : Fluoranthène * 0.2
* * * * * 0.24 <0.05 0.97 1.3 0.17 mg/kg M.S. LSRHQ : Benzo(b)fluoranthène * 0.49
* * * * * 0.079 <0.05 0.31 0.4 <0.05 mg/kg M.S. LSRHR : Benzo(k)fluoranthène * 0.17
* * * * * 0.15 <0.05 0.43 0.58 0.061 mg/kg M.S. LSRHH : Benzo(a)pyrène * 0.25
* * * * * 0.18 <0.05 0.54 0.68 0.091 mg/kg M.S. LSRHX : Benzo(ghi)Pérylène * 0.33
1.27 <0.05 5.29 8.95 0.827 mg/kg M.S. ZS04B : Somme 15 HAP +
Naphtalène (Volatils)
2.56
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 9/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
007 008 009 010 011 N° Echantillon 012
Référence client : TM3 (0.15/0.3)
TM3
(0.315/0.865
)
TM6
(0.13/0.375)
TM4
(0/0.105)
TM4
(0.105/0.225
)
TM12
(0/0.16) 2
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.5°C 16.5°C 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C
Polychlorobiphényles (PCBs)
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U7 : PCB 28 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3UB : PCB 52 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U8 : PCB 101 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 0.01 <0.01 mg/kg M.S. LS3U6 : PCB 118 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 mg/kg M.S. LS3U9 : PCB 138 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 mg/kg M.S. LS3UA : PCB 153 * <0.01
* * * * * <0.01 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 mg/kg M.S. LS3UC : PCB 180 * <0.01
<0.010 <0.010 <0.010 0.070 <0.010 mg/kg M.S. LSFEH : Somme PCB (7) <0.010
Composés Volatils
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS32C : Naphtalène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0XU : Benzène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0Y4 : Toluène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0XW : Ethylbenzène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0Y6 : o-Xylène * <0.05
* * * * * <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 mg/kg M.S. LS0Y5 : m+p-Xylène * <0.05
<0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 <0.0500 mg/kg M.S. LS0IK : Somme des BTEX <0.0500
Lixiviation
LSA36 : Lixiviation 1x24 heures
Masse d’échantillon utilisée g * * * * * 2740.0 2839.0 2542.0 2282.0 2099.0 * 1831.0
Lixiviation 1x24 heures * * * * * Fait Fait Fait Fait Fait * Fait
Refus pondéral à 4 mm % P.B. * * * * * 30.9 43.5 31.5 26.3 26.5 * 39.4
XXS4D : Pesée échantillon lixiviation
Volume de lixiviant ajouté ml * * * * * 950 950 950 950 950 * 950
Masse de la prise d'essai g * * * * * 95.3 95.5 95.5 100.1 96.9 * 96.1
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 10/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
007 008 009 010 011 N° Echantillon 012
Référence client : TM3 (0.15/0.3)
TM3
(0.315/0.865
)
TM6
(0.13/0.375)
TM4
(0/0.105)
TM4
(0.105/0.225
)
TM12
(0/0.16) 2
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.5°C 16.5°C 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C
Analyses immédiates sur éluat
LSQ13 : Mesure du pH sur éluat
pH (Potentiel d'Hydrogène) * * * * * 8.1 8.00 8.1 8.00 8.1 * 8.1
Température °C 20 20 19 20 19 18
LSQ02 : Conductivité à 25°C sur éluat
Conductivité corrigée automatiquement à
25°C
μS/cm * * * * * 135 94 159 118 99 * 162
Température de mesure de la conductivité °C 19.7 19.6 19.5 19.6 19.6 18.1
LSM46 : Résidu sec à 105°C (Fraction soluble)
sur éluat
Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. * * * * * <2000 <2000 <2000 <2000 <2000 * <2000
Résidus secs à 105°C (calcul) % MS * * * * * <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 * <0.2
Indices de pollution sur éluat
* * * * * 250 93 100 110 78 mg/kg M.S. LSM68 : Carbone Organique par
oxydation (COT) sur éluat
* 240
* * * * * <20.0 <20.0 <20.0 <20.0 <20.0 mg/kg M.S. LS04Y : Chlorures sur éluat * <20.0
* * * * * 6.27 8.09 <5.00 5.47 7.63 mg/kg M.S. LSN71 : Fluorures sur éluat * 6.69
* * * * * <50.0 <50.0 <50.0 <50.8 <50.0 mg/kg M.S. LS04Z : Sulfates sur éluat * <50.0
* * * * * <0.50 <0.50 <0.50 <0.51 <0.50 mg/kg M.S. LSM90 : Indice phénol sur éluat * <0.50
Métaux sur éluat
* * * * * 0.1 <0.01 0.17 0.15 0.017 mg/kg M.S. LSM97 : Antimoine (Sb) sur éluat * 0.29
* * * * * <0.100 <0.100 0.185 0.19 <0.100 mg/kg M.S. LSM99 : Arsenic (As) sur éluat * <0.100
* * * * * 0.147 0.119 0.372 0.244 0.13 mg/kg M.S. LSN01 : Baryum (Ba) sur éluat * 0.363
* * * * * <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 mg/kg M.S. LSN05 : Cadmium (Cd) sur éluat * <0.002
* * * * * <0.10 0.34 <0.10 0.23 <0.10 mg/kg M.S. LSN08 : Chrome (Cr) sur éluat * <0.10
* * * * * 0.194 <0.100 0.109 0.102 <0.100 mg/kg M.S. LSN10 : Cuivre (Cu) sur éluat * 0.196
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 11/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
007 008 009 010 011 N° Echantillon 012
Référence client : TM3 (0.15/0.3)
TM3
(0.315/0.865
)
TM6
(0.13/0.375)
TM4
(0/0.105)
TM4
(0.105/0.225
)
TM12
(0/0.16) 2
Matrice : SOL SOL SOL SOL SOL SOL Date de prélèvement : 20/11/2023 20/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023 21/11/2023
Date de début d’analyse : 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023 27/11/2023
Température de l’air de l’enceinte : 16.5°C 16.5°C 16.4°C 16.4°C 16.4°C 16.5°C
Métaux sur éluat
* * * * * 0.145 0.035 0.051 0.055 0.057 mg/kg M.S. LSN26 : Molybdène (Mo) sur
éluat
* 0.129
* * * * * <0.100 0.104 <0.100 <0.102 <0.100 mg/kg M.S. LSN28 : Nickel (Ni) sur éluat * <0.100
* * * * * <0.100 <0.100 <0.100 <0.102 <0.100 mg/kg M.S. LSN33 : Plomb (Pb) sur éluat * <0.100
* * * * * 0.024 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 mg/kg M.S. LSN41 : Sélénium (Se) sur éluat * 0.02
* * * * * <0.100 <0.100 <0.100 <0.102 <0.100 mg/kg M.S. LSN53 : Zinc (Zn) sur éluat * <0.100
* * * * * 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 mg/kg M.S. LS04W : Mercure (Hg) sur éluat * <0.001
Observations N° d’échantillon Référence client
(012) Lixiviation : Conformément aux exigences de la norme NF EN 12457-2,
votre échantillonnage n’a pas permis de fournir les 2kg requis au
laboratoire.
TM12 (0/0.16) 2
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 12/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
RAPPORT D’ANALYSE
Version du : 02/12/2023 Dossier N° : 23E220180
Date de réception technique : 24/11/2023 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Première date de réception physique : 24/11/2023
Référence Dossier : N° Projet : 230739
Nom Projet : SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence Commande :
Olivier Lesieur
Technicien Référent
La reproduction de ce document n’est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 16 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l’essai. Les résultats et conclusions éventuelles s’appliquent à l’échantillon tel qu’il a été reçu. Les données transmises par le client pouvant affecter la validité des résultats (la date de prélèvement, la matrice, la référence échantillon et autres informations identifiées comme provenant du client), ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire. Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.
Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.
Tous les éléments de traçabilité et incertitude (déterminée avec k = 2) sont disponibles sur demande.
Laboratoire agréé par le gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg pour l’accomplissement de tâches techniques d’étude et de vérification dans le domaine de l’environnement – Détail disponible sur demande
Le résultat d’une somme de paramètres est soumis à une méthodologie spécifique développée par notre laboratoire. Celle-ci peut dépendre de la LQ règlementaire du ou des paramètres sommés. Pour plus d’informations, n’hésitez pas à contacter votre chargé d’affaires ou votre coordinateur de projet client.
ACCREDITATION
N° 1- 1488
Portée disponible sur
www.cofrac.fr
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 13/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° :23E220180
Emetteur : Hélène DELAYRE-BRAMERIE
N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Commande EOL : 006-10514-1074873
Nom projet : N° Projet : 230739
SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence commande :
Sol
Analyse Code Principe et référence de la
méthode
LQI Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Incertitude
à la LQ
mg/kg M.S. Mercure (Hg) sur éluat Eurofins Analyses pour l'Environnement
France
ICP/MS - NF EN ISO 17294-2 LS04W 0.001 50%
mg/kg M.S. Chlorures sur éluat Spectrophotométrie (UV/VIS)
[Spectrométrie visible automatisée] - NF
ISO 15923-1
LS04Y 20 23%
mg/kg M.S. Sulfates sur éluat LS04Z 50 20%
mg C/kg M.S. Carbone Organique Total (COT) Combustion [sèche] - NF ISO 10694 -
Détermination directe
LS08X 1000 40%
mg/kg M.S. Somme des BTEX Calcul - Calcul LS0IK
mg/kg M.S. Benzène HS - GC/MS [Extraction méthanolique] -
NF EN ISO 22155
LS0XU 0.05 40%
mg/kg M.S. Ethylbenzène LS0XW 0.05 47%
mg/kg M.S. Toluène LS0Y4 0.05 47%
mg/kg M.S. m+p-Xylène LS0Y5 0.05 47%
mg/kg M.S. o-Xylène LS0Y6 0.05 45%
mg/kg M.S. Naphtalène LS32C 0.05 36%
mg/kg M.S. PCB 118 GC/MS/MS [ou GC/ECD - Extraction
Hexane / Acétone] - NF EN 17322
LS3U6 0.01 37%
mg/kg M.S. PCB 28 LS3U7 0.01 32%
mg/kg M.S. PCB 101 LS3U8 0.01 39%
mg/kg M.S. PCB 138 LS3U9 0.01 37%
mg/kg M.S. PCB 153 LS3UA 0.01 32%
mg/kg M.S. PCB 52 LS3UB 0.01 30%
mg/kg M.S. PCB 180 LS3UC 0.01 34%
% P.B. Matière sèche Gravimétrie - NF ISO 11465 LS896 0.1 5%
Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40) GC/FID [Extraction Hexane / Acétone] -
NF EN ISO 16703
LS919
Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg M.S. 15 45%
HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg M.S.
HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg M.S.
HCT (>nC22 - nC30) (Calcul) mg/kg M.S.
HCT (>nC30 - nC40) (Calcul) mg/kg M.S.
Lixiviation 1x24 heures Lixiviation [Ratio L/S = 10 l/kg - Broyage
par concasseur à mâchoires] - NF EN
12457-2
LSA36
Masse d’échantillon utilisée g
Lixiviation 1x24 heures
Refus pondéral à 4 mm % P.B. 0.1
mg/kg M.S. Somme PCB (7) Calcul - Calcul LSFEH
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 14/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° :23E220180
Emetteur : Hélène DELAYRE-BRAMERIE
N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Commande EOL : 006-10514-1074873
Nom projet : N° Projet : 230739
SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence commande :
Sol
Analyse Code Principe et référence de la
méthode
LQI Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Incertitude
à la LQ
Résidu sec à 105°C (Fraction soluble) sur éluat Gravimétrie - NF T 90-029 LSM46
Résidus secs à 105 °C mg/kg M.S. 2000 20%
Résidus secs à 105°C (calcul) % MS 0.2
mg/kg M.S. Carbone Organique par oxydation (COT) sur éluat Spectrophotométrie (IR) [Oxydation à
chaud en milieu acide] - NF EN 1484
LSM68 50 45%
mg/kg M.S. Indice phénol sur éluat Flux continu - NF EN ISO 14402
(adaptée sur sédiment,boue)
LSM90 0.5 43%
mg/kg M.S. Antimoine (Sb) sur éluat ICP/MS - NF EN ISO 17294-2 LSM97 0.01 25%
mg/kg M.S. Arsenic (As) sur éluat LSM99 0.1 25%
mg/kg M.S. Baryum (Ba) sur éluat LSN01 0.1 25%
mg/kg M.S. Cadmium (Cd) sur éluat LSN05 0.002 30%
mg/kg M.S. Chrome (Cr) sur éluat LSN08 0.1 25%
mg/kg M.S. Cuivre (Cu) sur éluat LSN10 0.1 15%
mg/kg M.S. Molybdène (Mo) sur éluat LSN26 0.01 25%
mg/kg M.S. Nickel (Ni) sur éluat LSN28 0.1 20%
mg/kg M.S. Plomb (Pb) sur éluat LSN33 0.1 20%
mg/kg M.S. Sélénium (Se) sur éluat LSN41 0.01 35%
mg/kg M.S. Zinc (Zn) sur éluat LSN53 0.1 28%
mg/kg M.S. Fluorures sur éluat Electrométrie [Potentiometrie] - NF T
90-004
LSN71 5 14%
Conductivité à 25°C sur éluat Potentiométrie [Méthode à la sonde] - NF
EN 27888
LSQ02
Conductivité corrigée automatiquement à
25°C
μS/cm 15 30%
Température de mesure de la conductivité °C
Mesure du pH sur éluat Potentiométrie - NF EN ISO 10523 LSQ13
pH (Potentiel d'Hydrogène)
Température °C
mg/kg M.S. Benzo(a)pyrène GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone]
- NF EN 17503 - NF ISO 18287 (Sols)
LSRHH 0.05 37%
mg/kg M.S. Fluorène LSRHI 0.05 32%
mg/kg M.S. Phénanthrène LSRHJ 0.05 31%
mg/kg M.S. Anthracène LSRHK 0.05 28%
mg/kg M.S. Fluoranthène LSRHL 0.05 34%
mg/kg M.S. Pyrène LSRHM 0.05 34%
mg/kg M.S. Benzo-(a)-anthracène LSRHN 0.05 29%
mg/kg M.S. Chrysène LSRHP 0.05 33%
mg/kg M.S. Benzo(b)fluoranthène LSRHQ 0.05 36%
mg/kg M.S. Benzo(k)fluoranthène LSRHR 0.05 41%
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 15/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe technique
Dossier N° :23E220180
Emetteur : Hélène DELAYRE-BRAMERIE
N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Commande EOL : 006-10514-1074873
Nom projet : N° Projet : 230739
SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence commande :
Sol
Analyse Code Principe et référence de la
méthode
LQI Unité Prestation réalisée sur le
site de :
Incertitude
à la LQ
mg/kg M.S. Indeno (1,2,3-cd) Pyrène LSRHS 0.05 43%
mg/kg M.S. Dibenzo(a,h)anthracène LSRHT 0.05 43%
mg/kg M.S. Acénaphthylène LSRHV 0.05 30%
mg/kg M.S. Acénaphtène LSRHW 0.05 25%
mg/kg M.S. Benzo(ghi)Pérylène LSRHX 0.05 43%
Pesée échantillon lixiviation Gravimétrie - NF EN 12457-2 XXS4D
Volume de lixiviant ajouté ml
Masse de la prise d'essai g
Prétraitement et séchage à 40°C Séchage [sur la totalité de l'échantillon sauf mention contraire] - NF EN 16179
ZS00U
mg/kg M.S. Somme 15 HAP + Naphtalène (Volatils) Calcul - ZS04B
Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à nC40 Calcul - Méthode interne ZS0DY
> C10 - C12 inclus (%) %
> C12 - C16 inclus (%) %
> C16 - C20 inclus (%) %
> C20 - C24 inclus (%) %
> C24 - C28 inclus (%) %
> C28 - C32 inclus (%) %
> C32 - C36 inclus (%) %
> C36 - C40 exclus (%) %
> C10 - C12 inclus mg/kg M.S.
> C12 - C16 inclus mg/kg M.S.
> C16 - C20 inclus mg/kg M.S.
> C20 - C24 inclus mg/kg M.S.
> C24 - C28 inclus mg/kg M.S.
> C28 - C32 inclus mg/kg M.S.
> C32 - C36 inclus mg/kg M.S.
> C36 - C40 exclus mg/kg M.S.
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 Page 16/16
EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT
FRANCE SAS
Annexe de traçabilité des échantillons
Cette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire
Dossier N° : 23E220180 N° de rapport d’analyse : AR-23-LK-252999-01
Emetteur : Commande EOL : 006-10514-1074873
Nom projet : N° Projet : 230739
SAINT MARTIN D''HERES
Nom Commande : SCE DELAYRE--BRAMERIE Hélène
Référence commande :
Sol
N° Ech Référence Client Date & Heure Prélèvement Code-Barre Nom Flacon Date de Réception Physique (1) Date de Réception Technique (2)
TM1 (0/0.15) 20/11/2023 09:35:00 P09501748 Seau Lixi 001 25/11/2023 25/11/2023
TM1 (0/0.15) 20/11/2023 09:35:00 V05A0057361 374mL verre (sol) 001 25/11/2023 25/11/2023
TM1 (0.15/0.5) 20/11/2023 09:40:00 P09520243 Seau Lixi 002 25/11/2023 25/11/2023
TM1 (0.15/0.5) 20/11/2023 09:40:00 V05A022732 374mL verre (sol) 002 25/11/2023 25/11/2023
TM1 (0.5/0.9) 20/11/2023 09:45:00 P09520244 Seau Lixi 003 25/11/2023 25/11/2023
TM1 (0.5/0.9) 20/11/2023 09:45:00 V05A0227288 374mL verre (sol) 003 25/11/2023 25/11/2023
TM2 (0/0.135) 20/11/2023 10:10:00 P09501751 Seau Lixi 004 24/11/2023 24/11/2023
TM2 (0/0.135) 20/11/2023 10:10:00 v05a0057353 374mL verre (sol) 004 24/11/2023 24/11/2023
TM2 (0.33/1) 20/11/2023 10:45:00 P09520245 Seau Lixi 005 24/11/2023 24/11/2023
TM2 (0.33/1) 20/11/2023 10:45:00 V05A0227324 374mL verre (sol) 005 24/11/2023 24/11/2023
TM3 (0/0.15) 20/11/2023 16:15:00 P09520247 Seau Lixi 006 24/11/2023 24/11/2023
TM3 (0/0.15) 20/11/2023 16:15:00 V05A0227117 374mL verre (sol) 006 24/11/2023 24/11/2023
TM3 (0.15/0.3) 20/11/2023 16:20:00 P09501690 Seau Lixi 007 24/11/2023 24/11/2023
TM3 (0.15/0.3) 20/11/2023 16:20:00 V05A0225744 374mL verre (sol) 007 24/11/2023 24/11/2023
TM3 (0.315/0.865) 20/11/2023 16:30:00 P09516010 Seau Lixi 008 24/11/2023 24/11/2023
TM3 (0.315/0.865) 20/11/2023 16:30:00 V05A0225749 374mL verre (sol) 008 24/11/2023 24/11/2023
TM4 (0/0.105) 21/11/2023 08:50:00 P09501691 Seau Lixi 009 25/11/2023 25/11/2023
TM4 (0/0.105) 21/11/2023 08:50:00 V05A0227075 374mL verre (sol) 009 25/11/2023 25/11/2023
TM4 (0.105/0.225) 21/11/2023 08:55:00 P09516049 Seau Lixi 010 25/11/2023 25/11/2023
TM4 (0.105/0.225) 21/11/2023 08:55:00 V05A0228058 374mL verre (sol) 010 25/11/2023 25/11/2023
TM6 (0.13/0.375) 21/11/2023 14:45:00 P09516009 Seau Lixi 011 25/11/2023 25/11/2023
TM12 (0/0.16) 2 21/11/2023 09:25:00 P09520249 Seau Lixi 012 24/11/2023 24/11/2023
Date à laquelle l’échantillon a été réceptionné au laboratoire.
Lorsque l’information n’a pas pu être récupérée, cela est signalé par la mention N/A (non applicable).
Date à laquelle le laboratoire disposait de toutes les informations nécessaires pour finaliser l’enregistrement de l’échantillon.
(1) :
(2) :
Eurofins Analyses pour l’Environnement - Site de Saverne
5, rue d’Otterswiller - 67700 Saverne
Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971 EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS
SCE
Madame Amélie SAUSSEREAU
4 Rue René Viviani - CS 26220
44262 NANTES CEDEX 2
FRANCE
RAPPORT D'ANALYSE
Page 1/2 N° de rapport d'analyse : AR-23-R1-010645-01 Version du : 20/12/2023
Dossier N° : 23RA03593 Date de réception : 23/11/2023 Référence bon de commande : Bon pour accord du 10/11/2023
Observations N° Ech Matrice Référence échantillon
TM5 (0/0,15) 001 Sols
SAS au capital de 76 000 €
RCS Nancy 844 833 079
TVA FR 23 844 833 079
APE 7120B
Eurofins Expertise Microbiologique France SAS
Rue Lucien Cuénot - St Jacques II
54320 Maxéville
tél. +33 3 83 50 36 17
fax +33 3 83 50 23 70
www.eurofins.fr/env EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS
Page 2/2 Version AR-23-R1-010645-01(20/12/2023)
TM5 (0/0,15) N° ech 23RA03593-001 Votre réf. (1)
Température de l'air de
l'enceinte
4.7°C Date de réception 23/11/2023 08:54
Prélèvement effectué par (1) Client 12/12/2023 Début d'analyse
Date prélèvement (1) 20/11/2023
Bioaccessibilité orale Résultat Unité
IY0QW : Essai de bioaccessibilité -Préparation échantillon Prestation réalisée par nos soins Fait
Technique [Préparation des échantillons] - NF ISO 17924
IY0QU : Essai de bioaccessibilité - Analyses sur arsenic Prestation réalisée par nos soins Cf rapport joint
ICP/MS [Analyses sur l'échantillon avant lixiviation et sur les lixiviats obtenus après l'essai de bioaccess] - NF ISO 17924
IY0QP : Essai de bioaccessibilité - Analyses sur plomb Prestation réalisée par nos soins Cf rapport joint
ICP/MS [Analyses sur l'échantillon avant lixiviation et sur les lixiviats obtenus après l'essai de bioaccess] - NF ISO 17924
Tony Paris
Business Unit Manager
La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai. Les résultats s'appliquent à l'échantillon tel qu'il a été reçu.
Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.
Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.
(1) Données fournies par le client qui ne sauraient engager la responsabilité du laboratoire. Lors de l’émission d’une nouvelle version de rapport, toute modification est identifiée par une mise en forme gras, italique et souligné ou notifiée dans les observations.
SAS au capital de 76 000 €
RCS Nancy 844 833 079
TVA FR 23 844 833 079
APE 7120B
Eurofins Expertise Microbiologique France SAS
Rue Lucien Cuénot - St Jacques II
54320 Maxéville
tél. +33 3 83 50 36 17
fax +33 3 83 50 23 70
www.eurofins.fr/env EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS au capital de 90 000 € - RCS Nancy 844 833 079
Siège social : Zone Industrielle Saint-Jacques II Rue Lucien Cuénot 54320 Maxéville 1/5
Mesure de la bioaccessibilité de métaux (Arsenic et Plomb) dans des sols
Rapport n ° 23RA03593-001 à 004
Echantillons : TM5 (0/0,15) ; TM6 (0/0,15) ; TM7 (0/0,15) ; TM8 (0/0,15)
Révision 0 du 20/12/2023 EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS au capital de 90 000 € - RCS Nancy 844 833 079
Siège social : Zone Industrielle Saint-Jacques II Rue Lucien Cuénot 54320 Maxéville 2/5
FICHE PRESTATION
CLIENT SCE
REPRESENTE PAR AMELIE SAUSSEREAU
TYPE D’ECHANTILLONS SOLS
TYPE DE MESURES MESURE DE BIOACCESSIBILITE (NF ISO 17924)
CONTEXTE DE LA DEMANDE DEMANDE PONCTUELLE
ADRESSE DE FACTURATION 4 RUE RENE VIVIANI - CS 26220 FR - 44262 NANTES CEDEX 2
LABORATOIRE EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
ADRESSE DU LABORATOIRE RUE LUCIEN CUENOT SITE SAINT JACQUES II, BP 51005, 54 521 MAXEVILLE CEDEX
DOCUMENT RAPPORT
REVISION 0
NOMBRE DE COPIES DELIVREES PDF UNIQUEMENT
VERSION 20/12/2023
ATTACHED DOCUMENT(S) 0
EUROFINS EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
REDACTEUR MAUDE SCHNEIDER – CHEFFE DE GROUPE
Nom Fonction Qualification Date Signature
Signataire Tony PARIS Directeur Docteur 20/12/2023 EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS au capital de 90 000 € - RCS Nancy 844 833 079
Siège social : Zone Industrielle Saint-Jacques II Rue Lucien Cuénot 54320 Maxéville 3/5
Rappel des notions de biodisponibilité et bioaccessibilité
La fraction bioaccessible, ou bioaccessibilité orale absolue d’un polluant présent dans une matrice (ex : nourriture, sol, eau etc.), est définie comme la fraction de ce polluant qui est extraite de cette matrice, et mise en solution par la salive et par les fluides digestifs, dans le tractus gastro-intestinal.
La fraction biodisponible, ou biodisponibilité orale absolue d’un polluant présent dans une matrice (ex : nourriture, sol, eau etc.), est la fraction de ce polluant qui atteint la circulation sanguine (circulation systémique). Ainsi, la biodisponibilité résulte de trois phénomènes successifs :
la dissolution de la substance dans la salive, les sucs stomacaux et intestinaux (correspondant à la fraction
bioaccessible),
l’absorption à travers l’épithélium intestinal,
la métabolisation hépatique.
Les essais de bioaccessibilité ont pour objectif de mimer la première étape, soit la dissolution de la substance étudiée dans le tractus digestif.
Principe d’un test de bioaccessibilité
Le principe des tests de bioaccessibilité in vitro est de mimer les conditions physiologiques se déroulant dans le corps humain, en particulier chez les enfants considérés comme la population potentiellement la plus exposée, lors de l’ingestion de sols contaminés et des processus digestifs.
Le sol potentiellement contaminé, après préparation est mis en contact avec des solutions digestives représentatives des différents segments (salive, estomac, intestin), aux pH physiologiques et sous agitation à 37°C.
La norme NF ISO 17924 simule des conditions a jeun, souvent reconnues, comme les plus conservatoires pour l’étude de la bioaccessibilité des éléments inorganiques (dissolution plus importante aux pH plus faibles rencontrés a jeun). A noter que toutefois, des bioaccessibilités plus élevées ont été observées en présence de nourriture, y compris pour des contaminants inorganiques (RECORD, 2011).
Au cours du test, des échantillons sont prélevés après les différentes étapes de digestion mises en œuvre (sauf après la phase salivaire) afin d’évaluer une bioaccessibilité stomacale (ou gastrique) et une bioaccessibilité intestinale (ou gastro-intestinale). Les extraits ainsi obtenus sont analysés par ICP-AES. Les résultats issus des tests in vitro sont exprimés comme étant la fraction bioaccessible ou la bioaccessibilité en % selon l’équation :
FAB ou Bioaccessibilité (%) = ([Elément] bioaccessible / [Elément] total) X 100
[Elément] bioaccessible = concentration en élément ou substance extraite après la phase stomacale ou intestinale [Elément] total = concentration en élément ou substance présente initialement dans le sol
Protocole
Deux sous-échantillons sont constitués et traités afin de déterminer la bioaccessibilité gastrique et la bioaccessibilité gastro- intestinale.
Pour chaque phase, des duplicats (des échantillons, blancs, sols) sont réalisés.
Le sol de référence utilisé dans la présente étude est le sol « BGS 102 » du British Geological Survey, pour lequel il existe des valeurs certifiées. EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS au capital de 90 000 € - RCS Nancy 844 833 079
Siège social : Zone Industrielle Saint-Jacques II Rue Lucien Cuénot 54320 Maxéville 4/5
Résultats
Ci-dessous les tableaux 1 présentant les résultats des contrôles qualités et les tableaux 2 et 3 présentant les valeurs de
bioaccessibilité totale mesurées à partir des échantillons de sols traités avec le protocole de la norme NF ISO 17924.
Tableau 1 : Présentation des résultats des contrôles qualités pour la bioaccessibilité de l’Arsenic
Echantillons Compartiment
Teneur
totale
(mg/kg
MS)
Bioaccessibilité
totale mesurée
exprimée en %
Intervalles Interprétation
Sol de référence :
BGS 102 Gastric 104.1 3.82
Intervalle
publié
[3.31 to
5.73%]
Wragg, 2011
Conforme
Sol de référence :
BGS 102
Gastro -
Intestinal 104.1 3.17
Intervalle
certifié
[3 to 7.8%]
Conforme
Contrôle Blanc suivant
tout le processus
analytique
Gastric / < LQ /
Absence de pollution
externe
Conforme
Contrôle Blanc suivant
tout le processus
analytique
Gastro -
Intestinal / < LQ /
Absence de pollution
externe
Conforme
L’ensemble des contrôles qualités de l’essai sont satisfaisants. EUROFINS EXPERTISE MICROBIOLOGIQUE FRANCE
SAS au capital de 90 000 € - RCS Nancy 844 833 079
Siège social : Zone Industrielle Saint-Jacques II Rue Lucien Cuénot 54320 Maxéville 5/5
Tableau 2 : Présentation des résultats de bioaccessibilité de l’arsenic dans les échantillons de sols
Echantillons Référence client Compartiment
Teneur
totale
(mg/kg
MS)
Bioaccessibilité
totale mesurée
exprimée en %
23RA03243-001 23E167928-004
Gastrique
45.6
18.88
Gastro –
Intestinal 19.95
23RA03243-002 23E167928-018
Gastrique
29.6
15.09
Gastro –
Intestinal 16.7
23RA03243-003 23E167928-078
Gastrique
44.3
26.03
Gastro –
Intestinal 25.50
23RA03243-004 23E167928-080
Gastrique
30.2
3.1
Gastro –
Intestinal 49.29
Tableau 3 : Présentation des résultats de bioaccessibilité du plomb dans les échantillons de sols
Echantillons Référence client Compartiment
Teneur
totale
(mg/kg
MS)
Bioaccessibilité
totale mesurée
exprimée en %
23RA03243-001 23E167928-004
Gastrique
159
28.36
Gastro –
Intestinal 3.64
23RA03243-002 23E167928-018
Gastrique
102
22.36
Gastro –
Intestinal 3.09
23RA03243-003 23E167928-078
Gastrique
401
42.52
Gastro –
Intestinal 5.48
23RA03243-004 23E167928-080
Gastrique
95.7
0.98
Gastro –
Intestinal 65.55 ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 Annexes
ANNEXE 3 : CONCENTRATIONS D’ENTREE RETENUES (3 PAGES) CALCUL DE RISQUE SANITAIRE
Environnement &
Energies Composés et concentra ons retenues
(Domaine SSP)
1. Justification du choix des composés
Pour l’analyse des enjeux sanitaires, ont été considérées, en complément des données initiales issue de l’EQRS réalisée par SCE en juillet 2023 (rapport n°230739 du 21/07/2023) :
Les sondages pour lesquels des analyses pack ISDI ont été réalisés : TM 1 ; TM 2 ; TM 3 ; TM 4 ; TM 6 et TM 12,
Les sondages pour lesquels des tests de bioaccessibilité ont été réalisés :TM 5 à TM 8.
Pour la voie d’exposition par ingestion de sols et de poussières, la valeur moyenne a été retenue pour le scénario promenade. La valeur maximale pour le scénario agriculture urbaine.
Voie d’exposition par ingestion
Les valeurs moyennes prise sur tous les sondages ont été retenues.
Composés retenus
Hydrocarbures C10-C40 (HCT)
Métaux
HAP
Du fait de teneurs plus importantes en HCT et HAP mesurées lors de la compagne réalisée en novembre 2023, ces composés ont été intégrés à l’analyse des enjeux sanitaires. CALCUL DE RISQUE SANITAIRE
Environnement &
Energies Composés et concentra ons retenues
(Domaine SSP)
2. Tableau de synthèse des composés retenus
Le tableau ci-après présente les teneurs retenues pour le calcul des risques.
Tableau 1 : Concentrations d’entrées retenues pour le calcul des risques
NR : Non retenu (car non détecté, non recherché ou non pertinent – par ex. absence de VTR)
Scénario agriculture urbaine Scénario promenade
Substances Concentrations maximales dans les sols en mg/kg. Concentrations moyenne dans les sols en mg/kg. p
Voie d’exposition étudiée Ingestion de sol et de poussière Echantillon Ingestion de sol et de poussière
Métaux lourds
Arsenic (As) 15 TM 8 (0-0.15) 10
Cadmium 1,5 P21 0,74
Chrome NR NR
Cuivre 318 P11 104
Mercure 1,7 P21 0.85
Nickel 51.4 43
Plomb (Pb) 341 TM 7 (0-0.15) 134
Zinc 293 P16 225
Hydrocarbures Aliphatiques
C10-C12 2.39 TM 12 (0-0.16) 0.76
C12-C16 2.62 TM 4 (0.11-0.23) 1.48
C16-C22 13 TM 4 (0.11-0.23) 6.57
C22-C30 38.20 TM 4 (0.00-0.11) 16.19
C30-C40 41 TM 1 (0,5-0,9) 22.25
Hydrocarbures Aromatiques
C10-C12 2.39 TM 12 (0-0.16) 0.76
C12-C16 2.62 TM 4 (0.11-0.23) 1.48
C16-C22 13 TM 4 (0.11-0.23) 6.57
C22-C30 38.20 TM 4 (0.00-0.11) 16.19
C30-C40 41 TM 1 (0,5-0,9) 22.25 CALCUL DE RISQUE SANITAIRE
Environnement &
Energies Composés et concentra ons retenues
(Domaine SSP)
Scénario agriculture urbaine Scénario promenade
Substances Concentrations maximales dans les sols en mg/kg. Concentrations moyenne dans les sols en mg/kg. p
Voie d’exposition étudiée Ingestion de sol et de poussière Echantillon Ingestion de sol et de poussière
HAP
Acénaphtène 0,25 TM 1 (0.5-0.9) 0,07
Acénaphtylène 0,22 TM 1 (0.5-0.9) 0,07
Anthracène 0,31 TM 4 (0.11-0.23) 0,09
Benzo(a)anthracène 0,96 TM 1 (0.5-0.9) 0,35
Benzo(b)fluoranthène 1,80 TM 1 (0.5-0.9) 0,71
Benzo(k)fluoranthène 0,70 TM 1 (0.5-0.9) 0,24
Benzo(g.h.i)pérylène 0,89 TM 1 (0.5-0.9) 0,40
Benzo(a)pyrène 1,30 TM 1 (0.5-0.9) 0,39
Chrysène 1,40 TM 1 (0.5-0.9) 0,45
Dibenzo(a.h)anthracène 0,24 TM 1 (0.5-0.9) 0,11
Fluoranthène 1,20 TM 4 (0.11-0.23) 0,45
Fluorène 0,22 TM 1 (0.5-0.9) 0,07
Indéno(1.2.3-cd)pyrène 0,95 TM 1 (0.5-0.9) 0,41
Naphtalène 0,05 0,05
Phénanthrène 0,97 TM 4 (0.11-0.23) 0,27
Pyrène 1,10 TM 1 (0.5-0.9) 0,40 ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 Annexes
ANNEXE 4 : VALEURS TOXICOLOGIQUES DE REFERENCE
(3 PAGES) Source : Note d'information n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31/10/2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact et de la gestion des sites et sols pollués Tableau récapitulatif des données de toxicité pour la voie d'exposition par ingestion - effets à seuil
Organisme RfDoral en mg/kg/j
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 - TPH working group 1,00E-01 1997 - 1,00E-01 Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 - TPH working group 1,00E-01 1997 - 1,00E-01 Hydrocarbures aliphatiques >16-C35 - TPH working group 2,00E+00 1997 - 2,00E+00 Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 - TPH working group 4,00E-02 1997 - 4,00E-02 Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 - TPH working group 4,00E-02 1997 - 4,00E-02 Hydrocarbures aromatiques >C16-C21 - TPH working group 3,00E-02 1997 - 3,00E-02
Hydrocarbures aromatiques >21-C35 - TPH working group 3,00E-02 1997 - 3,00E-02
Acénaphtène 83-32-9 US EPA/Choix INERIS 2018 6,00E-02 1994 Foie 6,00E-02
Acénaphtylène 208-96-8 - - - - - US EPA/Choix INERIS
2018 3,00E-01 1993 Toxicité subchronique RIVM 4,00E-02 2000
Benzo(a)anthracène 56-55-3 - - - - -
Benzo(a)pyrène 50-32-8 US EPA/ Choix INERIS 2018 3,00E-04 2,02E+03 Alteration neurocomportementale 3,00E-04
Benzo(b)fluoranthène 205-99-2 - - - - -
Benzo(g,h,i)perylene 191-24-2 RIVM/ choix INERIS 2018 3,00E-02 2011 3,00E-02
Benzo(k)fluoranthène 207-08-9 - - - - - Chrysène 218-01-9 - - - - - Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 - - - - -
Fluoranthène 206-44-0 US EPA/ Choix INERIS 2018 4,00E-02 1993 Foie 4,00E-02
US EPA/ Choix
INERIS 2018 4,00E-02 1990 Troubles sanguins RIVM 4,00E-02 - - Indeno(1,2,3-c,d)pyrène 193-39-5 - - - - - US EPA/ choix INERIS
2014 2,00E-02 1998 Perte de poids Health Canada 2,00E-02 2010
RIVM 4,00E-02 - -
Phénanthrène 85-01-8 RIVM/ choix INERIS 2018 4,00E-02 - - 4,00E-02
Pyrène 129-00-0 sante canada/ Choix INERIS 2018 3,00E-02 2010 Reins 3,00E-02
ATSDR 3,00E-04 2007 Peau RIVM 1,00E-03 1999/2000 Peau OEHHA 3,00E-04 2005
USEPA 3,00E-04 1993 Peau
Fobig/choix INERIS 4,50E-04 2010 Lésions cutanées ATSDR 1,00E-04 2012 Reins RIVM 5,00E-04 1999/2000 Reins USEPA (food) 1,00E-03 1994 Protéinurie USEPA (water) 5,00E-04 1994 Protéinurie OMS 7,00E-03 2005
EFSA/Choix INERIS
2013 3,60E-04 2011 Microglobinurie OMS 5,00E-01 1982 - RIVM 1,40E-01 1999/2000 - EFSA/Choix INERIS
2019 1,50E-01 2018
OMS 2,00E-03 2008 - RIVM 2,00E-03 199/2000 Troubles du développement Health Canada 3,00E-04 2010
OEHHA 1,60E-04 2008
INERIS 6,60E-04 2013 Rein RIVM 5,00E-02 1999/2000 Perte de poids EFSA/choix Anses et
Ineris 2,80E-03 2015
RIVM 3,60E-03 1999/2000 Système nerveux central et cerveau ANSES 15 μg/L 2012
OMS 3,50E-03 1999 - EFSA 6,30E-04
ATSDR 3,00E-01 2005 Sang RIVM 5,00E-01 1999/2000 Sang USEPA 3,00E-01 2005 Sang
- absence de données dans la littérature organisme et VTR associée retenue * VTR a seuil de dose pour les effets cancérigènes
Zinc 7440-66-6 3,00E-01
Plomb 7439-92-1 6,30E-04
Nickel métallique 7440-02-0 2,80E-03
Mercure 7439-97-6 6,60E-04
Cuivre 7440-50-8 1,50E-01
Cadmium 7440-43-9 3,60E-04
Arsenic inorganique 7440-38-2 4,50E-04
Effets ou organe cible VTR retenue selon note information DGS 31/10/2014 en mg/m3
91-20-3
Anthracène 3,00E-01
4,00E-02
2,00E-02
VTR disponibles dans les bases de données
Année
120-12-7
Numéro CAS
METAUX
Composé
86-73-7 Fluorène
Naphtalène
HAP
Hydrocarbures Tableau récapitulatif des données de toxicité pour la voie d'exposition par ingestion - effets sans seuil
VTR disponibles
dans les bases de
données
Excès de risque
unitaire par
ingestion (ERUing
ou Sfo) (mg/kg/j)-1
Hydrocarbures aliphatiques >C10-C12 - - - - - - Hydrocarbures aliphatiques >C12-C16 - - - - - - Hydrocarbures aliphatiques >16-C35 - - - - - - Hydrocarbures aromatiques >C10-C12 - - - - - - Hydrocarbures aromatiques >C12-C16 - - - - - - Hydrocarbures aromatiques >C16-C21 - - - - - - Hydrocarbures aromatiques >21-C35 - - - - - - Acénaphtène 83-32-9 INERIS 1,00E-03 2018 non précisé - présence de tumeurs 1,00E-03 Acénaphtylène 208-96-8 INERIS 1,00E-03 2018 non précisé - présence de tumeurs 1,00E-03 Anthracène 120-12-7 INERIS 1,00E-02 2018 - 1,00E-02 OEHHA 1,20E+00 2002 - INERIS 1,00E-01 2018 - US EPA/ Choix INERIS
2018 1,00E+00 2017 tractus digestif OEHHA 1,20E+01 2002 Estomac OEHHA 1,2 2002 - INERIS 1,00E-01 2018 - Benzo(g,h,i)pérylène 191-24-2 INERIS 2,00E-02 2018 - 2,00E-02 OEHHA 1,2 2002 - INERIS 1,00E-01 2018 - OEHHA 1,20E-01 2002 - INERIS 1,00E-02 2018
OEHHA 4,1 2002 - INERIS 1,00E+00 2018
- - - - INERIS 1,00E-03 2018 - - - - - INERIS 1,00E-03 2018 - OEHHA 1,2 2002 - INERIS 1,00E-01 2018
Naphtalène 91-20-3 OEHHA/ choix INERIS 2014 1,20E-01 2002 effets génotoxiques 1,20E-01
Phénanthrène 85-01-8 INERIS 1,00E-03 2018 - 1,00E-03 Pyrène 129-00-0 INERIS 1,00E-03 2018 - 1,00E-03
OEHHA 9,5 2009 Cancers chez l'homme
Cadmium 7440-43-9 - - - - - Cuivre 7440-50-8 - - - - - Mercure 7439-97-6 - - - - - Nickel métallique 7440-02-0 - - - - - Nickel oxyde 1313-99-1 - - - - -
Plomb 7439-92-1 OEHHA 8,50E-03 2013 - 8,50E-03
Zinc 7440-66-6 - - - -
- absence de données dans la littérature organisme et VTR associée retenue * VTR a seuil de dose pour les effets cancérigènes
Arsenic inorganique 1,5 7440-38-2
Fluorène 86-73-7 1,00E-03
Indeno(1,2,3,c,d)pyrène 193-39-5 1,00E-01
Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 1,00E+00
1,00E-03 Fluoranthène 206-44-0
1,00E-01 Benzo(a)anthracène 56-55-3
Chrysène 218-01-9 1,00E-02
Organisme Année VTR retenue selon note information DGS 31/10/2014 en mg/m3
Hydrocarbures
benzo(a)pyrène 50-32-8 1,00E+00
Composé Numéro CAS
1,00E-01 Benzo(k)fluoranthène 207-08-9
Benzo(b)fluoranthène 205-99-2
Type de cancer ou organe cible
1,00E-01
HAP
METAUX ISERE AMENAGEMENT
EQRS – SAINT MARTIN D’HERES (38)
NOTE TECHNIQUE
SCE 230739 │ SMH │ Note technique │ 19/01/2024 Annexes
ANNEXE 5 : FEUILLES DE CALCUL (18 PAGES) Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 200 150 6 15 25550 -
HAP 9,47E-07 Acénaphtène 2,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,17E-07 1,00E-03 1,17E-10 Acénaphtylène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,03E-07 1,00E-03 1,03E-10 Anthracène 3,10E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,46E-07 1,00E-02 1,46E-09 Benzo(a)anthracène 9,60E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 4,51E-07 1,00E-01 4,51E-08 Benzo(b)fluoranthène 1,80E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 8,45E-07 1,00E-01 8,45E-08 Benzo(g,h,i)perylène 8,90E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 4,18E-07 1,00E-02 4,18E-09 Benzo(k)fluoranthène 7,00E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,29E-07 1,00E-01 3,29E-08 Benzo(a)pyrène 1,30E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,11E-07 1,00E+00 6,11E-07 Chrysène 1,40E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,58E-07 1,00E-02 6,58E-09 Dibenzo(a,h)anthracène 2,40E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,13E-07 1,00E+00 1,13E-07 Fluoranthène 1,20E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,64E-07 1,00E-03 5,64E-10 Fluorène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,03E-07 1,00E-03 1,03E-10 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 9,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 4,46E-07 1,00E-01 4,46E-08 Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,35E-08 1,20E-01 2,82E-09 Phénantrène 9,70E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 4,56E-07 1,00E-03 4,56E-10
Pyrène 1,10E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,17E-07 1,00E-03 5,17E-10 Métaux lourds 1,19E-05 Arsenic 1,50E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,05E-06 1,50E+00 1,06E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,05E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,49E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,98E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,41E-05 - Plomb 3,41E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,60E-04 8,50E-03 1,36E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,38E-04 - Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00 TPH Aliphatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,12E-06 - TPH Aliphatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,23E-06 - TPH Aliphatiques C16-C22 1,30E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,11E-06 - TPH Aliphatiques C22-C30 3,82E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,79E-05 - TPH Aliphatiques C30-C40 4,10E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,93E-05 - Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 TPH Aromatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,12E-06 - TPH Aromatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,23E-06 - TPH Aromatiques C16-C22 1,30E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,11E-06 - TPH Aromatiques C22-C40 7,92E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,72E-05 -
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 200 150 6 15 2190 - HAP 2,45E-02 Acénaphtène 2,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,37E-06 6,00E-02 2,28E-05 Acénaphtylène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,21E-06 - Anthracène 3,10E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,70E-06 3,00E-01 5,66E-06 Benzo(a)anthracène 9,60E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 5,26E-06 - Benzo(b)fluoranthène 1,80E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,86E-06 - Benzo(g,h,i)perylène 8,90E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,88E-06 3,00E-02 1,63E-04 Benzo(k)fluoranthène 7,00E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,84E-06 - Benzo(a)pyrène 1,30E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,12E-06 3,00E-04 2,37E-02 Chrysène 1,40E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,67E-06 - Dibenzo(a,h)anthracène 2,40E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,32E-06 - Fluoranthène 1,20E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,58E-06 4,00E-02 1,64E-04 Fluorène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,21E-06 4,00E-02 3,01E-05 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 9,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 5,21E-06 - Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,74E-07 2,00E-02 1,37E-05 Phénantrène 9,70E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 5,32E-06 4,00E-02 1,33E-04 Pyrène 1,10E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,03E-06 3,00E-02 2,01E-04 Métaux lourds 3,30E+00 Arsenic 1,50E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,22E-05 4,50E-04 1,83E-01 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,22E-06 3,60E-04 2,28E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,74E-03 1,40E-01 1,24E-02 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,32E-06 6,60E-04 1,41E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,82E-04 2,80E-03 1,01E-01 Plomb 3,41E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,87E-03 6,30E-04 2,97E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,61E-03 3,00E-01 5,35E-03 Hydrocarbures aliphatiques 5,27E-04 TPH Aliphatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,31E-05 1,00E-01 1,31E-04 TPH Aliphatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,44E-05 1,00E-01 1,44E-04 TPH Aliphatiques C16-C40 9,22E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 5,05E-04 2,00E+00 2,53E-04 Hydrocarbures aromatiques 1,75E-02 TPH Aromatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,31E-05 4,00E-02 3,27E-04 TPH Aromatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,44E-05 4,00E-02 3,59E-04 TPH Aromatiques C16-C21 1,30E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,12E-05 3,00E-02 2,37E-03 TPH Aromatiques C22-C40 7,92E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,34E-04 3,00E-02 1,45E-02
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Scénario agriculture urbaine Isere Aménagement Terrains "RIVAL"
HAP 2,45E-02 Métaux lourds 3,30E+00 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures Aliphatiques 5,27E-04 Hydrocarbures Aromatiques 1,75E-02 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie avec hypothèse HC aliphatiques 3,329 Total général avec hypothèse HC aliphatiques
Total par voie avec hypothèse HC aromatiques 3,346 Total général avec hypothèse HC aromatiques
HAP 9,47E-07 Métaux lourds 1,19E-05 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie 1,29E-05 Total général
Les valeurs supérieures aux valeurs seuils en vigueur sont indiquées en gras
3,35
Quotient de Danger - Enfants
Substances Ingestion de sols
3,33
1,29E-05
Excès de Risque Individuel - Enfants
Substances Ingestion de sols Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 200 150 30 70 25550 -
HAP 1,01E-06 Acénaphtène 2,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,26E-07 1,00E-03 1,26E-10 Acénaphtylène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,11E-07 1,00E-03 1,11E-10 Anthracène 3,10E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,56E-07 1,00E-02 1,56E-09 Benzo(a)anthracène 9,60E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,83E-07 1,00E-01 4,83E-08 Benzo(b)fluoranthène 1,80E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,06E-07 1,00E-01 9,06E-08 Benzo(g,h,i)perylène 8,90E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,48E-07 1,00E-02 4,48E-09 Benzo(k)fluoranthène 7,00E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,52E-07 1,00E-01 3,52E-08 Benzo(a)pyrène 1,30E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,54E-07 1,00E+00 6,54E-07 Chrysène 1,40E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,05E-07 1,00E-02 7,05E-09 Dibenzo(a,h)anthracène 2,40E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,21E-07 1,00E+00 1,21E-07 Fluoranthène 1,20E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,04E-07 1,00E-03 6,04E-10 Fluorène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,11E-07 1,00E-03 1,11E-10 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 9,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,78E-07 1,00E-01 4,78E-08 Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,52E-08 1,20E-01 3,02E-09 Phénantrène 9,70E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,88E-07 1,00E-03 4,88E-10
Pyrène 1,10E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,54E-07 1,00E-03 5,54E-10 Métaux lourds 1,28E-05 Arsenic 1,50E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,55E-06 1,50E+00 1,13E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,55E-07 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,60E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,55E-07 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,59E-05 - Plomb 3,41E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,72E-04 8,50E-03 1,46E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,47E-04 - Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00 TPH Aliphatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,20E-06 - TPH Aliphatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,32E-06 - TPH Aliphatiques C16-C22 1,30E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,54E-06 - TPH Aliphatiques C22-C30 3,82E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,92E-05 - TPH Aliphatiques C30-C40 4,10E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,06E-05 - Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 TPH Aromatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,20E-06 - TPH Aromatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,32E-06 - TPH Aromatiques C16-C21 1,30E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,54E-06 - TPH Aromatiques C21-C40 7,92E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,99E-05 -
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 200 150 30 70 10950 - HAP 5,25E-03 Acénaphtène 2,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,94E-07 6,00E-02 4,89E-06 Acénaphtylène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,58E-07 - Anthracène 3,10E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,64E-07 3,00E-01 1,21E-06 Benzo(a)anthracène 9,60E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,13E-06 - Benzo(b)fluoranthène 1,80E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,11E-06 - Benzo(g,h,i)perylène 8,90E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,05E-06 3,00E-02 3,48E-05 Benzo(k)fluoranthène 7,00E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,22E-07 - Benzo(a)pyrène 1,30E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,53E-06 3,00E-04 5,09E-03 Chrysène 1,40E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,64E-06 - Dibenzo(a,h)anthracène 2,40E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,82E-07 - Fluoranthène 1,20E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,41E-06 4,00E-02 3,52E-05 Fluorène 2,20E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,58E-07 4,00E-02 6,46E-06 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 9,50E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,12E-06 - Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,87E-08 2,00E-02 2,94E-06 Phénantrène 9,70E-01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,14E-06 4,00E-02 2,85E-05 Pyrène 1,10E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,29E-06 3,00E-02 4,31E-05 Métaux lourds 7,08E-01 Arsenic 1,50E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,76E-05 4,50E-04 3,91E-02 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,76E-06 3,60E-04 4,89E-03 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,73E-04 1,40E-01 2,67E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,00E-06 6,60E-04 3,02E-03 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 6,04E-05 2,80E-03 2,16E-02 Plomb 3,41E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,00E-04 6,30E-04 6,36E-01 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,44E-04 3,00E-01 1,15E-03 Hydrocarbures aliphatiques 1,13E-04 TPH Aliphatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,81E-06 1,00E-01 2,81E-05 TPH Aliphatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,08E-06 1,00E-01 3,08E-05 TPH Aliphatiques C16-C35 9,22E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,08E-04 2,00E+00 5,41E-05 Hydrocarbures aromatiques 3,76E-03 TPH Aromatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,81E-06 4,00E-02 7,02E-05 TPH Aromatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,08E-06 4,00E-02 7,69E-05 TPH Aromatiques C16-C21 1,30E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,53E-05 3,00E-02 5,09E-04 TPH Aromatiques C22-C40 7,92E+01 1,00E-06 2,00E+02 1,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 9,30E-05 3,00E-02 3,10E-03
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Scénario agriculture urbaine Isère Aménagement Terrains "Rival"
HAP 5,25E-03 Métaux lourds 7,08E-01 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures Aliphatiques 1,13E-04 Hydrocarbures Aromatiques 3,76E-03 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie avec hypothèse HC aliphatiques 0,713 Total général avec hypothèse HC aliphatiques
Total par voie avec hypothèse HC aromatiques 0,717 Total général avec hypothèse HC aromatiques
HAP 1,01E-06 Métaux lourds 1,28E-05 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie 1,38E-05 Total général
Les valeurs supérieures aux valeurs seuils en vigueur sont indiquées en gras
0,72
Quotient de Danger - Adultes
Substances Ingestion de sols
0,71
1,38E-05
Excès de Risque Individuel - Adultes
Substances Ingestion de sols Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 480 220 42 70 25550 -
HAP 5,00E-06 Acénaphtène 2,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,20E-07 1,00E-03 6,20E-10 Acénaphtylène 2,20E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,46E-07 1,00E-03 5,46E-10 Anthracène 3,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,69E-07 1,00E-02 7,69E-09 Benzo(a)anthracène 9,60E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,38E-06 1,00E-01 2,38E-07 Benzo(b)fluoranthène 1,80E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,46E-06 1,00E-01 4,46E-07 Benzo(g,h,i)perylène 8,90E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,21E-06 1,00E-02 2,21E-08 Benzo(k)fluoranthène 7,00E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,74E-06 1,00E-01 1,74E-07 Benzo(a)pyrène 1,30E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,22E-06 1,00E+00 3,22E-06 Chrysène 1,40E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,47E-06 1,00E-02 3,47E-08 Dibenzo(a,h)anthracène 2,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,95E-07 1,00E+00 5,95E-07 Fluoranthène 1,20E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,98E-06 1,00E-03 2,98E-09 Fluorène 2,20E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,46E-07 1,00E-03 5,46E-10 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 9,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,36E-06 1,00E-01 2,36E-07 Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,24E-07 1,20E-01 1,49E-08 Phénantrène 9,70E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,41E-06 1,00E-03 2,41E-09
Pyrène 1,10E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,73E-06 1,00E-03 2,73E-09 Métaux lourds 6,30E-05 Arsenic 1,50E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,72E-05 1,50E+00 5,58E-05 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,72E-06 - Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,89E-04 - Mercure 1,70E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,22E-06 - Nickel 5,14E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,27E-04 - Plomb 3,41E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 8,46E-04 8,50E-03 7,19E-06 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 7,27E-04 - Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00 TPH Aliphatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,93E-06 - TPH Aliphatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,50E-06 - TPH Aliphatiques C16-C22 1,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,22E-05 - TPH Aliphatiques C22-C30 3,82E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,47E-05 - TPH Aliphatiques C30-C40 4,10E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,02E-04 - Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 TPH Aromatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,93E-06 - TPH Aromatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,50E-06 - TPH Aromatiques C16-C21 1,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,22E-05 - TPH Aromatiques C22-C40 3,82E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,47E-05 -
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles employés
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 480 220 42 70 15330 - HAP 1,85E-02 Acénaphtène 2,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,03E-06 6,00E-02 1,72E-05 Acénaphtylène 2,20E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 9,09E-07 - Anthracène 3,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,28E-06 3,00E-01 4,27E-06 Benzo(a)anthracène 9,60E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,97E-06 - Benzo(b)fluoranthène 1,80E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,44E-06 - Benzo(g,h,i)perylène 8,90E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,68E-06 3,00E-02 1,23E-04 Benzo(k)fluoranthène 7,00E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,89E-06 - Benzo(a)pyrène 1,30E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,37E-06 3,00E-04 1,79E-02 Chrysène 1,40E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,79E-06 - Dibenzo(a,h)anthracène 2,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 9,92E-07 - Fluoranthène 1,20E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,96E-06 4,00E-02 1,24E-04 Fluorène 2,20E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 9,09E-07 4,00E-02 2,27E-05 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 9,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,93E-06 - Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,07E-07 2,00E-02 1,03E-05 Phénantrène 9,70E-01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,01E-06 4,00E-02 1,00E-04 Pyrène 1,10E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,55E-06 3,00E-02 1,52E-04 Métaux lourds 2,49E+00 Arsenic 1,50E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,20E-05 4,50E-04 1,38E-01 Cadmium 1,50E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,20E-06 3,60E-04 1,72E-02 Cuivre 3,18E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,31E-03 1,40E-01 9,39E-03 Mercure 1,70E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,03E-06 6,60E-04 1,06E-02 Nickel 5,14E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,12E-04 2,80E-03 7,59E-02 Plomb 3,41E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,41E-03 6,30E-04 2,24E+00 Zinc 2,93E+02 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,21E-03 3,00E-01 4,04E-03 Hydrocarbures aliphatiques 3,98E-04 TPH Aliphatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 9,88E-06 1,00E-01 9,88E-05 TPH Aliphatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,08E-05 1,00E-01 1,08E-04 TPH Aliphatiques C16-C35 9,22E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,81E-04 2,00E+00 1,91E-04 Hydrocarbures aromatiques 1,32E-02 TPH Aromatiques C10-C12 2,39E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 9,88E-06 4,00E-02 2,47E-04 TPH Aromatiques C12-C16 2,62E+00 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,08E-05 4,00E-02 2,71E-04 TPH Aromatiques C16-C21 1,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,37E-05 3,00E-02 1,79E-03 TPH Aromatiques C22-C40 7,92E+01 1,00E-06 4,80E+02 2,20E+02 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,27E-04 3,00E-02 1,09E-02
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario agriculture urbaine - cibles employés
VTR Scénario agriculture urbaine Isère Aménagement Terrains "Rival"
HAP 1,85E-02 Métaux lourds 2,49E+00 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures Aliphatiques 3,98E-04 Hydrocarbures Aromatiques 1,32E-02 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie avec hypothèse HC aliphatiques 2,511 Total général avec hypothèse HC aliphatiques
Total par voie avec hypothèse HC aromatiques 2,524 Total général avec hypothèse HC aromatiques
HAP 5,00E-06 Métaux lourds 6,30E-05 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie 6,80E-05 Total général
Les valeurs supérieures aux valeurs seuils en vigueur sont indiquées en gras
Quotient de Danger - Employés
2,51
2,52
Ingestion de
sols Substances
Excès de Risque Individuel - Employés
6,80E-05
Substances Ingestion de sols Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 15 350 6 15 25550 -
HAP 5,65E-08 Acénaphtène 7,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,75E-09 1,00E-03 5,75E-12 Acénaphtylène 7,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,75E-09 1,00E-03 5,75E-12 Anthracène 9,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 7,40E-09 1,00E-02 7,40E-11 Benzo(a)anthracène 3,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,88E-08 1,00E-01 2,88E-09 Benzo(b)fluoranthène 7,10E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,84E-08 1,00E-01 5,84E-09 Benzo(g,h,i)perylène 4,00E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,29E-08 1,00E-02 3,29E-10 Benzo(k)fluoranthène 2,40E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,97E-08 1,00E-01 1,97E-09 Benzo(a)pyrène 3,90E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,21E-08 1,00E+00 3,21E-08 Chrysène 4,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,70E-08 1,00E-02 3,70E-10 Dibenzo(a,h)anthracène 1,10E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 9,04E-09 1,00E+00 9,04E-09 Fluoranthène 4,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,70E-08 1,00E-03 3,70E-11 Fluorène 7,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,75E-09 1,00E-03 5,75E-12 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 4,10E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,37E-08 1,00E-01 3,37E-09 Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 4,11E-09 1,20E-01 4,93E-10 Phénantrène 2,70E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 2,22E-08 1,00E-03 2,22E-11
Pyrène 4,00E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,29E-08 1,00E-03 3,29E-11 Métaux lourds 1,33E-06 Arsenic 1,00E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 8,22E-07 1,50E+00 1,23E-06 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,08E-08 - Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 8,55E-06 - Mercure 8,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,99E-08 - Nickel 4,30E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,53E-06 - Plomb 1,34E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,10E-05 8,50E-03 9,36E-08 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,85E-05 - Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00 TPH Aliphatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,25E-08 - TPH Aliphatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,22E-07 - TPH Aliphatiques C16-C35 4,50E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,70E-06 - Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 TPH Aromatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 6,25E-08 - TPH Aromatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 1,22E-07 - TPH Aromatiques C16-C22 6,57E+00 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 5,40E-07 - TPH Aromatiques C22-C35 3,84E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,56E+04 3,16E-06 -
Risques par ingestion de sols - scénario parcs et jardins (promenade) - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 15 350 6 15 2190 - HAP 1,29E-03 Acénaphtène 7,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,71E-08 6,00E-02 1,12E-06 Acénaphtylène 7,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,71E-08 - Anthracène 9,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,63E-08 3,00E-01 2,88E-07 Benzo(a)anthracène 3,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,36E-07 - Benzo(b)fluoranthène 7,10E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,81E-07 - Benzo(g,h,i)perylène 4,00E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,84E-07 3,00E-02 1,28E-05 Benzo(k)fluoranthène 2,40E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,30E-07 - Benzo(a)pyrène 3,90E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,74E-07 3,00E-04 1,25E-03 Chrysène 4,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,32E-07 - Dibenzo(a,h)anthracène 1,10E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,05E-07 - Fluoranthène 4,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,32E-07 4,00E-02 1,08E-05 Fluorène 7,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,71E-08 4,00E-02 1,68E-06 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 4,10E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,93E-07 - Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,79E-08 2,00E-02 2,40E-06 Phénantrène 2,70E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,59E-07 4,00E-02 6,47E-06 Pyrène 4,00E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,84E-07 3,00E-02 1,28E-05 Métaux lourds 2,45E-01 Arsenic 1,00E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,59E-06 4,50E-04 2,13E-02 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,10E-07 3,60E-04 1,97E-03 Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 9,97E-05 1,40E-01 7,12E-04 Mercure 8,50E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 8,15E-07 6,60E-04 1,23E-03 Nickel 4,30E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,12E-05 2,80E-03 1,47E-02 Plomb 1,34E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,28E-04 6,30E-04 2,04E-01 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 2,16E-04 3,00E-01 7,19E-04 Hydrocarbures aliphatiques 4,31E-05 TPH Aliphatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,29E-07 1,00E-01 7,29E-06 TPH Aliphatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,42E-06 1,00E-01 1,42E-05 TPH Aliphatiques C16-C40 4,50E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 4,32E-05 2,00E+00 2,16E-05 Hydrocarbures aromatiques 1,49E-03 TPH Aromatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 7,29E-07 4,00E-02 1,82E-05 TPH Aromatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 1,42E-06 4,00E-02 3,55E-05 TPH Aromatiques C16-C22 6,57E+00 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 6,30E-06 3,00E-02 2,10E-04 TPH Aromatiques C22-C40 3,84E+01 1,00E-06 1,50E+01 3,50E+02 6,00E+00 1,50E+01 2,19E+03 3,69E-05 3,00E-02 1,23E-03
Risques par ingestion de sols - scénario parcs et jardins (promenade) - cibles enfants
Calcul de la DJE
VTR Scénario parc et jardin (promenade) Isère Aménagement Terrains "Rival"
HAP 1,29E-03 Métaux lourds 2,45E-01 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures Aliphatiques 4,31E-05 Hydrocarbures Aromatiques 1,49E-03 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie avec hypothèse HC aliphatiques 0,246 Total général avec hypothèse HC aliphatiques
Total par voie avec hypothèse HC aromatiques 0,247 Total général avec hypothèse HC aromatiques
HAP 5,65E-08 Métaux lourds 1,33E-06 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie 1,38E-06 Total général
Les valeurs supérieures aux valeurs seuils en vigueur sont indiquées en gras
0,25
Quotient de Danger - Enfants
Substances Ingestion de sols
0,25
1,38E-06
Excès de Risque Individuel - Enfants
Substances Ingestion de sols Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 8,3 350 30 70 10950 -
HAP 7,82E-08 Acénaphtène 7,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,96E-09 1,00E-03 7,96E-12 Acénaphtylène 7,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,96E-09 1,00E-03 7,96E-12 Anthracène 9,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,02E-08 1,00E-02 1,02E-10 Benzo(a)anthracène 3,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,98E-08 1,00E-01 3,98E-09 Benzo(b)fluoranthène 7,10E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,07E-08 1,00E-01 8,07E-09 Benzo(g,h,i)perylène 4,00E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,55E-08 1,00E-02 4,55E-10 Benzo(k)fluoranthène 2,40E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,73E-08 1,00E-01 2,73E-09 Benzo(a)pyrène 3,90E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,43E-08 1,00E+00 4,43E-08 Chrysène 4,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,12E-08 1,00E-02 5,12E-10 Dibenzo(a,h)anthracène 1,10E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,25E-08 1,00E+00 1,25E-08 Fluoranthène 4,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,12E-08 1,00E-03 5,12E-11 Fluorène 7,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,96E-09 1,00E-03 7,96E-12 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 4,10E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,66E-08 1,00E-01 4,66E-09 Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,68E-09 1,20E-01 6,82E-10 Phénantrène 2,70E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,07E-08 1,00E-03 3,07E-11
Pyrène 4,00E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,55E-08 1,00E-03 4,55E-11 Métaux lourds 1,83E-06 Arsenic 1,00E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,14E-06 1,50E+00 1,71E-06 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,41E-08 - Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,18E-05 - Mercure 8,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 9,66E-08 - Nickel 4,30E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,89E-06 - Plomb 1,34E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,52E-05 8,50E-03 1,30E-07 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,56E-05 - Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00 TPH Aliphatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,64E-08 - TPH Aliphatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,68E-07 - TPH Aliphatiques C16-C40 4,50E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,12E-06 - Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 TPH Aromatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,64E-08 - TPH Aromatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,68E-07 - TPH Aromatiques C16-C21 6,57E+00 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,47E-07 - TPH Aromatiques C22-C40 3,84E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,37E-06 -
Risques par ingestion de sols - scénario parcs et jardins (promenade) - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 8,3 350 30 70 10950 - HAP
Acénaphtène 7,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,96E-09 6,00E-02 1,33E-07 Acénaphtylène 7,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,96E-09 - Anthracène 9,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,02E-08 3,00E-01 3,41E-08 Benzo(a)anthracène 3,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,98E-08 - Benzo(b)fluoranthène 7,10E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,07E-08 - Benzo(g,h,i)perylène 4,00E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,55E-08 3,00E-02 1,52E-06 Benzo(k)fluoranthène 2,40E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,73E-08 - Benzo(a)pyrène 3,90E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,43E-08 3,00E-04 1,48E-04 Chrysène 4,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,12E-08 - Dibenzo(a,h)anthracène 1,10E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,25E-08 - Fluoranthène 4,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,12E-08 4,00E-02 1,28E-06 Fluorène 7,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,96E-09 4,00E-02 1,99E-07 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 4,10E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,66E-08 - Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,68E-09 2,00E-02 2,84E-07 Phénantrène 2,70E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 3,07E-08 4,00E-02 7,67E-07 Pyrène 4,00E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,55E-08 3,00E-02 1,52E-06 Métaux lourds 2,90E-02 Arsenic 1,00E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,14E-06 4,50E-04 2,53E-03 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,41E-08 3,60E-04 2,34E-04 Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,18E-05 1,40E-01 8,45E-05 Mercure 8,50E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 9,66E-08 6,60E-04 1,46E-04 Nickel 4,30E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,89E-06 2,80E-03 1,75E-03 Plomb 1,34E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,52E-05 6,30E-04 2,42E-02 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 2,56E-05 3,00E-01 8,53E-05 Hydrocarbures aliphatiques 5,11E-06 TPH Aliphatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,64E-08 1,00E-01 8,64E-07 TPH Aliphatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,68E-07 1,00E-01 1,68E-06 TPH Aliphatiques C16-C40 4,50E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 5,12E-06 2,00E+00 2,56E-06 Hydrocarbures aromatiques 1,77E-04 TPH Aromatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 8,64E-08 4,00E-02 2,16E-06 TPH Aromatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 1,68E-07 4,00E-02 4,21E-06 TPH Aromatiques C16-C21 6,57E+00 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 7,47E-07 3,00E-02 2,49E-05 TPH Aromatiques C22-C40 3,84E+01 1,00E-06 8,30E+00 3,50E+02 3,00E+01 7,00E+01 1,10E+04 4,37E-06 3,00E-02 1,46E-04
Risques par ingestion de sols - scénario parcs et jardins (promenade) - cibles adultes
Calcul de la DJE
VTR Scénario parc et jardin (promenade) Isère Aménagement Terrains "Rival"
HAP 0,00E+00 Métaux lourds 2,90E-02 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures Aliphatiques 5,11E-06 Hydrocarbures Aromatiques 1,77E-04 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie avec hypothèse HC aliphatiques 0,029 Total général avec hypothèse HC aliphatiques
Total par voie avec hypothèse HC aromatiques 0,029 Total général avec hypothèse HC aromatiques
HAP 7,82E-08 Métaux lourds 1,83E-06 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie 1,91E-06 Total général
Les valeurs supérieures aux valeurs seuils en vigueur sont indiquées en gras
0,03
Quotient de Danger - Adultes
Substances Ingestion de sols
0,03
1,91E-06
Excès de Risque Individuel - Adultes
Substances Ingestion de sols Excès de risque individuel
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE ERI
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j (mg/kg/j)-1 - Paramètres - 1,00E-06 480 36 42 70 25550 -
HAP 2,79E-07 Acénaphtène 7,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,84E-08 1,00E-03 2,84E-11 Acénaphtylène 7,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,84E-08 1,00E-03 2,84E-11 Anthracène 9,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,65E-08 1,00E-02 3,65E-10 Benzo(a)anthracène 3,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,42E-07 1,00E-01 1,42E-08 Benzo(b)fluoranthène 7,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,88E-07 1,00E-01 2,88E-08 Benzo(g,h,i)perylène 4,00E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,62E-07 1,00E-02 1,62E-09 Benzo(k)fluoranthène 2,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,74E-08 1,00E-01 9,74E-09 Benzo(a)pyrène 3,90E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,58E-07 1,00E+00 1,58E-07 Chrysène 4,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,83E-07 1,00E-02 1,83E-09 Dibenzo(a,h)anthracène 1,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,46E-08 1,00E+00 4,46E-08 Fluoranthène 4,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,83E-07 1,00E-03 1,83E-10 Fluorène 7,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,84E-08 1,00E-03 2,84E-11 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 4,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,66E-07 1,00E-01 1,66E-08 Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,03E-08 1,20E-01 2,43E-09 Phénantrène 2,70E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,10E-07 1,00E-03 1,10E-10
Pyrène 4,00E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,62E-07 1,00E-03 1,62E-10 Métaux lourds 6,55E-06 Arsenic 1,00E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,06E-06 1,50E+00 6,09E-06 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,00E-07 - Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 4,22E-05 - Mercure 8,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,45E-07 - Nickel 4,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,74E-05 - Plomb 1,34E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 5,44E-05 8,50E-03 4,62E-07 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 9,13E-05 - Hydrocarbures aliphatiques 0,00E+00 TPH Aliphatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,08E-07 - TPH Aliphatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,01E-07 - TPH Aliphatiques C16-C40 4,50E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,83E-05 - Hydrocarbures aromatiques 0,00E+00 TPH Aromatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 3,08E-07 - TPH Aromatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 6,01E-07 - TPH Aromatiques C16-C21 6,57E+00 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 2,67E-06 - TPH Aromatiques C22-C40 3,84E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 2,56E+04 1,56E-05 -
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario parcs et jardins (promenade) - cibles employés
VTR Quotient de danger
Composé Conc. retenue CF IR EF ED BW AT DJE QD
mg/kg kg/mg mg/j j/an ans kg jours mg/kg/j mg/kg/j - Paramètres - 1,00E-06 480 36 42 70 15330 - HAP 9,13E-04 Acénaphtène 7,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,73E-08 6,00E-02 7,89E-07 Acénaphtylène 7,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,73E-08 - Anthracène 9,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,09E-08 3,00E-01 2,03E-07 Benzo(a)anthracène 3,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,37E-07 - Benzo(b)fluoranthène 7,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,80E-07 - Benzo(g,h,i)perylène 4,00E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,71E-07 3,00E-02 9,02E-06 Benzo(k)fluoranthène 2,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,62E-07 - Benzo(a)pyrène 3,90E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,64E-07 3,00E-04 8,79E-04 Chrysène 4,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,04E-07 - Dibenzo(a,h)anthracène 1,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,44E-08 - Fluoranthène 4,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,04E-07 4,00E-02 7,61E-06 Fluorène 7,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,73E-08 4,00E-02 1,18E-06 Indeno(1,2,3-cd)pyrène 4,10E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,77E-07 - Naphtalène 5,00E-02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,38E-08 2,00E-02 1,69E-06 Phénantrène 2,70E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,83E-07 4,00E-02 4,57E-06 Pyrène 4,00E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,71E-07 3,00E-02 9,02E-06 Métaux lourds 1,73E-01 Arsenic 1,00E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 6,76E-06 4,50E-04 1,50E-02 Cadmium 7,40E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,00E-07 3,60E-04 1,39E-03 Cuivre 1,04E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 7,03E-05 1,40E-01 5,02E-04 Mercure 8,50E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,75E-07 6,60E-04 8,71E-04 Nickel 4,30E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,91E-05 2,80E-03 1,04E-02 Plomb 1,34E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 9,06E-05 6,30E-04 1,44E-01 Zinc 2,25E+02 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,52E-04 3,00E-01 5,07E-04 Hydrocarbures aliphatiques 3,04E-05 TPH Aliphatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,14E-07 1,00E-01 5,14E-06 TPH Aliphatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,00E-06 1,00E-01 1,00E-05 TPH Aliphatiques C16-C40 4,50E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 3,04E-05 2,00E+00 1,52E-05 Hydrocarbures aromatiques 1,05E-03 TPH Aromatiques C10-C12 7,60E-01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 5,14E-07 4,00E-02 1,29E-05 TPH Aromatiques C12-C16 1,48E+00 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 1,00E-06 4,00E-02 2,50E-05 TPH Aromatiques C16-C21 6,57E+00 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 4,44E-06 3,00E-02 1,48E-04 TPH Aromatiques C22-C40 3,84E+01 1,00E-06 4,80E+02 3,60E+01 4,20E+01 7,00E+01 1,53E+04 2,60E-05 3,00E-02 8,67E-04
Calcul de la DJE
Risques par ingestion de sols - scénario parcs et jardins (promenade) - cibles employés
VTR Scénario parc et jardin Isère Aménagement Terrains "Rival"
HAP 9,13E-04 Métaux lourds 1,73E-01 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures Aliphatiques 3,04E-05 Hydrocarbures Aromatiques 1,05E-03 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie avec hypothèse HC aliphatiques 0,173 Total général avec hypothèse HC aliphatiques
Total par voie avec hypothèse HC aromatiques 0,175 Total général avec hypothèse HC aromatiques
HAP 2,79E-07 Métaux lourds 6,55E-06 Alcanes 0,00E+00 Hydrocarbures 0,00E+00 BTEX 0,00E+00 COHV 0,00E+00 PCB par Congénères 0,00E+00 Total par voie 6,83E-06 Total général
Les valeurs supérieures aux valeurs seuils en vigueur sont indiquées en gras
Quotient de Danger - Employés
0,17
0,17
Ingestion de
sols Substances
Excès de Risque Individuel - Employés
6,83E-06
Substances Ingestion de sols