Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - sd assainissement
PLU - Annexes - info surf 19 assainissement
PLU - Annexes - info surf 19 assainissement
PLU - Annexes - sd assainnissement pluvial
PLU - Annexes - SD pluvial
PLU - Annexes - SD assainissement
PLU - Annexes - Assainissement
PLU - Annexes - Ep sd
PLU - Annexes - ep sd
PLU - Annexes - dup
PLU - Annexes - sd assainissement
Document publié le Lundi 2 décembre 2019 par la commune d'Aimargues.
Lien du pdf (PLU - Annexes - sd assainissement)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes,
Département du Gard
Commune d'Aimargues
Schéma Directeur d'Assainissement
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse
des données existantes - Etat des
lieux
Phase 2: Diagnostic de la situation
actuelle
Octobre 2016 N°13-26
Schéma Directeur
d’Assainissement des Eaux Usées EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 2 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Département du Gard
Commune d'Aimargues
Schéma Directeur d'Assainissement
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des
données existantes - Etat des lieux
Phase 2: Diagnostic de la situation actuelle
Référence 13-26 13-26
Version a - provisoire b
Date Mars 2014 Octobre 2016
Auteur Thibeault MOSER
Emmanuelle SCHERRER
Thibeault MOSER
Collaboration Jean-Marc RONDOT Jean-Marc RONDOT
Visa Jean-Marc RONDOT Jean-Marc RONDOT
Diffusion Commune, BRL (AMO) Commune, BRL (AMO) EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 3 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
SOMMAIRE
1 Introduction .............................................................................................................................. 7
2 Présentation Générale ............................................................................................................ 8
2.1 La collectivité ...................................................................................................................... 8
2.2 Présentation du fonctionnement de l’assainissement ........................................................ 8
2.3 Zonage actuel de l’assainissement .................................................................................... 9
2.4 Fiche bilan de L’ASSAINISSEMENT (informations et chiffres essentiels) ....................... 10
3 Aspects environnementaux ...................................................................................................11
3.1 Objectifs et méthodologie ..................................................................................................11
3.2 Contexte général ...............................................................................................................11
3.3 Milieux naturels et hydrographie ...................................................................................... 15
3.4 Contexte règlementaire et contenu des documents cadres du bassin versant ............... 21
3.5 Usage de l’eau.................................................................................................................. 22
3.6 Synthèse des contraintes concernant le Schéma directeur d’assainissement ................ 23
4 Urbanisme et démographie .................................................................................................. 24
4.1 Objectifs et méthodologie ................................................................................................. 24
4.2 Document d’urbanisme en vigueur et en projet ............................................................... 24
4.3 Population permanente : Historique - Situation actuelle - Analyse prospective selon plusieurs méthodes ...................................................................................................................... 25
4.4 Population saisonnière : Situation actuelle - Analyse prospective ................................... 28
4.5 Activités économiques ...................................................................................................... 30
4.6 Etablissements potentiellement polluants ........................................................................ 32
4.7 Bilans des populations, habitations et activités ................................................................ 35
4.8 Synthèse des conséquences pour le Schéma directeur d’assainissement ..................... 36
5 Ouvrages et équipements : Inventaires – Fonctionnement et diagnostics de terrain – Vérification des dimensionnements ............................................................................................. 38
5.1 Objectifs et méthodologie ................................................................................................. 38
5.2 Bilan des inventaires réalisés : Réseaux (canalisations, ouvrages et équipements) - station d’épuration ........................................................................................................................ 38
5.3 Descriptif du fonctionnement des infrastructures et premiers diagnostics de terrain ...... 46
5.4 Vérification des dimensionnements des infrastructures ................................................... 49
5.5 Synthèse ........................................................................................................................... 50
6 Aspects quantitatifs : rôles de l’eau- recherche des eaux parasites ............................... 52
6.1 Objectifs et méthodologie ................................................................................................. 52
6.2 Analyse des données du délégataire ............................................................................... 52
6.3 Résultats de la campagne de recherche des eaux parasites .......................................... 56
6.4 Analyse des charges hydrauliques et polluantes ............................................................. 62
6.5 Synthèse- Bilan des eaux parasites avant- pendant- après la recherche ....................... 66
6.6 Synthèse ........................................................................................................................... 68
7 Qualité du traitement des eaux usées : adaptation des ouvrages- analyses- boues ..... 70
7.1 Objectifs et méthodologie ................................................................................................. 70 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 4 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
7.2 Adaptation des ouvrages .................................................................................................. 70
7.3 Analyses disponibles pour la station d’épuration ............................................................. 70
7.4 Boues des stations d’épuration ........................................................................................ 74
7.5 Synthèse ........................................................................................................................... 75
8 Gestion quotidienne : Organisation- Télésurveillance- Adaptation des infrastrucutres- SPANC- Renouvellements- Prix de l’eau ..................................................................................... 77
8.1 Objectifs et méthodologie ................................................................................................. 77
8.2 Analyse des modalités d’entretien et de gestion du service ............................................ 77
8.3 Télésurveillance et diagnostic permanent du service ...................................................... 77
8.4 Adaptation des infrastructures à la bonne gestion ........................................................... 78
8.5 Organisation du SPANC « service public d’assainissement non collectif » ..................... 78
8.6 Bilan des renouvellements ............................................................................................... 80
8.7 Prix de l’eau ...................................................................................................................... 80
8.8 Synthèse ........................................................................................................................... 81
9 Bilan besoins/ capacités de traitement- zonage d’assainissement ................................. 82
9.1 Inventaire des habitations en assainissement non collectif ............................................. 82
9.2 Bilan des investigations « géo-assainissement » et « assainissements non collectif »... 87
9.3 Zonage actuel de l’assainissement et pistes d’évolutions futures ................................... 88
9.4 Bilan besoins / capacités de traitement ............................................................................ 88
9.5 Synthèse - Risques de saturation des stations d’épuration en situation actuelle et à moyen terme ................................................................................................................................ 89
10 Conclusion : synthèses par thèmes des états des lieux avec définition de priorités .... 90
11 Glossaire ................................................................................................................................ 92 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 5 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Table des figures
Figure 1: pluviométrie au Cailar-2009 à 2011 .................................................................................. 12
Figure 2: Température à Marsillargues – 2010 et 2011 .................................................................... 12
Figure 3: Rose des vents à Fréjorgues (Montpellier) – 2009 ........................................................... 13
Figure 4: localisation du site de suivi pour la Cubelle ...................................................................... 18
Figure 5: localisation du site de suivi pour le Rhôny ........................................................................ 18
Figure 6: localisation du site de suivi pour le Vistre en amont du rejet de la STEP ......................... 19
Figure 7: localisation du site de suivi pour le Vistre en aval du rejet de la STEP ............................ 20
Figure 8: Historique de la population ............................................................................................... 26
Figure 9: carte des activités potentiellement polluantes .................................................................. 33
Figure 10: Synoptique des postes de relèvement ............................................................................ 41
Figure 11: Evolution des débits journaliers en 2012 ........................................................................ 53
Figure 12: Evolution du débit horaire en nappe basse .................................................................... 53
Figure 13: Evolution du débit horaire en nappe haute ..................................................................... 53
Figure 14: Détermination des ECPM suivant différents évènements météorologiques................... 55
Figure 15: Evolution des débits journaliers 2006-2012 en sortie de station d'épuration ................. 63
Figure 16: Charges entrantes STEP : DBO5 et DCO- 2006 à 2013 ................................................ 63
Figure 17: Charges entrantes STEP en MES 2006-2013 ................................................................ 64
Figure 18: Charges entrantes STEP : NGL et Pt- 2006 à 2013 ....................................................... 64
Figure 19: Evolution de la concentration en MES en sortie de station 2006-2013 .......................... 71
Figure 20: Evolution de la concentration en DBO5 et DCO en sortie de station 2006-2013 ........... 71
Figure 21: Evolution de la concentration en NG et Pt en sortie de station 2006-2013 .................... 72
Figure 22: Rendement MES en sortie de STEP 2006-2013 ............................................................ 72
Figure 23: Rendement DBO5 et DCO en sortie de STEP 2006-2013 ............................................. 73
Figure 24: Rendement NGL et Pt en sortie de STEP 2006-2013 .................................................... 73
Figure 25: Habitations potentiellement raccordables sans extension du réseau. ............................ 87
Table des tableaux
Tableau 1: Contrat du délégataire et avenants .................................................................................. 9
Tableau 2: limite des classes d'état des masses d'eau (selon l'arrêté du 25/01/10) ....................... 17
Tableau 3: Etat des masses d'eau de la Cubelle et du Rhôny ......................................................... 17
Tableau 4: Etat de la masse d’eau du Vistre en amont et en aval du rejet de la STEP ................... 19
Tableau 5: Historique des logements ............................................................................................... 25
Tableau 6: Historique de la population ............................................................................................. 25
Tableau 7: Historique de la population saisonnière ......................................................................... 29
Tableau 8: Réseau de collecte ......................................................................................................... 38
Tableau 9: Caractéristiques réseau de collecte en 2013- gravitaire ................................................ 39 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 6 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Tableau 10: Caractéristiques du réseau de collecte en 2013- refoulement ..................................... 39
Tableau 11: Rappel des seuils de l’arrêté du 22 juin 2007 ............................................................... 43
Tableau 12 : Détermination de l'état de la masse d'eau en amont et en aval du rejet (Cours d’eau du Vistre) .......................................................................................................................................... 44
Tableau 13: diagnostic postes de relèvement .................................................................................. 46
Tableau 14: Diagnostic des ouvrages de la station d'épuration ....................................................... 48
Tableau 15: Vérification du dimensionnement des infrastructures de la station d'épuration ........... 50
Tableau 16: Nombre d'heure de fonctionnement des pompes sur les différents PR ....................... 52
Tableau 17: Estimation des ECPP ................................................................................................... 54
Tableau 18: Détermination de la surface active ............................................................................... 56
Tableau 19: Charges hydrauliques en sortie de STEP 2006-2012 .................................................. 62
Tableau 20: Ratios de pollution 2006-2013 ...................................................................................... 65
Tableau 21: Ratios de rejet ............................................................................................................... 65
Tableau 22: Production des boues 2007-2012................................................................................. 74
Tableau 23: Respect des normes des boues ................................................................................... 75
Tableau 24: inventaire des principaux accessoires du réseau ......................................................... 80
Tableau 25: Prix de l'eau .................................................................................................................. 80 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 7 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
1 INTRODUCTION
La commune d'Aimargues a souhaité s'attacher les services d'un bureau d'études pour la réalisation et la mise à jour de son Schéma Directeur d'Assainissement.
En effet, la commune est confrontée à plusieurs problèmes concernant son système d’assainissement :
Infiltrations d’eaux claires parasites importantes
Dépassement de la charge hydraulique de la station d’épuration pouvant provoquer des risques de dysfonctionnement
Problèmes d’ordre structurel du réseau de collecte, tels que des contrepentes et de trop faibles pentes. La structure du réseau ne permet pas de disposer d’une vitesse d’auto curage suffisante et progressivement les boues s’y déposent pouvant parfois provoquer des débordements
Le rejet de la station d’épuration a lieu dans le ruisseau le fossé du Valat du Viat, puis dans la Cubelle affluent du Vistre. Ces masses d’eau ont des contraintes d’atteinte du bon état dans le cadre du SDAGE
La commune d’Aimargues connait une forte évolution démographique
L'ensemble de ces problématiques a mené la commune à lancer une mise à jour de son Schéma Directeur d'Assainissement réalisé en 2003.
Objectifs et enjeux de l’étude (méthodologie générale)
Les enjeux principaux de cette étude sont les suivants :
1. Analyser précisément le système d'assainissement de la commune d'Aimargues du point de vue réglementaire, technique, financier...
2. Mettre à disposition de la commune des plans, synoptiques, etc. en format SIG à jour permettant de visualiser l'ensemble des informations indispensables à la compréhension de son réseau (inventaire des regards et autres organes)
3. Étudier le fonctionnement actuel du réseau communal à travers un diagnostic détaillé permettant d'identifier les problèmes existants et de diagnostiquer les ouvrages et équipements, tout en étudiant leur devenir (réhabilitation, abandon, création de nouveau(x) ouvrage(s) …).
4. Définir les besoins à moyen et long terme (échéance 2050) et les capacités de traitement
5. Analyser les charges et les flux de pollutions des industriels raccordés au réseau d’assainissement
6. Déterminer les eaux claires parasites sur le réseau de collecte et mettre en place un programme de mesures visant à diminuer ces intrusions.
7. Disposer d'une réflexion globale à l'échelle de la collectivité permettant d'aboutir à un programme de travaux hiérarchisé et justifié en proposant au préalable au Maître d'Ouvrage des solutions techniques comparatives. ENTECH prendra contact avec l’ensemble des organismes financeurs pour évaluer les aides financières potentielles pour le maître d’ouvrage,
8. Élaborer le SDA de la commune EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 8 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
2 PRESENTATION GENERALE
2.1 LA COLLECTIVITE
La commune d’Aimargues se situe dans le département du Gard à environ 5 km à l'Est de Lunel.
Elle fait partie de la Communauté de Communes de Petite Camargue et du Pays Vidourle Camargue et sa population est estimée à 4 576 habitants (population légale 2011-INSEE).
La commune est desservie par un réseau d’infrastructure important : l’autoroute A9, le réseau de routes départementales, le réseau ferroviaire, et deux aéroports (Fréjorgues vers Montpellier et celui de Nîmes-Arles-Camargue).
Aimargues a pour superficie 26,48 km² et une altitude moyenne de 8m. Elle accueille des entreprises d'envergure nationale, dont Eminence et Royal Canin, mais reste principalement tournée vers l'agriculture : fruits, légumes et culture de la vigne.
2.2 PRESENTATION DU FONCTIONNEMENT DE L’ASSAINISSEMENT
2.2.1 Contexte administratif
La station d’épuration de la commune d’Aimargues est située chemin de Cabane. Elle a été construite par la SAUR et mise en service en 1995. La filière est de type boues activées avec traitement de l’azote. La capacité de la station est de 5 000 EH et le milieu récepteur est le fossé du Valat du Viat puis la Cubelle (affluent du Vistre).
Conformément à l’arrêté d’autorisation N°93-01830 du 13 août 1993, les installations doivent permettre le traitement de niveau NGL1.
PARAMETRES CONCENTRATIONS (mg/l) Sur échantillons moyen 24 H non décanté
DBO5 <30
DCO <90
MES <30
NGL <20
La collecte et le transport des effluents sont réalisés à l’aide d’infrastructures (réseau de collecte, postes de relèvement etc.) exploitées en Délégation de Service Public par la Lyonnaise des Eaux.
L’assainissement non collectif a été délégué à la Communauté de Communes de Petite Camargue depuis 2005. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 9 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Tableau 1: Contrat du délégataire et avenants
Le contrat et ses avenants
Désignation Date de prise d'effet Date d’échéance Objet
Contrat 01/01/1986 01/01/2004 Affermage - Assainissement
Avenant n°1 19/03/1990 Redéfinition des tarifs de base
Avenant n°2 22/03/1991 31/03/2021
Règlement du service, surtaxe, révision des
tarifs. Durée du contrat fixée à 30 ans à compter
de la signature de l’avenant n°2.
Avenant n°3 17/11/1992 Redéfinition des tarifs de base, contrôle de la collectivité.
Avenant n°4 04/09/1995
Participation aux investissements de la nouvelle
station d'épuration. Redéfinition des tarifs de
base.
Avenant n°5 15/04/1997 Redéfinition des tarifs de base.
Avenant n°6 01/01/2002 Redéfinition des tarifs de base, ANC, travaux.
Avenant n°7 01/03/2003 Transfert de contrat SEERC-SDEI.
Avenant n°8 18/11/2009 Prise en charge de la filière boue avec l'exploita- tion de l'aire de compostage des boues.
Avenant n°9 24/12/2012 31/12/2022
Travaux concessifs d'assainissement de quar-
tiers non desservis. Création d'une Redevance
d’Occupation du Domaine Public. Prolongation
d’un an de la durée du contrat.
Avenant
n°10 En cours
Mise en place des modifications nécessaires de
l’organisation du délégataire pour répondre à la
réforme du code de l’environnement, entrée en
vigueur au 1er juillet 2012.
Intégration dans le domaine délégué des nou-
veaux équipements mis en service à l’intérieur
de la zone urbanisée la ZAC de « LA GAR-
RIGUE ».
2.3 ZONAGE ACTUEL DE L’ASSAINISSEMENT
Le SPANC a recensé 185 installations en assainissement autonome sur la commune d’Aimargues. Ces installations sont principalement des mas isolés situés dans la plaine agricole de la commune. Quelques installations sont à proximité de la zone urbanisée d’Aimargues.
Le taux de raccordement au réseau de collecte est estimé à 97% en 2012 d’après le RAD. Cependant, d’après nos calculs, sur la base du taux d’occupation des logements de 2.4 (INSEE), du nombre d’installation en assainissement autonome (185) et de la population en 2012 (4 822 - INSEE), le taux de raccordement serait plutôt de 92%. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 10 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La surestimation du nombre de personnes dans un logement peut expliquer en partie cette différence. En effet, parmi les logements en assainissement autonomes, une partie correspond à des résidences secondaires. L’analyse des différents assainissements autonomes est réalisée dans le paragraphe 9. Nous garderons comme taux de raccordement 92%.
Cf. Plan n°10 – plan de zonage actuel de la commune
2.4 FICHE BILAN DE L’ASSAINISSEMENT (INFORMATIONS ET CHIFFRES ESSENTIELS)
Informations et chiffres concernant l’assainissement de la commune d’Aimargues 2012
Réseau de collecte 30 178ml (dont 4610 de refoulement)
Estimation de la population desservie 4 440 habitants
Volume traitée en 2012 612 198 m3
Zone de rejet fossé Valat du Viat puis la Cubelle affluent du Vistre.
Taux de desserte par des réseaux de
collecte d’eaux usées 92 % EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 11 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
3 ASPECTS ENVIRONNEMENTAUX
3.1 OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
Dans le cadre du schéma directeur et compte-tenu des enjeux liés au milieu naturel, un état des lieux des contraintes environnementales du territoire communal a été réalisé afin de mettre en lumière les objectifs et les contraintes actuelles et futures.
Cet état des lieux a été réalisé sur la base d'une synthèse bibliographique des données disponibles auprès des différents acteurs (ARS, Agence de l’Eau, DDTM, BRGM, DREAL…) mais également d'une analyse des documents cadres (SAGE, SDAGE, Contrat rivière…) et sur les études existantes.
3.2 CONTEXTE GENERAL
3.2.1 Contexte géographique
Aimargues est une commune du Gard (30) située à environ 5km à l'Est de Lunel. La ville appartient à l'arrondissement de Nîmes et au canton de Rhôny-Vidourle. Elle fait partie de la Communauté de Communes de Petite Camargue et du Pays Vidourle Camargue.
Les principales communes proches d'Aimargues sont : le Cailar, Marsillargues, Gallargues-le- Montueux, Codognan et Vauvert.
La ville d’Aimargues est entourée par un fleuve côtier, le Vidourle, une rivière, le Rhôny, et un plan d'eau, la Ginouze.
La commune est traversée par la route de Lunel (D6572) et la route des plages (D979).
Elle bénéficie de fortes potentialités en termes de desserte et d'accessibilité. Le principal axe routier permettant d'y accéder est la route nationale 313 qui prolonge la bretelle autoroutière vers la route départementale 979 en direction de la mer.
Cf. plan n°01 : situation géographique
3.2.2 Contexte topographique
D'un point de vue topographique, le territoire de la commune d‘Aimargues est constitué d'une vaste plaine au relief peu marqué.
Située dans la basse vallée du Virdourle, la commune d’Aimargues se trouve en moyenne à une altitude de 8mNGF. L’altitude minimale de la commune est de 3mNGF alors que le point le plus haut atteint 13mNGF.
3.2.3 Contexte climatique
Afin de définir le contexte climatique de la commune d’Aimargues, nous avons utilisé les données de 2009 à 2011 de la station météo de Marsillargues, commune limitrophe d’Aimargues (au Sud- Ouest) et de la commune du Cailar.
3.2.3.1 Pluviométrie
Le climat de la région est de type méditerranéen, avec une aridité caractéristique de la saison estivale et des précipitations pouvant être localisées, parfois violentes à l'automne et au printemps. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 12 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 1: pluviométrie au Cailar-2009 à 2011
La répartition des précipitations est typique d'un climat méditerranéen avec des précipitations importantes en automne et au printemps et très faibles en été.
3.2.3.2 Température
L’histogramme met en évidence : moyenne des températures maximales, température moyenne et moyenne des températures minimales entre 2010 et 2011.
Figure 2: Température à Marsillargues – 2010 et 2011
La distribution des températures est typique du climat méditerranéen avec des températures estivales élevées et des hivers plutôt doux, liés à la proximité des côtes méditerranéennes. On note, toutefois, la présence de plusieurs jours de gel par an.
Moyenne ; janv;
71,3
Moyenne ; fév;
79,3
Moyenne ;
mars; 77,9
Moyenne ; avril;
18,9
Moyenne ; mai;
28,8
Moyenne ; juin;
48,2
Moyenne ; juill;
25,7 Moyenne ; août
; 9,7
Moyenne ; sept;
57,4
Moyenne ; oct;
93,1
Moyenne ; nov;
151,2
Moyenne ; déc;
43,3 pluie (mm)
Pluviométrie - Le Cailar
janv fév mars avril mai juin juill août sept oct nov déc
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-8,1 -7,0
-4,2
1,1
4,5
9,0
12,4
9,8
3,0 2,4
-5,5 -6,8
5,4 7,6
9,9
14,3
17,4
20,5
23,6 23,0
20,2
15,7
11,6
7,1
18,8 20,0
23,3
30,8
34,4 35,0 35,5
37,8
33,2 32,3
24,1
19,0
Température - Marsillargues
minimum
moyenne
maximum
T(°C) EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 13 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
3.2.3.3 Rose des vents
La rose des vents de la station de Montpellier (Fréjorgues) met en évidence une dominance de vent de secteurs Nord et Nord-Ouest c'est-à-dire du mistral et de la tramontane.
Figure 3: Rose des vents à Fréjorgues (Montpellier) – 2009
La commune d’Aimargues bénéficie d'un climat de type méditerranéen.
Il est caractérisé par des étés chauds et secs et des hivers doux et un régime hydrologique d'une grande variabilité alternant entre période de sécheresse et des pluies soudaines et abondantes (phénomènes cévenols).
Les vents dominants sur le secteur sont le mistral et la tramontane.
3.2.4 Géologie – Pédologie
Le territoire de la commune d'Aimargues est situé dans la plaine du Bas-Vidourle, entre ce fleuve et le Rhôny, petit affluent du Vistre. Les terrains qui affleurent sont des formations quaternaires appartenant soit au Villafranchien, soit au Quaternaire alluvial récent. On retrouve essentiellement sur la commune d'Aimargues des alluvions qui recouvrent les trois-quarts de la superficie communale.
Cf plan 02 : contexte géologique EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 14 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
3.2.5 Hydrogéologie
3.2.5.1 Nappe de la Vistrenque
L'aquifère de la Vistrenque est constitué par les cailloutis villafranchiens déposés au quaternaire par le Rhône sur la région qui s'étend du Gardon au Vidourle.
Leur épaisseur est comprise entre quelques mètres et quelques dizaines de mètres. Cet aquifère est limité à sa base par les marnes plaisanciennes imperméables qui constituent le substratum du réservoir.
Les cailloutis peuvent être recouverts par des formations quaternaires récentes d'origine fluviatile, lacustre ou éolienne d'une épaisseur nulle à une quinzaine de mètres. La nappe peut ainsi être libre là où l'aquifère est affleurant, notamment sur le plateau des Costières, et captive à semi- captive sous les alluvions récentes en bordure des garrigues, du Vistre et du Vidourle.
En bordure de la faille de Nîmes, le massif des calcaires des garrigues Nîmoises forme un autre aquifère qui communique avec celui de la Vistrenque. Ces calcaires s'enfoncent en profondeur sous la plaine de la Vistrenque le long de la faille de Nîmes orientée Nord-Est Sud-Ouest.
Dans la partie Sud l'aquifère s'enfonce sous les étangs littoraux. Il n'est alors plus de l’exploiter car la nappe est fortement minéralisée.
La nappe Vistrenque, souvent proche de la surface est peu protégée, et vulnérable aux pollutions diffuses ou ponctuelles, d’origine industrielle, agricole ou domestique.
Les nappes sont principalement alimentées :
par l'infiltration des eaux de pluie qui tombent sur la plaine du Vistre et le plateau des Costières
par les écoulements souterrains de l'aquifère des calcaires des garrigues qui se vidange dans l'aquifère de la Vistrenque, le long de la faille de Nîmes.
Les relations entre la nappe et le Vistre sont variables selon les secteurs. Généralement, la nappe plus haute que le cours d’eau alimente celui-ci. Ces relations peuvent s'inverser sur de courtes périodes lors des crues, le niveau d'eau augmentant plus rapidement dans la rivière que dans la nappe.
Cf plan n°03 : Eaux souterraines
3.2.5.2 Périmètres de protection des captages
On recense sur la commune plusieurs périmètres de protection concernant trois captages d’alimentation en eau potable:
Captage du Moulin d’Aimargues, exploité par la commune
Captage des Baisses, exploité par la Communauté de Communes « Terre de Camargue » Captage de Dassargues, exploité par Lunel (une procédure est en cours concernant ce captage)
La station d’épuration n’est pas située sur un périmètre de protection.
Cependant, certains postes de relèvement sont concernés par un périmètre de protection éloignée (PPE) :
PPE du champ captant des Baisses :
PR La Peyre
PR Codognan (en cours de construction)
PR Saint Roman
PR privé rue des Courlis EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 15 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
PPE du champ captant du Moulin d’Aimargues
PR La Peyre
PR Garrigue 1
PR Garrigue 2
PR Madame (en cours de construction)
PR Codognan (en cours de construction)
PR privé rue des Courlis
PR Saint Roman
Cf. plan n°07- périmètres de protection
3.3 MILIEUX NATURELS ET HYDROGRAPHIE
3.3.1 Milieux naturels
Zones naturelles Définition Réglementations liés à la zone
Présence sur le terri-
toire communal
Impact sur
l'EU
Zones naturelles
d'intérêt écologique,
faunistique et floris-
tique
Inventaire scientifique du
patrimoine naturel.
Un espace inventorié
en ZNIEFF ne bénéficie
d’aucune protection
spécifique à ce titre, il
s’agit d’un inventaire
qui n’a aucune portée
juridique directe.
Deux ZNIEFF de type I :
« plaine et marais du
vieux Vistre » et « plaine
entre Rhôny et Vistre ».
Une ZNIEFF de type II :
« vallée du Vidourle de
Sauve aux étangs »
La station d’épuration
d’Aimargues est située
en dehors de ces
zones.
Pas d'impact
Zone importante
pour la conservation
des oiseaux (ZICO)
Les ZICO sont des
Zones d’Importance
Communautaire pour les
Oiseaux.
Elles ont été désignées
dans le cadre de la di-
rective "Oiseaux"
79/409/CEE du 6 avril
1979 qui vise la conser-
vation des oiseaux sau-
vages et la protection
des milieux naturels
indispensables à leur
survie.
Les ZICO n’ont pas de
statuts juridiques parti-
culiers, elles
n’entraînent pas léga-
lement de contraintes
de gestion particulières.
Les plus appropriées à
la conservation des
oiseaux les plus mena-
cés, sont classées
totalement ou partiel-
lement en Zones de
Protection Spéciales
(ZPS).
Une ZICO : « Petite Ca-
margue fluvio-lacustre »
La station d’épuration
d’Aimargues est située
en dehors de cette
zone.
Pas d'impact
Zone Natura 2000
Le réseau Natura 2000
concerne des sites natu-
rels ou semi-naturels de
l'Union Européenne
ayant une grande valeur
patrimoniale par la faune
et la flore exceptionnelle
qu'ils contiennent.
Le réseau Nature 2000
impose de vérifier que
tout aménagement ne
porte pas atteinte aux
habitats ou espèces
concernés (ZPS direc-
tive Oiseaux – ZSC
directive Habitats).
Deux sites d'intérêts
communautaires Natura
2000 :
« la petite camargue »
et « le Vidourle ».
La station d’épuration
d’Aimargues est située
en dehors de ces
zones.
Pas d’impact EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 16 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Cf. plan n°04.1 : Contraintes environnementales ZNIEFF
Cf. Plan n°04.2 – Contraintes naturelles Natura 2000
3.3.2 Réseau hydrographique
La commune d’Aimargues est concernée par plusieurs cours d’eau :
Le Vidourle, fleuve qui borde la commune sur toute sa limite Ouest (limite communale avec Lunel et Marsillargues)
Le Rhôny, ruisseau qui borde la commune sur la limite Nord-Est (limite communale avec le Cailar), affluent du Vistre
Le ruisseau de la Cubelle qui borde la commune sur la limite Sud-Est (limite communale avec le Cailar), affluent du Vistre
Le Vistre, en limite Sud de la Commune
D’autres ruisseaux, en partie intermittents, traversent le territoire de la commune (essentiellement à l’Ouest du bourg) : le Razil, la Seriguette, le Valat du Viat, tous affluents de la Cubelle.
A noter également la présence de l'étang de la Ginouze créé en 1997, sur le site d'une ancienne carrière de graviers, au Nord Est de la commune en bordure du Rhôny.
La station d’épuration rejette ses effluents dans le fossé le Valat du Viat, qui rejoint le ruisseau de la Cubelle affluent du Vistre à environ 6 km de la station.
Nous nous intéresseront donc principalement au milieu récepteur final : le Vistre.
Cf plan n°05.1
3.3.2.1 Le Vidourle
Le Vidourle, fleuve côtier, prend sa source au nord de la Montagne de la Fage, dans les Cévennes à environ 500 mètres d’altitude. Sur le littoral, il a deux débouchés en mer : l’un par le chenal maritime du Grau du Roi et l’autre au travers de l’étang du Ponant, au lieu-dit de la Passe des Abîmes. Le Vidourle s’étend sur une longueur de 85 km. Son bassin versant couvre une surface de 800 km² et concerne plus de 95 communes pour 110 000 habitants
Le Vidourle en tant que fleuve côtier constitue un milieu propice à la reproduction de certaines espèces piscicoles comme l'Alose et l'Anguille. Sur la commune d’Aimargues, il n'y a pas de zone de baignade recensée et le cours d’eau du Vidourle concerné est classé en seconde catégorie piscicole.
3.3.2.2 Le Rhôny et la Cubelle, affluents du Vistre
Le Rhôny est un petit cours d'eau du département du Gard qui parcourt environ 25 km entre Caveirac et le Cailar où il rejoint le Vistre. La superficie de son bassin versant est de 89 km².
La Cubelle est une rivière de 13,0 km, circulant dans le département du Gard. Provenant des plateaux au Nord-Ouest de Gallargues-le-Montueux, elle longe l’agglomération par l’Ouest et se jette dans le Vistre à la « Palunette ».
Le Rhôny et la Cubelle jouent un rôle important de drainage du territoire communal, en particulier des zones cultivées et reçoivent de nombreux fossés d’évacuation des eaux pluviales.
Aspect qualitatif :
La grille de classification pour les différents paramètres qui caractérisent une masse d’eau est la EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 17 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
suivante:
Tableau 2: limite des classes d'état des masses d'eau (selon l'arrêté du 25/01/10)
L’Agence de l’Eau RMC réalise régulièrement des suivis des masses d’eau. Le tableau ci-dessous présente l’état du Rhôny et de la Cubelle :
Tableau 3: Etat des masses d'eau de la Cubelle et du Rhôny
Cubelle (code station 06178019) Rhôny (code station 06178019)
Année 2007 et 2008 2010 et 2011 2014 2007 2010
Bilan
oxygène
Mauvais
(paramètre
déclassant : oxygène
dissous et taux de
saturation d’oxygène)
Moyen
(paramètre
déclassant : oxygène
dissous et taux de
saturation d’oxygène)
Moyen
(paramètre déclassant :
oxygène dissous et taux
de saturation
d’oxygène)
Nutriments
Mauvais
(paramètres
déclassants:
ammonium, nitrites,
phosphate et
phosphore total)
Mauvais
(paramètres
déclassants:
ammonium, nitrites,
phosphate et
phosphore total)
Mauvais
(paramètres
déclassants : phosphate
et phosphore total)
Acidification TBE TBE TBE
Invertébrés
benthiques Moyen Moyen
Etat
écologique Moyen Moyen
Source : agence de l’eau / Les paramètres Température et Salinité n’ont pas fait l’objet de mesures EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 18 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 4: localisation du site de suivi pour la Cubelle
Figure 5: localisation du site de suivi pour le Rhôny
Notons que le site de suivi de la Cubelle est situé en aval du rejet de la station d’épuration. Le site de suivi du Rhôny est situé en amont de la confluence entre la Cubelle et le Vistre.
La Cubelle est en mauvais état pour les paramètres oxygène dissous, taux d’oxygène, ammonium, phosphate et phosphore total. Ces paramètres devront être pris en compte dans la définition des niveaux de rejet de la station d’épuration.
3.3.2.3 Le Vistre
Le Vistre est un fleuve côtier français qui traverse la Vistrenque, région naturelle et agricole du département du Gard et de la région Languedoc-Roussillon. Son cours a été aménagé pour déboucher aujourd'hui dans le Canal du Rhône à Sète.
Le Vistre prend sa source en piémont des Garrigues, au Nord-Est de Nîmes et s'écoule du Nord- Est au Sud-Ouest. Il se jette dans le canal du Rhône à Sète en Petite Camargue, après un EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 19 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
parcours de 46 km. Sa pente moyenne est de l'ordre de 1%. Le Vistre ayant été détourné par le passé de son tracé d'origine, il subsiste des affluents, défluents ou bras morts constituant l'ancien cours d'eau.
Aspect qualitatif :
Le tableau présente l’état de la masse d’eau du Vistre au niveau du Cailar :
Tableau 4: Etat de la masse d’eau du Vistre en amont et en aval du rejet de la STEP
Vistre amont rejet STEP (code station
06178017)
Vistre aval rejet STEP (code
station 061938018)
Année 2010/2011 2014 2010/2011 2014
Bilan
oxygène
Moyen
(substances
déclassantes: taux de
saturation d’oxygène et
oxygène dissous)
Bon Etat
Moyen
(substances
déclassantes: taux
de saturation
d’oxygène et
oxygène dissous)
Moyen
(substances
déclassantes: taux de
saturation d’oxygène
et oxygène dissous)
Nutriments
Moyen
(substances
déclassantes :
phosphate et phosphore
total)
Moyen
(substances
déclassantes : phosphate
et phosphore total)
Médiocre
(substances
déclassantes :
phosphate et
phosphore total)
Médiocre
(substances
déclassantes :
ammonium ;
nitritesphosphate et
phosphore total)
Acidification TBE TBE TBE TBE
Etat
écologique Moyen Moyen ind ind
Source : agence de l’eau / Les paramètres Température et Salinité n’ont pas fait l’objet de mesures
Figure 6: localisation du site de suivi pour le Vistre en amont du rejet de la STEP EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 20 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 7: localisation du site de suivi pour le Vistre en aval du rejet de la STEP
Nous constatons une dégradation de la qualité du Vistre de l’amont vers l’aval. Le Vistre est en état moyen voir médiocre pour les paramètres oxygène dissous, taux de saturation de l’oxygène, phosphate et phosphore total.
3.3.2.4 Zones inondables
Dans le cas où un risque d'inondation est identifié, l’État peut prescrire l'élaboration d'un Plan de Prévention des Risques (PPR) pour traduire la prévention de celui-ci en termes graphiques et réglementaires.
Ce document vise à :
délimiter les zones exposées à un risque
édicter des règles de construction pouvant aller jusqu'à l’interdiction de construire
définir des mesures de préservation, de protection et de sauvegarde qui doivent être prises par les collectivités publiques dans le cadre de leurs compétences ainsi que celles qui peuvent incomber aux particuliers
définir les mesures relatives à l'aménagement, l'utilisation ou l'exploitation des constructions, des ouvrages, des espaces mis en culture ou plantés existants qui doivent être prises par les propriétaires, exploitant ou utilisateur.
La totalité du territoire communal est concernée par la problématique des zones inondables.
Le territoire communal est concerné par le PPRI « Basse Plaine et Camargue Gardoise » qui a été approuvé par arrêté préfectoral le 3 avril 2012. Il définit les zones de risques et les mesures à respecter dans celles-ci. Le périmètre du PPRI d'Aimargues est constitué par l'ensemble du territoire communal, il est concerné par la basse plaine du Vidourle et le Rhôny.
Il a permis de définir des champs d'inondation divisés en deux types de zones : EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 21 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
zones directement exposées aux risques, « zone de danger » (Aléa fort) : Ce type d’aléa correspond également aux zones d’écoulement principal, qu’il s’agit de préserver prioritairement de manière à ne pas aggraver les conditions d’écoulement. Ce sont des zones soumises à interdiction, avec un principe général d'inconstructibilité,
zones non directement exposées, « zone de précaution » (Aléa résiduel et modéré) : des projets d’urbanisation peuvent y être envisagés dans les zones urbanisées, tout en conservant la capacité de stockage dans les zones non urbanisées. Ce sont des zones soumises à prescription.
En ce qui concerne les zones urbanisées de la commune d’Aimargues, les premières maisons du village sont exposées aux inondations du Vidourle. De même, le village entier peut être menacé par les eaux. On note aussi que la voie ferrée est fortement exposée aux crues du Vidourle et qu’un affaissement de la voie sur 30 m est possible. Le Nord de la commune ainsi que son centre ancien sont situés en zone d’aléa modéré tandis que le Sud de la commune et les faubourgs du centre-ville sont en zone d’aléa fort.
Les postes de relèvement de la Peyre (Royal Canin), d’Abrivado, de la Gare et de Madame (en construction), sont situés en zone d’aléa fort en zone urbaine. Les PR Garrigues 1 et 2, Saint Roman, rue des Coulis et Codognan (actuellement en construction) sont situés en zone d’aléa résiduel en zone urbaine. Enfin le PR Mas d’Andron est situé en zone d’aléa modéré en zone urbaine.
La station d’épuration d’Aimargues est située en zone inondable d’aléa fort, inondable par le Vidourle.
Cf. plan n°05.2- Zones inondables- Source PPRi
3.4 CONTEXTE REGLEMENTAIRE ET CONTENU DES DOCUMENTS CADRES DU BASSIN VERSANT
Orientations/objectifs sur la zone d'étude
Patrimoine culturel
Le territoire de la commune d’Aimargues est concerné par trois édifices appartenant au patrimoine culturel :
Distillerie de Marc Péruilet, puis de la Vaunage. Elle est située Rue du Canalet, dans le bourg. Ce monument n’est ni classé ni inscrit comme monument historique.
Stèles funéraires antiques. Ces monuments sépulcraux sont situés au Lieu-dit le Grand Teillan et sont classés monuments historiques par arrêté du 08/09/1978.
Château de Teillan. Monument inscrit Monument Historique par arrêté du 08/06/1995. Les éléments protégés sont le corps de logis, le pigeonnier et le parc avec tout son mobilier ; les façades et toitures des communs et de la serre. Il s’agit d’une propriété privée située au sud de la commune.
Schéma Directeur
d'Aménagement et de
Gestion des Eaux
(SDAGE) Rhône-
Méditerranée 2010-2015
(approuvé le 20
novembre 2009 par le
Préfet coordonnateur de
bassin)
Masses d'eau superficielles concernées sur la zone d'étude :
Le ruisseau la Cubelle (FRDR11643)
Le ruisseau le Rhôny (FRDR136a)
Le Vistre à l’aval de la Cubelle
En 2009, l’état des lieux réalisé dans le cadre du SDAGE RMC met en évidence :
Ruisseau la Cubelle : état moyen
Problèmes : substances dangereuses hors pesticides, dégradation morphologique du cours d’eau. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 22 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Mesures : pollutions par les micropolluants à prendre en compte dans les stratégies de l'épuration urbaine, optimiser ou
changer les processus de fabrication pour limiter la pollution,
traiter ou améliorer le traitement de la pollution résiduelle.
Ruisseau le Rhôny : état moyen
Problèmes : dégradation morphologique
Vistre à l’aval de la Cubelle :
Problèmes : pollution domestique, industrielle et par les pesticides, dégradation morphologique, perturbation du
fonctionnement hydraulique.
Mesures : Mettre en place un traitement des rejets plus poussé, traiter les rejets d'activités vinicoles et/ou de productions
agroalimentaires, réduire les surfaces désherbées et utiliser des
techniques alternatives au désherbage chimique en zones
agricoles etc.
Le SDAGE RMC impose pour les masses d’eau concernées par notre étude :
Ruisseau la Cubelle : bon état chimique d'ici 2015 et bon état écologique d’ici 2027
Ruisseau le Rhôny : bon état chimique d'ici 2015 et bon état écologique d’ici 2027
Vistre à l’aval de la Cubelle : bon état chimique d’ici 2015 et bon état écologique d’ici 2021
La Zone de répartition des
eaux (ZRE) du moyen
Vidourle
(instaurée en juin 2004
par arrêté préfectoral)
La ZRE s'étend dans le département du Gard entre l'aval de la résurgence de Sauve et l'amont de la confluence avec la Bénovie.
La commune d’Aimargues n'appartient pas à la ZRE.
SAGE «Camargue
Gardoise »
(Premier SAGE approuvé
en 2001. Actuellement en
révision).
La Camargue Gardoise fait partie des sites inscrits dans la convention internationale de Ramsar sur les zones humides et des sites Natura 2000.
Dans le cadre du SDAEU, nous ne sommes pas concernés par ce SAGE.
Le SAGE « Vistre-Nappes
Vistrenque et Costières »
(en cours d’élaboration.)
Le bassin-versant du Vistre présente des problèmes de qualité des eaux et d’eutrophisation (classé zone sensible au titre de la Directive Eaux Rési- duaires Urbaines) : pollution par les rejets agricoles (nitrates, pesticides), do- mestiques (stations d'épuration) et industriels (caves vinicoles).
3.5 USAGE DE L’EAU
La Cubelle et le Rhôny sont des cours d’eau affluents du Vistre. Ils n’ont pas d’usage particulier à part une fonction biologique.
Le Vistre à l’aval de la Cubelle, est utilisé pour l’abreuvage et a aussi une fonction biologique.
On ne recense pas d’activité de baignade sur ces cours d’eau. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 23 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
3.6 SYNTHESE DES CONTRAINTES CONCERNANT LE SCHEMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT
Suite à l’état des lieux réalisé en 2009, le SDAGE RMC préconise de mettre en place certaines actions sur les masses d’eau concernées par notre étude :
Ruisseau de la Cubelle : pollutions par les micropolluants à prendre en compte dans les stratégies de l'épuration urbaine, optimiser ou changer les processus de fabrication pour limiter la pollution, traiter ou améliorer le traitement de la pollution résiduelle.
Vistre à l’aval de la Cubelle : Mettre en place un traitement des rejets plus poussé, traiter les rejets d'activités vinicoles et/ou de productions agroalimentaires, réduire les surfaces désherbées et utiliser des techniques alternatives au désherbage chimique en zones agricoles etc.
D’une manière générale le milieu récepteur est en état mauvais vis-à-vis de l’oxygène dissous, et du phosphore total. Afin de répondre à l’objectif du SDAGE RMC concernant l’atteinte du bon état chimique d’ici 2015 des masses d’eau, un traitement plus poussé des rejets de stations d’épuration est nécessaire avec notamment la mise en place d’un traitement du phosphore.
D’après le PPRI, l’ensemble de la commune est situé en zone inondable dont la station d’épuration. La station d’épuration est en zone d’aléa fort, inondable par le Vidourle. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 24 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
4 URBANISME ET DEMOGRAPHIE
4.1 OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
Dans le cadre du schéma directeur d’assainissement et compte tenu des enjeux sur la commune, il est important de faire un état des lieux des contraintes liées à l’urbanisme et leur impact sur l’assainissement de la collectivité.
Cet état des lieux a été réalisé sur la base des entretiens réalisés avec la collectivité, le bureau d’étude en charge de l’actualisation du PLU, de la synthèse des données INSEE, ainsi que du SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) du 7 juin 2007.
Cette étude nous a permis de réaliser une étude prospective démographique qui permettra par la suite de dresser un bilan sur l’adéquation entre les infrastructures actuelles de la commune, les besoins futurs et les contraintes réglementaires.
4.2 DOCUMENT D’URBANISME EN VIGUEUR ET EN PROJET
4.2.1 Occupation des sols
D’après la DREAL Languedoc-Roussillon, le territoire de la commune d’Aimargues s’étend sur 2640 hectares décomposé comme suit :
Artificialisé : 5.9%
Agricole : 94.1%
Forêts : 0%
Zones humides : 0%
Eau : 0%.
Le territoire d’Aimargues est en très grande majorité une plaine agricole. La partie urbanisée du territoire ne correspondant qu’à environ 6% de la superficie.
4.2.2 Urbanisme
Le Plan Local d’Urbanisme de la commune d’Aimargues est en cours d’élaboration. Il doit permettre de planifier le développement et l’aménagement de la commune à l’horizon 2025.
Le projet de la commune a pour principal but d'assurer l'équilibre entre la maîtrise de l'urbanisation, la préservation des espaces agricoles, la protection des espaces naturels et la prévention du risque inondation.
De plus, Aimargues dispose d’un patrimoine bâti et naturel qui est un facteur d’attractivité touristique : site Natura 2000, château de Teillan. Ce patrimoine n’est pas la seule attractivité de la commune, le tissu économique l’est également (Itesoft, Royal canin, Eminence, etc.)
Dans ce contexte, le PLU doit permettre de relever des défis spécifiques en matière d’aménagement et de développement durable :
Améliorer l’articulation entre la ZAC de la Garrigue et le village
Organiser le développement urbain futur en intégrant des objectifs de mixité urbaine et sociale, de création de nouvelle zone d’activités, de préservation du cadre de vie etc.
Concevoir un projet qui prenne en compte le risque hydraulique et la réduction de la vulnérabilité dans le développement urbain,
Développer le potentiel touristique du territoire EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 25 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Définir une politique de préservation des espaces naturels et agricoles, dans un souci d’aménagement cohérent et durable du territoire
Trouver des réponses adaptées aux problématiques communales en termes de circulation, de stationnement et de politique foncière au regard des différentes sensibilités et contraintes repérées sur le territoire d’Aimargues.
Cf. Plan n°06 : Plan Local d’Urbanisme
4.3 POPULATION PERMANENTE : HISTORIQUE - SITUATION ACTUELLE - ANALYSE PROSPECTIVE SELON PLUSIEURS METHODES
Les données présentées dans les tableaux ci-dessous sont issues des recensements INSEE (jusqu’en 2012) et de informations fournies par la mairie (pour l’année 2015).
4.3.1 Logements
Tableau 5: Historique des logements
L’évolution du nombre de logement suit celle de la population (cf. paragraphe suivant). Depuis 1990, le taux de logements secondaires est relative stable (environ 7,5%). Il en est de même pour les logements vacants (taux à 6,5%).
4.3.2 Population permanente
4.3.2.1 Historique
Tableau 6: Historique de la population
Année 1968 1975 1982 1990 1999 2009 2010 2011 2012
Résidence principales 711 749 892 1096 1284 1724 1768 1883 1942
Résidences secondaires
et logemetns
occasionnels
60 53 63 107 91 158 162 171 230
Logements vacants 42 110 84 97 80 134 137 149 123
Total 813 912 1039 1300 1455 2016 2067 2203 2295
Année 1968 1975 1982 1990 1999 2009 2010 2011 2012 2015
Population 2252 2218 2547 2988 3440 4224 4313 4576 4822 4933
Taux d'évolution
annuel (%) - -0,22% 2,00% 2,02% 1,58% 2,07% 2,11% 6,10% 5,38% 0,76% EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 26 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 8: Historique de la population
Depuis 1975, on assiste à une croissance démographique remarquable sur la commune.
Sur la période 2009-2012, le taux est encore plus élevé, signe d’une accélération de l’augmentation de la population communale. Un tassement s’observe toutefois entre 2012 et 2015.
Le taux d'évolution annuelle sur les 15 dernières années (entre 1999 et 2015) est de 2.28% en moyenne.
4.3.2.2 Situation actuelle
La population permanente de la commune d‘Aimargues en 2012, déterminée lors du dernier recensement INSEE entré en vigueur au 1er janvier 2015, est égale à 4 822 habitants. D’après la mairie, la population communale au 1er janvier 2015 est de 4 933 habitants.
Le taux d’occupation des logements est de 2,48 habitants /logements en 2012.
4.3.2.3 Analyse prospective de la population
Pour l'estimation de la population future de la commune d’Aimargues, deux hypothèses de développement démographique ont été retenues :
méthode analytique : hypothèse s'appuyant sur la base de projets d'urbanisation de la commune (PLU en cours d’élaboration) à l'horizon 2025 et sur le SCoT à l’horizon 2015. Puis évolution linéaire sur cette base aux échéances plus lointaines (2030-2050)
méthode globale : hypothèse d'un accroissement de la population basée sur l'évolution passée, à partir des données de recensement INSEE.
L’analyse prospective la population est présentée en annexe du présent rapport. Il s’agit de la note de population exposant les différentes méthodes de calcul et in fine le choix du maitre d’ouvrage.
Les paragraphes suivants exposent les conclusions de cette annexe.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1968 1975 1982 1990 1999 2009 2010 2011 2012 2015
Evolution de la population
d'Aimargues depuis 1968 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 27 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
4.3.2.3.1 METHODE ANALYTIQUE
La méthode analytique tient compte des projets d'urbanisation de la commune et du remplissage possible des zones potentiellement constructibles en accord avec le PLU de la commune. L'horizon du projet PLU est de 10 ans soit 2025.
Le PLU prévoit principalement de poursuivre l'urbanisation dans différents secteurs, pour l'habitat essentiellement.
Les zones urbaines du PLU présentent théoriquement un important potentiel foncier sous forme de dents creuses situées dans l’enveloppe urbaine existante. Toutefois, le PPRi, qui affecte tout particulièrement les espaces urbains situés autour du centre-ville, rend la quasi-totalité de ce foncier inconstructible.
L’essentiel du potentiel foncier résiduel du PLU se situe ainsi dans les zones NA (non ou insuffisamment équipée ouverte à urbanisation) de Madame et de la Garrigue. L’urbanisation de ces secteurs est conditionnée à la réalisation d’équipements, à la révision du PLU ou à la création d’une ZAC.
La commune d’Aimargues est schématiquement singularisée par 4 entités : le centre ancien et ses premiers faubourgs, les extensions récentes à l’Ouest de la route départementale, la ZAC de la Garrigue.
Centre ancien : possibilités d’urbanisation très faible
Les premiers faubourgs : dans l’ensemble, les possibilités d’évolution du tissu bâti sont très marginales
Les quartiers Ouest : les extensions contemporaines présentent des capacités d’évolution limitées au pôle commercial organisé autour du supermarché et plus globalement du secteur d’entrée de ville.
La Garrigue, Madame et la voie rapide : ce site constitue le secteur urbanisable le plus important d’Aimargues
Les différents projets de développement de la commune définis en concertation avec le cabinet en charge de la rédaction du PLU et la mairie sont synthétisés dans le tableau suivant. Il est à noter que le PLU n’est pas encore finalisé. Les données présentées ci- dessous correspondent à des données indicatives de potentiel maximum de développement.
A partir des projets de développement précédents, les calculs de population ont été effectués comme suit :
Population permanente :
Sur la période 2015-2025 : prise en compte d’une population supplémentaire de 1 200 personnes à l’horizon 2025 soit la population maximale envisagée dans le PLU et calcul du taux d’évolution inter-annuel à partir de cette population supplémentaire : 2.20%
Ensuite, sur la période 2025-2045, compte tenu des fortes contraintes d’urbanisme de
Num éro projet Localisation Type
Nom bre
m axim um
de
logem ents
estim és
Nom bre m axim um
d'habitants estim és
(2,4 pers par m énage)
Horizon du projet
1 Garrigues Habitat 90 216
Moyen et long terme
(horizon PLU)
2 Madame Habitat 300 720
Moyen et long terme
(horizon PLU)
3 Dents creuses (tout le territoire) Habitat 110 264 Moyen et long terme (horizon PLU)
TOTAL 500 1 200 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 28 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
la commune (zones inondables notamment) et après échanges avec la commune, la population totale (y compris saisonniers) à l’horizon 2045 ne devra pas dépasser 9 000 habitants. Le taux de croissance interannuel résultant est de 1.24%. A noter que ce taux de croissance est compris dans la gamme du SCOT (0.96% à 1.84%).
Par la méthode analytique, la population permanente de la commune est estimée
- à 6 133 habitants à l'horizon 2025
- à 7 844 habitants à l'horizon 2045.
4.3.2.3.2 METHODE GLOBALE
Cette méthode utilise les taux d’évolution inter-annuels que la commune a connus au cours des dernières années.
Les périodes de référence prises en considérations sont les suivantes :
1968 à 2015 soit un taux d’évolution inter-annuel de 1.68 %,
A l’échéance 2025, la population permanente atteindrait donc 5 829 habitants
A l’échéance 2045, la population permanente atteindrait donc 8 137 habitants
1990 à 2015 soit un taux d’évolution inter-annuel de 2.03 %.
A l’échéance 2025, la population permanente atteindrait donc 6 028 habitants
A l’échéance 2045, la population permanente atteindrait donc 9 003 habitants
1999 à 2015 soit un taux d’évolution inter-annuel de 2.28 %.
A l’échéance 2025, la population permanente atteindrait donc 6 180 habitants
A l’échéance 2045, la population permanente atteindrait donc 9 697 habitants
4.3.2.4 Synthèse
La proposition retenu par la commune est celle de la méthode analytique puisque que celle- ci est conforme avec le PLU et avec les possibilités foncières de la commune.
La population permanente à l'horizon 2025 est donc estimée à 6 133 habitants et à l’horizon 2045 à 7 844 habitants.
Ce choix est cohérent avec le PADD validé par la commune et les perspectives du SCOT Sud Gard.
4.4 POPULATION SAISONNIERE : SITUATION ACTUELLE - ANALYSE PROSPECTIVE
4.4.1 Situation actuelle
La commune d’Aimargues dispose d’une capacité d’accueil touristique composé de :
Résidences secondaires : 162 logements soit 389 personnes
Logements vacants : 137 logements
Camping Bellevue : 377 personnes
Hôtels-gîtes : 160 personnes
A partir du taux d’occupation des logements de 2,4 ; la capacité d'accueil touristique maximale de la commune peut être estimée à environ 926 personnes en comptabilisant les résidences secondaires.
La totalité des accueils n'étant pas remplie simultanément, nous avons retenu les hypothèses EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 29 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
suivantes :
remplissage à 80% en moyenne sur la totalité de la période juillet-août sur les structures d'accueil hors résidences secondaires
occupation durant 1 mois en moyenne de leur résidence secondaire par les saisonniers.
Sur la base de ces hypothèses, la population saisonnière d’Aimargues atteint 624 personnes en moyenne sur la période juillet-août en situation actuelle (pour une capacité d’accueil de 926 habitants.
4.4.2 Analyse prospective
L’analyse prospective la population est présentée en annexe du présent rapport. Il s’agit de la note de population exposant les différentes méthodes de calcul et in fine le choix du maitre d’ouvrage.
Les paragraphes suivants exposent les conclusions de cette annexe.
Malgré les atouts de la commune (proximité avec le littoral et de grands sites naturels), la filière touristique demeure faiblement développée. Aimargues ne dispose que de deux hôtels, d’un camping Bellevue et de quelques gîtes et résidences secondaires. Une valorisation du territoire est envisagée afin de rendre les secteurs de la communes plus visibles et donc d’augmenter le tourisme.
D’après le PLU, un développement de l’offre court séjour semble réaliste pour l’évolution touristique. Cependant, à l’heure actuelle, aucun développement d’infrastructure d’accueil touristique n’est prévu.
Si l'on étudie l'évolution du taux de résidences saisonnières vis-à-vis des résidences principales, celui-ci augmente peu depuis 1968. Le tableau ci-dessous reprend l’évolution des résidences secondaires sur la période 1968-2012 (données INSEE) :
Tableau 7: Historique de la population saisonnière
Compte tenu des données ci-dessus, les hypothèses retenues sont les suivantes :
possibilité d'accueil de la population saisonnière relativement constante à l'horizon du projet,
augmentation des résidences secondaires et des logements vacants proportionnelle à l'augmentation de la population permanente.
Année 1968 1975 1982 1990 1999 2009 2010 2011 2012
Résidence principales 711 749 892 1096 1284 1724 1768 1883 1942
Résidences secondaires et
logemetns occasionnels 60 53 63 107 91 158 162 171 230
Logements vacants 42 110 84 97 80 134 137 149 123
Total 813 912 1039 1300 1455 2016 2067 2203 2295
Taux d'évolution annuel (%)
résidences principales - 0,75% 2,53% 2,61% 1,77% 2,99% 2,55% 6,50% 3,13%
Taux d'évolution annuel (%)
résidences secondaires - -1,76% 2,50% 6,85% -1,78% 5,67% 2,53% 5,56% 34,5%
Taux d'évolution annuel (%)
Logements vacants - 14,7% -3,78% 1,81% -2,12% 5,29% 2,24% 8,76% -17,4% EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 30 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Les taux retenus sont donc ceux de la méthode analytique pour la population permanente.
Sur la base de ces hypothèses, la population supplémentaire maximale d’Aimargues sera de
- 1 201 personnes à l'horizon 2025,
- 1 156 personnes à l’horizon 2045.
4.5 ACTIVITES ECONOMIQUES
4.5.1 Situation actuelle1
4.5.1.1 Agriculture
La commune d’Aimargues est constituée essentiellement de terrain agricole (94.1%). Les cultures et l’élevage sont les deux principales spécificités de la commune :
Le cheptel (essentiellement chevaux et taureaux) a connu une augmentation significative entre 2000 et 2010 (74 à 637 unités de gros bétail). L’élevage de bovins et d’ovins mobilise près de 198ha et 19% de la surface agricole utilisée de la commune. Cet essor est lié à l’implantation de 4 nouvelles exploitations sur la commune.
Deux types de cultures prédominent : la viticulture (443ha soit 42% de la Surface Agricole Utile communal) et les grandes cultures telles que le blé, maïs, soja etc. (444ha).
Depuis les années 2000, le rythme de la consommation de la SAU s’est tassé de façon
assez nette. Cette stagnation est en partie liée à la prise en compte croissante du risque inondation. Entre 1988 et 2010, le nombre d’exploitation a également diminué (baisse de 80%), en raison d’un réaménagement foncier des exploitations au profit des plus grandes.
4.5.1.2 Commerce, artisanat et services
L’activité commerciale de la commune s’organise autour d’une quinzaine de commerces traditionnels et de deux grandes surfaces (Super U et Aldi : surface de vente de 3000 m²). La présence de l’hypermarché permet de capter près de 50% des dépenses alimentaires communales et une partie des dépenses alimentaires des communes proches. Cependant, l’évasion commerciale reste élevée en raison de la présence de grands pôles commerciaux concurrentiels situés dans les agglomérations de Nîmes et de Montpellier.
Le commerce à Aimargues s’organise de deux manières :
En entrée de ville, dans la zone d’activité du Mas d’Andron, plusieurs commerces de grandes tailles se sont implantés.
Dans le centre-ville historique, des commerces plus traditionnels insérés dans le tissu urbain sont présents.
Notons aussi la présence de commerce dans les zones d’activités de Saint-Roman, de Mas d’Andron et de la Peyre avec notamment les entreprises Royal Canin, SOFRAMA et Eminence.
Les activités de services aux entreprises sont principalement situées en entrée de ville, dans les quartiers urbains récents. Les activités de service à la personne sont quant à elles principalement localisées dans le centre-ville.
1 Source : PLU (en cours d’élaboration) EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 31 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La présence des commerces de proximité, de services à la personne et des équipements communaux (écoles, équipements sportifs etc.) dans le centre-ville représentent un atout pour son attractivité. Cependant, l’urbanisation vers le Nord, associée à la configuration actuelle de la trame viaire et de la trame urbaine, est susceptible d’impacter « négativement » sa fréquentation.
D’après la Chambre de Commerce et d’Industrie d’Alès et de Nîmes, en octobre 2010 au niveau des zones d’activités du Mas d’Andron, de St Roman et de la Peyre, on compte plus de 425 emplois dans le secteur du commerce et des services.
4.5.1.3 Industrie
Le secteur secondaire, qui regroupe les activités liées à la transformation des matières premières issues du secteur primaire concerne peu d’établissements mais de nombreux emplois dans la commune. Les principales industries présentent à Aimargues sont situées :
dans la zone d’activités La Peyre : Royal Canin, fabricant d’aliments pour animaux de compagnie
dans la zone d’activités de Saint-Roman : Eminence (fabrication de sous-vêtement), Boulangerie et pâtisserie Gilles et GDF suez (commerce de combustibles gazeux).
Ces industries représentent 1 019 emplois sur la commune en octobre 2010 d’après la CCI.
4.5.1.4 Tourisme
La commune d’Aimargues se situe dans un territoire hautement touristique (19 million de nuitées en 2012). Le tourisme est le premier contributeur au PIB départementale.
Aimargues s’inscrit dans l’entité camarguaise et son offre est orientée vers le tourisme balnéaire, culturel et naturel. Cependant, malgré les atouts de la commune (proximité avec le littoral et de grands sites naturels), la filière touristique demeure faiblement développée. Cf paragraphe 4.4.
4.5.2 Analyse prospective
D’après le PLU en cours d’élaboration, les possibilités d’augmentation des activités sur la commune d’Aimargues sont plutôt restreintes. En effet, dans le domaine de l’agriculture, le potentiel de développement de ce secteur est fermé en raison du nombre de terre agricole placé en zone inondation selon le PPRi.
De même, l’activité commerciale de la commune d’Aimargues doit attirer plus de clients. Pour cela, elle doit se diversifier, notamment dans le secteur de l’équipement de la maison, en s’axant sur un positionnement original afin de ne pas entrer en concurrence avec les principaux pôles environnants.
Les activités de service du centre-ville sont susceptibles de diminuer au niveau de la fréquentation en raison du développement de l’urbanisation vers le Nord de la commune.
Concernant les activités secondaires, c’est-à-dire liées à la transformation des matières premières issues du secteur primaire (industrie manufacturière, construction), les zones actuelles d’implantation (zone d’activité La Peyre et Saint-Roman) sont aujourd’hui saturées et ne présentent plus de foncier libre, au regard notamment des risques inondations qui les affectent.
Le tourisme dans la commune d’Aimargues est sous-exploité. Un développement de l’offre de court séjour semble réaliste. A long terme, des actions d’aménagement favorisant l’embellissement de la commune dans les secteurs les plus sensibles et visibles sont indispensables pour augmenter le tourisme.
D’après l’INSEE 2012, Aimargues a connu une forte augmentation du nombre d’entreprise créée entre 2006 et 2010. Cependant, depuis 2010, on observe une diminution du nombre d’entreprises créées. En 2011, 47 nouvelles entreprises ont été créées sur la commune d’Aimargues dont 36 en entreprises individuelles (24 en auto-entrepreneur). Ainsi le taux de création en 2011 est de 16.8%. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 32 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Les projets de développement économiques ont aussi été définis en concertation avec la mairie. La commune est aujourd'hui à saturation, aucune nouvelle implantation n’est prévue.
Toutefois, les installations suivantes sont à prendre en considération :
la création d'un restaurant d’entreprise à Royal Canin d’une capacité de 500 personnes une plateforme logistique accueillant environ 100 salariés (en activité depuis septembre 2014)
le centre de tri postal accueillant 60 salariés (en activité depuis février 2014).
Proposition de ratios de consommation utilisés2 :
Bureaux : 50l/j/emploi et 1EH = 3 employés
Restaurant : 20 l/j/place et 1EH = 3 places
Ainsi, à l’horizon 2045, la population supplémentaire équivalente associée au développement des activités économiques serait d’environ 220 personnes.
Par ailleurs, la commune s’est rapprochée de l’entreprise Royal Canin pour prendre en compte un éventuel rejet des effluents de process de l’entreprise. L’entreprise a précisé qu’elle n’envisageait pas de rejeter de ces effluents industriels dans le réseau d’eaux usées communal, à court, moyen ou long terme.
4.6 ETABLISSEMENTS POTENTIELLEMENT POLLUANTS
4.6.1 Présentation générale des établissements
La commune d’Aimargues compte plusieurs établissements industriels et collectifs :
EMINENCE
Royal Canin
Hypermarché : hyper U
Boulangerie Gilles
Camping Bellevue
La carte ci-dessous présente leur localisation sur la commune :
2 Cf. « Les réseaux d'assainissement » de Régis Bourrier, chez Tec&doc, Ed. Lavoisier. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 33 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 9: carte des activités potentiellement polluantes
De plus, 7 restaurants, 3 bars, 2 hôtels, 3 gîtes et un camping sont présents sur la commune et déversent leurs eaux usées dans le réseau communal. En période estivale, cela peut provoquer des pics de pollution à traiter par la station d’épuration.
La présence de ces industries peut provoquer des pollutions si leurs effluents sont mal traités voir directement rejetés dans le milieu naturel.
D’après le SDA de 2003, réalisé par SAFEGE, une visite de chacun des établissements industriels cités ci-dessus a été réalisée. Il en est ressorti :
Entreprise Contact adresse Activité Pré traitement Entretien
EMINENCE M. POMARET Route Gallargues Textile
Bac à graisse
(filière chaude
cantine : 150
couverts)
ROYAL CANIN M. TELLIER
650 Avenue de
la Petite
Camargue
Nourriture
pour animaux
2 bassins aérés,
3 autres bassins*
CAVE
COOPERATIVE
M.
ECHINARD
Route de
Marsillargues
Coopérative
vin
Etablissement
non raccordé au
réseau public
HYPER U M. ALAIN Route des Supermarché Bac à graisse Tous les 6 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 34 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
plages mois
*Informations déterminées par un premier repérage. Les bilans annuels seront demandés à Royal Canin afin de vérifier la qualité de leurs effluents.
La cave coopérative n’existe plus à l’heure actuelle. Elle a été transformée en logements.
4.6.2 Royal Canin
En raison de l’activité de Royal Canin (Chenil-Chatterie), une convention spéciale de déversement d’eaux résiduaires non domestiques dans le réseau collectif d’assainissement a été mise en place le 26 mai 2005. Cette convention, d’une durée de 10 ans, impose un traitement préalable des eaux usées de Royal Canin avant rejet dans le réseau collectif:
Débits :
Débit maximum journalier ≤400 m3/j
Débit horaire maximum ≤ 20m3/h
Paramètres physico-chimiques :
Température maximale autorisée : 30°C
pH compris entre 5.5 et 8.5 u.pH
Paramètres particulaires et organiques :
Demande Chimique en Oxygène (DCO) ≤ 1200 mg O2/l
Matière en Suspension (MES) ≤600 mg/l
Demande biologique en oxygène (DBO5) ≤400 mg/l
Hydrocarbures ≤5mg/l
D’après le délégataire, Royal Canin rejette uniquement ces eaux de chatterie et de chenil dans le réseau. Le volume moyen rejeté varie entre 200 et 400 m3/an et les charges de pollution sont inférieures aux charges domestiques usuelles.
Suite à la visite des industriels, il en est ressorti que :
L’entreprise Royal Canin (chenil-chatterie) ne dispose pas de prétraitement particulier avant rejet dans le réseau collectif (juste retrait des fèces). L’entreprise va construire une cafétéria d’ici fin 2015 qui sera équipé d’un bac à graisse. Les eaux de process sont traitées en interne à travers une lagune (voir synoptique de la lagune).
4.6.3 Autres industriels
Résultats des visites des infrastructures :
Concernant l’entreprise Eminence, il n’y a pas de réalisation de la teinture au niveau du site d’Aimargues et donc pas prétraitement particulier. Notons la présence d’un bac à graisse au niveau de la cafétéria.
Le camping Bellevue est raccordé depuis peu (juillet 2014) au réseau de collecte de la commune. Il s’agit uniquement de rejet domestique. Le camping est pris en compte dans les structures d’accueil touristiques (cf. paragraphe 4.4 Population saisonnière)
Nous n’avons pas pu visiter les entreprises Hyper U et Boulangerie Gilles (refus des propriétaires).
Concernant les activités de restauration, celles-ci disposent généralement de bac à graisse permettant un prétraitement avant le rejet des eaux usées au réseau. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 35 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
4.6.4 Evolution
Les projets de développement économiques ont aussi été définis en concertation avec la mairie. La commune est aujourd'hui à saturation, aucune nouvelle implantation n’est prévue.
Toutefois, les installations suivantes sont à prendre en considération :
la création d'un restaurant d’entreprise à Royal Canin d’une capacité de 500 personnes une plateforme logistique accueillant environ 100 salariés (en activité depuis septembre 2014)
le centre de tri postal accueillant 60 salariés (en activité depuis février 2014).
Proposition de ratios de consommation utilisés3 :
Bureaux : 50l/j/emploi et 1EH = 3 employés
Restaurant : 20 l/j/place et 1EH = 3 places
Ainsi, à l’horizon 2045, la population supplémentaire équivalente associée au développement des activités économiques serait d’environ 220 personnes.
Par ailleurs, la commune s’est rapprochée de l’entreprise Royal Canin pour prendre en compte un éventuel rejet des effluents de process de l’entreprise. L’entreprise a précisé qu’elle n’envisageait pas de rejeter de ces effluents industriels dans le réseau d’eaux usées communal, à court, moyen ou long terme.
4.7 BILANS DES POPULATIONS, HABITATIONS ET ACTIVITES
Compte tenu des hypothèses retenues, les résultats obtenus en termes de population sont présentés dans le tableau suivant :
La population permanente de la commune sera donc au total de 7 844 habitants à l’horizon 2045 et la population saisonnière de 1 156 habitants.
Selon cette hypothèse, la commune d’Aimargues comptera au total 9 000 habitants en 2045.
3 Cf. « Les réseaux d'assainissement » de Régis Bourrier, chez Tec&doc, Ed. Lavoisier.
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
Taux de croissance appliqué
Population permanente 4 933 5 500 6 133 6 522 6 936 7 376 7 844
Population saisonnière 926 971 1 021 1 051 1 084 1 119 1 156
Dont résidences secondaires 389 434 484 514 547 582 619
Dont structures d'accueil touristiques 537 537 537 537 537 537 537
Population totale maximale 5 859 6 471 7 154 7 574 8 020 8 495 9 000
2,20% 1,24% EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 36 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
De plus, à l’horizon 2045, la population supplémentaire équivalente associée au développement des activités économiques serait d’environ 220 personnes.
La population sera :
Année 2025 2045
Population permanente 6 133 7 844
Population saisonnière 1 021 1 156
Population totale 7 154 9 000
Activités 220 220
Population + activités 7 374 9 220
4.8 SYNTHESE DES CONSEQUENCES POUR LE SCHEMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT
Considérant :
les populations aux différentes échéances (cf. paragraphes précédents)
le taux de raccordement :
92% en 2012
toutes les nouvelles constructions sont raccordées depuis 2012 et le seront dans le futur
les secteurs Madame et Codognan, non raccordés en 2012, sont en cours de raccordement ou seront raccordés dans le futur représentent 16 habitations actuellement en ANC (cf. paragraphe 9.1 Inventaire des habitations en assainissement non collectif). In fine seuls 410 habitants resteraient en ANC.
5 000
5 500
6 000
6 500
7 000
7 500
8 000
8 500
9 000
9 500
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045
Population totale maximale
Année
Population totale maximale par la méthode analytique EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 37 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
les caractéristiques de la population saisonnière :
remplissage à 80% en moyenne sur la totalité de la période juillet-août des structures d'accueil hors résidences secondaires
occupation durant 1 mois en moyenne de leur résidence secondaire par les saisonniers.
Les besoins futurs en termes d’assainissement sont les suivants :
- à l’horizon 2025 : 6 857 habitants en pointe estivale (5 943 en saison basse)
- à l’horizon 2045 : 8 703 habitants en pointe estivale (7 654 en saison basse)
La totalité de la commune est soumise au risque d’inondation. Le développement urbain de la commune est donc fortement limité. Cependant, l’urbanisation est possible dans le Nord de la commune (zone d’aléa résiduel). Le PLU en cours d’élaboration prévoit une augmentation importante de la population.
Cette urbanisation d’Aimargues va donc induire une augmentation des volumes d’eaux usées à traiter. Afin de répondre aux objectifs d’atteinte du bon état des eaux (SDAGE RMC), l’ensemble des ouvrages de la commune (station d’épuration etc.), devront être adaptés pour traiter efficacement les charges polluantes et participer à l’amélioration de la qualité des eaux du milieu récepteur. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 38 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
5 OUVRAGES ET EQUIPEMENTS : INVENTAIRES – FONCTIONNEMENT ET DIAGNOSTICS DE TERRAIN – VERIFICATION DES DIMENSIONNEMENTS
5.1 OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
Dans le cadre du schéma directeur d’assainissement, il est important de faire un état des lieux des ouvrages permettant l’assainissement des eaux usées de la collectivité. En effet, cette analyse complète permet non seulement d’appréhender le fonctionnement du réseau mais également d'en identifier les insuffisances et les aménagements à réaliser.
L'étude de chaque ouvrage composant le réseau de collecte de la commune a été effectuée sur la base des documents existants complétés par les visites de terrain et les entretiens réalisés avec le gestionnaire du réseau et le maître d'ouvrage.
Une fiche descriptive de chacun de ces ouvrages est annexée au présent rapport.
5.2 BILAN DES INVENTAIRES REALISES : RESEAUX (CANALISATIONS, OUVRAGES ET EQUIPEMENTS) - STATION D’EPURATION
5.2.1 Réseau
5.2.1.1 Canalisations
La majeure partie du réseau d’assainissement de la commune d’Aimargues est de type séparatif.
Le tableau suivant détaille le linéaire de canalisations exploité dans le cadre du contrat :
Tableau 8: Réseau de collecte
2011 2012 2013*
Linéaire réseaux d'eaux usées gravitaire 18 019 18 144 24 487
Linéaire refoulement 3 672 3 671 4 611
Linéaire total 21 691 21 815 29 098
*Source : repérage terrain, prend en compte le secteur de collecte de Madame, en cours au moment du repérage.
Le tableau suivant détaille le linéaire de canalisation par type de matériau pour l’année 2013 : EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 39 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Tableau 9: Caractéristiques réseau de collecte en 2013- gravitaire
Longueur du réseau (ml): gravitaire
Diamètre/Matériau inconnu Amiante Ciment Fonte PVC Total
inconnu 628 628
125 202 202
150 7705 7705
160 70 1629 1699
200 191 396 11979 12566
250 239 1023 1262
300 426 426
total 628 7966 1061 14833 24488
La proportion de réseau de faible diamètre (<200mm) est importante : 39%.
De même, la proportion de réseau en amiante ciment atteint 32%.
La majorité (81%) des réseaux de faible diamètre sont en amiante ciment.
Ces caractéristiques sont des signes d’un réseau ancien et pouvant saturer hydrauliquement.
Tableau 10: Caractéristiques du réseau de collecte en 2013- refoulement
Longueur du réseau (ml) refoulement
Diamètre/Matériau PVC Total
63 138 138
75 758 758
110 824 824
150 1850 1850
160 201 201
200 839 839
total 4611 4611
5.2.1.2 Ouvrages
La commune d’Aimargues compte un déversoir d’orage au PR Abrivado vers un fossé de rejet (pluvial), et huit postes de relèvement :
Nom PR Caractéristiques Secteur de collecte
Abrivado
débitmètre by-pass
3 pompes
Débit nominal des pompes : 80 m3/h
chacune
Sonde piézométrique sur Soffrel
Télétransmission du débit de trop-plein
(alarme)
Ensemble de la commune
Traite une charge ≥120kg/j de
DBO5
Surface : 1.15km²
Renvoie les effluents à la station
d’épuration EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 40 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La Peyre (Royal
Canin)
2 pompes
Débit nominal des pompes : 30 m3/h
chacune
Soffrel S50
Ballon anti-bélier
ZAC la Peyre et Royal Canin
Surface : 46.74 ha
Refoule dans le regard n°455
Clos de Saint
Roman
2 pompes
Débit nominal des pompes : 20 m3/h
chacune
Sonde de niveau (ultrason)
Télétransmission du temps de
fonctionnement des pompes.
Quartier Saint-Roman
Surface : 15.78 ha
Refoule dans le regard n°489
Mas d’Andron
2 pompes
Débit nominal des pompes : 20 m3/h
chacune
PR privé
Surface : 9440 m²
Refoule dans le regard n°399
Gare 2 pompes Vannage dans la bâche
Secteur Gare
Surface : 1.4 ha
Refoule dans le regard n°56
Garrigue 1
2 pompes
Sonde de niveau à US
Traitement chlorure ferrique (cuve +
poste à injection)
Télésurveillance de type Soffrel
Quartier Garrigue
Surface : 43.8 ha
Refoule dans le PR Garrigue 2
Garrigue 2
2 pompes
Sonde de niveau US
Télésurveillance de type Soffrel
PR Privé
Quartier Garrigue
Surface : 3.8 ha
Refoule dans le regard n°468
Rue des Courlis PR Privé Surface : 4.88 ha Refoule dans le regard n°468
Dans le cadre du raccordement du secteur Madame, deux postes de relèvement sont en cours de réalisation (PR Madame et Codognan). EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 41 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 10: Synoptique des postes de relèvement
5.2.1.3 Equipements
Suite à notre repérage sur le terrain, nous avons pu déterminer les différents accessoires de la commune d’Aimargues :
795 regards
1 ventouse sur le réseau de refoulement au niveau de la gare
Cf. fiche regards
5.2.2 Station d’épuration
Il s’agit de l’unique station d’épuration présente sur la commune d’Aimargues
5.2.2.1 Généralités
Nom d'usage
du site Commune
Capacité
nominale
(EH)
Débit
nominal
(m3/j)
Année de
mise en
service
Type de
filière eaux
Type de
filière
boues
Station
d'épuration
d’Aimargues
Aimargues 5 000 1 000 1995
Biologique
(boues
activées)
Filtre
bande EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 42 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
5.2.2.2 Situation géographique
La station d’épuration est située :
au Sud-Est du centre de la commune d’Aimargues, chemin de Cabane
Sur la parcelle BM 39
5.2.2.3 Caractéristiques de la station d’épuration
La station d’épuration est équipée :
Filière eau :
poste de relevage (PR Abrivado qui collecte les effluents de l’ensemble de la commune)
ouvrage de prétraitement : tamis rotatif (dessableur/dégraisseur déconnecté),
bassins à boues activées, composé d’un bassin d’anoxie et d’un bassin d’aération. Il n’y a pas de recirculation entre le bassin d’aération et le bassin d’anoxie. Le traitement de l’azote se fait par séquençage de l’aération.
Clarificateur. Une partie des boues du clarificateur est recirculée au niveau du bassin d’anoxie.
Filière boue
d’un silo à boues
injection de polymère
d’un filtre à bande qui fonctionne 8h par jour
d’un compostage sur site (site de compostage installé sur la même parcelle). Les boues sont mélangées avec des écorces et des déchets verts. La maturation dure 21 jours.
Epandage du compost 2 fois par an.
Cf. fiche ouvrage
5.2.2.4 Situation vis-à-vis des zones à réglementation spécifique
La station d’épuration n’est pas située sur une zone de Natura 2000 ni sur une ZNIEFF. Cependant, elle est située en zone inondable d’aléa fort, inondable par le Vidourle.
5.2.2.5 Situation réglementaire et administrative
La station d’épuration a fait l’objet d’un arrêté d’autorisation N°93-01830 du 13 août 1993.
La capacité nominale de la station d’épuration est présentée dans le tableau ci-dessous :
Capacité en EH 5 000
Débit journalier nominal (m3/j) 1 000
Débit horaire (m3/h) 42
Débit horaire (m3/h) de pointe sur 2 heures 250
Charge en DBO5 (kg/j) 300
Charge en DCO (kg/j) 600
Charge en MES (kg/j) 350 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 43 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Charge en NGL (kg/j) 75
5.2.2.6 Modalités de rejet
La station d’épuration rejette ses effluents dans le fossé du Valat du Viat, qui rejoint la Cubelle, affluent du Vistre.
D’après l’arrêté d’autorisation n°93-01830 du 13 août 1993, les installations doivent permettre le traitement de niveau NGL1.
PARAMETRES
CONCENTRATIONS (mg/l)
Sur échantillons moyen 24 H non décanté
DBO5 <30
DCO <90
MES <30
NGL <20
Les principaux documents réglementaires régissant l’auto surveillance sont le décret du 3 juin 1994 sur calendrier de mise en conformité de la collecte et du traitement ainsi que l’arrêté assainissement du 22 juin 2007.
Tableau 11: Rappel des seuils de l’arrêté du 22 juin 2007
Paramètres Concentration à ne pas dépasser Ou rendement mi- nimum à atteindre Nombre d’analyses Seuil maximal admissible
Volume journalier
(m3) - - 365 -
DBO5 (mg O2/l) 25 mg/l 70,00% 12 50 mg/l
DCO (mg O2/L) 125 mg/l 75,00% 12 250 mg/l
MES (mg/L) 35 mg/l 90,00% 12 85 mg/l
NGL (mg N/L) 20 mg/l 70.00% 12 -
Le nombre maximal d’échantillons non conformes autorisés est de 2.
5.2.2.7 Notions hydrogéologiques et vulnérabilité
La station d’épuration rejette ses effluents dans le fossé du Valat du Viat puis au niveau de la Cubelle (masse d’eau FRDR11643) avec comme milieu récepteur final le Vistre (FRDR132).
Le SAGE du Vistre, qui est en cours d’élaboration, préconise au niveau de son bassin versant et des différentes masses d’eau qui le composent, la gestion des apports en crue dû à l’artificialisation des cours d’eau depuis 50 ans. Ce SAGE est mis en place aussi pour lutter contre les problèmes de qualité des eaux et l’eutrophisation dû à la pollution par les rejets agricoles (nitrates, pesticides), domestiques (stations d’épuration) et industriels (caves vinicoles).
D’après le SDAGE RMC, les masses d’eau de la Cubelle et du Vistre en aval de la Cubelle, sont EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 44 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
respectivement en état moyen et mauvais. La date d’échéance de l’atteinte du bon état des eaux est donc repoussée à 2021 pour Le Vistre en aval de la Cubelle, et 2027 pour le ruisseau la Cubelle.
5.2.2.8 Influence de la station sur le milieu récepteur
Des analyses régulières sont réalisées en amont et en aval de la station d’épuration afin de déterminer l’impact possible des rejets sur le milieu de rejet. Le tableau ci-dessous présente l’état du milieu (cf. paragraphe 3.3.2 pour la grille d’évaluation), stations présentées au paragraphe 3.3.2.3 :
5.2.2.8.1 QUALITE CUBELLE
Aval rejet
DBO5 NH4 NO2 NO3 Pt PO4
mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/l
16/04/10 3 0.23 0.36 8.9 0.6 1.7
25/06/10 3 0.05 0.35 7.6 0.82 2.3
27/08/10 3 12 0.45 1.6 1.7 5.2
22/10/10 3 0.22 0.38 14 0.55 1.5
5.2.2.8.2 QUALITE VISTRE
Tableau 12 : Détermination de l'état de la masse d'eau en amont et en aval du rejet (Cours d’eau du Vistre)
Amont rejet Aval rejet
DBO5 NH4 NO2 NO3 Pt pH DBO5 NH4 NO2 NO3 Pt pH
mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L
07/04/06 4 0,4 0,1 1,4 0,8 7,9 3 0,5 0,1 1,6 0,9 8
24/09/07 3 0,6 0,2 1,3 1,2 7,8 2 0,8 0,2 1,2 1,3 7,8
24/11/07 6 1,6 0,6 5 3,1 7,8 4 2 0,5 4,2 3,2 7,8
24/11/08 1 0,6 0,2 1,7 1,6 7,8
12/06/09 2 0,2 7,5 2 0,8 7,7
12/10/09 2 1,5 7,8
11/06/10 4 1,1 7,8 2 1,3 7,7
08/11/10 6 0,2 0,1 3,4 1,1 7,9
04/07/11 4,7 0,1 24,7 1,2
27/09/11 7,6 0,1 0,1 0,9 0,8 8,1
08/11/11 3,6 1,5 0,1 0,4 1,9 7,8
09/06/12 2 2,9 0,2 1,1 1 7,9
07/09/12 9 1,4 0,7 4,4 1,4 8,2
06/11/12 7,3 2,2 0,4 2,4 1,6 8,3
Nous constatons une dégradation de la qualité du cours d’eau en aval du rejet. La masse d’eau est en mauvais état en amont et en aval du rejet avec comme paramètres déclassants : ammonium, nitrites, phosphate et phosphore total.
5.2.3 Assainissement non collectif
185 installations en assainissement non collectif ont été recensées sur la commune d’Aimargues. Ces installations sont principalement des mas isolés situés dans la plaine agricole ou des installations à proximité de la zone urbanisée d’Aimargues. La compétence concernant le EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 45 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Service Public d’Assainissement Non Collectif a été déléguée à la Communauté de Communes de Petite Camargue.
Selon le taux d’occupation de l’INSEE en 2012, le nombre de personne en assainissement non- collectif est estimé à 450 personnes.
5.2.4 Travaux réalisés dans le cadre du SDA de 2003
En 2003, Safege Cetiis, a réalisé le Schéma Directeur d’Assainissement de la commune d’Aimargues. Dans le cadre de ce SDA, des travaux de réhabilitation et d’amélioration du fonctionnement du réseau ont été entrepris :
Suppression des eaux claires parasites permanentes (ECPP) autre que réseau de transport
Suppression des eaux claires parasites météoriques (ECPM)4
Renforcement du réseau de transport et suppression des ECPP
Réfection du poste de relevage Abrivado
Remplacement des conduites en diamètre 150 mm
Des travaux d’extension du réseau ont été menés au niveau de :
ZA la Peyre 1
ZA la Peyre 2
Lotissement les Garrigues
Lotissement Olivier
D’après les données RAD et le plan SIG fourni, les travaux réalisés conformément aux préconisations du SDA 2003 sont :
Travaux d’extension du réseau sur la ZAC la Peyre, lotissement les Garrigues et Olivier
Renouvellement des conduites au niveau :
Avenue Charles de Gaulle
Boulevard Jean-Moulin
Rue des Courlis
Rue de Canalet
Notons que le remplacement des conduites en diamètre 150 mm n’a pas été totalement réalisé. En effet, il reste plus de 200 ml dont le diamètre est inférieur à 150 mm et 9 400ml dont le diamètre est de 150 ou 160mm.
Enfin, des travaux sont en cours (2014) au niveau :
Du secteur Madame
Du quartier Garrigues
4 Définition paragraphe 6.4 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 46 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
5.3 DESCRIPTIF DU FONCTIONNEMENT DES INFRASTRUCTURES ET PREMIERS DIAGNOSTICS DE TERRAIN
5.3.1 Diagnostic des ouvrages du réseau
5.3.1.1 Etat des lieux
Concernant le réseau de collecte, les premières données (RAD, rapport d’auto surveillance, fiches ouvrages) mettent en évidence de fortes intrusions d’eaux claires parasites
Dans le cadre de notre diagnostic, nous avons mis en évidence que près d’un tiers des regards présentent des défauts :
3 regards présentent de l’abrasion / de la corrosion
173 regards sont sales (obstacles, dépôts). 2 sont dans un état grave.
31 regards ont la cunette, la couronne ou la banquette défectueuse
11 regards sont en contre-pente/ flaches
25 regards présentent des infiltrations (racines, infiltration cunette ou regard)
81 regards sont en charge ou présentent des traces de mise en charge
46 regards ne sont pas ouvrables, enterrés ou sous enrobés : ces regards ont fait l’objet de travaux par le délégataire et sont accessibles.
Concernant les postes de relèvement, le tableau ci-dessous récapitule le diagnostic réalisé par ENTECH le 11 février 2014 :
Tableau 13: diagnostic postes de relèvement
Nom PR diagnostic
Abrivado
Capotage en inox antidérapant, pas de barreaudage antichute
Clôture abîmée, portail en bon état
Arrivée d’eau en charge.
Intrusion d’ECPP importante au niveau de la canalisation d’arrivée (non visible en charge). Cela peut être dû aux travaux réalisés pour décaler de 10 cm une canalisation
1 volant cassé au niveau d’une vanne
La pompe 1 et 3 ne fonctionnent pas de manière optimale (débit enregistré pour les pompes P1 et P2 respectivement : 10 m3/h et 35 m3/h. Leur débit nominal d’après l’exploitant est de 80 m3/h).
La Peyre
(Royal Canin)
Situé dans l’enceinte du réservoir la Peyre
L’armoire électrique est dans le bâtiment d’AEP
Ballon antibélier non entretenu
Plus de traitement de chlorure ferrique
Clôture et portail en bon état
Clos de Saint
Roman
Clôture et portail en bon état
Présence d’une dalle béton propreté
2 brides PVC cassées
Nombreux débordements
Capotage en polyester sans barreaudage
Mas d’Andron
Capotage en polyester sans barreaudage. Le capot est abîmé et non sécurisé Présence d’une dalle propreté.
Grillage et portillon de 2m en bon état. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 47 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Gare
Capotage avec barreaudage antichute pouvant être cadenassé
Aucun système de télésurveillance ou d’auto surveillance
Clôture et portail d’un mètre
Garrigue 1
Capotage en polyester avec barreaudage
Couverture inox de la cuve béton pour le chlorure ferrique en inox antidérapant Traitement H2S par le chlorure ferrique non utilisé
Clôture inférieur à 2m, portail ouvert
Douche embroussaillée
Présence de moisissure ce qui peut être dûes à une mauvais étanchéité du regard
PR non protégé et tampon non verrouillé.
La pompe 1 ne fonctionne pas
Garrigue 2
1 barreau manquant et un sans guide au niveau du capotage en polyester Accès difficile, nécessiterait potence ou un nouvel accès.
Clôture découpée afin d’accéder à l’armoire électrique
La pompe 1 ne fonctionne pas
Cf. fiches PR
Cf. plan n°08 : Réseau d’eaux usées
5.3.1.2 Aménagements à prévoir
En première approche, différents aménagements seront à prévoir au niveau :
Du réseau de collecte :
limiter l’intrusion d’eaux claires parasites
effectuer des travaux pour les regards présentant des problèmes graves (environ 100)
décrouter les regards concernés pour compléter le repérage
Des postes de relèvement. :
Réparation de la clôture au niveau du PR de l’Abrivado
Aménagement d’un nouvel accès au PR Garrigue 2
Réaliser un entretien/ des réparations de certains ouvrages : ballon anti-bélier au niveau du PR La Peyre, débroussaillement de la douche PR Garrigue 1, réparer le capot du PR Mas d’Andron, remplacement des brides PR clos de St Roman, remplacement du barreau manquant et de l’écoce PR Garrigue 2,
Mettre en place une protection du tampon et du PR de Garrigue 1 (fermeture du portail)
Travaux pour limiter l’intrusion d’ECPP au PR Abrivado
Travaux pour limiter les débordements au PR Clos de Saint Roman (à minima mise en place télésurveillance)
Remplacement des pompes défectueuses
5.3.2 Diagnostic des ouvrages de la station d’épuration
5.3.2.1 Etat des lieux
Suite à la visite de la station d’épuration le 11 février 2014 avec M. Gauthier (Lyonnaise des Eaux), un premier diagnostic a été réalisé : EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 48 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Tableau 14: Diagnostic des ouvrages de la station d'épuration
Ouvrages caractéristiques
tamis rotatif Tambour réparé une première fois, à changer, pas de rétro lavage
dessableur/dégraisseur Hors service (bouchonné)
bassins à boues activées (bassin
d’anoxie et bassin d’aération)
Pas de pompe pour la recirculation de la liqueur mixte.
Le traitement de l’azote se fait par séquençage des
aérateurs.
Pas de sondes de mesure de l’oxygène dissous, du
potentiel redox.
clarificateur
Goulotte abimée, arrêt d’urgence hors service car il
alimente le collecteur.
Zone avec difficulté d’aspiration.
Présence d’écume vers le poste toutes eaux.
silo Présence d’une pompe de secours.
filtre à bande Concernant l’extraction d’air, il n’y a pas de filtre particulier (pas de désodorisation).
Un radar anti-intrusion a été mis en place dans la STEP. Il sera en fonctionnement d’ici peu.
De plus d’après le RAD 2012, L'agent de la station est intervenu régulièrement suite à :
Des disjonctions du matériel électrique.
Obstruction des pompes due à une accumulation importante de filasses. Le tamis rotatif ne permet pas de bloquer toutes les filasses et avec le temps elles s'accumulent dans les bassins et elles provoquent des bouchages de pompes et également de canalisations.
Nettoyage de la pompe polymères,
Nettoyage du filtre à bandes.
Nettoyage des locaux techniques.
Maintenance des organes électromécaniques, graissage des paliers.
Le camion hydrocureur est intervenu 3 fois
Cf. fiche ouvrage Station d’épuration
5.3.2.2 Aménagements à prévoir
Dans le cadre du Schéma directeur d’assainissement, une grande attention est portée à la station d’épuration.
Les principaux aménagements à mettre en place sont des travaux de maintenance, ainsi que le remplacement de certains organes (changement du tambour pour le tamis).
Cependant, compte tenu de l’évolution démographique de la commune, il pourra être envisagé d’engager des travaux d’extension ou de renouvellement de la station d’épuration. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 49 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
5.4 VERIFICATION DES DIMENSIONNEMENTS DES INFRASTRUCTURES
5.4.1 Réseau
Réseaux de collecte :
Les réseaux de collecte sont d’une manière générale correctement dimensionnés pour véhiculer les eaux usées d’Aimargues et en particulier les réseaux structurants.
Les mises en charges observées sont dues à des effets cumulés de débits d’eaux parasites de temps de pluie très importants et des sous capacités de pompages aux exutoires des réseaux gravitaires (notamment PR Abrivado).
Toutefois, une part importante des réseaux est ancienne et de diamètre inférieur à 200mm. Il s’agit des réseaux du centre-ville et du secteur au sud-ouest du centre–ville qui sont en majorité en amiante ciment DN150. Ces faibles diamètres sont la cause d’encrassement du réseau, de bouchons, de mises en charge.
Postes de relèvement :
Concernant les postes de relèvement, d’après nos visites sur le terrain, il y a des débordements au niveau du PR St Roman. Une sécurisation du PR par la mise en place d’une télésurveillance a été réalisée par l’exploitant.
Concernant le PR Abrivado, PR principal de la commune refoulant l’ensemble des eaux usées vers la station d’épuration, de nombreuses défaillances de pompages ont été relevées par l’exploitant qui a procédé au remplacement récent des groupes de pompages et à une étanchéification de la cuve. Les fortes intrusions d’eaux parasites génèrent des temps de pompage importants. Le PR est en limite de capacité mais permet de réguler les débits en entrée de station. Les dysfonctionnements de pompages n’entrainent pas de débordement mais une mise en charge des réseaux en amont.
Concernant les autres PR, aucun problème de capacité n’est à signaler.
5.4.2 Station d’épuration
Pour assurer le traitement des eaux par la station d’épuration, les volumes des ouvrages doivent être correctement dimensionnés.
La vérification du dimensionnement des ouvrages est basée sur les hypothèses suivantes :
Bassin d’aération
La station d’épuration traite une charge entrante de 300kgDBO5/j
La charge massique doit être comprise entre Cm=0.08j-1 et Cm=0.11 j-1
La quantité de MVS présent dans le bassin d’aération est de l’ordre de 4g/L
Le volume du bassin est de 700 m3 (bassin aéré) + 250m3 (bassin anoxie)
Clarificateur
La surface est de 336 m²
Une vitesse ascensionnelle de 0.6 m/h
Filtre bande
Traitement de 53 kg boue/heure
Temps de fonctionnement de 35h par semaine
Charge en entrée de 300 kg/j de DBO5 et de 350 kg/j MES (charge de référence de la station d’après l’arrêté 93-01830)
Quantité de boues théorique : 270 kg/j soit 99 T MS/an
Valeur théorique de production des boues. Nous nous sommes basés sur un ratio de 1 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 50 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
kgMS/kg DBO5 éliminé.
Tableau 15: Vérification du dimensionnement des infrastructures de la station d'épuration
Ouvrage Dimension des ouvrages Base de dimensionnement Valeur de référence Capacité selon
arrêté n° 93-
01830
Bassin
d’aération V=950 m
3 Charge massique
Cm=0.08j-1
Comprise entre 0.08
et 0.11 -
Clarificateur
S= 340 m²
V= 673m3
Vitesse
ascensionnelle= 0.6
m/h
Débit maximal :
200 m3/h
250 m3/h sur 2
h
Filtre à
bande 1 m de long
99 T/ an de MS
12 kg/h de boue
14h/semaine de
fonctionnement -
Notons que les heures de fonctionnement du filtre à bande calculées correspondent aux heures de fonctionnement nécessaires pour une production de boue théorique de 99 T/an. D’après le délégataire, le filtre bande fonctionne actuellement sur la base de 35h/semaine. Nous remarquons donc que la filière boue est correctement dimensionnée.
Toutefois, les intrusions d’eaux claires parasites importantes ont un impact sur le fonctionnement de la file boues qui doit fonctionner sur des durées plus importantes, occasionnant des difficultés et des surcoûts d’exploitation.
Nous constatons que d’après les hypothèses que nous avons prises, les infrastructures de la station sont correctement dimensionnées au regard des valeurs de référence de l’arrêté n° 93-01830. Les charges reçues par la station poussent la filière à fonctionner aux imites de ces capacités.
5.5 SYNTHESE
Le réseau d'assainissement de la commune d’Aimargues est composé :
d'un réseau de collecte
de linéaire 30 178ml. (y compris secteurs Madame et Codognan construits récemment)
dont 4 610 ml de refoulement
qui est essentiellement de type séparatif
qui nécessite des réparations afin de limiter l’intrusion d’eaux claires.
de 10 postes de relèvement nécessitant pour certains des travaux
dont deux sont privés
et deux sont en cours de construction
d’un poste de relèvement avec une charge supérieure à 120kg/j de DBO5 (Abrivado)
d’une station d’épuration
qui fonctionne correctement
qui est correctement dimensionnée par rapport aux valeurs de référence de l’arrêté n° 93-01830 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 51 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La station a été mise en service en 1995 par l’arrêté d’autorisation N°93-01830 du 13 août 1993.
Le contexte réglementaire et les documents cadres établis sur la zone imposent des normes de rejets sur la DBO, DCO, MES et NGL des eaux traitées par la station d’épuration (cf. 5.2.2.6). Le SDAGE RMC impose le bon état du ruisseau de la Cubelle d’ici 2027 et celui du Vistre en aval de Cubelle d’ici 2021. Ainsi, la station d’épuration doit permettre d’atteindre les objectifs du SDAGE RMC. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 52 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
6 ASPECTS QUANTITATIFS : ROLES DE L’EAU- RECHERCHE DES EAUX PARASITES
6.1 OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
Dans le cadre du schéma directeur d’assainissement, il est important de faire une analyse complète des données de collecte des eaux afin de permettre la compréhension du fonctionnement du réseau de la commune.
De plus, cette analyse permet d'estimer les habitudes de consommations des habitants, les coefficients de pointe et de calculer les infiltrations d’ECPP et d’ECPM. Ces éléments permettront de déterminer les tronçons nécessitant des travaux pour limiter l’infiltration des eaux parasites.
Cette analyse a été réalisée sur la base des données mises à disposition par l'exploitant pour les années 2008 à 2012, à partir de nos campagnes de mesures sur le terrain et in fine à partir de l’analyse des débits entrant sur la station d’épuration pour l’année 2015.
6.2 ANALYSE DES DONNEES DU DELEGATAIRE
Cette première analyse est réalisée à partir des informations issues des RAD sur la période 2008- 2012.
Le tableau ci-dessous présente l’évolution des heures de pompage sur la période 2008-2011 (source délégataire) :
Tableau 16: Nombre d'heure de fonctionnement des pompes sur les différents PR
Nous remarquons que le temps de fonctionnement des pompes augmente de manière importante depuis 2008. L’évolution de la population seule ne peut pas, à elle seule, expliquer une telle augmentation. En effet, entre 2008 et 2009, nous observons que le temps de pompage total a plus que doublé. Cette augmentation pourrait être due en partie à une dégradation du réseau et à des intrusions d’eaux parasites. De même, la diminution de la capacité des pompes (usure ?) peut expliquer une augmentation du temps de fonctionnement (cf. paragraphe 5.3.1).
Concernant le déversoir d’orage du PR Abrivado, depuis 2009, il n’y a pas eu de déversement.
D’après les valeurs de débits en sortie de station, il est possible d’avoir une première approximation des ECPP et ECPM. Toutefois, il faut prendre ces valeurs avec précaution.
Détermination des ECPP :
A travers les débits horaires et journaliers de sortie de station sur la période 2012, il est
Heure de fonctionnement 2008 2009 2010 2011
Abrivado 2676 7900 10 259 14 263
La Peyre (Royal Canin) 530 1610 2071 1425
St Roman 1192 269 1421 3630
Mas d’Andron 53 53 158 123
Gare - - 52 51
total 4451 9832 13 961 19 492 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 53 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
possible d’avoir une première approximation des eaux claires parasites permanentes.
Figure 11: Evolution des débits journaliers en 2012
Figure 12: Evolution du débit horaire en nappe basse
Figure 13: Evolution du débit horaire en nappe haute
Série1;
02/01/2016;
1787
Série1;
03/01/2016;
1842
Série1;
04/01/2016;
1814
Série1;
05/01/2016;
1817
Série1;
06/01/2016;
1802
Série1;
07/01/2016;
1755
Série1;
08/01/2016;
1796
Série1;
09/01/2016;
1814
Série1;
10/01/2016;
1777
Série1;
11/01/2016;
1753
Série1;
12/01/2016;
1731
Série1;
13/01/2016;
1729
Série1;
14/01/2016;
1762
Série1;
15/01/2016;
1764
Série1;
16/01/2016;
1816
Série1;
17/01/2016;
1799
Série1;
18/01/2016;
1755
Série1;
19/01/2016;
1795
Série1;
20/01/2016;
1772
Série1;
21/01/2016;
1788
Série1;
22/01/2016;
1770
Série1;
23/01/2016;
1773
Série1;
24/01/2016;
1776
Série1;
25/01/2016;
1804
Série1;
26/01/2016;
1821
Série1;
27/01/2016;
1845
Série1;
28/01/2016;
1824
Série1;
29/01/2016;
1842
Série1;
30/01/2016;
1853
Série1;
31/01/2016;
1852
Série1;
01/02/2016;
1884
Série1;
02/02/2016;
1868
Série1;
03/02/2016;
1783
Série1;
04/02/2016;
1748
Série1;
05/02/2016;
1751
Série1;
06/02/2016;
1819
Série1;
07/02/2016;
1835
Série1;
08/02/2016;
1782
Série1;
09/02/2016;
1812
Série1;
10/02/2016;
1917
Série1;
11/02/2016;
1915
Série1;
12/02/2016;
1764
Série1;
13/02/2016;
1741
Série1;
14/02/2016;
1761
Série1;
15/02/2016;
1796
Série1;
16/02/2016;
1768
Série1;
17/02/2016;
1758
Série1;
18/02/2016;
1772
Série1;
19/02/2016;
1772
Série1;
20/02/2016;
1859
Série1;
21/02/2016;
1828
Série1;
22/02/2016;
1851
Série1;
23/02/2016;
1926
Série1;
24/02/2016;
1911
Série1;
25/02/2016;
1911
Série1;
26/02/2016;
1969
Série1;
27/02/2016;
1985
Série1;
28/02/2016;
1962
Série1;
29/02/2016;
1889
Série1;
01/03/2016;
1859
Série1;
02/03/2016;
1854
Série1;
03/03/2016;
1816
Série1;
04/03/2016;
1888
Série1;
05/03/2016;
1894
Série1;
06/03/2016;
1866
Série1;
07/03/2016;
1828
Série1;
08/03/2016;
1891
Série1;
09/03/2016;
1878
Série1;
10/03/2016;
1860
Série1;
11/03/2016;
1910
Série1;
12/03/2016;
1957
Série1;
13/03/2016;
1867
Série1;
14/03/2016;
1840
Série1;
15/03/2016;
1881
Série1;
16/03/2016;
1897
Série1;
17/03/2016;
1940
Série1;
18/03/2016;
1975
Série1;
19/03/2016;
1989
Série1;
20/03/2016;
2030
Série1;
21/03/2016;
2019
Série1;
22/03/2016;
2072
Série1;
23/03/2016;
2010
Série1;
24/03/2016;
1897
Série1;
25/03/2016;
1981
Série1;
26/03/2016;
1874
Série1;
27/03/2016;
1904
Série1;
28/03/2016;
1889
Série1;
29/03/2016;
1890
Série1;
30/03/2016;
1906
Série1;
31/03/2016;
1901
Série1;
01/04/2016;
2018
Série1;
02/04/2016;
1872
Série1;
03/04/2016;
1863
Série1;
04/04/2016;
1929
Série1;
05/04/2016;
2375
Série1;
06/04/2016;
2488 Série1;
07/04/2016;
1976
Série1;
08/04/2016;
2104
Série1;
09/04/2016;
1998
Série1;
10/04/2016;
2034
Série1;
11/04/2016;
2090
Série1;
12/04/2016;
1961
Série1;
13/04/2016;
2066
Série1;
14/04/2016;
1965
Série1;
15/04/2016;
2038
Série1;
16/04/2016;
1957
Série1;
17/04/2016;
1950
Série1;
18/04/2016;
2002
Série1;
19/04/2016;
1988
Série1;
20/04/2016;
1991
Série1;
21/04/2016;
2008
Série1;
22/04/2016;
2027
Série1;
23/04/2016;
2068
Série1;
24/04/2016;
2045
Série1;
25/04/2016;
1956
Série1;
26/04/2016;
2108
Série1;
27/04/2016;
1961
Série1;
28/04/2016;
2075
Série1;
29/04/2016;
2107
Série1;
30/04/2016;
2498 Série1;
01/05/2016;
2112
Série1;
02/05/2016;
2133
Série1;
03/05/2016;
2184
Série1;
04/05/2016;
2153
Série1;
05/05/2016;
2231
Série1;
06/05/2016;
2399
Série1;
07/05/2016;
2310
Série1;
08/05/2016;
2146
Série1;
09/05/2016;
2040
Série1;
10/05/2016;
2011
Série1;
11/05/2016;
2107
Série1;
12/05/2016;
2054
Série1;
13/05/2016;
2138
Série1;
14/05/2016;
2096
Série1;
15/05/2016;
2107
Série1;
16/05/2016;
2107
Série1;
17/05/2016;
2107
Série1;
18/05/2016;
2053
Série1;
19/05/2016;
2027
Série1;
20/05/2016;
2042
Série1;
21/05/2016;
2210
Série1;
22/05/2016;
2163
Série1;
23/05/2016;
2158
Série1;
24/05/2016;
2173
Série1;
25/05/2016;
2123
Série1;
26/05/2016;
2113
Série1;
27/05/2016;
2139
Série1;
28/05/2016;
2099
Série1;
29/05/2016;
1986
Série1;
30/05/2016;
1981
Série1;
31/05/2016;
1953
Série1;
01/06/2016;
1924
Série1;
02/06/2016;
1891
Série1;
03/06/2016;
1908
Série1;
04/06/2016;
1912
Série1;
05/06/2016;
1903
Série1;
06/06/2016;
1854
Série1;
07/06/2016;
1908
Série1;
08/06/2016;
1831
Série1;
09/06/2016;
1870
Série1;
10/06/2016;
1837
Série1;
11/06/2016;
1826
Série1;
12/06/2016;
1910
Série1;
13/06/2016;
1807
Série1;
14/06/2016;
1882
Série1;
15/06/2016;
1851
Série1;
16/06/2016;
1828
Série1;
17/06/2016;
1812
Série1;
18/06/2016;
1819
Série1;
19/06/2016;
1908
Série1;
20/06/2016;
1808
Série1;
21/06/2016;
1857
Série1;
22/06/2016;
1820
Série1;
23/06/2016;
1778
Série1;
24/06/2016;
1776
Série1;
25/06/2016;
1747
Série1;
26/06/2016;
1821
Série1;
27/06/2016;
1783
Série1;
28/06/2016;
1743
Série1;
29/06/2016;
1731
Série1;
30/06/2016;
1882
Série1;
01/07/2016;
1772
Série1;
02/07/2016;
2099
Série1;
03/07/2016;
2005
Série1;
04/07/2016;
1821
Série1;
05/07/2016;
1795
Série1;
06/07/2016;
2038
Série1;
07/07/2016;
1818
Série1;
08/07/2016;
1805
Série1;
09/07/2016;
1792
Série1;
10/07/2016;
1840
Série1;
11/07/2016;
1827
Série1;
12/07/2016;
1820
Série1;
13/07/2016;
1784
Série1;
14/07/2016;
1831
Série1;
15/07/2016;
1876
Série1;
16/07/2016;
1868
Série1;
17/07/2016;
1862
Série1;
18/07/2016;
1673
Série1;
19/07/2016;
1590
Série1;
20/07/2016;
1503
Série1;
21/07/2016;
1556
Série1;
22/07/2016;
1526
Série1;
23/07/2016;
1503
Série1;
24/07/2016;
1511
Série1;
25/07/2016;
1486
Série1;
26/07/2016;
1501
Série1;
27/07/2016;
1471
Série1;
28/07/2016;
1474
Série1;
29/07/2016;
1516
Série1;
30/07/2016;
1490
Série1;
31/07/2016;
1444
Série1;
01/08/2016;
1408
Série1;
02/08/2016;
1347
Série1;
03/08/2016;
1397
Série1;
04/08/2016;
1449
Série1;
05/08/2016;
1422
Série1;
06/08/2016;
1371
Série1;
07/08/2016;
1426
Série1;
08/08/2016;
1386
Série1;
09/08/2016;
1403
Série1;
10/08/2016;
1350
Série1;
11/08/2016;
1289
Série1;
12/08/2016;
1288
Série1;
13/08/2016;
1269
Série1;
14/08/2016;
1277
Série1;
15/08/2016;
1352
Série1;
16/08/2016;
1364
Série1;
17/08/2016;
1346
Série1;
18/08/2016;
1394
Série1;
19/08/2016;
1432
Série1;
20/08/2016;
1445
Série1;
21/08/2016;
1457
Série1;
22/08/2016;
1514
Série1;
23/08/2016;
1545
Série1;
24/08/2016;
1562
Série1;
25/08/2016;
1350
Série1;
26/08/2016;
1249
Série1;
27/08/2016;
1195
Série1;
28/08/2016;
1206
Série1;
29/08/2016;
1450 Série1;
30/08/2016;
1070
Série1;
31/08/2016;
1646 Série1;
01/09/2016;
1120
Série1;
02/09/2016;
1053
Série1;
03/09/2016;
1076
Série1;
04/09/2016;
1018
Série1;
05/09/2016;
1029
Série1;
06/09/2016;
1062
Série1;
07/09/2016;
991
Série1;
08/09/2016;
994
Série1;
09/09/2016;
1126
Série1;
10/09/2016;
951
Série1;
11/09/2016;
964
Série1;
12/09/2016;
1102
Série1;
13/09/2016;
1048
Série1;
14/09/2016;
984
Série1;
15/09/2016;
1022
Série1;
16/09/2016;
1064
Série1;
17/09/2016;
1105
Série1;
18/09/2016;
1141
Série1;
19/09/2016;
1172
Série1;
20/09/2016;
1015
Série1;
21/09/2016;
981
Série1;
22/09/2016;
1022
Série1;
23/09/2016;
996
Série1;
24/09/2016;
1037
Série1;
25/09/2016;
970
Série1;
26/09/2016;
1116
Série1;
27/09/2016;
1188
Série1;
28/09/2016;
1097
Série1;
29/09/2016;
1060
Série1;
30/09/2016;
1845
Série1;
01/10/2016;
1770
Série1;
02/10/2016;
1180
Série1;
03/10/2016;
1102
Série1;
04/10/2016;
1093
Série1;
05/10/2016;
1028
Série1;
06/10/2016;
1008
Série1;
07/10/2016;
1007
Série1;
08/10/2016;
1028
Série1;
09/10/2016;
1023
Série1;
10/10/2016;
1021
Série1;
11/10/2016;
1061
Série1;
12/10/2016;
1085
Série1;
13/10/2016;
1169
Série1;
14/10/2016;
1118
Série1;
15/10/2016;
1123
Série1;
16/10/2016;
1192
Série1;
17/10/2016;
1172
Série1;
18/10/2016;
1182
Série1;
19/10/2016;
1247
Série1;
20/10/2016;
1237
Série1;
21/10/2016;
1162
Série1;
22/10/2016;
1270
Série1;
23/10/2016;
1328
Série1;
24/10/2016;
1520
Série1;
25/10/2016;
1390
Série1;
26/10/2016;
1327
Série1;
27/10/2016;
1752
Série1;
28/10/2016;
1458
Série1;
29/10/2016;
1360
Série1;
30/10/2016;
1374
Série1;
31/10/2016;
1413
Série1;
01/11/2016;
1743
Série1;
02/11/2016;
1449
Série1;
03/11/2016;
1433
Série1;
04/11/2016;
1433
Série1;
05/11/2016;
1494
Série1;
06/11/2016;
1432
Série1;
07/11/2016;
1401
Série1;
08/11/2016;
1399
Série1;
09/11/2016;
1482
Série1;
10/11/2016;
1624
Série1;
11/11/2016;
2134 Série1;
12/11/2016;
1628
Série1;
13/11/2016;
1565
Série1;
14/11/2016;
1460
Série1;
15/11/2016;
1481
Série1;
16/11/2016;
1415
Série1;
17/11/2016;
1431
Série1;
18/11/2016;
1451
Série1;
19/11/2016;
1492
Série1;
20/11/2016;
1462
Série1;
21/11/2016;
1434
Série1;
22/11/2016;
1484
Série1;
23/11/2016;
1477
Série1;
24/11/2016;
1483
Série1;
25/11/2016;
1527
Série1;
26/11/2016;
1552
Série1;
27/11/2016;
1535
Série1;
28/11/2016;
1630
Série1;
29/11/2016;
2146 Série1;
30/11/2016;
1621
Série1;
01/12/2016;
1556
Série1;
02/12/2016;
1525
Série1;
03/12/2016;
1558
Série1;
04/12/2016;
1483
Série1;
05/12/2016;
1492
Série1;
06/12/2016;
1496
Série1;
07/12/2016;
1498
Série1;
08/12/2016;
1539
Série1;
09/12/2016;
1507
Série1;
10/12/2016;
1576
Série1;
11/12/2016;
1537
Série1;
12/12/2016;
1552
Série1;
13/12/2016;
1515
Série1;
14/12/2016;
1709
Série1;
15/12/2016;
1590
Série1;
16/12/2016;
1591
Série1;
17/12/2016;
1603
Série1;
18/12/2016;
1604
Série1;
19/12/2016;
1552
Série1;
20/12/2016;
1612
Série1;
21/12/2016;
1810
Série1;
22/12/2016;
1685
Série1;
23/12/2016;
1603
Série1;
24/12/2016;
1605
Série1;
25/12/2016;
1625
Série1;
26/12/2016;
1610
Série1;
27/12/2016;
1687
Série1;
28/12/2016;
1615
Série1;
29/12/2016;
1620
Série1;
30/12/2016;
1650
Série1;
31/12/2016;
1663
Série1;
01/01/2017;
1699
débit journalier en m
3/j
Evolution des débits journaliers en 2012
Nappe basse
Série1; 16/9/16
0:00; 44,00
Série1; 16/9/16
1:00; 24,00
Série1; 16/9/16
2:00; 34,00
Série1; 16/9/16
3:00; 36,00
Série1; 16/9/16
4:00; 21,00
Série1; 16/9/16
5:00; 26,00
Série1; 16/9/16
6:00; 38,00
Série1; 16/9/16
7:00; 17,00
Série1; 16/9/16
8:00; 32,00
Série1; 16/9/16
9:00; 46,00 Série1; 16/9/16 10:00; 41,00
Série1; 16/9/16
11:00; 69,00
Série1; 16/9/16
12:00; 73,00
Série1; 16/9/16
13:00; 52,00
Série1; 16/9/16
14:00; 59,00
Série1; 16/9/16
15:00; 59,00
Série1; 16/9/16
16:00; 43,00
Série1; 16/9/16
17:00; 47,00
Série1; 16/9/16
18:00; 56,00
Série1; 16/9/16
19:00; 39,00
Série1; 16/9/16
20:00; 51,00
Série1; 16/9/16
21:00; 62,00
Série1; 16/9/16
22:00; 46,00
Série1; 16/9/16
23:00; 48,00 Série1; 17/9/16 0:00; 45,00
Série1; 17/9/16
1:00; 25,00
Série1; 17/9/16
2:00; 37,00
Série1; 17/9/16
3:00; 37,00
Série1; 17/9/16
4:00; 21,00
Série1; 17/9/16
5:00; 27,00
Série1; 17/9/16
6:00; 38,00
Série1; 17/9/16
7:00; 19,00
Série1; 17/9/16
8:00; 30,00
Série1; 17/9/16
9:00; 40,00
Série1; 17/9/16
10:00; 41,00
Série1; 17/9/16
11:00; 69,00
Série1; 17/9/16
12:00; 75,00
Série1; 17/9/16
13:00; 57,00
Série1; 17/9/16
14:00; 66,00 Série1; 17/9/16 15:00; 61,00
Série1; 17/9/16
16:00; 47,00 Série1; 17/9/16 17:00; 44,00
Série1; 17/9/16
18:00; 51,00 Série1; 17/9/16
19:00; 42,00
Série1; 17/9/16
20:00; 54,00
Série1; 17/9/16
21:00; 71,00
Série1; 17/9/16
22:00; 55,00 Série1; 17/9/16 23:00; 52,00
débit en m
3/h
heure
Evolution du débit horaire-nappe basse
Série1; 13/5/16
0:00; 85,00 Série1; 13/5/16
1:00; 74,00
Série1; 13/5/16
2:00; 82,00
Série1; 13/5/16
3:00; 80,00 Série1; 13/5/16
4:00; 70,00
Série1; 13/5/16
5:00; 79,00
Série1; 13/5/16
6:00; 78,00 Série1; 13/5/16
7:00; 64,00
Série1; 13/5/16
8:00; 77,00
Série1; 13/5/16
9:00; 88,00
Série1; 13/5/16
10:00; 88,00
Série1; 13/5/16
11:00; 112,00
Série1; 13/5/16
12:00; 125,00 Série1; 13/5/16
13:00; 106,00
Série1; 13/5/16
14:00; 102,00
Série1; 13/5/16
15:00; 101,00 Série1; 13/5/16
16:00; 81,00
Série1; 13/5/16
17:00; 92,00
Série1; 13/5/16
18:00; 94,00 Série1; 13/5/16
19:00; 81,00
Série1; 13/5/16
20:00; 98,00
Série1; 13/5/16
21:00; 102,00 Série1; 13/5/16
22:00; 91,00
Série1; 13/5/16
23:00; 89,00 Série1; 14/5/16 0:00; 84,00 Série1; 14/5/16
1:00; 72,00
Série1; 14/5/16
2:00; 82,00
Série1; 14/5/16
3:00; 80,00 Série1; 14/5/16
4:00; 70,00
Série1; 14/5/16
5:00; 78,00
Série1; 14/5/16
6:00; 76,00 Série1; 14/5/16
7:00; 63,00
Série1; 14/5/16
8:00; 75,00
Série1; 14/5/16
9:00; 99,00 Série1; 14/5/16
10:00; 85,00
Série1; 14/5/16
11:00; 117,00
Série1; 14/5/16
12:00; 117,00
Série1; 14/5/16
13:00; 93,00
Série1; 14/5/16
14:00; 97,00
Série1; 14/5/16
15:00; 95,00 Série1; 14/5/16
16:00; 77,00
Série1; 14/5/16
17:00; 83,00
Série1; 14/5/16
18:00; 87,00 Série1; 14/5/16 19:00; 78,00
Série1; 14/5/16
20:00; 99,00
Série1; 14/5/16
21:00; 107,00 Série1; 14/5/16
22:00; 92,00
Série1; 14/5/16
23:00; 91,00
débit m
3/h
heure
Evolution du débit horaire-nappe haute
Débit nocturne
Nappe haute
Débit nocturne EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 54 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
L’analyse des graphiques ci-dessus, met en évidence la présence d’eaux claires parasites permanentes. Les ECPP correspondent à des eaux parasites d’infiltration diffuse de la nappe, qui peuvent s’introduire au niveau des anomalies structurelles du réseau (cassures, fissures, effondrement…), des anomalies d'assemblage (décalage, déboîtement...) et des anomalies fonctionnelles (branchement pénétrant, dépôt solide...) ou à l'étanchéité (infiltrations, racines...).
La présence d’eaux claires parasites en tête de station d’épuration induit :
Une dilution des effluents
Une augmentation de la charge hydraulique de la station d’épuration et donc une perturbation de son bon fonctionnement
Une augmentation des temps de pompage des postes de relèvements donc une augmentation du coût énergétique
Un surdimensionnement des ouvrages
Si l’on suppose que les ECPP correspondent à 80% du débit minimum, les 20% restant correspondant à des chasses d’eau, lave-vaisselles, machines à laver etc., alors on obtient en moyenne :
Tableau 17: Estimation des ECPP
Volume moyen
journalier
Volume moyen jour-
nalier ECPP
Pourcentage
d’ECPP
Volume d’eaux
usées strictes
Nappe
haute 1857 m
3 1074 m
3
(45m3/h) 58% 782 m
3
Nappe
basse 1307 m
3 500 m
3
(21m3/h) 38% 807 m
3
Détermination des ECPM
Les eaux claires parasites météoriques (ECPM) peuvent avoir plusieurs origines : branchements incorrects de gouttières ou autres ouvrages, raccordements incorrects d'avaloirs et de grilles du réseau des eaux pluviales sous domaine public.
Afin d’estimer la quantité d’ECPM, nous nous sommes basés sur les principaux évènements météorologiques de l’année 2012. Nous disposons uniquement des valeurs des débits en sortie de station d’épuration. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 55 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 14: Détermination des ECPM suivant différents évènements météorologiques
débit de sortie en
m3/j;
28/06/2016; 1743
débit de sortie en
m3/j;
29/06/2016; 1731
débit de sortie en
m3/j;
30/06/2016; 1882
débit de sortie en
m3/j;
01/07/2016; 1772
débit de sortie en
m3/j;
02/07/2016; 2099
débit de sortie en
m3/j;
03/07/2016; 2005 débit de sortie en
m3/j;
04/07/2016; 1821
débit de sortie en
m3/j;
05/07/2016; 1795
pluviométrie en
mm; 28/06/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 29/06/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 30/06/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 01/07/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 02/07/2016;
26,4
pluviométrie en
mm; 03/07/2016;
3,1
pluviométrie en
mm; 04/07/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 05/07/2016;
0,0
Débit en m
3/j
Evènements du 23/06 au 4/07
débit de sortie en m3/j pluviométrie en mm
débit sortie de
station m3/j;
24/08/2016; 1562
débit sortie de
station m3/j;
25/08/2016; 1350
débit sortie de
station m3/j;
26/08/2016; 1249
débit sortie de
station m3/j;
27/08/2016; 1195
débit sortie de
station m3/j;
28/08/2016; 1206
débit sortie de
station m3/j;
29/08/2016; 1450 débit sortie de
station m3/j;
30/08/2016; 1070
débit sortie de
station m3/j;
31/08/2016; 1646 débit sortie de
station m3/j;
01/09/2016; 1120
débit sortie de
station m3/j;
02/09/2016; 1053
débit sortie de
station m3/j;
03/09/2016; 1076
débit sortie de
station m3/j;
04/09/2016; 1018
débit sortie de
station m3/j;
05/09/2016; 1029
pluviométrie en
mm; 24/08/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 25/08/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 26/08/2016;
3,8
pluviométrie en
mm; 27/08/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 28/08/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 29/08/2016;
26,2
pluviométrie en
mm; 30/08/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 31/08/2016;
43,2
pluviométrie en
mm; 01/09/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 02/09/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 03/09/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 04/09/2016;
0,0
pluviométrie en
mm; 05/09/2016;
0,0
Débit en m
3/j
Evènement du 23/08 au 4/09
débit sortie de station m3/j pluviométrie en mm
débit de sortie
en m3/j;
24/09/2016;
1037
débit de sortie
en m3/j;
25/09/2016; 970
débit de sortie
en m3/j;
26/09/2016;
1116
débit de sortie
en m3/j;
27/09/2016;
1188
débit de sortie
en m3/j;
28/09/2016;
1097
débit de sortie
en m3/j;
29/09/2016;
1060
débit de sortie
en m3/j;
30/09/2016;
1845
débit de sortie
en m3/j;
01/10/2016;
1770
débit de sortie
en m3/j;
02/10/2016;
1180
débit de sortie
en m3/j;
03/10/2016;
1102
débit de sortie
en m3/j;
04/10/2016;
1093
pluviométrie en
mm;
24/09/2016; 0,0
pluviométrie en
mm;
25/09/2016; 0,0
pluviométrie en
mm;
26/09/2016; 0,0
pluviométrie en
mm;
27/09/2016;
10,00
pluviométrie en
mm;
28/09/2016;
0,25
pluviométrie en
mm;
29/09/2016;
0,00
pluviométrie en
mm;
30/09/2016;
79,25
pluviométrie en
mm;
01/10/2016;
15,50
pluviométrie en
mm;
02/10/2016; 0,0
pluviométrie en
mm;
03/10/2016; 0,0
pluviométrie en
mm;
04/10/2016; 0,0
Débit en m
3/j
Evènement du 28/09 au 3/10
débit de sortie en m3/j pluviométrie en mm EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 56 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Nous constatons que lors d’une averse, le débit en aval de la station d’épuration augmente quasi- instantanément. En calculant le débit cumulé pendant la période d’averse par rapport au débit de temps sec, nous pouvons en déduire la surface active. La surface active du bassin versant suivant l’évènement est:
Tableau 18: Détermination de la surface active
Période de l'évè-
nement
nombre
de jour
de pluie
pluie cumulée
(mm)
débit de
temps sec
(m3/j)
débit supplémen-
taire sur la période
(m3/j)
Surface
active
(m²)
23/06 au 4/07 2 29,5 1785 569 19 291
13/08 au 29/08 1 26,2 1070 380 14 503
29/08 au 4/09 1 43,2 1070 576 13 333
28/09 au 03/10 2 94,75 1048 1519 16 030
Nous avons donc en moyenne une surface active de 16 000 m². Notons que notre analyse ne prend pas en compte des évènements avec ressuyage marqué.
La détermination des ECPP et des ECPM nous permet de déterminer le pourcentage d’eaux claires parasites. D’après les valeurs d’ECPP et d’ECPM trouvées ci-dessus, nous estimons que :
Le débit moyen annuel brut est de 1 673 m3/j
Le débit moyen annuel d’eaux usées strictes est de 795m3/j
Soit un taux d’environ 58% d’eaux claires parasites en période de nappe haute et de 38% en période de nappe basse
Un ratio hydraulique/habitant de 0.19 m3/j soit environ 190L/j ; ce ratio est élevé notamment en comparaison du ratio de consommation AEP de l’ordre de 135l/j/hab. Il semblerait donc que l’on ait sous-estimé le volume d’eaux claires parasites. Les campagnes de mesures ont permis de déterminer de manière plus précise le taux d’eaux claires parasites.
Notons que d’après le rapport du SDA de 2003, le taux d’eaux claires parasites était estimé à 36% en nappe haute. Nous constatons donc une forte augmentation des intrusions des eaux claires parasites dans le réseau.
6.3 RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE RECHERCHE DES EAUX PARASITES
Cf. plan n°13
La campagne de recherches des eaux parasites a été réalisée pendant un mois avec différents points de mesure sur le réseau :
Point de mesure Secteur concerné Estimation du linéaire concerné (ml)
PR Abrivado Toute la commune 4696
PR Garrigue 1 Quartier Garrigue 4 372
PR Garrigue 2 (porte des
Garrigues)
Quartier Garrigue nouveaux
lotissements 354 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 57 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
PR Saint Roman Quartier Saint Roman 1943
PR La Peyre Zac La Peyre et Royal Canin 505
Centre-ville 1 (Avenue Général
de Gaulle)
Nord de la commune + quartier
Madame 6104
Centre-ville 2
(Pétanque)
Nord du centre-ville 3399
Centre-ville 3
(Anciens combattants)
Ouest du centre-ville 2033
Centre-ville 4 (Gare) Sud de la commune 1994
L’architecture des points de mesure est la suivante :
Point de mesure PR Abrivado
Point de mesure PC centre-ville 2
o Point de mesure PC centre-ville 1
Point de mesure PR Saint Roman
Point de mesure Pr Portes des garrigues
o Point de mesure PR Garrigues 1
Point de mesure PR Peyre
Point de mesure PC centre-ville 3
Point de mesure PC centre-ville 4
Lors de la campagne, il a également été effectué :
Des visites nocturnes
Des visites sous averse
Suite à la campagne, des mesures complémentaires d’investigation ont été entreprises :
Des tests à la fumée pour déterminer les points d’entrée d’eaux parasites de temps de pluie (ECPM) sur le réseau
Des inspections télévisées
Les objectifs sont :
Localiser les secteurs à l’origine d’entrée d’eaux parasites
Quantifier les apports d’ECPP et d’ECPM
6.3.1 Campagne de mesure des débits
Les résultats bruts sont synthétisés dans les PV de mesures fournis en annexe du SDAEU.
Cf. PV des campagnes de mesure, par point de mesure
Les résultats sont récapitulés dans les tableaux présentés ci-dessous : EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 58 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Les évènements pluvieux captés n’ont pas permis de définir avec précision les surfaces actives de la commune. A noter, toutefois, une surface importante (environ 25% de la surface totale de la commune) repérée sur le secteur de la Gare.
Concernant les eaux parasites permanentes :
Les secteurs les plus en aval du réseau (Général de Gaulle, Pétanque, et PR Abrivado) reçoivent une charge cumulée importante.
Pendant la campagne de mesure le PR Abrivado était en quasi permanence en fonctionnement.
Une forte intrusion d’eau parasite permanente a été constatée par l’exploitant à l’arrivée du PR Abrivado et semble s’être aggravée
Les eaux parasites sont repérées sur la quasi-totalité du réseau, plusieurs secteurs sont toutefois plus sensibles :
Secteur Saint Roman
Secteur De la Gare
Secteur Des anciens combattants
Le débit d’ECP sur la commune (en dehors de l’intrusion au niveau du PR Abrivado) est estimé à 45m3/h (moyenne des débits nocturnes). Le débit minimum total d’ECP observé (hors intrusion Abrivado) atteint environ 20m3/h.
6.3.2 Sectorisation nocturne
Cf. plan n°16 : Sectorisation nocturne
La sectorisation nocturne a été menée en juillet 2014. Cette campagne a permis d’affiner le repérage des secteurs les plus sensibles aux intrusions d’eaux parasites de temps sec.
Les secteurs sont classés par sensibilité aux eaux parasites selon la grille suivante :
Réseau non sensible aux entrées d’eau claire parasite : Débit d’ECP < 0.5l/s/km
Réseau peu sensible : Débit compris entre 0.5 et 15 l/s/km
Entrée STEP PR Abrivado PR Garrigues 1
PR Porte
des
Garrigues
PR St Roman PR Peyre
journalier (m3/j) 2 265 47 58 188 109
horaire (m3/h) 90 1,98 2,42 8 4,55
journalier (m3/j) 1 990 34 30 111 74
horaire (m3/h) 79 0 0,14 0,9 0
journalier (m3/j) 2 454 59 82 213 170
horaire (m3/h) 105 8,54 15 11 10
Débit nocturne
(moyen entre 0 et 5h) m3/h
identique
journée 0,41 à 1,16 0,49 à 1,87 4,58 à 9,23 5,69 à 7,84
Surface active 0 - non quantifiable 0 - non quantifiable 0 - non quantifiable non exploitable
non
exploitable
Débit moyen
Débit minimum
Débit maximum
Point de mesure
Av Gal de
Gaulle Pétanque
Anciens
Combattants
Avenue de la
gare
journalier (m3/j) 882 1 055 100 187
horaire (m3/h) 37 43 4,21 7,76
journalier (m3/j) 568 683 77 60
horaire (m3/h) 13,02 2 2,55 1,18
journalier (m3/j) 1516 1 251 179 367
horaire (m3/h) 132 191 59 37
Débit nocturne
(moyen entre 0 et 5h) m3/h 17 à 48 3 à 37 2,6 à 5,5 1,5 à 12,7
Surface active 0 - non quantifiable non quantifiable 0 - non quantifiable 4 451
Débit moyen
Débit minimum
Débit maximum
Point de mesure EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 59 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Réseau sensible : Débit supérieur à 15l/s/km
Les tronçons peu sensibles et sensibles ont été repérés sur les secteurs suivants :
Secteur de la gare
Secteur des Anciens combattants
Secteur de l’avenue du Général de Gaulle
Secteur Saint Roman
Secteur Abrivado (chemin de Naudel)
Cette sectorisation confirme les résultats de la campagne de mesure et précise la localisation des intrusions d’eaux parasites de temps sec. Les débits sont toutefois plus faibles que ceux enregistrés en mai 2014 lors de la campagne de mesure. Cette différence s’explique par la variation du niveau de la nappe (nappe haute en avril/mai et nappe basse en été).
Le débit d’ECP des tronçons peu sensibles et sensibles atteint 12m3/h.
Les inspections télévisées ont été menées sur les tronçons peu sensibles et sensibles. Elles ont également été complétées sur le secteur du centre-ville, qui regroupe une part importante du réseau de faible diamètre et en amiante ciment.
6.3.3 Visite sous averse
Cf. plan
Cette visite a permis de cibler les secteurs les plus sensibles aux intrusions d’eaux parasites de temps de pluie.
6.3.4 Tests à la fumée
Réalisés dans le cadre de la recherche des eaux parasites pluviales, les tests à la fumée sur les collecteurs et les branchements individuels permettent de mettre en évidence les branchements pluviaux non conformes, ainsi que les casses proches de la surface.
Lors du diagnostic (cf. paragraphe 6.2.1.2), il avait été mis en évidence une surface active théorique de l'ordre de 16 000 m².
Les tests à la fumée ont été réalisés en juillet 2014.
Les tests à la fumée ont permis de mettre en évidence plusieurs anomalies : cf. tableau page suivante. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 60 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Il semblerait donc que les intrusions d'eaux claires parasites pluviales sont directement liées :
A quelques défauts de raccordement des collecteurs pluviaux sur le réseau EU
Aux collecteurs non étanches (nombreux regards de visite)
A la montée rapide de la nappe, aggravant les phénomènes d’intrusions par temps sec.
Il est également à noter une forte intrusion d’eaux claires au niveau du poste de relevage Abrivado (déjà présente par temps sec).
Les tests au fumigène ont permis de repérer de nombreux défauts. Les toitures et avaloirs correspondent à environ 7 560m2 de surface active.
n° Adresse privé publique avaloir grilletampon chaussé gouttière casse canalisation lente rapide diffuse compacte différée
1 Avenue de la Gare x x 2000
37 route de Lunel x x 1600
38 rue Cacharel x x 500
39 Chemin St Roman x x 2500
11 Rue de Marssilargues x x 150
14 Lotissement des Salladelles x x 170
18 Rue Jean Mailho x x 140
35 Impasse Jean Jeanjean x x 200
6 Av. De Verdun x x 300
15 Rue Clémenceau x
17 Impasse Jean Mailho x
19 Boulevard Saint-Louis x
20 Boulevard Saint-Louis x
22 Rue des Candinières x
36 Chemin de l'Abrivado x
2 Avenue de la Gare x
3 Avenue de la Gare x
4 Parcelle 24 x
5 Parcelle 50 x
7 Avenue de Verdun x
8 Rue de Vidourle x
9 Rue de Marssilargues x
10 Rue de Marssilargues x
12 Rémi Talez x
13 Lotissement des Salladelles x
16 Rue Jean Mailho x
21 Rue de l'hôpital x
23 Rue Clemenceau x
24 Rue Clemenceau x
25 Rue Clemenceau x
26 Rue Jeanne d'Arc x
27 Roger Bernard x
28 Plan du Gray x
29 Rue Baroncelli x
30 Chemin d'Andron x
31 Chemin d'Andron x
32 Impasse des Cigalons x
33 Impasse des Arenes x
34 Chemin de l'Abrivado x
40 Rue du Moulin x
41 Impasse de la Garrigue x
42 Impasse de la Garrigue x
Total 27 4 6
Domaine Emplacement Temps de réponse
Surface drainante m² EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 61 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Les surfaces actives liées à des tampons de regard non étanches et à des casses du réseau sont difficile à estimer.
6.3.5 Inspections télévisées
Les inspections télévisées ont été réalisés sur les secteurs les plus sensibles aux intrusions d’eaux parasites. Les secteurs concernés sont les suivants :
Secteur Mas d’Andron et Saint Roman
Route de Lunel
Avenue du Générale de Caulle
Chemin de Saint Roman
Rue des Courlis
Rue du Grenache
Rue du Muscat
Rue du Cinsault
Rue du Moulin
Centre-Ville
Rue Paul Perrier
Rue de l'horloge
Rue de l'horloge
Rue Roger Bernard
Rue de la Croix
Rue de l'hotel de ville
Ceinture du centre-ville
Avenue des anciens Combattants
Boulevard des Candinières
Boulevard pasteur
Boulevard Sallebardine
Chemin de Naudel
Rues au sud-ouest du Village
Rue du Vidourle
Rue de Marsillargues
Rue Rémy Valez
Impasse Jean Giboulet
Avenue de la Gare
Rue des Candinières
Les ITV révèlent les défauts des réseaux et permettent de localiser les origines des intrusions d’eaux parasites.
La plupart des défauts recensés mettent en évidence la vétusté du réseau et expliquent les intrusions d’eaux parasites importantes sur la commune.
En annexe figure la synthèse des Inspections télévisuelles réalisées.
Cf. plans 18a et 18b EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 62 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
6.3.6 Synthèse du diagnostic
Les campagnes de mesures sur les réseaux d’assainissement ont permis d’établir une cartographie des désordres sur la commune.
Concernant les eaux parasites de temps sec, le débit ECPP atteint 45 m3/h dont au moins 50% (variation liée à la période de mesure et à la variabilité de la nappe) ont été localisés. La plus grosse intrusion est située au niveau du PR Abrivado (qui a fait l’objet d’une réparation en 2015, cf. §6.5).
Concernant les eaux parasites de temps de pluie, la surface active atteint 15 à 20 000m2 dont 50% ont été localisés.
A noter que la vétusté des réseaux influence fortement les débits d’ECPM (temps de pluie) : la montée de la nappe lors d’évènements pluvieux et le ressuyage sont une part importante des intrusions.
6.4 ANALYSE DES CHARGES HYDRAULIQUES ET POLLUANTES
6.4.1 Analyse des charges hydrauliques
La station d’épuration a été mise en service en 1995. Après vérification, elle permet de traiter 5 000 EH avec un débit nominal de référence de 1000 m3/j. Le tableau ci-dessous représente les débits en sortie de station sur la période de 2006 à 20125 :
Tableau 19: Charges hydrauliques en sortie de STEP 2006-2012
Paramètre 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Débit moyen (m3/j) 959 843 938 1962 1399 1915 1673
Coefficient de pointe 2,1 2,3 3,1 1,7 2,5 1,6 1,5
Maximum à 95% du
temps m3/j - 2921 2953 3423 2839 2239
Volume traité m3/an 349 145 305 292 322 082 724 460 812 269 700 283 621 674
Volume assujetti - 153 137 153 132 160 187 147 939 177 790 188 535
Nous constatons que le volume traité a plus que doublé depuis 2009 et que le débit moyen est supérieur au débit de référence de la station d’épuration. De plus, les volumes assujettis, c’est-à- dire facturés, ne représentent en moyenne depuis 2009, qu’un tiers du volume traité. Cela peut s’expliquer par des intrusions d’eaux claires parasites.
A noter que le coefficient de pointe est relativement faible car il prend en compte les eaux parasites qui lissent les débits et car il s’agit des débits sortie station qui sont tamponnés par les ouvrages de traitement.
5 Source rapport d’auto-surveillance et RAD 2008-2012 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 63 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 15: Evolution des débits journaliers 2006-2012 en sortie de station d'épuration
Nous observons une forte augmentation du débit en début d’année 2009. Cela laisse supposer une détérioration importante du réseau avec des infiltrations d’eaux claires parasites provenant notamment des pluies météoriques, et de la nappe (influence de la nappe à partir d’octobre pour de forts épisodes pluvieux). L’évolution des débits journaliers sur l’année 2009, ainsi que sur les années suivantes met en évidence que le débit redescend très rarement en dessous du débit nominal.
6.4.2 Analyse des charges polluantes
Les graphiques ci-dessous présentent les charges entrantes dans la station d’épuration entre 2006 et 2013 :
Figure 16: Charges entrantes STEP : DBO5 et DCO- 2006 à 2013
DBO5; 09/01/10;
303,438 DBO5; 10/02/10; 189,626
DBO5; 08/03/10;
271,586
DBO5; 08/04/10;
282,8
DBO5; 08/05/10;
216,504
DBO5; 08/06/10;
429,572 DBO5; 08/07/10;
223,353
DBO5; 08/08/10;
196,895
DBO5; 06/09/10;
196,3
DBO5; 08/10/10;
226,122
DBO5; 07/11/10;
187,92
DBO5; 12/12/10;
136,451
DBO5; 14/02/11;
143,962
DBO5; 24/02/11;
230,945
DBO5; 25/03/11;
142,677
DBO5; 26/04/11;
200,974
DBO5; 18/05/11;
206,55
DBO5; 25/06/11;
191,265
DBO5; 25/07/11;
140,864
DBO5; 11/08/11;
171,248
DBO5; 25/09/11;
184,184
DBO5; 20/10/11;
192,304
DBO5; 25/11/11;
153,633
DBO5; 12/12/11;
202,5
DBO5; 30/01/12;
165,807
DBO5; 24/02/12;
250,294
DBO5; 25/03/12;
203,964
DBO5; 26/04/12;
279,45
DBO5; 18/05/12;
330,482 DBO5; 25/06/12; 192,907
DBO5; 25/07/12;
229,08
DBO5; 11/08/12;
142,506
DBO5; 25/09/12;
247,358
DBO5; 20/10/12;
152,5
DBO5; 25/11/12;
493,89
DBO5; 26/12/12;
405,072
DBO5; 15/01/13;
866,182 DBO5; 27/02/13;
540,683 DBO5; 10/03/13;
112,95
DBO5; 08/04/13;
374,066 DBO5; 04/05/13;
168,304
DBO5; 13/06/13;
174,078
DBO5; 05/07/13;
195,693
DBO5; 02/08/13;
245,7
DBO5; 12/09/13;
203,472
DBO5; 13/10/13;
444,6
DBO5; 10/11/13;
375,525 DBO5; 14/12/13; 220,472 DBO5; 07/01/14;
166,937
DBO5; 09/03/14;
529,374 DBO5; 07/04/14;
289,873
DBO5; 20/04/14;
402,822 DBO5; 03/05/14; 269,418 DBO5; 12/06/14; 254,898
DBO5; 05/07/14;
850,935
DBO5; 02/08/14;
270,3
DBO5; 11/09/14;
233,682
DBO5; 03/10/14;
201,81
DBO5; 15/10/14;
208,882
DBO5; 04/11/14;
264,69
DBO5; 09/11/14;
257,181
DBO5; 10/12/14;
209,538
DBO5; 07/01/15;
220,364
DBO5; 12/02/15;
304,548
DBO5; 09/03/15;
210,288
DBO5; 07/04/15;
348,96 DBO5; 03/05/15; 208,98 DBO5; 12/06/15; 165,92 DBO5; 05/07/15;
132
DBO5; 02/08/15;
250,41
DBO5; 28/09/15;
202,56
DBO5; 03/10/15;
260,096
DBO5; 09/11/15;
265,608
DBO5; 14/12/15;
254,334
DBO5; 06/01/16;
237,864
DBO5; 11/02/16;
287,25
DBO5; 07/03/16;
374,74
DBO5; 05/04/16;
560,5 DBO5; 15/05/16;
280,864 DBO5; 10/06/16; 124,916
DBO5; 03/07/16;
174,435
DBO5; 10/08/16;
130,95
DBO5; 08/09/16;
179,914
DBO5; 08/10/16;
131,584
DBO5; 07/11/16;
449,721 DBO5; 12/12/16;
215,728
DBO5; 12/01/17;
271,512
DBO5; 11/02/17;
299,04
DBO5; 07/03/17;
472,355
DBO5; 05/04/17;
441,047
DBO5; 15/05/17;
450,532
DBO5; 11/06/17;
383,46
DBO5; 03/07/17;
303,448
DBO5; 10/08/17;
252,042
DBO5; 08/09/17;
217,512
DBO5; 08/10/17;
477,295 DBO5; 07/11/17;
220,282
DBO5; 13/12/17;
175
DCO; 09/01/10;
587,727 DCO; 10/02/10;
331,042
DCO; 08/03/10;
489,059
DCO; 08/04/10;
555,702
DCO; 08/05/10;
577,926
DCO; 08/06/10;
1046,894
DCO; 08/07/10;
411,597
DCO; 08/08/10;
406,421
DCO; 06/09/10;
723,29 DCO; 08/10/10; 544,566 DCO; 07/11/10; 535,41 DCO; 12/12/10;
357,035
DCO; 14/02/11;
377,533
DCO; 24/02/11;
611,325 DCO; 25/03/11;
369,018
DCO; 26/04/11;
530,978
DCO; 18/05/11;
508,3
DCO; 25/06/11;
543,006 DCO; 25/07/11; 364,656
DCO; 11/08/11;
512,512
DCO; 25/09/11;
680,524 DCO; 20/10/11; 545,804 DCO; 25/11/11;
410,305
DCO; 12/12/11;
539,325
DCO; 30/01/12;
556,695
DCO; 24/02/12;
729,596
DCO; 25/03/12;
637,757
DCO; 26/04/12;
699,84
DCO; 18/05/12;
869,456
DCO; 25/06/12;
857,467
DCO; 25/07/12;
947,86
DCO; 11/08/12;
260,13
DCO; 25/09/12;
731,964 DCO; 20/10/12;
401,875
DCO; 25/11/12;
1502,86
DCO; 26/12/12;
803,16
DCO; 15/01/13;
3416,902
DCO; 27/02/13;
1420,263
DCO; 10/03/13;
248,49
DCO; 08/04/13;
1333,521
DCO; 04/05/13;
487,328
DCO; 13/06/13;
560,409
DCO; 05/07/13;
571,169
DCO; 02/08/13;
653,625
DCO; 12/09/13;
648,096
DCO; 13/10/13;
1169,792 DCO; 10/11/13;
882,901 DCO; 14/12/13;
668,528 DCO; 07/01/14; 483,601
DCO; 09/03/14;
1135,284 DCO; 07/04/14; 947,787 DCO; 20/04/14;
856,796 DCO; 03/05/14; 707,628
DCO; 12/06/14;
789,684
DCO; 05/07/14;
1685,091
DCO; 02/08/14;
682,958
DCO; 11/09/14;
607,036
DCO; 03/10/14;
506,478
DCO; 15/10/14;
538,386
DCO; 04/11/14;
832,32
DCO; 09/11/14;
788,979 DCO; 10/12/14;
573,735
DCO; 07/01/15;
552,148
DCO; 12/02/15;
713,088 DCO; 09/03/15;
495,39
DCO; 07/04/15;
668,84 DCO; 03/05/15; 549,18 DCO; 12/06/15; 541,314 DCO; 05/07/15;
320,32
DCO; 02/08/15;
695,256 DCO; 28/09/15; 582,72 DCO; 03/10/15; 583,184
DCO; 09/11/15;
748,34
DCO; 14/12/15;
678,224
DCO; 06/01/16;
618,086
DCO; 11/02/16;
815,79
DCO; 07/03/16;
815,288
DCO; 05/04/16;
1721,875
DCO; 15/05/16;
697,968 DCO; 10/06/16;
251,669
DCO; 03/07/16;
382,955
DCO; 10/08/16;
279,45
DCO; 08/09/16;
333,984
DCO; 08/10/16;
364,94
DCO; 07/11/16;
1047,948 DCO; 12/12/16;
560,272
DCO; 12/01/17;
569,84
DCO; 11/02/17;
639,02
DCO; 07/03/17;
1104,025
DCO; 05/04/17;
1103,938
DCO; 15/05/17;
1136,004 DCO; 11/06/17;
772,398
DCO; 03/07/17;
822,6 DCO; 10/08/17;
446,898
DCO; 08/09/17;
525,312
DCO; 08/10/17;
973,472 DCO; 07/11/17;
477,72
DCO; 13/12/17;
397,5
référence DBO5;
09/01/10; 300
référence DBO5;
10/02/10; 300
référence DBO5;
08/03/10; 300
référence DBO5;
08/04/10; 300
référence DBO5;
08/05/10; 300
référence DBO5;
08/06/10; 300
référence DBO5;
08/07/10; 300
référence DBO5;
08/08/10; 300
référence DBO5;
06/09/10; 300
référence DBO5;
08/10/10; 300
référence DBO5;
07/11/10; 300
référence DBO5;
12/12/10; 300
référence DBO5;
14/02/11; 300
référence DBO5;
24/02/11; 300
référence DBO5;
25/03/11; 300
référence DBO5;
26/04/11; 300
référence DBO5;
18/05/11; 300
référence DBO5;
25/06/11; 300
référence DBO5;
25/07/11; 300
référence DBO5;
11/08/11; 300
référence DBO5;
25/09/11; 300
référence DBO5;
20/10/11; 300
référence DBO5;
25/11/11; 300
référence DBO5;
12/12/11; 300
référence DBO5;
30/01/12; 300
référence DBO5;
24/02/12; 300
référence DBO5;
25/03/12; 300
référence DBO5;
26/04/12; 300
référence DBO5;
18/05/12; 300
référence DBO5;
25/06/12; 300
référence DBO5;
25/07/12; 300
référence DBO5;
11/08/12; 300
référence DBO5;
25/09/12; 300
référence DBO5;
20/10/12; 300
référence DBO5;
25/11/12; 300
référence DBO5;
26/12/12; 300
référence DBO5;
15/01/13; 300
référence DBO5;
27/02/13; 300
référence DBO5;
10/03/13; 300
référence DBO5;
08/04/13; 300
référence DBO5;
04/05/13; 300
référence DBO5;
13/06/13; 300
référence DBO5;
05/07/13; 300
référence DBO5;
02/08/13; 300
référence DBO5;
12/09/13; 300
référence DBO5;
13/10/13; 300
référence DBO5;
10/11/13; 300
référence DBO5;
14/12/13; 300
référence DBO5;
07/01/14; 300
référence DBO5;
09/03/14; 300
référence DBO5;
07/04/14; 300
référence DBO5;
20/04/14; 300
référence DBO5;
03/05/14; 300
référence DBO5;
12/06/14; 300
référence DBO5;
05/07/14; 300
référence DBO5;
02/08/14; 300
référence DBO5;
11/09/14; 300
référence DBO5;
03/10/14; 300
référence DBO5;
15/10/14; 300
référence DBO5;
04/11/14; 300
référence DBO5;
09/11/14; 300
référence DBO5;
10/12/14; 300
référence DBO5;
07/01/15; 300
référence DBO5;
12/02/15; 300
référence DBO5;
09/03/15; 300
référence DBO5;
07/04/15; 300
référence DBO5;
03/05/15; 300
référence DBO5;
12/06/15; 300
référence DBO5;
05/07/15; 300
référence DBO5;
02/08/15; 300
référence DBO5;
28/09/15; 300
référence DBO5;
03/10/15; 300
référence DBO5;
09/11/15; 300
référence DBO5;
14/12/15; 300
référence DBO5;
06/01/16; 300
référence DBO5;
11/02/16; 300
référence DBO5;
07/03/16; 300
référence DBO5;
05/04/16; 300
référence DBO5;
15/05/16; 300
référence DBO5;
10/06/16; 300
référence DBO5;
03/07/16; 300
référence DBO5;
10/08/16; 300
référence DBO5;
08/09/16; 300
référence DBO5;
08/10/16; 300
référence DBO5;
07/11/16; 300
référence DBO5;
12/12/16; 300
référence DBO5;
12/01/17; 300
référence DBO5;
11/02/17; 300
référence DBO5;
07/03/17; 300
référence DBO5;
05/04/17; 300
référence DBO5;
15/05/17; 300
référence DBO5;
11/06/17; 300
référence DBO5;
03/07/17; 300
référence DBO5;
10/08/17; 300
référence DBO5;
08/09/17; 300
référence DBO5;
08/10/17; 300
référence DBO5;
07/11/17; 300
référence DBO5;
13/12/17; 300
référence DCO;
09/01/10; 600
référence DCO;
10/02/10; 600
référence DCO;
08/03/10; 600
référence DCO;
08/04/10; 600
référence DCO;
08/05/10; 600
référence DCO;
08/06/10; 600
référence DCO;
08/07/10; 600
référence DCO;
08/08/10; 600
référence DCO;
06/09/10; 600
référence DCO;
08/10/10; 600
référence DCO;
07/11/10; 600
référence DCO;
12/12/10; 600
référence DCO;
14/02/11; 600
référence DCO;
24/02/11; 600
référence DCO;
25/03/11; 600
référence DCO;
26/04/11; 600
référence DCO;
18/05/11; 600
référence DCO;
25/06/11; 600
référence DCO;
25/07/11; 600
référence DCO;
11/08/11; 600
référence DCO;
25/09/11; 600
référence DCO;
20/10/11; 600
référence DCO;
25/11/11; 600
référence DCO;
12/12/11; 600
référence DCO;
30/01/12; 600
référence DCO;
24/02/12; 600
référence DCO;
25/03/12; 600
référence DCO;
26/04/12; 600
référence DCO;
18/05/12; 600
référence DCO;
25/06/12; 600
référence DCO;
25/07/12; 600
référence DCO;
11/08/12; 600
référence DCO;
25/09/12; 600
référence DCO;
20/10/12; 600
référence DCO;
25/11/12; 600
référence DCO;
26/12/12; 600
référence DCO;
15/01/13; 600
référence DCO;
27/02/13; 600
référence DCO;
10/03/13; 600
référence DCO;
08/04/13; 600
référence DCO;
04/05/13; 600
référence DCO;
13/06/13; 600
référence DCO;
05/07/13; 600
référence DCO;
02/08/13; 600
référence DCO;
12/09/13; 600
référence DCO;
13/10/13; 600
référence DCO;
10/11/13; 600
référence DCO;
14/12/13; 600
référence DCO;
07/01/14; 600
référence DCO;
09/03/14; 600
référence DCO;
07/04/14; 600
référence DCO;
20/04/14; 600
référence DCO;
03/05/14; 600
référence DCO;
12/06/14; 600
référence DCO;
05/07/14; 600
référence DCO;
02/08/14; 600
référence DCO;
11/09/14; 600
référence DCO;
03/10/14; 600
référence DCO;
15/10/14; 600
référence DCO;
04/11/14; 600
référence DCO;
09/11/14; 600
référence DCO;
10/12/14; 600
référence DCO;
07/01/15; 600
référence DCO;
12/02/15; 600
référence DCO;
09/03/15; 600
référence DCO;
07/04/15; 600
référence DCO;
03/05/15; 600
référence DCO;
12/06/15; 600
référence DCO;
05/07/15; 600
référence DCO;
02/08/15; 600
référence DCO;
28/09/15; 600
référence DCO;
03/10/15; 600
référence DCO;
09/11/15; 600
référence DCO;
14/12/15; 600
référence DCO;
06/01/16; 600
référence DCO;
11/02/16; 600
référence DCO;
07/03/16; 600
référence DCO;
05/04/16; 600
référence DCO;
15/05/16; 600
référence DCO;
10/06/16; 600
référence DCO;
03/07/16; 600
référence DCO;
10/08/16; 600
référence DCO;
08/09/16; 600
référence DCO;
08/10/16; 600
référence DCO;
07/11/16; 600
référence DCO;
12/12/16; 600
référence DCO;
12/01/17; 600
référence DCO;
11/02/17; 600
référence DCO;
07/03/17; 600
référence DCO;
05/04/17; 600
référence DCO;
15/05/17; 600
référence DCO;
11/06/17; 600
référence DCO;
03/07/17; 600
référence DCO;
10/08/17; 600
référence DCO;
08/09/17; 600
référence DCO;
08/10/17; 600
référence DCO;
07/11/17; 600
référence DCO;
13/12/17; 600
charge en kg/j
Charges en entrée de stationDBO5 et DCO
DBO5
DCO
référence DBO5
référence DCO EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 64 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 17: Charges entrantes STEP en MES 2006-2013
Figure 18: Charges entrantes STEP : NGL et Pt- 2006 à 2013
En 2009, nous observons des pics importants de pollution en entrée de station d’épuration. De même, depuis 2009, les charges polluantes (DBO5, DCO, MES et NG) dépassent régulièrement les charges de référence de la station.
Le développement urbain de la commune d’Aimargues de ces dernières années, explique en partie l’augmentation de la charge organique reçue. Cependant, cette augmentation peut être due aussi à des rejets industriels.
D’après les données du délégataire, nous avons calculé les différents ratios de pollution afin de déterminer si l’effluent est strictement domestique ou non. Les résultats sont présentés ci- dessous :
MES ; 09/01/10;
263,667
MES ; 10/02/10;
204,089
MES ; 08/03/10;
262,397
MES ; 08/04/10;
265,832
MES ; 08/05/10;
253,17
MES ; 08/06/10;
541,471 MES ; 08/07/10;
167,328
MES ; 08/08/10;
145,628
MES ; 06/09/10;
346,545 MES ; 08/10/10; 218,094 MES ; 07/11/10; 230,04 MES ; 12/12/10;
106,05
MES ; 14/02/11;
267,358
MES ; 24/02/11;
328,9 MES ; 25/03/11;
91,134
MES ; 26/04/11;
221,306
MES ; 18/05/11;
196,35
MES ; 25/06/11;
257,508 MES ; 25/07/11; 140,864
MES ; 11/08/11;
200,816
MES ; 25/09/11;
1674,4
MES ; 20/10/11;
268,66
MES ; 25/11/11;
192,504
MES ; 12/12/11;
181,575
MES ; 30/01/12;
296,37
MES ; 24/02/12;
382,414
MES ; 25/03/12;
306,685
MES ; 26/04/12;
287,55
MES ; 18/05/12;
405,894
MES ; 25/06/12;
545,493
MES ; 25/07/12;
548,63 MES ; 11/08/12;
140,998
MES ; 25/09/12;
319,476 MES ; 20/10/12; 152,5
MES ; 25/11/12;
992,67 MES ; 26/12/12;
628,56
MES ; 15/01/13;
2731,396
MES ; 27/02/13;
1107,236
MES ; 10/03/13;
95,38
MES ; 08/04/13;
796,712
MES ; 04/05/13;
233,616
MES ; 13/06/13;
349,683
MES ; 05/07/13;
287,971
MES ; 02/08/13;
359,1
MES ; 12/09/13;
293,904
MES ; 13/10/13;
772,616 MES ; 10/11/13;
502,369 MES ; 14/12/13; 379,984 MES ; 07/01/14;
163,495
MES ; 09/03/14;
743,037 MES ; 07/04/14;
407,125
MES ; 20/04/14;
521,111
MES ; 03/05/14;
431,718
MES ; 12/06/14;
394,842
MES ; 05/07/14;
1117,002
MES ; 02/08/14;
437,886
MES ; 11/09/14;
350,523 MES ; 03/10/14; 213,528
MES ; 15/10/14;
325,091
MES ; 04/11/14;
345,78
MES ; 09/11/14;
334,19
MES ; 10/12/14;
234,483
MES ; 07/01/15;
225,316 MES ; 12/02/15; 101,516
MES ; 09/03/15;
285,102
MES ; 07/04/15;
322,788
MES ; 03/05/15;
245,43
MES ; 12/06/15;
194,956
MES ; 05/07/15;
82,72
MES ; 02/08/15;
341,736
MES ; 28/09/15;
233,28
MES ; 03/10/15;
298,704
MES ; 09/11/15;
360,468
MES ; 14/12/15;
348,327
MES ; 06/01/16;
250,478
MES ; 11/02/16;
484,495 MES ; 07/03/16; 367,428
MES ; 05/04/16;
774,25 MES ; 15/05/16;
354,224
MES ; 10/06/16;
303,105 MES ; 03/07/16; 112,28
MES ; 10/08/16;
205,2
MES ; 08/09/16;
223,65
MES ; 08/10/16;
116,164
MES ; 07/11/16;
470,736 MES ; 12/12/16;
237,456
MES ; 12/01/17;
291,624
MES ; 11/02/17;
478,82
MES ; 07/03/17;
673,595 MES ; 05/04/17;
451,611
MES ; 15/05/17;
663,36
MES ; 11/06/17;
621,753 MES ; 03/07/17;
407,644 MES ; 10/08/17;
165,204
MES ; 08/09/17;
440,496
MES ; 08/10/17;
467,854 MES ; 07/11/17;
159,24
MES ; 13/12/17;
116,25
référence MES;
09/01/10; 350
référence MES;
10/02/10; 350
référence MES;
08/03/10; 350
référence MES;
08/04/10; 350
référence MES;
08/05/10; 350
référence MES;
08/06/10; 350
référence MES;
08/07/10; 350
référence MES;
08/08/10; 350
référence MES;
06/09/10; 350
référence MES;
08/10/10; 350
référence MES;
07/11/10; 350
référence MES;
12/12/10; 350
référence MES;
14/02/11; 350
référence MES;
24/02/11; 350
référence MES;
25/03/11; 350
référence MES;
26/04/11; 350
référence MES;
18/05/11; 350
référence MES;
25/06/11; 350
référence MES;
25/07/11; 350
référence MES;
11/08/11; 350
référence MES;
25/09/11; 350
référence MES;
20/10/11; 350
référence MES;
25/11/11; 350
référence MES;
12/12/11; 350
référence MES;
30/01/12; 350
référence MES;
24/02/12; 350
référence MES;
25/03/12; 350
référence MES;
26/04/12; 350
référence MES;
18/05/12; 350
référence MES;
25/06/12; 350
référence MES;
25/07/12; 350
référence MES;
11/08/12; 350
référence MES;
25/09/12; 350
référence MES;
20/10/12; 350
référence MES;
25/11/12; 350
référence MES;
26/12/12; 350
référence MES;
15/01/13; 350
référence MES;
27/02/13; 350
référence MES;
10/03/13; 350
référence MES;
08/04/13; 350
référence MES;
04/05/13; 350
référence MES;
13/06/13; 350
référence MES;
05/07/13; 350
référence MES;
02/08/13; 350
référence MES;
12/09/13; 350
référence MES;
13/10/13; 350
référence MES;
10/11/13; 350
référence MES;
14/12/13; 350
référence MES;
07/01/14; 350
référence MES;
09/03/14; 350
référence MES;
07/04/14; 350
référence MES;
20/04/14; 350
référence MES;
03/05/14; 350
référence MES;
12/06/14; 350
référence MES;
05/07/14; 350
référence MES;
02/08/14; 350
référence MES;
11/09/14; 350
référence MES;
03/10/14; 350
référence MES;
15/10/14; 350
référence MES;
04/11/14; 350
référence MES;
09/11/14; 350
référence MES;
10/12/14; 350
référence MES;
07/01/15; 350
référence MES;
12/02/15; 350
référence MES;
09/03/15; 350
référence MES;
07/04/15; 350
référence MES;
03/05/15; 350
référence MES;
12/06/15; 350
référence MES;
05/07/15; 350
référence MES;
02/08/15; 350
référence MES;
28/09/15; 350
référence MES;
03/10/15; 350
référence MES;
09/11/15; 350
référence MES;
14/12/15; 350
référence MES;
06/01/16; 350
référence MES;
11/02/16; 350
référence MES;
07/03/16; 350
référence MES;
05/04/16; 350
référence MES;
15/05/16; 350
référence MES;
10/06/16; 350
référence MES;
03/07/16; 350
référence MES;
10/08/16; 350
référence MES;
08/09/16; 350
référence MES;
08/10/16; 350
référence MES;
07/11/16; 350
référence MES;
12/12/16; 350
référence MES;
12/01/17; 350
référence MES;
11/02/17; 350
référence MES;
07/03/17; 350
référence MES;
05/04/17; 350
référence MES;
15/05/17; 350
référence MES;
11/06/17; 350
référence MES;
03/07/17; 350
référence MES;
10/08/17; 350
référence MES;
08/09/17; 350
référence MES;
08/10/17; 350
référence MES;
07/11/17; 350
référence MES;
13/12/17; 350
charge en kg/j
Charges en entrée de station MES
MES
référence MES
NGL; 09/01/10;
57,447 NGL; 10/02/10;
41,782
NGL; 08/03/10;
49,008
NGL; 08/04/10;
50,904 NGL; 08/05/10; 42,777
NGL; 08/06/10;
63,084 NGL; 08/07/10;
48,555
NGL; 08/08/10;
48,295
NGL; 06/09/10;
52,095 NGL; 08/10/10; 45,492
NGL; 07/11/10;
56,7 NGL; 12/12/10;
41,713
NGL; 14/02/11;
54,353
NGL; 24/02/11;
50,765 NGL; 25/03/11; 44,073
NGL; 26/04/11;
51,612
NGL; 18/05/11;
50,15 NGL; 25/06/11; 41,985 NGL; 25/07/11; 40,896
NGL; 11/08/11;
67,76 NGL; 25/09/11;
50,232
NGL; 20/10/11;
53,025
NGL; 25/11/11;
59,232
NGL; 12/12/11;
71,55 NGL; 30/01/12;
52,866
NGL; 24/02/12;
61,656
NGL; 25/03/12;
85,724
NGL; 26/04/12;
117,45
NGL; 18/05/12;
126,426
NGL; 25/06/12;
66,456
NGL; 25/07/12;
87,15
NGL; 11/08/12;
36,946
NGL; 25/09/12;
85,598
NGL; 20/10/12;
42,5
NGL; 25/11/12;
79,87 NGL; 26/12/12; 71,586
NGL; 15/01/13;
225,845
NGL; 27/02/13;
108,654
NGL; 10/03/13;
60,24
NGL; 08/04/13;
72,87 NGL; 04/05/13;
57,776 NGL; 13/06/13; 51,918
NGL; 05/07/13;
55,685 NGL; 02/08/13;
45,675
NGL; 12/09/13;
47,728
NGL; 13/10/13;
79,04
NGL; 10/11/13;
51,739
NGL; 14/12/13;
50,8
NGL; 07/01/14;
60,235
NGL; 09/03/14;
86,103 NGL; 07/04/14;
74,911
NGL; 20/04/14;
79,925
NGL; 03/05/14;
123,348
NGL; 12/06/14;
94,962 NGL; 05/07/14;
81,498
NGL; 02/08/14;
54,06 NGL; 11/09/14; 46,7364
NGL; 03/10/14;
55,986
NGL; 15/10/14;
96,3505
NGL; 04/11/14;
65,178 NGL; 09/11/14;
50,7097
NGL; 10/12/14;
65,5222
NGL; 07/01/15;
73,7848
NGL; 12/02/15;
82,4508 NGL; 09/03/15;
68,748
NGL; 07/04/15;
78,516 NGL; 03/05/15;
65,61
NGL; 12/06/15;
70,516 NGL; 05/07/15; 61,6 NGL; 02/08/15;
60,393
NGL; 28/09/15;
57,408 NGL; 03/10/15; 48,5648
NGL; 09/11/15;
71,672 NGL; 14/12/15;
56,7644
NGL; 06/01/16;
68,476
NGL; 11/02/16;
86,175 NGL; 07/03/16;
65,808
NGL; 05/04/16;
85,5 NGL; 15/05/16;
71,264 NGL; 10/06/16;
56,947
NGL; 03/07/16;
82,205
NGL; 10/08/16;
51,3
NGL; 08/09/16;
49,7 NGL; 08/10/16;
37,008
NGL; 07/11/16;
79,857
NGL; 12/12/16;
91,568 NGL; 12/01/17;
74
NGL; 11/02/17;
69
NGL; 07/03/17;
109 NGL; 05/04/17; 103 NGL; 15/05/17; 102 NGL; 11/06/17;
85 NGL; 03/07/17;
75
NGL; 10/08/17;
73
NGL; 08/09/17;
46
NGL; 08/10/17;
104
NGL; 07/11/17;
68
NGL; 13/12/17;
73
Référence NGL;
09/01/10; 75
Référence NGL;
10/02/10; 75
Référence NGL;
08/03/10; 75
Référence NGL;
08/04/10; 75
Référence NGL;
08/05/10; 75
Référence NGL;
08/06/10; 75
Référence NGL;
08/07/10; 75
Référence NGL;
08/08/10; 75
Référence NGL;
06/09/10; 75
Référence NGL;
08/10/10; 75
Référence NGL;
07/11/10; 75
Référence NGL;
12/12/10; 75
Référence NGL;
14/02/11; 75
Référence NGL;
24/02/11; 75
Référence NGL;
25/03/11; 75
Référence NGL;
26/04/11; 75
Référence NGL;
18/05/11; 75
Référence NGL;
25/06/11; 75
Référence NGL;
25/07/11; 75
Référence NGL;
11/08/11; 75
Référence NGL;
25/09/11; 75
Référence NGL;
20/10/11; 75
Référence NGL;
25/11/11; 75
Référence NGL;
12/12/11; 75
Référence NGL;
30/01/12; 75
Référence NGL;
24/02/12; 75
Référence NGL;
25/03/12; 75
Référence NGL;
26/04/12; 75
Référence NGL;
18/05/12; 75
Référence NGL;
25/06/12; 75
Référence NGL;
25/07/12; 75
Référence NGL;
11/08/12; 75
Référence NGL;
25/09/12; 75
Référence NGL;
20/10/12; 75
Référence NGL;
25/11/12; 75
Référence NGL;
26/12/12; 75
Référence NGL;
15/01/13; 75
Référence NGL;
27/02/13; 75
Référence NGL;
10/03/13; 75
Référence NGL;
08/04/13; 75
Référence NGL;
04/05/13; 75
Référence NGL;
13/06/13; 75
Référence NGL;
05/07/13; 75
Référence NGL;
02/08/13; 75
Référence NGL;
12/09/13; 75
Référence NGL;
13/10/13; 75
Référence NGL;
10/11/13; 75
Référence NGL;
14/12/13; 75
Référence NGL;
07/01/14; 75
Référence NGL;
09/03/14; 75
Référence NGL;
07/04/14; 75
Référence NGL;
20/04/14; 75
Référence NGL;
03/05/14; 75
Référence NGL;
12/06/14; 75
Référence NGL;
05/07/14; 75
Référence NGL;
02/08/14; 75
Référence NGL;
11/09/14; 75
Référence NGL;
03/10/14; 75
Référence NGL;
15/10/14; 75
Référence NGL;
04/11/14; 75
Référence NGL;
09/11/14; 75
Référence NGL;
10/12/14; 75
Référence NGL;
07/01/15; 75
Référence NGL;
12/02/15; 75
Référence NGL;
09/03/15; 75
Référence NGL;
07/04/15; 75
Référence NGL;
03/05/15; 75
Référence NGL;
12/06/15; 75
Référence NGL;
05/07/15; 75
Référence NGL;
02/08/15; 75
Référence NGL;
28/09/15; 75
Référence NGL;
03/10/15; 75
Référence NGL;
09/11/15; 75
Référence NGL;
14/12/15; 75
Référence NGL;
06/01/16; 75
Référence NGL;
11/02/16; 75
Référence NGL;
07/03/16; 75
Référence NGL;
05/04/16; 75
Référence NGL;
15/05/16; 75
Référence NGL;
10/06/16; 75
Référence NGL;
03/07/16; 75
Référence NGL;
10/08/16; 75
Référence NGL;
08/09/16; 75
Référence NGL;
08/10/16; 75
Référence NGL;
07/11/16; 75
Référence NGL;
12/12/16; 75
Référence NGL;
12/01/17; 75
Référence NGL;
11/02/17; 75
Référence NGL;
07/03/17; 75
Référence NGL;
05/04/17; 75
Référence NGL;
15/05/17; 75
Référence NGL;
11/06/17; 75
Référence NGL;
03/07/17; 75
Référence NGL;
10/08/17; 75
Référence NGL;
08/09/17; 75
Référence NGL;
08/10/17; 75
Référence NGL;
07/11/17; 75
Référence NGL;
13/12/17; 75
Pt; 09/01/10;
5,876
Pt; 10/02/10;
7,15
Pt; 08/03/10;
4,9302
Pt; 08/04/10;
6,9598
Pt; 08/05/10;
7,395
Pt; 08/06/10;
7,1841
Pt; 08/07/10;
5,4528
Pt; 08/08/10;
7,2688
Pt; 06/09/10;
8,97
Pt; 08/10/10;
7,4235
Pt; 07/11/10;
6,17
Pt; 12/12/10;
8,0325
Pt; 14/02/11;
10,1727
Pt; 24/02/11;
11,744
Pt; 25/03/11;
10,0504
Pt; 26/04/11;
9,639
Pt; 18/05/11;
11,7554
Pt; 25/06/11;
17,0755
Pt; 25/07/11;
16,766 Pt; 11/08/11;
3,393
Pt; 25/09/11;
8,8968
Pt; 20/10/11;
5,8125
Pt; 25/11/11;
19,56
Pt; 12/12/11;
15,0156
Pt; 30/01/12;
56,0627
Pt; 24/02/12;
17,0742 Pt; 25/03/12;
6,024
Pt; 26/04/12;
12,6308 Pt; 18/05/12; 6,0288 Pt; 25/06/12; 6,8715 Pt; 25/07/12; 7,1595
Pt; 11/08/12;
7,4025
Pt; 25/09/12;
7,4104
Pt; 20/10/12;
14,0296 Pt; 25/11/12; 7,3436 Pt; 26/12/12; 7,4168 Pt; 15/01/13; 7,2282
Pt; 27/02/13;
11,1615
Pt; 10/03/13;
8,1425
Pt; 08/04/13;
9,591
Pt; 04/05/13;
10,3872
Pt; 13/06/13;
9,4962
Pt; 05/07/13;
18,9363 Pt; 02/08/13;
8,4694
Pt; 12/09/13;
6,3121
Pt; 13/10/13;
5,9892
Pt; 10/11/13;
6,9137
Pt; 14/12/13;
7,803
Pt; 07/01/14;
6,6838
Pt; 09/03/14;
7,8161
Pt; 07/04/14;
7,1804
Pt; 20/04/14;
9,6564
Pt; 03/05/14;
6,066
Pt; 12/06/14;
7,27
Pt; 05/07/14;
6,075
Pt; 02/08/14;
7,4664
Pt; 11/09/14;
4,928
Pt; 03/10/14;
6,9231
Pt; 15/10/14;
6,336
Pt; 04/11/14;
3,4544
Pt; 09/11/14;
9,9076
Pt; 10/12/14;
7,372
Pt; 07/01/15;
7,0278
Pt; 12/02/15;
9,0005
Pt; 09/03/15;
8,226
Pt; 07/04/15;
11,6375
Pt; 03/05/15;
8,384
Pt; 12/06/15;
5,8784
Pt; 05/07/15;
5,8145
Pt; 02/08/15;
4,725
Pt; 28/09/15;
4,473
Pt; 03/10/15;
5,14
Pt; 09/11/15;
8,8263
Pt; 14/12/15;
7,1392 Pt; 06/01/16; 9 Pt; 11/02/16; 9 Pt; 07/03/16; 8 Pt; 05/04/16; 9
Pt; 15/05/16; 11 Pt; 10/06/16; 10 Pt; 03/07/16; 7 Pt; 10/08/16; 7 Pt; 08/09/16; 7 Pt; 08/10/16; 12 Pt; 07/11/16; 6 Pt; 12/12/16; 6 Pt; 12/01/17; 8,424908333 Pt; 11/02/17; 11,9586
Charges en entrée de station NGL et Pt
NGL Référence NGL Pt EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 65 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Tableau 20: Ratios de pollution 2006-2013
Ratio /Année Référence 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Signification
DCO / DBO5 2.2-2.4 2,3 2,8 3,0 2,9 2,7 2,6 2,4 2,2 Mixité et biodé- gradabilité
MES / DBO5 0.8-1.2 1,0 1,8 1,6 1,7 1,4 1,1 1,3 1,2
Influence le % de
MVS et la produc-
tion de boues en
excès
DBO5 / NTK 4-5 4,7 3,5 3,5 3,9 4,5 3,0 3,6 3,4
Mixité de l'effluent
et dimensionne-
ment du traite-
ment de l'azote
NH4 / NTK 0.6-0.8 0,7 0,7 0,6 0,5 0,6 0,5 0,6 0,5 Indicateur de septicité
DCO / Pt 44-50 67,7 72,1 66,0 83,6 89,4 90,1 85,0 87,6 Mixité de l'effluent
et potentialités de
traitement du Pt
DCO / NTK 8.8-12 10,8 9,6 10,1 11,4 11,2 7,6 8,8 7,7
Mixité de l'effluent
et influence la
dénitrification et
la position de la
zone d'anoxie
Nous observons que les ratios sont globalement compris dans les limites de référence des effluents urbains mais souvent dans les limites de gamme. Ces ratios suggèrent la présence d’effluents industriels fortement chargés en DCO et azote.
Les ratios de rejet réels par habitant ont été calculés pour les bilans réalisés de 2007 à 20126:
Tableau 21: Ratios de rejet
Paramètre Référence 2009 2010 2011 2012
DBO (kg /j) 300 326 315 235 262
DCO (kg /j) 600 1005 795 594 657
MES (kg /j) 350 659 429 253 324
NGL (kg /j) 75 75,6 73,9 66,3 69
NTK (kg/j) - 83,2 41,6 86,7 76,2
PT (kg /j) - - - 6,88 7,18
Estimation du nombre de personnes raccordées* - 3990 4072 4314 4540
Estimation du nombre d’EH sur la base de 60g
DBO5/j - 5433 5250 3917 4367 Estimation du nombre d’EH sur la base de la for-
mule de l’Agence de l’Eau** - 6234 4749 3687 4130
Ratio DBO5 (g/j/hab) 60 82 77 54 58
Ratio DCO (g/j/hab) 140 252 195 138 145
Ratio MES (g/j/hab) 90 165 105 59 71
Ratio NTK (g/j/hab) 15 18 18 15 15
Ratio Pt (g/j/hab) 4 - - 1.6 1.6
*Sur la base d’un taux de raccordement de 92%. En prenant en compte la population saisonnière sur 2 mois de l’année.
** Formule de l’agence de l’eau :
6 Données fournies par le délégataire EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 66 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
0.65∗2 3 ⁄ ∗ 𝐷𝐵𝑂5+0.65∗ 1 3 ⁄ ∗𝐷𝐶𝑂+ 𝑀𝐸𝑆 3 ⁄ + 𝑁𝑇𝐾 2 ⁄ +1.25∗𝑃𝑡
0.0995
Pour 2011 et 2012, nous remarquons que les charges de pollutions rejetées par habitant calculées sont proches de celles théoriques. Concernant le phosphore total, la charge rejetée est inférieure à celle de référence.
6.5 SYNTHESE- BILAN DES EAUX PARASITES AVANT- PENDANT- APRES LA RECHERCHE
6.5.1 Travaux réalisés par le délégataire suite au diagnostic
Les travaux suivants ont été réalisés par le délégataire, suite au diagnostic des réseaux EU et AEP, en juin et juillet 2015 :
Réparation de fuite sur le réseau AEP, ayant une incidence forte sur les réseaux EU adjacents
Réparation au droit du rond-point de l’avenue Charles de Gaulle
Etanchéification du poste de refoulement Abrivado
6.5.2 Charges hydrauliques après travaux
Après travaux, notre analyse de l’impact sur les débits d’eaux parasites est effectuée à partir de l’enregistrement des débits horaires en entrée de station d’épuration (Débitmètre électromagnétique posé dans le cadre du schéma directeur d’assainissement). La période prise en considération est l’année 2015
de janvier à mai pour la période avant travaux
de mi-juillet à septembre pour la période après travaux
Ci-dessous le graphique illustre l’évolution des débits journaliers :
Avant travaux le débit moyen journalier est d’environ 2 350 m3/j. Le poste de refoulement Abrivado est en fonctionnement en quasi permanence, les réseaux amont sont saturés (en EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 67 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
charge).
Après travaux, le débit moyen journalier est de 1 150m3/j.
L’amélioration est de 1 200m3/j. Le débit entrée station est réduit de près de 50%.
Ci-dessous le graphique illustre l’évolution des débits horaires avant et après travaux (début mars et fin août 2015) :
Le débit nocturne avoisine 22 m3/h, en considérant 80% de ce volume comme des eaux parasites, le volume d’ECP journalier atteint 422 m3/j soit 37% du volume total journalier. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 68 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Le volume d’ECP est réduit d’environ 74%.
Sur la période d’août 2015, les coefficients de pointe sont les suivants :
- Eaux usées strictes : 2.5
- Temps sec y compris ECPP : 1.3 (pointe lissée par les eaux parasites)
- Temps de pluie y compris ECPP et ECPM : 4.6.
Le ratio hydraulique d’eaux usées strictes par habitant est d’environ 150L/j/hab ;
A noter qu’au cours de l’année 2014 (notre diagnostic a eu lieu au premier semestre 2014), la situation s’est fortement dégradée. Pour rappel le débit d’ECPP retenu à l’issue des campagnes de mesure est de 1 000m3/j contre un volume de l’ordre de 1 622 m3/j observé en 2015 avant travaux.
En prenant en considération les volumes d’ECP de 2013/2014, l’amélioration reste toutefois sensible : réduction de 50% du volume d’ECP (moyenne nappe haute / nappe basse).
Le tableau ci-dessous récapitule les évènements pluvieux7 d’août et septembre 2015 (hors épisodes exceptionnels) et leur répercutions sur les débits entrée station d’épuration :
En analysant les temps de pluie après travaux, la surface active de la commune est d’environ 22 000m2.
La variation avant/après travaux est nulle. Les travaux n’ont pas concernés les intrusions d’eaux météoriques.
Impact des travaux : réduction des eaux parasites : ECPP : 50% par rapport à 2014 et 74% par rapport à début 2015, pas d’impact sur le temps de pluie (les travaux ne concernaient pas ces défauts).
6.6 SYNTHESE
Suite aux campagnes de mesures et en prenant en compte les données d’auto-surveillance, il en ressort que :
Les débits journaliers ont considérablement augmenté depuis 2009 et ne sont que très rarement inférieurs au débit de référence de la station (1000m3/j)
Les ratios/habitant de polluants en entrée de station d’épuration sont proches de ceux de référence.
L’effluent d’entrée est de type domestique
ECPP
45m3/h en nappe haute
21 m3/h en nappe basse
7 Station météorologique de Nîmes Courbessac
Date
13/08/15 16,2 1490 340
31/08/15 10,5 1387 237
12/09/15 20,7 1592 442
Précipitation
(mm/j)
Débit moyen
journalier (m³/j)
Débit ECPP
(m³)
Surface active
(m²)
20 988
22 571
21 353 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 69 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
22 m3/h après réparation de 2 défauts par le délégataire
ECPM : environ 22 000 m² de surface active EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 70 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
7 QUALITE DU TRAITEMENT DES EAUX USEES : ADAPTATION DES OUVRAGES- ANALYSES- BOUES
7.1 OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
Le but de ce paragraphe est de dresser un bilan complet de la qualité du traitement des eaux usées. L’impact des ouvrages et l’efficacité du dispositif de traitement seront également étudiés.
Pour cela, nous nous sommes basés sur les analyses réalisées sur les eaux traitées depuis 2006.
7.2 ADAPTATION DES OUVRAGES
Depuis 1995, la commune d’Aimargues dispose d’une station d’épuration de 5000 EH.
Les analyses régulières portant sur les eaux traitées de 2006 à 2012 ont permis de mettre en évi- dence :
Respect des normes de rejets fixées par l’arrêté du 22 juin 2007 et l’arrêté d’autorisation du 13 août 1993 qui impose le traitement NG1.
Tous les paramètres sont conformes sur cette période.
Conformité des fréquences d’analyse et du nombre d’échantillon à analyser
Onze bilans sur douze ont été réalisés avec un dépassement du débit de référence
Les échantillons sont correctement conditionnés puis ils sont transmis au laboratoire Lyonnaise des Eaux au Grau du Roi.
L’ensemble des paramètres sont analysés de manière normée sauf pour les nitrites, nitrates et le phosphore total (analysés par micro méthode.)
De plus, suite aux rapports de visite de contrôle des dispositifs d’auto surveillance réalisés par CEREG :
Absence de débitmètre en entrée de la station car la charge nominale est inférieure à 10 000 EH
Le débitmètre de sortie fonctionne correctement
Le trop plein du PR entrée (Abrivado) est équipé d’une sonde de niveau et la mesure de la hauteur est possible (échelle limnimétrique)
Les préleveurs sont en bon état de fonctionnement
L’eau traitée de la station d’épuration d’Aimargues répond donc aux normes de rejets. Cependant, le débit moyen atteint 1 693 m³/j soit 170% du nominal. De même le débit de pointe atteint plus de 250% le débit nominal. Ceci est excessivement important et est susceptible d’entraîner des dysfonctionnements sur la station.
7.3 ANALYSES DISPONIBLES POUR LA STATION D’EPURATION
D’après les données fournies par le délégataire, nous disposons des concentrations en entrée et en sortie de station d’épuration pour la période 2006-2013. Les niveaux de rejet à respecter sont ceux de l’arrêté n°93-01830. Les graphiques ci-dessous représentent les concentrations des principaux paramètres en sortie de station : EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 71 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 19: Evolution de la concentration en MES en sortie de station 2006-2013
Figure 20: Evolution de la concentration en DBO5 et DCO en sortie de station 2006-2013 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 72 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 21: Evolution de la concentration en NG et Pt en sortie de station 2006-2013
Nous observons, trois dépassements de la concentration de rejet en MES en 2008, et un dépassement de la concentration en DBO5 en 2012.
Cependant, notons que le délégataire juge la conformité de l’installation sur la base des normes de rejets imposées par l’arrêté du 22 juin 2007. Toutefois, selon cet arrêté, nous constatons également trois dépassements de concentration de rejet en MES en 2008 et un dépassement de DBO5 en 2012.
L’arrêté du 22 juin 2007 intègre également des rendements minimums à atteindre.
Les graphiques ci-dessous présentent le rendement en DBO5, DCO, MES et en NG entre 2006 et 2013 et les rendements minimum à atteindre d’après l’arrêté du 22 juin 2007 :
Figure 22: Rendement MES en sortie de STEP 2006-2013
NG; 09/01/10; 0
NG; 08/03/10;
3,4
NG; 08/04/10; 5
NG; 08/05/10;
8,2
NG; 08/06/10;
4,1
NG; 08/07/10;
4,1
NG; 08/08/10;
4,3
NG; 06/09/10;
14,4
NG; 08/10/10;
6,2
NG; 07/11/10;
7,5 NG; 12/12/10;
5,6
NG; 14/02/11;
8,5
NG; 24/02/11;
8,6
NG; 25/03/11;
9,8
NG; 26/04/11;
12,8 NG; 18/05/11;
9,8 NG; 25/06/11;
7,1 NG; 25/07/11;
5,6
NG; 11/08/11;
5,2 NG; 25/09/11; 4 NG; 20/10/11;
3,1
NG; 25/11/11;
4,5
NG; 12/12/11;
7,3
NG; 30/01/12;
9,7
NG; 24/02/12;
10,9 NG; 25/03/12;
8,9 NG; 26/04/12; 9 NG; 18/05/12; 7,6
NG; 25/06/12;
4,9
NG; 25/07/12;
7,5 NG; 11/08/12;
4,6 NG; 25/09/12; 3,7
NG; 20/10/12;
4,7
NG; 25/11/12;
7,1
NG; 26/12/12;
9,3
NG; 15/01/13;
4,9
NG; 27/02/13;
5,5
NG; 10/03/13;
5,8 NG; 08/04/13; 5
NG; 04/05/13;
9,4
NG; 13/06/13;
4,1 NG; 05/07/13; 3,2
NG; 02/08/13;
3,9
NG; 12/09/13;
4,2
NG; 13/10/13;
7,4 NG; 10/11/13;
4,9
NG; 14/12/13;
5,6
NG; 07/01/14;
6,6
NG; 09/03/14;
5,9 NG; 07/04/14; 4,8
NG; 20/04/14;
9,5
NG; 03/05/14; 5
NG; 12/06/14;
5,9
NG; 05/07/14;
5,2
NG; 02/08/14;
5,3 NG; 11/09/14;
3,2
NG; 03/10/14;
5,3
NG; 15/10/14;
5,4
NG; 04/11/14;
7,4
NG; 09/11/14;
6,8
NG; 10/12/14;
7,2
NG; 07/01/15;
7,6 NG; 12/02/15;
5,2
NG; 09/03/15;
5,4
NG; 07/04/15;
8,4 NG; 03/05/15;
6,7
NG; 12/06/15;
7,4 NG; 05/07/15; 6,6 NG; 02/08/15; 6,6
NG; 28/09/15;
9,3
NG; 03/10/15;
12,8
NG; 09/11/15;
7,6
NG; 14/12/15;
7,1 NG; 06/01/16;
5,3
NG; 11/02/16;
5,1
NG; 07/03/16;
4,5
NG; 05/04/16;
5,5
NG; 15/05/16;
6,4 NG; 10/06/16; 4
NG; 03/07/16;
8,7 NG; 10/08/16;
6,3
NG; 08/09/16;
7,1
NG; 08/10/16;
8,5
NG; 07/11/16;
10,7 NG; 12/12/16;
7,4
NG; 12/01/17;
9,5
NG; 11/02/17;
9,4 NG; 07/03/17;
7,6
NG; 05/04/17;
10,7 NG; 15/05/17;
7,2
NG; 11/06/17;
8,1
NG; 03/07/17;
9,4
NG; 10/08/17;
13,3
NG; 08/09/17;
9,6 NG; 08/10/17;
6,4
NG; 07/11/17;
7,9
NG; 13/12/17;
13,2
Pt; 09/01/10; 0,7 Pt; 10/02/10; 1,4 Pt; 08/03/10; 1,6 Pt; 08/04/10; 1,1 Pt; 08/05/10; 0,9 Pt; 08/06/10; 1,5 Pt; 08/07/10; 1,7 Pt; 08/08/10; 1 Pt; 06/09/10; 1,9 Pt; 08/10/10; 1,7 Pt; 07/11/10; 2,2 Pt; 12/12/10; 2,6 Pt; 14/02/11; 1,7 Pt; 24/02/11; 1,4 Pt; 25/03/11; 2,1 Pt; 26/04/11; 2,4 Pt; 18/05/11; 1,5 Pt; 25/06/11; 1,4 Pt; 25/07/11; 0,9 Pt; 11/08/11; 1 Pt; 25/09/11; 1,5 Pt; 20/10/11; 1,5 Pt; 25/11/11; 2,9 Pt; 12/12/11; 3,5
Pt; 30/01/12;
12,7
Pt; 24/02/12; 2,4 Pt; 25/03/12; 1,9 Pt; 26/04/12; 1,9 Pt; 18/05/12; 3,7 Pt; 25/06/12; 3,1 Pt; 25/07/12; 0,7 Pt; 11/08/12; 1,3
Pt; 25/09/12; 4 Pt; 20/10/12; 3
Pt; 25/11/12; 1,8 Pt; 26/12/12; 1,2 Pt; 15/01/13; 1,4 Pt; 27/02/13; 1,4 Pt; 10/03/13; 1,2 Pt; 08/04/13; 0,3 Pt; 04/05/13; 0,2 Pt; 13/06/13; 1,1 Pt; 05/07/13; 1,4
Pt; 02/08/13; 2,5
Pt; 12/09/13; 0,7 Pt; 13/10/13; 1,2 Pt; 10/11/13; 1,1 Pt; 14/12/13; 1,1 Pt; 07/01/14; 1,6 Pt; 09/03/14; 1,4 Pt; 07/04/14; 1,1 Pt; 20/04/14; 1 Pt; 03/05/14; 0,8 Pt; 12/06/14; 1,5 Pt; 05/07/14; 0,8 Pt; 02/08/14; 1,1 Pt; 11/09/14; 0,4 Pt; 03/10/14; 0,7 Pt; 15/10/14; 1,4 Pt; 04/11/14; 1,3 Pt; 09/11/14; 1,4 Pt; 10/12/14; 1,2 Pt; 07/01/15; 1,4 Pt; 12/02/15; 1,2 Pt; 09/03/15; 1,1 Pt; 07/04/15; 1 Pt; 03/05/15; 1,1 Pt; 12/06/15; 1,2 Pt; 05/07/15; 2,6 Pt; 02/08/15; 1,6 Pt; 28/09/15; 2,8 Pt; 03/10/15; 3,2
Pt; 09/11/15; 0,8 Pt; 14/12/15; 0,9 Pt; 06/01/16; 1,3 Pt; 11/02/16; 1,4 Pt; 07/03/16; 1,6 Pt; 05/04/16; 1,3 Pt; 15/05/16; 1,4 Pt; 10/06/16; 1 Pt; 03/07/16; 2 Pt; 10/08/16; 1,4 Pt; 08/09/16; 1,5 Pt; 08/10/16; 1,4 Pt; 07/11/16; 1,7 Pt; 12/12/16; 1,2 Pt; 12/01/17; 1 Pt; 11/02/17; 1,5 Pt; 07/03/17; 3
Pt; 05/04/17; 1,2 Pt; 15/05/17; 1,1 Pt; 11/06/17; 1,5 Pt; 03/07/17; 1 Pt; 10/08/17; 1 Pt; 08/09/17; 1,7 Pt; 08/10/17; 1,8 Pt; 07/11/17; 1,4 Pt; 13/12/17; 1,3
limite NG;
09/01/10; 20
limite NG;
08/03/10; 20,00
limite NG;
08/04/10; 20,00
limite NG;
08/05/10; 20,00
limite NG;
08/06/10; 20,00
limite NG;
08/07/10; 20,00
limite NG;
08/08/10; 20,00
limite NG;
06/09/10; 20,00
limite NG;
08/10/10; 20,00
limite NG;
07/11/10; 20,00
limite NG;
12/12/10; 20,00
limite NG;
14/02/11; 20,00
limite NG;
24/02/11; 20,00
limite NG;
25/03/11; 20,00
limite NG;
26/04/11; 20,00
limite NG;
18/05/11; 20,00
limite NG;
25/06/11; 20,00
limite NG;
25/07/11; 20,00
limite NG;
11/08/11; 20,00
limite NG;
25/09/11; 20,00
limite NG;
20/10/11; 20,00
limite NG;
25/11/11; 20,00
limite NG;
12/12/11; 20,00
limite NG;
30/01/12; 20,00
limite NG;
24/02/12; 20,00
limite NG;
25/03/12; 20,00
limite NG;
26/04/12; 20,00
limite NG;
18/05/12; 20,00
limite NG;
25/06/12; 20,00
limite NG;
25/07/12; 20,00
limite NG;
11/08/12; 20,00
limite NG;
25/09/12; 20,00
limite NG;
20/10/12; 20,00
limite NG;
25/11/12; 20,00
limite NG;
26/12/12; 20,00
limite NG;
15/01/13; 20,00
limite NG;
27/02/13; 20,00
limite NG;
10/03/13; 20,00
limite NG;
08/04/13; 20,00
limite NG;
04/05/13; 20,00
limite NG;
13/06/13; 20,00
limite NG;
05/07/13; 20,00
limite NG;
02/08/13; 20,00
limite NG;
12/09/13; 20,00
limite NG;
13/10/13; 20,00
limite NG;
10/11/13; 20,00
limite NG;
14/12/13; 20,00
limite NG;
07/01/14; 20,00
limite NG;
09/03/14; 20,00
limite NG;
07/04/14; 20,00
limite NG;
20/04/14; 20,00
limite NG;
03/05/14; 20,00
limite NG;
12/06/14; 20,00
limite NG;
05/07/14; 20,00
limite NG;
02/08/14; 20,00
limite NG;
11/09/14; 20,00
limite NG;
03/10/14; 20,00
limite NG;
15/10/14; 20,00
limite NG;
04/11/14; 20,00
limite NG;
09/11/14; 20,00
limite NG;
10/12/14; 20,00
limite NG;
07/01/15; 20,00
limite NG;
12/02/15; 20,00
limite NG;
09/03/15; 20,00
limite NG;
07/04/15; 20,00
limite NG;
03/05/15; 20,00
limite NG;
12/06/15; 20,00
limite NG;
05/07/15; 20,00
limite NG;
02/08/15; 20,00
limite NG;
28/09/15; 20,00
limite NG;
03/10/15; 20,00
limite NG;
09/11/15; 20,00
limite NG;
14/12/15; 20,00
limite NG;
06/01/16; 20,00
limite NG;
11/02/16; 20,00
limite NG;
07/03/16; 20,00
limite NG;
05/04/16; 20,00
limite NG;
15/05/16; 20,00
limite NG;
10/06/16; 20,00
limite NG;
03/07/16; 20,00
limite NG;
10/08/16; 20,00
limite NG;
08/09/16; 20,00
limite NG;
08/10/16; 20,00
limite NG;
07/11/16; 20,00
limite NG;
12/12/16; 20,00
limite NG;
12/01/17; 20,00
limite NG;
11/02/17; 20,00
limite NG;
07/03/17; 20,00
limite NG;
05/04/17; 20,00
limite NG;
15/05/17; 20,00
limite NG;
11/06/17; 20,00
limite NG;
03/07/17; 20,00
limite NG;
10/08/17; 20,00
limite NG;
08/09/17; 20,00
limite NG;
08/10/17; 20,00
limite NG;
07/11/17; 20,00
limite NG;
13/12/17; 20,00
concentration en mg/l
Evolution de la concentration en sortie de station
d'épuration- NGL et Pt
NG
Pt
MES; 09/01/10;
0,877094972
MES; 10/02/10;
0,897637795
MES; 08/03/10;
0,953307393
MES; 08/04/10;
0,957446809
MES; 08/05/10;
0,968965517
MES; 08/06/10;
0,987517337 MES; 08/07/10;
0,955357143 MES; 08/08/10;
0,908163265
MES; 06/09/10;
0,960784314 MES; 08/10/10; 0,938650307
MES; 07/11/10;
0,957746479 MES; 12/12/10;
0,9 MES; 14/02/11;
0,868131868
MES; 24/02/11;
0,973913043
MES; 25/03/11;
0,901639344
MES; 26/04/11;
0,954063604 MES; 18/05/11; 0,939393939
MES; 25/06/11;
0,974637681 MES; 25/07/11;
0,935483871
MES; 11/08/11;
0,950920245
MES; 25/09/11;
0,992142857
MES; 20/10/11;
0,992105263 MES; 25/11/11;
0,945512821
MES; 12/12/11;
0,981412639
MES; 30/01/12;
0,905405405
MES; 24/02/12;
0,917466411
MES; 25/03/12;
0,920481928
MES; 26/04/12;
0,985915493
MES; 18/05/12;
0,860655738
MES; 25/06/12;
0,972927242
MES; 25/07/12;
0,981845688 MES; 11/08/12;
0,935828877
MES; 25/09/12;
0,97257384
MES; 20/10/12;
0,737704918
MES; 25/11/12;
0,986863711 MES; 26/12/12; 0,969444444
MES; 15/01/13;
0,994163424 MES; 27/02/13; 0,976635514
MES; 10/03/13;
0,921052632
MES; 08/04/13;
0,981707317 MES; 04/05/13;
0,946236559
MES; 13/06/13;
0,969432314
MES; 05/07/13;
0,972375691
MES; 02/08/13;
0,98245614
MES; 12/09/13;
0,978632479
MES; 13/10/13;
0,969309463
MES; 10/11/13;
0,973421927
MES; 14/12/13;
0,965240642
MES; 07/01/14;
0,842105263
MES; 09/03/14;
0,91416309
MES; 07/04/14;
0,912
MES; 20/04/14;
0,920245399
MES; 03/05/14;
0,932330827
MES; 12/06/14;
0,962025316
MES; 05/07/14;
0,984978541 MES; 02/08/14;
0,930041152
MES; 11/09/14;
0,957854406 MES; 03/10/14; 0,93902439 MES; 15/10/14; 0,941176471
MES; 04/11/14;
0,986725664
MES; 09/11/14;
0,986956522
MES; 10/12/14;
0,979432624
MES; 07/01/15;
0,791208791
MES; 12/02/15;
0,658536585
MES; 09/03/15;
0,90070922
MES; 07/04/15;
0,828828829
MES; 03/05/15;
0,910891089
MES; 12/06/15;
0,904255319
MES; 05/07/15;
0,893617021
MES; 02/08/15;
0,926724138
MES; 28/09/15;
0,960493827
MES; 03/10/15;
0,965986395 MES; 09/11/15;
0,941520468
MES; 14/12/15;
0,957671958 MES; 06/01/16;
0,928057554
MES; 11/02/16;
0,956521739 MES; 07/03/16;
0,92039801
MES; 05/04/16;
0,978527607
MES; 15/05/16;
0,887573964
MES; 10/06/16;
0,890909091
MES; 03/07/16;
0,75
MES; 10/08/16;
0,973684211
MES; 08/09/16;
0,977777778
MES; 08/10/16;
0,982300885
MES; 07/11/16;
0,974404762 MES; 12/12/16;
0,94379085
MES; 12/01/17;
0,944827586
MES; 11/02/17;
0,951672862
MES; 07/03/17;
0,960995851 MES; 05/04/17;
0,918128655
MES; 15/05/17;
0,951666667
MES; 11/06/17;
0,994713656 MES; 03/07/17;
0,948878924
MES; 10/08/17;
0,987179487 MES; 08/09/17; 0,968944099 MES; 08/10/17; 0,968609865 MES; 07/11/17;
0,933333333
MES; 13/12/17;
0,924731183
rendement min à
atteindre MES;
09/01/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/02/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/03/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/04/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/05/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/06/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/07/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/08/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
06/09/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/10/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/11/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/12/10; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
14/02/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
24/02/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/03/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
26/04/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
18/05/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/06/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/07/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
11/08/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/09/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
20/10/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/11/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/12/11; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
30/01/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
24/02/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/03/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
26/04/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
18/05/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/06/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/07/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
11/08/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/09/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
20/10/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
25/11/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
26/12/12; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
15/01/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
27/02/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/03/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/04/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
04/05/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
13/06/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
05/07/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
02/08/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/09/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
13/10/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/11/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
14/12/13; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/01/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
09/03/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/04/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
20/04/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
03/05/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/06/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
05/07/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
02/08/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
11/09/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
03/10/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
15/10/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
04/11/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
09/11/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/12/14; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/01/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/02/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
09/03/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/04/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
03/05/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/06/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
05/07/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
02/08/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
28/09/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
03/10/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
09/11/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
14/12/15; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
06/01/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
11/02/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/03/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
05/04/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
15/05/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/06/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
03/07/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/08/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/09/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/10/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/11/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/12/16; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
12/01/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
11/02/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/03/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
05/04/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
15/05/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
11/06/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
03/07/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
10/08/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/09/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
08/10/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
07/11/17; 0,9
rendement min à
atteindre MES;
13/12/17; 0,9
rendement
Rendement du paramètre MES-2006 à 2013
MES
rendement min
Limite NGL EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 73 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Figure 23: Rendement DBO5 et DCO en sortie de STEP 2006-2013
Figure 24: Rendement NGL et Pt en sortie de STEP 2006-2013
En 2008, d’après les données fournies par le délégataire, pour deux des trois valeurs présentant un dépassement de concentration en MES, le rendement minimum n’est pas atteint. Ainsi deux échantillons ne sont pas conformes. Conformément à l’arrêté du 22 juin 2007, si le nombre d’échantillon non conforme est inférieur ou égal à 2 et si les concentrations sont inférieures à la valeur maximale admissible, alors la station est conforme. Sachant que la valeur maximale admissible est de 85 mg/L, la station est donc conforme aux prescriptions de l’arrêté du 22 juin 2007.
Concernant la DBO5, le rendement minimum est toujours atteint.
Nous observons de nombreux rendements inférieurs au rendement minimum concernant les
DBO5; 10/02/10;
0,951456311
DBO5; 08/03/10;
0,974576271
DBO5; 08/04/10;
0,977443609
DBO5; 08/05/10;
0,985
DBO5; 08/06/10;
0,991935484
DBO5; 08/07/10;
0,994755245
DBO5; 08/08/10;
0,993311037
DBO5; 06/09/10;
0,988679245
DBO5; 08/10/10;
0,976923077
DBO5; 07/11/10;
0,985207101
DBO5; 12/12/10;
0,978448276
DBO5; 14/02/11;
0,968911917
DBO5; 24/02/11;
0,87755102
DBO5; 25/03/11;
0,978328173
DBO5; 26/04/11;
0,989528796
DBO5; 18/05/11;
0,984435798
DBO5; 25/06/11;
0,983539095
DBO5; 25/07/11;
0,975609756
DBO5; 11/08/11;
0,991935484
DBO5; 25/09/11;
0,992805755
DBO5; 20/10/11;
0,980519481
DBO5; 25/11/11;
0,996323529 DBO5; 12/12/11; 0,975903614
DBO5; 30/01/12;
0,99 DBO5; 24/02/12;
0,951690821
DBO5; 25/03/12;
0,961876833
DBO5; 26/04/12;
0,963768116
DBO5; 18/05/12;
0,997101449 DBO5; 25/06/12;
0,953020134
DBO5; 25/07/12;
0,980861244
DBO5; 11/08/12;
0,985507246
DBO5; 25/09/12;
0,989417989
DBO5; 20/10/12;
0,983651226 DBO5; 25/11/12; 0,959016393
DBO5; 26/12/12;
0,99339934
DBO5; 15/01/13;
0,99137931
DBO5; 27/02/13;
0,987730061
DBO5; 10/03/13;
0,985645933
DBO5; 08/04/13;
0,977777778
DBO5; 04/05/13;
0,987012987
DBO5; 13/06/13;
0,985074627
DBO5; 05/07/13;
0,973684211
DBO5; 02/08/13;
0,975609756
DBO5; 12/09/13;
0,980769231
DBO5; 13/10/13;
0,99382716
DBO5; 10/11/13;
0,986666667
DBO5; 14/12/13;
0,991111111
DBO5; 07/01/14;
0,98156682
DBO5; 09/03/14;
0,969072165
DBO5; 07/04/14;
0,969879518
DBO5; 20/04/14;
0,97752809
DBO5; 03/05/14;
0,976190476
DBO5; 12/06/14;
0,975903614
DBO5; 05/07/14;
0,980392157
DBO5; 02/08/14;
0,988732394 DBO5; 11/09/14; 0,966666667
DBO5; 03/10/14;
0,994252874 DBO5; 15/10/14;
0,953548387
DBO5; 04/11/14;
0,976056338
DBO5; 09/11/14;
0,971098266
DBO5; 10/12/14;
0,970056497
DBO5; 07/01/15;
0,992857143
DBO5; 12/02/15;
0,915730337
DBO5; 09/03/15;
0,954471545 DBO5; 07/04/15;
0,909615385
DBO5; 03/05/15;
0,94
DBO5; 12/06/15;
0,948837209
DBO5; 05/07/15;
0,97 DBO5; 02/08/15; 0,949333333 DBO5; 28/09/15; 0,953529412
DBO5; 03/10/15;
0,95971564
DBO5; 09/11/15;
0,979296875
DBO5; 14/12/15;
0,98015873
DBO5; 06/01/16;
0,973913043
DBO5; 11/02/16;
0,962878788
DBO5; 07/03/16;
0,986666667 DBO5; 05/04/16; 0,961463415 DBO5; 15/05/16; 0,966525424 DBO5; 10/06/16;
0,93880597 DBO5; 03/07/16;
0,867647059 DBO5; 10/08/16;
0,837931034
DBO5; 08/09/16;
0,946391753
DBO5; 08/10/16;
0,961878453
DBO5; 07/11/16;
0,96953125
DBO5; 12/12/16;
0,982866044
DBO5; 12/01/17;
0,723021583
DBO5; 11/02/17;
0,968518519
DBO5; 07/03/17;
0,967261905
DBO5; 05/04/17;
0,966272189 DBO5; 15/05/17; 0,947904192
DBO5; 11/06/17;
0,954601227
DBO5; 03/07/17;
0,827857143
DBO5; 10/08/17;
0,93253012
DBO5; 08/09/17;
0,957983193 DBO5; 08/10/17; 0,941509434
DBO5; 07/11/17;
0,972967033
DBO5; 13/12/17;
0,957831325 DCO; 09/01/10;
0,904761905 DCO; 10/02/10;
0,854368932
DCO; 08/03/10;
0,933194154
DCO; 08/04/10;
0,928753181
DCO; 08/05/10;
0,954682779
DCO; 08/06/10;
0,974892396 DCO; 08/07/10; 0,949183303 DCO; 08/08/10;
0,926873857
DCO; 06/09/10;
0,956158664
DCO; 08/10/10;
0,955773956
DCO; 07/11/10;
0,953101362 DCO; 12/12/10; 0,932673267
DCO; 14/02/11;
0,86770428
DCO; 24/02/11;
0,948538012 DCO; 25/03/11;
0,917004049
DCO; 26/04/11;
0,939617084
DCO; 18/05/11;
0,93812709
DCO; 25/06/11;
0,948453608 DCO; 25/07/11; 0,925233645
DCO; 11/08/11;
0,944711538
DCO; 25/09/11;
0,9771529
DCO; 20/10/11;
0,970207254 DCO; 25/11/11;
0,935338346
DCO; 12/12/11;
0,95494368 DCO; 30/01/12;
0,913669065
DCO; 24/02/12;
0,93360161
DCO; 25/03/12;
0,926998841
DCO; 26/04/12;
0,962962963 DCO; 18/05/12;
0,900510204
DCO; 25/06/12;
0,961248654
DCO; 25/07/12;
0,976357268 DCO; 11/08/12;
0,92173913
DCO; 25/09/12;
0,965930018
DCO; 20/10/12;
0,861586314
DCO; 25/11/12;
0,985900217
DCO; 26/12/12;
0,976086957
DCO; 15/01/13;
0,99066874
DCO; 27/02/13;
0,981785064 DCO; 10/03/13;
0,939393939
DCO; 08/04/13;
0,972677596 DCO; 04/05/13; 0,953608247
DCO; 13/06/13;
0,961852861
DCO; 05/07/13;
0,955431755 DCO; 02/08/13;
0,918072289
DCO; 12/09/13;
0,976744186 DCO; 13/10/13; 0,954391892 DCO; 10/11/13; 0,960302457 DCO; 14/12/13; 0,957446809 DCO; 07/01/14;
0,928825623 DCO; 09/03/14; 0,912921348
DCO; 07/04/14;
0,948453608 DCO; 20/04/14;
0,895522388
DCO; 03/05/14;
0,931192661
DCO; 12/06/14;
0,962025316
DCO; 05/07/14;
0,975817923 DCO; 02/08/14; 0,949868074 DCO; 11/09/14;
0,938053097
DCO; 03/10/14;
0,935732648
DCO; 15/10/14;
0,928961749
DCO; 04/11/14;
0,959558824
DCO; 09/11/14;
0,953959484 DCO; 10/12/14; 0,927536232
DCO; 07/01/15;
0,802690583
DCO; 12/02/15;
0,902777778 DCO; 09/03/15;
0,869387755
DCO; 07/04/15;
0,860869565
DCO; 03/05/15;
0,889380531
DCO; 12/06/15;
0,896551724 DCO; 05/07/15; 0,868131868
DCO; 02/08/15;
0,921610169
DCO; 28/09/15;
0,930807249
DCO; 03/10/15;
0,930313589
DCO; 09/11/15;
0,923943662
DCO; 14/12/15;
0,932065217
DCO; 06/01/16;
0,927113703
DCO; 11/02/16;
0,941314554
DCO; 07/03/16;
0,932735426
DCO; 05/04/16;
0,95862069 DCO; 15/05/16;
0,900900901
DCO; 10/06/16;
0,802919708
DCO; 03/07/16;
0,811518325
DCO; 10/08/16;
0,8647343
DCO; 08/09/16;
0,907738095
DCO; 08/10/16;
0,923943662
DCO; 07/11/16;
0,957219251 DCO; 12/12/16;
0,922437673
DCO; 12/01/17;
0,926470588
DCO; 11/02/17;
0,91643454
DCO; 07/03/17;
0,93164557
DCO; 05/04/17;
0,916267943
DCO; 15/05/17;
0,922141119
DCO; 11/06/17;
0,80141844
DCO; 03/07/17;
0,922222222 DCO; 10/08/17;
0,886255924
DCO; 08/09/17;
0,901041667
DCO; 08/10/17;
0,954741379 DCO; 07/11/17;
0,911111111 DCO; 13/12/17; 0,883647799
rendement min à
atteindre DBO5;
09/01/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/02/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/03/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/04/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/05/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/06/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/07/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/08/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
06/09/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/10/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/11/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/12/10; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
14/02/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
24/02/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/03/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
26/04/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
18/05/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/06/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/07/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
11/08/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/09/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
20/10/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/11/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/12/11; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
30/01/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
24/02/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/03/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
26/04/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
18/05/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/06/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/07/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
11/08/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/09/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
20/10/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
25/11/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
26/12/12; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
15/01/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
27/02/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/03/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/04/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
04/05/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
13/06/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
05/07/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
02/08/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/09/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
13/10/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/11/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
14/12/13; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/01/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
09/03/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/04/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
20/04/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
03/05/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/06/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
05/07/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
02/08/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
11/09/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
03/10/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
15/10/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
04/11/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
09/11/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/12/14; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/01/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/02/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
09/03/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/04/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
03/05/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/06/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
05/07/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
02/08/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
28/09/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
03/10/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
09/11/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
14/12/15; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
06/01/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
11/02/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/03/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
05/04/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
15/05/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/06/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
03/07/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/08/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/09/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/10/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/11/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/12/16; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
12/01/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
11/02/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/03/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
05/04/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
15/05/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
11/06/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
03/07/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
10/08/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/09/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
08/10/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
07/11/17; 0,7
rendement min à
atteindre DBO5;
13/12/17; 0,7
rendement min à
atteindre DCO;
09/01/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/02/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/03/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/04/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/05/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/06/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/07/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/08/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
06/09/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/10/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/11/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/12/10; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
14/02/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
24/02/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/03/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
26/04/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
18/05/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/06/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/07/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
11/08/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/09/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
20/10/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/11/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/12/11; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
30/01/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
24/02/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/03/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
26/04/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
18/05/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/06/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/07/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
11/08/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/09/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
20/10/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
25/11/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
26/12/12; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
15/01/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
27/02/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/03/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/04/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
04/05/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
13/06/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
05/07/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
02/08/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/09/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
13/10/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/11/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
14/12/13; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/01/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
09/03/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/04/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
20/04/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
03/05/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/06/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
05/07/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
02/08/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
11/09/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
03/10/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
15/10/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
04/11/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
09/11/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/12/14; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/01/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/02/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
09/03/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/04/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
03/05/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/06/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
05/07/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
02/08/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
28/09/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
03/10/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
09/11/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
14/12/15; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
06/01/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
11/02/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/03/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
05/04/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
15/05/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/06/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
03/07/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/08/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/09/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/10/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/11/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/12/16; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
12/01/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
11/02/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/03/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
05/04/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
15/05/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
11/06/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
03/07/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
10/08/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/09/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
08/10/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
07/11/17; 0,75
rendement min à
atteindre DCO;
13/12/17; 0,75 rendement
Rendement des paramètres DBO5 et DCO- 2006 à 2013
DBO5
DCO
rendement min DCO
rendement min DBO5
NG; 09/01/10;
0,912820513 NG; 10/02/10;
0,807692308
NG; 08/03/10;
0,829166667
NG; 08/04/10;
0,886111111
NG; 08/05/10;
0,916326531
NG; 08/06/10;
0,948809524
NG; 08/07/10;
0,778461538
NG; 08/08/10;
0,904615385
NG; 06/09/10;
0,891304348
NG; 08/10/10;
0,917647059 NG; 07/11/10; 0,878571429 NG; 12/12/10;
0,854237288 NG; 14/02/11;
0,735135135
NG; 24/02/11;
0,81971831
NG; 25/03/11;
0,833898305
NG; 26/04/11;
0,892424242
NG; 18/05/11;
0,905084746
NG; 25/06/11;
0,884444444
NG; 25/07/11;
0,888888889
NG; 11/08/11;
0,943636364 NG; 25/09/11; 0,892857143 NG; 20/10/11; 0,902666667 NG; 25/11/11; 0,898958333 NG; 12/12/11; 0,897169811 NG; 30/01/12; 0,865151515
NG; 24/02/12;
0,892857143
NG; 25/03/12;
0,934482759
NG; 26/04/12;
0,966206897 NG; 18/05/12; 0,934210526 NG; 25/06/12; 0,936111111
NG; 25/07/12;
0,964761905 NG; 11/08/12;
0,904081633
NG; 25/09/12;
0,944094488 NG; 20/10/12;
0,863235294
NG; 25/11/12; 0,9 NG; 26/12/12;
0,865853659
NG; 15/01/13;
0,931764706 NG; 27/02/13; 0,880952381
NG; 10/03/13;
0,608333333
NG; 08/04/13;
0,863333333
NG; 04/05/13;
0,860869565
NG; 13/06/13;
0,885294118
NG; 05/07/13;
0,88
NG; 02/08/13;
0,744827586
NG; 12/09/13;
0,871052632
NG; 13/10/13;
0,86 NG; 10/11/13;
0,787096774
NG; 14/12/13;
0,882
NG; 07/01/14;
0,862857143
NG; 09/03/14;
0,648148148
NG; 07/04/14;
0,782608696
NG; 20/04/14;
0,764
NG; 03/05/14;
0,863157895
NG; 12/06/14;
0,860526316
NG; 05/07/14;
0,905882353 NG; 02/08/14;
0,823333333
NG; 11/09/14;
0,844827586
NG; 03/10/14;
0,827906977
NG; 15/10/14;
0,896183206 NG; 04/11/14;
0,830985915 NG; 09/11/14; 0,782234957
NG; 10/12/14;
0,868020305 NG; 07/01/15; 0,818791946 NG; 12/02/15;
0,747747748
NG; 09/03/15;
0,802941176 NG; 07/04/15;
0,725925926
NG; 03/05/15;
0,755555556
NG; 12/06/15;
0,805882353 NG; 05/07/15;
0,734285714 NG; 02/08/15; 0,687804878
NG; 28/09/15;
0,872909699
NG; 03/10/15;
0,851464435
NG; 09/11/15;
0,844117647
NG; 14/12/15;
0,834415584
NG; 06/01/16;
0,881578947
NG; 11/02/16;
0,877777778 NG; 07/03/16;
0,822222222
NG; 05/04/16;
0,888888889
NG; 15/05/16;
0,744117647
NG; 10/06/16;
0,796774194
NG; 03/07/16;
0,826829268 NG; 10/08/16; 0,776315789 NG; 08/09/16; 0,786 NG; 08/10/16; 0,794444444
NG; 07/11/16;
0,833333333
NG; 12/12/16;
0,840677966
NG; 12/01/17;
0,827272727 NG; 11/02/17;
0,725641026
NG; 07/03/17;
0,815384615
NG; 05/04/17;
0,792307692 NG; 15/05/17; 0,745945946
NG; 11/06/17;
0,570967742
NG; 03/07/17;
0,765853659
NG; 10/08/17;
0,815028902 NG; 08/09/17; 0,762762763
NG; 08/10/17;
0,867069486 NG; 07/11/17; 0,825581395 NG; 13/12/17;
0,800681431
Pt; 09/01/10;
0,881355932
Pt; 10/02/10;
0,611111111
Pt; 08/03/10;
0,771428571
Pt; 08/04/10;
0,803571429
Pt; 08/05/10;
0,867647059
Pt; 08/06/10;
0,926470588 Pt; 08/07/10;
0,824742268
Pt; 08/08/10;
0,907407407
Pt; 06/09/10;
0,897849462 Pt; 08/10/10;
0,824742268 Pt; 07/11/10;
0,76344086 Pt; 12/12/10;
0,643835616 Pt; 14/02/11;
0,575
Pt; 24/02/11; 0,86
Pt; 25/03/11;
0,681818182
Pt; 26/04/11;
0,730337079
Pt; 18/05/11;
0,827586207
Pt; 25/06/11;
0,818181818
Pt; 25/07/11;
0,8125
Pt; 11/08/11;
0,830508475 Pt; 25/09/11; 0,8
Pt; 20/10/11;
0,857142857
Pt; 25/11/11; 0,71 Pt; 12/12/11; 0,705882353
Pt; 24/02/12; 0,85 Pt; 25/03/12; 0,860294118 Pt; 26/04/12; 0,840336134
Pt; 18/05/12;
0,650943396
Pt; 25/06/12;
0,832432432
Pt; 25/07/12;
0,965346535
Pt; 11/08/12;
0,711111111
Pt; 25/09/12;
0,696969697
Pt; 20/10/12;
0,677419355
Pt; 25/11/12; 0,85 Pt; 26/12/12; 0,860465116
Pt; 15/01/13;
0,933649289
Pt; 27/02/13;
0,787878788
Pt; 10/03/13; 0,5
Pt; 08/04/13;
0,942307692
Pt; 04/05/13;
0,916666667
Pt; 13/06/13;
0,755555556 Pt; 05/07/13;
0,688888889
Pt; 02/08/13;
0,468085106
Pt; 12/09/13;
0,881355932 Pt; 13/10/13; 0,830985915
Pt; 10/11/13; 0,75
Pt; 14/12/13;
0,849315068
Pt; 07/01/14;
0,619047619 Pt; 09/03/14; 0,6 Pt; 07/04/14; 0,56
Pt; 20/04/14;
0,666666667
Pt; 03/05/14; 0,75
Pt; 12/06/14;
0,605263158
Pt; 05/07/14;
0,898734177 Pt; 02/08/14;
0,765957447
Pt; 11/09/14;
0,914893617 Pt; 03/10/14;
0,847826087
Pt; 15/10/14;
0,70212766
Pt; 04/11/14;
0,745098039 Pt; 09/11/14; 0,695652174
Pt; 10/12/14;
0,744680851
Pt; 07/01/15;
0,517241379
Pt; 12/02/15;
0,692307692 Pt; 09/03/15;
0,633333333 Pt; 07/04/15; 0,6 Pt; 03/05/15; 0,56
Pt; 12/06/15;
0,666666667
Pt; 05/07/15;
0,071428571
Pt; 02/08/15;
0,659574468 Pt; 28/09/15;
0,575757576
Pt; 03/10/15;
0,058823529
Pt; 09/11/15;
0,829787234 Pt; 14/12/15;
0,775 Pt; 06/01/16;
0,666666667
Pt; 11/02/16;
0,70212766 Pt; 07/03/16;
0,644444444
Pt; 05/04/16;
0,734693878 Pt; 15/05/16; 0,65 Pt; 10/06/16; 0,6875
Pt; 03/07/16;
0,310344828
Pt; 10/08/16; 0,6
Pt; 08/09/16;
0,666666667
Pt; 08/10/16; 0,72 Pt; 07/11/16; 0,73015873
Pt; 12/12/16;
0,739130435
Pt; 12/01/17;
0,807692308 Pt; 11/02/17;
0,6875 Pt; 05/04/17; 0,647058824
Pt; 15/05/17;
0,710526316 Pt; 11/06/17;
0,594594595
Pt; 03/07/17;
0,756097561 Pt; 10/08/17; 0,714285714 Pt; 08/09/17;
0,666666667
Pt; 08/10/17;
0,842105263 Pt; 07/11/17;
0,708333333
Pt; 13/12/17;
0,711111111
rendement min à
atteindre NG;
09/01/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/02/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/03/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/04/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/05/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/06/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/07/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/08/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
06/09/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/10/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/11/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/12/10; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
14/02/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
24/02/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/03/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
26/04/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
18/05/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/06/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/07/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
11/08/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/09/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
20/10/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/11/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/12/11; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
30/01/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
24/02/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/03/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
26/04/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
18/05/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/06/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/07/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
11/08/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/09/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
20/10/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
25/11/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
26/12/12; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
15/01/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
27/02/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/03/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/04/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
04/05/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
13/06/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
05/07/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
02/08/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/09/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
13/10/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/11/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
14/12/13; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/01/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
09/03/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/04/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
20/04/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
03/05/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/06/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
05/07/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
02/08/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
11/09/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
03/10/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
15/10/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
04/11/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
09/11/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/12/14; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/01/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/02/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
09/03/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/04/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
03/05/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/06/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
05/07/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
02/08/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
28/09/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
03/10/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
09/11/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
14/12/15; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
06/01/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
11/02/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/03/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
05/04/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
15/05/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/06/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
03/07/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/08/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/09/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/10/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/11/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/12/16; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
12/01/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
11/02/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/03/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
05/04/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
15/05/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
11/06/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
03/07/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
10/08/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/09/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
08/10/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
07/11/17; 0,7
rendement min à
atteindre NG;
13/12/17; 0,7
rendement
Rendement des paramètres NGL et Pt-2006 à 2013
NG
Pt
rendement min
NGL EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 74 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
paramètres MES et NGL. Les rendements du phosphore sont très variables sur la période observée. Notons qu’à l’heure actuelle il n’y a pas de traitement du phosphore.
La qualité de l’eau rejetée fait l’objet de suivi tout au long de l’année. Sur la période 2006- 2013, la station est toujours conforme à la réglementation de l’arrêté du 22 juin 2007.
7.4 BOUES DES STATIONS D’EPURATION
7.4.1 Production des boues
Les résultats concernant la production des boues de la station d’épuration sont présentés dans le tableau ci-dessous. La production théorique de boues a été déterminée par un bilan de matière sur la base des flux en entrée et en sortie de station d’épuration.
Tableau 22: Production des boues 2007-2012
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Production de boues
(données exploitant)
T MS/an 69 57 88 99 63 90
kg/j 190 155 242 273 172 246
Production théorique de boues
(1kgMS/kgDBO5 éliminée)
T MS/an 64 92 118 117 82 90
kg/j 176 252 322 321 224 246
Production de boues par
rapport à la production
théorique
% 93% 62% 75% 85% 77% 100%
Réactifs/an
Polymère (kg) 648 639 634 884 1134 925
Polymère kg/MS 9.4 11.3 7.2 8.9 18 10.3
Suivi boues activées
MS g/l 4.2 5.7 3.8 5.4 5.8 5.1
IM (ml/g) 169 183 182 207 170 183
Siccité boues en % 14.9 14.4 14.1 14.2 13.8 13.1
Sur la période observée nous constatons que la quantité de boues produites par an est légèrement inférieure à la quantité de boues théorique.
D’après les rapports d’auto-surveillance, en 2008 et 2009, de nombreux problèmes sur le filtre bande n’ont pas permis d’extraire correctement les boues. De même en 2011, l’extraction des boues a été perturbée en août et septembre, due à une panne sur le filtre bande au niveau du rouleau égoutteur.
7.4.2 Compostage
Depuis août 2008, une plate-forme de compostage a été mise en place sur la commune d’Aimargues sur la parcelle de la station d’épuration. Elle dispose d’une surface utile de 1 140 m², dont 150 m² couverts (fermentation). C’est un procédé intensif partiel c’est-à-dire que les étapes se déroulent en bâtiment et en extérieur.
Les boues extraites de la station sont épaissies puis sont mélangées avec des déchets verts. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 75 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Réparties dans 4 casiers d’une capacité de 10 à 15 tonnes, la maturation du mélange boues- déchets verts dure 21 jours. Le traitement des odeurs se fait grâce à une aération par aspiration et l’air est traité par des biofiltres (1 par casier) avec pouzzolane.
Deux campagnes d’épandage par an sont réalisées.
D’après l’arrêté du 08/01/1998 afin que les boues soient épandables, il faut qu’elles répondent à une norme stricte. Deux analyses par an sont réalisées sur les boues afin de voir si elles répondent à la norme. Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 23: Respect des normes des boues
Respect des normes Nombre d’analyse réalisé par rapport à la norme
2008 Conforme 100%
2009 Conforme 50%
2010 Conforme 100%
2011 Conforme 100%
2012 Conforme 100%
Nous observons que les boues produites répondent bien à l’arrêté du 08/01/1998. De même d’après les critères de l’agence de l’eau, les boues produites par la station d’Aimargues sont conformes à la production du compost normalisé.
En 2011, d’après le délégataire, 411 tonnes de compostes ont été produites et 400 en 2012 (du 1er janvier au 31 août).
En 2011 et 2012, des audits ont été réalisés et ont mis en évidence :
Le site de compostage est proche du camping Bellevue et quelques plaintes concernant les odeurs ont été rapportées à l’exploitant
L’exploitant doit avertir le camping lors des retournements pouvant être à l’origine d’odeurs. Afin de limiter les plaintes en été, l’exploitant limite les activités de retournement et de criblage
La collecte des eaux est satisfaisante sous réserve de localiser toutes les matières sur les aires revêtues
Un nouveau co-produit (écorce) est utilisé depuis juillet 2012 pour remplacer les broyats de palettes de qualité insuffisante.
La fréquence d’analyse et la qualité des boues est satisfaisante mais un échantillonnage des boues est à mettre en place
Le procédé en aération forcé est très peu efficace (pas d’augmentation de la température)
Procédure de production et en cas de non-conformité à revoir
La charge de l'installation est satisfaisante, sous réserve d'une évacuation des composts mieux répartie dans l'année (au minimum, 2 évacuations à prévoir).
La qualité des composts est correcte avec néanmoins des teneurs en Cu et Zn supérieures aux seuils NFU44095.
7.5 SYNTHESE
Actuellement les eaux usées de la commune d’Aimargues subissent un prétraitement par tamis rotatif, suivi d’un traitement par boues activées avec des phases de séquençage qui permettent le traitement de l’azote. Le traitement des boues se fait grâce à un filtre bande EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 76 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
suivi d’un compostage.
D’après le rapport d’auto-surveillance, sur la période 2008-2012, les rejets de la station d’épuration sont conformes à l’arrêté du 22 juin 2007 malgré leur augmentation. Cependant, si l’on se reporte aux normes de rejets de l’arrêté n°93-01830, on observe des dépassements de concentration en MES en 2008 et en DBO5 en 2012. Concernant les boues produites, celles-ci répondent à l’arrêté du 08/01/1998 qui autorise leur épandage.
Cependant, nous notons de nombreux dépassements de la charge polluante nominale ainsi que de nombreux problèmes du filtre-bande empêchant l’extraction des boues.
Nous pouvons donc en conclure que dans le cadre du développement urbain de la commune, la station d’épuration arrive à saturation. Afin qu’elle puisse correctement fonctionner à l’horizon 2025 et 2045, la station d’épuration devra être étendue. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 77 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
8 GESTION QUOTIDIENNE : ORGANISATION- TELESURVEILLANCE- ADAPTATION DES INFRASTRUCUTRES- SPANC- RENOUVELLEMENTS- PRIX DE L’EAU
8.1 OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
La surveillance des installations et de leur fonctionnement constituent en général la première étape à une gestion raisonnée du traitement des eaux. Ce paragraphe a pour but de présenter les modalités d’entretien et de surveillance sur le réseau.
8.2 ANALYSE DES MODALITES D’ENTRETIEN ET DE GESTION DU SERVICE
Le service de l’assainissement de la commune d’Aimargues est délégué à la Lyonnaise des Eaux.
Le contrat en vigueur en date du 01/01/1986 est un contrat d’affermage, il a pour objet la collecte, le transport des eaux usées jusqu’à la station d’épuration et la gestion de la station d’épuration de la commune.
La Lyonnaise des Eaux assure l’exploitation, l’entretien et le renouvellement des biens dans le respect des dispositions contractuelles.
Il assure également le contrôle des installations électriques qui est réalisé par un organisme agréé.
Des analyses terrains hebdomadaires sont réalisées pour optimiser les réglages de l’installation.
Sur la station d’épuration, une fois par mois, il est réalisé un bilan d’auto surveillance réglementaire et les échantillons sont envoyés par glaciaire au laboratoire.
8.3 TELESURVEILLANCE ET DIAGNOSTIC PERMANENT DU SERVICE
La commune d’Aimargues est équipée de dispositifs de diagnostic de son service. Une partie des données est rapatriée au centre de gestion du délégataire.
Les différents paramètres faisant l’objet d’une télésurveillance sont les suivants :
Au niveau des postes de relèvement :
PR équipés de la télésurveillance des temps de pompage et des diverses alarmes de fonctionnement : Garrigue 1, Garrigue 2, Royal Canin (et alarme anti-intrusion pour le réservoir d’eau potable), Abrivado (Alarme trop plein),
Le PR Abrivado est aussi équipé d’une auto-surveillance qui permet d’enregistrer les débits de trop plein conformément à la réglementation.
Le PR de Saint Roman ne dispose pas de télésurveillance mais seulement d’une sonde de niveau miniranger Milltronics
Les PR Gare et Mas d’Andron ne possèdent pas de système de surveillance
D’une manière générale,
quelques PR ne sont pas équipés de téléalarme
les postes de refoulement sont équipés de téléalarmes pour prévenir des dysfonctionnements de l’installation
le PR Abrivado dispose d’un suivi des volumes déversés au trop-plein
par contre, tous les PR ne sont pas équipés de télésurveillance (acquisition des données de fonctionnement) et pour ceux qui en sont pourvus, les données ne sont pas EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 78 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
exploitées dans le cadre d’un diagnostic permanent du réseau.
Au niveau de la station d’épuration
Radar anti-intrusion (pas au niveau du compostage) bientôt en service
Un débitmètre à l’entrée de la station a été mis en place dans le cadre du schéma directeur d’assainissement
Sonde de niveau du bac polymère
Sonde US qui permet de mesurer le débit de sortie dans le canal venturi en continu
2 sofrels permettant de déclencher les alarmes. Les débits de sortie journaliers et horaires sont enregistrés via le sofrel
1 pour la plateforme de compostage
1 pour la station d’épuration
Prélèvement des échantillons conformément à la réglementation
En entrée de la station
En sortie de la station
Cf. fiches ouvrages
Un renforcement de la télésurveillance des installations et notamment des postes de refoulement sur le réseau permettrait d’assurer un diagnostic efficace du service. Certains PR ne sont pas encore équipés d’une télésurveillance. Dans son programme, le délégataire prévoit de mettre en place la télésurveillance sur l’ensemble des PR.
8.4 ADAPTATION DES INFRASTRUCTURES A LA BONNE GESTION
Globalement les ouvrages sont en état moyen et garantissent une qualité moyenne de ser- vice. Quelques aménagements sont à envisager pour permettre une meilleure gestion.
On notera notamment au niveau des PR :
Des aménagements à réaliser sur les PR pour en garantir leur usage
Un meilleur entretien de certains organes (exemple ballon anti-bélier sur le PR Royal Canin)
Un nouvel accès au PR Garrigue 2
Sécurisation de certains ouvrages
Mise en place générale de la télésurveillance et exploitation des données de télésurveillance
Station d’épuration :
Aujourd’hui l’accès à la station est possible par la route
Débitmètre entrée indispensable (mis en place dans le cadre du schéma en 2014)
La clôture et le portail permettent de sécuriser la STEP
La télésurveillance mise en place permet de réagir rapidement
8.5 ORGANISATION DU SPANC « SERVICE PUBLIC D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF »
Dans un souci de protection de l’environnement et de préservation de la ressource en eau, les communes ont pour obligation réglementaire, au 1er janvier 2006, de créer un Service Public d’Assainissement Non Collectif (SPANC). Cela concerne toutes les habitations qui n’évacuent pas EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 79 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
leurs eaux usées dans un réseau d’assainissement collectif (tout-à-l’égout) mis à disposition par la commune.
La commune d’Aimargues a délégué ce service à la Communauté de Communes de Petite Camargue.
Le SPANC dispose d’un droit d’entrée, dans les propriétés privées, qui lui est conféré par la loi.
Ses objectifs sont :
Préserver l’environnement.
Préserver la salubrité publique.
Il a pour missions :
Informer les propriétaires.
Recenser les dispositifs d’assainissement non collectif.
Vérifier le bon fonctionnement des installations.
Dans le cadre de son contrat, le SPANC doit :
Dans le cas d’un permis de construire ou une réhabilitation
Contrôler la conception et l’implantation
Contrôler les travaux avant recouvrement
Dans le cas des installations existantes :
Contrôler le diagnostic des installations d’assainissement autonome
Contrôler le fonctionnement tous les 4 ans des dispositifs sur les points suivants : Bon écoulement, Bonne accessibilité, Bonne ventilation, Entretien régulier de la fosse.
Les contrôles effectués font l’objet d’un rapport. Une attestation est donnée au propriétaire certifiant de la validité de son installation.
Concernant le propriétaire, ce dernier doit :
Dans le cas d’un permis de construire ou une réhabilitation :
S’équiper d’une installation d’assainissement non collectif
Assurer et financer les travaux en choisissant le concepteur
Etre responsable des travaux
Remplir un document spécifique annexé au permis de construire
S’acquitter d’une redevance
Dans le cas des installations existantes :
Maintenir son installation en bon état de fonctionnement
Entretenir sa fosse régulièrement (vidange tous les 4 ans)
S’acquitter d’une redevance. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 80 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
8.6 BILAN DES RENOUVELLEMENTS
Tableau 24: inventaire des principaux accessoires du réseau
2008 2009 2010 2011 2012 2013*
Longueur du réseau
(ml) 21 638 21 791 21 852 21 691 21 815 29 098
regards 533 555 550 554 556 795
chasse - 3 3 3
ventouse - 1 1 1
PR 4 5 5 5 5 5 + 2 privés + 2 en construction
*Les chiffres de 2013 prennent en compte les travaux qui sont en cours de réalisation au niveau des secteurs Madame et Garrigue. (Source repérage terrain + RAD)
Chaque année, le délégataire entreprend des travaux de curage des ouvrages et des réseaux, il entretient les pompes et réalise des réparations sur les ouvrages du réseau et au niveau de la station d’épuration. De plus, il réalise les raccordements des nouveaux abonnés. En 2012, nous estimons que 92% de la population est en assainissement collectif.
8.7 PRIX DE L’EAU
Le système tarifaire de la redevance assainissement comprend une part fixe, ainsi qu’un prix au m3, appliqué au volume d’eau consommé.
Sur la base du rapport annuel du délégataire la Lyonnaise des Eaux, les prix de l'eau pour les an- nées 2008 à 2014 sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 25: Prix de l'eau
Aimargues 2008 2009 2010 2011 2012 2014
Part fixe (€/an/abonné) 87.56 88.85 59,69 62.86 66.06 68.59
Part proportionnelle (€/m3) * 0.8524 0.8649 1,1868 1.21 1.29 1.3113
Part exploitant (en € pour 120 m3) 189.85 192.64 202.11 208.35 155.58 157.37
Part collectivité (en € pour 120 m3) 17.75 17.75 17.75 17.75 13.57 13.57
Agence de l’eau (en € pour 120 m3) 15.6 15.6 15.6 18 18 18
TVA 12.28 12.43 12.95 13.43 18.02 18.89
Facture d’eau calculée pour une con- 235.48 238.42 248.41 257.54 275.41 283.27 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 81 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
* En 2010, suite à l'avenant n°8, il n'y a plus de tranches de consommation en assainissement.
Ainsi, le prix de l’assainissement collectif pour une facture type de 120 m3 est de 2.36€TTC/m3 pour la période 2014. Nous observons chaque année une augmentation du prix de l’assainissement de l’ordre de 5 %.
8.8 SYNTHESE
L'exploitant La Lyonnaise des Eaux est en charge de l'entretien et de la gestion patrimoniale du réseau. Il assure la vidange et le curage des ouvrages. De plus, des visites régulières des installations sont effectuées afin de garantir le bon fonctionnement des ouvrages.
La commune d’Aimargues est équipée de dispositifs de diagnostic sommaire de son service. Les alarmes sont rapatriées au centre de gestion ce qui permet d'assurer une réactivité de l’exploitant en cas de dysfonctionnement. Cependant, il ne s’agit pas d’un dispositif de diagnostic permanent efficace et des outils supplémentaires pourront être mis en place afin d’assurer une meilleure gestion.
Des aménagements sont à prévoir en particulier sur le réseau afin de limiter l’intrusion d’eaux parasites ainsi que sur la station d’épuration pour augmenter sa capacité de traitement.
Le prix de l’assainissement est de 2.36€ TTC/m3 pour la période 2014.
sommation de 120 m3
Prix TTC du service au m3 pour 120 m3 1.9623 1.9869 2.0701 2.1462 2.295 2.361 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 82 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
9 BILAN BESOINS/ CAPACITES DE TRAITEMENT- ZONAGE D’ASSAINISSEMENT
9.1 INVENTAIRE DES HABITATIONS EN ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Dans le cadre du schéma directeur d’assainissement, l’objectif est d’établir dans un premier temps un état des lieux de l’assainissement non collectif. Pour cela, nous nous sommes basés sur les diagnostics réalisés par le SPANC, sur les cartes d’aptitudes des sols et des zonages existants, sur les règlements du SPANC, et sur le rapport annuel du prix et de la qualité du service public d’assainissement non collectif.
Nous avons donc réalisé une photographie à l’instant « t » de l’assainissement non collectif.
A l’heure actuelle, d’après le SPANC de la Communauté de Communes de Petite Camargue, 185 installations sont recensées sur la commune d’Aimargues. De 2006 à 2014, le SPANC a réalisé le diagnostic de 182 installations. L’analyse faite ci-dessous permettra d’avoir une représentation de l’état des dispositifs d’assainissement non collectif de la commune.
Structure de l’habitat :
Le graphique ci-dessous présente le type de résidence (principale, secondaire et.) sur la commune.
Dans la commune d’Aimargues, la majorité des résidences possédant un assainissement autonome sont des résidences principales. Il est à noter que nous ne disposons pas de données pour 37 habitations. Le type de résidence est une contrainte à prendre en compte lors de la mise en place d’un assainissement non collectif. L’installation sera différente entre une maison habitée à l’année et une résidence secondaire occupée quelques semaines voire quelques mois par an. En effet, certaines installations d’ANC ont besoin d’apports réguliers d’effluents pour fonctionner correctement et ne sont pas adaptées en cas d’occupation intermittente du logement.
La surface des parcelles est aussi une caractéristique à prendre en compte dans le type d’habitat. L’assainissement non collectif exige une surface minimale sur la parcelle en tenant compte des
principale
66%
secondaire
13%
pas de
données
20%
autre (location)
1%
Type de résidence en assainissement non collectif EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 83 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
distances à respecter vis-à-vis de l’habitation, des limites de propriété, des arbres, des puits privés, etc. Certaines distances recommandées peuvent être réduites, sur justification, en cas de réhabilitation. La figure ci-dessous présente les principales distances à respecter8 :
Les dispositifs de traitement primaire (A) et de traitement secondaire (B) peuvent être regroupés en une seule et même cuve.
La superficie et la place disponibles conditionnent le choix d’un système plus ou moins compact. Le graphique suivant présente la répartition des surfaces des parcelles sur les différentes ANC de la commune :
8 Source : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/ANC_Guide-usagers_web_02-10-
12_light.pdf
0
20
40
60
80
100
120
nombre de parcelle
Surface en m²
Répartition des surfaces des parcelles en
assainissement autonome EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 84 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La majeure partie des parcelles en ANC sur la commune dispose d’une surface importante comprise entre 1000 à 10 000m² (voir plus). Il semblerait donc que la surface du terrain ne soit pas une contrainte pour la majeure partie des habitations en assainissement non collectif.
Contraintes environnementales :
La mise en place d'installation en assainissement non collectif doit prendre en compte un certain nombre de contrainte :
Topographie : une pente nulle ou excessive est un critère amenant des restrictions dans le choix du dispositif. La commune d’Aimargues est située dans la plaine du Vidourle. Son altitude maximale est de 13 mNGF et son altitude moyenne est de 8mNGF
Zone inondable : la localisation d’une parcelle en zone inondable va induire des con- traintes à respecter suivant le type d’aléa auquel l’habitation est soumise. La plupart des dispositifs ANC de la commune est concernée.
Aptitude du sol : suivant la nature du sol la filière de traitement sera différente. La com- mune dispose d’une carte d’aptitude des sols réalisée dans le cadre du Schéma Directeur d’Assainissement de 2003. Celle-ci a permis d’identifier 3 types de sol9 : o Tertre d’infiltration
o Tranchée d’infiltration
o Zone intermédiaire
Périmètre de protection : si la parcelle est située dans un périmètre de protection pour l’alimentation en eau potable ou bien à proximité d’un puits pour la consommation hu- maine, des contraintes sont à prendre en compte. Les habitations au Nord-Ouest de la commune sont concernées.
Présence d’une nappe phréatique proche du sol : la nappe de la Vistrenque est située sur la commune d’Aimargues. D’après les données fournies par le Schéma Directeur d’Assainissement de 2003, il semblerait que la nappe soit plus vulnérable aux pollu- tions dans le sud de la commune où elle affleure.
Usage sensibles : en plus de la présence de périmètre de protection, la présence d’activité de baignade, de conchyliculture, ou encore de pêche peuvent être incomptable avec l’installation de certains dispositifs de traitement des eaux usées. Sur la commune, il n’y a pas de zone de baignade recensée ni d’autres activités sensibles. Cependant, rappelons que des objectifs d’atteinte du bon état des masses d’eau sont à respecter dans le cadre du SDAGE RMC.
Conformité des installations actuelles :
D’après les diagnostics réalisés par le SPANC, il a été possible de mettre en évidence la conformité ou non des installations :
Plus de 85% des installations ne sont pas conformes aux normes. Parmi ces installations, 30 nécessitent une réhabilitation, dont 18 une réhabilitation urgente car elles présentent un risque de pollution.
La carte ci-dessous présente les installations en assainissement non collectif qui ne sont pas conformes et qui nécessitent une réhabilitation. Nous avons distingué les installations nécessitant une réhabilitation urgente (d’ici 2015-2016 ou 2018) de celles nécessitant une réhabilitation à plus long terme.
9 Plan n°11 : Aptitude des sols et sondages
Nombre
d'installation 22 30 125 3 5
non habité conforme ou bientôt en conformité
Non conforme
nécessitant une
réhabilitation
non conforme mais ne
présentant pas de risque
d'insalubrité
pas de diagnostic- considéré
comme non conforme EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 85 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La majorité des installations non conformes sont située au Nord de la commune. Rappelons que la mise en conformité de l’installation est à la charge du propriétaire. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 86 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
Le tableau ci-dessous présente le traitement mis en place dans les installations d’assainissement autonomes :
La quasi-totalité des installations possède bien un traitement. Seuls 11% des installations n’en n’ont pas. De même, nous observons que majoritairement, le traitement est de type : tranchée d’épandage. Il est à noter que 8 installations sont sans information. Il s’agit d’habitations en ruine, non habitées, ou non visitées (dans ce cas elles ont été considérées comme non conformes).
Raccordement et évolution future :
D’après les diagnostics du SPANC, seules 3 installations sont raccordables sans extension des réseaux. Cependant, notons que de nombreux diagnostics ont été réalisés en 2006 et que depuis, la commune a réalisé des travaux d’extension de ses réseaux. D’après notre analyse, il semblerait que 16 installations soit raccordable sans extension des réseaux dont 10 qui sont située en zone d’assainissement collectif. Ces habitations sont essentiellement situées au niveau du quartier des Garrigues.
De même, rappelons qu’avec l’urbanisation de la commune au niveau du quartier des Garrigue, du secteur Madame et du secteur de la route de Codognan, d’autres installations pourraient être raccordées avec extension des réseaux.
Tranchée d'épandage 136
lit filtrant 2
Tranchée filtrante 5
Puits perdu 1
Autre (sans information- en attente d'une
contre-visite) 9
Pas de traitement
Sans information (maison inhabitée etc.)
Traitem ent des stations en assainissem ent non collectif
Traitement 156
21
8 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 87 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
La carte ci-dessous présente les installations pouvant être raccordées sans extension des réseaux :
Figure 25: Habitations potentiellement raccordables sans extension du réseau. En violet assainissement collectif, en bleu assainissement autonome.
9.2 BILAN DES INVESTIGATIONS « GEO-ASSAINISSEMENT » ET « ASSAINISSEMENTS NON COLLECTIF »
D’après le SDA de 2003 réalisé par SAFEGE CETIIS ainsi que le rapport d’aptitude des sols a l’assainissement non collectif et zonage d’assainissement de 2003, les contraintes relevées sur la commune d’Aimargues sont :
La proximité de l’eau impose de surélever le dispositif en tertre, pour éviter que l’épandage ne soit noyé et afin qu’il fonctionne correctement.
La perméabilité : des valeurs inférieures à 15 mm/h ont été mesurées ponctuellement sur la commune. Elles sont liées à des limons localement plus argileux. Ces perméabilités conduisent à mettre en œuvre un dispositif avec sol reconstitué de type plateaux d’épandage.
Les observations et les mesures ponctuelles réalisées ont été extrapolées pour étendre la carte d’aptitude à l’ensemble du territoire de la commune, par corrélation entre les données car- tographiques générales et les observations des affleurements.
Ainsi, pour le Sud de la commune où la nappe est proche de la surface, un dispositif de type tertre d’infiltration est préconisé.
Pour le Nord de la commune, la mise en œuvre de plateaux d’épandage semble être la solution la plus adaptée. Dans la zone intermédiaire, seule une étude spécifique à la parcelle pour- EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 88 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
ra justifier de la profondeur de la nappe et donc donner les éléments à la commune pour préconi- ser l’un des deux dispositifs cité ci-dessus.
Remarque :
Compte tenu de l’hétérogénéité de la perméabilité des terrains et de la profondeur de la nappe selon les saisons, le dispositif le plus contraignant a été préconisé. Cependant, il est envi- sageable que la mairie accorde une dérogation si le propriétaire démontre par une étude spécifique de sa parcelle qu’en raison des caractéristiques locales, un système moins contraignant puisse être mis en œuvre.
Cela peut être le cas dans les conditions suivantes :
Justification d’une profondeur de la nappe en hautes eaux toujours supérieure à 1,5 m de profondeur. Dans ce cas-là, il ne sera pas nécessaire de rehausser le dispositif en tertre.
Expertise de la perméabilité pour justifier d’une valeur suffisante (supérieure à 15 mm/h) permettant de mettre en œuvre un dispositif plus simple. Dans ce cas-là des tranchées filtrantes pourront être mises en place.
Compte tenu des études réalisées en 2003 et du fait que les zones d’assainissement non collectif non pas évolué. Aucune étude pédologique complémentaire ne sera nécessaire dans le présent schéma.
9.3 ZONAGE ACTUEL DE L’ASSAINISSEMENT ET PISTES D’EVOLUTIONS FUTURES
L'ensemble du territoire communal est raccordé au réseau de collecte hormis quelques habitations isolées ou dans des quartiers en plein développement urbain qui possèdent leur propre assainis- sement autonome. Cf. paragraphe 9.1.
Dans le futur, d’après le PLU, la commune souhaite développer son urbanisation au Nord de la commune notamment au niveau de la ZAC Garrigue et du quartier Madame.
La majeure partie des installations en assainissement non collectif sont situées au niveau des zones urbanisées ou à urbaniser. Ainsi, pouvons-nous supposer que suite à l’urbanisation de la commune, certaines habitations à l’heure actuelle en assainissement non collectif vont être raccordées au réseau de collecte des eaux usées de la commune d’Aimargues.
A l’heure actuelle, 5 habitations peuvent être raccordées au réseau de collecte sans extension du réseau.
Cependant, certaines installations sont situées à l’écart de la commune dans des Mas isolés. Leur raccordement représenterait un coût prohibitif et de plus elles sont situées en zone inondable.
La commune d’Aimargues pourrait raccorder certaines des habitations à l’heure actuelle en assainissement non collectif dans le cadre de son urbanisation.
Cf : plan n°10 secteur de collecte EU actuel en ANC et AC
9.4 BILAN BESOINS / CAPACITES DE TRAITEMENT
9.4.1 Hypothèses de calcul retenues
Nous estimons les besoins futurs de la commune à partir des perspectives urbanistiques :
La projection démographique envisagée par la commune (voir chapitre 4)
le taux de raccordement :
92% en 2012 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 89 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
toutes les nouvelles constructions sont raccordées depuis 2012 et le seront dans le futur
les secteurs Madame et Codognan, non raccordés en 2012, sont en cours de raccordement ou seront raccordés dans le futur représentent 16 habitations actuellement en ANC (cf. paragraphe 9.1 Inventaire des habitations en assainissement non collectif). In fine seuls 410 habitants resteraient en ANC.
les caractéristiques de la population saisonnière :
remplissage à 80% en moyenne sur la totalité de la période juillet-août des structures d'accueil hors résidences secondaires
occupation durant 1 mois en moyenne de leur résidence secondaire par les saisonniers.
Les besoins futurs en termes d’assainissement sont les suivants :
- à l’horizon 2025 : 6 857 habitants en pointe estivale (5 943 en saison basse)
- à l’horizon 2045 : 8 703 habitants en pointe estivale (7 654 en saison basse)
Les tableaux détaillés de l’évolution de la population future sont fournis dans la note de population annexée au schéma directeur.
De plus les charges à traiter prennent en compte :
Les hypothèses concernant les ECPP et ECPM sont établies à l’issue du diagnostic des réseaux et du programme de travaux indiquant les objectifs de réduction des eaux parasites (phase 3)
Les variations journalières de débits (coefficient de pointe, cf. paragraphe 6)
Les ratios de rejets par habitant (cf. paragraphe 6.4).
9.4.2 Besoins/capacités de traitement futurs
A l’horizon 2045, le besoin de traitement de la commune d’Aimargues sera de 9 000EH.
Les charges à traiter seront détaillées dans la phase 3.
9.5 SYNTHESE - RISQUES DE SATURATION DES STATIONS D’EPURATION EN SITUATION ACTUELLE ET A MOYEN TERME
A l’heure actuelle la station d’épuration est correctement dimensionnée pour traiter les charges organiques entrantes. Cependant, depuis 2009 la charge hydraulique entrante est en permanence supérieure au débit de référence. Le débit de pointe horaire est quant à lui inférieur au débit admissible par la station.
Concernant les charges organiques à traiter, la station est d’ores et déjà proche de la saturation (des pics de charge, notamment pour la DCO, ont été enregistrés en 2012). EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 90 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
10 CONCLUSION : SYNTHESES PAR THEMES DES ETATS DES LIEUX AVEC DEFINITION DE PRIORITES
Suite à la réalisation de l'état des lieux de la commune d’Aimargues, nous avons réalisé une synthèse par thème des contraintes à prendre en compte dans le cadre de l'établissement des différents scénarios :
Aspects Environnementaux :
La station d’épuration n’est pas concernée pas un site Natura 2000 ni par une ZNIEFF.
L'ensemble des documents cadres (SDAGE, Contrat de Rivière, etc.) identifient le milieu de rejet de la station d’épuration (la Cubelle et le Vistre), comme des masses d’eau en état moyen voir en mauvais état et dont l’objectif de bon état est fixé à 2027 pour le ruisseau la Cubelle et 2021 pour le Vistre.
La station d’épuration doit donc respecter des normes de rejets notamment sur le NGL afin de ne pas dégrader la qualité du milieu. De même, un traitement du phosphore doit être en- visagé au vue de la qualité des masses d’eau de la Cubelle, et du Vistre qui sont en mauvais état vis-à-vis de ce paramètre.
Urbanisme et démographie
La population permanente actuelle de la commune est égale à 4 822 habitants en 2012 (INSEE) et 4 933 en 2015 (mairie).
La commune d’Aimargues regroupe également quelques structures d’accueil de saisonniers et des activités économiques. Elle envisage des projets de développement urbains (quartier Gar- rigues et Madame notamment).
La croissance démographique et urbanistique de la commune est synthétisée dans le tableau ci- dessous :
Année 2025 2045
Population permanente 6 133 7 844
Population saisonnière 1 021 1 156
Population totale 7 154 9 000
Activités 220 220
Population + activités 7 374 9 220
Ouvrages et équipements
Le réseau d’assainissement de la commune est composé :
d'un réseau de collecte de 30 178 ml.
De dix postes de relèvement dont deux privés et deux en construction
De 795 regards, 3 chasses, et 1 ventouse
D’une station d’épuration correctement dimensionnée (5 000EH)
Aspects quantitatifs
En 2012, la commune d’Aimargues traite environ 622 000m3/an, dont environ 190 000m3/an de volumes assujettis.
L'analyse des débits en sortie de station nous a permis de réaliser une première analyse concer- nant les ECPP et ECPM qui sera affinée suite à la campagne de recherche (phase 2): EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 91 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
ECPP 22m3/h après des premiers travaux
ECPM moyen : surface active de 16 000 m²
Qualité du traitement des eaux usées
La filière de traitement est constituée d’un traitement par boues activées puis un épaissis- sement des boues à travers des filtres-bandes suivi d’un compostage.
Les normes de rejets sont fixées par l’arrêté du 22 juin 2007 et l’arrêté d’autorisation du 13 août 1993 qui impose le traitement NG1.
En 2012, d’après le rapport d’auto-surveillance, la charge hydraulique reçue par la station d’épuration atteint en moyenne un débit de 1 693 m3/j, soit 170% du débit nominal. Cette charge excessive est susceptible d’entraîner des dysfonctionnements sur la station. De même, la charge organique est proche de la charge de référence de la station.
Nous pouvons donc en conclure que malgré un dépassement de la charge hydraulique, les rejets de la station d’épuration répondent bien aux normes fixées par l’arrêté du 22 juin 2007.
Gestion quotidienne
L'exploitant La lyonnaise des Eaux est en charge de l'entretien et de la gestion patrimoniale du réseau.
La commune dispose de téléalarmes sur les principaux postes de relèvement (Garrigue 1 et 2, Royal Canin et Abrivado) et au niveau de la station d’épuration. Cette auto-surveillance permet d’alerter le délégataire en cas de problème sur le réseau. Depuis peu les deux derniers postes de relèvement non équipés en 2014 ont été équipés d’outils de diagnostic par le délégataire.
Dans le cadre du schéma, la surveillance des réseaux a été améliorée par la mise en place d‘un débitmètre électromagnétique en entrée de station d’épuration.
Globalement les infrastructures sont en état moyen et garantissent une qualité de service moyenne. Quelques aménagements sont donc à envisager.
Le prix de l'eau est de 2,36€TTC/m3 pour la période 2014.
Bilan besoins/capacités de traitement
La station d’épuration est d’ores et déjà en surcharge hydraulique permanente à cause de l’intrusion d’eaux claires parasites. Toutefois, le débit horaire admissible n’est pas atteint (risque de départ de boues écarté).
A l’heure actuelle, la station d’épuration est proche de la saturation organique.
En 2012, le taux de saturation moyen est de 94%. Des pics de pollution supérieurs à la ca- pacité de la station sont également enregistrés.
A l’horizon 2045, la commune devra être équipée d’une station d’épuration de capacité 9 000EH. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 92 / 92
Phase 1 : Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux Phase 2 : Diagnostic de la situation actuelle
Version b
11 GLOSSAIRE
AEP : Alimentation en Eau Potable
ARS : Agence Régionale de la Santé
BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minière
Cm : Charge massique (j-1)
DBO5 : Demande Biologique en Oxygène pendant 5 jours
DCO : Demande Chimique en Oxygène
DDTM : Directions départementales des territoires et de la mer
DREAL : Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement
ECPM : Eaux Claires Parasites Météoriques
ECPP : Eaux Claires Parasites Permanentes
EH : Equivalent Habitant
INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques
MES : Matières En Suspension
Ml : mètre linéaire
MS : Matière Sèche
NGL : Azote Global
NO2 : Nitrite
NO3 : Nitrate
NTK : Azote Total Kjeldahl
PLU : Plan Local d’Urbanisme
PPE : Périmètre de Protection Eloigné
PPRI : Plan de Prévention des Risque Inondation
PR : poste de relèvement
Pt : Phosphore total
RAD : Rapport Annuel du Délégataire
RODP : Redevance d’Occupation du Domaine Public Communal
SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SAU : Surface Agricole Utile
SCoT : Schéma de Cohérence Territorial
SDA : Schéma Directeur d’Assainissement
SDAEU : Schéma Directeur d’Assainissement des Eaux Usées
SDAGE RMC : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Rhône-Méditerranée- Corse
SIG : Système d’Information Géographique
Sonde US : sonde à Ultra Son
SPANC : Service Public d’Assainissement Non Collectif
STEP : Station d’Epuration
ZAC : Zone d’Activité Commerciale
ZICO : Zone d’Importance pour la Conservation des Oiseaux
ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
ZPS : Zone de Protection Spéciale
ZRE : Zone de Répartition des Eaux
ZSC : Zone Spéciale de Conservation Département du Gard
Commune d'Aimargues
Schéma Directeur d'Assainissement
Phase 3 : Analyse des solutions
envisageables- Analyse comparative
Mars 2016 N°13-26
Schéma Directeur
d’Assainissement des Eaux Usées EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 2 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Département du Gard
Commune d'Aimargues
Schéma Directeur d'Assainissement
Phase 3 : Analyse des solutions
envisageables- Analyse comparative
Référence 13-26 13-26
Version a b c
Date Mars 2016 Octobre 2016
Auteur Thibeault MOSER Thibeault MOSER
Collaboration Jean-Marc RONDOT
Emmanuelle SCHERRER
Jean-Marc RONDOT
Visa Jean-Marc RONDOT Jean-Marc RONDOT
Diffusion Commune, BRL (AMO) Commune, BRL (AMO), COPIL EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 3 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Sommaire
1 Introduction .............................................................................................................................. 5
2 Rappel des conclusions du diagnostic (Recherche ECPP et ECPM – phases 1 et 2) ...... 6
2.1 Diagnostic de réseau .......................................................................................................... 6
2.2 Campagne de mesure de temps sec- recherche des ECPP ............................................. 6
2.3 Campagne de mesure temps de pluie- recherche des ECPM ........................................... 6
2.4 Travaux réalisés lors du schéma ........................................................................................ 7
3 Définition des charges à collecter et à traiter à l’horizon du projet ................................... 8
3.1 Horizon du projet ................................................................................................................ 8
3.2 Population et activités ........................................................................................................ 8
3.3 Etat actuel de l’Assainissement (Rappel) ........................................................................... 8
3.4 Evolution de la population raccordable .............................................................................. 8
3.5 Détermination des charges à traiter ................................................................................... 9
4 Travaux sur le réseau d’eaux usées .....................................................................................11
4.1 Travaux de réhabilitation des réseaux existants ...............................................................11
4.2 Travaux de renforcement et d’extension .......................................................................... 12
4.3 Estimation financière des travaux réseaux ...................................................................... 13
5 Analyse comparative des solutions de traitement ............................................................. 14
5.1 Validation du site d’implantation ....................................................................................... 14
5.2 Milieu récepteur et niveaux de rejet ................................................................................. 14
5.3 Filières de traitements envisageables .............................................................................. 18
6 Etude comparative des scénarios ....................................................................................... 22
6.1 Les scénarii envisagés ..................................................................................................... 22
6.2 Scénario proposé ............................................................................................................. 25
6.3 Programmation des travaux ............................................................................................. 25 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 4 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Table des figures
Aucune entrée de table d'illustration n'a été trouvée.
Table des tableaux
Tableau 1: anomalies identifiées au cours de la campagne de test à la fumée ................................. 7 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 5 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
1 INTRODUCTION
La commune d'Aimargues a souhaité s'attacher les services d'un bureau d'études pour la réalisation et la mise à jour de son Schéma Directeur d'Assainissement.
En effet, la commune est confrontée à plusieurs problèmes concernant son système d’assainissement :
Infiltrations d’eaux claires parasites importantes
Dépassement de la charge hydraulique de la station d’épuration pouvant provoquer des risques de dysfonctionnement
Problèmes d’ordre structurel du réseau de collecte, tels que des contrepentes et de trop faibles pentes. La structure du réseau ne permet pas de disposer d’une vitesse d’auto curage suffisante et progressivement les boues s’y déposent pouvant parfois provoquer des débordements
Le rejet de la station d’épuration a lieu dans le ruisseau le fossé du Valat du Viat, puis dans la Cubelle affluent du Vistre. Ces masses d’eau ont des contraintes d’atteinte du bon état dans le cadre du SDAGE
La commune d’Aimargues connait une forte évolution démographique
L'ensemble de ces problématiques a mené la commune à lancer une mise à jour de son Schéma Directeur d'Assainissement réalisé en 2003.
Objectifs et enjeux de l’étude (méthodologie générale)
Les enjeux principaux de cette étude sont les suivants :
1. Analyser précisément le système d'assainissement de la commune d'Aimargues du point de vue réglementaire, technique, financier...
2. Mettre à disposition de la commune des plans, synoptiques, etc. en format SIG à jour permettant de visualiser l'ensemble des informations indispensables à la compréhension de son réseau (inventaire des regards et autres organes)
3. Étudier le fonctionnement actuel du réseau communal à travers un diagnostic détaillé permettant d'identifier les problèmes existants et de diagnostiquer les ouvrages et équipements, tout en étudiant leur devenir (réhabilitation, abandon, création de nouveau(x) ouvrage(s) …).
4. Définir les besoins à moyen et long terme (échéance 2050) et les capacités de traitement
5. Analyser les charges et les flux de pollutions des industriels raccordés au réseau d’assainissement
6. Déterminer les eaux claires parasites sur le réseau de collecte et mettre en place un programme de mesures visant à diminuer ces intrusions.
7. Disposer d'une réflexion globale à l'échelle de la collectivité permettant d'aboutir à un programme de travaux hiérarchisé et justifié en proposant au préalable au Maître d'Ouvrage des solutions techniques comparatives. ENTECH prendra contact avec l’ensemble des organismes financeurs pour évaluer les aides financières potentielles pour le maître d’ouvrage,
8. Élaborer le SDA de la commune EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 6 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
2 RAPPEL DES CONCLUSIONS DU DIAGNOSTIC (RECHERCHE ECPP ET ECPM – PHASES 1 ET 2)
2.1 DIAGNOSTIC DE RESEAU
Lors du diagnostic des réseaux, 795 regards ont été inspectés. Sur près d’un tiers des regards, des défauts nécessitants des travaux urgents ont été mis en évidence. Un phénomène de mise en charge a été mis en évidence lors de la campagne de mesure sur environ 10 % des regards principalement au niveau du centre ancien (boulevard Fanfonne Guillerme) et sur les PR de Saint Roman (traces de mise en charge) et Abrivado (forte intrusion d’eau claire).
2.2 CAMPAGNE DE MESURE DE TEMPS SEC- RECHERCHE DES ECPP
La recherche des Eaux Claires Parasites Permanentes est basée sur :
L’analyse des débits nocturnes
Les sectorisations nocturnes
Les inspections télévisuelles (ITV)
Les investigations ont permis de déterminer les quantités d’ECPP sur la commune :
Nappe basse : 20 à 25m3/h
Nappe haute : 45m3/h
Soit un taux d’environ 58% d’eaux claires parasites en période de nappe haute et de 38% en période de nappe basse
Les secteurs sont repérés au dossier de plans.
Les ITV ont permis de repérer les défauts majeurs à l’origine des intrusions d’ECPP et d’ECPM (ressuyage important).
Cf. plan des résultats des inspections caméra.
2.3 CAMPAGNE DE MESURE TEMPS DE PLUIE- RECHERCHE DES ECPM
La recherche des Eaux Claires Parasites Météoriques est basée sur les investigations suivantes :
Campagne de mesure des débits
analyse des données d'autosurveillance
visite sous averse
tests au fumigène
Celles-ci ont permis d'identifier une surface active de 15 à 20 000 m2.
Les réseaux de collecte d’Aimargues sont très sensibles aux intrusions d'eaux pluviales. En effet, il est régulièrement observé, lors d’événements pluvieux, des mises en charges du réseau d'assainissement.
Cette conclusion a été confirmée par une campagne de tests à la fumée, mettant en évidence les branchements pluviaux non conformes, c’est-à-dire ceux qui sont raccordés au réseau d’assainissement. 42 anomalies de nature différentes ont été identifiées. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 7 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Tableau 1: anomalies identifiées au cours de la campagne de test à la fumée
2.4 TRAVAUX REALISES LORS DU SCHEMA
Le délégataire a procédé à une série de travaux durant les premières phases d’investigations du schéma :
Mise en place de la télésurveillance sur l’ensemble des postes de refoulement
Travaux de colmatage du PR Abrivado
Réparation d’une fuite AEP au niveau de la Gare (fuite AEP induisant une entrée d’eau claire dans un Regard)
Réparation d’une fuite AEP au niveau du giratoire, avenue du Général de Gaulle (importante fuite AEP induisant une entrée d’eau claire dans les réseaux EU à proximité)
Décroutage des regards.
Les travaux de colmatage du PR Abrivado et de réparation des fuites AEP ont permis de réduire de manière importante les intrusions d’eaux parasites en entrée de station d’épuration.
Toutefois les intrusions restent importantes et reflètent l’état dégradé d’une partie du réseau du centre-village.
Pour rappel :
Avant travaux, la situation s’était fortement dégradée avec un débit moyen journalier atteignant environ 2 350 m3/j (soit une augmentation de 60% environ d’ECPP). Le poste de refoulement Abrivado était en fonctionnement en quasi permanence, les réseaux amont étaient saturés (en charge).
Après travaux, le débit moyen journalier est de 1 150m3/j.
L’amélioration est de 1 200m3/j. Le débit entrée station est réduit de près de 50% entre mai et aout 2015.
En prenant en considération les volumes d’ECP de 2013/2014, l’amélioration reste toutefois sensible : réduction de 50% du volume d’ECP (moyenne nappe haute / nappe basse).
Type d'anomalie Avaloir Casse canalisation Gouttière Regard chaussé
Total 4 6 4 27 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 8 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
3 DEFINITION DES CHARGES A COLLECTER ET A TRAITER A L’HORIZON DU PROJET
3.1 HORIZON DU PROJET
Il est nécessaire soit de construire une station d’épuration soit de réaliser des travaux d’extension de la station actuelle qui sera capable d’accepter la population actuelle ainsi que le surplus de population prévue sur la commune, en fonction des projets communaux et du zonage de l’assainissement. En concertation avec la commune et en cohérence avec les perspectives de développement de l’urbanisation, l’horizon du projet retenu est 2045.
3.2 POPULATION ET ACTIVITES
3.3 ETAT ACTUEL DE L’ASSAINISSEMENT (RAPPEL)
3.3.1 Réseau de collecte
Le réseau de collecte des eaux usées est de type séparatif d’un linéaire de 29 098 ml dont 4 611 ml en refoulement.
3.3.2 Les collecteurs
Les collecteurs sont majoritairement en PVC (60%) et en amiante-ciment essentiellement en centre-ancien (32%).
On recense sur le réseau une ventouse au niveau de la gare et un déversoir d’orage au niveau du poste Abrivado.
3.3.3 Postes de relèvement
10 postes de relèvement sont présents sur la commune. Le poste principale est le PR Abrivado qui collecte l’ensemble des eaux de la commune pour les transférer vers la station d’épuration.
PR Garrigue
PR Porte des Garrigues
PR Codognan, en construction
PR Madame, en construction
PR Royal Canin
PR Saint Roman
PR rue des Courlis (privé)
PR Mas d’Andron (privé)
PR Gare
PR Abrivado
3.4 EVOLUTION DE LA POPULATION RACCORDABLE
A l’heure actuelle, 185 installations autonomes sont recensées sur la commune. La majorité des EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 9 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
habitations sont situées dans des Mas isolés ou dans des zones à urbaniser. La commune ne prévoit pas d’extension de ses réseaux. Cependant, 5 habitations sont potentiellement raccordable sans extension des réseaux. Aujourd’hui le taux de raccordement est estimé à 92 %.
Nous supposons que tous les nouveaux habitants seront raccordés au réseau de collecte. A l’horizon du projet soit 2045, on estime que le taux de raccordement sera de l’ordre 95% (population permanente).
3.5 DETERMINATION DES CHARGES A TRAITER
3.5.1 Charges polluantes
Ratios de pollution : cf. Phase 2 paragraphe 6.4.2 : les ratios de pollutions observés sont proches des ratios théoriques issues de la littérature, à l’exception du phosphore qui est légèrement plus faible (1.6g/EH/j au lieu de 4). Compte tenu de ces éléments, nous proposons de retenir les ratios suivants :
Paramètre Ratio (g/j/EH)
DBO5 60
DCO 140
MES 90
NTK 15
Pt 3
Charges à traiter la population à l’échéance 2045 est de 9 000 EH. Les charges correspondantes sont les suivantes :
Paramètre Charge (kg/j)
DBO5 540
DCO 1 260
MES 810
NTK 135
Pt 27
3.5.2 Charges hydrauliques – débit de référence
Ratio de rejets d’eaux usées strictes : 150l/j/EH
Coefficient de pointe journalier : 3
Eaux parasites : 10m3/h ou 15% du débit d’EU strictes
ECPP résiduel après travaux 10m3/h ou 15% du débit d’EU strictes et + 50% en nappe haute
ECPM : surface active résiduelle après travaux : 10 000m2
Débit moyen de temps sec :
Nappe basse : 1 590m3/j
Nappe haute : 1710m3/j
Débit de pointe de temps sec : 179m3/h EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 10 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Débit de point de temps de pluie : 259 m3/h
Débit de référence : 2 648 m3/j
3.5.3 Estimation des charges à traiter à terme
Charges à traiter et débits de dim ensionnem ent
Capacité nominale 9000 EH
Charges hydrauliques
150 l/hab/j
1 350 m3/j 56 m3/h
240 m3/j 10
360 m3/j 15 m3/h
1 590 m3/j 66 m3/h
1 710 m3/j 71 m3/h
3
179 m3/h
160 m3/j
10 000 m²
Durée de ressuyage après la pluie 2 h
259 m3/h
Débit de référence 2 648 m3/j
Charges de pollution
DBO5 60 g/hab/j 540 kg/j
DCO 140 g/hab/j 1 260 kg/j
MEST 90 g/hab/j 810 kg/j
NTK 15 g/hab/j 135 kg/j
Pt 3 g/hab/j 27 kg/j
Débits résiduel d'ECP nappe basse
Débit moyen journalier nappe haute Qmoy=QEU+QECP
Production eaux usées
Débits moyen journalier d'eaux usées QEU
Débits résiduel d'ECP nappe haute
Débit moyen journalier nappe basse Qmoy=QEU+QECP
Coefficient de pointe temps sec CP
Débit de pointe de temps sec QPts=(QEU x CP) + QECP
Débit résiduel d'EPP QEPP
Surface active
Débit de pointe temps de pluie Qptp=Qpts + QEPP EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 11 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
4 TRAVAUX SUR LE RESEAU D’EAUX USEES
4.1 TRAVAUX DE REHABILITATION DES RESEAUX EXISTANTS
Suite aux résultats obtenus lors du diagnostic Entech, un programme de travaux hiérarchisé a été élaboré.
4.1.1 Suppression des ECPP
Le programme de travaux hiérarchisé est annexé au présent rapport.
En synthèse les travaux sont décomposés de la manière suivante :
Première tranche de travaux (travaux de priorité 1)
Horizon de réalisation : 2016-2020
Gain d’ECPP : >185m3/j (37% des ECPP)
Linéaire concerné : 1100ml + 50 regards
Coût estimatif : 400 000€HT hors honoraires, 460 000€HT y compris honoraires
Ratio moyen : 2 500€HT/m3/j d’ECPP supprimé
Seconde tranche de travaux (travaux de priorité 2)
Horizon de réalisation : 2020-2025
Gain d’ECPP : >55m3/j (12% des ECPP)
Linéaire concerné : 900ml + 27 regards
Coût estimatif : 490 000€HT hors honoraires, 560 000€HT y compris honoraires
Ratio moyen : 9 700 €HT/m3 d’ECPP supprimé.
*Les gains et ratios sont calculés pour des ECPP de nappe basse.
A noter que ces travaux permettront également de réduire fortement les intrusions liées au ressuyage par temps de pluie.
Cet échelonnement des travaux de réduction des ECPP est compatible avec les travaux de création de la future station d’épuration. En prenant en compte ce programme, les flux hydrauliques (moyen et temps de pluie) à l’horizon 2020-2025 seront inférieurs aux flux à l’horizon 2045). Il n’y aura pas de risque de surcharge hydraulique de la nouvelle station d’épuration. Le programme de travaux devra toutefois être suivi pour limiter les coûts d’exploitation (pompage, traitement du phosphore, aération, extraction des boues, etc.).
4.1.2 Suppression des ECPM
Les travaux sont décomposés en 2 catégories :
Travaux à réaliser par les propriétaires privés :
Il s’agit de la déconnexion des chenaux et leur reconnexion au réseau pluvial (souvent de surface) – gouttières sont concernées
La commune doit adresser un courrier exigeant la déconnexion de ces chenaux et s’assurer de la bonne réalisation des travaux.
Ces travaux permettront de réduire de 660m2 la surface active
Travaux à réaliser par la commune :
Il s’agit de l‘ensemble des défauts constatés sur les réseaux EU et pluviaux :
Déconnexion des grille/avaloir raccordés au réseau Eu et raccordement au réseau EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 12 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
pluvial
Réparation des casses de canalisations
Remplacement des tampons de regard non étanches.
Ces travaux permettront de réduire au minimum la surface active de 7 000m2
Montant des travaux : 47 500€HT hors honoraires, 54 600€HT y compris honoraires
4.2 TRAVAUX DE RENFORCEMENT ET D’EXTENSION
4.2.1 Travaux sur les postes de refoulement
Nom PR Diagnostic Travaux à prévoir
Abrivado
Poste vétuste, dimensions insuffisantes
et débits insuffisants pour les débits
futurs – en limite de capacité pour les
débits actuels
Remplacement du PR pour les
futurs débits et pérenniser
l’ouvrage
La Peyre (Royal
Canin)
Dimensionnement suffisant pour les
débits actuels et futurs
Entretien des équipements
(ballon anti-bélier)
Clos de Saint
Roman
Dimensionnement suffisant pour les
débits actuels et futurs
Suivi des débordements à
prévoir
Mise en place de barreaudage
antichute
Travaux d’entretien et de
renouvellement des accessoires
(brides dans la chambre des
vannes)
Mas d’Andron Dimensionnement suffisant pour les débits actuels et futurs Mise en place barreaudage
antichute et remplacement du
capot
Gare Dimensionnement suffisant pour les débits actuels et futurs Pas de travaux (hors entretien courant)
Garrigue 1
Dimensionnement suffisant pour les
débits actuels et futurs
Débroussaillage, entretien
système de chlorure ferrique,
fermer le portail, remplacer la
pompe défectueuse, verrouillage
du capot
Garrigue 2
Dimensionnement suffisant pour les
débits actuels et futurs
Réparer le système antichute,
mise ne place potence, création
nouvel accès, remplacer pompe
défectueuse
Madame PR neuf dimensionné pour le secteur Madame Pas de travaux (hors entretien courant)
Codognan PR neuf dimensionné pour le secteur Codognan Pas de travaux (hors entretien courant)
A l’exception du PR Abrivado qui doit être entièrement renouvelé, les autres PR doivent faire l’objet de petits travaux permettant de pérenniser le fonctionnement général de la chaine de transfert.
A noter que la canalisation de refoulement existante est suffisamment dimensionnée pour les débits futurs (DN200 PVC pression, pour un débit de pointe de 260m3/h soit une vitesse inférieur à EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 13 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
3m/s).
4.2.1 Travaux d’extension
Les travaux d’extension seront réalisés avec le développement urbain de la commune. Ils ne nécessiteront pas de travaux de renforcement particuliers sur les réseaux existants.
4.3 ESTIMATION FINANCIERE DES TRAVAUX RESEAUX
4.3.1.1 Travaux de réhabilitation
Suppression ECPP : 1 020 000€HT y compris honoraires
Tranche 1 : 460 000€HT
Tranche 2 : 560 000€HT
Suppression ECPM : 54 600€HT y compris honoraires
Réhabilitation des postes de relevage : 15 000€HT hors honoraires, 17 300€HT y compris honoraires
Nom PR Montant travaux
La Peyre (Royal
Canin) 1 000 €HT
Clos de Saint Roman 3 500 €HT
Mas d’Andron 3 000 €HT
Gare -
Garrigue 1 2 500 €HT
Garrigue 2 5 000 €HT
Madame -
Codognan -
TOTAL 15 000 €HT
4.3.1.2 Travaux de renforcement
Remplacement du PR Abrivado :
Nom PR Montant des travaux
Abrivado 205 000€HT hors honoraires 236 000€HT y compris honoraires
Compte tenu de l’âge de la canalisation de refoulement existante (année de pose : 1995), son renouvellement sera à prévoir à plus long terme, à l’horizon 2030.
Le coût de ce renouvellement est estimé à 290 000€HT hors honoraires, 333 000€HT y compris honoraires. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 14 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
5 ANALYSE COMPARATIVE DES SOLUTIONS DE TRAITEMENT
5.1 VALIDATION DU SITE D’IMPLANTATION
5.1.1 Analyse des possibilités d’intercommunalité
Non envisagé.
5.1.2 Validation du site actuel d’implantation
L’actuelle station d’épuration est située en zone inondable par le Vidourle aléa fort.
Cette zone est donc soumise à des restrictions du PPRi qui impose de ne pas aggraver les conditions d’écoulement. Il y a donc interdiction, avec un principe général d’inconstructibilité. Cependant, d’après la réunion du 21 mai 2014, une extension de la station d’épuration serait envisageable.
Comme le présente le plan n°05 (PPRi plan Aimargues), il n’existe pas aujourd’hui de site potentiel d’implantation hors périmètre d’éloignement des zones urbanisées (200m) et hors zone inondable. Le seul espace urbanisable hors zone inondable est situé au Nord de la commune et des projets d’urbanisation sont en cours. De plus, compte tenu de ces éléments et de la configuration actuelle des réseaux, le site de l’actuelle station apparaît donc comme le seul disponible pour le projet d’extension de la station.
Il sera néanmoins nécessaire dans le cadre du projet de tenir compte des contraintes liées à la zone inondable.
5.2 MILIEU RECEPTEUR ET NIVEAUX DE REJET
5.2.1 Obligations règlementaires – arrêté du 21 juillet 2015
L’arrêté du 21 juillet 2015 impose :
pour les stations devant traiter une charge brute de pollution ≥ 120 kg DBO5/jour (2 000 EH) les performances minimales suivantes :
De plus, l’arrêté du 09 février 2010 classe le bassin versant du Vistre en zone sensible à l’eutrophisation sur le paramètre phosphore.
A ce titre, les stations d’épuration de plus de 10 000 équivalents habitants (600 kg DBO5/j) doivent être mises aux normes avec en particulier un traitement adapté du phosphore et/ou de l’azote.
En application littérale de l'arrêté du 21 juillet 20015, le projet n'est donc pas concerné par le traitement de l'azote et du phosphore puisque la charge organique en entrée de station restera inférieure à 600 kg DBO5/j.
Paramètre Concentration à ne pas dépasser Ou rendement minimum à atteindre Concentration rédhibitoire
DBO5 25 mg/l 80% 50 mg/l
DCO 125 mg/l 75% 250 mg/l
MES 35 mg/l 90% 85 mg/l EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 15 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
5.2.2 Les objectifs assignés à la Cubelle et au Vistre
L’étude du milieu récepteur et de l’environnement a été étudiée et détaillée en phase 1 « Recueil, analyse, synthèse des données existantes - Etat des lieux » et en phase 2 « Diagnostic de la situation actuelle ».
Sont à retenir les points suivants :
Les effluents traités de la station d’épuration d’Aimargues sont rejetés dans le Vistre via un fossé le Valat du Via et la Cubelle (environ 5 000ml).
Le Vistre a été classé en zone sensible pour les paramètres azotes et phosphore par l’arrêté du 9 février 2010 portant révision des zones sensibles à l’eutrophisation dans le bassin Rhône-Méditerranée.
Les objectifs du SDAGE sont :
o Pour la Cubelle : bon état chimique d’ici 2015 et bon état écologique d’ici 2027
o Pour le Vistre à l’aval de la Cubelle : bon état chimique d’ici 2015 et bon état écologique d’ici 2021
o La qualité de la Cubelle est mauvais en 2010 sur les paramètres oxygènes dissous, taux de saturation d’oxygène, ammonium, phosphate et phosphore total
o La qualité du Vistre est moyenne en amont et médiocre en aval du rejet de la station. Les paramètres délassant sont le taux de saturation d’oxygène, l’oxygène dissous, le phosphate et le phosphore total.
5.2.3 Impacts et niveaux de rejet
L’impact du rejet futur est établi en prenant en compte la qualité actuelle du milieu en amont du point de rejet dans les conditions les plus critiques (impact le plus important) : dans notre cas, cela correspond à la période estivale lorsque les débits de la Cubelle et du Vistre sont faibles.
Pour les paramètres DBO, DCO, MES, les simulations sont réalisées sur la base de niveaux de qualité de milieu de classe « bonne qualité »
5.2.3.1 Simulation à l’étiage
5.2.3.2 Simulation module interannuel
A l’étiage et au module interannuel, la qualité du milieu n’est pas dégradée.
Paramètres Amont station Rejet station Aval station mg/l Flux en kg/j mg/l Flux en kg/j mg/l Seuil bon état
DBO5 3 218 25 43,75 3,5 6
DCO 25 1814 125 218,75 27,4 30 MES 20 1452 35 61,25 20,4 25
Paramètres Amont station Rejet station Aval station mg/l Flux en kg/j mg/l Flux en kg/j mg/l Seuil bon état
DBO5 3 969 25 43,75 3,1 6
DCO 25 8078 125 218,75 25,5 30 MES 20 6463 35 61,25 20,1 25 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 16 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
5.2.3.3 Charges actuellement rejetées N et P
5.2.3.4 Charges rejetées à l’horizon du projet N et P
Pour les paramètres phosphore et azote, les concentrations de rejets présentées ci-dessus permettent de réduire les flux rejetés au milieu par rapport à la situation actuelle et participent donc à l’amélioration de la qualité du milieu naturel.
5.2.4 Proposition sur les niveaux de rejet
5.2.4.1 Pollution organique et matières en suspension
Les paramètres concernés sont la Demande Biologique en Oxygène à 5 jours (DBO5), la Demande Chimique en Oxygène (DCO) et les Matières En Suspension (MES).
Compte tenu de sa capacité nominale, la station d’épuration est soumise aux exigences épuratoires minimales fixées par l’arrêté du 21 juillet 2015 pour les effluents d’une station d’épuration de capacité supérieure à 120 kg/j de DBO5 (3 000 EH).
Les performances ainsi proposées sont présentées dans le tableau ci-dessous :
Ces niveaux de rejet permettent d'assurer le maintien du bon état des masses d'eau concernées.
5.2.4.2 Pollution azotée et phosphorée
L’azote se retrouve dans les eaux superficielles sous plusieurs formes chimiques ou organiques.
On distingue notamment :
L’azote réduit ou ammoniaque NH4+ qui dès les faibles concentrations (quelques mg/l) dans des conditions de pH et de températures élevés (conditions estivales) perturbe gravement la vie piscicole. La dose létale pour les poissons est d’environ 0,30 mg/l de NH3,
Charges rejetées en 2015
Capacité nominale 5000 EH
Charges hydrauliques
1 160 m3/j 48 m3/h
Charges de pollution
NTK 15 mg/l 17 kg/j
Pt 3 mg/l 3,5 kg/j
Charges rejetés Concentrations
Débit moyen journalier nappe basse
Charges rejetées en 2045
Capacité nominale 9000 EH
Charges hydrauliques
1 590 m3/j 66 m3/h
Charges de pollution
NTK 10 mg/l 16 kg/j
Pt 2 mg/l 3,2 kg/j
Concentrations Charges rejetés
Débit moyen journalier nappe basse
Niveaux de rejet – échantillons moyens journaliers
Param ètre Concentration m inim ale ou rendem ent m inim al
25,00 mg/l 80%
DCO 125,00 mg/l 75%
MEST 35,00 mg/l 90%
DBO5 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 17 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Les nitrates NO3- qui, à des concentrations significatives et dans des conditions favorables (ensoleillement, températures élevées et présence de phosphates), participent au phénomène d’eutrophisation (développement algal qui asphyxie le milieu). Les nitrates représentent également une contrainte importante par rapport à l’exploitation en eau potable.
Concernant le phosphore, ses origines principales restent la pollution agricole et urbaine (rejets domestiques).
Dans la mesure où la station d'épuration d’Aimargues ne reçoit pas plus de 600 kgDBO5/j (10 000 EH), la réglementation n'impose aucune mesure vis-à-vis du traitement de la pollution azotée et phosphorée.
Toutefois, le Vistre est classé en zone sensible à l’eutrophisation pour le paramètre phosphore et azote. Le secteur est également classé en zone vulnérable nitrates (pollution agricole).
Afin de réaliser l'objectif d’obtenir le bon état physico-chimique des eaux et d’après la qualité actuelle mesurée sur la Cubelle et le Vistre « en très mauvais état » pour le paramètre Phosphore, et le paramètre azote, il apparaît nécessaire d'envisager un traitement poussé de ces paramètres.
Les performances ainsi proposées sont présentées dans le tableau ci-dessous :
5.2.4.3 Paramètre microbiologique
Le milieu n’est pas sensible (usages). La station n’est pas située dans un périmètre de protection de captage.
Le traitement de la pollution microbiologique n’apparait pas nécessaire.
5.2.4.4 Conclusion sur les niveaux de rejet
Ces niveaux de rejets devront être confirmés par la notice d'impact du dossier loi sur l’eau.
Niveaux de rejet – moyenne annuelle
Param ètre Concentration m inim ale ou rendem ent m inim al
NGL 10,00 mg/l 70%
2,00 mg/l 80% Pt
Niveaux de rejet – échantillons moyens journaliers
Param ètre Concentration m inim ale ou rendem ent m inim al
25,00 mg/l 80%
DCO 125,00 mg/l 75%
MEST 35,00 mg/l 90%
NGL 10,00 mg/l 70%
2,00 mg/l 80%
DBO5
Pt EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 18 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
5.3 FILIERES DE TRAITEMENTS ENVISAGEABLES
5.3.1 Gamme (en EH) d’application des procédés épuratoires
A la lecture de ce tableau, seuls les procédés suivants semblent adaptés à la taille du projet :
Boues activées à aération prolongée
Lit bactérien
5.3.2 Analyse comparative des différentes techniques d’épuration et proposition
5.3.2.1 Boues activées à aération prolongée
Les systèmes par boues activées sont habituellement adaptés à des installations de cette taille. C'est aujourd'hui la filière d'épuration en fonctionnement sur la commune d’Aimargues.
Après un prétraitement sommaire (dégrillage, dessablage, dégraissage), les effluents sont dirigés vers un bassin d’aération riche en micro-organismes épurateurs. Dans ce réacteur, la pollution dissoute est transformée en flocons de boues par assimilation bactérienne. Les matières floculées peuvent alors être séparées de l’eau traitée par décantation. La boue décantée est recirculée afin de permettre le réensemencement en micro-organismes du bassin d’aération. Périodiquement les boues en excès sont extraites du système.
La fiabilité du système repose sur la fréquence de l’extraction des boues et la bonne aération de l’effluent (qui évite le développement de bactéries anaérobies néfastes). Les boues extraites et séchées peuvent alors être épandues en respectant les règles en vigueur ou bien compostées.
Avantages Filière compacte présentant une faible emprise au sol Bonne épuration sur tous les paramètres
Inconvénients Intégration paysagère du fait d'ouvrages béton Coûts d'investissement et d'exploitation élevés
Maintenance et exploitation rigoureuse EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 19 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Fiabilité du traitement dépendant fortement de la qualité de l'exploitation
Bassin d’aération Clarification
5.3.2.2 Lits bactériens
Le procédé consiste à intensifier les processus d’épuration naturels de filtration par le sol. Les eaux usées sont préalablement décantées au sein d'un décanteur digesteur qui abat la charge particulaire et près de 30 à 40 % de la charge organique.
Les eaux prétraitées ruissellent ensuite sur une masse de matériaux poreux ou caverneux (Lit bactérien), accumulés sur une hauteur convenable, qui sert de support à des micro-organismes épurateurs. Les matières polluantes contenues dans l’eau et l’oxygène de l’air diffusent à travers le film biologique jusqu’aux micro-organismes assimilateurs, tandis qu’inversement, les sous-produits et le gaz carbonique sont éliminés par des fluides liquides et gazeux.
L’efficacité d’un lit bactérien dépend des facteurs suivants :
les caractéristiques des matériaux support
le volume et la profondeur du lit
la régulation du débit d'alimentation
la concentration en matières organiques nutritives
Avantages Entretien simple et économique mais régulier Insensible aux surcharges hydrauliques ponctuelles
Coûts d'exploitation modérés
Boues bien épaissies par l'ouvrage décanteur digesteur
Système compact faible emprise au sol
Inconvénients Intégration paysagère du fait d'ouvrages béton Sensibilité au colmatage et aux basses températures
Fiabilité de la décantation assujettie aux fluctuations de décantabilité des boues
Gestion des boues
Risque d'odeurs
Mauvaise adaptation aux variations de pollution
Décanteur digesteur Lit bactérien EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 20 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
5.3.1 Analyse comparative et propositions
5.3.1.1 Tableau comparatif des filières
Le choix d’un procédé d’épuration repose sur un ensemble équilibré de critères d’ordre environnemental, technique et financier.
La filière retenue doit permettre :
le respect des contraintes environnementales (niveau de rejet conforme à la sensibilité du milieu naturel et à la réglementation en vigueur),
une adaptation au contexte urbain local (variation saisonnière existante mais limitée),
la facilité d’exploitation des ouvrages de traitement et de gestion des sous-produits de l’épuration
une fiabilité assurant un meilleur fonctionnement avec des contraintes d’exploitations réduites (faible technicité),
une optimisation des coûts : le critère doit être pris en compte en termes de coût global regroupant l’investissement et l’entretien.
Le tableau suivant compare ces quatre procédés au regard des critères importants de ce projet :
Lit bactérien Boues activées
Traitement pollution carbonée *** *****
Traitement azote ** *****
Traitement phosphore * *****
Emprise au sol *** ****
Intégration paysagère ** ****
Coûts d'investissement ** ****
Coût d'exploitation **** ***
Technicité ***** ****
Fiabilité **** ****
Notation :
***** 5 étoiles : procédé très bien adapté au critère considéré
* 1 étoile : procédé peu adapté au critère considéré
Sources : FNDAE, CEMAGREF, TSM, ENTECH EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 21 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Les fourchettes données pour les coûts d'investissement moyens comprennent en autres la filière boues dont le coût varie en fonction de la filière retenue (cf. paragraphe suivant)
Le niveau de rejet proposé pour la future station d’épuration limite le choix qui peut être fait entre tous les procédés d’épuration disponibles.
En particulier, la nécessité de traiter les paramètres azote et phosphore conduit à écarter, dans la liste des procédés envisageables pour une capacité équivalente, les filières de type lit bactérien.
La technique restant disponible est donc essentiellement :
Boue activée en aération prolongée
Compte tenu de l’ensemble des contraintes prises en considération et de la situation actuelle, la filière de traitement « boues activées » semble la mieux adaptée pour le traitement des eaux usées de la commune d‘Aimargues.
Ce procédé présente les avantages suivants :
Traitement poussé de la pollution organique cohérent avec les niveaux de rejet imposés,
Traitement aisé de l’azote et du phosphore compatible avec les niveaux de rejet proposé,
Compatibilité de l’effluent à traiter avec un procédé biologique,
Parfaite maîtrise et fiabilité du process pour cette taille de station d’épuration,
Compacité des ouvrages à créer s’insérant parfaitement sur le site retenu et répondant à la contrainte inondabilité,
Coûts d’investissement et d’exploitation acceptables,
Production limitée de boues stabilisées (pas de reprise de fermentation donc peu de nuisances olfactives)
Potentiel élevé de réutilisation des ouvrages existants.
Filière Boues activées Lit Bactérien
Description des ouvrages
Domaine d'application préférentiel > 1 000 EH 200 à 10 000 EH
Caractéristiques EU
Niveau de rejet
Géotechnique Fondations des ouvrages Fondations des ouvrages
Contraintes d'exploitation
Gestion des sous-produits Plan d'épandage / compostage Plan d'épandage / compostage
Emprise m²/EH 1 à 2 2 à 3
Coût d'investissement (€HT/EH) ~ 300 € HT/EH ~ 400 € HT/EH
Coût d'exploitation (€HT/EH) ~ 35 à 40 € HT/EH ~ 35 à 40 € HT/EH
Prétraitements
Bassin d'aération
Clarificateur
+ filière boues
Prétraitements
Décanteur Digesteur
Lit Bactérien
Clarificateur
+ filière boues
Tolérance ECP, EPP,
Variations de charges
Sensibles aux effluents concentrés
Tolérance ECP, EPP,
Variations de charges
Niveau de rejet atteint
Traitement azote et phosphore possible
Niveau de rejet atteint
Pas de traitement de l'azote et du
phosphore
Importante
Technicité
Plus réduite que boues activées
Risque d'odeurs EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 22 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
6 ETUDE COMPARATIVE DES SCENARIOS
6.1 LES SCENARII ENVISAGES
6.1.1 File eau
6.1.1.1 Extension des bassins d’aération et de la clarification
Création de prétraitements pour la capacité totale de l’installation
Création d’un clarificateur pour l’ensemble de la filière, à proximité des bassins biologiques existants
Création d’un nouveau bassin biologique pour 4 000EH, en lieu et place du clarificateur existant
Réhabilitation des ouvrages existants et renouvellement des équipements
Mise en place d’une unité de déphosphatation physico-chimique pour les deux files
Le montant estimatif des travaux est le suivant : Total 2.7M€HT.
6.1.1.2 Extension bassin d’aération
Nous avons étudié la solution suivante. Toutefois, les charges hydrauliques à l’horizon 9 000EH ne permettent pas de conserver le clarificateur actuel pour la capacité totale de la station.
Cette solution ne pourra être retenue.
Création de prétraitements pour la capacité totale de l’installation
Création d’un nouveau bassin biologique pour 4 000EH, à proximité des bassins biologiques existants
Conservation du clarificateur existant adaptation de la recirculation
Mise en place d’une unité de déphosphatation physico-chimique pour les deux files
6.1.1.3 Nouvelle file eau complète
Création de prétraitements pour la capacité totale de l’installation
Création d’un clarificateur pour l’ensemble de la filière, à proximité des bassins biologiques existants
Création d’un nouveau bassin biologique pour 9 000EH, en lieu et place du clarificateur existant, avec une aération de type insufflation
Démolition des ouvrages d’aération existants – Ces ouvrages pourront toutefois être conservés comme bassin d’orage.
Mise en place d’une unité de déphosphatation physico-chimique la file
Le montant estimatif des travaux est le suivant : Total 3.2M€HT.
6.1.1.4 Comparatif
Des diagnostics complémentaires et notamment du génie-civil devront être réalisés pour assurer le réemploi des ouvrages existants (notamment pour la première solution.)
La dernière solution offre l’avantage d’une file entièrement neuve (assurant la longévité de la filière) et plus sécurisé, via la conservation des bassins d’aération existant en bassin d’orage. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 23 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
6.1.2 File boues
6.1.2.1 Lits de séchage plantés de roseaux
Les boues en excès sont prélevées dans le bassin d'aération ou le dégazeur à la suite d'une période d'aération et sont envoyées sur un massif filtrant planté de roseaux. Le développement de ces derniers créé, dans la boue stockée, un important réseau de tiges, rhizomes et racines, le long duquel s'écoule l'eau interstitielle provenant des apports réguliers de boues fraîches. Cette eau collectée est renvoyée en tête de station.
L'alimentation des lits est automatisée, et succède à des périodes de non alimentation pendant lesquelles la boue s'égoutte et se minéralise : environ 7 à 10 jours de repos pour 3 jours d’alimentation. La réduction de matières sèches observée est en général de 20%.
Des cheminées de ventilation assurent l'oxygénation du massif.
Les boues sont donc stockées dans les bassins.
Les opérations d'entretien se limitent au faucardage des roseaux tous les ans et au curage des boues accumulées pendant environ 4 à 5 ans.
Ces boues minéralisées sont alors reprises, puis épandues dans le cadre d'un plan d'épandage ponctuel.
Les bassins sont réalisés soit en génie civil : le radier et les voiles sont coulés en place, soit en digues naturelles à partir d’un principe déblais - remblais, l’étanchéité étant obtenue par dispositif d’étanchéité par géomembrane.
La couche de drainage est surmontée de gravillons et d'une couche d'un mélange de sables et de terreau.
Les inconvénients de ce procédé sont :
L'emprise au sol, qui est estimée à 4 000 m2 utiles (incompatible avec les disponibilités hors zone inondable). Cette superficie est calculée sur la base d'une valeur de 50 kgMS/m²/an, valeur retenue par le CEMAGREF dans les dernières publications sur le sujet.
La nécessité de réaliser tous les 4 à 5 ans un épandage des boues stockées en grande quantité.
Les avantages sont les suivants :
Gestion simplifiée de cette filière boue (automatisation des extractions, simples manœuvres des vannes d'alimentation des lits).
Fiabilisation induite de la filière eau qui fonctionne en continu avec de très faibles variations de la concentration de boues et surtout sans retours en tête d'effluents septiques. La qualité et la quantité des retours en tête sont optimisées avec cette filière.
Les retours en tête augmentent faiblement la taille des ouvrages et les performances des équipements de la filière eau.
Coûts d’exploitation réduits.
Le coût d’une filière boues par filtres plantés de roseaux est estimé à 1 400 000€HT.
6.1.2.2 Déshydratation mécanique et compostage des boues
6.1.2.2.1 DESHYDRATATION MECANIQUE
La déshydratation des boues constitue la dernière étape de réduction du volume des boues. Elle s’opère sur des boues épaissies, stabilisées, en vue d’une élimination poussée de leur humidité résiduelle (siccité de l’ordre de 18-20% : boues pâteuses). EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 24 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Techniquement, le type de déshydratation mécanique applicable à la taille de la station d’Aimargues est une unité de déshydratation par centrifugeuse ou filtre à bandes.
Le principe de la centrifugation consiste à séparer l’eau de la matière sèche en utilisant la force centrifuge. En sortie, les boues sont pâteuses avec une siccité de 18 à 20%.
La filtration par filtres à bandes consiste en une compression et un cisaillement des boues entre deux toiles. En sortie, les boues sont pâteuses avec une siccité de l'ordre de 15 à 18%.
A noter toutefois que la centrifugeuse permet en générale à capacité équivalente d’obtenir des boues présentant une siccité supérieure à celles des filtres à bandes, et permet d’automatiser les extractions.
Toutefois cette automatisation complexifie la gestion et la maintenance des équipements.
Enfin, les boues déshydratées sont à évacuer au moins une fois par semaine vers la filière de valorisation. Le stockage temporaire est réalisé dans une benne fermée. Dans le cas d’Aimargues, l’évacuation se fait directement vers la filière de compostage, accolée à la station d’épuration.
La centrifugeuse ou le filtre à bandes sont mis en œuvre au sein d’un local à boues, à désodoriser, et présente donc une emprise au sol très réduite, permettant d’envisager leur mise en œuvre en zone inondable.
Ainsi, les deux techniques permettent d’obtenir des résultats équivalents, toutefois pour une exploitation en affermage, la solution par centrifugeuse semble la plus adaptée.
L’unité de déshydratation mécanique est dimensionnée sur la base des principaux critères suivants :
La production de boues
Le temps de marche hebdomadaire de l’unité de déshydratation généralement fixé à 20 h
Cette étape est indispensable quel que soit le mode retenu dans le cas du compostage des boues.
6.1.2.2.2 COMPOSTAGE DES BOUES
Le compostage consiste en la décomposition aérobie et la stabilisation de substrats organiques sous des conditions thermophiles, avec production d'un matériau stable (le compost) pour le stockage et pour l'application au sol, sans effet néfaste pour l'environnement.
Les principales étapes de constitution d'un compost sont :
le stockage et le mélange de boues déshydratées avec les co-produits neufs et recyclés,
la fermentation d'un mélange en casiers,
la maturation du compost fermenté en casier,
le criblage du compost maturé,
le stockage du compost criblé.
Les inconvénients de ce procédé sont :
Les risques de nuisances olfactives qui imposent de réaliser le traitement dans un local fermé et désodorisé compte tenu de l'environnement du site avec la présence d'habitations situées sous les vents dominants,
La nécessité de s'orienter vers une filière permettant l'obtention d'un compost homologué dans la mesure où la quantité de compost homologué produite dans le département est en passe de devenir importante et qu'un compost non homologué trouvera de plus en plus difficilement un débouché. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 25 / 25
Phase 3 : Analyse des solutions envisageables- Analyse comparative Version b
Les avantages sont les suivants :
Centre de compostage actuel accolé à la station d’épuration
valorisation agricole optimale sous réserve de l'obtention d'un compost homologué,
stabilisation des boues
un stockage permet de s'adapter à la demande.
Le coût d’une filière boues déshydratation mécanique est estimé à 300 000€HT. A ce coût, devront s’ajouter ceux de modernisation (réduction des nuisances pour les riverains et notamment le camping) et d’agrandissement de la station de compostage existante. Ils sont estimés à 350 000€HT.
6.1.2.3 Comparatif
Compte tenu des éléments présentés ci-avant, la solution par déshydratation mécanique et avantagée par les points suivants :
Emprise foncière minime
Valorisation des boues déshydratées vers la filière actuelle (centre de compostage accolé à la station)
Lien avec la station existante optimum (réemploi des bâtiments existants)
Coûts
6.2 SCENARIO PROPOSE
Compte tenu de l’ensemble des contraintes prises en considération, la filière de traitement proposée est composée :
- D’une filière eau de type boues activées à aération prolongée d’une capacité de 9 000 EH
- D’une file boues par déshydratation mécanique et compostage des boues.
6.3 PROGRAMMATION DES TRAVAUX
Les charges hydrauliques et organiques reçues actuellement à la station d’épuration dépassent la capacité nominale de l’installation.
Les travaux d’extension des capacités épuratoires de la station d’épuration d’Aimargues doivent être lancés dans les meilleurs délais.
Compte tenu des contraintes d’exploitations aujourd’hui rencontrées par l’exploitant sur la file boues, le phasage des travaux pourra être le suivant :
1ere phase (2018-2019) : Extension de la station d’épuration (file eau et file boues) pour une capacité de 9 000EH
2eme phase (2020) : travaux centre de compostage Schéma directeur d'assainissement – Commune d'Aimargues
Phase 3 – Annexe Travaux réseaux Rue
Travaux à réaliser Hiérarchisation
Montant des travaux €HT
Chemin de Saint Roman Fonte 250 52,0 RV450 à 451 2 2 3,54 0,18 15,9 3,3% Fonte 250 1
Rue des Courlis Fonte 200 63,0 RV 454 à 456 2 1 3,54 0,22 19,3 4,0% Fonte 200 1
Avenue du Gal de Gaulle AC150 43,0 rv340 à 341 à 345 4 3 1 3,13 0,13 11,6 2,4% 200 1
D6572 AC150 50,0 rv345 à 347 4 1 1 3,13 0,16 13,5 2,8% 200 1
avenue de la gare AC150 123,0 RV41 à 50 7 4 3 1,41 0,17 15,0 3,1% 200 1
Rue du Vidourle AC150 92,0 Rv43 à 61 4 3 1,41 0,13 11,2 2,3% 200 1
Rue Rémy Valez PVC 160 72,0 Rv105-2 à 88 4 1 2 1,41 0,10 8,8 1,8% 200 1
Impasse Jean Giboulet PVC 160 44,0 rv105 à 105-2 2 1 1,41 0,06 5,4 1,1% 200 1
Rue des Candinières AC150 32,0 rv43 à 45 3 1 1,41 0,05 3,9 0,8% 200 1
Chemin de Naudel PVC 160 295,0 rv10 à 17 9 8 0,95 0,28 24,2 5,0% 200 1
Rue de la Croix AC150 131,0 7 8 2 0,27 0,03 3,0 0,6% 200 1
Rue de l'hotel de ville AC150 55,0 rv161 à 152 4 2 0,27 0,01 1,3 0,3% 200 1
Rue Paul Perrier AC150 32,0 rv232 à 233 2 2 1 0,27 0,01 0,7 0,2% 200 1
Diverses rues 65 0,10 0,10 8,6 1,8% remplacement de regards 1
Chemin de Saint Roman Fonte 250 142,0 RV451 à 454 4 3 3,54 0,50 43,5 9,1% Chemisage 2
impasse fontanes AC150 30,0 Rv 343 à 341 3 1 3,13 0,09 8,1 1,7% 200 2
avenue des anciens combattants AC150 206,0 Rv131 à 41 8 1 4 0,00 0,0 0,0% 200 2
Avenue de Marsillargues AC150 19,0 Rv61 à 81 2 1 1,41 0,03 2,3 0,5% 200 2
Boulevard des Candinières AC150 237,0 rv26 à 41 8 1 6 0,00 0,0 0,0% 250 2
Boulevard Pasteur AC200 131,0 rv26 à 22 5 2 2 0,00 0,0 0,0% 250 2
Boulvard Sallebardine AC200 102,0 rv22 à 18 5 1 2 0,00 0,0 0,0% 250 2
AC150 27,0 rv152 à 134 2 0,27 0,01 0,6 0,1% 200 2
Diverses rues 30 0,10 0,10 8,6 1,8% remplacement de regards 2
TOTAL 205,6 42,8%
Nature /
Diamètre
Linéaire
Ml
Localisation RV à
RV
Nombre
regards
Nombre de défauts
majeurs
Nombre de défauts
mineurs
ECPP mesurés
L/s/km
ECPP mesurés
L/s
ECP mesurés
m3/j
% de réduction ECP en entrée de
STEP
Conduite à mettre
en place
Remplacement de canalisation
en lieu et place 18 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 21 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 20 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 22 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 52 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 40 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 24 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 15 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 16 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 9 000,00 €
Rv 171 à 172 et rv
166 à 161
Remplacement de canalisation
en lieu et place 54 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 24 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 14 000,00 €
65 000,00 €
45 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 14 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 84 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 10 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 96 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 56 000,00 €
Remplacement de canalisation
en lieu et place 44 000,00 €
Traversée de lavenue des ancien
combattants
Remplacement de canalisation
en lieu et place 120 000,00 €
15 000,00 €
878 000,00 € Département du Gard
Commune d'Aimargues
Schéma Directeur d'Assainissement
Phase 4 : Schéma Directeur
d'Assainissement
Octobre 2016 N°13-26
Schéma Directeur
d’Assainissement des Eaux Usées EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 2 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
Département du Gard
Commune d'Aimargues
Schéma Directeur d'Assainissement
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement
Référence 13-26 13-26
Version a b c
Date Octobre 2016
Auteur Thibeault MOSER
Collaboration Jean-Marc RONDOT
Visa Jean-Marc RONDOT
Diffusion Commune, BRL (AMO), COPIL EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 3 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
Sommaire
1 Phasage des travaux ............................................................................................................... 4
2 Couts des travaux.................................................................................................................... 5
3 Aides financières possibles ................................................................................................... 6
4 Montant des annuités .............................................................................................................. 7
5 Impact sur le prix de l’eau ...................................................................................................... 9 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 4 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
1 PHASAGE DES TRAVAUX
Le lancement des opérations sera réalisé suivant les échéances suivantes :
Lancement des opérations
- Choix Maître d'Oeuvre 2017
- Établissement Demande de financement Tranche 1 : Septembre 2017
- Réalisation travaux Tranche 1 : Réseau priorité 1 2017 / 2020
- Établissement Demande de financement Tranche 2 : Septembre 2020
- Réalisation travaux réseau tranche 2 : Réseau priorité 2 2020 / 2025
- Établissement Demande de financement Tranche 3 Septembre 2025
- Réalisation travaux réseau tranche 3 : Réseau priorité 3 2025 / 2030
- Établissement Demande de financement Tranche 4 Septembre 2030
- Réalisation travaux réseau tranche 3 : Réseau priorité 4 2030 / 2035 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 5 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
2 COUTS DES TRAVAUX
Le coût des travaux est repris ci-dessous pour chaque échéance :
NB: Les montants affichés ci-dessus s'entendent hors honoraires et acquisition foncière.
En incluant les honoraires les montants des travaux sont les suivants :
Année 2017-2020 2020-2025 2025-2030 Montant des investissements
Station d’épuration
suppression ECPP
suppression ECPM
renforcement, extension sécurisation
Total Réseau
Total
2 800 000
400 000 490 000
47 500
205 000 15 000 290 000
652 696 501 957 289 565
3 452 696 501 957 289 565
Année 2017-2020 2020-2025 2025-2030 Montant des investissements
Station d’épuration
suppression ECPP
suppression ECPM
renforcement, extension sécurisation
Total Réseau
Total
3 200 000
460 000 560 000
54 600
236 000 17 250 333 000
750 600 577 250 333 000
3 950 600 577 250 333 000 EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 6 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
3 AIDES FINANCIERES POSSIBLES
L'Agence de l'Eau RMC et le Conseil Général sont susceptibles d'attribuer des aides financières pour les travaux d'assainissement.
Les aides accordées par l’Agence de l’Eau et le Conseil Général sont basées sur un montant plafond dépendant de la nature des travaux et de la population raccordable lors de la réalisation des ouvrages.
Les règles d’obtention des subventions sont les suivantes :
Conseil Général du Gard :
Prix de l’eau assainissement pour 120 m3 0 à 0.7 € HT 0.7 à 1.0 € HT > 1.0 € HT
Taux de subvention 0 % 22.5 % 30 %
Agence de l’eau RMC :
Prix de l’eau assainissement pour 120 m3
(hors redevance pollution)
0 à 0.77 € HT
(0 à 1.00 € avec redevance)
> 0.77 € HT
(> 1.00 € avec redevance)
Taux de subvention 0 % 25 %*
*Taux accordé pour les travaux priorité 1 et 2 sur le réseau
En 2014, le prix de l’eau assainissement pour une facture de 120 m3 était 2,05 € HT et 2,36 € avec redevances.
A ce stade, nous présentons une fourchette des taux de subvention attendus sur la base des derniers dossiers similaires que nous avons étudiés et sans la prise en compte des coûts plafonds.
Rappelons que l’agence de l’eau ne finance que les travaux de priorité 1 et 2. Les travaux de priorité 3 bénéficieront donc d’une fourchette haute de 30 % uniquement (part CG30). EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 7 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
4 MONTANT DES ANNUITES
Concernant les conditions d’emprunt, les critères retenus sont les suivants :
Taux d’intérêt de 4%,
Durée d’emprunt de 20 ans.
Finalement, la part d'autofinancement de la collectivité est considérée comme nulle, c'est à dire que la totalité du montant non subventionné est financée par l'emprunt.
Le calcul des charges annuelles engendrées par l'investissement pour chacun des cas est repris ci-dessous :
Tranche 1 : Réseau Priorité 1
Hypothèse basse Hypothèse haute
Hypothèses relatives à l'ouvrage à financer
Montant total de l'investissement €HT
Hypothèses relatives aux honoraires
Montant honoraires €HT
Financem e nt
Subvention €HT
Part de la subvention % 47,50% 55%
Part financée par la Collectivité %
M odalités d'em prunt
Capital à emprunter €HT
Durée de l'emprunt années 20 20
Taux d'intérêt de l'emprunt %/an 4 4
Annuités (capital + intérêts) Constantes Constantes
Rem boursem ent de l'em prunt
(= am ortissem ent financier de l'em prunt)
De l'année 1 à l'année : 20 20
Annuités (capital + intérêts) €HT / an
Tranche 2 : Réseau Priorité 2
Hypothèse basse Hypothèse haute
Hypothèses relatives à l'ouvrage à financer
Montant total de l'investissement €HT
Hypothèses relatives aux honoraires
Montant honoraires €HT
Financem e nt
Subvention €HT
Part de la subvention % 48% 55%
Part financée par la Collectivité %
M odalités d'em prunt
Capital à emprunter €HT
Durée de l'emprunt années 20 20
Taux d'intérêt de l'emprunt %/an 4 4
Annuités (capital + intérêts) Constantes Constantes
Rem boursem ent de l'em prunt
(= am ortissem ent financier de l'em prunt)
De l'année 1 à l'année : 20 20
Annuités (capital + intérêts) €HT / an
652 696 652 696
97 904 97 904
356 535 € 412 830 €
394 065 € 337 770 €
394 065 € 337 770 €
28 996 € 24 854 €
501 957 501 957
75 293 75 293
274 194 € 317 488 €
303 056 € 259 763 €
303 056 € 259 763 €
22 299 € 19 114 € EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 8 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
Tranche 3 : Réseau Priorité 3
Hypothèse basse Hypothèse haute
Hypothèses relatives à l'ouvrage à financer
Montant total de l'investissement €HT
Hypothèses relatives aux honoraires
Montant honoraires €HT
Financem ent
Subvention €HT
Part de la subvention % 23% 30%
Part financée par la Collectivité %
M odalités d'em prunt
Capital à emprunter €HT
Durée de l'emprunt années 20 20
Taux d'intérêt de l'emprunt %/an 4 4
Annuités (capital + intérêts) Constantes Constantes
Rem bours em ent de l'em prunt
(= am ortissem ent financier de l'em prunt)
De l'année 1 à l'année : 20 20
Annuités (capital + intérêts) €HT / an
Station d'épuration – priorité 1
Hypothèse basse Hypothèse haute
Hypothèses relatives à l'ouvrage à financer
Montant total de l'investissement €HT
Hypothèses relatives aux honoraires
Montant honoraires €HT
Financem ent
Subvention €HT
Part de la subvention % 48% 55%
Part financée par la Collectivité %
M odalités d'em prunt
Capital à emprunter €HT
Durée de l'emprunt années 20 20
Taux d'intérêt de l'emprunt %/an 4 4
Annuités (capital + intérêts) Constantes Constantes
Rem bours em ent de l'em prunt
(= am ortissem ent financier de l'em prunt)
De l'année 1 à l'année : 20 20
Annuités (capital + intérêts) €HT / an
289 565 289 565
43 435 43 435
74 925 € 99 900 €
258 075 € 233 100 €
258 075 € 233 100 €
18 990 € 17 152 €
2 800 000 2 800 000
400 000 400 000
1 520 000 € 1 760 000 €
1 680 000 € 1 440 000 €
1 680 000 € 1 440 000 €
123 617 € 105 958 € EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 9 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
5 IMPACT SUR LE PRIX DE L’EAU
L’impact financier des aménagements préconisés intègre :
Les coûts des travaux relatifs aux ouvrages de traitement et de collecte,
Les coûts d’exploitation, d’entretien et d’énergie.
L'impact des charges financières imputées sur le budget assainissement a été ramené aux volumes annuels facturés (AEP) et en fonction des hypothèses de financement du projet décrite précédemment.
Aussi les valeurs présentées tiennent compte des hypothèses suivantes :
Le ratio de facturation AEP (m3/EH/an) est identique entre 2017 et 2030
L'évolution du nombre d'EH est linéaire par période de 5 ans (2015-2020, 2020-2025, etc.) avec l’évolution basée sur les hypothèses retenu par le maitre d’ouvrage
Les résultats sont présentés pages suivantes. EN TE CH Ingénieurs Conseils
Commune d'Aimargues - Schéma Directeur d'Assainissement Page 10 / 10
Phase 4 : Schéma Directeur d'Assainissement Version a
Population moyenne village + ZAC 5291
Facture annuelle 254953 Ratio 48,19 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 Exploitation 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Hypothèse basse de subvention
Année 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 Remboursement du surplus lié à l'emprunt
Tranche 1 : Réseau Priorité 1
Tranche 2 : Réseau Priorité 2 - - - -
Tranche 3 : Réseau Priorité 3 - - - - - - - - -
Station d'épuration – priorité 1
Sous-total
Population équivalente raccordée
EH raccordés conformément au SDA
Facturation AEP
Consommation annuelle AEP facturée (m3)
Surtaxe liée à l'investissement
Sur coût en € HT/m3 0,60 0,58 0,56 0,54 0,61 0,59 0,58 0,57 0,56 0,61 0,60 0,60 0,59 0,58 0,57 0,56 0,54 0,53 0,52
Surtaxe moyenne en € HT/m3 0,57 € HT/m3 Surtaxe liée à l'exploitation
Frais annuel d'exploitation en € HT / m3 0
Sur coût en € HT/ m3 0,00 0,03 0,06 0,08 0,08 0,11 0,13 0,14 0,16 0,15 0,17 0,18 0,19 0,19 0,19 0,22 0,24 0,25 0,26
Surtaxe moyenne en € HT / m3 0,15 € HT/m3
Surtaxe globale du prix de l'eau 0,60 0,61 0,61 0,62 0,69 0,71 0,71 0,71 0,71 0,76 0,77 0,78 0,78 0,78 0,76 0,78 0,78 0,78 0,78 0,72 € HT/m3
Hypothèse haute de subvention
Année 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 Remboursement du surplus lié à l'emprunt
Tranche 1 : Réseau Priorité 1
Tranche 2 : Réseau Priorité 2 -
Tranche 3 : Réseau Priorité 3 -
Station d'épuration – priorité 1
Sous-total
Population équivalente raccordée
EH raccordés conformément au SDA
Facturation AEP
Consommation annuelle AEP facturée (m3)
Surtaxe liée à l'investissement
Sur coût en € HT/m3 0,51 0,50 0,48 0,46 0,52 0,51 0,50 0,49 0,48 0,53 0,52 0,51 0,51 0,50 0,49 0,48 0,47 0,46 0,45
Surtaxe moyenne en € HT/m3 0,49 € HT/m3 Surtaxe liée à l'exploitation
Frais annuel d'exploitation en € HT / m3 0
Sur coût en € HT/ m3 0,00 0,03 0,06 0,08 0,08 0,11 0,13 0,14 0,16 0,15 0,17 0,18 0,19 0,19 0,19 0,22 0,24 0,25 0,26
Surtaxe moyenne en € HT / m3 0,15 € HT/m3
Surtaxe globale du prix de l'eau 0,51 0,52 0,53 0,54 0,60 0,62 0,63 0,63 0,63 0,68 0,69 0,69 0,69 0,70 0,68 0,70 0,71 0,71 0,71 0,64 € HT/m3
5 483 5 674 5 866 5 994 6 122 6 251 6 379 6 507 6 586 6 665 6 743 6 822 6 901 7 074 7 247 7 420 7 593 7 766
28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996 28 996
22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299 22 299
18 990 18 990 18 990 18 990 18 990 18 990 18 990 18 990 18 990 18 990
123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617 123 617
152 613 152 613 152 613 152 613 174 913 174 913 174 913 174 913 174 913 193 902 193 902 193 902 193 902 193 902 193 902 193 902 193 902 193 902 193 902
5 291 5 483 5 674 5 866 5 866 6 122 6 251 6 379 6 507 6 507 6 665 6 743 6 822 6 901 6 901 7 247 7 420 7 593 7 766
254 953 264 189 273 424 282 660 288 838 295 015 301 192 307 370 313 547 317 344 321 142 324 939 328 736 332 533 340 869 349 205 357 541 365 878 374 214
7 667 15 333 23 000 23 000 33 256 38 384 43 512 48 640 48 640 54 944 58 096 61 248 64 400 64 400 78 240 85 160 92 080 99 000
24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854 24 854
19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114 19 114
17 152 17 152 17 152 17 152 17 152 17 152 17 152 17 152 17 152 17 152
105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958 105 958
130 811 130 811 130 811 130 811 149 925 149 925 149 925 149 925 149 925 167 077 167 077 167 077 167 077 167 077 167 077 167 077 167 077 167 077 167 077
5 291 5 483 5 674 5 866 5 866 6 122 6 251 6 379 6 507 6 507 6 665 6 743 6 822 6 901 6 901 7 247 7 420 7 593 7 766
254 953 264 189 273 424 282 660 288 838 295 015 301 192 307 370 313 547 317 344 321 142 324 939 328 736 332 533 340 869 349 205 357 541 365 878 374 214
7 667 15 333 23 000 23 000 33 256 38 384 43 512 48 640 48 640 54 944 58 096 61 248 64 400 64 400 78 240 85 160 92 080 99 000