Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets (0)
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets
Document publié le Lundi 23 août 2021 par la commune de Bastide.
Lien du pdf (PLU - Annexes - Emplacements traitement eaux et déchets)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Ruralité,
SCHEMA DIRECTEUR D’A
EN EAU POTABLE
Communauté
Contact : Grontmij
Les Hauts de la Duranne
370 rue René Descartes – CS 90340 – 13799 –
Tél : 04 42 99 27 27 – Fax : 04 42 99 28 45
Une ingénierie créative au service des équipements et infrastructures durables
SCHEMA DIRECTEUR D’ALIMENTATION
EN EAU POTABLE
de Communes Artuby
Rapport
– AIX-EN-PROVENCE Cedex 3
ive au service des équipements et infrastructures durables
LIMENTATION
ommunes Artuby-Verdon
Date : mai 2015 CCAV Rapport SDAEP
Page 3 sur 207
Sommaire
PREAMBULE ....................................................................................................................................................... 9
A – DONNEES GENERALES ........................................................................................................................... 11
1 PRESENTATION DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES ........................................................... 12
2 DONNEES HUMAINES ............................................................................................................................ 14
2.1 EVOLUTION DEMOGRAPHIQUE .............................................................................................................. 14 2.2 PERSPECTIVES D’EVOLUTION ............................................................................................................... 15
3 GESTION DE L’EAU ................................................................................................................................ 18
3.1 ORGANISATION DE LA GESTION DE L’EAU ............................................................................................ 18 3.2 FONCTIONNEMENT GLOBAL DU SYSTEME ............................................................................................. 18 3.3 RACCORDEMENT DE LA POPULATION ................................................................................................... 18
4 LA RESSOURCE EN EAU ....................................................................................................................... 20
4.1 CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ........................................................................................................... 20 4.2 PROTECTION ......................................................................................................................................... 21 4.3 QUANTIFICATION ................................................................................................................................. 24 4.4 QUALITE ............................................................................................................................................... 28 4.5 ACCES ET ETAT DES RESSOURCES ......................................................................................................... 35
B – LE SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE...................................................................... 37
1 METHODOLOGIE DU REPERAGE DU RESEAU ET DES EQUIPEMENTS ................................. 38
2 ORGANISATION GENERALE DES RESEAUX D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ......... 39
2.1 FONCTIONNEMENT DES RESEAUX ......................................................................................................... 39 2.2 LES STATIONS DE POMPAGE ET SURPRESSEURS..................................................................................... 43 2.3 LES OUVRAGES DE STOCKAGE .............................................................................................................. 44 2.4 LA RESERVE INCENDIE.......................................................................................................................... 49 2.5 ACCES ET ETAT GENERAL DES OUVRAGES ............................................................................................ 49 2.6 LES CANALISATIONS ............................................................................................................................. 50 2.7 DISPOSITIFS DE COMPTAGE ................................................................................................................... 59 2.8 LES BRANCHEMENTS EN PLOMB ........................................................................................................... 61 2.9 AUTRES ORGANES PRESENTS SUR LE RESEAU ....................................................................................... 61 2.10 TELEGESTION ....................................................................................................................................... 62
C – LES BESOINS EN EAU .............................................................................................................................. 63
1 LES DIFFERENTES DONNEES DISPONIBLES POUR L’EVALUATION DES BESOINS – DEFINITIONS PRELIMINAIRES ................................................................................................................... 64
1.1 ANALYSE DES VOLUMES PRODUITS ...................................................................................................... 64 1.2 ANALYSE DES VOLUMES CONSOMMES ET DISTRIBUES .......................................................................... 67 1.3 RATIO DE CONSOMMATION ANNUEL MOYEN DE 2013........................................................................... 70 1.4 RATIO DE CONSOMMATION DE POINTE ET DE PERIODE CREUSE 2013 .................................................... 70
2 LES INDICATEURS DE FONCTIONNEMENT ................................................................................... 71
2.1 RENDEMENTS DE RESEAUX................................................................................................................... 71 2.2 INDICES LINEAIRES ............................................................................................................................... 73 CCAV Rapport SDAEP
Page 4 sur 207
3 CALCUL DE L’AUTONOMIE GLOBALE DES RESERVOIRS ........................................................ 75
4 ANALYSE DU BILAN BESOINS-RESSOURCES ................................................................................ 76
D – MESURES DE PRESSION SUR POTEAUX INCENDIE ....................................................................... 77
1 REGLEMENTATION ............................................................................................................................... 78
2 PRINCIPE DES MESURES ...................................................................................................................... 79
3 RESULTATS DES MESURES LES PLUS RECENTES ....................................................................... 80
3.1 DISPONIBILITE DES HYDRANTS ............................................................................................................. 80 3.2 CONFORMITE DES HYDRANTS ............................................................................................................... 81 3.3 TYPE D’HYDRANTS SUR LA CCAV ....................................................................................................... 81 3.4 DIAMETRE DES HYDRANTS ................................................................................................................... 82 3.5 HYDRANTS SITUES EN DOMAINE PRIVE ................................................................................................. 82 3.6 CONFORT DES USAGERS........................................................................................................................ 82
4 CONCLUSION ........................................................................................................................................... 84
E – CAMPAGNE DE MESURES ESTIVALE ................................................................................................. 85
1 METHODOLOGIE.................................................................................................................................... 86
1.1 OBJECTIFS DES MESURES ...................................................................................................................... 86 1.2 PROVENANCE ET INVENTAIRE DES POINTS DE MESURES ....................................................................... 86
2 RESULTATS DES MESURES DE DEBITS ........................................................................................... 87
2.1 VOLUMES JOURNALIERS ....................................................................................................................... 87 2.2 RENDEMENTS ....................................................................................................................................... 88 2.3 BESOIN DE POINTE ................................................................................................................................ 89
3 MARNAGE DES RESERVOIRS ............................................................................................................. 90
4 MESURES DE PRESSION EN CONTINU SUR LE RESEAU ............................................................. 92
4.1 SYNTHESE DES RESULTATS ................................................................................................................... 92 4.2 INTERPRETATION DES RESULTATS ........................................................................................................ 95
5 MESURES DE CHLORE ........................................................................................................................ 100
5.1 RESULTATS ........................................................................................................................................ 100 5.2 INTERPRETATION DES RESULTATS ...................................................................................................... 101
F – CAMPAGNE DE MESURES HIVERNALE ........................................................................................... 103
1 METHODOLOGIE.................................................................................................................................. 104
1.1 OBJECTIFS DES MESURES .................................................................................................................... 104 1.2 PROVENANCE ET INVENTAIRE DES POINTS DE MESURES ..................................................................... 104
2 RESULTATS DES MESURES DE DEBITS ......................................................................................... 105
2.1 VOLUMES JOURNALIERS ..................................................................................................................... 105 2.2 RENDEMENTS ..................................................................................................................................... 106 2.3 ESTIMATION DES VOLUMES ESTIVAUX ET DU BESOIN DE POINTE ........................................................ 109
3 MARNAGE DES RESERVOIRS ........................................................................................................... 110
4 AUTONOMIE ET TEMPS DE SEJOUR DE L’EAU DANS LES RESERVOIRS ........................... 112
4.1 DEFINITION ........................................................................................................................................ 112 4.2 AUTONOMIE DES RESERVOIRS ............................................................................................................ 112 4.3 TEMPS DE SEJOUR DE L’EAU DANS LES RESERVOIRS ........................................................................... 115
5 MESURES DE PRESSION EN CONTINU SUR LE RESEAU ........................................................... 118
5.1 SYNTHESE DES RESULTATS ................................................................................................................. 118 5.2 INTERPRETATION DES RESULTATS ...................................................................................................... 121
6 MESURES DE CHLORE ........................................................................................................................ 123 CCAV Rapport SDAEP
Page 5 sur 207
6.1 RESULTATS ........................................................................................................................................ 123 6.2 INTERPRETATION DES RESULTATS ...................................................................................................... 124
7 ANALYSES D1-D2................................................................................................................................... 125
G – RECHERCHE DE FUITES ...................................................................................................................... 127
1 OBJECTIF DE LA RECHERCHE DE FUITES .................................................................................. 128
2 METHODOLOGIE.................................................................................................................................. 128
2.1 PHASE DE PRELOCALISATION PAR SECTORISATION NOCTURNE ........................................................... 128 2.2 PHASE DE LOCALISATION PAR CORRELATION ACOUSTIQUE ................................................................ 128
3 SECTEURS FAISANT L’OBJET DE LA RECHERCHE DE FUITES ............................................. 129
3.1 EXPLOITATION DES VOLUMES MIS EN DISTRIBUTION .......................................................................... 129 3.2 SECTEURS RETENUS............................................................................................................................ 131
4 RESULTATS ............................................................................................................................................ 132
4.1 SECTORISATION NOCTURNE................................................................................................................ 132 4.2 RECHERCHE DE FUITES PAR CORRELATION ACOUSTIQUE .................................................................... 138
H – LA DEFENSE INCENDIE ........................................................................................................................ 145
1 PRECONISATIONS ................................................................................................................................ 146
1.1 SERVICE DE L’EAU ET DEFENSE INCENDIE........................................................................................... 146 1.2 RECEPTION DES POTEAUX INCENDIE ................................................................................................... 146 1.3 ETABLISSEMENTS SPECIFIQUES .......................................................................................................... 146 1.4 PROJET DE DECRET ............................................................................................................................. 147
2 CONNAISSANCE DU FONCTIONNEMENT DES RESEAUX D’EAU POTABLE ....................... 148
2.1 RAPPEL DU DIAGNOSTIC ..................................................................................................................... 148 2.2 REFLEXION SUR DES UNITES DE DISTRIBUTION ET PISTES D’AMELIORATION ...................................... 152
3 LA COUVERTURE INCENDIE ............................................................................................................ 153
I – EVALUATION DES BESOINS EN EAU FUTURS ................................................................................ 155
1 RAPPEL DES PERSPECTIVES ET ESTIMATION DES BESOINS FUTURS ............................... 156
1.1 PERSPECTIVES D’EVOLUTION ............................................................................................................. 156 1.2 ESTIMATION DES BESOINS FUTURS EN EAU POTABLE .......................................................................... 156
2 CALCUL DE L’AUTONOMIE DE STOCKAGE FUTURE DES RESERVOIRS ........................... 156
3 ANALYSE DU BILAN BESOINS-RESSOURCES FUTUR ................................................................ 157
J – PROGRAMME DE TRAVAUX ................................................................................................................ 159
1 AMELIORATIONS EN TERMES DE SECURITE ............................................................................. 160
1.1 GENIE CIVIL / EQUIPEMENT ................................................................................................................ 160 1.2 PROTECTION DES OUVRAGES .............................................................................................................. 164 1.3 QUALITE DE LA RESSOURCE ............................................................................................................... 168 1.4 SYNTHESE DES TRAVAUX PRECONISES EN VUE D’AMELIORER LA SECURITE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE .......................................................................................................................................................... 171
2 AMELIORATIONS EN TERMES DE SURVEILLANCE DU RESEAU .......................................... 172
2.1 DISPOSITIFS DE COMPTAGE GENERAUX, DE SECTORISATION ET DE TELESURVEILLANCE .................... 172 2.2 ENTRETIEN DES ORGANES SUR LE RESEAU .......................................................................................... 174 2.3 ENTRETIEN DES ORGANES ET CONDUITES SUR LES OUVRAGES ........................................................... 175 2.4 SYNTHESE DES TRAVAUX PRECONISES EN VUE D’AMELIORER LA SURVEILLANCE DES RESEAUX D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ................................................................................................................. 177
3 AMELIORATIONS EN TERMES DE RENDEMENT DU RESEAU ................................................ 178
3.1 COMMUNICATION AUPRES DE LA POPULATION ................................................................................... 178 3.2 MISE EN PLACE D’ORGANES SUPPLEMENTAIRES .................................................................................. 178 CCAV Rapport SDAEP
Page 6 sur 207
3.3 REPARATION DES FUITES LOCALISEES ................................................................................................ 179 3.4 SECTORISATION – RECHERCHE DE FUITES AU GAZ TRAÇANT .............................................................. 179 3.5 FONTAINES / POINTS D’EAU NON COMPTABILISES ............................................................................... 180 3.6 PROGRAMME DE RENOUVELLEMENT DE COMPTEURS PARTICULIERS .................................................. 181 3.7 ERADICATION DES BRANCHEMENTS PLOMB........................................................................................ 181 3.8 SUPPRESSION DES ANTENNES FUYARDES ET EN DOUBLON .................................................................. 181 3.9 REHABILITATION DE RESEAUX ........................................................................................................... 182 3.10 SYNTHESE DES AMENAGEMENTS PROPOSES EN VUE D’AMELIORER LES RENDEMENTS ........................ 187
4 AMELIORATION DE LA DESSERTE EN EAU ................................................................................. 188
4.1 RATIONALISATION DE L’UTILISATION DES RESSOURCES ..................................................................... 188 4.2 AUTONOMIE DES RESERVOIRS ............................................................................................................ 191 4.3 AMELIORATION DES TEMPS DE SEJOUR ............................................................................................... 192 4.4 SYNTHESE DES AMENAGEMENTS PROPOSES EN VUE D’AMELIORER LA DESSERTE EN EAU .................. 193
5 MISE EN CONFORMITE DE LA DEFENSE INCENDIE ................................................................. 194
5.1 RESERVE INCENDIE DES OUVRAGES DE STOCKAGE ............................................................................. 194 5.2 POTEAUX INCENDIE INDISPONIBLES ................................................................................................... 195 5.3 POTEAUX INCENDIE NON CONFORMES ................................................................................................ 195 5.4 IMPLANTATION D’HYDRANTS SUPPLEMENTAIRES SUR LE RESEAU ...................................................... 196
6 SYNTHESE DU PROGRAMME DE TRAVAUX ................................................................................ 197
7 ECHEANCIER ET MODALITES DE FINANCEMENT .................................................................... 205
7.1 ECHEANCIER ...................................................................................................................................... 205 7.2 MODALITES DE FINANCEMENT ........................................................................................................... 205
K – ANNEXES .................................................................................................................................................. 207 CCAV Rapport SDAEP
Page 7 sur 207
Liste des planches
N° INTITULE
1 Situation géographique et contour de la CCAV
2 Analyse démographique
3 Synoptique altimétrique des réseaux d’eau potable
4.0 à 4.21 Plans des réseaux eau potable
• 4.0 : plan général du réseau
• 4.1 à 4.3 : plans du réseau AEP de Trigance
• 4.4 à 4.7 : plans du réseau AEP de Comps-sur-Artuby
• 4.8 à 4.10 : plans du réseau AEP de Bargème
• 4.11 à 4.12 : plans du réseau AEP de La Bastide
• 4.13 à 4.14 : plans du réseau AEP de La Roque-Esclapon
• 4.15 à 4.17 : plans du réseau AEP de La Martre
• 4.18 à 4.19 : plans du réseau AEP de Châteauvieux
• 4.20 : plan du réseau AEP de Brenon
• 4.21 : plan du réseau AEP du Bourguet
5 Plan d’ensemble des conduites en PVC posées avant 1980
6 Plan d’ensemble des conduites en fonte et acier des années 1970-1980
7 Plan d’ensemble des dispositifs de comptage généraux
8 Localisation des points de mesure – Campagne estivale
9 Localisation des points de mesure – Campagne hivernale
10 Sectorisation nocturne des réseaux d’eau potable
11 Résultats de la sectorisation nocturne
12 Localisation des fuites
13 Défense incendie
14 Programme de travaux
N.B :
• pour les conduites en PVC et PEHD, les diamètres indiqués sont les diamètres extérieurs.
• les planches au format A0 sont dans une pochette annexe. CCAV Rapport SDAEP
Page 8 sur 207
Lexique
AEP : Alimentation en Eau Potable
AERMC : Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse
AMV : Association des Maires du Var
CCAV : Communauté de Communes Artuby-Verdon
DUP : Déclaration d’Utilité Publique
ILP : Indice Linéaire de pertes
PI : Poteaux Incendie
PPI : Périmètre de Protection Immédiate
PPR : Périmètre de Protection Rapprochée
PPE : Périmètre de Protection Eloignée
RPQS : Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service
SDAEP : Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable
SI3V : Syndicat des 3 Vallées
UV : Ultra-Violet CCAV Rapport SDAEP
Page 9 sur 207
Préambule
Préambule CCAV Rapport SDAEP
Page 10 sur 207
La Communauté de Communes Artuby-Verdon est constituée de 9 communes : Bargème, La Bastide, Le Bourguet, Brenon, Chateauvieux, Comps sur Artuby, La Martre, La Roque- Esclapon et Trigance et a été créée en fin d’année 2009.
Ayant pris la compétence eau potable à sa création, la CCAV doit faire face à des problèmes dus à une méconnaissance du fonctionnement du système d’alimentation en eau potable dans son ensemble.
Ainsi, la CCAV a décidé d’engager la réalisation d’une étude permettant : o d’améliorer la connaissance des ouvrages, du réseau d’eau potable et de son fonctionnement sur l’ensemble de la CCAV,
o d’améliorer le fonctionnement du réseau, tant au niveau quantitatif que qualitatif (détection et réparation de fuites, rationalisation du nombre de ressources exploitées, sécurisation de l’alimentation en eau, qualité de l’eau distribuée…),
o de solutionner les problèmes de comptage actuellement observés sur la CCAV, o de vérifier si la ressource est suffisante en situation actuelle et future (consommation moyenne et de pointe),
o d’améliorer la défense incendie, notamment sur les secteurs à enjeux.
Cette étude a été confiée à Grontmij (anciennement Ginger Environnement et Infrastructures). CCAV Rapport SDAEP
Page 11 sur 207
A – Données générales
A- Données générales CCAV Rapport SDAEP
Page 12 sur 207
1 PRESENTATION DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES
La Communauté de Communes Artuby-Verdon se situe au Nord – Est du département du Var, à la limite des départements des Alpes Maritimes et des Alpes de Hautes Provence. Depuis Draguignan, sous-préfecture du Var, il faut suivre la D955 sur une trentaine de kilomètres pour accéder au territoire de la CCAV.
Le territoire de la Communauté de Communes couvre une superficie de 250 km2 environ. Son relief est assez élevé et oscille entre 750 et 1 450 m.
La CCAV est composée de 9 communes :
o Bargème,
o La Bastide,
o Le Bourguet,
o Brenon,
o Chateauvieux,
o Comps sur Artuby,
o La Martre,
o La Roque-Esclapon
o Trigance.
Le territoire est dominé par les espaces forestiers et les prairies, ainsi que par des landes et des secteurs naturels rocheux. Il subsiste des secteurs de cultures notamment le long de l’Artuby mais une part importante d’anciens labours a été transformée en pâturages dans la seconde moitié du 20ième siècle. L’agriculture est surtout orientée vers l’élevage ovin.
Le territoire de la Communauté de Communes accueille également une partie du camp militaire de Canjuers. CCAV
Rapport SDAEP
Page
13
sur
207 CCAV Rapport SDAEP
Page 14 sur 207
2 DONNEES HUMAINES
Les activités humaines du territoire sont essentiellement agricoles et liées au tourisme. Une part importante de la population travaille en dehors de la Communauté de Communes, du côté de Grasse et de Draguignan.
On cite le canton de Comps-sur-Artuby comme le moins peuplé de France, avec 5,5 habitants par km² en 2011.
2.1 EVOLUTION DEMOGRAPHIQUE
En 2011, lors du dernier recensement intermédiaire INSEE, la Communauté de Communes comptait 1 418 habitants permanents (répartition par commune présentée sur la planche 2) et 1 575 logements répartis comme suit :
– 687 résidences principales (soit une densité d’environ 2 habitants par résidence),
– 831 résidences secondaires,
– 57 logements vacants.
Les résidences secondaires représentent plus de la moitié du parc immobilier. La Communauté de Communes connaît donc une forte augmentation de sa population durant la période estivale.
Bien que la Communauté de Communes Artuby-Verdon soit faiblement peuplée, l’évolution démographique est positive, avec un taux de variation annuelle qui se maintient à 2% depuis les années 90.
2.1.1 Capacité d’accueil touristique
La Communauté de Communes dispose d’une capacité d’accueil touristique très importante de 700 personnes (données CCAV au 1er mars 2012) réparties au sein des structures d’hébergement suivantes :
– 251 personnes peuvent être accueillies en chambres d’hôtes, gîtes,…,
– 450 personnes peuvent être accueillies dans des campings
De plus, pour un taux d’occupation moyen de 3 personnes par résidence secondaire, les résidences secondaires peuvent représenter jusqu’à environ 2 500 personnes.
2.1.2 Activités industrielles et assimilées
Il n’y a pas d’activité industrielle à proprement parler sur le territoire de la Communauté de Communes.
D’après les données INSEE au 31 décembre 2011, les commerces, transports et services divers représentent 38.8% des établissements actifs et l’agriculture 29%.
Sur le secteur de la Communauté de Communes, on ne recense donc pas d’activité industrielle grosse consommatrice d’eau. CCAV Rapport SDAEP
Page 15 sur 207
2.1.3 Synthèse de population
Données INSEE 2011
En hiver Population sédentaire 1 418 pers.
En été
(au maximum)
Population sédentaire 1 418
Population secondaire et touristique ≈ 3 200
Population estivale totale
≈ 4 620 pers.
Cette synthèse de population montre qu’il y a une variation de population d’environ 125 % entre la période creuse et la période de pointe.
2.2 PERSPECTIVES D’EVOLUTION
2.2.1 Population permanente
Aujourd’hui, les communes de la Communauté de Communes ne sont concernées par aucun SCOT mais sont soumises à la loi Montagne (loi du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne).
Les communes disposent également d’un document d’urbanisme, ou, à défaut, sont soumises au Règlement National d’Urbanisme.
Document d'urbanisme Statut
Bargème Règlement National d’Urbanisme _
La Bastide Plan d’Occupation des Sols Approuvé
Le Bourguet Règlement National d’Urbanisme Carte Communale en cours d’élaboration
Brenon Plan d’Occupation des Sols Approuvé
Chateauvieux Plan Local d’Urbanisme 3 révisions simplifiées approuvées Révision totale en cours
Comps sur Artuby Plan d’Occupation des Sols Approuvé Révision totale prescrite
La Martre Plan Local d’Urbanisme Approuvé 1 révision simplifiée approuvée
La Roque-Esclapon Règlement National d’Urbanisme _
Trigance Plan d’Occupation des Sols Approuvé 2 révisions simplifiées approuvées
Données SIGVAR, DDTM83, mis à jour le 29 avril 2014
Le tableau ci-après présente les projets d’urbanisme tels que recensés auprès des communes rencontrées en 2013 : CCAV Rapport SDAEP
Page 16 sur 207
Date rencontre Projet
Population
supplémen-
taire
Echéance
Bargème 5/03/2013 Extension des zones urbanisées +30
La Bastide 12/03/2013 Aucun
Le Bourguet 12/03/2013 Aucun / densification de l’existant
Brenon Aucun
Chateauvieux
Comps sur Artuby 5/03/2013 DDE, caserne pompiers EHPAD +15 +40 Environ 10 ans
La Martre 12/03/2013 2 ou 3 permis de construire par an +6 / an
La Roque-Esclapon
Trigance
Etant donné que le taux de variation annuelle de la population se maintient à 2% depuis les années 90, nous proposons de le retenir pour prévoir l’évolution de la population permanente de la Communauté de Communes.
Une population permanente de 1 871 habitants à l’horizon 2020 et 2 281 habitants à l’horizon 2035 sera retenue.
2.2.2 Capacité d’accueil touristique
La Communauté de Communes n’a pas connaissance de projets d’accueil touristiques à l’horizon 2020 et 2035.
La capacité d’accueil sera de 700 lits à l’horizon 2020 et 2035.
2.2.3 Activités industrielles et assimilées
La Communauté de Communes n’a pas de projet de création de ZAC.
2.2.4 Extension de la Communauté de Communes ou interconnexion A ce jour, il n’est pas envisagé d’extension de la Communauté de Communes ou d’interconnexion avec le réseau d’alimentation en eau potable de communes voisines. CCAV Rapport SDAEP
Page 17 sur 207
Evolution de la population permanente
(recensement INSEE)
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
Population permanente
Taux de variation annuelle
1 109 1 363 1 418 1 871
2.00
220 269
1 1.9 -0.21 2.51 0.71 1.85 2.00 120 150 161 167
410
1 1.6 1.23 2.78 2.21 3.29 2.00 2.00 192 239 255 336 112 122 136 150
310
1 2.6 4.23 5.10 2.66 5.62 2.00 2.00 133 173 193 255 46 51 61 85
503
-2 4.0 0.05 0.32 1.59 -2.31 2.00 2.00 280 328 313 413 242 206 271 272
121
0 3.9 3.85 5.27 0.00 1.36 2.00 2.00 73 73 75 99 26 26 34 46
28 34
0 0.9 -1.66 5.15 1.29 -8.35 2.00 2.00 14 22 25 21
33 40
-6 2.0 -1.73 1.06 1.29 0.00 2.00 2.00 20 22 25 25
267 325
6 -1.7 2.12 -1.20 4.91 1.26 2.00 2.00 136 122 197 202
717 754 852 928 CCAV
Trigance 100 107 122
Châteauvieux
Comps-sur-Artuby
La Martre
La Roque-Esclapon
Bargème
La Bastide
Le Bourguet
Brenon
2.13 8.45 2.00 2.00 3 -0.6 1.75 3.42
2035
61 77 74 85 115 142 167 220 269 1999 2009 2011 2025 1968 1975 1982 1990
2 HY13.C.0071 Schéma Directeur d'Alimentation en Eau Potable - Communauté de Communes Artuby Verdon Données démographiques
2.00 2.00 2.00 2.08
2 281
16 15 15
115 130 84
23 20 31
2.00 1.07 1.8 1
Evolution de la population permanente sur le syndicat
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
1968 1975 1982 1990 1999 2009 2011 2025 2035 CCAV Rapport SDAEP
Page 18 sur 207
3 GESTION DE L’EAU
3.1 ORGANISATION DE LA GESTION DE L’EAU
La Communauté de Communes Artuby-Verdon gère les ouvrages et les réseaux d’alimentation en eau potable des 9 communes (régie). Elle s’occupe également du relevé des compteurs et de la facturation.
Le prix de l’eau en 2012 sur la CCAV est de 1,15 €/m3 sur la base d’une consommation de 120 m3 par an (hors redevances et TVA).
Part fixe :
12€ pour entretien du réseau
36€ pour abonnement compteur
Part proportionnelle : 0,75€/m3
Il n’y a pas de vente d’eau.
3.2 FONCTIONNEMENT GLOBAL DU SYSTEME
Le système d’alimentation en eau potable de la Communauté de Communes se compose de :
4 forages (ou groupes de forages)
16 sources, dont 2 sources actuellement inutilisées (source de Plan d’Anelle et source de Chateauvieux)
2 stations de pompage et 2 surpresseurs
26 réservoirs
N.B. : un réservoir peut être constitué de plusieurs cuves
117,3 km de réseaux d’eau potable (adduction et distribution)
Il est à noter que certains réseaux d’AEP sont indépendants du réseau principal Bargème : un réseau indépendant sur le hameau de St Laurent
Le Bourguet : la commune a un réseau indépendant
Brenon : la commune a un réseau indépendant
Châteauvieux : la commune a un réseau indépendant sur le hameau des Demueyes Comps-sur-Artuby : la commune a un réseau indépendant sur le hameau du Jabron Trigance : la commune a deux réseaux indépendants
Il existe également un réseau d’eau potable privé disposant de sa propre ressource, au hameau de Cuiros, sur la commune de Comps sur Artuby.
3.3 RACCORDEMENT DE LA POPULATION
En l’absence de recensement des prélèvements individuels des particuliers, la Communauté de Communes Artuby-Verdon n’a pas connaissance de l’existence de source captée ou forage particuliers qui seraient utilisés pour la consommation domestique d’eau potable, hormis au hameau de Cuiros, sur la commune de Comps sur Artuby . Sauf l’exception sus-citée, les réseaux d’eau potable de la Communauté de Communes alimentent la totalité des habitations des 9 communes adhérentes à la CCAV. Au 31 décembre 2011, la Communauté de Communes Artuby-Verdon comptait 1 576 abonnés pour 1 418 habitants.
Il y a donc plus d’abonnés que d’habitants, ce qui est assez rare mais peut s’expliquer par le fait que des terrains nus, constructibles ou non, peuvent être raccordés aux réseaux d'eau. CCAV Rapport SDAEP
Page 19 sur 207
Répartition des abonnés et de la population sur la CCAV, 2011
167
202
25 21
75
313
193
255
167 168
250
55
32
77
319
202
265
208
0
50
100
150
200
250
300
350
Bargème La Bastide
Le Bourguet
Brenon
Châteauvieux Comps-sur-
Artuby La Martre La Roque- Esclapon Trigance
Population permanente Nombre abonnés CCAV Rapport SDAEP
Page 20 sur 207
4 LA RESSOURCE EN EAU
L’alimentation en eau potable de la CCAV est un véritable enjeu pour l’avenir puisqu’elle conditionne le développement, notamment touristique, du territoire de la Communauté de Communes. Par ailleurs, afin d’améliorer la gestion des réseaux, d’y maîtriser la qualité des eaux et de limiter les frais d’exploitation, il y a une réelle nécessité de rationnaliser l’utilisation des ressources.
4.1 CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE
L’hydrogéologie du bassin de l’Artuby est complexe et n’a pas fait l’objet d’une étude spécifique. L’étude d’incidence des prélèvements sur le bassin versant de l’Artuby1 regroupe les études existantes sur le bassin versant de l’Artuby.
Des extraits de cette étude sont disponibles en annexe 1.
4.1.1 Contexte géologique
Le contexte géologique du bassin de l’Artuby est complexe, et le terrain très mouvementé suivant des déformations caractéristiques des Pré-Alpes avec des synclinaux et anticlinaux faillés selon une orientation principale Est-Ouest et des fossés d’effondrement plutôt orientés Nord-Sud dans le secteur d’étude. Les roches sont dominées par les calcaires (largement karstifiés) du Jurassique et Néocomien-Barrémien et les marno-calcaires et grés du Crétacé moyen et supérieur.
4.1.2 Contexte hydrogéologique
La CCAV est principalement alimentée via des systèmes karstiques reliés mais également par des nappes alluviales (assez peu exploitées, notamment en raison de la turbidité de l’eau), ainsi que des sources alimentées par des éboulis. La vulnérabilité des ressources dépend de leur type d’alimentation, de l’occupation des sols, de l’état de surface et des activités humaines.
Le régime hydrologique est de type pluvo-nival, caractérisé par 2 étiages (un en été, et un en hiver, fonction de la nivosité) et 2 périodes de plus hautes eaux (au retour des pluies, à l’automne, et à la fonte des neiges).
Le régime hydrologique est également impacté par le fonctionnement des systèmes karstiques (failles, résurgences avec des temps de réaction des débits variables…).
1 Etude d’incidence des prélèvements – bassin versant de l’Artuby. EMA Conseil (novembre
2010) CCAV Rapport SDAEP
Page 21 sur 207
4.2 PROTECTION2
Voir annexe 2.
La loi sur l'eau et le code de la santé publique précisent les différentes mesures à adopter pour mettre en place un ouvrage de prélèvement d'eau destinée à l'alimentation de la population.
En particulier, pour assurer que le point de prélèvement bénéficie d'une protection naturelle, des périmètres de protection sont déterminés par la déclaration d'utilité publique (arrêté préfectoral) :
• un périmètre de protection immédiate obligatoire pour lequel les terrains sont à
acquérir en pleine propriété par la collectivité,
• un périmètre de protection rapprochée obligatoire à l'intérieur duquel toutes activités,
dépôts et installations peuvent être réglementés,
• un périmètre de protection éloignée quand le besoin se présente.
Les activités à l’intérieur des périmètres de protection sont réglementées via les prescriptions de la DUP.
Cette DUP fait suite à une démarche technique et administrative menée par la collectivité auprès des services départementaux (Préfecture, ARS, CODERST, anciennement Conseil Départemental d'Hygiène, …). La DUP fixe notamment les conditions de prélèvement (débit maximum autorisé) et les procédés de traitement de l’eau brute appropriés.
Les procédures administratives sur les ressources de la CCAV sont soit en cours soit achevées.
Les tableaux ci-dessous récapitulent l‘avancée des procédures par réseau d’alimentation en eau potable et par commune de localisation des ressources, pour les ressources utilisées pour l’alimentation en eau potable de la CCAV en date de mai 2014.
2 Les informations sur les ressources présentes sur le territoire de la CCAV sont issues des
documents mis à disposition par le Bureau de Protection des Ressources en Eau des Collectivités (BPREC). CCAV
Rapport SDAEP
Page
22
sur
207
4.2.1
Réseau principal
Ressource
Autorisations administratives
La Bastide
Sources (haute et basse) de Fouan du Buis
DUP : arrêté du 1er février 2005 ; PPI, PPR et PPE prescrits
La Martre
Source du Thouron
DUP : arrêté du 17 décembre 1996 ; PPI et PPR prescrits
La Roque Esclapon
Source de Cabane basse Source des Ribargiers
En cours
Valderoure
Source des Bouisses
DUP : arrêté du 27 janvier 2004 ; PPI, PPR et PPE prescrits
4.2.2
Réseau de Bargème – hameau de St Laurent
Ressource
Autorisations administratives
Bargème
Source de St Laurent
En cours
4.2.3
Réseau du Bourguet
Ressource
Autorisations administratives
Le Bourguet
Source d’Entraune
DUP : arrêté du 4 septembre 1989 ; PPI et PPR prescrits
Forages de Pranjen
En cours CCAV
Rapport SDAEP
Page
23
sur
207
4.2.4
Réseau de Brenon
Ressource
Autorisations administratives
Brenon
Source des Grands Clots Source des Massifs
DUP : arrêté du 27 décembre 2006 ; PPI, PPR et PPE prescrits
4.2.5
Réseau de Châteauvieux – hameau des Demueyes
Ressource
Autorisations administratives
Châteauvieux
Source des Demueyes
En cours
4.2.6
Réseau de Comps-sur-Artuby – hameau du Jabron
Ressource
Autorisations administratives
Comps-sur-Artuby
Source d’Arouas
DUP : arrêté du 21 décembre 2001 ; PPI, PPR et PPE prescrits
Forage du Pré de Bissard
DUP : arrêté du 26 novembre 1991 et arrêté rectificatif du 4 mars 1992; PPI et PPR prescrits CCAV
Rapport SDAEP
Page
24
sur
207
4.2.7
Réseau de Trigance – Village
Ressource
Autorisations administratives
Trigance
Sources haute et basse de Font Rose Forage de Bastié
DUP : arrêté du 30 mars 1990 ; PPI, PPR et PPE prescrits
Forage Notre Dame de St Julien
DUP : arrêté du 26 septembre 2000; PPI, PPR et PPE prescrits
4.2.8
Réseau de Trigance – hameau des Soleils
Ressource
Autorisations administratives
Trigance
Source du Soleil (ou Phrache du Riou)
DUP : arrêté du 5 août 1991 ; PPI et PPR prescrits
4.3
Q UANTIFICATION
3
Comme expliqué précédemment, la DUP fixe les conditions de prélèvement (débit maximum autorisé). Les tableaux ci-dessous récapitulent les débits autorisés pour les ressources utilisées pour l’alimentation en eau potable de la CCAV en date de mai 2014 3 Les informations sur les ressources présentes sur le territoire de la CCAV sont issues des documents mis à disposition par le Bureau de Protection des Ressources en Eau des Collectivités (
BPREC
). CCAV
Rapport SDAEP
Page
25
sur
207
4.3.1
Réseau principal
Ressource
Débit maximum autorisé
La Bastide
Sources (haute et basse) de Fouan du Buis
5.4 m
3 /h au maximum, sans que le volume journalier ne puisse excéder 130 m
3
La Martre
Source du Thouron
4 m
3 /h au maximum soit 96 m
3 /j
La Roque Esclapon
Source de Cabane basse Source des Ribargiers
En cours
Valderoure
Source des Bouisses
20 l/s (DUP, 27 janvier 2004) « 35 l/s, sans que le volume journalier ne puisse excéder 1 700 m
3
» (arrêté
modifié du 19 décembre 1996)
4.3.2
Réseau de Bargème – hameau de St Laurent
Ressource
Débit maximum autorisé
Bargème
Source de St Laurent
En cours CCAV
Rapport SDAEP
Page
26
sur
207
4.3.3
Réseau du Bourguet
Ressource
Débit maximum autorisé
Le Bourguet
Source d’Entraune
Totalité du débit (10 à 20 m
3 /j)
Forages de Pranjen
En cours
4.3.4
Réseau de Brenon
Ressource
Débit maximum autorisé
Brenon
Source des Grands Clots Source des Massifs
2 m
3 /h au maximum soit 48 m
3 /j
4 m
3 /h au maximum soit 96 m
3 /j
4.3.5
Réseau de Châteauvieux – hameau des Demueyes
Ressource
Débit maximum autorisé
Châteauvieux
Source des Demueyes
En cours CCAV
Rapport SDAEP
Page
27
sur
207
4.3.6
Réseau de Comps-sur-Artuby – hameau du Jabron
Ressource
Débit maximum autorisé
Comps-sur-Artuby
Source d’Arouas
0.35 l/s soit 1.26 m
3 /h
Forage du Pré de Bissard
20 m
3 /h au maximum soit 480 m
3 /j
4.3.7
Réseau de Trigance – Village
Ressource
Débit maximum autorisé
Trigance
Sources haute et basse de Font Rose Forage de Bastié
Totalité du débit (soit au maximum 13 m
3 /j pour la source haute et 22 m
3 /j pour la
source basse) 10 m
3 /h au maximum soit 240 m
3 /j
Forage Notre Dame de St Julien
25 m
3 /h au maximum soit 340 m
3 /j
4.3.8
Réseau de Trigance – hameau des Soleils
Ressource
Débit maximum autorisé
Trigance
Source du Soleil (ou Phrache du Riou)
Totalité du débit (c’est-à-dire entre 173 et 260 m
3 /j) CCAV
Rapport SDAEP
Page
28
sur
207
4.4
Q UALITE
4.4.1
Caractéristiques de l’eau brute Nous ne disposons pas d’informations sur la qualité de l’eau brute (avant traitement). Toutefois, de par la nature karstique des terrains, dont certains se trouvent dans ou à l’aval de zones pâturées, un traitement est indispensable afin d’assurer une bonne qualité bactériologique.
4.4.2
Traitements réalisés
4.4.3
Réseau principal
Ressource
Traitement réalisé
La Bastide
Sources (haute et basse) de Fouan du Buis
Jusqu’en 2013, les sources étaient traitées par chloration au réservoir de Fouan du Bouis. Ce traitement a depuis été supprimé en raison de sa difficulté d’exploitation. La mise en place d’un nouveau dispositif de traitement est à l’étude.
La Martre
Source du Thouron
Absence de trai
tement avant distribution (mise en place d’une chloration
envisagée à la date de janvier 2015).
La Roque Esclapon
Source de Cabane basse Source des Ribargiers
Les sources sont traitées par chloration au réservoir d’Aco d’Aubert
Valderoure
Source des Bouisses
Chloration à la station de pompage du Puits de la Réserve (après un possible traitement par le SI3V sur la commune de Valderoure) CCAV
Rapport SDAEP
Page
29
sur
207
4.4.4
Réseau de Bargème – hameau de St Laurent
Ressource
Traitement réalisé
Bargème
Source de St Laurent
La source est traitée par chloration (chlore liquide) au réservoir de St Laurent
4.4.5
Réseau du Bourguet
Ressource
Traitement réalisé
Le Bourguet
Source d’Entraune
Les sources sont traitées par chloration au réservoir du Village A noter qu’un système de chloration e
xiste au réservoir intermédiaire pour traiter
les eaux issues des forages de Pranjen mais il est hors service. Une déferrisation est également réalisée au niveau du forage de Pranjen mais ce traitement ne fait pas l’objet d’un entretien régulier
Forages de Pranjen
4.4.6
Réseau de Brenon
Ressource
Traitement réalisé
Brenon
Source des Grands Clots Source des Massifs
Les sources sont traitées par UV CCAV
Rapport SDAEP
Page
30
sur
207
4.4.7
Réseau de Châteauvieux – hameau des Demueyes
Ressource
Traitement réalisé
Châteauvieux
Source des Demueyes
Pas de traitement
4.4.8
Réseau de Comps-sur-Artuby – hameau du Jabron
Ressource
Traitement réalisé
Comps-sur-Artuby
Source d’Arouas
Les sources sont traitées par chloration au réservoir d’Arouas
Forage du Pré de Bissard
4.4.9
Réseau de Trigance – Village
Ressource
Traitement réalisé
Trigance
Sources haute et basse de Font Rose Forage Notre Dame de St Julien Forage de Bastié
Les sources sont traitées par chloration au réservoir de Font Rose A noter qu’un système de chloration existe pour traite
r les eaux issues du forage
de Notre Dame de St Julien mais il est hors service Un traitement au chlore est réalisé au niveau de la station de pompage de Fontaine basse CCAV
Rapport SDAEP
Page
31
sur
207
Réseau de Trigance – hameau des Soleils
Ressource
Traitement réalisé
Trigance
Source du Soleil (ou Phrache du Riou)
Chloration
4.4.10 Résultats des analyses
4
4.4.10.1 Eaux produites
Lieu de prélèvement
Date du prélèvement et non-conformité(s) constatée(s)
RESEAU
PRINCIPAL La Bastide
Source haute de Fouan du Bouis
26/04/2006, présence d’entérocoques (3 u/100 ml)
Réservoir de Fouan du Bouis
19/08/2009, présence d’entérocoques (32 u/100 ml) 22/05/2011, présence d’entérocoques (22 u/100 ml) et E. Coli (12u/100 ml)
Exhaure du puits de la Réserve
16/11/2010, présence d’entérocoques (3 u/100 ml)
La Martre
Réservoir du Thouron
29/11/2011, présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml)
4
Les informations sur la qualité des eaux produites et distribuées sur le territoire de la CCAV sont issues des documents transmis par l’ARS. CCAV
Rapport SDAEP
Page
32
sur
207
Lieu de prélèvement
Date du prélèvement et non-conformité(s) constatée(s)
RESEAU X INDEPENDANTS
Bargème
Source de St Laurent
14/06/2006 : présence d’entérocoques (102 u/100 ml) 11/01/2011 : présence d’entérocoques (2 u/100 ml) et d’E.Coli
Réservoir de St Laurent
13/06/2007, présence de bactéries coliformes (2 u/100 ml) 30/06/2008 : présence d’entérocoques (1u/100 ml)
Le Bourguet
Source d’Entraune
2/01/2010 : présence d’entérocoques (1u/100 ml)
Exhaure de Pranjen
12/08/2010 : présence d’entérocoques (2u/100 ml) et d’E.Coli (1.1 u/100 ml)
Châteauvieux
Réservoir des Demueyes :
11/06/2008 : présence d’entérocoques (1 u/100 ml) 02/06/2010 : présence de bactéries coliformes (40 u/100 ml) 20/06/2011 : présence d’entérocoques (2 u/100 ml)
La Martre
Réservoir du Plan d’Anelle
13/06/2007, présence de bactéries coliformes (4u/100 ml)
Trigance
Exhaure de La Bastié
5/04/2007 : présence d’entérocoques (2 u/100 ml)
Ressources
issues
des
forages
de Notre-Dame et de La Bastié
13/06/2007, présence de bactéries coliformes (3 u/100 ml)
Source La Phrache (Source d
es
Soleils)
21/09/2009 : présence de bactéries coliformes (57 u/100 ml)
Nous n’avons pas connaissance des résultats d’analyses plus récentes (après 2011). CCAV
Rapport SDAEP
Page
33
sur
207
Eaux distribuées
Lieu de prélèvement
Date du prélèvement et non-conformité(s) constatée(s)
RESEAU PRINCIPAL
Comps sur Artuby
La Souche
31/01/2006 : présence de bactéries coliformes
(18 u/100 ml) et d’entérocoques (9
u/100 ml)
La Martre
Hameau du Coulet
15/07/2010, présence de bactéries coliformes (4 u/100 ml)
La Roque Esclapon
09/02/2007 : présence de bactéries coliformes (1 u/100 ml) et E. Coli (1u/100 ml) 10/05/2007 : présence d’entérocoques (7 u/100 ml) 29/05/2008 : présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml) 15/07/2008
: présence de bactéries coliformes (8 u/100 ml) et entérocoques (3u/100
ml) 23/10/2009 : présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml), d’entérocoqu
es (4
u/100 ml) et E. Coli (1u/100 ml)
Lieu de prélèvement
Date du prélèvement et non-conformité(s) constatée(s)
RESEAU X INDEPENDANTS
Brenon
04/11/2008
: présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml), d’entérocoques (5 u
/100 ml) et E. Coli (1.1 u/100 ml) 29/07/2009 : présence de bactéries coliformes (2 u/100 ml)
Comps sur Artuby
Jabron
18/07/2006
: présence de bactéries coliformes (14 u/100 ml), d’entérocoques (42 u
/100 ml) et E. Coli (14 u/100 ml) 21/03/2008 : présence de bactéries coliformes (5 u/100 ml) et E. Coli (1u/100 ml) 23/07/2009
: présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml), d’entérocoques (2
u/100 ml) et E. Coli (1.1u/100 ml) 29/07/2009
: présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml), d’entérocoques (5
u/100 ml) et E. Coli (1.1u/100 ml) 04/08/2009
: présence de bactéries coliformes (1.1 u/100 ml), d’entérocoques (12
u/100 ml) et E. Coli (1.1u/100 ml) 07/08/2009 : présence de bactéries coliformes (4 u/100 ml) CCAV
Rapport SDAEP
Page
34
sur
207
Lieu de prélèvement
Date du prélèvement et non-conformité(s) constatée(s)
Châteauvieux
Hameau des Demueyes :
08/03/2010 : présence d’entérocoques (1 u/100 ml) 02/06/2010 : présence de bactéries coliformes (1 u/100 ml) 28/03/2011 : présence de bactéries coliformes (1 u/100 ml)
Trigance
Les Soleils
31/01/2006
: présence de bactéries coliformes (7 u/100 ml) et d’entérocoques (1 u
/100 ml) 18/06/2007
: présence de bactéries coliformes (3 u/100 ml) et d’entérocoques (2 u
/100 ml) 21/09/09 : présence de bactéries coliformes (68 u/100 ml) 15/09/2010 : présence de bactéries coliformes (1 u/100 ml)
On constate que les non conformités sont bactériologiques, indicatrices de contamination fécale ; les eaux produites et mises en distribution de présentent pas de problème de qualité physico-chimique. CCAV Rapport SDAEP
Page 35 sur 207
4.5 ACCES ET ETAT DES RESSOURCES
Les accès aux ressources se font par des voies carrossables.
L’état général des ressources est donné dans les fiches techniques insérées en annexe 3. D’une manière générale, ces ressources sont insuffisamment protégées (absence de clôture et /ou alarme anti-intrusion et/ou ruissellement d’eau pluviales en aval de zones pâturées, portes d’accès en mauvais état…) et / ou ne font pas l’objet d’un comptage suffisant dispositif de comptage trop ancien (exemple : compteur ayant plus de 15 ans) ou ne permettant pas un enregistrement (exemple : seuil permettant une estimation du débit par lecture).
De plus, dans le cas des forages, les caractéristiques des pompes (marque, âge, hauteur manométrique et débit), immergées, sont rarement connues. CCAV Rapport SDAEP
Page 37 sur 207
B – Le système d’alimentation en eau
potable
B- Le système d’alimentation en eau potable CCAV Rapport SDAEP
Page 38 sur 207
1 METHODOLOGIE DU REPERAGE DU RESEAU ET DES EQUIPEMENTS
La réalisation des plans du réseau s’est basée sur les plans existants mis à disposition par la communauté de communes. Ils ont été complétés et mis à jour par un repérage de terrain, assuré par Grontmij et la connaissance de Mr Mescatulo, employé communal.
A l’issue de ce travail, les documents disponibles sont les suivants :
Un synoptique décrivant le fonctionnement général de l’ensemble des réseaux compte tenu de l’organisation géographique et altimétrique des installations (voir planche 3 ci-après). Ce synoptique tient compte :
• des dispositifs de comptage mis en place dans le cadre de la présente étude (il fait apparaître a minima les dispositifs de comptage faisant l’objet d’un suivi durant la campagne de mesures ainsi que leurs appellations ainsi que les principaux dispositifs de comptage présents sur les réseaux)
• des mesures de volumes qui ont pu être réalisées sur certains réservoirs (les volumes qui n’ont pas pu être confirmés par des mesures sont indiqués par une astérique).
Un jeu de plans (voir planches 4.0 à 4.20). Ces plans regroupent les différentes canalisations, les organes de régulation (vannes de sectionnement, poteaux incendie, purges, réducteur de pression, etc...) ainsi que les ouvrages de production et de stockage. Ces plans ont été validés en septembre 2013 par la CCAV et les communes puis complétés, notamment pour prendre en compte la mise en place de dispositifs de comptage et les mesures des volumes de certains réservoirs.
Un plan d’ensemble des réseaux et ouvrages sur le territoire de la CCAV (voir planche 5) Des fiches descriptives d’ouvrages (intégrées en annexe 3), montrant les caractéristiques ainsi que le fonctionnement des ouvrages de production, de stockage et de refoulement. CCAV Rapport SDAEP
Page 39 sur 207
2 ORGANISATION GENERALE DES RESEAUX D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
2.1 FONCTIONNEMENT DES RESEAUX
Comme vu précédemment, le système d’alimentation en eau potable de la Communauté de Communes Artuby-Verdon se compose de huit réseaux AEP distincts. Actuellement (mai 2014), le fonctionnement des réseaux est le suivant :
2.1.1 Réseau principal
Le réseau principal est majoritairement alimenté par la surverse de la source des Bouisses, située sur la commune de Valderoure, dans les Alpes-Maritimes, et gérée par le SI3V. Nous n’avons pas pu obtenir d’information sur l’éventuelle traitement des eaux de surverse et sur le tracé de la conduite d’amenée de l’eau jusqu’à la station de pompage du puits de la Réserve (commune de La Bastide).
Ces eaux sont pompées depuis la station de pompage du puits de la Réserve (altitude 1 016m) jusqu’au réservoir de Brouis (altitude 1 179m). L’eau est ensuite mise en distribution :
2.1.1.1 Vers La Martre et Châteauvieux
Depuis une cuve de 1 000m3 au réservoir de Brouis, une conduite, que nous appelerons « conduite structurante », va alimenter les communes de La Martre puis Châteauvieux. Cette conduite est en F150 jusqu’à la commune de La Martre.
Au passage, la conduite structurante alimente, via une conduite en F80, le hameau du Grangon (commune de La Bastide). Ce hameau est équipé d’un réducteur de pression ainsi que d’un compteur en début d’antenne.
La conduite structurante traverse d’Est en Ouest la commune de La Martre ; elle dessert, via des antennes de plus faibles dimensions, les hameaux des Garniers, le Coulet, Femme Morte… et notamment le centre de vacances de l’Odel Var et le Château de Taulane. Cette conduite alimente également, en F100, les 2 réservoirs du Thouron (un réservoir intermédiaire de 30 m3 et le réservoir du Thouron de 200 m3, à une altitude d’environ 1 055 m) à partir desquels sont alimentés le hameau du Coulet d’une part, et le réservoir du village d’autre part pour l’alimentation du bourg de La Martre.
Il est à noter que la source de Thouron est envoyée gravitairement, et actuellement sans traitement préalable, dans le réservoir de Thouron où elle rejoint les eaux du réseau principal avant d’être mise en distribution. A la date de janvier 2015, la mise en place d’une chloration de la source de Thouron est prévue.
Sur la commune de La Martre, la grande majorité des antennes sont équipées de compteurs, parfois précédés de réducteurs de pression. Ces compteurs ont été posés il y a, en moyenne, une petite dizaine d’année (en 2006 pour la plupart).
La conduite structurante, en F80, traverse ensuite d’Est en Ouest la commune de Châteauvieux et alimente, après un réducteur de pression :
le réservoir Haut Village (130 m3, à une altitude d’environ 1 070 m). Ce réservoir alimente gravitairement le Haut Village (à noter l’absence de comptage sur la distribution). Il est à noter qu’une ressource existe à l’amont de ce réservoir mais, du fait de sa mauvaise qualité, elle n’est pas utilisée (absence de traitement). le réservoir Neuf (150 m3, à une altitude d’environ 1 090 m) Ce réservoir : o peut secourir le Haut Village, CCAV Rapport SDAEP
Page 40 sur 207
o alimente le réservoir du Bas Village (30 m3, à une altitude d’environ 1 025 m) qui alimente gravitairement le Bas Village et le hameau du Plan (à noter l’absence de comptage sur la distribution)
o alimente le Village
une partie du Village en direct (avec un réducteur de pression) afin d’assurer une pression suffisante sur le réseau
La conduite structurante, en PVC (diamètre 90 à 63), dessert à nouveau d’Est en Ouest la commune de La Martre, cette fois au niveau des hameaux de Château Rima, les Achaps (après un réducteur de pression), du réservoir du Plan d’Anelle (30 m3, à une altitude d’environ 1 010 m) et, si besoin, du hameau du Plan d’Anelle. Le réservoir alimente ensuite gravitairement le hameau du Plan d’Anelle.
2.1.1.2 Vers La Bastide, La Roque Esclapon, Bargème et Comps-sur-Artuby Depuis une cuve de 500m3 au réservoir de Brouis, une conduite, que nous appellerons « conduite structurante », va alimenter les communes de La Bastide, La Roque- Esclapon, Bargème et Comps-sur-Artuby.
2.1.1.2.1 Vers La Bastide et La Roque Esclapon
Après un linéaire d’environ 1 km 500, une antenne en F90 part de la conduite structurante, en A200, pour alimenter la commune de La Bastide et notamment: Les hameaux de Clouat, St Georges, les Chaumetes, L’Escombaou Le Village et le hameau du Deffend
Le réservoir de Fouan du Bouis (100 m3, à une altitude d’environ 1 000 m). Ce réservoir, également alimenté par les sources haute et basse de Fouan du Bouis, est équipé d’un système de chloration et alimente également Le Village et le hameau du Deffend
En parallèle, la conduite structurante (A200) traverse une partie de la commune de La Bastide du Nord au Sud. Au niveau de l’entrée Nord du Village, elle se sépare en 2 antennes : une antenne alimentant les communes de Bargème et Comps-sur-Artuby et une autre antenne alimentant une partie de La Bastide et la commune de La Roque-Esclapon.
Cette antenne structurante, en F90, alimente le Village de La Bastide par l’Est puis se poursuit sur la commune de La Roque-Esclapon jusqu’au réservoir d’Aco d’Aubert (350 m3, à une altitude d’environ 1 060 m). Ce réservoir est également alimenté par les sources de Cabane Basse et des Ribargiers. Ces sources suffisent à l’alimentation de la commune en période creuse. Depuis ce réservoir, sont alimentés gravitairement, après chloration :
Les hameaux de Castellas, Blacouas, Rifle, La Ferrage, La Grange, La Font de Verre
Le réservoir de Rudelle (altitude d’environ 970 m). Ce réservoir est constitué de 2 cuves :
o Une cuve, de 130 m3, alimente les hameaux du Valentin et du Moutet o Une cuve, de 150 m3, alimente le hameau de Rudelle
2.1.1.2.2 Vers Bargème et Comps-sur-Artuby
Comme dit précédemment, le réseau structurant alimente également les communes de Bargème et Comps-sur-Artuby. CCAV Rapport SDAEP
Page 41 sur 207
Cette conduite, en Fonte, traverse la commune de Bargème d’Est en Ouest et dessert les antennes suivantes :
Le hameau de l’Estang
Le réservoir La Graou (60 m3, à une altitude d’environ 1 020 m) qui alimente gravitairement les hameaux de La Graou, Barlet et Fouan Santo. A noter l’absence de dispositif de comptage sur la distribution
Le hameau de Besson
Le réservoir du Village (150 m3, à une altitude d’environ 1 070 m). On note que la conduite de distribution, en F150, non équipée de dispositif de comptage, s’arrête à l’entrée du village ; il s’agit ensuite de branchements particuliers.
Le réservoir du Collet du Pénon (300 m3, à une altitude d’environ 1 010 m) qui alimente gravitairement les hameaux du Collet, du Collet de Leinette, de Bigourre, St Petronille, Plan Cousset et Plan d’Aups. Le hameau le plus bas en altitude étant situé à environ 900 m, la distribution est équipée d’un réducteur de pression.
Le hameau de St Laurent est alimenté par un réseau AEP indépendant (voir description du fonctionnement au paragraphe suivant).
La conduite structurante traverse ensuite d’Est en Ouest la commune de Comps-sur-Artuby et dessert les antennes suivantes :
Le hameau du Bas Don, via des antennes équipées de réducteurs de pression Le hameau d’Endosse
Le réservoir de la Souche (300 m3, à une altitude d’environ 1 010 m) qui alimente gravitairement d’une part le hameau de l’Amandier via une conduite en PE40, d’autre part, via une conduite en PVC100, les hameaux du Colombier, La Souche et La Plane
Le réservoir de St André (2 cuves de 150 m3 chacune) qui alimente gravitairement le Village et le secteur de la chapelle St Didier
Le hameau du Clos d’Enterron
Le hameau d’Aron, à une altitude d’environ 940 m, hameau le plus haut de la commune, et, via un réducteur de pression, les hameaux de La Plaine et de Verjon. Ces 2 hameaux peuvent si besoin être alimentés depuis le réservoir de St André via l’antenne desservant le secteur de la chapelle St Didier
Sur la commune de Comps-sur-Artuby, la grande majorité des antennes alimentées depuis le réseau principal sont équipées de compteurs. Ces compteurs ont été posés, pour la plupart, en 2008.
Le hameau du Jabron est alimenté par un réseau AEP indépendant (voir description du fonctionnement au paragraphe suivant).
Il est à noter que, d’une manière générale, il y a a minima, sur le réseau principal, un compteur général en entrée / sortie de chaque commune.
2.1.2 Réseaux d’alimentation en eau potable indépendants
2.1.3 Réseau de Bargème, St Laurent
Le hameau de St Laurent est alimenté par un captage constitué d’une source haute et d’une source basse collectant des eaux de ruissellement au travers d’éboulis. Les eaux de cette source alimentent gravitairement le réservoir de St Laurent (20 m3, à une altitude d’environ 1 060 m) puis sont traitées par chloration avant d’être mises en distribution vers le hameau de St Laurent ainsi que vers 2 fontaines. Il n’y a pas de dispositif de comptage sur ce réseau. CCAV Rapport SDAEP
Page 42 sur 207
Il est à noter que le réservoir n’est équipé, ni d’une réserve incendie, ni d’un robinet-flotteur.
2.1.4 Réseau du Bourguet
Le village du Bourguet, indépendant du réseau principal, est alimenté par la source d’Entraune et les forages de Pranjen. L’eau de la source d’Entraune est de bien meilleure qualité que celle du forage de Pranjen, très ferrugineuse, qui doit subir une déferrisation avant d’alimenter le réservoir du Village (150 m3, à une altitude d’environ 860 m).
En fonctionnement hivernal, la source d’Entraune suffit à l’alimentation du Village. En période estivale, et notamment lors de la fête du village en août, les forages de Pranjen sont utilisés en plus de la ressource gravitaire car la commune souhaite, qu’à cette occasion, la fontaine coule abondamment. (
Les eaux sont traitées par chloration (asservie au débit entrant dans le réservoir et alimenté en électricité via un panneau solaire) puis distribuées (absence de dispositif de comptage sur la distribution).
2.1.5 Réseau de Brenon
Le village de Brenon, indépendant du réseau principal, est alimenté par 2 sources : la source des Grands Clots et la source du Massif.
La source des Grands Clots est l’alimentation principale en eau potable de la commune car elle est gravitaire. La source du Massif alimente un réservoir intermédiaire (5 m3, à une altitude d’environ 920 m) (et la fontaine principale du village) puis est pompée jusqu’au réservoir (deux cuves : une de 8 m3, l’autre de 25 m3, utilisée seulement l’été, à une altitude d’environ 950 m) où elle rejoint les eaux de la source des Grands Clots. Les eaux subissent ensuite un traitement UV puis alimentent gravitairement les différents hameaux de la commune.
2.1.6 Réseau de Châteauvieux, Demueyes
Ce hameau de Châteauvieux, qui consiste en quelques importantes bâtisses (fermes et habitations), est indépendant du réseau principal. Il est alimenté par deux venues d’eau qui rejoignent un réservoir de 15 m3 avant d’être mise en distribution, sans chloration ni comptage.
Il est à noter que la localisation des venues d’eau et le tracé des conduites d’adduction est très approximative, basée sur les données du BPREC et les dires de M. Michel, habitant de la commune de Châteauvieux s’occupant de l’alimentation en eau potable de cette dernière. En effet, il n’ya pas d’ouvrage de captage des venues d’eau, dont on ne sait pas s’il s’agit d’une ou deux sources distinctes.
2.1.7 Réseau de Comps, Jabron
La source d’Arouas et le forage de Bissard alimentent le réservoir d’Arouas (50 m3, à une altitude d’environ 800 m). Après chloration et comptage, les eaux sont mises en distribution vers le hameau du Jabron et du Clot de Marie.
2.1.8 Réseau de Trigance – Village
Le village de Trigance, indépendant du réseau principal, est alimenté par les sources haute et basse de Font Rose, le forage de Notre Dame de St Julien et le forage de Bastié. CCAV Rapport SDAEP
Page 43 sur 207
Les sources Haute et Basse de Font Rose alimentent gravitairement le réservoir de Font Rose où elles sont traitées par chloration. Ensuite, les eaux alimentent gravitairement, selon la saison :
• L’été les hameaux de la Tuilière, Riblaquon et la Sagne
• L’hiver les hameaux de la Tuilière, Riblaquon, la Sagne, l’Abrou Dauphin, Miassol…jusqu’au niveau de la station de pompage de Fontaine Basse. Les eaux issues du forage de Notre Dame de St Julien, à une altitude de 720 m, sont pompées jusqu’au réservoir de St Julien (altitude d’environ 740 m) avant de rejoindre gravitairement la station de pompage de Fontaine Basse. Il est à noter que le système de chloration existant au niveau du forage de Notre Dame de St Julien ne fonctionne plus. A côté de la station de pompage de Fontaine Basse se trouvent les forages de Bastié (et également une ressource gravitaire mais elle n’est pas utilisée pour l’alimentation en eau potable).
Toutes les eaux sont chlorées puis pompées depuis la station de pompage de Fontaine Basse jusque, l’été, les hameaux de l’Abrou Dauphin, Miassol, et jusqu’au réservoir du Château (150 m3).
Il est à noter que le réservoir du Château est équipé de 2 niveaux de réserve incendie ; la lame d’eau pour la distribution en fonctionnement normal est faible et donc il y a un important volume mort (volume d’eau non renouvelé).
Depuis ce réservoir, une partie des eaux est distribuée gravitairement vers le village et les hameaux de St Roch et La Colle tandis qu’une autre partie est pompée jusqu’au réservoir de Roche trouée (60 m3), à une altitude d’environ 860 m, avant d’alimenter gravitairement le hameau de La Vigne.
2.1.9 Réseau de Trigance – Les Soleils
Le hameau des Soleils, sur la commune de Trigance, également indépendant du réseau principal, est alimenté par la source de Soleil (aussi appelée Phrache du Riou). Captées à environ 760 m d’altitude, les eaux sont chlorées avant distribution via un réseau en F83 vers le hameau des Soleils. Il est à noter que, la chloration se faisant au captage, et en l’absence de réservoir, le temps de contact est faible.
2.2 LES STATIONS DE POMPAGE ET SURPRESSEURS
RESEAU NOM Altitude (m NGF) Caractéristiques Alimenté par Dessert
PRINCIPAL
(commune de
La Bastide)
Station de
pompage
du puits de
la Réserve
1 015 m
3 pompes
immergées
Q = 75 m3/h
Source des
Bouisses
Réservoir de
Brouis
(altitude :1
180 m)
LE BOURGUET Forages de Pranjen 865 2 pompes immergées -
Réservoir
intermédiaire
(altitude : 875
m)
BRENON Surpresseur 920 Pas d’information Réservoir intermédiaire Réservoir
(altitude : 950
m) CCAV Rapport SDAEP
Page 44 sur 207
RESEAU NOM Altitude (m NGF) Caractéristiques Alimenté par Dessert
COMPS-SUR-
ARTUBY, Le
Jabron
Forage de
Bissard 760
1 pompe immergée
Q = 15 m3/h
_
Réservoir
d’Arouas
(altitude : 800
m)
TRIGANCE,
Village
Surpresseur
du Château 810 2 pompes Grundfos
Réservoir du
Château
Réservoir
Roche trouée
(altitude : 860
m)
TRIGANCE,
Village
Forages de
Bastié 720 Pas d’information -
Station de
pompage de
Fontaine
Basse
(altitude :
environ 720
m)
TRIGANCE,
Village
Station de
pompage de
Fontaine
Basse
720
2 pompes
Q = 15 m3/h
Bâche de 20 m3
Réservoirs
St Julien,
Font Rose et
forages de
Bastié
Réservoir du
Château
(altitude : 800
m)
TRIGANCE,
Village
Forage
Notre Dame
de St Julien
720 1 pompe _
Réservoir St
Julien
(altitude : 738
m)
TRIGANCE, Les
Soleils Surpresseur 740
2 pompes Flygt
Point de
fonctionnement à
76,5 m – Q = 8 m3/h
Hmin = 23 m
Source du
Soleil
1
établissement
accueillant du
public (Moulin
de Soleils)
2.3 LES OUVRAGES DE STOCKAGE
Le tableau suivant regroupe les informations essentielles qui caractérisent les réservoirs d’alimentation en eau potable présents sur les différents réseaux et actuellement utilisés pour l’AEP.
Y figurent également les volumes mesurés lors de la visite des ouvrages lorsque cela était possible (les volumes permis par le génie civil de l’ouvrage et ceux permis par les organes de régulation) ; on constate que les volumes mesurés diffèrent parfois de manière très significative des volumes indiqués. CCAV
Rapport SDAEP
Page
45
sur
207
RESEAU
NOM
Altitude (m NGF)
Capacité totale indiquée
(m³)
Capacité totale mesurée (m³)
Capacité régulée
mesurée (m³)
Alimenté par
PRINCIPAL
(commune de Bargème)
Réservoir du Collet de Pénon
1 027
300
semblable
280
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de Bargème)
Réservoir du
Village
1 066
150
semblable
140
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de Bargème)
Réservoir de La
Graou
1 016
60
semblable
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de La Bastide)
Réservoir de Fouan du Bouis
1 000
100
150
130
Sources haute et basse de
Fouan du Bouis
PRINCIPAL
(commune de La Bastide)
Réservoir de
Brouis
1 180
500 + 1 000
semblable
Station de pompage du Puits
de la Réserve
PRINCIPAL
(commune de Châteauvieux)
Réservoir Bas
Village
1 025
30
Réservoir Neuf (Châteauvieux)
PRINCIPAL
(commune de Châteauvieux)
Réservoir Haut Village / Vieux
1 066
130
semblable
100
Réseau structurant CCAV
Rapport SDAEP
Page
46
sur
207
RESEAU
NOM
Altitude (m NGF)
Capacité totale indiquée
(m³)
Capacité totale mesurée (m³)
Capacité régulée
mesurée (m³)
Alimenté par
PRINCIPAL
(commune de Châteauvieux)
Réservoir Neuf /
principal
1 086
150
135
125
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de Comps-sur-
Artuby)
Réservoir St André
950
150 + 150
170 + similaire
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de Comps-sur-
Artuby)
Réservoir de La
Souche
877
300
130
130
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de La Martre)
Réservoir du
Thouron
1 057
200
semblable
160
Réservoir intermédiaire
PRINCIPAL
(commune de La Martre)
Réservoir
intermédiaire
1 055
30
Réseau structurant
PRINCIPAL
(commune de La Martre)
Réservoir du
Village
993
300
100
Réservoir du Thouron
PRINCIPAL
(commune de La Martre)
Réservoir du Plan
d’Anelle
1 010
30
47
Réseau structurant CCAV
Rapport SDAEP
Page
47
sur
207
RESEAU
NOM
Altitude (m NGF)
Capacité totale indiquée
(m³)
Capacité totale mesurée (m³)
Capacité régulée
mesurée (m³)
Alimenté par
PRINCIPAL
(commune de La Roque
Esclapon)
Réservoir d’Aco
Aubert
1060
350
220
200
Réseau structurant Sources Ribargiers et Cabane Basse
PRINCIPAL
(commune de La Roque
Esclapon)
Réservoir de
Rudelle
974
130 + 150
40+150
20 + 90
Réservoir d’Aco Aubert
BARGEME,
hameau de St Laurent
Réservoir de St
Laurent
1 091
20
semblable
20
Source de St Laurent
LE BOURGUET
Réservoir
intermédiaire
875
10
5
Forages de Pranjen
LE BOURGUET
Réservoir du
Village
860
150 ou 200
150
130
Réservoir intermédiaire et
source d’Entraune
BRENON
Réservoir
intermédiaire
1 055
10
5
Source du Massif
BRENON
Réservoir AEP
965
25 + 8
Réservoir intermédiaire et source des Grands Clos CCAV
Rapport SDAEP
Page
48
sur
207
RESEAU
NOM
Altitude (m NGF)
Capacité totale indiquée
(m³)
Capacité totale mesurée (m³)
Capacité régulée
mesurée (m³)
Alimenté par
CHATEAUVIEUX,
hameau des Demueyes
Réservoir
1 000
15
Sources des Demueyes
COMPS-SUR-ARTUBY,
hameau de Jabron
Réservoir d’Arouas
800
50
50
Forages de Bissard et source
d’Arouas
TRIGANCE - Village
Réservoir du
Château
800
150
150
140
Station de pompage de
fontaine basse
TRIGANCE - Village
Réservoir de la Roche trouée
860
60
semblable
Réservoir du Château
(surpresseur)
TRIGANCE - Village
Réservoir de Font
Rose
770
150
Sources haute et basse de
Font Rose
TRIGANCE - Village
Réservoir de St
Julien
740
20 ou 25
25
20
Forage Notre-Dame de St
Julien
Soit un volume de stockage total indiqué d’environ 4 745 m
3 CCAV Rapport SDAEP
Page 49 sur 207
2.4 LA RESERVE INCENDIE
En ce qui concerne la réglementation de la défense contre l’incendie, celle-ci requiert, entre autre, la mise à disposition, à n’importe quel moment, d’un débit de 60 m³/h durant deux heures. Une réserve incendie de 120 m³ doit donc être observée théoriquement sur chaque unité de distribution indépendante.
Actuellement, aucun réseau indépendant ne dispose d’un volume de réserve incendie suffisant sauf la commune de Brenon qui a un réseau DECI indépendant du réseau eau potable avec une réserve de 125 m3.
Il existe également une citerne pour la défense incendie à Trigance, alimentée par une ressource spécifique, mais nous n’avons pas connaissance du volume disponible.
Sur le réseau principal, le réservoir de tête (réservoir de Brouis) ne dispose pas de réserve incendie. Toutefois, il est à noter que ce réservoir est alimenté par 3 pompes permettant de débiter chacune 75 m3/h.
Seule la commune de La Roque-Esclapon dispose de réserves incendie suffisantes au réservoir du Haut Varnin, réservoir de 200 m3 dédié à la défense incendie.
Il est à noter que les volumes de réserve incendie des réservoirs Neuf et Vieux sur la commune de Châteauvieux sont inconnus car les configurations des réservoirs ne permettent pas de mesurer le volume de réserve incendie.
2.5 ACCES ET ETAT GENERAL DES OUVRAGES
L’état général des ouvrages est donné dans les fiches techniques ainsi que le tableau récapitulatif des anomalies insérés en annexe 3.
D’une manière générale, les ouvrages ne sont pas assez sécurisés, à la fois pour éviter l’intrusion (clôtures, verrous, alarmes…) et pour sécuriser l’exploitation des ouvrages (état des échelles, présence de crinolines…). Les ouvrages nécessitent des travaux d’entretien (nettoyage des bacs de décantation des sources et des cuves des réservoirs, débroussaillage des abords…) et parfois de plus grande ampleur (reprise du génie civil des ouvrages, remplacement de conduites et organes hydrauliques…).
Il est à noter que tous les ouvrages ne sont pas situés sur des parcelles communales ou bien leur localisation nécessite la traversée de parcelles privées (exemple : réservoir du Village du Bourguet)
Enfin, le diagnostic des ouvrages fait apparaître un manque de considération des volumes de réserve incendie (méconnaissance des volumes existants ou vannes de réserve incendie ouvertes). Comme nous le verrons par la suite, ce « désintérêt » peut s’expliquer entre autre par le fait que le réseau à l’aval de ces ouvrages est considéré comme insuffisant pour assurer la défense incendie. CCAV Rapport SDAEP
Page 50 sur 207
2.6 LES CANALISATIONS
L’article D.2224-5-1 inséré dans le Code Général des Collectivités Territoriales par décret en date du 27 janvier 2012 stipule que « un inventaire des réseaux comprenant la mention des linéaires de canalisations, la mention de l’année ou, à défaut de la période de pose » doit être réalisé par les gestionnaires des services publics de l’eau et mis à jour chaque année. La réalisation de ce descriptif détaillé du réseau est prise en compte dans la valeur de l’indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable.
Le descriptif détaillé du réseau a été établi par le bureau d‘études en juillet 2014, une fois les plans du réseau d’alimentation en eau potable validés, sur la base des informations collectées auprès de :
l’ancien agent de la CCAV en charge de l’exploitation des réseaux d’eau potable, M. Mescatoulo,
Coumelongue, entreprise co-traitante, qui a réalisé la pose de réseau AEP et de dispositifs de comptage sur différentes communes de la CCAV
Différentes mémoires sur le territoire de la CCAV…
Le détail par commune est disponible en annexe 4.
Le réseau d’eau de la CCAV représente environ 119 400 ml.
2.6.1 Nature des matériaux
Les tableaux ci-dessous précisent les caractéristiques des réseaux en ce qui concerne la nature des canalisations et les linéaires correspondants :
Nature Longueur (ml) Pourcentage du réseau
Acier 1 922 1.6%
Galva 75 0.1%
Fonte 46 689 39.1%
Fibro-Ciment 5 575 4.7%
PE 11 615 9.7%
PVC 47 827 40.1%
Inconnue 5 700 4.8% CCAV Rapport SDAEP
Page 51 sur 207
On constate que la connaissance du type de matériau est assez bonne, en particulier compte-tenu du linéaire de réseau.
La répartition de la connaissance des matériaux des canalisations par commune, et réseaux d’eau potable lorsqu’il s’agit de réseaux indépendants, est la suivante :
Parmi les conduites en fonte, on distingue les conduites en fonte grise, sujettes à des casses, et celles en fonte ductile. Parfois, cette distinction n’était pas connue et la date de pose du réseau (apparition de la fonte ductile dans les années 40, fonte grise posée jusqu’en 1970) ne permettait pas d’établir de manière certaine la nature de la canalisation. Ainsi 30%
Statistiques de répartition des conduites par matériaux
Galva
0.1% Inconnue 4.8%
PVC
40.1%
Acier
1.6%
PE
9.7%
Fonte
39.1%
Fibro-Ciment
4.7%
Commune - Réseau
Pourcentage de
connaissance de la nature
des canalisations
Bargème, réseau principal 96%
Bargème, St Laurent 0%
La Bastide 83%
Le Bourguet 98%
Brenon 100%
Chateauvieux, réseau principal 97%
Chateauvieux, Demueyes 100%
Comps sur Artuby, réseau principal 97%
Comps sur Artuby, Jabron 95%
La Martre 97%
La Roque-Esclapon 99%
Trigance 99%
Trigance, Les Soleils 94% CCAV Rapport SDAEP
Page 52 sur 207
du réseau est en fonte « non spécifiée » et il y a, à minima, 3% du réseau d’eau potable qui est en fonte grise.
Notamment :
la totalité des conduites du hameau des Soleils, Trigance, dont le matériau est connu sont en fonte grise (1,29 km)
sur la commune de Bargème, plus de 7,8 km de réseau est en fonte « non spécifiée » sur la commune de La Martre, plus de 5 km de réseau est en fonte « non spécifiée » et environ 1 km de réseau est en fonte grise
sur la commune de La Bastide, plus de 5 km de réseau est en fonte « non spécifiée » et environ 2 km de réseau est en fonte grise
sur la commune de Comps-sur-Artuby (réseau principal), plus de 8 km de réseau est en fonte « non spécifiée »
sur la commune de La Roque-Esclapon, 7,7 km de réseau est en fonte « non spécifiée »
Parmi les conduites en PVC, il y a notamment 1786 ml de PVC collé sur le hameau des Demueyes (commune de Châteauvieux) et 313 ml de PVC collé sur la commune de La Martre.
La totalité des conduites en « galva » se trouve sur la commune de Comps-sur-Artuby (réseau principal).
Quant au réseau en fibro-ciment (ou amiante-ciment) qui nécessite notamment des précautions d’évacuation, il est présent sur les communes de Trigance (plus de 2 km), Bargème (environ 3 km) et La Bastide (moins de 500 m).
2.6.2 Diamètre des canalisations
La répartition des canalisations selon les diamètres rencontrés se fait de la manière suivante :
Diamètre (mm) longueur (ml) Pourcentage du réseau
Ø25 1 595 1.4%
Ø30 272 0.2%
Ø32 684 0.6%
Ø35 101 0.1%
Ø40 6 479 5.5%
Ø50 6171 5.2%
Ø60 5 279 4.5%
Ø63 20 136 16.9%
Ø75 7 643 6.5% CCAV Rapport SDAEP
Page 53 sur 207
Diamètre (mm) longueur (ml) Pourcentage du réseau
Ø80 11 630 9.9%
Ø83 1 290 1.1%
Ø90 16 548 14.1%
Ø100 12 282 10.5%
Ø110 3 874 3.3%
Ø125 2 240 1.9%
Ø150 10 264 8.8%
Ø200 6 568 5.6%
Ø300 688 0.6%
Inconnu 5 436 4.6%
Remarque : pour les conduites en PE et PVC, les diamètres indiqués sont les diamètres extérieurs
Les diamètres des conduites rencontrées évoluent, à notre connaissance, entre 25 et 300 mm. Parmi les diamètres connus, la plage de diamètre la plus représentée est celle des diamètres entre 60 et 75 mm.
Là encore, on constate que la connaissance du diamètre du réseau est assez bonne. La répartition de la connaissance des diamètres des canalisations par commune, et réseaux d’eau potable lorsqu’il s’agit de réseaux indépendants, est la suivante :
Répartition des conduites par diamètre
25≤ Ø < 60
13% 60≤ Ø < 75
21%
75≤ Ø < 90
17%
Ø90
14%
Inconnu
5%
150≤ Ø ≤300
15%
100≤ Ø <150
15% CCAV Rapport SDAEP
Page 54 sur 207
On retrouve logiquement les plus gros diamètres de conduite sur le réseau structurant.
2.6.3 Age des canalisations
2.6.3.1 Synthèse des données
L’âge (approximatif) de 2/3 du réseau est connu, avec des niveaux de connaissance très disparates selon les communes.
Commune - Réseau
Pourcentage de
connaissance des
diamètres des
canalisations
Bargème, réseau principal 97%
Bargème, St Laurent 0%
La Bastide 85%
Le Bourguet 98%
Brenon 100%
Chateauvieux, réseau principal 97%
Chateauvieux, Demueyes 84%
Comps sur Artuby, réseau principal 97%
Comps sur Artuby, Jabron 95%
La Martre 97%
La Roque-Esclapon 99%
Trigance 99%
Trigance, Les Soleils 94% CCAV Rapport SDAEP
Page 55 sur 207
On considère généralement que le réseau a une durée de vie d’une cinquantaine d’année. Or au moins un cinquième du réseau a dépassé cet âge, notamment sur les communes de : Trigance, hameau des Soleils : la totalité du réseau dont l’âge est connu a plus de 50 ans
La Roque-Esclapon : au moins 98% du réseau
Le Bourguet : au moins 59% du réseau
Et, dans une moindre mesure :
Commune - Réseau
Pourcentage de
connaissance de l'âge des
canalisations
Bargème, réseau principal 97%
Bargème, St Laurent 100%
La Bastide 15%
Le Bourguet 86%
Brenon 100%
Chateauvieux, réseau principal 94%
Chateauvieux, Demueyes 100%
Comps sur Artuby, réseau principal 14%
Comps sur Artuby, Jabron 0%
La Martre 75%
La Roque-Esclapon 98%
Trigance 76%
Trigance, Les Soleils 94%
Répartition des conduites par période de pose
Jusqu'en 1960
(inclus)
21%
Entre 1961 et 1980
30%
Entre 1981 et 2000
8%
Après 2000
7%
Inconnu
34% CCAV Rapport SDAEP
Page 56 sur 207
Trigance : au moins 16% du réseau
Brenon : au moins 8% du réseau
La Martre : au moins 15% du réseau
La Bastide : au moins 13% du réseau
Toutefois on note des aspects positifs, à savoir un réseau d’eau potable qui a moins de 15 ans sur au moins :
73% du réseau de la commune de Brenon
14% du réseau de la commune de Comps-sur-Artuby
12% du réseau de la commune de La Martre
2.6.3.2 Note sanitaire sur l’âge des réseaux
Canalisations en PVC posées avant 1980
L’instruction DGS/EA4/2012/366, parue le 18 octobre 2012, est relative au repérage des canalisations en PVC susceptibles de contenir du CVM (Chlorure de Vinyle Monomère), et risquant de migrer vers l’eau destinée à la consommation humaine.
Le CVM est un produit chimique synthétique, reconnu cancérigène. Les conduites PVC fabriquées avant 1980 ont un potentiel de relarguage très important, dû au process de fabrication du PVC.
Le relargage dans l’eau augmente avec :
- le linéaire des tronçons en PVC ;
- la température de l’eau ;
- la teneur en CVM initiale dans ces tronçons ;
- le temps de séjour de l’eau dans ces conduites.
Ces situations se rencontrent essentiellement dans les canalisations desservant un habitat dispersé des réseaux ruraux.
D’après les données issues du repérage des réseaux, on recense au moins 29 km de canalisations PVC posées avant 1980, avec la répartition suivante (cf planche 5) Bargeme : au moins 3 818 ml
La Bastide : a priori pas de réseau concerné
Le Bourguet : au moins 1 940 ml
Brenon : a priori pas de réseau concerné
Chateauvieux : au moins 3 220 ml dont environ 1800 ml sur le hameau des Demueyes
Comps sur Artuby : a priori pas de réseau concerné
La Martre : au moins 6 060 ml
La Roque-Esclapon : au moins 7 288 ml
Trigance : au moins 6 758 ml
D’une manière générale, les réseaux d’eau potable sur le territoire de la CCAV sont très étendus et répondent à des besoins en eau modérés. Cela génère des temps de séjour de l’eau importants, voire localement très importants. Le risque de relarguage des CVM est donc réel. CCAV Rapport SDAEP
Page 57 sur 207
Les résultats des analyses de l’ARS qui nous ont été transmis ne témoignent pas de teneurs inquiétantes en CVM.
Canalisations en fonte et acier
Il y a également une problématique de migration d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) dans certains réseaux. En effet dans les années 70-80, les réseaux en fonte et en acier étaient parfois revêtus de bitume pour assurer l’étanchéité des réservoirs ou des conduites de distribution.
Les facteurs favorisant le relargage des HAP sont :
le linéaire des tronçons ;
la température de l’eau ;
la teneur en revêtement bitumineux dans ces tronçons ;
le temps de séjour de l’eau dans ces conduites ;
les caractéristiques de l’eau (agressivité…)
Les données récoltées lors du repérage du réseau laissent apparaitre au moins 10,3 km de conduites susceptibles d’être revêtues de bitume (cf. planche 6). Ces conduites sont en très grande majorité (98%) sur le réseau structurant de la communauté de communes. Cela limite donc les temps de séjour et, par conséquent, le risque d’une contamination aux HAP ; toutefois, la communauté de communes doit être consciente de cette problématique et notamment lors des analyses des eaux de consommation.
Les résultats des analyses de l’ARS qui nous ont été transmis ne témoignent pas de teneurs inquiétantes en HAP. CCAV Rapport SDAEP
Page 58 sur 207
2.6.4 Historique des réparations de fuites sur les canalisations
D’après les Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service de l’eau potable : En 2011, des fuites ont été réparées sur toutes les communes de la CCAV, sauf sur la commune de Brenon (dont le réseau est le plus récent). Pour information, le montant total des dépenses engendrées par la réparation des fuites s’élevait à environ 16 100 €.
En 2012, des fuites ont été réparées sur les communes de Bargème, La Bastide, Le Bourguet, La Martre, La Roque Esclapon et Trigance (très importante fuite sur le secteur du forage de Bastié / Notre Dame).
Pour information, le montant total des dépenses engendrées par la réparation des fuites s’élevait à environ 7 700 €.
Pour les années 2011 et 2012, nous n’avons pas connaissance de la localisation précise des fuites et de leur éventuel caractère récurrent.
Pour l’année 2013, nous avons eu connaissance de fuites sur la commune de la Bastide, entre le réservoir de l’Aire, by-passé, et les Ferrages.
Pour l’année 2014, nous avons eu connaissance de fuites sur la commune de Trigance (au niveau du Village, fuite d’environ 75 m3/j), La Roque Esclapon (au niveau de la place de la fontaine), Bargème (au niveau de La Graou).
Nous n’avons pas connaissance d’autres incidents. CCAV Rapport SDAEP
Page 59 sur 207
2.7 DISPOSITIFS DE COMPTAGE
2.7.1 Dispositifs de comptage généraux
On rencontre généralement cinq types de dispositifs de comptage :
Dispositifs de comptage de production : unité de production (source, forage, captage…) ou groupe d’unités,
Dispositifs de comptage d’adduction de réservoir : remplissage du réservoir, Dispositifs de comptage de distribution de réservoir : sortie du réservoir pour la desserte des abonnés et/ou l’alimentation d’un autre réservoir,
Dispositifs de comptage d’adduction-distribution de réservoir : remplissage du réservoir et desserte des abonnées par la même conduite,
Dispositifs de comptage de sectionnement : compteur de distribution intermédiaire disposé sur le réseau (permet de détailler la part d’un sous-bassin).
Les dispositifs de comptage peuvent être des débitmètres ou des compteurs. Le repérage des réseaux d’eau potable de la CCAV a permis le recensement de 78 compteurs généraux. Ces compteurs sont d’âges variables et, pour la plupart, équipés d’antennes radio. Actuellement, seuls les compteurs généraux en entrée-sortie des communes sont relevés manuellement.
Dans le cadre du SDAEP, et pour faciliter l’exploitation des réseaux, le bureau d’études GRONTMIJ a défini les besoins de la Communauté de Communes Artuby Verdon en termes de dispositifs de comptage.
Il a été proposé de :
− Remplacer des dispositifs de comptage existants, trop anciens ou non fonctionnels (3 dispositifs de comptage)
− Affiner la sectorisation des réseaux en ajoutant des dispositifs de comptage (14 dispositifs de comptage
De plus, certains dispositifs de comptage ont été équipés de télégestion afin de faciliter l’exploitation des réseaux. Cet aspect sera détaillé dans le paragraphe 2.11.
La pose de ces dispositifs de comptage, avec la création de regards éventuels, a été effectuée au travers d’un autre marché.
Au total, au mois d’août 2014, les réseaux et ouvrages d’eau potable de la CCAV comptent 92 dispositifs de comptage généraux.
Le listing détaillé des dispositifs de comptage en place est donné en annexe 5 et la planche 7 ci-après permet leur localisation.
Le synoptique (planche 3) et les planches 4.1 à 4.21 comportent également l’ensemble des dispositifs de comptage. CCAV Rapport SDAEP
Page 60 sur 207
2.7.2 Compteurs particuliers
Les compteurs particuliers correspondent à ceux disposés sur les branchements privés. Ils permettent le comptage des volumes utilisés en vue d’établir la facturation, et marquent la limite en aval de laquelle l’entretien et la maintenance des réseaux n’est plus de la responsabilité de l’exploitant.
En vieillissant, les compteurs d’eau ont tendance à fournir des mesures de consommation d’eau de plus en plus imprécises. Pour la quasi-totalité des compteurs cette baisse de précision se traduit en une sous-estimation des volumes consommés de l’ordre de quelques centièmes.
A titre indicatif, le modèle de règlement de service (circulaire du 14/04/1988) prévoit le contrôle et le remplacement à 15 ans d'âge et un renouvellement systématique à 20 ans. Toutefois, aujourd’hui, les contrats de délégation du service public de l’eau potable prévoient de plus en plus un renouvellement tous les 12 ans.
Il n’existe pas de listing actualisé des compteurs abonnés (âge, marque, type, diamètre…). Toutefois, l’âge moyen des compteurs abonnés sur les communes de la CCAV est le suivant :
Age des compteurs
abonnés Commune
Nombre d'abonnés
en 2013*
Plus de 20 ans Le Bourguet 54
Plus de 15 ans Trigance 222
Plus de 10 ans
Bargème 163
La Bastide 253
Châteauvieux 76
Comps sur Artuby 307
La Martre 204
Plus de 8 ans Brenon 32
Remplacement en cours La Roque-Esclapon 269
* Il s’agit d’un nombre d’abonné moyen par commune, établi sur la base du rôle des eaux de la CCAV pour l’année 2013
≤ 10 ans
60%
11 - 15 ans
12%
≥ 16 ans
2%
inconnu
26%
Age des dispositifs de comptage généraux CCAV Rapport SDAEP
Page 61 sur 207
A l’heure actuelle, les compteurs particuliers sont remplacés en cas d’anomalies avérées ; il n’existe pas de programme de renouvellement des compteurs particuliers. De plus, les compteurs particuliers sont parfois encore dans les maisons ce qui est un obstacle à leur relève (sur les communes du Bourguet et Trigance la relève a lieu une fois par an contre 2 fois par an pour les autres compteurs particuliers de la CCAV, équipés de radio-émetteurs).
En l’absence d’un inventaire détaillé des compteurs abonnés, nous ne sommes pas en mesure de réaliser l’analyse du parc compteurs.
2.8 LES BRANCHEMENTS EN PLOMB
Depuis la fin 2013, les réseaux d’eau potable doivent être exempts de plomb. Il incombe donc à la Communauté de Communes de recenser et remplacer les branchements en plomb.
A ce stade de l’étude (août 2014) ont été recensés 14 branchements plomb : 13 sur la commune de La Bastide et 1 sur Chateauvieux.
Il semblerait que les réseaux d’eau potable des communes de Bargème, Comps sur Artuby et La Martre soient exemptes de branchements plomb.
Nous ne disposons pas d’information pour les communes du Bourguet, Brenon et Trigance.
2.9 AUTRES ORGANES PRESENTS SUR LE RESEAU
Afin d’aller plus en avant dans la connaissance des réseaux communaux, un carnet de vannage pour chaque commune de la CCAV a été établi en complément des plans de réseaux de manière à permettre une localisation immédiate des principaux organes et faciliter l’exploitation du réseau.
L’ensemble des carnets de triangulation (carnets de vannage) recense 481 organes et est inséré dans un rapport annexe.
Parmi ces 481 organes, on recense notamment :
23 réducteurs de pression
30 vidanges
45 ventouses
25 anomalies ont pu être recensées lors de l’élaboration du carnet de vannage (anomalies des poteaux incendie non incluses, voir dernier chapitre) :
9 organes sous enrobé (organes 238, 126, 215, 227, 337, 73, 86, 72, 87) 6 organes sous terre ou dalle (organes 189, 2, 3, 436, 362, 473)
3 organes dans regard rempli d’eau (organes 339, 274, 100)
4 organes dans regard bloqué (organes 64, 324, 114, 301)
2 organes dans regard en mauvais état (organes 165, 170)
1 vanne sans couvercle (organe 260) CCAV Rapport SDAEP
Page 62 sur 207
2.10 TELEGESTION
Comme vu précédemment, les réseaux d’eau potable de la CCAV sont très étendus (total de 119 km) et desservent une population peu importante (1 418 habitants permanents en 2011). Pour un bon fonctionnement des réseaux, il est indispensable qu’ils soient télésurveillés.
Dans le cadre du Schéma Directeur d'Alimentation en Eau Potable, le bureau d’études GRONTMIJ a défini les besoins de la Communauté de Communes Artuby Verdon en termes de télésurveillance (dispositifs de comptage à équiper, fréquence d’acquisition et précision des données transmises, mode de consultation, affichage, traitement et archivage des données, alertes, formation du personnel au logiciel…).
La mise en place de la télégestion a été effectuée au travers d’un autre marché.
Ainsi, si initialement moins d’une demi-douzaine de réservoirs étaient équipés d’alarmes sur les niveaux, le SDAEP a notamment permis la mise en place de la télésurveillance sur 37 dispositifs de comptage généraux (opérationnels en février 2015). L’annexe 5 détaille les dispositifs de télésurveillance en place sur les dispositifs de comptage.
Il est à noter que les appareils de télétransmission mis en place dans le cadre du SDAEP permettent le développement futur de la télégestion (possibilité de télésurveiller des paramètres supplémentaires tels que le marnage des réservoirs, les taux de chlore…). CCAV Rapport SDAEP
Page 63 sur 207
C – Les besoins en eau
C- Les besoins en eau CCAV Rapport SDAEP
Page 64 sur 207
1 LES DIFFERENTES DONNEES DISPONIBLES POUR L’EVALUATION DES BESOINS – DEFINITIONS
PRELIMINAIRES
1.1 ANALYSE DES VOLUMES PRODUITS
1.1.1 Définitions
On appellera « production utile », les volumes d’eau correspondant aux besoins totaux de la Communauté de Communes nécessaires pour satisfaire :
La consommation des usagers comptabilisée (facturée) ou non (volume de services, secours incendie…non équipés de compteurs),
Les fuites,
Les vols d’eau (branchements pirates, existence de doublons, compteur inversé)… La production utile est définie à partir des volumes prélevés par la Communauté de Communes elle-même, en tenant compte des volumes importés et exportés :
Production utile = Production commune + import - export.
Pour la suite de l’étude, nous utiliserons les volumes produits tels que renseignés par la CCAV pour l’année 2013.
1.1.2 Evolution de la production annuelle
Volume produit (m3) 2011 2012 2013 387 049 444 443 458 867
Evolution 14.8% 3.2% 18.6%
N.B : le volume produit 2011 est issu du RPQS, les volumes pour 2012 et 2013 sont issus de la déclaration des volumes prélevés de la CCAV.
On constate une hausse significative des volumes produits, notamment entre 2011 et 2012.
1.1.3 Production annuelle 2013
La production d’eau par la Communauté de Communes ainsi que les flux échangés pour l’année 2013 ont été les suivants :
Volume d’eau produit par la CCAV (1)
Source de Saint Laurent 6 m3/an
Puits de la Réserve* 312 871 m3/an
Sources haute et basse Fouan du Bouis 5 591 m3/an
Source du Vallon d'Entraune 3 871 m3/an
Forage de Pranjen 0 m3/an CCAV Rapport SDAEP
Page 65 sur 207
Volume d’eau produit par la CCAV (1)
Sources de Brenon 1 346 m3/an
Source du plan d’Anelle 0 m3/an
Source d’Arouas 1 722 m3/an
Forage Pré Bissard 0 m3/an
Source du Thouron 23 580 m3/an
Sources de La Roque-Esclapon 71 977 m3/an
Sources Font Rose haute et basse 4 520 m3/an
Forage de La Bastié 33 383 m3/an
Forage de Notre-Dame de St Julien 0 m3/an
Source du Soleil 0 m3/an
Volume d’eau importé sur la CCAV (2)
néant 0 m3/an
Volume d’eau exporté par la CCAV (3)
néant 0 m3/an
*Le Puits de la Réserve est exclusivement alimenté par de l’eau en provenance de la source des Bouisses (située sur la commune de Valderoure). Toutefois il n’y a pas d’achat, le partage de la ressource entre le SI3V et la CCAV (anciennement SIVOM Artuby-Verdon) fait l’objet d’une DUP.
Les volumes mobilisés en 2013 pour les besoins de la Communauté de Communes sont donc :
Production annuelle utile = Volume d’eau utilisé par la CCAV (4) = (1) + (2) - (3)
Total 458 867 m3/an
1.1.4 Evolution mensuelle de la production
Nous ne disposons pas de l’évolution mensuelle de la production sur la CCAV ; par contre, elle était relevée dans le cadre du SIVOM Artuby-Verdon, jusqu’en 2003.
Comme il est important de connaitre la production minimale et maximale pour estimer la consommation en période de pointe et en période creuse, nous allons utiliser l’évolution mensuelle de la production pour la période sur laquelle nous avons des données, c’est-à-dire de 1990 à 2003 sur le territoire du SIVOM Artuby Verdon pour ensuite appliquer cette évolution au territoire de la CCAV.
Les données de production mensuelles sont disponibles en annexe 6. CCAV Rapport SDAEP
Page 66 sur 207
.
On constate que la production est très largement supérieure à la moyenne sur les mois de juillet et aout et, dans une moindre mesure, en juin et septembre.
1.1.4.1 Production minimale
La production moyenne mensuelle minimale est obtenue en février, mais cela tient au fait que c’est également le mois le plus cours de l’année.
En fait, la production journalière la plus faible estimée à partir d’une relève mensuelle est obtenue en janvier, avec une moyenne journalière de 695.9 m3/j.
Volume mesuré Production sur la CCAV
Période de relève disponible Janvier 1990 à 2001
Nombre de jours (n) 31 j
Volume total relevé (V) 21 572 m3
Production journalière minimum estimé (V/n) 695.9 m3/j
La production minimum est 0,6 fois moins importante que la production moyenne annuelle (34 753 m3/mois).
1.1.4.2 Production maximale
La production mensuelle maximum a été enregistrée en août avec un volume de 56 348 m3.
La production maximum est donc 1,6 fois plus importante que la moyenne annuelle.
La production journalière moyenne du mois de pointe, a fortiori inférieure à la production du jour de pointe, est de 1 817.7 m3/j.
Evolution moyenne mensuelle de 1990 à 2003
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
JANVIER FEVRIER
MARS AVRIL
MAI JUIN
JUILLET AOUT SEPT
OCT NOV DEC
m3 CCAV Rapport SDAEP
Page 67 sur 207
Volume mesuré Production sur la commune
Période de relève Août 1990 à 2003
Nombre de jours (n) 31 j
Volume total relevé (V) 56 348 m3
Production journalière de pointe observée (V/n) 1 817.7 m3/j
1.2 ANALYSE DES VOLUMES CONSOMMES ET DISTRIBUES
La distribution représente les volumes introduits dans les réseaux. Celle-ci est généralement comptabilisée au départ des réservoirs :
Distribution = volume facturé + volume utilisé mais non comptabilisé + fuites
Les volumes utilisés mais non comptabilisés comprennent les volumes détournés, les besoins de services et les volumes dus au sous-comptage des compteurs particuliers.
La consommation représente les besoins réels de la communauté de communes, sans prendre en compte les fuites et les pertes sur les réseaux.
Consommation = volume facturé + volume consommé mais non comptabilisé
Les volumes non comptabilisés étant difficilement quantifiables avec exactitude, cette donnée peut uniquement être estimée.
Les données de facturation sont faciles à obtenir puisque les volumes enregistrés au niveau des compteurs particuliers sont systématiquement répertoriés pour facturer aux abonnés les volumes qu’ils ont réellement consommés.
En revanche, parmi toutes les méthodes évoquées ci-dessus, l’estimation sur la seule facturation conduit aux résultats les plus éloignés des quantités réelles qu’il faut mobiliser pour les besoins globaux de la communauté de commune.
Autre inconvénient, ces données sont rarement établies sur la même période de l’année.
1.2.1 Evolution de la consommation facturée annuelle
Volume facturé (m3)
2011 2012 2013
139 875 163 244 112 712
Evolution
16.7% -31.0%
-19.4%
On constate que les volumes facturés ont fortement diminué entre 2012 et 2013. Sur cette même période, les volumes produits ont légèrement augmenté; cela peut indiquer une dégradation du rendement du réseau mais également une augmentation des volumes non-comptabilisés. Nous approfondirons cet aspect dans le paragraphe 1.2.3. CCAV Rapport SDAEP
Page 68 sur 207
1.2.2 Consommation facturée annuelle 2013
La consommation comptabilisée facturée en 2013 a été de 112 712 m3.
Sur la base du rôle des eaux 2013 avec les périodes de relève de compteurs abonnés non homogénéisées et au format pdf, nous avons effectué une analyse des gros consommateurs sur les réseaux d’eau potable de la CCAV.
Sont considérés comme gros consommateurs d’eau potable les abonnés consommant plus de 500 m3/an. Pour rappel, l’AERMC considère qu’un abonné consomme en moyenne 120 m3/an.
Référence abonnement Commune Volume annuel facturé (m3) Activité
A00071-771 CHATEAUVIEUX 731 (320 + 411) Restauration
ACO-AUBERT LA ROQUE ESCLAPON 515 (283 + 232) _
657040 LA MARTRE 6983 (6262 + 721) Golf CHÂTEAU DE TAULANE
A 729 LA MARTRE 672 (568 + 104) Camping
921009 LA MARTRE 7022 (1230 +5792) Centre accueil ODEL VAR
A 157 LA MARTRE 525 (402 + 123) _
A 123 LA MARTRE 2299 (1542 + 757) _
C05AA944502 BRENON 762 (514 + 248) Exploitation agricole
HTVILL01 LA BASTIDE 900 (659 + 241) _
TOUART43 LA BASTIDE 772 (602 + 170) _
A00077 BARGEME 647 (277 + 370) Exploitation agricole
A02191154 COMPS SUR ARTUBY 2622 (584 + 2038) Commune
A03499002 COMPS SUR ARTUBY 1839 (538 + 1301) Hôtellerie
A03639326 COMPS SUR ARTUBY 558 (371 + 187) _
A00173-2033 TRIGANCE 695 Hôtellerie
A00175-2035 TRIGANCE 756 Hôtellerie
_ LA ROQUE ESCLAPON 819 Centre accueil ODEL
10168321 LA ROQUE ESCLAPON 817 Piscine
TOTAL 29 934
Les consommations des gros consommateurs représentent un peu plus d’un quart des volumes facturés.
Remarque : il n’est pas tenu compte ici du sous-comptage (ou défaut de comptage) éventuel occasionné par les compteurs particuliers les plus âgés (voir paragraphe ci-après). CCAV Rapport SDAEP
Page 69 sur 207
1.2.3 Volumes consommés non comptabilisés
1.2.3.1 Défaut de comptage
L’étude de l’âge du parc de compteurs en 2013 a montré que la Communauté de Communes disposait d’un parc vieillissant puisque, si 17% du parc a plus de quinze ans, 63% des compteurs abonnés (soit plus de 1 000 compteurs) a entre 11 et 15 ans.. En vieillissant les compteurs d’eau ont tendance à fournir des mesures de consommation d’eau de plus en plus imprécises. Une étude réalisée par une grande société de distribution d’eau, portant sur l’analyse de plus de 15 000 étalonnages de compteurs a mis en évidence des taux de sous-comptage en fonction de la classe d’âge à laquelle appartiennent les compteurs.
Le tableau suivant permet d’estimer, à partir des résultats de cette étude, le pourcentage d’imprécision moyen du parc de compteurs de la Communauté de Communes en 2013.
Tranche d'âge
des compteurs
Nombre de compteurs
par tranche % du parc
Imprécision
(%du volume)
Moins de 5 ans 269 17% -2.5%
6 à 10 ans 32 2% -5.4%
11 à 15 ans 1003 63% -5.9%
Supérieur à 15 ans 276 17% -7.0%
Total 1580 -5.5%
Pour un volume facturé en 2013 de 112 712 m3, le volume moyen de sous-comptage est donc estimé à 6 200 m3.
1.2.3.2 Absence de comptage
Ce sont les établissements ou points d’eau qui ne sont pas équipés de compteurs. On retrouve sur la Communauté de Communes :
Usages de la Communauté de Communes
La Communauté de Communes n’a pas connaissance de points d’eau (fontaines, WC publics…) non équipés de compteur.
Besoins de services
Ce volume d’eau correspond à des volumes utilisés pour le service de l’eau (lavage des réservoirs et bâches, volume pour les analyseurs en continu…) et la défense incendie. Ce volume ne fait pas l’objet d’une estimation par la Communauté de Communes. Pour les besoins de l’étude, nous avons pris les hypothèses suivantes pour l’année 2013 : Le lavage des réservoirs et bâches, purges du réseau : 2 365 m3/an puisque, en moyenne, les réservoirs sont nettoyés et désinfectés tous les 2 ans,
Les essais périodiques des poteaux et bouches incendie : 750 m3/an Soit un volume de service d’environ 3 100 m3/an
Volumes détournés
Il s’agit des volumes prélevés à l’insu de la Communauté de Communes sur les bouches de lavage, poteaux incendie etc. Ces volumes sont difficilement quantifiables et n’ont pas été pris en compte dans les calculs. CCAV Rapport SDAEP
Page 70 sur 207
Au total, on peut ainsi raisonnablement estimer à 9 300 m3 le volume d’eau utilisé et non comptabilisé pour l’année 2013 (hors vols éventuels et casses de canalisation). Cela représente 7.5% du volume facturé en 2013.
1.2.4 Consommation totale sur la CCAV
Les volumes consommés et utilisés sur la Communauté de Communes en 2013 sont de 122 040 m3/an au total (comptabilisés + non comptabilisés).
1.3 RATIO DE CONSOMMATION ANNUEL MOYEN DE 2013
La consommation annuelle domestique est établie sur les données de facturation fournies par la Communauté de Communes.
Afin de calculer la consommation moyenne journalière par habitant, on estime une population moyenne sur l’année, en se basant sur la présence de la population sédentaire raccordée au réseau d’eau potable sur 9 mois (1 418 personnes) et de la population estivale maximale raccordée au réseau d’eau potable sur 3 mois (4 620 personnes).
N.B. : en l’absence de données de recensement plus récent, on considère que la population permanente et estivale de 2013 est identique à celle recensée par l’INSEE en 2011.
Période Année 2013
Consommation facturée (m3) 112 712
Nombre de jours durant la période 365
Consommation moyenne journalière sur la période (m3) 309
Nombre d’abonnés domestiques 1 580
Nombre d’habitants moyen 2 218
Consommation moyenne journalière/abonné (m3) 0.195
Consommation moyenne journalière/habitant (m3) 0.139
La consommation moyenne par jour et par résident est estimée à 139 l/j/pers, sur la base des données annuelles.
Ce ratio est légèrement inférieur au ratio national moyen généralement estimé à 150 l/j/personne.
1.4 RATIO DE CONSOMMATION DE POINTE ET DE PERIODE CREUSE 2013 En considérant que la consommation évolue de la même manière que la production, nous pouvons estimer les consommations de pointe et de période creuse à partir de la
consommation moyenne de 309 m3/j.
On affecte donc à la consommation domestique moyenne journalière, les coefficients de période creuse (0,6) et de pointe (1,6) calculés sur la production. CCAV Rapport SDAEP
Page 71 sur 207
En faisant l’hypothèse que l’ensemble de la population permanente raccordée au réseau d’eau potable est présente au mois de janvier et que l’ensemble de la population estivale raccordée au réseau d’eau potable est présente au mois d’août, nous obtenons les ratios de consommations de période creuse et de période de pointe suivants :
Ratio de
consommation –
période creuse
Ratio de
consommation –
période de pointe
Période janvier août
Production relevée 21 572 m3/mois 56 348 m3/mois
Production moyenne annuelle 34 753 m3/mois
Ratio de production 0.6 1.6
Consommation moyenne journalière 309 m3/j
Consommation domestique estimée
sur la période 192 m
3/j 501 m3/j
Nombre de personnes présentes sur
la Communauté de Communes 1 418 4 618
Volume moyen journalier/résident 135 l/j/hab 108 l/j/hab
Contrairement à ce que à quoi on pouvait s’attendre, on constate une diminution de la consommation en période de pointe. Cela peut s’expliquer :
par la surestimation de la population estivale
ou/et par la présence importante de fuites. En effet, en considérant l’absence de réparation d’une fuite sur l’année, le volume de fuite est en proportion moins important quand la population augmente. De plus, quand la demande en eau augmente, la pression dans le réseau diminue donc le volume de fuites est moindre.
2 LES INDICATEURS DE FONCTIONNEMENT
2.1 RENDEMENTS DE RESEAUX
2.1.1 Evolution du rendement primaire
Exprimé en pourcentage, le rendement primaire ou rendement brut permet de comparer les volumes facturés aux abonnés et les volumes mobilisés et constitue en ce sens un indicateur de la rentabilité du réseau.
2011 2012 2013
Volume produit (m3) 387 049 444 443 458 867
Volume facturé (m3) 139 875 163 244 112 712
Rendement primaire 36.1% 36.7% 24.6%
Evolution 0.6% -12.2%
production de Volume
facturés Volumes
primaire R × = 100 CCAV Rapport SDAEP
Page 72 sur 207
-11.6%
On constate une importante diminution du rendement primaire en 2013.
2.1.2 Rendement primaire 2013
Sur l’année 2013, seulement un quart des volumes d’eau produits a fait l’objet d’une facturation. Ce rendement est très faible.
2.1.3 Rendement net
Le rendement net tient compte des consommations qui sont facturées mais également des volumes utilisés et non facturés. En les comparant aux volumes de production il permet d’apprécier l’état du réseau, la différence étant imputée aux pertes et fuites existantes.
Le rendement net est supérieur de 2 points au rendement primaire, mais reste tout de même très faible. Avant même d’étudier les indices linéaire sur le territoire de la CCAV, nous pouvons dire que ce rendement net ne respecte pas l’objectif de rendement.
production de Volume
facturés Volumes
primaire R × = 100
% 6 , 24 458867 112712 100 2013 / = × = primaire R
production de Volume
estimés sés comptabili non Volumes facturés Volumes R
net
+ × = 100
% 6 , 26 458867 ) 9329 112712 ( 100 2013 / = + × = net R CCAV Rapport SDAEP
Page 73 sur 207
2.2 INDICES LINEAIRES
Les indices linéaires permettent de caractériser l’état ou le fonctionnement d’un réseau. Ce sont en outre des indicateurs intéressants car ils permettent de comparer les réseaux de collectivités dont l’étendue et le degré d’urbanisation sont très distincts en les rapportant à des valeurs de référence.
2.2.1 Indice Linéaire de Consommation (I.L.C.)
Cet indice nous renseigne sur le type du réseau d’eau potable : une valeur inférieure à 10 m3/j/km nous indique un réseau de type rural.
Classement des réseaux
I.L.C. (m3/j/km) < 10 10 < I.L.C.< 30 > 30 Catégorie de réseau Rural Semi-rural Urbain
Valeurs recommandées par l’agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse
2.2.2 Indice Linéaire de Perte (I.L.P.)
La détermination de l’indice linéaire de perte est ici réalisée à partir d’une perte moyenne horaire calculée sur une estimation annuelle. Il sera donc redéfini de manière précise par sous secteurs, à l’issue des campagnes de mesures. Il est ici donné à titre d’information :
km j m on distributi de et transport de conduites des Longueur consommés Volumes C L I / / . . . 3 =
km j m C L I / / 6 , 2 119 365 / ) 9329 112712 ( . . . 3 2013 = + =
km j m on distributi de et transport de conduites des Longueur Perte de Volume P L I / / . . . 3 =
( ) km j m
on distributi de et transport de conduites des Longueur
sé comptabili non facturé Volume oduit Volume P L I / / Pr . . . 3 + − =
km j m P L I / / 75 , 7 119 365 / )) 9329 112712 ( 458867 ( . . . 3 2013 = + − = CCAV Rapport SDAEP
Page 74 sur 207
On peut le rapporter à des valeurs de référence proposées à titre indicatif par l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse :
Classement des Indices Linéaires de Pertes
Catégorie de réseau Rural Semi-rural Urbain I.L.P. Bon (m3/j/km) < 1,5 < 3 < 7 I.L.P. Acceptable (m3/j/km) < 2,5 < 5 < 10 I.L.P. Médiocre (m3/j/km) 2,5 < I.L.P. < 4 5 < I.L.P. < 8 10 < I.L.P. < 15 I.L.P. Mauvais (m3/j/km) > 4 > 8 > 15
Valeurs recommandées par l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse
Un rendement net (2013) de 26.6 % traduit un fonctionnement de réseau insatisfaisant. En effet, il ne respecte pas la valeur guide de 65,5% correspondant à
(décret du 27 janvier 2012)
En outre, compte tenu des valeurs recommandées par l’agence de l’eau, les indices linéaires de perte calculés en première approche, reflètent, pour ce réseau à caractère semi-rural, une mauvaise étanchéité globale du réseau.
ILC 5 1 65 min + = η CCAV Rapport SDAEP
Page 75 sur 207
3 CALCUL DE L’AUTONOMIE GLOBALE DES RESERVOIRS
La capacité totale de stockage est proche de 4 250 m3. La capacité de stockage utile (hors volumes de réserve incendie d’environ 470 m3, si les réservoirs suivant ne disposent pas de réserve incendie : réservoir Village de Bargème, réservoirs Haut et principal de Châteauvieux) est d’environ 3 780 m³.
Les besoins estimés sur les relevés de production de 2013 sont de 696 m³/j en période creuse (production moyenne du mois de janvier) et 1 818 m³/j en période de pointe (production moyenne du mois d’août).
Période creuse Période de pointe
Capacité totale de stockage (m3/j) 4250 m3/j
Hypothèse RI (m3/j) 470 m3/j
Capacité utile de stockage (m3/j)
(1) 3780 m
3/j
Besoin journalier de production (m3/j)
(2) 696 m
3/j 1818 m3/j
Marge
(1)-(2) 3080 m
3/j 1960 m3/j
Autonomie de réserve
(1)/(2)
130.2heures 49.9 heures
5.4 jours 2.1 jours
La capacité totale de stockage d’eau sur la commune représente donc plus de 5 jours d’alimentation en période creuse et un peu plus de 2 jours d’alimentation en période de pointe.
Cette capacité est très largement suffisante compte tenu d’une capacité nécessaire estimée généralement à 24 heures. Toutefois, cette estimation de l’autonomie globale des réservoirs est probablement surestimée puisque les volumes de réserve incendie ou volumes morts de tous les ouvrages ne sont pas connus. De plus, il faut prendre en compte le temps de transport de l’eau entre les points de production et les points de distribution. CCAV Rapport SDAEP
Page 76 sur 207
4 ANALYSE DU BILAN BESOINS-RESSOURCES
Le bilan besoin-ressources permet d’apprécier l’adaptation des ressources mobilisables par rapport aux besoins identifiés. Ce bilan a été dressé au regard du besoin de production de pointe sur la CCAV et des débits d’autorisation de prélèvement sur les ressources qui en disposent (donc les ressources de Bargème, Le Bourguet pour le forage de Pranjen, Châteauvieux pour la source des Demueyes et de La Roque-Esclapon ne sont pas prises en compte) et qui sont actuellement utilisées pour l’alimentation en eau potable. L’ensemble des débits d’autorisation représentent :
2 440 m3/j pour les ressources gravitaires
1 060 m3/j pour les forages
Ce bilan réalisé uniquement sur la base des ressources faisant d’ores et déjà l’objet d’une autorisation de prélèvement montre qu’elles représentent presque 2 fois le besoin de pointe en production actuel.
Débit autorisé (1) 3 500 m3/j
Besoin journalier de pointe en production (2) 1 818 m3/j
Marge (1) – (2) 1 682 m3/j
Bilan besoins / ressources théorique
(2) / (1) x 100 52 % CCAV Rapport SDAEP
Page 77 sur 207
D – Mesures de pression sur poteaux
incendie
D- Mesures de pression sur poteaux incendie CCAV Rapport SDAEP
Page 78 sur 207
1 REGLEMENTATION
De façon générale, en application de l'article 33 du décret n°89-3 du 3/01/1989, une pression minimale de 0,3 bars doit être garantie en tout point de distribution d'eau potable pour les installations de distribution mises en service depuis avril 1995. Concernant les obligations en matière de défense incendie, le texte réglementaire en vigueur est relativement ancien. Il s’agit de la circulaire interministérielle n° 465 du 10 décembre 1951.
Ce texte compile quelques directives d'ensemble sur les débits à prévoir pour l'alimentation du matériel d'incendie et sur les mesures à prendre pour constituer des réserves d'eau suffisantes.
Les deux principes de base de cette circulaire sont :
le débit nominal d'un engin de lutte contre l'incendie est de 60 m3/h,
la durée approximative d'extinction d'un sinistre moyen peut être évaluée à deux heures.
Il en résulte que les services incendie doivent pouvoir disposer sur place et en tout temps de 120 m3.
Ces besoins en eau pour la lutte contre l'incendie peuvent être satisfaits indifféremment à partir du réseau de distribution ou par des points d'eau naturels ou artificiels. Toutefois, l'utilisation du réseau d'eau potable par l'intermédiaire de prises d'incendie (poteaux ou bouches) doit satisfaire aux conditions suivantes :
réserve d'eau disponible : 120 m3,
débit disponible : 60 m3/h (17 l/s) à une pression de 1 bar pendant 2h.
A noter que, administrativement, un poteau incendie de diamètre Ø80, est considéré comme conforme s’il délivre 30 m3/h à une pression de 1 bar pendant 2h.
Notons que les points naturels ou artificiels ne peuvent satisfaire aux besoins des services incendie que si leur capacité minimum est de 120 m3 et leur accessibilité garantie en tous temps : l'eau ne doit pas geler, croupir, etc.…
Il est à noter qu’il revient aux communes de réaliser le contrôle dynamique des hydrants et leur entretien permanent tandis que le SDIS réalise leur reconnaissance opérationnelle, c’est-à-dire qu’il s’assure que le point d’eau est utilisable par les services d’incendie et de secours.
Cela amène deux remarques :
• la Communauté de Communes Artuby Verdon, qui a la compétence eau potable, peut prendre en charge l’entretien des hydrants (ce qui nécessite la transmission des budgets afférents des communes vers la Communauté de Communes Artuby Verdon et une gestion financière dédiée) ; toutefois, les Maires restent responsables. • Il est essentiel que le SDIS associe la Communauté de Communes Artuby Verdon aux essais de poteaux incendie, ceci afin que leurs constats soient rapidement suivis d’actions d’entretien ou petits travaux lorsque cela est nécessaire. CCAV Rapport SDAEP
Page 79 sur 207
2 PRINCIPE DES MESURES
PRESSION
MESURE DE PRESSION DYNAMIQUE : la vanne d’arrêt
du poteau incendie est ouverte, le capuchon de
raccord pompier est retiré permettant à l’eau de
s’écouler. On mesure alors le débit maximum que
peut fournir le poteau, et la pression résiduelle
correspondante à ce débit. On peut également
obturer partiellement la prise à l’aide d’une vanne,
afin de mesurer le débit obtenu pour une pression
de 1 bar (contrôle de la réglementation incendie).
MESURE DE PRESSION STATIQUE : la vanne d’arrêt du poteau
incendie est ouverte, les capuchons de raccord pompier
sont laissés en place (prise obturée). On mesure alors la
pression maximale que l’on peut obtenir au poteau (ou
légèrement inférieure si la mesure est effectuée aux heures
de forte consommation domestique).
OUVERTURE DE LA VANNE
DEBIT
COUPLE DE VALEURS OBTENU EN STATIQUE, A
DEBIT NUL (CF. MESURE N°2)
DEBIT OBTENU EN DYNAMIQUE
A 1 BAR (CF. MESURE N°1)
1BAR CCAV Rapport SDAEP
Page 80 sur 207
3 RESULTATS DES MESURES LES PLUS RECENTES
Les données les plus récentes du SDIS, reçues en novembre et décembre 2014, sont issues de contrôles opérationnels réalisés aux dates suivantes :
Commune Dates de contrôle*
Bargème Février 2013, août et septembre 2014 La Bastide Février 2013 et septembre 2014
Le Bourguet Mars et septembre 2014
Brenon Septembre 2014
Châteauvieux Août et septembre 2014
Comps-sur-Artuby Août, septembre et novembre 2014 La Martre Septembre 2012, juillet et septembre 2014 La Roque-Esclapon Septembre et octobre 2014
Trigance Février 2012 et septembre 2014
*Parfois, la totalité des hydrants d’une commune ont été vérifiés sur 2 années distinctes
Sur la base de ces données, nous avons réalisé une synthèse faisant apparaître la disponibilité et la conformité des hydrants. Du fait du grand nombre d’hydrants (159 hydrants) sur l’ensemble des communes de la CCAV, cette synthèse est disponible en annexe 7.
Il ressort de l’analyse des données fournies par le SDIS les aspects suivants :
3.1 DISPONIBILITE DES HYDRANTS
Parmi les 159 hydrants, seulement 33, soit 21%, sont disponibles, c’est-à-dire utilisables par les services du SDIS (donc identifiés, accessibles, en eau, en bon état…).
Sur la commune de La Roque Esclapon, la totalité des hydrants est indisponible ; sur la commune de Bargème, seulement 5% des hydrants sont disponibles. CCAV Rapport SDAEP
Page 81 sur 207
3.2 CONFORMITE DES HYDRANTS
Nous attirons votre attention sur le fait que nous abordons ici la conformité d’un point de vue technique, c’est-à-dire l’aptitude qu’ont les hydrants à délivrer 60m3/h pendant 2 heures à une pression de 1 bar.
Sur cette base, 13% des hydrants sur les communes de la CCAV sont conformes. Les hydrants fournissant un débit compris entre 30 et 60 m3/h à une pression de 1 bar sont non conformes d’un point de vue technique, toutefois, ils peuvent être utilisés par le SDIS. 27% des hydrants sur les communes de la CCAV sont dans ce cas. Enfin, 60% des hydrants sur les communes de la CCAV sont non utilisables ou difficilement utilisables, et non conforme à la législation car ils délivrent un débit inférieur à 30 m3/h à une pression de 1 bar.
Les non-conformités peuvent s’expliquer par :
Une alimentation par des conduites de diamètres inférieurs à 100 mm (comme vu précédemment, cela concerne au moins 65% du réseau)
L’ouverture incomplète des vannes de pied de poteaux ou vannes de secteur en amont
L’encrassement des conduites en amont des poteaux, limitant le débit mobilisable Un mauvais état des hydrants. Dans ce dernier cas, les poteaux incendie devront être démontés, vérifiés et remplacés le cas échéant.
3.3 TYPE D’HYDRANTS SUR LA CCAV
Sur les 159 hydrants répartis sur les communes de la CCAV, seuls 5 sont des bouches incendie. Quatre bouches incendie sont présentes sur la commune de Bargème (soit 20% des hydrants présents sur la commune) et une sur la commune de Comps-sur- Artuby, soit 2% des hydrants présents sur la commune. CCAV Rapport SDAEP
Page 82 sur 207
3.4 DIAMETRE DES HYDRANTS
57% des hydrants sont de diamètre 100mm.
3.5 HYDRANTS SITUES EN DOMAINE PRIVE
Parmi les 159 hydrants répartis sur les communes de la CCAV, 26, soit 17%, sont en terrain privé.
C’est notamment le cas sur les communes de La Martre (où 52% des hydrants sont en terrain privé) et Bargème (30% des hydrants en terrain privé).
3.6 CONFORT DES USAGERS
Le confort des utilisateurs repose sur les observations suivantes :
En dessous de 0,5 bar, certains appareils tel que les chauffe-eau ne s’enclenchent pas,
A l’inverse, les fortes pressions sont génératrices de fuites, augmentant le volume des pertes et détériorant les installations présentes sur le réseau,
Les pressions de confort pour l’utilisation domestique se situent entre 2 et 5 bars.
Les valeurs de pressions statiques (mesure à débit nul), représentatives du confort des usagers, oscillent entre 2 Bar et 14 Bar, avec une pression statique moyenne d’environ 5 Bar (hormis 76 hydrants sur lesquelles la donnée n’est pas disponibles : hydrant non contrôlable ou donnée non relevée).
Diamètre des hydrants sur les communes de la CCAV
(données SDIS, analyse GRONTMIJ)
57%
43%
Ø100
Ø80 CCAV Rapport SDAEP
Page 83 sur 207
En analysant les pressions par commune, on constate que, parmi les hydrants sur lesquels la donnée est disponible, la pression statique est inférieure ou égale à 3 Bar sur la commune du Bourguet. Cela indique une pression faible.
Les pressions sont globalement élevées sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon. Ainsi, on constate que, sur les communes de La Bastide, Châteauvieux, Comps sur Artuby et La Martre, plus de 7% des mesures de pression statique sont supérieures à 7 Bar. La pression statique maximale (10 Bar) est constatée à La Martre (Poteau PI MRE 13, au niveau du centre de vacances) et à Comps sur Artuby (Poteau PI CAY27, au niveau du bas Don).
Toutefois, il est possible que la pression sur le réseau d’eau potable soit ponctuellement supérieure. En effet, lors des précédents essais de poteau incendie, il avait été constaté une pression statique de 14 Bar sur la commune de La Martre (poteau PI MRE 21, sur le réseau structurant au niveau de l’Adrech des Davids). Ce poteau était classé « introuvable » lors du dernier contrôle des hydrants par le SDIS (8 septembre 2014). CCAV Rapport SDAEP
Page 84 sur 207
4 CONCLUSION
La circulaire du Ministère de l'Agriculture du 9 août 1967 (ER/4037) souligne les difficultés du respect des exigences définies :
Suite à certains excès concernant la mise en place de la défense incendie dans les communes rurales (développement systématique de réseaux surdimensionnés et coûteux), le Ministère a jugé nécessaire de préciser la philosophie qu'il convenait d'appliquer sur ce sujet.
Ainsi, concernant l'utilisation des réseaux d'alimentation en eau potable, la circulaire indique en particulier que " les réseaux d'alimentation en eau potable doivent être conçus pour leur objet propre : l'alimentation en eau potable. La défense contre l'incendie n'est qu'un objectif complémentaire qui ne doit ni nuire au fonctionnement du réseau en régime normal, ni conduire à des dépenses hors de proportion avec le but à atteindre. "
Compte tenu de cette remarque, une attention devra être portée sur les insuffisances les plus marquées. De simples opérations de maintenance peuvent parfois mettre en conformité un poteau incendie (ouverture complète de vannes de pied ou de vannes de secteur,…). Un soin particulier doit également être apporté à l’entretien des poteaux incendie et leurs abords (leur « disponibilité »), notamment lorsqu’il s’agit de poteaux incendie conformes ou qui pourraient l’être. CCAV Rapport SDAEP
Page 85 sur 207
E – Campagne de mesures estivale
E- Campagne de mesures estivale CCAV Rapport SDAEP
Page 86 sur 207
1 METHODOLOGIE
1.1 OBJECTIFS DES MESURES
L’objectif des mesures est de disposer de données suffisamment fiables et précises, afin de pouvoir :
déterminer les débits journaliers qui transitent sur la communauté de communes, et ainsi vérifier l’adéquation des capacités de production et de stockage,
en estimer la part réellement utilisée et la part perdue,
déterminer les débits horaires de pointe, nécessaires pour vérifier le bon dimensionnement des canalisations,
suivre l’évolution des pressions journalières sur le réseau d’eau potable du territoire, et ainsi vérifier les zones de fortes/faibles pressions,
suivre l’évolution de la hauteur d’eau dans les réservoirs, et ainsi calculer l’autonomie de réserve disponible
1.2 PROVENANCE ET INVENTAIRE DES POINTS DE MESURES
Dans le cadre du présent Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable, il était prévu l’analyse des données issues de 39 des dispositifs de comptage télésurveillés. Ces points avaient été proposés par le Bureau d'Etudes lors d’une réunion le 24 septembre 2013 et ont fait l’objet d’une validation par le Maître d'Ouvrage.
La mise en place des dispositifs de comptage et de la télégestion a fait l’objet d’un marché indépendant de la présente étude.
Les travaux ont débuté mi-mai 2014 pour une campagne de mesures estivale initialement prévue mi-juillet puis décalée à la première quinzaine d’août 2014.
Malgré ce report, plus de la moitié des dispositifs de comptage équipés pour la télésurveillance n’ont pas été raccordés à temps.
Les données ont été collectées soit à partir des quelques équipements de télésurveillance permanents opérationnels lors de la campagne de mesure estivale, soit à partir du matériel provisoire complémentaire installé par GRONTMIJ pendant la période de mesure. Les tableaux en annexe 8 et la planche 8 résument et localisent l’ensemble des mesures réalisées sur le réseau d’alimentation en eau potable.
Au total, la campagne a mobilisé :
12 mesures de niveau de réservoir
18 mesures de débit sur dispositifs de comptage
70 enregistreurs de pression en continu
30 mesures du chlore libre résiduel CCAV Rapport SDAEP
Page 87 sur 207
2 RESULTATS DES MESURES DE DEBITS
Les mesures de la campagne ont été effectuées du 8 au 12 août 2014 (voir fichier mesures de débit en annexe 9).
L’objectif des mesures de débit en période de pointe est de disposer de données suffisamment fiables et précises, afin de pouvoir :
déterminer les débits journaliers qui transitent sur la commune, et ainsi vérifier l’adéquation des capacités de production et de stockage,
en estimer la part réellement utilisée et la part perdue,
déterminer les débits horaires de pointe, nécessaires pour vérifier le bon dimensionnement des canalisations,
2.1 VOLUMES JOURNALIERS
DISPOSITIF DE
COMPTAGE LOCALISATION
DEBIT TRANSITE
JOURNALIER
MOYEN (m3/j)
CCAV9 La Martre vers Chateauvieux 145.3
CCAV10 Chateauvieux vers Plan d'Anelle 90.1
CCAV11 Distribution Brenon 7.5
CCAV15 Distribution réservoir d’Arouas, Comps 13.1
Comps12 Distribution R. St André, Comps 84.4
La bastide 25 Devant le bar du lavoir vers RD 0.1
La bastide 27 Alimentation du haut village via le by-pass du R. de l'Aire compteur bloqué
La bastide 28 Les Gipières vers La Bastide 74.2
La bastide 31 vers Grangon 64.7
La Martre 1 Thouron / village 66.3
La Martre 2 Thouron / Coulet 45.9
La Martre 3 Les Garniers 6.8
La Martre 10 R.Village 67.2
CCAV8 R. Aco d'Aubert. Distribution vers Blacouas, Riphle et R. de Rudelle 65.5
LaRoqueEsclapon2 R. de Rudelle, distribution vers Le Valentin 97.3
LaRoqueEsclapon1 R. de Rudelle vers Ferrage 33.4
La Martre 14 Distribution du R. plan d’Anelle 55.9
La Bastide 29 Distribution du R. du Fouan du Bouis vers bas Village 38.2
CCAV13 Trigance - Distribution R. du Château vers Village, La Colle, St Roch compteur bloqué
Comps6 Comps- Distribution R. La Souche compteur bloqué
La bastide 26 Devant le bar du lavoir vers le col de Clavel compteur bloqué
CCAV14 Bargème vers Comps - chemin de l'eau entrée commune non disponible
CCAV5 Bastide vers Bargème non disponible
Trigance3 R. Font Rose vers le Priolat, la Sagne non disponible
CCAV12 Distrib R. Village, Le Bourguet non disponible CCAV Rapport SDAEP
Page 88 sur 207
DISPOSITIF DE
COMPTAGE LOCALISATION
DEBIT TRANSITE
JOURNALIER
MOYEN (m3/j)
CCAV3 Distrib R. du Brouis vers La Martre non disponible
CCAV4 Distrib R. du Brouis vers La Bastide non disponible
Bargème20 Distribution sortie réservoir Village non disponible
Bargème26 La Graou, sortie réservoir vers La Graou non disponible
Bargème19 Jaumelle est non disponible
Bargème21 Distribution réservoir Collet du Penon non disponible
Chateauvieux2 Distribution R Vieux - haut Village non disponible
Chateauvieux3 Distribution réservoir Bas Village non disponible
Chateauvieux1 Distribution à partir du R. Neuf non disponible
Bargème26bis La Graou, sortie réservoir vers Barlet non disponible
Bargème27 Ste Pétronille (chapelle) non disponible
LaRoqueEsclapon3 Riphle (gite) non disponible
LaRoqueEsclapon4 Valentins Bas non disponible
LaRoqueEsclapon5 Moutet non disponible
Ne disposant pas des mesures de débit sur l’ensemble des compteurs, nous ne pouvons pas estimer le volume journalier moyen distribué sur la CCAV.
Ce volume, ainsi que les volumes journaliers au niveau des dispositifs de comptage dont la télésurveillance n’était pas opérationnelle, sera estimé à partir des débits de la campagne de mesures hivernales à l’aide de ratios été/hiver.
2.2 RENDEMENTS
Sur les secteurs de distribution pure, c'est-à-dire les secteurs à l’aval de compteurs de sectorisation n’alimentant pas de réservoirs, un calcul de rendement peut être réalisé. Les résultats sont les suivants :
Numéro
Compteur
Volume journalier
moyen (m³/j)
(1)
Volume de perte
estimé (m³/j) (*)
(2)
Volume
consommé
estimé (m3/j)
(3) = (1)-(2)
Rendement net
calculé (**)
(3)+(2)/(1)* 100
CCAV11 7.5 0 7.49 100%
CCAV15 13.1 2.88 10.18 78%
Comps12 84.4 30.72 53.68 64%
La bastide 25 0.1 Non disponible
La bastide 28 74.2 63.36 10.86 15%
La bastide 31 64.7 46.08 18.64 29%
La Martre 2 45.9 24.0 21.9 48% CCAV Rapport SDAEP
Page 89 sur 207
(*) : Débit minimum observé entre 2 et 6 heures du matin, sur un pas de temps 15’ Pour rappel, il n’y a pas de fontaine, raccordée sur le réseau d’alimentation en eau potable, qui s’écoule en continu.
Nous attirons votre attention sur le fait que la précision de la mesure du débit dépend du seuil de comptage : un débit mesuré nul ne signifie pas qu’aucun volume d’eau n’est mis en distribution (**) : Le rendement théorique estimé est donné ici à titre indicatif sur les secteurs de distribution indépendante, en considérant le débit de perte nocturne comme des fuites sur le réseau, même si celles-ci peuvent être imputables à des consommations, notamment de l’arrosage en période estivale. De plus, un rendement indiqué de 100% n’exclu pas la présence de faibles fuites
2.3 BESOIN DE POINTE
Ce volume, ainsi que les volumes journaliers au niveau des dispositifs de comptage dont la télésurveillance n’était pas opérationnelle, sera estimé à partir des débits de la campagne de mesures hivernales à l’aide de ratios été/hiver.
La Martre 3 6.8 0 6.83 100%
La Martre 10 67.2 37.44 29.8 44%
LaRoqueEsclapon2 97.3 Non disponible
LaRoqueEsclapon1 33.4 Non disponible
La Martre 14 55.9 50.88 5 9%
La Bastide 29 38.2 9.6 28.6 75% CCAV Rapport SDAEP
Page 90 sur 207
3 MARNAGE DES RESERVOIRS
Parallèlement aux mesures de débits, les niveaux de 12 réservoirs ont été suivis pendant la campagne de mesures du 8 au 12 août 2014 (voir fichier mesure des marnages en annexe 10).
Réservoir de Fouan du Bouis, commune de La Bastide (volume indiqué : 100 m3) : marnage moyen d’environ 0,10 m avec 4 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 15 heures par jour en moyenne.
Réservoir de Général de Brouis, commune de La Bastide (volume indiqué : 500 et 1000 m3 ; les 2 cuves communiquent) : marnage moyen d’environ 1,21 m avec 3 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 8 heures par jour en moyenne.
Réservoir d’Aco d’Aubert, commune de La Roque-Esclapon (volume indiqué : 350 m3) : marnage moyen d’environ 15 cm avec 4 phases de remplissage par jour en moyenne. Cette cuve se remplit 16 heures par jour en moyenne.
Réservoir de Rudelle, vers Le Valentin, commune de La Roque-Esclapon (volume indiqué : 130 m3) : marnage moyen d’environ 6 cm avec 1 phase de remplissage par jour en moyenne. Cette cuve se remplit 10 heures par jour en moyenne.
N.B. : l’enregistrement du marnage dans la seconde cuve, vers Rudelle, n’a pas fonctionné
Réservoir du Collet de Penon, commune de Bargème (volume indiqué : 300 m3) : marnage moyen d’environ 12 cm avec 2 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 12 heures par jour en moyenne.
Réservoir du Village, commune de Bargème (volume indiqué : 150 m3) : marnage moyen d’environ 3 cm avec 6 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 12 heures par jour en moyenne.
Réservoir Vieux / Haut Village, commune de Châteauvieux (volume indiqué : 150 m3) : marnage moyen d’environ 2 cm avec 4 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 12 heures par jour en moyenne.
Réservoir Neuf / Principal, commune de Châteauvieux (volume indiqué : 150 m3) : marnage moyen d’environ 2 cm avec 5 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 10 heures par jour en moyenne.
Réservoir du Village / St André, commune de Comps-sur-Artuby (volume indiqué : 2* 150 m3) : marnage moyen d’environ 1 cm avec 7 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 11 heures par jour en moyenne.
Réservoir de la Souche, commune de Comps-sur-Artuby (volume indiqué : 300 m3) : marnage moyen d’environ 6 cm avec 7 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 11 heures par jour en moyenne.
Réservoir du Thouron, commune de La Martre (volume indiqué : 200 m3) : marnage moyen d’environ 15 cm avec 2 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 13 heures par jour en moyenne. CCAV Rapport SDAEP
Page 91 sur 207
Localisation Nmin (m) Nmax (m) ∆N max (m) ∆N max / Nmax (m)
Réservoir de Fouan du Bouis 2.06 2.16 0.10 4.6 %
Réservoir de Général de
Brouis 2.80 4.03 1.23 30.5 %
Réservoir d’Aco d’Aubert 3.27 3.47 0.20 5.8 %
Réservoir de Rudelle, vers Le
Valentin, 1.38 1.46 0.08 5.5 %
Réservoir du Collet de Penon 2.57 2.73 0.18 6.6 %
Réservoir du Village,
Bargème 3.69 3.73 0.04 1.1 % Réservoir Vieux / Haut
Village 3.02 3.06 0.04 1.3 %
Réservoir Neuf / Principal 3.29 3.31 0.02 0.6 %
Réservoir du Village / St
André 2.89 2.90 0.01 0.3 %
Réservoir de la Souche 3.04 3.13 0.09 2.9 %
Réservoir du Thouron 2.60 2.78 0.18 6.5 %
Les niveaux maximum et minimum observés pendant la campagne de mesure sur un réservoir correspondent aux règles d’asservissement qui commandent un démarrage de pompe, l’ouverture ou la fermeture de vannes, la course du robinet à flotteur…
Dans un premier temps, ce suivi du marnage des réservoirs a permis de confirmer les volumes des ouvrages après régulation estimés lors des visites (volumes indiqués dans le chapitre B.2.3). On constate que les volumes de stockages après régulation sont parfois très différents des volumes permis par le génie civil (exemple au réservoir d’Aco d’Aubert où le volume total régulé est de 110 m3 contre 280 m3 d’ouvrage) et donc parfois de nuancer les volumes de stockage initialement annoncés.
Dans un second temps, le suivi du marnage des réservoirs a permis d’estimer le renouvellement de l’eau dans les cuves.
En effet, la différence entre le niveau maximum et le niveau minimum (∆Nmax) correspond au marnage maximum observable dans le réservoir sur une journée. Le marnage est l’indicateur du renouvellement de l’eau à l’intérieur des réservoirs. Un marnage satisfaisant (≥ 10 %), empêche la stagnation de l’eau dans les cuves et par conséquent tout problème de qualité de l’eau. On constate que, hormis sur le réservoir principal, c’est-à-dire le réservoir de Brouis, aucun marnage de réservoir n’atteint 10%.
Le marnage des réservoirs donne une indication sur leur autonomie et le temps de séjour de l’eau.
L’autonomie des réservoirs étant calculée avec les besoins de pointe (qui seront complétés par l’estimation de certains à partir des débits de période creuse à l’aide du ratio été/hiver) et les temps de séjour étant calculés en période creuse, ces aspects seront abordés dans le chapitre F.4 Autonomie et temps de séjour de l’eau dans les réservoirs CCAV Rapport SDAEP
Page 92 sur 207
4 MESURES DE PRESSION EN CONTINU SUR LE
RESEAU
Des mesures de pression en continu ont été réalisées en parallèle des mesures de débits et de marnages, entre le vendredi 8 et le mardi 12 août 2014. Soixante-dix poteaux incendie du réseau d’eau potable de la CCAV ont été équipés de capteurs de pression 16 bars d’une précision de + ou - 5%. Sur 70 mesures, 65 sont exploitables (certains enregistreurs n’ont pas fonctionné ou des poteaux incendie équipés ont été manœuvrés durant la campagne de mesures).
La localisation des poteaux incendie ayant fait l’objet de mesures de pression en continu est reportée sur la planche 8 et les résultats sont donnés en annexe11.
4.1 SYNTHESE DES RESULTATS
Le tableau ci-dessous synthétise les pressions moyennes obtenues du 8 au 12 août 2014, par secteur, en distinguant les poteaux incendie sur des sous-réseaux de distribution (après des réservoirs donc) et ceux alimentés directement, ou à partir, du réseau structurant.
N° Hydrant
SDIS Secteur
Pmin
(bar)
Pmax
(bar)
Pmoy *
(bar)
Vers La Martre et Châteauvieux
Sur le réseau structurant
MRE14 La Martre, vallon de Fontvieille 9.21 9.67 9.44
CVX10 Châteauvieux, la fromagerie 4.49 4.72 4.65
CVX7 Châteauvieux, accès village, dans montée 11.66 12.56 12.08
CVX9 Limite communes Châteauvieux / La Martre (plan d’Anelle) 4.03 4.78 4.40
MRE20 La Martre, Château Rima 6.48 7.61 6.95
MRE6 La Martre, plan d’Anelle 6.22 8.97 8.00
CVX2 Châteauvieux, au-dessus de l’église 8.01 9.00 8.46
MRE15 La Martre, Le Coulet, côté Sud 3.70 4.14 3.99
Sur les réseaux de distribution
BTE6 La Bastide, le Grangon 7.95 10.54 9.96
MRE17 La Martre, Le Coulet, côté Nord 9.14 9.51 9.30 CCAV Rapport SDAEP
Page 93 sur 207
N° Hydrant
SDIS Secteur
Pmin
(bar)
Pmax
(bar)
Pmoy *
(bar)
MRE25 La Martre, Le Collet haut 2.62 3.01 2.90
MRE7 La Martre, Fontvieille, salle polyvalente 4.24 4.35 4.29
MRE1 La Martre, Village 4.43 4.52 4.50
MRE3 La Martre, Le Roucas 5.43 5.50 5.48
CVX3 Enregistreur Hors Service
CVX4 Châteauvieux, bas village 3.18 3.23 3.20
CVX6 Châteauvieux, village, dans virage 3.70 3.72 3.71
Vers La Bastide, La Roque Esclapon, Bargème, Comps-sur-Artuby
Sur le réseau structurant
BTE9 La Bastide, Maunier 2.18 2.31 2.23
BTE15 Résultats inexploitables
BGE7 Bargème, l’Estang 5.75 6.27 6.21
BGE8 Bargème, l’Estang 10.49 10.70 10.59
BGE11 Bargème, piste de l’eau 5.45 5.77 5.61
BGE10 Bargème, Castagne 10.83 10.90 10.88
CAY28 Comps-sur-Artuby, le Haut Don 4.42 4.85 4.82
CAY29 Comps-sur-Artuby, le Gabre 19.02 19.11 19.07
CAY34 Comps-sur-Artuby, hameau d’Endosse 9.01 9.20 9.12
CAY24 Comps-sur-Artuby, quartier Aron 7.51 7.75 7.67
CAY36 Comps-sur-Artuby, le clos d’Enteron 18.36 18.52 18.45
Sur les secteurs de distribution
BTE2 La Bastide 2.51 2.65 2.61
BTE1 La Bastide, bas Village 2.89 2.96 2.93 CCAV Rapport SDAEP
Page 94 sur 207
N° Hydrant
SDIS Secteur
Pmin
(bar)
Pmax
(bar)
Pmoy *
(bar)
BTE8 La Bastide, le Deffends 3.50 3.78 3.70
BTE12 La Bastide 7.63 8.45 8.17
REN17 La Roque Esclapon, les Blacouas 1.96 2.06 2.04
REN3 La Roque Esclapon 2.82 2.95 2.88
REN14 La Roque Esclapon, piscine 3.88 4.18 4.06
REN15 La Roque Esclapon, Village côté Nord 2.09 2.10 2.09
REN9 La Roque Esclapon 2.63 3.01 2.90
REN12 La Roque Esclapon, le Moutet 4.75 5.10 5.01
BGE6 Bargème, la Graou 1.98 2.02 2.01
BGE4 Bargème, hameau de Barlet 5.25 5.28 5.27
BGE12 Bargème, Village, près du gîte d’étape 1.34 1.37 1.35
BGE2 Bargème, Le Ranc 3.66 3.68 3.67
BGE3 Bargème, piste du Collet 4.1 4.64 4.49
BGE1 Bargème, quartier les Clos 4.85 5.39 5.22
BGE15 Bargème 5.31 8.81 8.11
BGE9 Bargème, plan d’Aups 4.18 7.28 6.59
CAY32 Comps-sur-Artuby, la Souche 6.00 6.32 6.25
CAY22 Comps-sur-Artuby, St Didier 7.20 7.77 7.60
CAY19 Comps-sur-Artuby, le Pontet 9.42 10.02 9.83
CAY17 Comps-sur-Artuby, quartier la Plaine 7.23 7.86 7.65
CAY10 Comps-sur-Artuby, Village haut 3.14 3.30 3.25
CAY6 Comps-sur-Artuby, Village centre 4.50 5.01 4.91
CAY13 Comps-sur-Artuby, jeu de boules 5.31 5.86 5.72 CCAV Rapport SDAEP
Page 95 sur 207
N° Hydrant
SDIS Secteur
Pmin
(bar)
Pmax
(bar)
Pmoy *
(bar)
CAY14 Comps-sur-Artuby, GCU 5.60 6.30 6.06
CAY2 Comps-sur-Artuby, zone artisanale 4.50 5.17 5.03
CAY16 Comps-sur-Artuby, Village 3.61 4.30 4.18
CAY15 Comps-sur-Artuby, face ancienne station service 5.08 5.72 5.53
CAY23 Comps-sur-Artuby, St Didier 2.17 2.84 2.69
Sur les réseaux indépendants
BNN3 Brenon 4.56 4.58 4.57
BGT1 Le Bourguet Village vers Maurin Clare 0.97 1.01 0.99
BGT3 Le Bourguet Village vers la fontaine 2.23 2.70 2.34
BGT4 Le Bourguet, Sud Village 7.40 7.59 7.54
CAY47 Comps-sur-Artuby, hameau du Jabron 5.16 5.23 5.20
TGE8 Trigance, maison de pays du Verdon 5.42 5.81 5.60
TGE11 Trigance, pont 6.47 6.99 6.77
TGE6 Enregistreur Hors Service
TGE13 Trigance, montée du château 2.11 2.16 2.13
TGE9 Trigance, dernier parking 1.56 1.59 1.58
TGE15 Trigance, la Bastie 8.42 9.26 9.10
TGE2 Trigance, la Colle 3.98 4.20 4.08
* Pmoy = pression moyenne sur la durée de la campagne de mesures
4.2 INTERPRETATION DES RESULTATS
Le confort des utilisateurs repose sur les observations suivantes :
- En dessous de 0,5 bar, certains appareils tels que les chauffe-eau ne s’enclenchent pas,
- A l’inverse, les fortes pressions sont génératrices de fuites, augmentant le volume des pertes et détériorant les installations présentes sur le réseau.
- Les pressions de confort pour l’utilisation domestique se situent entre 2 et 6 bars. CCAV Rapport SDAEP
Page 96 sur 207
4.2.1 Interprétation des pressions moyennes
La pression moyenne sur le réseau principal est de 6.5 Bar. Sur ce réseau, la pression moyenne, observée sur les différents points pendant la campagne de mesures, est comprise entre 0.99 Bar (Le Bourguet, BGT1) et 19.1 Bar (Comps-sur-Artuby, le Gabre, CAY29). Les pressions constatées sur les réseaux d’eau potable sont liées aux différences d’altitude par rapport aux réservoirs, à la présence d’organes de régulation, mais également aux diamètres des conduites…
Pour information : 10 mce (mètre de colonne d’eau) ≈ 1 Bar
Ainsi :
• La différence d’altitude entre le réservoir du Collet de Penon (altitude 1027m, commune de Bargème) et le hameau du Gabre (altitude 840m, commune de Comps- sur-Artuby) correspond approximativement à la pression mesurée dans le réseau au niveau du poteau incendie CAY29.
• La très faible différence d’altitude entre le réservoir du Village du Bourguet et le poteau incendie BGT1 explique les très faibles pressions mesurées
• On constate bien l’impact des réducteurs de pression sur l’évolution de la pression dans les conduites d’eau potable au niveau :
o des communes de La Martre / Châteauvieux
o De la commune de La Bastide (réducteur de pression entre les poteaux BTE9 et BTE2)
Par contre, l’impact des réducteurs de pression suivants n’est pas très significatif : o Réducteur de pression situé sur la commune de Bargème entre les poteaux incendie BGE2 et BGE3, BGE 1. Toutefois, nous ne connaissons pas la pression de consigne de cet organe et les pressions à l’aval restent tout à fait acceptables.
o Réducteur de pression situé sur la commune de La Martre, au lieu-dit Les Davids, sur le réseau structurant entre les poteaux incendie CVX9 et MRE6. La pression moyenne observée au poteau incendie MRE6 est de 8 Bar, ce qui n’est pas gênant en fonctionnement normal (alimentation du réservoir) mais
MRE14
Altitude ≈ 1030 m
Pmoyenne = 9,44 Bar
CVX10
Altitude ≈ 980 m
Pmoyenne = 4,65 Bar
Ø80
Ø90
Ø80
CVX9
Altitude ≈ 1000 m
Pmoyenne = 4,4 Bar
Ø80
CVX7
Altitude ≈ 1000 m
Pmoyenne = 12 Bar
Réducteur de Pression CCAV Rapport SDAEP
Page 97 sur 207
pourrait l’être si la vanne entre le réseau structurant et le réseau de distribution au hameau du Plan d’Anelle était ouverte.
4.2.2 Interprétation des variations de pression
Comme attendu, on observe des variations de pression liées aux variations de la demande en eau, à l’échelle de la journée mais également selon les jours de la semaine et les événements. Ces variations de pression sont particulièrement visibles sur les extrémités d’antenne.
Ainsi sur la commune de Bargème, dont c’était la fête de Village samedi après-midi et dimanche, la pression observée en extrémité de réseau, au niveau de Plan d’Aups et Ste Pétronille (points BGE15 et BGE9), est plus faible le dimanche.
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
0 à 1 h 1 à 2 h 2 à 3 h 3 à 4 h 4 à 5 h 5 à 6 h 6 à 7 h 7 à 8 h 8 à 9 h 9 à 10 h 10 à 11 h 11 à 12 h 12 à 13 h 13 à 14 h 14 à 15 h 15 à 16 h 16 à 17 h 17 à 18 h 18 à 19 h 19 à 20 h 20 à 21 h 21 à 22 h 22 à 23 h 23 à 24 h
Bar
BGE15
sam-09-août-2014 dim-10-août-2014 lun-11-août-2014
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
0 à 1 h 1 à 2 h 2 à 3 h 3 à 4 h 4 à 5 h 5 à 6 h 6 à 7 h 7 à 8 h 8 à 9 h 9 à 10 h 10 à 11 h 11 à 12 h 12 à 13 h 13 à 14 h 14 à 15 h 15 à 16 h 16 à 17 h 17 à 18 h 18 à 19 h 19 à 20 h 20 à 21 h 21 à 22 h 22 à 23 h 23 à 24 h
Bar BGE9
sam-09-août-2014 dim-10-août-2014 lun-11-août-2014
Réducteur de Pression CCAV Rapport SDAEP
Page 98 sur 207
A Trigance, au niveau de La Bastie (TGE15) on observe une diminution de la pression moyenne entre 21 et 22h. Pour autant, cela ne signifie pas que cette variation est observée tous les jours. En réalité, comme le montre le graphique ci-dessous, de nombreuses variations de pression, jusqu’à une pression minimale de 6.8 Bar, ont été observées en ce point du réseau durant la campagne de mesures.
Nous ne nous expliquons pas ces variations.
De même, les pressions au niveau de l’entrée est du hameau du Plan d’Anelle sont très variables (cf graphique ci-dessous), sans que l’on puisse les expliquer.
6.70
7.20
7.70
8.20
8.70
9.20
9.70
0 à 1 h 1 à 2 h 2 à 3 h 3 à 4 h 4 à 5 h 5 à 6 h 6 à 7 h 7 à 8 h 8 à 9 h 9 à 10 h 10 à 11 h 11 à 12 h 12 à 13 h 13 à 14 h 14 à 15 h 15 à 16 h 16 à 17 h 17 à 18 h 18 à 19 h 19 à 20 h 20 à 21 h 21 à 22 h 22 à 23 h 23 à 24 h
Bar
sam-09-août-2014 dim-10-août-2014 lun-11-août-2014
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
0 à 1 h 1 à 2 h 2 à 3 h 3 à 4 h 4 à 5 h 5 à 6 h 6 à 7 h 7 à 8 h 8 à 9 h 9 à 10 h 10 à 11 h 11 à 12 h 12 à 13 h 13 à 14 h 14 à 15 h 15 à 16 h 16 à 17 h 17 à 18 h 18 à 19 h 19 à 20 h 20 à 21 h 21 à 22 h 22 à 23 h 23 à 24 h
Bar
sam-09-août-2014 dim-10-août-2014 lun-11-août-2014 CCAV Rapport SDAEP
Page 99 sur 207
Enfin, nous vous alertons sur une dépression observée au Bourguet, commune dont le réseau d’eau potable présente de faibles pressions, au niveau du poteau incendie BGT3.
Une dépression sur le réseau d’eau potable peut notamment entraîner une contamination de l’eau en cas de perméabilité des conduites.
4.2.3 Anomalies relevées sur les poteaux incendie
L’équipement des poteaux incendie pour la mesure en continu des pressions a permis de constater les anomalies suivantes :
• Poteaux incendie fuyards :
Commune de Trigance : PI TGE10
Commune de La Bastide : PI BTE 11
Commune de Comps sur Artuby : PI CAY 46, PI CAY 1, CAY 32 et PI CAY 17 Commune de Châteauvieux : PI CVX 4
• Poteaux incendie non alimentés :
Commune de Comps sur Artuby : PI CAY 25
Commune de La Roque Esclapon-Esclapon : PI REN 19 (vanne de pied fermée)
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
0 à 1 h 1 à 2 h 2 à 3 h 3 à 4 h 4 à 5 h 5 à 6 h 6 à 7 h 7 à 8 h 8 à 9 h 9 à 10 h 10 à 11 h 11 à 12 h 12 à 13 h 13 à 14 h 14 à 15 h 15 à 16 h 16 à 17 h 17 à 18 h 18 à 19 h 19 à 20 h 20 à 21 h 21 à 22 h 22 à 23 h 23 à 24 h
Bar BGT03
sam-09-août-2014 dim-10-août-2014 lun-11-août-2014 CCAV Rapport SDAEP
Page 100 sur 207
5 MESURES DE CHLORE
Trente mesures ponctuelles du chlore résiduel ont été réalisées entre le 6 et le 8 août 2014 sur les réseaux afin de mettre en évidence l’efficacité des traitements existants.
5.1 RESULTATS
Les résultats sont visibles dans le tableau ci-après et la localisation des mesures sur la planche 8.
La norme en vigueur indique une concentration minimum de 0,1 mg/l en tout point du réseau.
Poteau incendie
mesure Commune Localisation Taux de chlore
(mg/l)
PI BGE 12 BARGEME Village 0.25
PI BGE 9 BARGEME Plan d'aups 0.21
PI BGE 4 BARGEME Hameau de Barlet 0.28
PI CVX 4 CHATEAUVIEUX Bas village 0.15
PI CVX 6 CHATEAUVIEUX Chateauvieux haut village 0.11
PI CAY 22 COMPS_SUR_ARTUBY Saint didier 0.17
PI CAY 34 COMPS_SUR_ARTUBY Endosse 0.06
PI CAY 10 COMPS_SUR_ARTUBY Village haut 0.19
PI CAY 1 COMPS_SUR_ARTUBY Zone artisanale 0.23
PI CAY 24 COMPS_SUR_ARTUBY Quartier aron 0.11
PI CAY 46 COMPS_SUR_ARTUBY Jabron 0.18
PI BTE 11 LA_BASTIDE La pinede 0.28
PI BTE 8 LA_BASTIDE Le defends 0.05
PI BTE 1 LA_BASTIDE Bas village 0.06
PI BTE 12 LA_BASTIDE 0.36
PI BTE 9 LA_BASTIDE Maunier 0.34
PI MRE 25 LA_MARTRE Le collet haut 0.03
PI MRE 20 LA_MARTRE Chateau rima 0.3
PI MRE 1 LA_MARTRE Village 0.16
PI REN 17 LA_ROQUE_ESCLAPON Les blacouas 0.03
PI REN 12 LA_ROQUE_ESCLAPON Le moutet 0.02
PI REN 15 LA_ROQUE_ESCLAPON Village 0.22
PI REN 14 LA_ROQUE_ESCLAPON 0.17
PI BGT 1 LE_BOURGUET Village 0.11
PI BGT 4 LE_BOURGUET 0.15
PI TGE 13 TRIGANCE Montee du château 0.32
PI TGE 2 TRIGANCE La colle 0.27
PI TGE 15 TRIGANCE La bastie 0.15
PI sous réservoir
Font Rose TRIGANCE Priolat 0.23
TRIGANCE Les soleils 0.08 CCAV Rapport SDAEP
Page 101 sur 207
5.2 INTERPRETATION DES RESULTATS
La moitié des mesures du taux de chlore sur la commune de La Bastide (soit 2 mesures sur 4) montrent une concentration insuffisante (sur les poteaux incendie BTE8 et BTE1). Pour rappel, cette commune est alimentée en eau potable à partir du réservoir général des Brouis, dont l’eau est traitée avant pompage vers cet ouvrage, mais également à partir des sources, haute et basse, de Fouan du Bouis. Le système de chloration des eaux issues de ces sources, situé dans le réservoir de Fouan du Bouis, était en cours de remplacement lors des mesures.
Sur la commune de Comps-sur-Artuby, la concentration en chlore au niveau du hameau d’Endosse est insuffisante. Pour rappel, les eaux parvenant à ce hameau sont traitées à la station de pompage du Puits de la réserve. Elles sont stockées dans 2 réservoirs (réservoir de Brouis puis du Collet de Penon) et transitent dans environ 13 km de réseau, dont plus de 1km200 d’une antenne avec peu de demande. C’est probablement le transit dans cette antenne, ou son possible mauvais état, qui font chuter la concentration en chlore car des mesures réalisées à l’aval, et sans chloration intermédiaire, montrent une concentration en chlore satisfaisante (CAY22 et CAY10).
Sur la commune de La Martre, une des 3 mesures réalisée montre une concentration en chlore insuffisante au niveau du Collet haut, sur un bras du réseau.
Pour rappel, ce secteur est alimenté à partir du réservoir général des Brouis, dont l’eau est traitée avant pompage vers cet ouvrage, mais également à partir de la source de Thouron qui ne fait, pour l’instant, pas l’objet d’un traitement avant distribution. Toutefois, les mesures réalisées à l’aval montrent une concentration en chlore satisfaisante (MRE20 et MRE1).
Sur la commune de La Roque Esclapon, 2 des 4 mesures réalisées montrent une concentration en chlore insuffisante (REN12 et REN17). Ces mesures ont été réalisées en extrémité d’antenne ce qui semble expliquer ces concentrations trop faibles. Cela est toutefois à prendre en compte sérieusement car un établissement reçoit du public (centre de vacances) au niveau du PI REN17.
Une mesure du chlore réalisée sur le hameau des Soleils, à Trigance, montre une concentration insuffisante en extrémité de réseau. Pour rappel, ce réseau d’eau potable est indépendant ; la source du Soleil fait l’objet d’une chloration au niveau du bac de décantation du captage (pas de réservoir d’eau potable sur ce réseau). CCAV Rapport SDAEP
Page 103 sur 207
F – Campagne de mesures hivernale
F- Campagne de mesures hivernale CCAV Rapport SDAEP
Page 104 sur 207
1 METHODOLOGIE
1.1 OBJECTIFS DES MESURES
Une campagne de mesures hivernale permet notamment d’identifier les fuites de manière plus précise qu’en période de pointe et de disposer des temps de séjour dans les réservoirs les plus défavorables.
Comme nous l’avons vu précédemment, les mesures de débit récupérées pour la période estivale sont partielles. L’objectif de cette campagne de mesures en période creuse est donc également d’estimer les débits estivaux.
1.2 PROVENANCE ET INVENTAIRE DES POINTS DE MESURES
Les données ont été collectées soit à partir des équipements de télésurveillance (mesures de débits), soit à partir du matériel installé par GRONTMIJ pendant la période de mesure. Les tableaux en annexe 12 et la planche 9 résument et localisent l’ensemble des mesures réalisées sur le réseau d’alimentation en eau potable.
Au total, la campagne a mobilisé :
12 mesures de niveau de réservoir
38 mesures de débit sur dispositifs de comptage
70 enregistreurs de pression en continu
30 mesures du chlore libre résiduel
10 prélèvements pour analyses D1-D2 CCAV Rapport SDAEP
Page 105 sur 207
2 RESULTATS DES MESURES DE DEBITS
Les mesures de la campagne ont été effectuées du 6 au 9 décembre 2014 (voir fichier mesures de débit en Erreur ! Source du renvoi introuvable.annexe 13).
Il est à noter que les données issues de la télésurveillance du débitmètre Trigance 3 (Font Rose) ne sont pas exploitables et que, sur l’ensemble des débitmètres (soit 17 dispositifs de comptage), la précision de la donnée télétransmise est le mètre cube, ce qui est insuffisant sur les sites avec de faibles volumes mis en distribution, mais aussi pour déterminer les rendements.
2.1 VOLUMES JOURNALIERS
DISPOSITIF DE
COMPTAGE LOCALISATION
DEBIT TRANSITE
JOURNALIER
MOYEN (m3/j)
CCAV9 La Martre vers Chateauvieux 117.6
CCAV10 Chateauvieux vers Plan d'Anelle Compteur bloqué*
CCAV11 Distribution Brenon 3.3
CCAV15 Distribution réservoir d’Arouas, Comps 3.0
Comps12 Distribution R. St André, Comps 60.78
La bastide 25 Devant le bar du lavoir vers RD 0.13**
La bastide 27 Alimentation du haut village via le by-pass du R. de l'Aire 20.5
La bastide 28 Les Gipières vers La Bastide 102.8
La bastide 31 vers Grangon 59.2
La Martre 1 Thouron / village 63.1
La Martre 2 Thouron / Coulet 13.6
La Martre 3 Les Garniers 2.53
La Martre 10 R.Village 64.6 ***
CCAV8 R. Aco d'Aubert. Distribution vers Blacouas, Riphle et R. de Rudelle 184.1 ****
LaRoqueEsclapon2 R. de Rudelle, distribution vers Le Valentin Compteur bloqué
LaRoqueEsclapon1 R. de Rudelle vers Ferrage 49.4
La Martre 14 Distribution du R. plan d’Anelle 49.7
La Bastide 29 Distribution du R. du Fouan du Bouis vers bas Village 19.4
CCAV13 Trigance - Distribution R. du Château vers Village, La Colle, St Roch 122.7 ****
Comps6 Comps- Distribution R. La Souche Dysfonctionnement compteur
La bastide 26 Devant le bar du lavoir vers le col de Clavel 0.025**
CCAV14 Bargème vers Comps - chemin de l'eau entrée commune 91.2
CCAV5 Bastide vers Bargème 359.3
Trigance3 R. Font Rose vers le Priolat, la Sagne non disponible
CCAV12 Distrib R. Village, Le Bourguet 19.7
CCAV3 Distrib R. du Brouis vers La Martre 260.0
CCAV4 Distrib R. du Brouis vers La Bastide 484.0 CCAV Rapport SDAEP
Page 106 sur 207
DISPOSITIF DE
COMPTAGE LOCALISATION
DEBIT TRANSITE
JOURNALIER
MOYEN (m3/j)
Bargème20 Distribution sortie réservoir Village non significatif
Bargème26 La Graou, sortie réservoir vers La Graou 4.3
Bargème19 Jaumelle est 118.3
Bargème21 Distribution réservoir Collet du Penon 129.7
Chateauvieux2 Distribution R Vieux - haut Village 6.33
Chateauvieux3 Distribution réservoir Bas Village 25.75
Chateauvieux1 Distribution à partir du R. Neuf 32.7
Bargème26bis La Graou, sortie réservoir vers Barlet 23.7
Bargème27 Ste Pétronille (chapelle) 79.0
LaRoqueEsclapon3 Riphle (gite) 0.33**
LaRoqueEsclapon4 Valentins Bas 61.3
LaRoqueEsclapon5 Moutet 5.8 * CCAV10 : Chateauvieux vers Plan d'Anelle
Ce compteur, dont la date de pose n’a pas pu être déterminée, était bloqué du 4/11 au 1/12/2014, du 1 au 13/12/2014 et le 14/12/2014. Sur la période du 15 au 18 décembre 2014, le volume journalier moyen est de 94.3 m3/j.
** La Bastide 25 : devant le bar du lavoir vers RD, La Bastide 26 : devant le bar du lavoir vers le col de Clavel, La Roque Esclapon 3 : Riphle
Au vu des très faibles débits mis en distribution et de la précision de la mesure, le volume moyen journalier mis en distribution est indicatif.
*** La Martre 10 : distribution R. Village
Le volume moyen mis en distribution du 5 au 9 décembre 2014 (64.6 m3/j) était nettement plus élevé que le volume moyen journalier observé du 8 octobre au 11 décembre 2014 (46.9 m3/j).
**** Présence de fuites lors de la campagne de mesures hivernale ; fuites estimées à : • 50 m3/j pour CCAV8
• 75 m3/j pour CCAV13
2.2 RENDEMENTS
Sur les secteurs de distribution pure, c'est-à-dire les secteurs à l’aval de compteurs de sectorisation n’alimentant pas de réservoirs, une estimation du rendement peut être réalisée. Les résultats sont les suivants : CCAV Rapport SDAEP
Page 107 sur 207
Numéro
Compteur
Volume journalier
moyen (m³/j)
(1)
Volume de
perte estimé
(m³/j) (*)
(2)
Volume consommé
estimé (m3/j)
(3) = (1)-(2)
Rendement net
calculé (**)
(3)+(2)/(1)* 100
CCAV8 – voir
remarque 184.1 161.28 22.8 N.S.
Bargème19 – voir
remarque 118.3 96 22.33 N.S.
Bargème20 – voir
remarque Non significatif
Bargème26bis –
voir remarque 23.7 0 23.67 N.S.
Bargème26 – voir
remarque 4.33 0 4.33 N.S.
Bargème27 – voir
remarque 79.0 0 79.0 N.S.
CCAV11 3.3 0 3.3 100%
CCAV12 – voir
remarque 19.67 0 19.67 N.S.
Châteauvieux2–
voir remarque 6.33 0 6.33 N.S.
Châteauvieux3–
voir remarque 25.75 0 25.75 N.S.
Comps6– voir
remarque
CCAV15 3.02 0 3.02 100%
Comps12 60.78 28.80 31.98 53%
La bastide 25 – voir
remarque 0.13 0 0.127 100%
La bastide 26 – voir
remarque 0.05 0 0.05 100%
La bastide 27 20.5 9.60 10.93 53%
La bastide 28 102.8 96.00 6.76 7% CCAV Rapport SDAEP
Page 108 sur 207
(*) : Débit minimum observé entre 2 et 6 heures du matin, sur un pas de temps 15’ Pour rappel, il n’y a pas de fontaine, raccordée sur le réseau d’alimentation en eau potable, qui s’écoule en continu.
Nous attirons votre attention sur le fait que la précision de la mesure du débit dépend du seuil de comptage : un débit mesuré nul ne signifie pas qu’aucun volume d’eau n’est mis en distribution (**) : Le rendement théorique estimé est donné ici à titre indicatif sur les secteurs de distribution indépendante, en considérant le débit de perte nocturne comme des fuites sur le réseau, même si celles-ci peuvent être imputables à des consommations, notamment de l’arrosage en période estivale. De plus, un rendement indiqué de 100% n’exclu pas la présence de faibles fuites
Remarque :
• CCAV 8 : réservoir Aco d'Aubert : distribution vers Blacouas, Riphle et réservoir de Rudelle. un débit minimum nocturne bien plus faible (0.44 m3/h) a été observé les 10,11 et 12 décembre 2014. Sur cette période, le rendement est alors de l'ordre de 90%.
• Bargème 19 (Jaumelle est), Bargème 20 (distribution sortie réservoir Village), Bargème 26bis (distribution sortie réservoir la Graou vers Barlet), Bargème 26 (distribution sortie réservoir vers la Graou), Bargème 27 (chapelle Ste Pétronille), CCAV12 (Distrib R. Village, Le Bourguet), Châteauvieux2 (distribution R Vieux - haut Village), Châteauvieux3 (distribution réservoir Bas Village), La Roque Esclapon 3 (Riphle), La Roque Esclapon 4 (Valentins bas), La Roque Esclapon 5 (Moutet) : la précision de la donnée fournie (m3 au pas de temps 15 minutes), est insuffisante pour que le rendement soit significatif
• La Bastide 25, La Bastide 26, La Roque Esclapon 3 : au vu des très faibles débits mis en distribution et de la précision de la mesure, les volumes ainsi que le rendement sont indicatifs.
• La Martre 10 : distribution réservoir du Village
Le volume moyen mis en distribution du 5 au 9 décembre 2014 (64.6 m3/j) était nettement plus élevé que le volume moyen journalier observé du 8 octobre au 11 décembre 2014 (46.9 m3/j). Sur cette période, le rendement hydraulique était de 30%.
La bastide 31 59.2 54.7 4.51 8%
La Martre 2 13.6 3.84 9.75 72%
La Martre 3 2.53 0 2.53 100%
La Martre 10– voir
remarque 64.6 34.56 30.01 46%
LaRoqueEsclapon3–
voir remarque 0.33 0 0.33 N.S.
LaRoqueEsclapon4–
voir remarque 61.3 0 61.3 N.S.
LaRoqueEsclapon5–
voir remarque 5.8 0 5.8 N.S.
LaRoqueEsclapon2 Compteur bloqué
LaRoqueEsclapon1 49.4 40.32 9.06 18%
La Martre 14 49.7 48.96 0.75 2%
La Bastide 29 19.4 9.6 9.8 51% CCAV Rapport SDAEP
Page 109 sur 207
2.3 ESTIMATION DES VOLUMES ESTIVAUX ET DU BESOIN DE
POINTE
Voir annexe 14.
La relève, par la Communauté de Communes Artuby Verdon, des :
• temps de fonctionnement des pompes de la station de pompage (relève quotidienne sauf week-end, jours fériés et exceptions)
• des index de certains compteurs généraux (relève mensuelle)
a permis de :
• constater que la campagne de mesures estivale a bien eu lieu sur la période de pointe
• déterminer le besoin journalier en période de pointe, estimé à 1 110 m3/j (7.4 heures de fonctionnement de chacune des 2 pompes de la station de pompage du Puits de la Réserve, à un débit de 75 m3/h).
• déterminer un ratio été/hiver sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon, voire même spécifique à certaines communes.
Ces ratios permettent d’estimer les volumes estivaux et corroborent le besoin de pointe journalier. CCAV Rapport SDAEP
Page 110 sur 207
3 MARNAGE DES RESERVOIRS
Parallèlement aux mesures de débits, les niveaux de 12 réservoirs ont été suivis pendant la campagne de mesures du 5 au 9 décembre 2014 (voir fichier mesure des marnages en annexe 10).
Réservoir de Fouan du Bouis, commune de La Bastide (volume : 130 m3) : marnage moyen d’environ 4 cm avec 4 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 10 heures par jour en moyenne.
Réservoir de Général de Brouis, commune de La Bastide (volume : 500 et 1000 m3 ; les 2 cuves communiquent) : marnage moyen d’environ 1,19 m avec 2 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 6 heures par jour en moyenne.
Réservoir d’Aco d’Aubert, commune de La Roque-Esclapon (volume : 200 m3) : marnage quasi nul.
Réservoir de Rudelle, vers La Grange, Rudelle, commune de La Roque-Esclapon (volume : 90 m3) : marnage moyen d’environ 2 cm avec 2 phases de remplissage par jour en moyenne. Cette cuve se remplit 11 heures par jour en moyenne.
Réservoir de Rudelle, vers Le Valentin, commune de La Roque-Esclapon (volume : 20 m3) : marnage moyen d’environ 2 cm avec 6 phases de remplissage par jour en moyenne. Cette cuve se remplit 11 heures par jour en moyenne.
Réservoir du Collet de Penon, commune de Bargème (volume : 280 m3) : marnage moyen d’environ 1 cm avec 4 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 11 heures par jour en moyenne.
Réservoir du Village, commune de Bargème (volume : 145 m3) : marnage moyen d’environ 1 cm avec 5 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 10 heures par jour en moyenne.
Réservoir Vieux / Haut Village, commune de Châteauvieux (volume : 100 m3) : marnage quasi nul.
Réservoir Neuf / Principal, commune de Châteauvieux (volume : 130 m3) : marnage quasi nul.
Réservoir du Village / St André, commune de Comps-sur-Artuby (volume indiqué : 2* 150 m3) : marnage quasi nul.
Réservoir de la Souche, commune de Comps-sur-Artuby (volume : 2 * 170 m3) : marnage moyen d’environ 18 cm avec 2 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 7 heures par jour en moyenne.
Réservoir du Thouron, commune de La Martre (volume : 160 m3) : marnage moyen d’environ 6 cm avec 2 phases de remplissage par jour en moyenne. Ce réservoir se remplit 13 heures par jour en moyenne.
Localisation Nmin (m) Nmax (m) ∆N max (m) ∆N max / Nmax (m) CCAV Rapport SDAEP
Page 111 sur 207
Réservoir de Fouan du Bouis 1.92 2.04 0.12 6 %
Réservoir de Général de
Brouis 2.49 3.71 1.22 33 %
Réservoir d’Aco d’Aubert 3.84 3.84 0 0 %
Réservoir de Rudelle, vers La
Grange, Rudelle 1.05 1.13 0.08 7 % Réservoir de Rudelle, vers Le
Valentin, 2.21 2.24 0.03 1.3 %
Réservoir du Collet de Penon 2.81 2.86 0.05 1.7 %
Réservoir du Village,
Bargème 3.71 3.74 0.03 0.8 % Réservoir Vieux / Haut
Village 3.14 3.17 0.03 0.9 %
Réservoir Neuf / Principal 3.30 3.31 0.01 0.3 %
Réservoir du Village / St
André 3.00 3.00 0 0 %
Réservoir de la Souche 3.06 3.37 0.31 9 %
Réservoir du Thouron 2.89 3.01 0.12 4 %
La différence entre le niveau maximum et le niveau minimum (∆Nmax) correspond au marnage maximum observable dans le réservoir sur une journée, indicateur du renouvellement de l’eau à l’intérieur des réservoirs. Un marnage satisfaisant (≥ 10 %), empêche la stagnation de l’eau dans les cuves et par conséquent tout problème de qualité de l’eau. On constate que, hormis sur le réservoir principal, c’est-à-dire le réservoir de Brouis, aucun marnage de réservoir n’atteint 10%. Toutefois, cela était déjà le cas en période de pointe. CCAV Rapport SDAEP
Page 112 sur 207
4 AUTONOMIE ET TEMPS DE SEJOUR DE L’EAU
DANS LES RESERVOIRS
4.1 DEFINITION
Le temps de séjour est un paramètre important dans la dégradation de la qualité de l’eau. En effet, la stagnation de l’eau peut favoriser le développement bactérien et la formation de composés indésirables dans le réseau d’eau potable.
Informations tirées du document technique FNDAE Hors série n°12 :
« Comme dans toute autre partie du réseau, le renouvellement de l’eau dans les réservoirs est une condition nécessaire à la préservation de la qualité de l’eau.
Le temps de séjour dépend directement des volumes de stockage. A l’exception des recommandations de 1946 et 1948 (circulaire du 12 décembre 1946 du Ministère de l’Agriculture et des directives en date du 30 juillet 1948 du Ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme), aucun texte récent ne définit les volumes à prendre en compte. En pratique, on peut retenir les ordres de grandeur suivant pour le dimensionnement des réservoirs :
- une journée de consommation en milieu rural ;
- une demi-journée de consommation en milieu urbain.
De façon plus générale, il est considéré que le volume de stockage doit être renouvelé dans un intervalle de 1 à 3 jours. »
L’autonomie du réservoir caractérise sa capacité à pouvoir alimenter son unité de distribution lors d’une éventuelle rupture de son alimentation.
On considérera ici qu’une autonomie de 1 journée est satisfaisante pour faire face au problème rencontré : pollution accidentelle de la ressource, casse sur l’adduction, …
4.2 AUTONOMIE DES RESERVOIRS
L’autonomie des réservoirs ayant fait l’objet de mesures de débit en distribution pure est calculée dans le tableau ci-dessous en prenant comme besoin de pointe le volume journalier maximum, sur la période du 9 au 11 août 2014, pour chaque secteur de distribution. Pour rappel, sur certains secteurs ces volumes ont fait l’objet d’une estimation. CCAV Rapport SDAEP
Page 113 sur 207
Réservoir
Volume total
Volume incendie
Capacité utile*
Dispositif de
comptage en
distribution
Besoin de pointe
observé du 9 au
11/08/14
Autonomie du
réservoir
Général de
Brouis,
La Bastide
1 500 m3
0 m3
1 500 m3
CCAV3
CCAV4
Estimé à
1 110 m3/j 1j 8h
Vers La Martre et Châteauvieux
Thouron,
La Martre
200 m3
0 m3
200 m3
LaMartre1
La Martre2
74.12 m3/j
44.35 m3/j 1j 16h
Village,
La Martre
100 m3
0 m3
100 m3
La Martre10 75.1 m3/j 1j 8h
Réservoir Neuf,
Châteauvieux 135 m3 ?
Au max : 135 m3
Châteauvieux1 Estimé à 47.4 m3/j Jusqu’à 2j 20h
Réservoir Bas,
Châteauvieux
30 m3
0 m3
30 m3
Châteauvieux3 Estimé à 37.3 m3/j 19 h
Réservoir Haut,
Châteauvieux
130 m3
?
Au max : 130 m3
Châteauvieux2 Estimé à 9.2 m3/j Jusqu’à 14j 3h
Plan d’Anelle,
La Martre
47 m3
30 m3
17 m3
La Martre 14 56.95 m3/j 7h
Vers La Bastide, La Roque Esclapon, Bargème, Comps-sur-Artuby
Fouan du Bouis,
La Bastide
130 m3
50 m3
80 m3
La Bastide 29 41.5 m3/j 1j 22h
Aco d’Aubert,
La Roque
Esclapon
220 m3
50 m3
170 m3
CCAV8 79.65 m3/j 2j 3h
Rudelle 1 (vers
Ferrages)
La Roque
Esclapon
90 m3
75 m3
15 m3
LaRoqueEsclapon1 33.6 m3/j 11h
Rudelle 2 (vers
Valentin)
La Roque
Esclapon
20 m3
0 m3
20 m3
LaRoqueEsclapon2 98.7 m3/j 5h CCAV Rapport SDAEP
Page 114 sur 207
* La capacité utile correspond au volume en eau total – la réserve incendie.
On admet généralement que le volume de stockage doit fournir une autonomie minimum de 24h.
Parmi les réservoirs pour lesquels l’autonomie a pu être étudiée, ceux du hameau de Plan d’Anelle, de Rudelle et du bas de Châteauvieux apparaissent avoir une autonomie insuffisante en période de pointe ; mais, à l’exception du réservoir de Chateauvieux Bas, cela est à mettre en balance avec les rendements estimés de ces secteurs de distribution.
La Graou,
Bargème
60 m3
30 m3
30 m3
Bargème26
Bargème26bis
Estimé à
4.9 m3/j 6j 3h
Village,
Bargème
150 m3
0 m3
150 m3
Bargème20 Estimé à 0.8 m3/j 187j 12h
Collet de Penon,
Bargeme 300 m3 80 m3
220 m3
Bargème 21 Estimé à 147.2 m3/j 1j 11h
Village / St
André, Comps
sur Artuby
2 * 150 m3
70 m3
230 m3
Comps12 89.54 m3/j 2j 14h
Réseaux indépendants
Brenon
25+8 m3
0 m3
33 m3
CCAV11 7.78 m3/j 4j 6h
Arouas,
Comps sur
Artuby
50 m3
10 m3
40 m3
CCAV15 14.32 m3/j 2j 19h
Bourguet
130 m3
40 m3
90 m3
CCAV12 Estimé à 28.6 m3/j 3j 3h CCAV Rapport SDAEP
Page 115 sur 207
4.3 TEMPS DE SEJOUR DE L’EAU DANS LES RESERVOIRS
Le tableau suivant indique le temps de séjour moyen de l’eau dans les réservoirs pour lesquels les débits sortant étaient suivis lors de la campagne de mesures hivernale, c’est-à-dire lorsque les temps de séjour sont les plus longs.
Réservoir Capacité totale
Dispositif de
comptage en
distribution
Besoin moyen
observé du 6 au
9 /12/14
Temps de séjour
Général de
Brouis,
La Bastide 1 500 m3
CCAV3
CCAV4
260 m3/j
484 m3/j 2j
Vers La Martre et Châteauvieux
Thouron,
La Martre 200 m3
LaMartre1
La Martre2
63.1 m3/j
13.6 m3/j 2j 14h
Village,
La Martre 100 m3 La Martre 10
64.6 m3/j
46.9 m3/j
1j 13h
2j 3h
Réservoir Neuf,
Châteauvieux 135 m3 Châteauvieux1 32.7 m3/j 4j 3h
Bas
Châteauvieux 30 m3 Chateauvieux3 25.75 m3/j 1j 4h
Haut
Châteauvieux 100 m3 Chateauvieux2 6.33 m3/j 15j 18h
Plan d’Anelle,
La Martre 47 m3 La Martre 14 49.7 m3/j 23 h
Vers La Bastide, La Roque Esclapon, Bargème, Comps-sur-Artuby
Fouan du Bouis,
La Bastide 130 m3 La Bastide 29 19.4 m3/j 6j 17h
Aco d’Aubert,
La Roque
Esclapon 220 m3 CCAV8
184.1 m3/j
65.5 m3/j
1j 4h
3j 8h
Rudelle 1 (vers
Ferrages)
La Roque
Esclapon
90 m3 LaRoqueEsclapon1 49.4 m3/j 1j 20h CCAV Rapport SDAEP
Page 116 sur 207
Pour rappel :
• La commune de Brenon ajuste le volume d’eau disponible à la période de consommation (8 m3 en période creuse et 33 m3 en période estivale) et stocke son volume de réserve incendie sur un ouvrage indépendant du réseau d’eau potable. • Sur le réservoir du Village de La Martre, le volume moyen mis en distribution du 5 au 9 décembre 2014 (64.6 m3/j) était nettement plus élevé que le volume moyen journalier observé du 8 octobre au 11 décembre 2014 (46.9 m3/j)
• Sur le réservoir d’Aco d’Aubert, le volume moyen mis en distribution du 5 au 9 décembre 2014 était environ 3 fois plus élevé que le volume moyen journalier observé en période estivale du fait d’une fuite. En considérant le volume moyen journalier le plus faible, le temps de séjour dans ce réservoir est un peu trop élevé, d’autant plus qu’il va principalement alimenter un autre réservoir (le réservoir de Rudelle).
On considère comme acceptable un temps de séjour inférieur à 3 jours.
On constate que les temps de séjour sont supérieurs à 3 jours sur plus de la moitié des ouvrages étudiés. Notamment, le temps de séjour dépasse 15 jours au réservoir d’Arouas (hameau de Jabron, Comps sur Artuby) et au réservoir Vieux de Chateauvieux et le temps de séjour dépasse les 7 mois au village de Bargème (où on compte seulement 4 habitants en période creuse).
Rudelle 2 (vers
Valentin)
La Roque
Esclapon
20 m3 LaRoqueEsclapon2 67.1 m3/j (estimé) 7h
La Graou
Bargème 60 m3
Bargème26
Bargème26bis 28 m3/j 2j 3h
Village
Bargème 150 m3 Bargème20 0.7 m3/j
(imprécis) 214j 7h
Collet de Penon,
Bargeme 300 m3 Bargème 21 129.7 m3/j 2j 7h
Village / St
André, Comps
sur Artuby
2 * 150 m3 Comps12 60.78 m3/j 4j 22h
Réseaux indépendants
Brenon 8 m3 CCAV11 3.3 m3/j 2j 10h
Arouas,
Comps sur
Artuby
50 m3 CCAV15 3 m3/j 16j 16h
Bourguet 130 m3 CCAV12 19.7 m3/j 6j 14h CCAV Rapport SDAEP
Page 117 sur 207
Si une chloration est réalisée en sortie du réservoir d’Arouas, il n’y a pas de traitement supplémentaire sur les réservoirs du village de Bargème et le vieux réservoir de Chateauvieux.
Par ailleurs, il est très probable que des réservoirs, autres que ceux qui ont fait l’objet de mesures de débit en distribution ou dont le suivi du marnage a montré une très faible variation journalière de volume, présentent un temps de séjour de l’eau très élevé. En effet, la position des conduites d’adduction et de distribution au niveau d’un réservoir peut favoriser, ou non, un brassage de l’eau. Ainsi :
• une position basse de la conduite de distribution permet d’éviter la présence d’un volume mort correspondant notamment à la réserve incendie.
• une arrivée de la conduite d’adduction par gueule-bé permet, en complément de la position basse de la conduite de distribution, de favoriser le mélange de l’eau dans les réservoirs.
Par exemple, la configuration du réservoir du château, sur la commune de Trigance, favorise un temps de séjour élevé avec des volumes de réserve incendie élevés (jusqu’à 100 m3 soit 2/3 du volume total) et une distribution qui se fait sans lyre incendie. Cela signifie que le volume de défense incendie est un volume « mort », jamais renouvelé mais en contact avec l’eau mise en distribution pour la consommation humaine.
Configuration réservoir du Château, Trigance Configuration souhaitable (ou utilisation d’un robinet altimétrique)
Volume
mort
1.6m soit
60 m3 2.6m soit 100 m3
H trop-plein = 3.9 m
soit 150 m3 CCAV Rapport SDAEP
Page 118 sur 207
5 MESURES DE PRESSION EN CONTINU SUR LE
RESEAU
Des mesures de pression en continu ont été réalisées en parallèle des mesures de débits et de marnages, entre le 5 et le 9 décembre 2014. Soixante-dix poteaux incendie du réseau d’eau potable de la CCAV ont été équipés de capteurs de pression 16 bars d’une précision de + ou - 5%. Sur 70 mesures, 68 sont exploitables (certains enregistreurs n’ont pas fonctionné ou des poteaux incendie équipés ont été manœuvrés durant la campagne de mesures).
La localisation des poteaux incendie ayant fait l’objet de mesures de pression en continu est reportée sur la planche 9 et les résultats sont donnés en annexe 16.
5.1 SYNTHESE DES RESULTATS
Le tableau ci-dessous synthétise les pressions moyennes obtenues du 5 au 9 décembre 2014, par secteur, en distinguant les poteaux incendie sur des sous-réseaux de distribution (après des réservoirs donc) et ceux alimentés directement, ou à partir, du réseau structurant.
N° Hydrant
SDIS Secteur Pmin (bar) Pmax (bar) Pmoy * (bar)
Vers La Martre et Châteauvieux
Sur le réseau structurant
MRE14 La Martre, vallon de Fontvieille 9.38 9.75 9.46
CVX10 Châteauvieux, la fromagerie 4.51 4.71 4.63
CVX7 Châteauvieux, accès village, dans montée 12.54 12.86 12.70
CVX9 Limite communes Châteauvieux / La Martre (plan d’Anelle) 4.22 4.63 4.38
MRE20 La Martre, Château Rima 6.28 6.81 6.49
MRE6 La Martre, plan d’Anelle 8.22 8.77 8.45
CVX2 Châteauvieux, au-dessus de l’église 8.50 8.80 8.65
MRE15 La Martre, Le Coulet, côté Sud 3.97 4.02 4.00
Sur les réseaux de distribution
BTE6 La Bastide, le Grangon 9.83 10.10 9.95
MRE17 La Martre, Le Coulet, côté Nord 9.20 9.32 9.26 CCAV Rapport SDAEP
Page 119 sur 207
N° Hydrant
SDIS Secteur Pmin (bar) Pmax (bar) Pmoy * (bar)
MRE25 La Martre, Le Collet haut 2.86 2.88 2.87
MRE7 La Martre, Fontvieille, salle polyvalente 4.23 4.25 4.24
MRE1 La Martre, Village 4.40 4.42 4.41
MRE3 La Martre, Le Roucas 5.34 5.37 5.36
CVX3 Châteauvieux, bas village 4.56 4.58 4.57
CVX4 Châteauvieux, bas village, ouest 3.08 3.10 3.10
CVX6 Châteauvieux, village, dans virage 3.70 3.70 3.70
Vers La Bastide, La Roque Esclapon, Bargème, Comps-sur-Artuby
Sur le réseau structurant
BTE9 La Bastide, Maunier 2.14 2.26 2.20
BTE15 La Bastide 8.61 8.74 8.67
BGE7 Bargème, l’Estang 6.01 6.08 6.04
BGE8 Bargème, l’Estang 10.23 10.36 10.28
BGE11 Bargème, piste de l’eau 5.36 5.51 5.43
BGE10 Bargème, Castagne 10.70 10.72 10.72
CAY28 Comps-sur-Artuby, le Haut Don 4.83 4.92 4.88
CAY29 Comps-sur-Artuby, le Gabre Absence de données
CAY34 Comps-sur-Artuby, hameau d’Endosse 8.87 8.91 8.89
CAY24 Comps-sur-Artuby, quartier Aron 7.53 7.56 7.55
CAY36 Comps-sur-Artuby, le clos d’Enteron 17.99 18.01 18.00
Sur les secteurs de distribution
BTE2 La Bastide 2.63 2.70 2.65
BTE1 La Bastide, bas Village 2.87 2.88 2.88 CCAV Rapport SDAEP
Page 120 sur 207
N° Hydrant
SDIS Secteur Pmin (bar) Pmax (bar) Pmoy * (bar)
BTE8 La Bastide, le Deffends 3.69 3.72 3.71
BTE12 La Bastide 8.61 8.90 8.76
REN17 La Roque Esclapon, les Blacouas 1.96 1.98 1.97
REN3 La Roque Esclapon 2.86 2.88 2.87
REN14 La Roque Esclapon, piscine 4.31 4.55 4.49
REN15 La Roque Esclapon, Village côté Nord 2.03 2.08 2.05
REN9 La Roque Esclapon 2.80 2.88 2.85
REN12 La Roque Esclapon, le Moutet 4.84 4.95 4.90
BGE6 Bargème, la Graou 1.14 1.35 1.26
BGE4 Bargème, hameau de Barlet 5.10 5.11 5.10
BGE12 Bargème, Village, près du gîte d’étape 1.29 1.31 1.30
BGE2 Bargème, Le Ranc 3.81 3.81 3.81
BGE3 Bargème, piste du Collet 4.31 4.41 4.37
BGE1 Bargème, quartier les Clos 5.12 5.21 5.17
BGE15 Bargème 7.42 7.66 7.54
BGE9 Bargème, plan d’Aups 5.87 6.13 5.99
CAY32 Comps-sur-Artuby, la Souche 6.17 6.25 6.21
CAY22 Comps-sur-Artuby, St Didier 7.60 7.73 7.68
CAY19 Comps-sur-Artuby, le Pontet 9.75 9.88 9.82
CAY17 Comps-sur-Artuby, quartier la Plaine 7.67 7.80 7.75
CAY10 Comps-sur-Artuby, Village haut 3.19 3.22 3.21
CAY6 Comps-sur-Artuby, Village centre 4.90 4.93 4.91
CAY13 Comps-sur-Artuby, jeu de boules 5.69 5.73 5.71 CCAV Rapport SDAEP
Page 121 sur 207
N° Hydrant
SDIS Secteur Pmin (bar) Pmax (bar) Pmoy * (bar)
CAY14 Comps-sur-Artuby, GCU 6.03 6.07 6.05
CAY2 Comps-sur-Artuby, zone artisanale 5.04 5.09 5.07
CAY16 Comps-sur-Artuby, Village 4.21 4.25 4.23
CAY15 Comps-sur-Artuby, face ancienne station service 5.47 5.50 5.48
CAY23 Comps-sur-Artuby, St Didier 2.50 2.52 2.51
Sur les réseaux indépendants
BNN3 Brenon 4.53 4.54 4.53
BGT1 Le Bourguet Village vers Maurin Clare 0.96 0.98 0.97
BGT3 Le Bourguet Village vers la fontaine 2.21 2.22 2.22
BGT4 Le Bourguet, Sud Village 7.40 7.59 7.54
CAY47 Comps-sur-Artuby, hameau du Jabron Données non exploitables
TGE8 Trigance, maison de pays du Verdon 5.54 5.56 5.55
TGE11 Trigance, pont 6.21 6.62 6.43
TGE6 Village, antenne Nord 3.03 3.05 3.04
TGE13 Trigance, montée du château 2.07 2.10 2.09
TGE9 Trigance, dernier parking 1.67 1.68 1.68
TGE15 Trigance, la Bastie 9.12 9.16 9.14
TGE2 Trigance, la Colle 4.01 4.04 4.02
* Pmoy = pression moyenne sur la durée de la campagne de mesures
5.2 INTERPRETATION DES RESULTATS
Le confort des utilisateurs repose sur les observations suivantes :
- En dessous de 0,5 bar, certains appareils tels que les chauffe-eau ne s’enclenchent pas,
- A l’inverse, les fortes pressions sont génératrices de fuites, augmentant le volume des pertes et détériorant les installations présentes sur le réseau.
- Les pressions de confort pour l’utilisation domestique se situent entre 2 et 6 bars. CCAV Rapport SDAEP
Page 122 sur 207
5.2.1 Interprétation des pressions moyennes
La pression moyenne sur le réseau principal est de 5.54 Bar. Sur ce réseau, la pression moyenne, observée sur les différents points pendant la campagne de mesures, est comprise entre 0.97 Bar (Le Bourguet Village vers Maurin Clare, BGT1) et 18Bar (Comps-sur-Artuby, le Clos d’Enterron, CAY 36).
La comparaison entre les mesures réalisées en période de pointe et en période creuse est également disponible en annexe 16.
La précision des appareils de mesures étant de ±5%, on ne constate pas de différence majeure entre :
• les pressions moyennes en période creuse (5.54 Bar) et en pointe (6.5 Bar) • les valeurs et la localisation des pressions minimales (Le Bourguet) et maximales (Comps sur Artuby) observées en période creuse et en pointe CCAV Rapport SDAEP
Page 123 sur 207
6 MESURES DE CHLORE
Trente mesures ponctuelles du chlore résiduel ont été réalisées entre le 2 et le 4 décembre 2014 sur les réseaux afin de mettre en évidence l’efficacité des traitements existants.
6.1 RESULTATS
Les résultats, ainsi que ceux de la campagne estivale, pour comparaison, sont visibles dans le tableau ci-après et la localisation des mesures sur la planche 9.
La norme en vigueur indique une concentration minimum de 0,1 mg/l en tout point du réseau.
Poteau incendie
mesure Commune Localisation
Taux de
chlore (mg/l)
Été Hiver
PI BGE 12 BARGEME Village 0.25 0.01
PI BGE 9 BARGEME Plan d'aups 0.21 0,07
PI BGE 4 BARGEME Hameau de Barlet 0.28 0.1
PI CVX 4 CHATEAUVIEUX Bas village 0.15 0.12
PI CVX 6 CHATEAUVIEUX Chateauvieux haut village 0.11 0.13
PI CAY 22 COMPS_SUR_ARTUBY Saint didier 0.17 0.1
PI CAY 34 COMPS_SUR_ARTUBY Endosse 0.06 0.07
PI CAY 10 COMPS_SUR_ARTUBY Village haut 0.19 0.16
PI CAY 36 COMPS_SUR_ARTUBY Le clos d’enterron 0.06
PI CAY 1 COMPS_SUR_ARTUBY Zone artisanale 0.23
PI CAY 24 COMPS_SUR_ARTUBY Quartier aron 0.11 0
PI CAY 46 COMPS_SUR_ARTUBY Jabron 0.18
PI CAY 47 COMPS_SUR_ARTUBY Jabron 0.21
PI BTE 11 LA_BASTIDE La pinede 0.28 0.11
PI BTE 8 LA_BASTIDE Le defends 0.05 0.06
PI BTE 1 LA_BASTIDE Bas village 0.06 0.07
PI BTE 12 LA_BASTIDE 0.36 0.14 PI BTE 9 LA_BASTIDE Maunier 0.34 0.2
PI MRE 25 LA_MARTRE Le collet haut 0.03 0.1
PI MRE 20 LA_MARTRE Chateau rima 0.3 0.25
PI MRE 1 LA_MARTRE Village 0.16 0.17
PI REN 17 LA_ROQUE_ESCLAPON Les blacouas 0.03 0.36
PI REN 12 LA_ROQUE_ESCLAPON Le moutet 0.02 0.20
PI REN 15 LA_ROQUE_ESCLAPON Village 0.22 0.19
PI REN 14 LA_ROQUE_ESCLAPON 0.17 0.22
PI BGT 1 LE_BOURGUET Village 0.11 0.05
PI BGT 4 LE_BOURGUET 0.15 0.04
PI TGE 13 TRIGANCE Montee du château 0.32 0.20
PI TGE 2 TRIGANCE La colle 0.27 0.12
PI TGE 15 TRIGANCE La bastie 0.15 0.07
PI sous réservoir
Font Rose TRIGANCE Priolat 0.23 0.02
TRIGANCE Les soleils 0.08 0.04 CCAV Rapport SDAEP
Page 124 sur 207
6.2 INTERPRETATION DES RESULTATS
On constate que plus d’un tiers des mesures indique une concentration en chlore résiduel insuffisante. Ces insuffisances sont plus importantes que ce qui avait été observé cet été, ce qui est logique, à traitement identique :
• d’une part car la demande en eau est moindre donc les temps de séjour plus élevés, • d’autre part car, en raison des épisodes pluvieux peu de temps avant ces mesures et de la nature karstique des sols, la turbidité des ressources a probablement augmenté, ce qui a consommé plus de chlore.
Toutefois, on constate une amélioration de la concentration en chlore sur la commune de La Roque Esclapon. Cela s’explique par le fait que cette commune utilise uniquement ses ressources communales (Cabane basse et Ribargiers) en période creuse. Or ces ressources font l’objet d’une chloration au niveau du réservoir d’Aco d’Aubert tandis que la ressource principale, non utilisée l’hiver donc, est chlorée au Puits de la Réserve, soit à environ 4.5 km de réseau et après stockage au réservoir de Brouis (un peu plus de 1j de stockage en période estivale). CCAV Rapport SDAEP
Page 125 sur 207
7 ANALYSES D1-D2
10 prélèvements ont été réalisés en Mairie de chacune des communes ainsi qu’à la Communauté de Communes Artuby Verdon (Comps sur Artuby) entre le 9 et le 10 décembre 2014.
L’objectif est de réaliser une analyse exhaustive de l’eau distribuée, sur le réseau principal ainsi que sur les réseaux indépendants.
Les analyses ont mis en évidence :
• une non-conformité bactériologique sur la commune de Châteauvieux (dépassement de la Limite de Qualité pour les paramètres E.Coli et les entérocoques et des Références de Qualité pour les microorganismes revivifiables, les spores d'anaérobies sulfito-réducteurs…).
Cela peut s’expliquer par l’utilisation probable d’une ressource communale, que l’ARS a demandé de ne plus utiliser mais qui est régulièrement reconnectée au réseau d’eau.
La Communauté de Communes Artuby Verdon indique que, suite à cette nouvelle non-conformité, le nécessaire a été fait pour déconnecter définitivement cette ressource.
• le dépassement de la Référence de Qualité pour les spores d'anaérobies sulfito- réducteurs sur la commune de Bargème.
Ce dépassement est constaté peu de temps après un taux de chlore libre insuffisant (mesure ponctuelle en 2 points de la commune les 3 et 4 décembre 2014).
Aucune non-conformité physico-chimique (sous produits de dégradation du PVC, d’hydrocarbures, plomb…) n’a été relevée.
Voir résultats en annexe 17. CCAV Rapport SDAEP
Page 127 sur 207
G – Recherche de fuites
G- Recherche de fuites CCAV Rapport SDAEP
Page 128 sur 207
1 OBJECTIF DE LA RECHERCHE DE FUITES
L’origine des fuites peut être multiple : joints ou raccords défectueux, piqûre sur branchement, fuite sur presse étoupe, fuite sur branchement, fente ou trou sur canalisation….
On peut donc retrouver des fuites sur tous les réseaux d’eau, même les plus récents. Leur proportion varie cependant avec l’état dans lequel il se trouve, son âge, les matériaux qui le composent, etc.…, et également l’entretien qui y est réalisé.
On admet ainsi qu’un réseau puisse présenter des fuites résiduelles, d’autant plus lorsqu’elles restent faibles compte tenu des ressources disponibles, et que leur recherche et/ou réparation engendre des coûts démesurés et très largement supérieurs à la perte d’eau elle-même (plus les fuites sont minimes plus elles sont difficiles à mettre en évidence).
2 METHODOLOGIE
La recherche de fuite sur un réseau peut généralement être décomposée en deux étapes :
2.1 PHASE DE PRELOCALISATION PAR SECTORISATION NOCTURNE
Compte tenu du linéaire important de canalisation sur la Communauté de Communes Artuby Verdon, une analyse fine « mètre par mètre » est difficilement envisageable sur la totalité de la zone d’étude. Il existe une hétérogénéité des réseaux (âge, matériau, diamètre, profondeur…) en fonction de leur localisation (quartier, rue, antenne…) qui les rend plus ou moins vulnérables aux contraintes auxquelles ils sont soumis (pression, vitesses, mobilité des sols, fréquentation de la voirie…).
On comprend bien que les éventuelles fuites ne sont pas réparties de manière homogène sur le réseau.
L’objectif de cette première phase est d’identifier rapidement, en les isolant, les secteurs qui ne participent pas de manière significative aux volumes de pertes estimés (l’appréciation étant réalisée à partir de la valeur de l’ « ILP », ratio usuel, de chacune des zones isolées) afin de nous concentrer sur les autres secteurs pour effectuer des recherches plus précises.
2.2 PHASE DE LOCALISATION PAR CORRELATION ACOUSTIQUE
Une recherche est alors engagée sur les zones où les investigations ont été jugées nécessaires au regard des conclusions de la première phase.
Les fuites présentes sont alors recherchées, tronçon par tronçon, en analysant les bruits transmis par les conduites dont les caractéristiques (intensité, fréquence, continuité) sont spécifiques de leur origine (fuite ou consommation). Ce travail peut ainsi être réalisé en pleine journée. CCAV Rapport SDAEP
Page 129 sur 207
3 SECTEURS FAISANT L ’ OBJET DE LA RECHERCHE DE FUITES
Les mesures de débit de la campagne hivernale ont été effectuées du 6 au 9 décembre 2014. Toutefois, comme indiqué dans le rapport intermédiaire 1, la précision de la donnée télétransmise sur l’ensemble des débitmètres (soit 17 dispositifs de comptage), était le mètre cube, ce qui est insuffisant.
En conséquence, nous avons procédé à une nouvelle analyse des volumes mis en distribution sur ces 17 débitmètres, une fois les paramétrages de la télésurveillance rectifiés.
3.1 EXPLOITATION DES VOLUMES MIS EN DISTRIBUTION
Pour les 17 débitmètres, les volumes mis en distribution ont été exploités sur la période du 28 janvier au 2 février 2015. Les résultats sont disponibles en annexe 18. Pour les autres dispositifs de comptage, ce sont les volumes mis en distribution lors de la campagne hivernale (du 6 au 9 décembre 2014) qui ont été exploités.
Si le rendement est souvent retenu pour indiquer la performance d’un réseau d’eau potable, étant directement lié au volume global mis en distribution, son résultat est nettement favorisé en période de pointe (volume global important) par rapport à la période creuse. Le rendement donne en ce sens plus une indication sur la rentabilité du réseau. En revanche, l’Indice Linéaire de Perte (ILP) ne dépend pas des variations du volume journalier, il constitue par conséquent un indicateur plus robuste de l’état du réseau.
Le tableau ci-dessous synthétise les résultats sur les différents secteurs ; il présente les résultats du calcul du rendement, donnés à titre indicatif, mais seule la valeur de l’ILP est prise en considération pour conclure sur l’étanchéité des réseaux.
Numéro point mesure /
Localisation
Débit
transité
journalier
moyen (m³/j)
Débit horaire
minimum
(m³/h) (*)
Volume de
perte estimé
(m3/j)
Rendement
net
THEORIQUE
estimé (**)
ILP calculé
(***)
(m3/j/km)
DEBITMETRES - 28/01 AU 02/02/2015
Bargème 19
Jaumelle est 136,3 5,44 130,56 4 % 60
Bargème 20
Distribution sortie réservoir
Village
0,4 0,0 0,0 100 % 0
Bargème 26bis
la Graou, sortie réservoir
vers Barlet
0,2 0,0 9,6 100 % 0
Bargème 26 - la Graou,
sortie réservoir vers La
Graou
15,6 0,08 1,92 88 % 9
CCAV10 (1)
Chateauvieux vers plan
d'Anelle
64,0 2,52 60,48 5.5 % 17
CCAV12
Distribution réservoir village, Le Bourguet 6,2 0 0 100 % 0 CCAV Rapport SDAEP
Page 130 sur 207
Numéro point mesure /
Localisation
Débit
transité
journalier
moyen (m³/j)
Débit horaire
minimum
(m³/h) (*)
Volume de
perte estimé
(m3/j)
Rendement
net
THEORIQUE
estimé (**)
ILP calculé
(***)
(m3/j/km)
Châteauvieux2
Distribution réservoir Vieux, haut village 3,6 0 0 100 % 0
Châteauvieux3
Distribution réservoir bas
village
16,1 0,44 10,56 34 % 10
La Roque Esclapon 2
R. Rudelle, distribution vers
Le Valentin
118,2 4,32 103,68 12% 43
La Roque Esclapon 4
Valentins Bas 66,2 2,40 57,60 13% 34
La Roque Esclapon 5
Moutet 6,7 0,08 1,92 71% 0,8
Trigance3 (2)
Réservoir de Font Rose
vers le Priolat, la Sagne
10,6 0,20 4,80 55% 1
AUTRES DISPOSITIFS DE COMPTAGE - 6 AU 9/12/2014
CCAV11
Brenon 3,3 0 0 100% 0
CCAV15
Distribution réservoir
d’Arouas, Comps sur Artuby
3.02 0 0 100% 0
Comps12
Distribution réservoir St
André
60.78 1,20 28,80 53% 7
CCAV8 (3)
réservoir Aco d'Aubert :
distribution vers Blacouas,
Riphle et réservoir de
Rudelle.
184,1 0,44 10,56 90% 2,4
La bastide 27
Haut Village 20.5 0,40 9,60 53% 6
La bastide 28
Gypsières 102.8 4,00 96,0 7% 30
La bastide 31
Vers hameau de Grangon 59.2 2,28 54,72 8% 20
La Martre 2
Réservoir du Thouron vers
Coulet
13.6 0,16 3,84 72% 2,6
La Martre 3
Les Garniers 2.53 0 0 100% 0
La Martre 10
Distribution R.Village 64.6 1,44 34,56 46% 19
LaRoqueEsclapon1
Distribution du R. de Rudelle
vers Ferrages
49.4 1,68 40,32 18% 67
La Martre 14
Distribution du R. plan
d’Anelle
49.7 2,04 48,96 2% 66 CCAV Rapport SDAEP
Page 131 sur 207
Numéro point mesure /
Localisation
Débit
transité
journalier
moyen (m³/j)
Débit horaire
minimum
(m³/h) (*)
Volume de
perte estimé
(m3/j)
Rendement
net
THEORIQUE
estimé (**)
ILP calculé
(***)
(m3/j/km)
La Bastide 29
Distribution du R.de Fouan
du Bouis vers bas village
19.4 0,40 9,60 51% 3
(*) : Débit minimum nocturne enregistré, sauf exception, sur un pas de temps 15 minutes et rapporté à 1h
(**) : Le rendement théorique estimé est donné ici à titre indicatif sur les secteurs de distribution indépendante, en considérant le débit de perte nocturne comme des fuites sur le réseau (***) : ILP = volume de pertes en m3/h / linéaire de réseau du secteur correspondant en km
Quand un dispositif de comptage télésurveillé était présent à l’aval, le linéaire de ce secteur ainsi que les débits associés étaient donc soustraits.
N.B : un débit minimum nocturne indiqué comme nul, entrainant un rendement de 100% et un I.L.P. nul signifie que le volume nocturne mesuré est nul, et non pas qu’aucun volume n’a effectivement été mis en distribution (les dispositifs de comptage ont évidemment des seuils de comptage).
Remarques concernant les dispositifs de comptage à l’amont de secteurs alimentant des réservoirs Sur ces secteurs alimentant des réservoirs, le calcul d’indicateurs n’est donc pas approprié. (1) : CCAV10, Chateauvieux vers plan d'Anelle : ce secteur présente un débit minimum nocturne important (2,52 m3/h) mais cela s’explique en grande partie par le fait qu’il alimente le réservoir du Plan d’Anelle, secteur très fuyard
(2) Trigance3, Réservoir de Font Rose vers le Priolat, la Sagne : ce secteur alimente jusqu’à la station de pompage de fontaine basse, qui elle-même alimente des réservoirs. La station de pompage n’a pas été suivie lors des campagnes de mesures mais il est peu probable qu’elle fonctionne la nuit donc les indicateurs (rendement et I.L.P.) peuvent s’appliquer, approximativement, à ce secteur (3) CCAV8 , réservoir Aco d'Aubert : distribution vers Blacouas, Riphle et réservoir de Rudelle
3.2 SECTEURS RETENUS
Le tableau suivant rappelle le classement des ILP pour un réseau de type rural :
Classement des Indices Linéaires de
Pertes
Catégorie de réseau Rural
I.L.P. Bon (m3/j/km) < 1,5
I.L.P. Acceptable (m3/j/km) < 2,5
I.L.P. Médiocre (m3/j/km) 2,5 < I.L.P. < 4
I.L.P. Mauvais (m3/j/km) > 4
Valeurs recommandées par l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse
Au regard des résultats obtenus, parmi 25 secteurs de distribution, dont 22 de distribution pure, 13 présentent des ILP médiocres à mauvais.
C’est sur cette base que 64 km de réseau ont ainsi été ciblés pour la phase de sectorisation nocturne (voir planche 10). CCAV Rapport SDAEP
Page 132 sur 207
4 RESULTATS
La sectorisation nocturne et la recherche de fuites ont été réalisées par l’entreprise Ax’eau.
4.1 SECTORISATION NOCTURNE
Six nuits ont été nécessaires afin de couvrir l’intégralité du linéaire (entre le 17 et le 31 mars 2015).
Ces sectorisations ont permis de définir les zones nécessitant une recherche approfondie afin de valider l’existence de fuites (et de les localiser). Une hiérarchisation des antennes sectorisées par sensibilité a été effectuée en fonction de l’ILP (Indice Linéaire de Pertes) calculé.
Pour un réseau de type rural, la sensibilité est jugée forte sur un secteur présentant un Indice Linéaire de Pertes (ILP) supérieur à 0,17 m3/h/km, moyenne pour un ILP supérieur à 0,10 m3/h/km, et faible en dessous de 0,10 m3/h/km.
Néanmoins, la sensibilité de certains secteurs peut être relativisée au regard de la valeur du débit de perte estimé, parfois peu significative.
21 zones distinctes (délimitées par des dispositifs de comptage) ont été sectorisées en 75 sous-secteurs par fermeture de vannes. Au total, sur ces 75 sous-secteurs :
• 29 secteurs présentent une sensibilité forte ;
• 4 secteurs présentent une sensibilité moyenne ;
• 42 secteurs présentent une sensibilité faible.
Les résultats détaillés de la sectorisation nocturne sont présentés dans le tableau ci-dessous ainsi que sur la planche cartographique n°11.
Zone Sous- secteur
Débit de perte
mesuré lors de la nuit
(m3/h)
Linéaire de réseau
correspondant (m)
I.L.P.
(m3/h/km)
Comps/Artuby village
S1 0,0 405 0,0
S2 0,1 507 0,2
S3 0,0 682 0,0
S4 0,3 441 0,68
S5 0,1 1520 0,07
S6 0,66 640 1,03
S7 0,0 701 0,0 CCAV Rapport SDAEP
Page 133 sur 207
Zone Sous- secteur
Débit de perte
mesuré lors de la nuit
(m3/h)
Linéaire de réseau
correspondant (m)
I.L.P.
(m3/h/km)
Comps/Artuby – réseau structurant *
S1 0,0 1105 0,0
S2 0,0 1151 0,0
S3 0,0 296 0,0
S4 0,0 218 0,0
S5 0,0 626 0,0
S6 0,0 407 0,0
S7 0,0 489 0,0
S8 1,4 1352 1,04
S9 0,0 199 0,0
S10 0,0 1242 0,0
S11 0,0 306 0,0
S12 0,5 4167 0,12
Bargème – Chapelle Ste Pétronille (Débitmetre 27)
S1 0 901 0
S2 0,1 267 0,38
S3 0 220 0
S4 3,6 1174 3,07
S5 0,1 1833 0,05
Jau mell e Est (Dé bit
S1 0 201 0 CCAV Rapport SDAEP
Page 134 sur 207
Zone Sous- secteur
Débit de perte
mesuré lors de la nuit
(m3/h)
Linéaire de réseau
correspondant (m)
I.L.P.
(m3/h/km)
S2 0 202 0
S3 0,1 1817 0,06
S4 0,2 598 0,33
S5 1,8 223 8,05
Bargème
– Collet
de Penon
- 0,41 2695 0,15
Structurant Bastide
vers Bargème
(Débitmètre CCAV5) *
S1 0 298 0
S2 0 199 0
S3 0,05 79 0,63
S4 <1 6185 <0,16
La Bastide –
Gipière
(Débitmètre 28)
S1 2 174 11,47
S2 0 291 0
S3 0,02 748 0,03
Bastide
Grangon - 2,60 2782 0,93
La Bastide – Le
Défends
(débitmètre 25)
S1 0 520 0
S2 0,12 541 0,22
S3 0,24 49 4,85
La Bastide
– Les
Mayons (
débitmètre
26)
- 0,01 586 0,02 CCAV Rapport SDAEP
Page 135 sur 207
Zone Sous- secteur
Débit de perte
mesuré lors de la nuit
(m3/h)
Linéaire de réseau
correspondant (m)
I.L.P.
(m3/h/km)
La
Bastide –
Fouan de
Bouis
S1 0 290 0
La Bastide village (réservoir
de l’Aire)
S1 0,05 528 0,09
S2 0,04 216 0,18
S3 0,23 351 0,66
S4 0,1 232 0,43
S5 0 391 0
La Roque
Esclapon
1 - village
- 0,26 599 0,43
La Roque
Esclapon
– Rudelle
vers
Valentin
S1 2,70 1783 1,51
S2 0,02 883 0,02
La Roque
Esclapon
– Le
valentin
S1 0,03 483 0,06
S2 0,05 117 0,43
S3 0,06 628 0,1
Réservoir
de Brouis
vers La
Martre **
- 1,0 5321 0,19
La Martre
village
S1 0,18 748 0,24
S2 0,1 217 0,46
S3 1 18 55,79
S4 0,12 485 0,25 CCAV Rapport SDAEP
Page 136 sur 207
Zone Sous- secteur
Débit de perte
mesuré lors de la nuit
(m3/h)
Linéaire de réseau
correspondant (m)
I.L.P.
(m3/h/km)
S5 0,36 379 0,95
Châteauvi
eux
village
S1 0,0 490 0,0
S2 0,6 533 1,13
Structurant - Chateauvieux
vers la Martre
S1 0 838 0
S2 0 1248 0
S3 0 457 0
S4 0 512 0
S5 0,4 928 0,43
La Martre
– Plan
d’Anelle
(distributi
on
réservoir)
- 2,07 748 2,77
Trigance
(réservoir
du
château)
S1 0,25 1590 0,16
S2 0 86 0
S3 0 90 0
S4 0,4 469 0,9
S5 0,2 2556 0,08
Trigance
(réservoir
du
château)
S6 0 213 0
S7 0 211 0
* Aucune vanne n’a été fermée sur le réseau structurant (intercommunal), les sous- secteurs correspondent aux compteurs existants sur les différentes antennes desservies par le réseau structurant, relevés durant les sectorisations nocturnes effectuées. De même, pour les zones CCAV Rapport SDAEP
Page 137 sur 207
desservant des réservoirs, il a été considéré que le débit entrant dans les ouvrages est égal au débit de sortie. Ainsi, les débits de pertes sur ces zones résultent de soustractions (débit entrée zone – débit sur les antennes – débit sortie réservoir sortie zone), ils indiquent une tendance plus qu’une valeur absolue de perte.
** Sur le secteur situé entre le réservoir de Brouis et la Martre, un débit continu de 0,2 m3/h a été identifié lors de la nuit au compteur desservant le golf de Taulane.
Le débit de perte total mesuré sur les secteurs ciblés lors de la sectorisation nocturne du réseau est de près de 25 m3/h, soit 600 m3/j.
On rappelle que ce volume nocturne comprend les fuites et les éventuelles consommations domestiques nocturnes.
Au total, sur les 63,6 km de réseau sectorisés :
• 22 km présentent des indices linéaires de perte significatifs (>0,17 m3/h/km), traduisant une sensibilité forte, soit environ 35 % du linéaire étudié ;
• 14,6 km ont une sensibilité moyenne (0,1
• 27 km ont une sensibilité faible (ILP<0,1 m3/h/km), soit 42% du linéaire étudié.
Les secteurs présentant un ILP supérieur à 0,17 m3/h/km sont donc considérés comme fuyards et seront à cibler prioritairement pour une recherche de fuites plus fine, par corrélation acoustique. CCAV Rapport SDAEP
Page 138 sur 207
4.2 RECHERCHE DE FUITES PAR CORRELATION ACOUSTIQUE
Cette opération a été réalisée entre le 13 et le 20 avril 2015.
En accord avec la CCAV, il a été décidé de cibler prioritairement les secteurs présentant une sensibilité forte, ainsi que les secteurs présentant une sensibilité moyenne, à l’exception des tronçons du réseau structurant.
A noter également que deux fuites ont été localisées à la demande de la CCAV sur des secteurs non étudiés lors des sectorisations nocturnes. Il s’agit de la fuite F5, située au hameau de la Graou (Bargème), et de la fuite F7 située à la Roque Esclapon.
La corrélation acoustique a permis d’identifier 26 fuites.
Les extraits de plan suivants ainsi que la planche graphique 12 situent les fuites sur chaque commune ; des précisions sont apportées sur les fiches de fuites insérées en annexe 19.
• Comps-sur-Artuby : 2 fuites (F9/F10)
• Bargème : 3 fuites (F3/F4/F5)
CCAV Rapport SDAEP
Page 139 sur 207
• La Roque Esclapon : 2 fuites (F7/F26)
La Communauté de Communes Artuby Verdon indique que, au 6 mai 2015, la fuite F26, représentant environ 50 m3/j, a été réparée.
• La Bastide : 6 fuites (F1/F2/F8 au village + F21/F22/F23 au Tuort Grangon)
CCAV Rapport SDAEP
Page 140 sur 207
• La Martre village : 8 fuites (F6/F11/F12/F13/F14/F18/F19/F20)
• La Martre – Plan d’Anelle : 1 fuite (F15)
CCAV Rapport SDAEP
Page 141 sur 207
• Châteauvieux : 2 fuites (F16/F17)
• Trigance : 2 fuites (F24/F25)
CCAV Rapport SDAEP
Page 142 sur 207
4.2.1 Points particuliers
- Fuite F10 à Comps : l’incertitude sur le matériau de la conduite, le manque de points de contact pour encadrer la fuite et le mauvais état d’une vanne de branchement ont compliqué la localisation précise de la fuite par corrélation acoustique.
- La vanne d’adduction du réservoir du village à Comps n’a pu être fermée durant la sectorisation nocturne. Par conséquent, l’estimation du débit de perte de 1,4 m3/h indiquée pour le sous-secteur S8 du réseau structurant provient de la soustraction entre le compteur d’adduction (situé à proximité du lieudit La Souche) et le compteur de distribution du réservoir. Il conviendra néanmoins de valider l’existence d’une fuite sur ce tronçon, soit en mesurant le débit au compteur d’adduction après fermeture de la vanne au réservoir, soit en comparant le volume d’adduction et le volume de distribution du réservoir sur une période d’au moins une semaine.
- Sur Bargème, le tronçon de 230 m situé en aval du débitmètre 19 (cf. extrait de plan ci- dessous, lieudit Bigourre) présente un débit de perte estimé à 1,8 m3/h. Néanmoins, le matériau de la conduite (PVC) et le nombre restreint de points de contacts ne permettent pas de localiser la fuite avec les méthodes acoustiques traditionnelles. La réalisation d’une recherche de fuite par gaz traceur est nécessaire sur ce tronçon.
- Le secteur du Collet de Penon à Bargème, situé entre le réservoir et le débitmètre 19, n’a pas fait l’objet d’une recherche de fuite acoustique du fait d’un nombre trop restreint de points de contact.
- Une fuite a été réparée par la CCAV préalablement aux opérations de recherche de fuites sur la commune de la Roque Esclapon, au lieudit « le Valentin ». Il s’agissait d’un robinet de chasse d’égout cassé dans le regard.
- La localisation de la fuite F2 sur la commune de la Bastide résulte d’une corrélation acoustique. Il convient de préciser que l’incertitude sur le matériau de la conduite (il est probable qu’une partie du réseau soit en fonte, puis une partie en PVC) peut être l’origine d’une erreur de positionnement de la fuite localisée.
- Les fuites F21 et F23, situées au Tuort Grangon sur la commune de la Bastide, ont pu être stoppées en manœuvrant les vannes (fermeture complète du PI pour la F21, et presse-étoupe de vanne fuyard pour la F23). CCAV Rapport SDAEP
Page 143 sur 207
- Les points notés F14 et F11 sur la commune de la Martre correspondent à une consommation continue importante observée le 14 avril 2015 (débit constant lors de 3 visites dans la journée sur ces deux points). La consommation continue observée sur ces points n’était plus active le 15 avril, il semblerait qu’un point d’eau soit resté ouvert le 14 avril sur l’antenne desservant le camping et des gîtes pour la F14 et sur la partie privative (exploitation agricole + habitation) pour la F11.
- La fuite F12 sur la Martre était due à une fermeture incomplète de la vanne de purge du réseau. La manœuvre de cette vanne a permis de stopper le débit de fuite (faible) observé.
- La fuite F20 sur la Martre semble être à l’origine d’une pénétration d’eau dans l’habitation située en contrebas de la rue (constaté chez le riverain).
- Une perte de 0,4 m3/h a été mise en évidence lors de la sectorisation du réseau structurant entre Châteauvieux et Plan d’Anelle (sous-secteur S5). Cette perte présumée n’a pu être localisée du fait du nombre restreint de points de contact couplé au matériau PVC des conduites, limitant la corrélation acoustique.
- Sur Trigance, la perte estimée à un minimum de 0,25 m3/h sur le sous-secteur S1 (Sud du village), n’a pu être identifiée. Une sectorisation complémentaire a permis de préciser le tronçon fuyard en aval de la vanne n°439 (environ 500m, cf. extrait de plan ci-dessous), mais le nombre insuffisant de points de contact n’a pas permis de localiser la fuite par la méthode acoustique. Une surveillance de l’évolution de cette fuite doit être effectuée, et le cas échéant une recherche de fuites par gaz traceur devra être engagée.
V439 CCAV Rapport SDAEP
Page 144 sur 207 CCAV Rapport SDAEP
Page 145 sur 207
H – La défense incendie
H- La défense incendie CCAV Rapport SDAEP
Page 146 sur 207
1 PRECONISATIONS
Le commandant Poppi, Chef du Service Défense Extérieure Contre l'Incendie, Groupement Préparation Opérationnelle et Prévision, et le Centre d’Incendie et de Secours de Comps sur Artuby ont été associés à la présente étude.
Une réunion spécifique à la défense incendie a eu lieu le16 décembre 2014 dans le but de faire le point sur la réglementation incendie existante et projetée et d’engager une réflexion sur la défense incendie de la Communauté de Communes Artuby Verdon1. Les points suivants doivent notamment être intégrés :
1.1 SERVICE DE L’EAU ET DEFENSE INCENDIE
Le CGCT, et notamment les articles L. 2213-32 et L2225-3, indique que « Le maire assure la défense extérieure contre l’incendie. » « Lorsque l'approvisionnement des points d'eau fait appel à un réseau de transport ou de distribution d'eau, les investissements afférents demandés à la personne publique ou privée responsable de ce réseau sont pris en charge par le service public de défense extérieure contre l'incendie. ».
Toutefois, l’article L. 5211-9-2 est modifié. Notamment le I est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sans préjudice de l’article L. 2212-2 et par dérogation aux dispositions de l’article L. 2213-32, lorsqu’un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre est compétent en matière de défense extérieure contre l’incendie, les maires des communes membres de celui-ci peuvent transférer au président de cet établissement des attributions lui permettant de réglementer cette activité. ». Cela signifie que, si la Communauté de Communes Artuby Verdon prend en charge l’entretien des hydrants, le budget DECI de chaque commune membre doit être transmis à la Communauté de Communes Artuby Verdon mais chaque commune reste responsable.
Le Centre d’Incendie et de Secours de Comps sur Artuby et la Communauté de Communes Artuby Verdon souhaitent que les essais de poteaux incendie soient réalisés conjointement, ceci afin que les constats du SDIS soient rapidement suivis d’actions (entretien ou petits travaux) lorsque cela est nécessaire.
1.2 RECEPTION DES POTEAUX INCENDIE
Les communes doivent obtenir de l’entreprise travaux, lors de la pose ou réparation de poteaux incendie, une attestation de conformité qui vaut attestation de réception.
1.3 ETABLISSEMENTS SPECIFIQUES
Sont à prendre en compte sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon : • Les Etablissements Recevant du Public :
Les Etablissement Recevant du Public doivent être à moins de 100 m du premier point d’eau.
• Les campings :
Tous les bâtiments d’une surface supérieure ou égale à 200 m² et tous les points du terrain sont à 150 m maximum d’un poteau.
1 Est exclue du présent chapitre la défense incendie des espaces boisés et également sur le domaine
de Cuiros (commune de Comps sur Artuby) qui est privé. CCAV Rapport SDAEP
Page 147 sur 207
Les campings soumis au risque feux de forêt ou au risque technologique ne sont pas défendus par des postes d’eau mais par des RIA, espacés de 43 m maximum. • Les bâtiments agricoles :
Les exploitations agricoles (et autres stockages non industriels) doivent respecter une distance entre leur bâtiment et les points d’eau, fonction de la surface du bâtiment.
Envisager la défense incendie de ces bâtiments nécessite dans un premier temps que leur statut soit établi (exemple de Château Rima, sur la commune de La Martre). La défense incendie doit être prise en compte dès la création des bâtiments.
1.4 PROJET DE DECRET
En date de mars 2015, un projet de décret va être présenté au Conseil d’Etat. Ce projet de décret notamment (liste non exhaustive) :
• autorise un financement privé de la défense incendie, si cela est prévu dans le règlement communal.
• met en place les Schéma Communal de DECI, qui prennent en compte les Schémas Directeurs d'Alimentation en Eau Potable (évaluation des besoins en eau, préconisations d’aménagements et travaux pour la défense incendie…) CCAV Rapport SDAEP
Page 148 sur 207
2 CONNAISSANCE DU FONCTIONNEMENT DES RESEAUX D’EAU POTABLE
Il est primordial de prendre en compte le fonctionnement du réseau d’eau potable dans son ensemble pour étudier les aménagements possibles.
En l’absence d’une modélisation du réseau permettant de simuler son fonctionnement en période creuse et de pointe et de valider, entre autres :
• les volumes à assurer pour disposer à la fois d’un volume de réserve incendie et répondre aux besoins en eau, en période de pointe et creuse
• les pressions minimales nécessaires pour assurer la défense incendie • …
La stratégie concernant la défense incendie sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon est de rendre conformes les poteaux incendie existants par des actions simples (vérification de l’ouverture des vannes de pied des poteaux..) lorsque cela est possible ; c’est-à-dire lorsque le volume de réserve incendie, les diamètres de conduites, l’état et l’accessibilité des poteaux incendie… pourraient permettent la conformité de la défense incendie.
2.1 RAPPEL DU DIAGNOSTIC
La défense incendie de la commune de Brenon est assurée par un réseau et une réserve de 125 m3 distincts du réseau d’eau potable.
La commune de La Roque Esclapon dispose aux Hauts Varnins d’un réservoir de 200 m3 dédié à la défense incendie.
La commune de Trigance dispose d’un citerneau pour la défense incendie, alimenté par une ressource spécifique, mais nous n’avons pas d’information sur cet ouvrage (volume, état, accessibilité…).
Une partie des poteaux incendie de la commune du Bourguet est alimentée depuis la retenue des Graus, retenue fuyarde principalement utilisée pour l’irrigation et faisant l’objet d’une réflexion. A ce jour, nous n’avons pas davantage d’élément quant au devenir de cette retenue.
Sur le reste du territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon, la défense incendie est assurée par les réseaux et ouvrages d’eau potable.
Voir planche 13.
2.1.1 Réservoirs
Réservoir
Volume en
eau constaté
(m3)
Volume
ouvrage (m3)
Volume
annoncé (m3)
Volume RI
(m3)
Volume
annoncé (m3)
Fouan du Bouis 129 100 50
de Brouis 1 0 1145 1000 0
de Brouis 2 0 575 500 0
Aco d'Aubert 196 219 350 50 120
Rudelle (vers Le
Moutet) 20 36 130 0 Rudelle (vers La
Grange) 90 154 150 74 40 CCAV Rapport SDAEP
Page 149 sur 207
Réservoir
Volume en
eau constaté
(m3)
Volume
ouvrage (m3)
Volume
annoncé (m3)
Volume RI
(m3)
Volume
annoncé (m3)
Collet de Penon
(Bargème) 278 301 300 78 95
Village (Bargème) 143 154 150 *
La Graou (Bargème) 60 60 29 27
Haut Village
(Chateauvieux) 96 131 130 ? ?
Neuf / Principal
(Chateauvieux) 126 135 150 ? ?
Bas Village
(Chateauvieux) 30 0 0
du Village / St André
(Comps) 1 169 150 0
du Village / St André
(Comps) 2 150 70 47
La Souche
(Comps) 133 300 0 0
Le Thouron
(La Martre) 161 218 200 0 0
Village
(La Martre) 106 300 0
Plan d'Anelle
(La Martre) 47 30 29 12
Réseaux d’eau potable indépendants du réseau principal
Réservoir
Volume en
eau constaté
(m3)
Volume
ouvrage (m3)
Volume
annoncé (m3)
Volume RI
(m3)
Volume
annoncé (m3)
du Château
(Trigance) 142 150 * 48
Roche trouée
(Trigance) 44 58 60 0 0
St Julien
(Trigance) 20 26 0
Font Rose
(Trigance) 150 45
St Laurent (Bargème) 20 0
Réservoir
intermédiaire
(Bourguet)
5 10 0
Réservoir du Village
(Bourguet) 130 155 150 40
Arouas
(Comps sur Artuby) 50 8 10
Demueyes
(Chateauvieux) 15 0 CCAV Rapport SDAEP
Page 150 sur 207
*Les vannes des réserves incendie des réservoirs de Bargème Village, de La Roque Esclapon (Rudelle) et de Trigance (Château) étaient ouvertes lors de la visite des ouvrages.
Il est à noter que les volumes de réserve incendie des réservoirs Neuf et Vieux sur la commune de Châteauvieux sont inconnus car les configurations des réservoirs ne permettent pas de mesurer le volume de réserve incendie lorsque le réservoir est en eau. Malgré les relances du Bureau d'Etudes depuis 2012, ces volumes restent à ce jour inconnus.
On constate que, sur les réseaux indépendants comme sur le réseau principal, aucun réservoir d’eau potable ne dispose d’une réserve incendie suffisante (c’est-à-dire supérieure ou égale à 120 m3).
Notamment, le réservoir de tête du réseau principal (réservoir de Brouis) ne dispose pas de réserve incendie. Toutefois, nous allons voir que ce réservoir est alimenté par des pompes pouvant permettre de fournir plus de 60 m3/h.
2.1.2 Stations de pompage
La défense incendie est étudiée en prenant en compte des situations défavorables (casse de conduites, arrêt de l’alimentation électrique…) et donc où, potentiellement, les stations de pompage seraient non opérationnelles ou inutiles.
Sur le réseau principal, la station de pompage du puits de la réserve peut alimenter le réservoir principal à un débit supérieur à 60 m3/h.
Sur les réseaux indépendants, aucune station de pompage (forage ou surpresseur) ne fournit un tel débit.
2.1.3 Réducteurs de pression
On recense sur les réseaux d’eau potable 23 réducteurs de pression. Ces réducteurs doivent protéger le réseau et les équipements mais ils doivent toutefois permettre la défense incendie, c’est-à-dire assurer une pression suffisante aux Poteaux Incendie.
N.B : sur la commune du Bourguet, en raison d’une différence d’altitude entre le réservoir et les Poteaux Incendie insuffisante, la pression aux Poteaux Incendie est insuffisante.
2.1.4 Conduites
Pour permettre de transiter un débit supérieur ou égal à 60m3/h, les conduites doivent avoir un diamètre intérieur1 minimum d’environ 100 mm (Ø100). En dessous de ce diamètre, quelle que soit la réserve incendie disponible à l’amont, les Poteaux Incendie ne pourront pas être conformes.
On constate que le réseau structurant et le réseau de distribution sur quelques autres secteurs (commune du Bourguet, une partie de la commune de Trigance…) est de diamètre suffisant pour transiter un débit supérieur ou égal à 60m3/h.
1 Pour les conduites PE et PVC, les diamètres indiqués sont les diamètres extérieurs. CCAV Rapport SDAEP
Page 151 sur 207
2.1.5 Poteaux Incendie
Pour rappel : 13% des hydrants sur les communes de la CCAV sont conformes.
Nous attirons votre attention sur le fait que nous abordons ici la conformité d’un point de vue technique, c’est-à-dire l’aptitude qu’ont les hydrants à délivrer 60m3/h pendant 2 heures à une pression de 1 bar.
Toutefois, cela ne signifie pas que les hydrants sont effectivement testés pendant 2h ; en réalité, les hydrants sont très rarement testés sur une durée suffisamment longue pour vider la canalisation (et donc voir si elle peut fournir 60 m3/h) et encore moins pour vérifier que le volume de réserve incendie est bien supérieur ou égal à 150 m3.
La non-conformité de presque 90% des hydrants est à corréler avec le fait qu’à peine plus de la moitié des hydrants est de diamètre 100.
On constate que des hydrants pourtant situés sur une conduite de diamètre suffisant et à une différence d’altitude avec la réserve incendie suffisante sont non conformes. Cela peut être lié à l’ouverture incomplète des vannes de pied de ces poteaux ou bien au mauvais état des Poteaux Incendie. CCAV Rapport SDAEP
Page 152 sur 207
2.2 REFLEXION SUR DES UNITES DE DISTRIBUTION ET PISTES D’AMELIORATION
Seuls le réservoir des Hauts Varnins, le réservoir incendie de Brenon et la retenue des Graus (dont le devenir est incertain) disposent d’une réserve incendie suffisante. Pour rappel, la réglementation stipule qu’une réserve de 120 m3 minimum doit être disponible sur chaque « unité de distribution ».
Cette unité doit être cohérente en terme de territoire desservi et doit limiter la probabilité de casse de réseau entre la réserve incendie et les points à défendre contre l’incendie, avec une attention particulière sur les secteurs avec des Etablissements Recevant du Public.
Dans un premier temps, tous les secteurs de distribution indépendants doivent disposer d’une réserve incendie suffisante. Pour rappel, cela n’est pas le cas sur la commune de Trigance, le hameau du Jabron, (Comps sur Artuby), une partie de la commune du Bourguet et le hameau de St Laurent (Bargème).
Il faut ensuite découper le réseau principal en unités structurantes en prenant en compte les risques (densité de l’habitat, interruption de l’alimentation en eau potable…) et le fonctionnement du réseau. En l’absence d’une modélisation du fonctionnement du réseau d’eau potable, nous ne pouvons pas nous prononcer sur des unités de distribution pertinentes ; toutefois il nous semble opportun d’envisager l’augmentation, ou la création, de réserves incendie au réservoir de Brouis ainsi qu’au réservoir du Collet de Penon.
Il est également possible que, sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon, existent d’ores et déjà des ouvrages permettant d’augmenter les volumes de réserve incendie.
Ainsi, sur la commune de Comps sur Artuby, le réservoir, alimenté par la source de Verjons, qui alimente les fontaines du Village, et à priori un Poteau Incendie, pourrait être utilisé pour la défense incendie1. De même pour le réservoir situé au Lachens et le réservoir de l’Aire, situés à La Bastide et l’éventuel réservoir au Château de Trigance. Pourraient également être utilisés2 le forage du Puits de la Réserve qui peut délivrer 120 m3/h, le point d’eau des Demueyes…Evidemment, ces possibles utilisations nécessitent au préalable un diagnostic du Génie Civil, de la capacité, de l’accessibilité, l’établissement de conventions d’usage (liste non exhaustive)…
Enfin, comme mentionné précédemment, la vérification de l’ouverture des vannes de pied des poteaux et, si besoin, le démontage des poteaux incendie peut également leur permettre de devenir conformes.
2 CCAV Rapport SDAEP
Page 153 sur 207
3 LA COUVERTURE INCENDIE
Sur la planche 4 sont représentés les rayons d’action des Poteaux Incendie.
La réglementation indiquant un rayon d’action de 200 m par les routes, nous avons réduit les rayons d’action à 150 m pour étudier la conformité incendie, ceci de manière à s’affranchir des voies d’accès.
Il est à noter que ce rayon d’action réglementaire de 200 m ne peut être porté à 400 m. En effet, si les camions incendie équipés de cuves peuvent permettre de « faire relais », cela est inenvisageable pour le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon, car de tels camions sont à plus de 30 minutes de trajet. CCAV Rapport SDAEP
Page 155 sur 207
I – Evaluation des besoins en eau
futurs
I- Evaluation des besoins en eau futurs CCAV Rapport SDAEP
Page 156 sur 207
1 RAPPEL DES PERSPECTIVES ET ESTIMATION DES BESOINS FUTURS
1.1 PERSPECTIVES D’EVOLUTION
Comme indiqué dans le rapport intermédiaire 1, une population permanente de 1 870 habitants à l’horizon 2020 et 2 280 habitants à l’horizon 2035 a été retenue. Aucune variation de la population secondaire et touristique n’est envisagée (3 200 personnes).
A l’horizon 2020, c’est donc 5 070 personnes qui pourraient être alimentées en eau potable en période de pointe estivale.
1.2 ESTIMATION DES BESOINS FUTURS EN EAU POTABLE
Ratio actuel de consommation de pointe : la surestimation probable de la population estivale actuelle entraîne des ratios de consommation incohérents (le ratio de consommation de pointe, égal à 108 l/j/hab est inférieur au ratio de consommation de période creuse qui vaut 135 l/j/hab) ; c’est pourquoi a été retenu le ratio national de consommation moyenne : 150 l/j/hab. Ce ratio reste cohérent pour la période de pointe sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon puisqu’il est supérieur au ratio de consommation moyen (139 l/j/hab).
Ratio de consommation de pointe futur : il est observé une tendance générale à la baisse des consommations en eau sur les communes avec de plus en plus de campagnes de sensibilisation auprès des abonnés sur le gaspillage d’eau et le développement durable. Néanmoins, afin de ne pas sous-estimer les besoins de pointe futurs, nous retenons un ratio de consommation de pointe futur identique au ratio actuel, soit 150 l/j/hab. Rendement de réseau projeté : nous retiendrons l’objectif de rendement de réseau de 67.6 %, calculé conformément au décret du 27 janvier 2012.
Besoin de pointe de production futur :
A l’horizon 2020, pour l’hypothèse de ratio de consommation et de rendement projeté retenue, le besoin de pointe de production est donc estimé à 1 007 m3/j.
2 CALCUL DE L’AUTONOMIE DE STOCKAGE FUTURE DES RESERVOIRS
Tout comme pour la situation actuelle, l’autonomie globale de stockage des réservoirs sur le territoire de la CCAV, déterminée au regard du besoin de production futur, a été calculée et donne le résultat suivant :
Volume utile des réservoirs
(V total – V mort) Débit de pointe Autonomie de réserve
3 780 m3 1 007 m3/j 3,8 jours
On constate que l’autonomie de réserve que confère le volume de stockage global actuel est très satisfaisante. CCAV Rapport SDAEP
Page 157 sur 207
NOTA :
La création de réserves incendie, dont la réflexion est initiée dans la présente étude, viendra diminuer la capacité de stockage utile.
• A minima, et dans l’attente d’une réflexion plus approfondie, nous avons préconisé la création d’un volume de réserve incendie de 120 m3 au réservoir de Brouis et l’augmentation de 40 m3 de la réserve incendie existante (80 m3) au réservoir du Collet de Penon.
Ces modifications porteraient le volume utile global à 3 620 m3 et l’autonomie de réserve à 3,6 jours.
• Si une réserve incendie de 120 m3 était assurée sur les réservoirs présentant actuellement un volume suffisant pour assurer le stockage pour la réserve incendie et le besoin de pointe (supérieur à 150 m3, fonction des secteurs alimentés), le volume de réserve incendie sur l’ensemble du territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon atteindrait 1 500 m3 et l’autonomie de réserve dépasserait encore 2 jours et demi.
3 ANALYSE DU BILAN BESOINS-RESSOURCES FUTUR
Le bilan besoins-ressources permet d’apprécier l’adaptation des ressources mobilisables par rapport aux besoins identifiés.
On constate que les besoins futurs estimés sur la Communauté de Communes Artuby Verdon représentent seulement un tiers du volume de prélèvement autorisé1.
1 Pour rappel, ne sont pas comptabilisées parmi les ressources disponibles les ressources
de Bargème, la Roque-Esclapon, le forage de Pranjen sur la commune du Bourguet et la source des Demueyes sur Châteauvieux.
Ressources disponibles (1) 3 500 m3/j
Besoin journalier de pointe en production (2) 1 007 m3/j
marge (1) – (2) 2 493 m3/j
Bilan besoins / ressources théorique
(2) / (1) x 100 29 % CCAV Rapport SDAEP
Page 159 sur 207
J – Programme de travaux
J- Programme de travaux CCAV Rapport SDAEP
Page 160 sur 207
Le présent chapitre constitue les préconisations d‘actions et travaux à engager sur les ouvrages et réseaux d’eau potable.
Le chiffrage a une valeur indicative ; les montants sont hors taxes et hors frais de fonctionnement.
Les travaux proposés sont reportés sur la planche 14.
1 AMELIORATIONS EN TERMES DE SECURITE
Bien que l’ensemble des ouvrages d’eau potable soit géré par la Communauté de Communes Artuby Verdon, nous avons fait le choix, par cohérence, d’indiquer les travaux d’aménagement par commune.
1.1 GENIE CIVIL / EQUIPEMENT
Le présent paragraphe concerne les propositions d’aménagement visant à la sécurité des ouvrages et des personnes.
Nous vous rappelons notamment que, d’après le titre 5 de la norme NF-E 85 016, une échelle fixe doit obligatoirement être équipée d’une crinoline à partir d’une hauteur de 3 m.
1.1.1 Commune de Bargème :
1.1.1.1 Réservoir de Collet de Penon :
L’échelle de la cuve est corrodée (et dépourvue de crinoline mais la hauteur de la cuve ne dépasse pas 3m).
⇛ A1. Mise en place d’une échelle, éventuellement avec crinoline, pour l’accès à la cuve du réservoir de Collet de Penon ………………………………………………………1 000 € H.T.
On constate la présence d’arbres et arbustes à proximité de la cuve ainsi que la pénétration de racines par le plafond de l’ouvrage. La suppression de la végétation sur le toit de la cuve ainsi que la suppression des racines et une reprise de l’étanchéité du plafond de la cuve est souhaitable.
⇛A2. Débroussaillage, suppression des racines et reprise de l’étanchéité du toit du réservoir de Collet de Penon ………………………………………………………………….800 € H.T.
1.1.1.2 Réservoir de St Laurent :
Absence d’échelle d’accès à la cuve.
⇛ A3. Mise en place d’une échelle, éventuellement avec crinoline, pour l’accès à la cuve du réservoir de St Laurent ……………………………………………………………1 000 € H.T.
On constate la présence d’arbustes et de végétation à proximité de la cuve. La suppression de la végétation sur le toit de la cuve est souhaitable.
⇛ A4. Débroussaillage des environs du réservoir de St Laurent ………………….…..….p.m. CCAV Rapport SDAEP
Page 161 sur 207
1.1.1.3 Réservoir du Village:
L’échelle de la cuve est corrodée et dépourvue de crinoline alors que la hauteur de la cuve dépasse 3m.
⇛ A5. Mise en place d’une échelle crinoline pour l’accès à la cuve du réservoir du Village ………………………………………………………………………………………1 500 € H.T.
1.1.2 Commune de La Bastide :
1.1.2.1 Réservoir de Brouis:
La plate-forme d'accès à la cuve de 1000 m3 est dépourvue de garde-corps et l’échelle de la cuve de 500 m3 est corrodée et dépourvue de crinoline alors que la hauteur de la cuve dépasse 3m.
⇛ A6. Mise en place d’une échelle crinoline pour l’accès à la cuve de 500 m3 du réservoir de Brouis……………………………………………………………………………1 500 € H.T.
⇛ A7. Mise en place d’un garde-corps sur la plate-forme d’accès à la cuve de 1 000 m3 du réservoir de Brouis…………………………………………………………………1 000 € H.T.
Par ailleurs, il faut prévoir le remplacement de carreaux dans la chambre des vannes.
⇛ A8. Remplacement de carreaux dans la chambre des vannes du réservoir de Brouis …………………………………………………………………………………………………p.m.
1.1.2.2 Réservoir de Fouan du Bouis:
L’échelle de la cuve est corrodée.
⇛ A9. Mise en place d’une échelle pour l’accès à la cuve du réservoir de Fouan du Bouis…………………………………………………………………………………1 000 € H.T.
De plus, la fenêtre est dépourvue de vitre (barreaux et barbelés).
⇛ A10. Mise en place de pavés de verres à la fenêtre du réservoir de Fouan du Bouis.p.m.
1.1.2.3 Source haute de Fouan du Bouis:
La porte d’accès est bloquée.
⇛ A11. Remise en état de la porte d’accès à la source haute de Fouan du Bouis…...…p.m.
1.1.3 Commune de Châteauvieux :
1.1.3.1 Réservoir Bas Village:
L’échelle de la cuve est corrodée.
⇛ A12. Mise en place d’une échelle pour l’accès à la cuve du réservoir Bas Village de Châteauvieux………………………………………………..…………………….…1 000 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 162 sur 207
On constate la présence d’arbres et
arbustes à proximité de la cuve et le génie
civil du plafond de la cuve est très détérioré
(fers apparents). On observe également
une fuite de la cuve dans la chambre des
vannes.
La suppression de la végétation sur le toit
de la cuve ainsi qu’une reprise du génie
civil (plafond de la cuve et étanchéité de la
cuve) est souhaitable.
⇛A13. Débroussaillage des environs du réservoir du Bas Village de Châteauvieux…….p.m.
⇛A14. Reprise du plafond et de l’étanchéité de la cuve du réservoir du Bas Village de Châteauvieux…………………………………………………………………….….1 500 € H.T.
1.1.3.2 Réservoir Haut Village (Vieux):
L’échelle de la cuve est corrodée et dépourvue de crinoline .
⇛ A15. Mise en place d’une échelle crinoline pour l’accès à la cuve du réservoir Haut Village de Châteauvieux………………………………………………………….…1 500 € H.T.
1.1.3.3 Réservoir des Demueyes :
Absence d’échelle d’accès à la cuve.
⇛ A16. Mise en place d’une échelle pour l’accès à la cuve du réservoir des Demueyes …………………………………………………………………………………….…1 000 € H.T.
1.1.4 Commune de Comps sur Artuby :
1.1.4.1 Réservoir de la Souche:
L’échelle de la cuve est corrodée et dépourvue de crinoline. Le génie civil extérieur du réservoir est détérioré, notamment le cadre d’accès à la cuve est perforé.
⇛ A17. Mise en place d’une échelle crinoline pour l’accès à la cuve du réservoir de La Souche…………………………………………………………………………….…1 500 € H.T.
⇛A18. Reprise du génie civil extérieur du réservoir de La Souche…………….…1 000 € H.T.
1.1.4.2 Réservoir St André (Village):
Les échelles des cuves sont corrodées et dépourvues de crinoline.
⇛ A19. Mise en place d’échelles crinoline pour l’accès aux cuves du réservoir St André……………………………………………………………………………….…2 500 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 163 sur 207
1.1.5 Commune de La Martre :
1.1.5.1 Réservoir du Plan d’Anelle:
On constate la présence d’arbustes à proximité de la cuve.
⇛A20. Débroussaillage des environs du réservoir du Plan d’Anelle……………….………p.m.
1.1.6 Commune de La Roque Esclapon :
1.1.6.1 Réservoir d’Aco d’Aubert :
Les échelles existantes (dans la chambre de vannes et dans la cuve) sont corrodées et dépourvues de crinoline.
⇛ A21. Mise en place d’échelles crinoline pour l’accès à la cuve du réservoir d’Aco d’Aubert…………………………………………………………………………….…3 000 € H.T.
1.1.6.2 Réservoir de Rudelle:
Absence d’échelle d’accès à la plus petite cuve ; celle existante pour la grande cuve est corrodée.
⇛ A22. Mise en place d’échelles pour l’accès aux cuves du réservoir de Rudelle……………………………………………..……………………………….3 000 € H.T.
1.1.7 Commune de Trigance:
1.1.7.1 Réservoir du Château :
L’échelle de la cuve est corrodée et dépourvue de crinoline alors que la hauteur de la cuve dépasse 3m.
⇛ A23. Mise en place d’une échelle crinoline pour l’accès à la cuve du réservoir du Château…………………………………………………………………………….…1 500 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 164 sur 207
1.2 PROTECTION DES OUVRAGES
La mise en place d’un périmètre de protection est nécessaire autour des ouvrages de la commune, de façon à éviter, entre autre, que n’importe qui n’y accède et puisse tomber accidentellement. Une clôture de protection ainsi qu’un portillon d’accès doivent donc être systématiquement installés. Une signalétique indiquant l’interdiction d’accès peut être apposée en complément, de même que des dispositifs anti-intrusion peuvent être installés et raccordés à la télésurveillance. Toutefois, au regard des enjeux du territoire, cela ne nous paraît pas primordial.
Le repérage des différents ouvrages a permis d’identifier plusieurs faiblesses en termes de protection :
1.2.1 Commune de Bargème :
1.2.1.1 Réservoir de Collet de Penon :
Le capot d’accès à la cuve n’est pas verrouillé (cadenas cassé) et il n’y a pas de clôture de protection.
⇛ A24. Verrouillage du capot d’accès à la cuve du réservoir de Collet de Penon….……p-m
⇛ A25. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de Collet de Penon.…..………………………………………………...…………...5 500 € H.T.
1.2.1.2 Réservoir de la Graou :
Absence de clôture de protection.
⇛ A26. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de La Graou.…..…………………………………………………………………...3 500 € H.T.
1.2.1.3 Réservoir de St Laurent :
Absence de clôture de protection.
⇛ A27. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de St Laurent.…..…………………………………………….……………………..…...2 500 € H.T.
1.2.1.4 Réservoir du Village:
Absence de clôture de protection.
⇛ A28. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir du Village…..…………………………………………….………………….……...3 500 € H.T.
1.2.2 Commune de La Bastide :
1.2.2.1 Réservoir de Fouan du Bouis:
Le génie civil du capot d’accès à la cuve est assez dégradé et il n’y a pas de clôture de protection.
⇛ A29. Reprise du génie civil du capot d’accès à la cuve du réservoir de Fouan de Bouis….…..…….…..……………………………………………………………………...…p-m CCAV Rapport SDAEP
Page 165 sur 207
⇛ A30. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de Fouan de Bouis.…..……………………………………………………………...4 000 € H.T.
1.2.3 Commune de Châteauvieux :
1.2.3.1 Réservoir Bas Village:
La porte d’accès à la chambre des vannes n’est pas verrouillée (cadenas cassé) et il n’y a pas de clôture de protection.
⇛ A31. Verrouillage de la porte d’accès à la chambre des vannes du réservoir Bas Village de Châteauvieux….…..……….…..………….…..……….…..……….…..…….…..………p-m
⇛ A32. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir Bas Village de Châteauvieux ………………………………………………………2 500 € H.T.
1.2.3.2 Réservoir Haut Village (Vieux):
Le capot d’accès à la cuve n’est pas verrouillé (cadenas cassé) et il n’y a pas de clôture de protection.
⇛ A33. Verrouillage du capot d’accès à la cuve du réservoir Haut Village de Châteauvieux.…..……….…..………….…..……….…..……….…..…….…..…………….p-m
⇛ A34. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir Haut Village de Châteauvieux ……………………………………………………3 500 € H.T.
1.2.3.3 Réservoir des Demueyes :
Le regard d’accès à la cuve n’est pas
verrouillé et le tampon fonte est pourvu d'un
évent central (qui peut donc permettre des
contaminations).
De plus, il n’y a pas de clôture de protection.
⇛ A35. Mise en place d’un tampon étanche et verrouillable sur la cuve du réservoir des Demueyes……………………………………………………………………………1 000 € H.T.
⇛ A36. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir des Demueyes ………………………………………………………………………2 500 € H.T.
1.2.4 Commune de Comps sur Artuby :
1.2.4.1 Réservoir St André (Village) :
Le cadenas du capot d’accès à une des cuves est grippé.
Il n’y a pas de clôture de protection mais cela s’explique par le fait que l’ouvrage sert aussi de table d’orientation. CCAV Rapport SDAEP
Page 166 sur 207
⇛ A37. Verrouillage du capot d’accès à une des cuves du réservoir St André……….….p-m
1.2.5 Commune de La Martre :
1.2.5.1 Réservoir du Village :
Absence de clôture de protection.
⇛ A38. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir du Village de La Martre…..…………………………………………….…………...3 500 € H.T.
1.2.5.2 Réservoir du Thouron :
Absence de clôture de protection.
⇛ A39. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir du Thouron…..……………………………………………………….……..……...3 500 € H.T.
1.2.5.3 Réservoir du Plan d’Anelle:
Absence de clôture de protection.
⇛ A40. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir du Plan d’Anelle …..………………………………………………….……..……...2 500 € H.T.
1.2.6 Commune de La Roque Esclapon :
1.2.6.1 Réservoir d’Aco d’Aubert :
Absence de clôture de protection.
⇛ A41. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir d’Aco d’Aubert …..…………………………………………………………..……...3 500 € H.T.
1.2.6.2 Réservoir de Rudelle:
Absence de clôture de protection.
⇛ A42. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de Rudelle …..………………………………………………………….…………...4 000 € H.T.
1.2.7 Commune de Trigance:
1.2.7.1 Réservoir de Font Rose :
Absence de clôture de protection.
⇛ A43. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de Font Rose …..………………………………………………………….….…...3 500 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 167 sur 207
1.2.7.2 Réservoir de St Julien :
Absence de clôture de protection et de verrouillage des trappes d’accès (chambre des vannes et bassin).
⇛ A44. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de St Julien…..………………………………………………….……..........……...1 500 € H.T.
⇛ A45. Mise en place de systèmes de verrouillage des accès au réservoir de St Julien…..………………………………………………….……..........….....……...…700 € H.T.
1.2.7.3 Réservoir du Château :
Absence de clôture de protection.
⇛ A46. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir du Château…..…………………………………………………….……......……...3 000 € H.T.
1.2.7.4 Réservoir de Roche trouée :
Absence de clôture de protection.
⇛ A47. Mise en place d’une clôture de protection du périmètre de protection du réservoir de Roche trouée…..…………………………………………………..….………...2 000 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 168 sur 207
1.3 QUALITE DE LA RESSOURCE
Le présent paragraphe concerne les propositions d’aménagement et procédures visant à la protection qualitative de l’eau.
La réduction des temps de séjour fera l’objet de propositions d’aménagements dans le chapitre sur l’amélioration de la desserte en eau.
1.3.1 Rappel des procédures visant à la protection qualitative de l’eau • Les ouvrages d’alimentation en eau potable doivent faire l’objet d’un nettoyage- désinfection au moins annuel (article R1321-53 du Code de la Santé Publique). Les
dépôts, intrusions (notamment de racines)… favorisent les développements bactériologiques. Pour faciliter cet entretien, un by-pass des ouvrages doit être prévu à leur création.
• La désinfection des eaux est obligatoire et doit être rémanente puisque le plan Vigipirate impose aux réseaux de distribution d’eau un taux minimal de 0.1 mg/l de chlore libre en tout point du réseau de distribution. Sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon, il existe de nombreuses ressources qui s’ajoutent à la ressource de Valderoure, mais elles sont parfois introduites sur le réseau d’eau potable sans traitement préalable, diminuant le taux de chlore résiduel et menaçant le réseau d’une contamination.
• Les eaux distribuées doivent faire l’objet d’analyses et contrôles (décret de 20/12/2007 et arrêté du 11/01/2007). Notamment, les ressources utilisées ponctuellement doivent faire l’objet de contrôles par l’ARS avant leur mise en distribution.
• La loi sur l'eau et le code de la santé publique précisent les différentes mesures à adopter pour mettre en place un ouvrage de prélèvement d'eau destinée à l'alimentation de la population. Ces mesures consistent notamment à éviter les contaminations, qu’elles soient d’origine naturelle (ruissellements depuis parcelles paturées par exemple) ou humaine. Des mesures d’évitement des contaminations (clôtures, verrouillage des accès…) ont déjà été proposées précédemment car elles constituent également une protection contre le vandalisme et une protection des personnes qui pourraient envisager de s’aventurer sur les ouvrages. Les procédures de protection actuellement en cours doivent être conduites jusqu’à leur terme et les préconisations doivent être suivies.
Les paragraphes ci-dessous constituent les propositions en termes de travaux et actions pour la préservation de la qualité de la ressource et de l’eau mise en distribution. CCAV Rapport SDAEP
Page 169 sur 207
1.3.2 Commune de Bargème :
1.3.2.1 Source de St Laurent :
On constate la présence de dépôts dans les bacs de décantation et sur la lame déversante. Il n’y a pas de grillage anti-intrusion sur la conduite de trop-plein vidange.
⇛ A48. Nettoyage-désinfection du captage de la source de St Laurent………………… p.m.
⇛ A49. Mise en place d’un grillage anti-intrusion sur la conduite de trop-plein vidange du captage de la source de St Laurent…………………………….…………………..300 € H.T.
1.3.3 Commune de La Bastide :
1.3.3.1 Source basse de Fouan du Bouis :
On constate la présence de dépôts dans le bac de décantation et la pénétration de nombreuses racines dans la chambre de captage.
⇛ A50. Nettoyage-désinfection du captage de la source basse de Fouan du Bouis……p.m.
⇛ A51. Suppression des racines dans la chambre de captage de la source basse de Fouan du Bouis..…………………………….……………… …………………..………………….. p.m.
1.3.4 Commune du Bourguet:
1.3.4.1 Source d’Entraune :
On constate la présence de dépôts dans les bacs de décantation et sur la lame déversante.
⇛ A52. Nettoyage-désinfection du captage de la source d’Entraune…………………… p.m.
1.3.4.2 Forage de Pranjen :
Il apparaît que le fonctionnement du système de filtration, « artisanal », est mal connu, voire insuffisant et insuffisamment entretenu puisqu’on constate au niveau de la bâche, aussi appelée « réservoir intermédiaire », la présence d’oxydes de fer.
Il a également été rapporté que la remise en route du forage peut conduire a une contamination du réseau d’eau potable. C’est pourquoi nous rappelons que : • Le forage sur lequel l’eau est la plus chargée en matières en suspension (le forage 2) ne doit pas être utilisé.
• A la mise en route, l’eau issue du forage 1 doit être envoyée vers le milieu naturel ; sa mise en distribution doit faire l’objet d’un contrôle préalable de l’ARS.
⇛ A53. Entretien régulier des filtres du traitement des eaux issues du forage de Pranjen ..…………………………….…………………………………………..………………………p.m.
⇛ A54. Nettoyage-désinfection du réservoir intermédiaire du Bourguet………………… p.m.
⇛ A55. Conditionner systématiquement la remise en distribution des eaux issues du forage de Pranjen à un contrôle de l’ARS…………………………………………………………p.m. CCAV Rapport SDAEP
Page 170 sur 207
1.3.5 Commune de Châteauvieux :
1.3.5.1 Réservoir des Demueyes :
Absence de grillage anti-intrusion sur la conduite de trop-plein/ vidange.
⇛ A56. Mise en place d’un grillage anti-intrusion sur la conduite de trop-plein / vidange du réservoir des Demueyes ……………………………………………………….….…300 € H.T.
1.3.5.2 Source haut Village :
L’utilisation de cette ressource pour l’alimentation en eau potable a été interdite par l’ARS mais elle est régulièrement remise en distribution, engendrant des non conformités bactériologiques. La Communauté de Communes Artuby Verdon a indiqué avoir réglé le problème de manière définitive.
⇛ A57. Faire respecter l’interdiction d’utiliser la source du haut village de Châteauvieux pour l’alimentation en eau potable …………………………………………………..….… p.m.
1.3.6 Commune de La Martre :
1.3.6.1 Réservoir du Plan d’Anelle:
La présence de rongeurs a été rapportée.
⇛ A58. Lutte contre l’installation de rongeurs au réservoir du Plan d’Anelle ………..p.m.
1.3.7 Commune de La Roque Esclapon :
1.3.7.1 Réservoir d’Aco d’Aubert :
Il n’y a pas de grillage anti-intrusion sur l’aération du bassin située sur le toit de la cuve.
⇛ A59. Mise en place d’un grillage anti-intrusion sur l’aération de la cuve du réservoir d’Aco d’Aubert ……………………………………………………….……….….…….…..…300 € H.T.
1.3.7.2 Réservoir de Rudelle:
Une des grilles anti-intrusion sur l’aération située sur le toit de la plus grosse cuve est perforée. Les grilles en place ont de toute façon un maillage trop large, rendant vulnérable le bassin à toute pollution, volontaire ou non.
⇛ A60. Remplacement des grilles anti-intrusion du réservoir de Rudelle ……...…500 € H.T.
1.3.7.3 Source des Hauts Varnins
On constate la présence de dépôts dans la chambre de captage.
⇛ A61. Nettoyage-désinfection du captage de la source des Hauts Varnins…………… p.m. CCAV Rapport SDAEP
Page 171 sur 207
1.3.8 Commune de Trigance :
1.3.8.1 Source de Font Rose haute :
On constate la présence de dépôts dans le bac de décantation.
⇛ A62. Nettoyage-désinfection du captage de la source de Font Rose haute ………… p.m.
1.3.8.2 Source des Soleils :
On constate la présence de dépôts dans le bac de décantation.
⇛ A63. Nettoyage-désinfection du captage de la source des Soleils…………………… p.m.
1.4 SYNTHESE DES TRAVAUX PRECONISES EN VUE D’AMELIORER LA
SECURITE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
L’ensemble des travaux visant à assurer la pérennité des ouvrages et leurs équipements et également à assurer la sécurité des personnes intervenant dans les ouvrages représente un montant de 25 300 € H.T.
L’ensemble des travaux visant à éviter les intrusions sur les ouvrages représente un montant de 56 200 € H.T., dont 54 500 € H.T. pour la mise en place de clôtures.
L’ensemble des travaux visant à préserver la qualité de la ressource représente un montant de 1 400 € H.T.
Au total, les travaux préconisés en vue d’améliorer la sécurité de l’alimentation en eau potable sur la Communauté de Communes Artuby Verdon représentent un investissement de 82 900 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 172 sur 207
2 AMELIORATIONS EN TERMES DE SURVEILLANCE
DU RESEAU
2.1 DISPOSITIFS DE COMPTAGE GENERAUX, DE SECTORISATION ET DE TELESURVEILLANCE
2.1.1 Dispositifs de comptage existants
Au total, au mois d’août 2014, les réseaux et ouvrages d’eau potable de la CCAV comptaient 92 dispositifs de comptage généraux, dont 37 télésurveillés. Ce maillage du parc de dispositifs de comptage généraux télésurveillés sur le territoire de la CCAV permet de maitriser les principaux volumes produits et distribués sur les réseaux d’eau potable.
Il est à noter que, dans le cadre d’un appel à projets, est d’ores est déjà prévu l’extension de la télésurveillance et télégestion, des travaux de mise en place d’équipements de mesure de débit et un logiciel supplémentaire à la télésurveillance pour un montant de 91 645 € H.T.
⇛ B0. Extension de la télésurveillance et télégestion, travaux de mise en place d'équipements de mesure de débit et logiciel supplémentaire à la télésurveillance - Appel à projets…….…….………..………….………..………….………..……. 91 645 € H.T.
2.1.1.1 Compteurs dysfonctionnels ou inadaptés
Les campagnes de mesure et la recherche de fuites ont montré que au moins 3 compteurs ont des seuils de comptage trop élevés.
Il s’agit :
• De « Comps6 », situé sur la distribution du réservoir de La Souche, de diamètre Ø80 et posé en 2008.
• De « LaBastide25 » et « LaBastide26 », situés au niveau du « Bar du lavoir » et qui datent de 2002
Ces compteurs doivent être remplacés par des dispositifs de comptage plus adaptés (seuil de comptage plus faible notamment), et si possible compatibles avec les têtes émettrices en place.
⇛ B1. Remplacement du compteur « Comps6 »…….…….……………….…...… 1 500 € H.T.
⇛ B2. Remplacement du compteur « Bastide 25 »…….…….…………….…...… 1 500 € H.T.
⇛ B3. Remplacement du compteur « Bastide 26 »…….…….…………….………. 1 500 € H.T.
Le diagnostic a également montré que l’exploitation des données de comptage du dispositif de comptage « LaMartre14 », au réservoir du plan d’Anelle, n’est pas idéale (accès difficile et télésurveillance inopérante - pas de réseau GSM).
Ce point fera l’objet d’une proposition d’aménagement dans le cadre de l’amélioration du rendement. CCAV Rapport SDAEP
Page 173 sur 207
2.1.1.2 Compteurs « anciens »
Parmi les dispositifs de comptage généraux dont l’âge est connu, 80% a 10 ans ou moins.
La communauté de communes doit programmer le renouvellement des dispositifs de comptage, de manière à ce qu’ils aient idéalement moins de 10 ans et qu’ils soient systématiquement remplacés à l’âge de 15 ans.
Il est à noter que de très nombreux compteurs ont été posés en 2004 et 2006, notamment sur les communes de Comps sur Artuby et La Martre. Avant d’envisager leur renouvellement, la Communauté de Communes Artuby Verdon doit se poser la question de leur utilité en termes d’exploitation du réseau.
En moyenne, et à titre indicatif, il faut envisager le remplacement de 5 dispositifs de comptage par an.
Pouvant s’agir de compteurs ou de débitmètres, le montant de l’investissement n’est pas le même. Le montant d’investissement annuel indiqué ci-dessous a donc valeur d’indication uniquement.
⇛ B4. Renouvellement de dispositifs de comptage généraux de manière à conserver un parc âgé de moins de 15 ans…….…….………………………………..… 15 000 € H.T. /an
2.1.2 Mise en place de dispositifs de comptage supplémentaires D’après notre diagnostic, et suite à la mise en place de 14 nouveaux dispositifs de comptage dans le cadre de la présente étude, le maillage des dispositifs de comptage a été très nettement affiné.
Toutefois, nous préconisons la mise en place d’un compteur en sortie du réservoir des Demueyes, sur la commune de Châteauvieux. Même s’il y a peu d’abonnés sur ce réseau, le linéaire est toutefois proche de 2 km et il est important d’en maîtriser les volumes mis en distribution.
⇛ B5. Mise en place d’un compteur sur la distribution du réservoir des Demueyes…….…….………………………………..…….…….………………..…1 500 € H.T.
Par ailleurs, nous préconisons l’ajout d’un débitmètre télésurveillé (télésurveillance existante sur ce réservoir, débitmètre Bargème 21 télésurveillé) au niveau du réservoir du Collet de Penon (commune de Bargème) sur l’antenne en direction de la commune de Comps sur Artuby .
⇛ B6. Mise en place d’un débitmètre sur la distribution du réservoir du Collet de Penon vers Comps sur Artuby, avec raccordement à la télésurveillance existante……..…4 500 € H.T.
Nota : il est rappelé que d’une manière générale, le diamètre d’un compteur est toujours inférieur à celui de la conduite réceptrice du dispositif. Le calibre du compteur doit être adapté au débit transitant. CCAV Rapport SDAEP
Page 174 sur 207
2.2 ENTRETIEN DES ORGANES SUR LE RESEAU
Un carnet de vannage qui localise précisément l’ensemble des vannes de sectionnement et des organes de régulation rencontrés, (par une méthode de triangulation vis-à-vis de trois points fixes) a été remis à la Communauté de Communes Artuby Verdon et aux communes afin de retrouver rapidement ces organes pour procéder à leur manipulation ou leur remplacement.
25 anomalies ont été rencontrées :
• 9 organes sous enrobé (organes 238, 126, 215, 227, 337, 73, 86, 72, 87) • 6 organes sous terre ou dalle (organes 189, 2, 3, 436, 362, 473)
• 3 organes dans regard rempli d’eau (organes 339, 274, 100)
• 4 organes dans regard bloqué (organes 64, 324, 114, 301)
• 2 organes dans regard en mauvais état (organes 165, 170)
• 1 vanne sans couvercle (organe 260)
Ces anomalies appellent des opérations d’entretien.
⇛ B7. Opération d’entretien sur les organes concernés…..…………………………….…p-m
Par ailleurs, la vérification du bon fonctionnement et, si besoin le remplacement, des 23 réducteurs de pression est nécessaire.
La réalisation du diagnostic, et notamment l’étude des pressions, indique que le remplacement de l’organe n°19, réducteur de pression au niveau du Bas Village de Châteauvieux et de l’organe n°135, réducteur de pression situé au niveau du Collet de Leinette (commune de Bargème) doit être envisagé.
⇛ B8. Remplacement du réducteur de pression au Bas Village de Châteauvieux.....…………………………….….…………………………….……3 500 € H.T.
⇛ B9. Remplacement du réducteur de pression au Collet de Leinette (Bargème).. …………………………….….…………………………….…….….………………3 500 € H.T.
Enfin, pour rappel, les installations branchées au réseau d’eau potable et dont l’utilisation peut provoquer une pollution par retour des eaux contaminées dans le réseau (piscines, bâtiments raccordés à la fois au réseau d’eau potable et à des ressources privées…) doivent être équipées de disconnecteurs (Règlement sanitaire départemental et Code de la santé publique).
Les ouvrages de prélèvement d’eau à des fins d’usage domestique doivent être déclarés auprès de la commune (décret du 2 juillet 2008) et cette dernière doit en effectuer le contrôle (article L.2224-12 du code général des collectivités territoriales)
⇛ B10. Contrôle des installations intérieures de distribution d’eau potable, des ouvrages de prélèvement, des puits et des forages.…..…..……………………………..………………p-m CCAV Rapport SDAEP
Page 175 sur 207
2.3 ENTRETIEN DES ORGANES ET CONDUITES SUR LES OUVRAGES
Le présent paragraphe concerne les propositions d’aménagement visant à assurer la pérennité des ouvrages et à faciliter leur exploitation,
Là encore, bien que l’ensemble des ouvrages d’eau potable soit géré par la Communauté de Communes Artuby Verdon, nous avons fait le choix, par cohérence, d’indiquer les travaux d’aménagement par commune.
2.3.1 Rappel des procédures visant au bon fonctionnement et entretien des ouvrages
• Afin de faciliter l’identification des différentes conduites visibles dans les chambres des vannes des ouvrages, un code couleur est adopté pour la peinture appliquée : la distribution en bleu, l’adduction en vert, le trop-plein et la vidange en jaune et la réserve incendie en rouge.
Nous recommandons également d’afficher dans les chambres de vannes les fiches ouvrages réalisées dans le cadre de la présente étude.
• Afin de faciliter l’entretien des ouvrages, ils doivent être équipés de by-pass.
2.3.2 Commune de Bargème :
2.3.2.1 Réservoir de St Laurent :
On a constaté l’absence de robinet flotteur ce qui signifie qu’une partie de la ressource part au trop-plein du réservoir. Or il est préférable que le trop-plein soit effectué au plus près de la ressource (la source de St Laurent est effectivement équipée d’un trop-plein). Nous préconisons donc la mise en place d’un robinet flotteur.
⇛ B11. Mise en place d’un robinet flotteur au réservoir de St Laurent.…..…… 1 500 € H.T.
2.3.2.2 Réservoir du Village :
Une conduite dans la chambre de vannes a un rôle inconnu et serait isolée par des vannes fermées. Nous préconisons sa suppression.
⇛ B12. Suppression de la conduite inutile au réservoir du Village.…..……………………p-m
2.3.3 Commune de La Bastide:
2.3.3.1 Réservoir général de Brouis :
On constate des points de corrosion sur les conduites et organes.
⇛ B13. Opération d’entretien sur les conduites et organes………………….……..………p-m
2.3.3.2 Réservoir de Fouan de Bouis :
On constate des points de corrosion sur les conduites et organes.
⇛ B14. Opération d’entretien sur les conduites et organes……………………….………p-m CCAV Rapport SDAEP
Page 176 sur 207
2.3.4 Commune du Bourguet:
2.3.4.1 Réservoir du Village :
On constate des points de corrosion sur les conduites et organes.
⇛ B15. Opération d’entretien sur les conduites et organes………………………..………p-m
2.3.5 Commune de La Roque Esclapon :
2.3.5.1 Réservoir d’Aco d’Aubert :
Le robinet flotteur est corrodé ; il faut envisager son remplacement.
⇛ B16. Remplacement du robinet flotteur au réservoir d’Aco d’Aubert.…..….… 1 500 € H.T.
2.3.5.2 Réservoir de Rudelle :
La vanne d’alimentation de la petite cuve est hors service ; elle doit être remplacée.
⇛ B17. Remplacement de la vanne d’adduction de la plus petite cuve du réservoir de Rudelle…………………………..………………………………….………..……… 400 € H.T.
2.3.6 Commune de Trigance :
2.3.6.1 Hameau des Soleils :
A l’aval du captage, et avant la distribution vers Moulin de Soleil, une conduite est abandonnée et isolée par des vannes fermées. Nous préconisons sa suppression.
⇛ B18. Suppression de la conduite abandonnée à l’aval du captage .…..………..………p-m CCAV Rapport SDAEP
Page 177 sur 207
2.4 SYNTHESE DES TRAVAUX PRECONISES EN VUE D’AMELIORER LA
SURVEILLANCE DES RESEAUX D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
L’ensemble des travaux visant à maintenir et développer la surveillance des réseaux via les dispositifs de comptage, et éventuellement leur télésurveillance, représente un montant d’investissement annuel de 15 000€ H.T. pour le parc de compteurs généraux. Parmi cet investissement, la mise en place ou remplacement de dispositifs de comptage sont d’ores et déjà proposés pour un montant de 10 500 € H.T. Est également prévue la pose de compteurs de sectorisation et l’extension de la télésurveillance, pour un montant de 91 645€ H.T.
L’ensemble des travaux visant à remplacer, le cas échéant, les organes sur les réseaux d’eau potable représente un montant de 7 000€ H.T., auquel il faut ajouter les frais d’entretien courants des organes sur les réseaux.
L’ensemble des travaux visant à entretenir les organes et conduites sur les ouvrages représente un montant de 3 400 € H.T., auquel il faut ajouter les frais d’entretien courants des ouvrages sur les réseaux
Au total, les travaux préconisés en vue d’améliorer la surveillance de l’alimentation en eau potable sur la Communauté de Communes Artuby Verdon représentent un investissement ponctuel de 102 045 € H.T. auquel s’ajoutent les frais d’entretien « courants » (dont le remplacement de dispositifs de comptage, à hauteur de 15 000 € H.T. /an). CCAV Rapport SDAEP
Page 178 sur 207
3 AMELIORATIONS EN TERMES DE RENDEMENT DU
RESEAU
3.1 COMMUNICATION AUPRES DE LA POPULATION
Dans le cadre d’un appel à projets, la sensibilisation de la population et de la recherche de fuites sont d’ores retenus pour un montant de 42 000€ H.T.
⇛ C0. Actions de communication - recherche de fuites…….…….………….…. 42 000 € H.T.
3.2 MISE EN PLACE D’ORGANES SUPPLEMENTAIRES
3.2.1 Réducteurs de pression
Des pressions élevées contribuent à l’apparition de fuites.
Suite au diagnostic des réseaux, nous recommandons la mise en place de 5 réducteurs de pression sur les antennes suivantes :
• Sur la commune de La Bastide, au niveau de l’antenne du Grangon • Sur la commune de La Martre, à proximité du Poteau Incendie MRE17, c’est-à-dire dans le secteur des Garniers et du Coulet ; à moins que cela n’aille à l’encontre des besoins du centre de vacances de La Cheylane.
• Sur la commune de Comps sur Artuby, vers :
o Le Haut Don et le Gabre, sur le réseau structurant, ce qui devrait également permettre de diminuer la pression sur l’antenne alimentant Endosse et le clos d’Enterron
o St Didier / La Plaine, à proximité du camping
• Sur la commune de Trigance, sur l’antenne alimentant les Condamines
⇛ C1. Mise en place de 5 réducteurs de pression ……………......……......……17 500 € H.T.
N.B : Nous recommandons la consultation du SDIS avant la mise en place de ces réducteurs de pression. De plus, en l’absence de modélisation des réseaux d’eau potable et d’une connaissance de l’état d’obstruction des conduites, le réglage des organes réducteurs de pression devra faire l’objet d’ajustements.
3.2.2 Vannes de sectorisation
La triangulation des organes des réseaux d’eau potable ainsi que la recherche de fuites ont mis en évidence un manque de vannes de sectorisation. Ces dernières permettent à la fois un meilleur service, puisque les secteurs sur lesquels l’alimentation en eau potable est coupée sont plus petits, et une meilleure exploitation puisque la recherche de fuites est facilitée.
Nous recommandons la mise en place de, a minima, 4 vannes de sectorisation réparties de la manière suivante
• Sur la commune de Bargème, à l’aval du débitmètre 27,
• Sur la commune de La Roque Esclapon, vers le quartier Carton
• Sur la commune de La Bastide, sur le quartier Grangon
• Sur la commune de La Martre, sur le hameau du plan d’Anelle CCAV Rapport SDAEP
Page 179 sur 207
⇛ C2.Mise en place de 4 vannes de sectorisation ………………………….……4 000 € H.T.
3.3 REPARATION DES FUITES LOCALISEES
La corrélation acoustique a permis d’identifier 26 fuites.
Parmi ces fuites, les fuites F1, F3, F5, F6, F7, F14 et F11, F12, F21, F23 et F26 ont déjà été réparées (en date du 6 mai 2015).
Par ailleurs, la fuite 13 serait après compteur, donc pas à la charge de la Communauté de Communes Artuby Verdon. Toutefois, il convient d’informer l’abonné concerné.
Il faut donc prévoir, le plus rapidement possible, la réparation des fuites restantes.
⇛ C3.Réparation des fuites identifiées ……………………………………….……28 000 € H.T.
Une fuite légère a également été observée au niveau du bassin du bas Village de Châteauvieux, dans la chambre des vannes.
⇛ C4. Réparation de la fuite au bassin du bas Village de Châteauvieux ………......……p-m.
3.4 SECTORISATION – RECHERCHE DE FUITES AU GAZ TRAÇANT
- Sur Bargème, le tronçon de 230 m situé en aval du débitmètre 19 (cf. extrait de plan ci- dessous, lieudit Bigourre) présente un débit de perte estimé à 1,8 m3/h. Néanmoins, le matériau de la conduite (PVC) et le nombre restreint de points de contacts ne permettent pas de localiser la fuite avec les méthodes acoustiques traditionnelles. La réalisation d’une recherche de fuite par gaz traceur est nécessaire sur ce tronçon. CCAV Rapport SDAEP
Page 180 sur 207
- Sur Trigance, la perte estimée à un minimum de 0,25 m3/h au sud du village n’a pu être identifiée. Une sectorisation complémentaire a permis de préciser le tronçon fuyard en aval de la vanne n°439 (environ 500m, cf. extrait de plan ci-dessous), mais le nombre insuffisant de points de contact n’a pas permis de localiser la fuite par la méthode acoustique. Une surveillance de l’évolution de cette fuite doit être effectuée, et le cas échéant une recherche de fuites par gaz traceur devra être engagée.
⇛ C5. Recherche de fuite par gaz traçant ………......………………………………550 € H.T.
3.5 FONTAINES / POINTS D’EAU NON COMPTABILISES
La Communauté de Communes n’a pas connaissance de points d’eau (fontaines, WC publics…) non équipés de compteur.
Plusieurs fontaines sont recensées sur la Communauté de Communes Artuby Verdon mais celle-ci nous indique que seules celles situées sur la commune de La Roque Esclapon sont alimentées depuis le réseau d’eau potable.
Plusieurs systèmes peuvent être envisagés de façon à réduire de manière significative la consommation en eau :
o La réduction des débits
o La mise en place de bouton-poussoir
o La mise en circuit fermé des fontaines
o L’optimisation des temps de fonctionnement
o La connexion des fontaines sur des sources, comme cela est déjà le cas sur de nombreuses communes de la CCAV
V439 CCAV Rapport SDAEP
Page 181 sur 207
3.6 PROGRAMME DE RENOUVELLEMENT DE COMPTEURS PARTICULIERS A titre indicatif, le modèle de règlement de service (circulaire du 14/04/1988) prévoit le contrôle et le remplacement à 15 ans d'âge et un renouvellement systématique à 20 ans.
Toutefois, aujourd’hui, les contrats de délégation du service public de l’eau potable prévoient de plus en plus un renouvellement tous les 12 ans.
1 580 compteurs particuliers étaient recensés en 2013 sur la Communauté de Communes Artuby Verdon.
Il n’existe pas de listing actualisé des compteurs abonnés (âge, marque, type, diamètre…) ; toutefois, il semblerait que 80% du parc compteurs ait plus de 10 ans, ce qui engendre un important sous-comptage (et donc une non facturation de ces volumes).
Le renouvellement de 125 compteurs par an permettra de conserver un âge moyen du parc entre 10 et 15 ans.
⇛ C6. Renouvellement annuel de compteurs abonnés (sur la base de 125 compteurs à renouveler par an)……..…………..…….……………………………….…. 10 000 € H.T. / an
Pour la bonne gestion du service de l’eau ; il est également essentiel que la Communauté de Communes Artuby Verdon mette en place, et tienne à jour, une base de données informatique des compteurs abonnés.
⇛ C7. Création et utilisation d’une base de données des compteurs abonnés…..……. p-m.
3.7 ERADICATION DES BRANCHEMENTS PLOMB
Pour rappel, 14 branchements plomb ont été recensés (13 sur la commune de La Bastide et 1 sur Chateauvieux) à la date d’août 2014. Ce chiffre constitue un minimum puisque nous n’avons pas pu réunir d’information pour les communes du Bourguet, Brenon et Trigance.
⇛ C8. Remplacement de 14 branchements en Plomb (a minima)…..………. 12 000 € H.T.
3.8 SUPPRESSION DES ANTENNES FUYARDES ET EN DOUBLON
Sur la commune de Bargème, à l’aval du réservoir de la Graou, le réseau de distribution se sépare en 2 antennes :
• Une antenne en Amiante Ciment alimente 3 habitations à La Graou et est très sujettes aux fuites
• Une antenne en PVC 110 va jusqu’à Barlet en alimentant au passage la majorité de La Graou
Nous préconisons la suppression de la conduite en Amiante Ciment.
⇛ C9. Suppression de la conduite en Amiante Ciment vers La Graou.…..……….….…. p-m. CCAV Rapport SDAEP
Page 182 sur 207
3.9 REHABILITATION DE RESEAUX
Les propositions de renouvellement pour les 10 prochaines années sont faites sur la base de la sensibilité avérée des conduites aux fuites (c’est-à-dire d’un I.L.P supérieur à 4 m3/j/km). Les travaux sont tout d’abord présentés par commune puis seront hiérarchisés en fonction de la sensibilité des conduites aux fuites.
Le chiffrage de la réhabilitation de réseau est réalisé sur la base de la mise en œuvre de Fonte Ductile (pour les diamètres supérieurs à 60 voire 45 mm), pour un prix de 250€/ml. Les éventuelles subventions seront prises en compte par la suite.
3.9.1 Commune de La Martre :
3.9.1.1 La Martre, Village
Le réseau d’eau potable du village de La Martre est très fuyard. Trois fuites (F18, F19 et F20) ont été détectées mais il est très probable que d’autres fuites se déclenchent sous peu. Nous préconisons le renouvellement du réseau du Village de La Martre soit 1.9 km. Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 15 400 m3/an d’eau potable.
⇛ C10. Remplacement de 1,9 km de réseau fuyard sur le Village de la commune de La Martre…..……….…….….…..……….….…..……..…..…….…..……..………..475 000 € H.T.
N.B. : ces travaux comprennent la suppression des fuites F18, F19 et F20 identifiées et dont la réparation a été estimée à 6 000 € H.T.
3.9.1.2 La Martre, Plan d’Anelle
Les campagnes de mesures ont montré un très mauvais rendement de ce réseau (inférieur à 10%), qui aurait environ 45 ans et présente du PVC collé.
Nous préconisons le renouvellement du réseau de distribution au hameau de plan d’Anelle soit 750 ml.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 18 133 m3/an d’eau potable.
⇛ C11. Remplacement de 0.75 km de réseau fuyard sur le hameau de plan d’Anelle…..……….…….….…..……….….…..……..…..…….…..………..…..187 500 € H.T.
N.B. : ces travaux comprennent la suppression de la fuite F15 dont la réparation a été estimée à 2 000 € H.T.
3.9.1.3 La Martre, Château Rima
Nous préconisons le renouvellement de 930 ml au niveau de Château Rima. Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 3 500 m3/an d’eau potable.
⇛ C12. Remplacement de 0.93 km de réseau fuyard …..……..……..………..232 500 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 183 sur 207
3.9.1.4 La Martre, entrée Est
Nous préconisons le renouvellement de 4.4 km de réseau au niveau de l’entrée est de la commune de La Martre.
Ce tronçon, qui comporte du réseau structurant, dessert notamment d’importants établissements touristiques.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 7 180 m3/an d’eau potable.
⇛ C13. Remplacement de 4.4 km de réseau fuyard …..……..……..……..1 100 000 € H.T.
3.9.2 Commune de La Bastide :
3.9.2.1 La Bastide, réseau structurant Nord
Nous préconisons le renouvellement de 1 km de réseau structurant entre le réservoir de Brouis et la commune de La Martre.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 1 660 m3/an d’eau potable.
⇛ C14. Remplacement de 1 km de réseau fuyard …..……..…..……..……..250 000 € H.T.
3.9.2.2 La Bastide, Grangon
Nous préconisons le renouvellement de 2.7 km de réseau sur le quartier Grangon. La date de pose de ce réseau en PVC n’est pas connue et 3 fuites (F21, F22 et F23) y ont été identifiées.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 22 770 m3/an d’eau potable.
⇛ C15. Remplacement de 2.7 km de réseau fuyard …..……..…..……..……..675 000 € H.T.
3.9.2.3 La Bastide, Village
Nous préconisons le renouvellement de 1.5 km de réseau sur le Village de La Bastide. Au moins une partie de ce linéaire aurait plus de 80 ans (fonte) et le reste serait en PVC (date de pose inconnue). Deux fuites (F2 et F8) y ont été identifiées.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 2 365 m3/an d’eau potable.
⇛ C16. Remplacement de 1.5 km de réseau fuyard …..……..…..……..……..375 000 € H.T. CCAV Rapport SDAEP
Page 184 sur 207
3.9.3 Commune de La Roque Esclapon :
3.9.3.1 La Roque Esclapon, Village
Nous préconisons le renouvellement de 0.6 km de réseau en fonte, ayant environ 55 ans, sur le village de La Roque Esclapon.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 2 280 m3/an d’eau potable.
⇛ C17. Remplacement de 0.6 km de réseau fuyard …..……..…..……..……..150 000 € H.T.
3.9.3.2 La Roque Esclapon, Carton
Nous préconisons le renouvellement de 1.8 km de réseau en PVC ayant environ 55 ans et sur lequel une fuite (F26) a été identifiée. Cette antenne dessert le lieu-dit Le Carton.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 23 650 m3/an d’eau potable.
⇛ C18. Remplacement de 1.8 km de réseau fuyard …..……..…..……..……..450 000 € H.T.
N.B. : la Communauté de Communes Artuby Verdon nous a indiqué la présence d’une ferme qui pourrait être à l’origine des consommations identifiées comme des fuites. Il s’agira de vérifier l’absence de fuites sur cette antenne.
3.9.3.3
Nous préconisons le renouvellement de 120 ml de réseau en fonte ayant environ 55 ans au lieu-dit Le Valentin.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 430 m3/an d’eau potable.
⇛ C19. Remplacement de 0.12 km de réseau fuyard …..……..…..……..……..30 000 € H.T.
3.9.4 Commune de Bargème:
3.9.4.1 Bargème, Bigourre
Nous préconisons le renouvellement de 0.85 km de réseau en PVC, sur le quartier Bigourre.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 17 500 m3/an d’eau potable.
⇛ C20. Remplacement de 0.85 km de réseau fuyard …..……..…..……..…..212 500 € H.T.
3.9.4.2 Bargème, Plan d’Aups
Nous préconisons le renouvellement de 1.45 km de réseau en PVC ayant plus de 55 ans sur le quartier plan d’Aups où 2 fuites (F4 et F3) ont été identifiées. CCAV Rapport SDAEP
Page 185 sur 207
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 32 400 m3/an d’eau potable.
⇛ C21. Remplacement de 1.45 km de réseau fuyard …..……..…..……..…..362 500 € H.T.
3.9.5 Commune de Comps sur Artuby :
3.9.5.1 Comps sur Artuby, réseau structurant
Nous préconisons le renouvellement de 1.35 km de réseau structurant.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 12 250 m3/an d’eau potable.
⇛ C22. Remplacement de 1.35 km de réseau fuyard …..……..…..……..…..337 500 € H.T.
3.9.5.2 Comps sur Artuby, Village
Nous préconisons le renouvellement de 1.72 km de réseau, où 2 fuites (F9 et F10) ont été identifiées.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 9 250 m3/an d’eau potable.
⇛ C23. Remplacement de 1.72 km de réseau fuyard …..……....…..……..…..430 000 € H.T.
3.9.6 Commune de Trigance :
Nous préconisons le renouvellement de 500 ml de réseau au niveau du Château de Trigance, où une fuite (F24) a été identifiée.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 3 500 m3/an d’eau potable.
⇛ C24. Remplacement de 0.5 km de réseau fuyard …..……..…..……….…..125 000 € H.T.
3.9.7 Commune de Châteauvieux :
Nous préconisons le renouvellement de 550 ml de réseau au niveau du bas Village de Châteauvieux, où deux fuites (F16 et F17) ont été identifiées.
Le renouvellement de ce réseau pourrait permettre d’économiser 5 200 m3/an d’eau potable.
⇛ C25. Remplacement de 0.55 km de réseau fuyard …..……..…..……..…..137 500 € H.T.
Le linéaire total de réseau fuyard, et donc à renouveler prioritairement, représente 22 km pour un montant de travaux de 5 530 000€ H.T.. Le linéaire total de réseau étant de CCAV Rapport SDAEP
Page 186 sur 207
119,4 km, et en considérant une durée de vie moyenne des canalisations de 60 ans, nous proposons de prévoir de réaliser ces travaux sur 10 ans.
Le tableau ci-dessous priorise les travaux proposés en fonction des I.L.P et rappelle les volumes qui pourraient être économisés ainsi que les montants de travaux en jeu :
Opération n° ILP (m3/j/km) Montant des travaux (€ H.T.)
C11 La Martre, Plan d'Anelle 66.5 187 500
C15 La Bastide, Grangon 62.4 675 000
C21 Bargème, plan d'Aups 61.2 362 500
C20 Bargème, Bigourre 56.5 212 500
C18 La Roque Esclapon, Carton 36.2 450 000
C25 Châteauvieux 27.1 137 500
C22 Comps sur Artuby, réseau structurant 25.0 337 500
C14 La Bastide, réseau structurant Nord 24.0 250 000
C10 La Martre, Village 22.2 475 000
C24 Trigance 21.6 125 000
C23 Comps sur Artuby, Village 14.8 430 000
C12 La Martre, Château Rima 10.3 232 500
C17 La Roque Esclapon, Village 10.3 150 000
C19 La Roque Esclapon, Valentin 10.3 30 000
C13 La Martre, entrée Est 5.5 1 100 000
C16 La Bastide, Village 4.3 375 000
3.9.8 Programme de renouvellement annuel de canalisations En considérant le linéaire total du réseau de 119,4 km, et une durée de vie moyenne des canalisations de 60 ans, le renouvellement de 1 990 ml en moyenne par an permettrait un bon renouvellement du parc des conduites et également de limiter les problèmes d’exploitation et de fuites sur les conduites.
Le renouvellement sera réalisé en fonction des sensibilités aux fuites (importance de mettre en place des campagnes de sectorisation régulières), du risque de relargage de sous- produits dans l’eau (dans les conduites en PVC posées avant 1980 et dans les conduites en fonte ou acier posées dans les années 70-80, représentées respectivement sur les planches 5 et 6) et de l’âge des conduites.
Le montant du renouvellement annuel proposé d’élève à 497 500€ H.T./an. CCAV Rapport SDAEP
Page 187 sur 207
3.10 SYNTHESE DES AMENAGEMENTS PROPOSES EN VUE D ’ AMELIORER LES RENDEMENTS
Les actions de communication dans le cadre de la recherche de fuites représentent un montant de 42 000 € H.T.
La mise en place d’organes supplémentaires, visant à limiter les fuites et faciliter leurs réparations, représente un montant de 21 500 € H.T.
Les travaux de réparation des fuites représentent un montant de 28 000 € H.T.
La recherche de fuites par gaz traçant représente un montant de 550 € H.T.
Les travaux de renouvellement des compteurs particuliers représentent un montant de 10 000€ H.T./an.
Les travaux d’éradication des branchements Plomb représentent un montant de 12 000€ H.T. Il est évident que profiter des travaux de réhabilitation de réseaux pour remplacer les branchements Plomb est moins coûteux que de procéder à leur remplacement au coût par coût. Toutefois, le remplacement de ces branchements Plomb représente également une certaine urgence.
Les travaux de réhabilitation de réseaux représentent un montant de 5 530 000€ H.T. sur 10 ans.
Au total, les travaux préconisés en vue d’améliorer le rendement des réseaux d’eau potable sur la Communauté de Communes Artuby Verdon représentent un investissement de 5 734 050 € H.T. sur 11 ans. CCAV Rapport SDAEP
Page 188 sur 207
4 AMELIORATION DE LA DESSERTE EN EAU
4.1 RATIONALISATION DE L’UTILISATION DES RESSOURCES
On compte, sur la Communauté de Communes Artuby Verdon, 16 ressources utilisées pour l’alimentation en eau potable du territoire, dont 4 ressources non gravitaires. Or la ressource principale de la Communauté de Communes Artuby Verdon se trouve à l’extérieur de son territoire (Source des Bouisses, à Valderoure, 06). Paradoxalement, cette multitude de ressources constitue un point faible de l’alimentation en eau potable de la Communauté de Communes Artuby Verdon car l’utilisation de ressources pour l’alimentation en eau potable présuppose notamment qu’elles soient a minima désinfectées et conformes d’un point de vue physico-chimique et bactériologique, et que les ouvrages de prélèvement soient entretenus et équipés de dispositif de comptage pour la déclaration des volumes prélevés.
Le présent paragraphe constitue le programme d’actions et travaux à engager sur l’ensemble des ressources présentes sur le territoire de la Communauté de Communes Artuby Verdon et débouchera sur une proposition de rationalisation de l’utilisation des ressources.
4.1.1 Mise en circuit fermé des fontaines
Dans le cadre d’un appel à projets, la mise en circuit fermé des fontaines sur les communes de La Martre et La Roque Esclapon est d’ores retenue pour un montant de 7 500€ H.T. sur chacune des communes.
⇛D0. Travaux de mise en circuit fermé des fontaines, appel à projets. ………. 15 000 € H.T.
4.1.2 Désinfection des eaux
Certaines ressources sont mises en distribution sans désinfection préalable. C’est le cas de :
• la source de Demueyes (commune de Châteauvieux) : il est à noter que la procédure administrative pour cette ressource est en cours et que les préconisations, notamment en termes de désinfection, devront être suivies.
• La source de Thouron (commune de La Martre) : la Communauté de Communes Artuby Verdon a indiqué que la démarche d’installation d’un système de désinfection est engagée.
• La source (haute et basse) de Fouan du Bouis (commune de La Bastide) : jusqu’en 2013, la source était traitée par chloration au réservoir de Fouan du Bouis. Le réservoir étant situé à l’écart du réseau électrique (situé à environ 70m d’après la commune) et ombragé, l’alimentation électrique se faisait à partir d’une batterie de camion. Le traitement a depuis été supprimé en raison de sa difficulté d’exploitation. Dans le cadre d’un appel à projet, a été retenue la mise en électricité du réservoir, qui va également faciliter sa télésurveillance, ainsi que la mise en place d’un poste de chloration pour un montant de 28 355 € H.T.
⇛D1. Mise en place d’un dispositif de désinfection au réservoir des Demueyes (pompe doseuse asservie au débit, cf action B5).…..……….….…..…….….……....étude en cours CCAV Rapport SDAEP
Page 189 sur 207
⇛ D2. Mise en place d’un dispositif de désinfection de la source de Thouron.…..….en cours
⇛D3. Mise en électricité pour télésurveillance bassin et poste de chloration bassin Fouan de Bouis – Appel à projets. …..……….….…..…….….……...…..….…..….…….28 355 € H.T.
Préconisations pour une bonne désinfection de l’eau : la mise en place de dispositifs de désinfection est indispensable (et obligatoire). Afin de permettre une bonne désinfection de l’eau il faut également :
• Un temps de contact suffisant entre l’eau à traiter et le désinfectant, ce qui nécessite une bâche. Les mesures de chlore libre sur le hameau des Soleils, qui montrent une insuffisance, peuvent s’expliquer par le fait que la chloration est effectuée dans la chambre de captage.
• Un brassage des bâches favorisant le contact entre l’eau à traiter et le désinfectant. La configuration des ouvrages peut favoriser ce brassage, comme nous le verrons par la suite (paragraphe sur les temps de séjour).
• Eviter de stocker de trop grandes quantités de chlore car il perd de son efficacité avec le temps.
• Une chloration qui s’adapte aux variations physico-chimiques de l’eau, ou une intervention humaine. Le terrain sur la Communauté de Communes Artuby Verdon étant de nature karstique, les ressources sont sujettes à des pointes de turbidité (suite à de forts événements pluvieux par exemple), ce qui entraîne une plus forte consommation de chlore et nécessite donc un ajustement.
La mise en place, sur les adductions de réservoirs par des sources, de turbidimètres télésurveillés ou pilotant les pompes doseuses de chlore est à envisager
⇛D4. Création d’une bâche pour améliorer l’efficacité de la désinfection sur le hameau des Soleils .…..…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….p-m.
⇛D5. Mise en place de turbidimètres (4 000 € H.T./u, hors raccordement à la télésurveillance) …....…..…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….p-m.
4.1.3 Comptage des volumes prélevés
4.1.4 Rappel de la réglementation
L’arrêté du 19 décembre 2011 précise les obligations du redevable en ce qui concerne le comptage des eaux brutes prélevées pour la détermination de la redevance pour prélèvement sur la ressource en eau.
4.1.4.1 Les obligations techniques :
Il faut notamment un dispositif de mesure directe, y compris dans une configuration de prélèvement par pompage. On ne peut donc pas, par exemple, évaluer les débits d’un forage via le débit d’une pompe et son temps de fonctionnement ou soustraire au volume prélevé sur une ressource le volume qui passe au trop-plein à l’aval.
De plus un seuil de mesure n’est pas un dispositif de comptage des volumes prélevés mais une aide au jaugeage des sources captées.
Il est à noter que les dérogations qui peuvent être accordées selon la taille des unités de distribution (exemple : hameau de St Laurent sur la commune de Bargème) ont un caractère ponctuel. CCAV Rapport SDAEP
Page 190 sur 207
Concernant l’âge des dispositifs de comptage des volumes prélevés, les nouveaux dispositifs installés depuis 2012 doivent faire l’objet d’une remise à neuf tous les 9 ans, ou d’un diagnostic tous les 7 ans auprès d’un organisme accrédité.
Les dispositifs installés avant 2012 sont soumis à l’échéancier ci-dessous :
4.1.4.2 Les nouvelles obligations administratives :
• Le registre d’entretien des dispositifs de mesures :
Doit être tenu à jour, pour chaque dispositif de mesures, un registre faisant apparaitre les caractéristiques de l’installation de prélèvement et de mesure, les relevés des index mensuels et les volumes et les incidents de mesure survenus.
• Dates et relevés des index avant et après les principales opérations (remise à neuf, d’échanges de mécanisme, de passage à zéro du totalisateur, de réalisation de diagnostics ou de contrôles).
En cas de non respect de ces obligations, la redevance prélèvement pourrait être majorée.
4.1.5 Proposition de mise en place ou remplacement de compteurs sur les ressources :
Pour rappel, le diagnostic des réseaux a montré :
• L’absence de dispositif de comptage par mesure directe sur :
o Commune du Bourguet : forage de Pranjen et source d’Entraune (un seul compteur pour l’ensemble de ces ressources)
o Commune de Bargème : source de St Laurent (dérogation)
o Commune de Châteauvieux : source des Demueyes (étude de protection de la ressource en cours)
o Commune de Comps sur Artuby : forage de Bissard et source d’Arouas o Commune de Trigance : les sources de Font Rose, le forage de Bastié
• Une défaillance du dispositif de comptage sur l'adduction du réservoir de Fouan de Bouis (intitulé « Bastide 29 » et datant pourtant de 2009)
• Par rapport à l’âge des compteurs sur l’adduction, il faut prévoir le renouvèlement ou diagnostic de 2 dispositifs de comptage par an pour maintenir un parc de compteurs adduction d’âge inférieur ou égal à 9 ans ou diagnostiqué tous les 7ans.
Nous préconisons donc les travaux ci-dessous (dans le cas où le renouvèlement ou diagnostic du dispositif de comptage est préconisé, nous retenons, pour le chiffrage, l’opération la plus couteuse, c'est-à-dire le renouvèlement, soit 1 500€ H.T./unité). CCAV Rapport SDAEP
Page 191 sur 207
⇛D6. Mise en place d’un dispositif de comptage au forage de Pranjen et à la source d’Entraune…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….…....…..…….…...... 3 000 € H.T.
⇛ D7. Mise en place d’un dispositif de comptage sur la source de St Laurent…………. p-m.
⇛D8. Mise en place d’un dispositif de comptage sur la source des Demueyes… 1 500 € H.T.
⇛D9. Mise en place d’un dispositif de comptage sur la source d’Arouas et le forage de Bissard.……...…..……….….…..…….…….….…..….…..…….….……...…....….3 000 € H.T.
⇛D10. Mise en place d’un dispositif de comptage sur la source de Font Rose et le forage de Bastié.……...…..……….….…..…….…….….…..….…..…….….……...…....….3 000 € H.T.
⇛D11. Diagnostic ou renouvèlement du dispositif de comptage sur l'adduction du réservoir de Fouan de Bouis (intitulé Bastide 29).……...…..……….…….….…...…....….1 500 € H.T.
⇛D12. Diagnostic ou renouvèlement de 2 dispositifs de comptage sur adduction par an.……….…….…….…….…….…….…….…….…….…….…….…….….….3 000 € H.T./an
4.1.6 Proposition de rationalisation de l’utilisation des ressources L’étude du Bilan Besoins-Ressources, y compris futur, a montré que la source des Bouisses est suffisante pour répondre au besoin en eau.
Dans l’absolu, sur le réseau principal, toutes les ressources autres (source de Fouan du Bouis sur la commune de La Bastide, sources de cabane basse et Ribargiers sur la commune de La Roque Esclapon, source du Thouron sur la commune de La Martre) pourraient être déconnectées du réseau d’eau potable, ce qui sécuriserait la qualité de l’eau distribuée, éviterait des investissements (mise en place de dispositifs de désinfection, de turbidimètres…) et entraînerait des économies sur les frais de fonctionnement (fourniture de chlore, remplacement de compteurs sur points de prélèvements…).
Cela changerait notablement le système d’alimentation en eau potable (pour rappel, la commune de La Roque Esclapon, entre autres, n’est alimentée que par ses ressources l’hiver) et nécessite donc une réflexion de la part de la Communauté de Communes Artuby Verdon.
Dans un premier temps, il est particulièrement important que les sources de plan d’Anelle et de Châteauvieux haut ne puissent pas être mises en distribution.
⇛D13. Déconnection des sources de plan d’Anelle et Châteauvieux haut .……………….p-m.
Sur les réseaux indépendants, les ressources doivent évidemment être conservées (donc les procédures de protection doivent être réalisées et les préconisations en découlant suivies) en utilisant prioritairement les ressources gravitaires. Cela est particulièrement le cas sur la commune du Bourguet où l’eau de la source d’Entraune est de bien meilleure qualité que celle du forage de Pranjen, très ferrugineuse.
4.2 AUTONOMIE DES RESERVOIRS
La campagne de mesures en période de pointe a montré l’autonomie insuffisante (inférieure à 24h) des réservoirs suivants :
• Réservoir Bas, sur la commune de Châteauvieux
• Réservoir du Plan d’Anelle, sur la commune de La Martre
• Réservoir de Rudelle (les 2 cuves), sur la commune de La Roque Esclapon (Le détail est disponible dans le rapport intermédiaire 1)
Cela est du aux mauvais rendements des réseaux à l’aval des réservoirs. La réparation des fuites identifiées et le renouvèlement des réseaux permettront d’atteindre une autonomie satisfaisante sur l’ensemble des réservoirs. CCAV Rapport SDAEP
Page 192 sur 207
4.3 AMELIORATION DES TEMPS DE SEJOUR
La campagne de mesures en période creuse a montré que les temps de séjour sont trop élevés (supérieurs à 3 jours) sur plus de la moitié des ouvrages étudiés.
• Bargème :
On compte seulement 4 habitants en période creuse sur le village de Bargème, or le volume du réservoir du Village est de 150 m3. Le temps de séjour est donc très élevé sur le réservoir du Village de Bargème (il dépasse 7 mois) et il n’y a pas de chloration intermédiaire réalisée sur cet ouvrage.
Nous proposons de by-passer ce réservoir. L’augmentation de pression en découlant devrait être acceptable au vu des différences d’altitude et des mesures de pression en continu réalisée sur les Poteaux Incendie à l’amont (Poteau Incendie BGE11) et à l’aval (Poteau Incendie BGE12) du réservoir. Par contre, le débitmètre télésurveillé (anormalement posé sur la conduite de défense incendie, dont la vanne a été ouverte lors de la mise en place du débitmètre, pour éviter la création d’un regard en terrain pentu) serait alors inutile.
Nous proposons, sous réserve de faisabilité (notamment en termes de pente et de réseau pour la télésurveillance), de créer un by-pass, sachant que la conduite d’adduction ne passe pas dans la chambre de vannes, et d’y déplacer le débitmètre.
⇛D14. Création d’un by-pass du réservoir du Village de Bargème et déplacement du débitmètre télésurveillé.……………………….……………….……………….…. 8 000 € H.T.
• Châteauvieux :
Une réflexion est à mener sur les réservoirs de la commune de Châteauvieux. Le réservoir « Neuf » et le réservoir Haut Village, aussi appelé « réservoir vieux » présentent des temps de séjour élevés, notamment car ils font doublon (le réservoir Neuf peut, et aurait du, remplacer le réservoir Haut Village, mais l’inverse n’est pas possible pour des raisons de pression).
De plus, le réservoir Vieux est difficile d’exploitation (pas de chambre de vannes, méconnaissance d’une possible réserve incendie…) et est le point de mise en distribution, récurrente, d’une source non désinfectée dont l’utilisation pour l’alimentation en eau potable est proscrite.
L’abandon du réservoir Haut est donc proposé.
⇛D15. Abandon du réservoir Haut de Châteauvieux.……………...…………………….…. p-m.
Réservoir
Capacité
totale
Temps de
séjour
Réservoir Neuf, Châteauvieux 135 m3 4j 3h
Réservoir Haut, Châteauvieux 100 m3 15j 18h
Réservoir Fouan du Bouis, La Bastide 130 m3 6j 17h
Réservoir Village, Bargème 150 m3 214j 7h
Réservoir Village / St André, Comps sur Artuby 2 * 150 m3 4j 22h
Réservoir Arouas, Comps sur Artuby 50 m3 16j 16h
Réservoir du Bourguet 130 m3 6j 14h CCAV Rapport SDAEP
Page 193 sur 207
A titre d’information, si cet abandon était effectif, le temps de séjour sur le réservoir Neuf serait alors, à rendement de réseau égal, de 3.5 jours.
Ce temps de séjour pourrait également être diminué via les actions décrites ci-dessous.
• Autres réservoirs présentant des temps de séjour élevés :
Pour les autres réservoirs, nous conseillons de vérifier le bon fonctionnement des organes de régulation, comme conseillé dans le chapitre sur les pistes d’amélioration de la surveillance. Le réglage des organes de régulation doit être vérifié (il doit permettre de réguler un volume correspondant au besoin de pointe plus, le cas échéant, le volume de réserve incendie) et éventuellement ajusté aux périodes de consommation (période de pointe et période creuse).
⇛D16. Vérification et ajustement du réglage des organes de régulation.……………....... p-m.
4.4 SYNTHESE DES AMENAGEMENTS PROPOSES EN VUE D ’ AMELIORER LA DESSERTE EN EAU
Les travaux visant à rationnaliser et optimiser l’utilisation des ressources représentent 73 355 € H.T.
Les travaux visant à améliorer les temps de séjour dans les réservoirs représentent 8 000 € H.T.
Soit un montant total de 81 355 € H.T. de travaux visant à améliorer la desserte en eau sur la Communauté de Communes Artuby Verdon. CCAV Rapport SDAEP
Page 194 sur 207
5 MISE EN CONFORMITE DE LA DEFENSE INCENDIE
Remarque : ces travaux de mise en conformité sont donnés à titre indicatif, d’autant plus qu’un projet de décret est à l’étude. Leur réalisation et leur budgétisation devront être validées en concertation avec le SDIS, éventuellement après des études supplémentaires (modélisation, schéma communal de défense extérieure contre l’incendie…).
Pour rappel, la défense extérieure contre l’incendie dépend d’un budget distinct du budget de l’eau.
5.1 RESERVE INCENDIE DES OUVRAGES DE STOCKAGE
Comme indiqué précédemment, nous conseillons de :
• créer une réserve incendie de 120 m3 au réservoir de Brouis (La Bastide) : Etant donné qu’un débitmètre télésurveillé sur la distribution vers La Martre (CCAV3) est situé dans la chambre de vannes du réservoir, que les 2 cuves communiquent et qu’il y a 2 conduites de distribution, nous proposons de mettre en place un robinet altimétrique sur une des cuves et de le raccorder à la télésurveillance. L’objectif est d’assurer une hauteur d’eau minimum correspondant au moins au besoin de pointe augmenté d’une réserve incendie de 120 m3 .
Nous attirons votre attention sur le fait que les 2 cuves ont un diamètre différent (donc, pour une même hauteur d’eau du fait de la communication des 2 cuves, le volume dans chaque cuve n’est pas identique).
⇛E1. Mise en place d’un robinet altimétrique.....................................................5 000€ H.T.
⇛E2. Raccordement à la télésurveillance existante………..…………..........…1 000€ H.T.
• augmenter la réserve incendie existante (actuellement 80 m3) au réservoir du Collet de Penon (Bargème) :
Etant donné que le débitmètre télésurveillé sur la distribution (Bargeme 21) est situé à 50 m du réservoir, le marnage du réservoir ne peut être rajouté au système de télésurveillance en place. Nous proposons donc de modifier les 2 lyres incendie existantes de manière à ce qu’elles aient une hauteur de 1.2 m.
⇛E3. Mise en place de 2 lyres incendie de 1.2 m............................................. 6 000€ H.T.
Nous rappelons que des ouvrages ont été identifiés comme pouvant potentiellement permettre le stockage ou l’alimentation de la réserve incendie.
Ces possibilités devront être étudiées et, le cas échéant, déboucher sur des aménagements (des ouvrages, de leurs accès et signalisation…).
⇛E4. Utilisation de volumes de stockage et ressources supplémentaires.................... p.m. CCAV Rapport SDAEP
Page 195 sur 207
5.2 POTEAUX INCENDIE INDISPONIBLES
Les contrôles du SDIS réalisés en 2014 (rapports joints et analysés dans le cadre du rapport intermédiaire 1) ont montré que 73% des hydrants, soit 117 hydrants, sont indisponibles. Ces poteaux incendie devront être vérifiés, réparés, adaptés (accessibilité) et remis en eau le cas échéant afin de sécuriser les différentes zones desservies par ces hydrants en cas d’incendie. L’ensemble des vannes de pied des poteaux incendie doit également être vérifié. Dans le cas où les poteaux incendie seraient hors service, les communes devront procéder à leur remplacement.
Une fois réparés, ces poteaux incendie devront faire l’objet de mesures de débit-pression pour vérifier leur conformité vis-à-vis de la réglementation incendie.
⇛ E5. Vérification de l’ensemble des poteaux incendie non manœuvrables…….........…p.m.
⇛ E6. Renouvellement des poteaux incendie hors service……………........…3 000 € H.T. / u
⇛ E7. Contrôle périodique des hydrants communaux..………………...........…… …….…p.m.
Des opérations d’entretien (débroussaillage des abords, peinture, signalisation et numérotation des hydrants, réparation de fuites, remplacement de pièces tels que bouchons, capots…) sont également nécessaires.
⇛ E8. Opérations d’entretien des hydrants…….............…….............….......................…p.m.
Il serait souhaitable que le CIS de Comps sur Artuby soit informé de la réalisation de ces opérations.
5.3 POTEAUX INCENDIE NON CONFORMES
Hormis les hydrants hors service ou non alimentés recensés ci-avant, plusieurs poteaux incendie ne sont pas conformes à la réglementation et sont difficilement utilisables par les secours incendie (débit inférieur à 30 m3/h à une pression de 1 bar). La conformité de ces poteaux en pression et débit est généralement liée à des pertes de charge sur le réseau. En effet, ces poteaux sont pour la plupart alimentés avec un diamètre de conduite insuffisant pour garantir le débit et la pression recommandés par la circulaire en vigueur.
En l’absence d’une modélisation des réseaux d’eau potable, nous ne proposerons pas ici de dilatation de conduites spécifiques à la défense incendie. Toutefois, lorsque des conduites seront renouvelées, l’objectif de la conformité des hydrants devra systématiquement être pris en compte.
Toutefois, certains poteaux (notamment CAY32 et TGE15) sont implantés sur des conduites ne permettant pas leur conformité alors qu’il y a à proximité un réseau de diamètre suffisant (attention, comme indiqué précédemment, le volume de réserve incendie reste insuffisant). L’alimentation de ces hydrants devra être reprise.
⇛ E9. Reprise de l’alimentation des hydrants CAY32 et TGE15…….............….........…p.m.
Il a également été constaté que des poteaux incendie qui devraient être conformes (sur conduites de dimension suffisantes, dans des conditions de différence de charge satisfaisantes, à l’aval de poteaux conformes…) ne l’étaient pas. C’est pourquoi nous préconisons la vérification de l’ouverture des vannes de pied de poteaux qui devraient être CCAV Rapport SDAEP
Page 196 sur 207
conformes (notamment La Bastide, PI BTE13 ; Bargème, BGE8, BGE10 et BGE11 ; La Roque Esclapon, REN1 ; Comps sur Artuby, CAY31, CAY40 et CAY41 ; Châteauvieux, CVX3) et des vannes de secteur amont. Le cas échéant, ces hydrants seront démontés, vérifiés et éventuellement remplacés.
⇛ E10. Vérification de l’ouverture des vannes de pied des PI BTE13, BGE8, BGE10, BGE11, REN1, CAY31, CAY40, CAY41, CVX3 et des vannes de secteurs en amont….……….……….………….………….………….………….………….………….…p.m.
5.4 IMPLANTATION D’HYDRANTS SUPPLEMENTAIRES SUR LE RESEAU
Comme indiqué précédemment, à ce stade de la réflexion sur la DECI, nous ne proposerons pas d’aménagements majeurs.
Toutefois, nous attirons votre attention sur le fait que, à l’aval direct du réservoir d’Aco d’Aubert, le réseau est a priori en diamètre 90 et alimente une antenne en diamètre 150 (la conduite de distribution dans la chambre de vannes du réservoir est en diamètre 150). Si le diamètre de ce tronçon, d’une vingtaine de mètres, était confirmé, il serait important de le dilater (passer du diamètre 90 au diamètre 150) de manière à installer un Poteau Incendie qui devrait être conforme à l’aval.
N.B. : pour rappel, le volume de réserve incendie reste insuffisant.
⇛ E11. Dilatation DN150 sur 20 ml à l’aval du réservoir d’Aco d’Aubert ………4 000€ H.T.
⇛E12. Mise en place d’un hydrant supplémentaire……………….…………….……3 000€ H.T
Réservoir
d’Aco d’Aubert
Alt. : 1070 m
Tronçon
à dilater
Implantation
proposée d’un PI
Alt. : 1030 m CCAV Rapport SDAEP
Page 197 sur 207
6 SYNTHESE DU PROGRAMME DE TRAVAUX CCAV
Rapport SDAEP
Page
199
sur
207 CCAV
Rapport SDAEP
Page
200
sur
207 CCAV
Rapport SDAEP
Page
201
sur
207 CCAV
Rapport SDAEP
Page
202
sur
207 CCAV
Rapport SDAEP
Page
203
sur
207 CCAV Rapport SDAEP
Page 205 sur 207
7 ECHEANCIER ET MODALITES DE FINANCEMENT
7.1 ECHEANCIER
Les travaux ont été priorisés selon 3 grades :
1. Travaux à réaliser sous 2 ans et demi
2. Travaux à réaliser sous 5 ans
3. Travaux à réaliser sous 10 ans
La planification des travaux et leur hiérarchisation par priorité peut être modifiée en fonction de l’évolution des projets d’urbanisation, du fonctionnement du réseau et de la réalisation d’autres travaux présentant une opportunité (de manière à favoriser les travaux en tranchée commune).
Toutefois, certains travaux classés en priorité 1 ne peuvent être repoussés (travaux visant à sécuriser les ouvrages notamment mais également travaux permettant d’améliorer de manière significative le rendement du réseau).
7.2 MODALITES DE FINANCEMENT
7.2.1 Subventions prises en compte
Ont été prises en compte les possibles subventions de l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse dans le cadre du programme d’action 2013-2018.Nous attirons votre attention sur le fait qu’il s’agit d’une hypothèse puisque :
• La pérennité des subventions actuelles n’est pas assurée
• Ces subventions peuvent être plafonnées et/ou soumises à conditions
Les travaux suivants pourraient faire l’objet de subventions :
Améliorations
en terme de Type d'intervention
Potentiellement
éligible au titre du
Taux de
subvention
envisagé
Surveillance et
de rendements
Mise à niveau des ouvrages et
lutte contre le gaspillage
(mise en place de dispositifs de
comptage sur la distribution,
réducteurs de pression, robinets
flotteurs…)
Programme
classique 50%
Desserte en
eau
Mise en conformité de la qualité
de l’eau distribuée
Programme
classique 30%
Hormis ces subventions, le SUR (Solidarité Urbain Rural) peut être obtenu pour l’ensemble des actions (30%).
Le montant total des travaux restant à charge de la collectivité, hors aléas et maîtrise d’œuvre, serait d’environ 4 260 000 € H.T., à répartir sur 11 ans. CCAV Rapport SDAEP
Page 206 sur 207
Le détail des subventions pour les différents travaux et l’échéancier associé proposé est disponible en annexe 20.
7.2.2 Modalités de répartition
La répartition des montants restant à charge après déduction des subventions est la suivante :
• lorsqu’il s’agit de travaux sur des conduites ou ouvrages du réseau structurant, la totalité du montant après subvention est pris en charge par la CCAV • lorsqu’il s’agit de travaux sur des conduites ou ouvrages de réseaux « communaux », le montant après subvention est réparti à 50% entre la commune concernée et la CCAV
La répartition des montants de travaux sur les communes est disponible en annexe 21.
7.2.3 Limites financières de la CCAV
Le programme de travaux présenté constitue les préconisations du Bureau d'Etudes en termes d’actions et travaux à entreprendre de manière à maintenir les ouvrages et réseaux en bon état de fonctionnement.
Il représente environ 4 340 000€ H.T. répartis sur 10 ans, subventions déduites mais hors aléas et frais de maîtrise d’oeuvre, dont plus de 2 650 000 € H.T. restant à la charge de la Communauté de Communes Artuby Verdon.
La Communauté de Communes Artuby Verdon indique que, au vu des volumes facturés, des dépenses à prévoir pour l’assainissement…elle pourrait consacrer 250 000€/an aux travaux d’eau potable.
On constate que la programmation de travaux proposée pourrait être complètement remise en cause si l’une, ou plusieurs, des hypothèses ne pouvait s’appliquer (subventions notamment).
Il est donc essentiel que la Communauté de Communes Artuby Verdon : Augmente progressivement le prix de l’eau
Renouvelle régulièrement son parc de compteurs abonnés, ceci afin de facturer le maximum d’eau effectivement consommée
Emprunte afin de réaliser le programme de travaux proposés, qu’elle adaptera judicieusement
Travaille étroitement avec les services de l’Etat
Candidate à tous les appels à projets pour obtenir les subventions auxquelles elle pourrait prétendre pour ses réseaux d’eau potable CCAV Rapport SDAEP
Page 207 sur 207
K – Annexes
K- Annexes