PLU - Annexes - Info lin sonore

Documents similaires

PLU - Annexes - info lin 14 sonore

PLU - Annexes - info lin 14 sonore

PLU - Annexes - Info lin 99 irrigation

PLU - Annexes - Info lin 14 bruitrff

PLU - Annexes - Info lin 19 aep

PLU - Annexes - info lin 99 T1

PLU - Annexes - info lin 19 aep

PLU - Annexes - Info surf 99 old

PLU - Annexes - info lin 99 irrigation

PLU - Annexes - info lin 14 bruitRFF

PLU - Annexes - Info lin sonore Document publié le Jeudi 10 octobre 2024 par la commune d'Istres. Lien du pdf (PLU - Annexes - Info lin sonore)Thèmes du document : Aménagement du territoire, Démocratie locale et participation citoyenne, Transports, LAMETROPOLE Ville dISTRESEÉS AiX-MARSEIÏiLLE-PROVENCE ——WWW.istres.fr

Ville d’Istres

Plan local d’urbanisme

5.1.4 Voies bruyantes -Arrêté relatif au

classement sonore des autoroutes, routes

nationales, départementales et

communales

HISTORIQUE PLU

Approbation Révision n°1 par délibération du Conseil Métropolitain 10 octobre 2024

METROPOLE AIX-MARSEILLE-PROVENCE

BP 48014-13567 MARSEILLE CEDEX 02

VILLE D’ISTRES

Hôtel de Ville

1 esplanade Bernardin Laugier

13808 ISTRES CEDEXLiberté » Égalité » Fraternité

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

PREFET DES BOUCHES-DU-RHONE

DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES ET DE LA MER

Service Urbanisme

RAA

Arrêté du? 9 MAI 2016

portant révision du classement sonore des infrastructures de transports terrestres du département des Bouches-du-Rhône

Le préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur,

Préfet de la zone de défense et de sécurité Sud,

Préfet des Bouches-du-Rhône

VU le code de la construction et de l'habitation, notamment ses articles L. 111-11 à L. 111-11-

2,R. 111-4-1 et R.111-23-1 à R.111-23-3 ;

VU le code de l'environnement, notamment ses articles L. 571-10 et R. 571-32 à R. 571-43,

VU le code de l'urbanisme, notamment l'article R 153-53,

VU le décret n° 95-20 du 9 janvier 1995 pris pour l'application de l'article L. 111-11-1 du code de la construction et de l'habitation et relatif aux caractéristiques acoustiques de certains bâtiments autres que d'habitation et de leurs équipements ;

VU l'arrêté interministériel du 30 mai 1996 modifié par l'arrêté interministériel du 23 juillet 2013 relatif aux modalités de classement des infrastructures de transports terrestres et à

l'isolement acoustique des bâtiments d'habitation dans les secteurs affectés par le bruit ;

VU les arrêtés interministériels du 25 avril 2003 relatifs à la limitation du bruit dans les

établissements d'enseignement, dans les établissements de santé et dans les hôtels ;

VU les arrêtés préfectoraux du 11 décembre 2000 et du 14 avril 2004, relatifs au classement des infrastructures de transports terrestres dans les Bouches-du-Rhône;

VU la consultation préalable des gestionnaires en février 2012 sur le trafic et les caractéristiques de leur réseau routier,

VU la consultation des communes en date du 24 Mars 2015, et les avis formulés,Considérant la nécessité de réexaminer les bases techniques des arrêtés en vigueur et d'intégrer les évolutions en terme d'infrastructures nouvelles bruyantes dans les Bouches du

Rhône,

Sur proposition du Directeur Départemental Interministériel des Territoires et de la Mer des Bouches-du-Rhône,

ARRETE

ARTICLE 1

Le présent arrêté annule et remplace les arrêtés listés ci-dessous portant classement sonore des infrastructures de transports terrestres dans le département des Bouches du Rhône adoptés le

11 décembre 2000 et le 14 avril 2004 :

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes (hors autoroutes A8, A50 et AS52 concédées) routes nationales, départementales et communales de la zone 2 du département des

Bouches du Rhône en date du 11 Décembre 2000,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes (hors autoroutes A7 et A54 concédées) routes nationales, départementales et communales de la zone 4 du département des Bouches du Rhône en date du 11 Décembre 2000,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes concédées ASF du département des

Bouches du Rhône en date du 11 Décembre 2000,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes concédées ESCOTA du département des Bouches du Rhône en date du 11 Décembre 2000,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes (hors A8 concédée), routes nationales, départementales et communales de la commune d'Aix en Provence en date du 14 Avril 2004,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes, routes nationales, départementales et communales de la commune d'Arles en date du 14 Avril 2004,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes, routes nationales, départementales et communales de la commune de Marseille (zone 1) en date du 14 Avril 2004,

- Arrêté relatif au classement sonore des routes nationales, départementales et communales de la commune de Salon de Provence en date du 14 Avril 2004,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes (hors autoroutes A8 et A51 concédées) routes nationales, départementales et communales de la zone 3 du département des Bouches du Rhône en date du 14 Avril 2004,

- Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes (hors autoroutes A8, AS0 et A52

concédées) routes nationales, départementales et communales et concernant les communes de

Aubagne, Gardanne, La Ciotat, Les Pennes Mirabeau en date du 14 Avril 2004, - Arrêté relatif au classement sonore des autoroutes, routes nationales, départementales et communales de la zone 5 du département des Bouches du Rhône en date du 14 Avril 2004,ARTICLE 2

Les dispositions de l'arrêté interministériel du 30 mai 1996 modifié susvisé sont applicables

dans le département des Bouches-du-Rhône, aux abords du tracé des infrastructures de transports terrestres mentionnées à l'annexe n°1 du présent arrêté et représentées sur les cartes mises en ligne sur le site internet des services de l'Etat dans le département (rubrique «Politiques publiques» et sous-rubrique «Environnement, risques naturels et technologiques »).

ARTICLE 3

Les communes concemées sont les suivantes :

Aix-en-Provence Gréasque Plan d'Orgon

Allauch Istres Port-de-Bouc

Afleins Jouques Port-Saint-Louis-du-Rhône Arles La Barben Puyloubier

Aubagne La Bouilladisse Rognac

Auriol La Ciotat Rognes

Barbentane La Destrousse Rognonas Belcodène La Fare-les-Oliviers Roquefort-la-Bédoule Berre-l'Etang La Penne-sur-Huveaune Roquevaire

Bouc-Bel-Air La Roque d'Antheron Rousset

Boulbon Lamanon Saint-Andiol

Cabannes Lambesc Saint-Cannat

Cabriès Lançon de Provence Saint-Chamas Cadolive Le Puy-Sainte-Réparade Saintes-Maries-de-la-Mer

Carnoux-en-Provence Le Rove Saint-Esteve-Janson Carry-le-Rouet Le Tholonet Saint-Etienne-du-Grès Cassis Les Pennes-Mirabeau Saint-Martin-de-Crau

Ceyreste Mallemort Saint-Mitre-les-Remparts Châteauneuf-le-Rouge Marignane Saint-Paul-lès-Durance Châteauneuf-les-Martigues Marseille Saint-Remy-de-Provence Châteaurenard Martigues Saint-Savournin Coudoux Mas-Blanc-les-Alpilles Saint -Victoret Cuges-les-Pins Maussane-les-Alpilles Salon-de-Provence Eguilles Meyrargues Sausset-les-Pins Ensuès-la-Redonne Meyreuil Sénas

Eygalières Mimet Septèmes-les-Vallons

Eyguières Miramas Simiane-Collongue Eyragues Mollégès Tarascon Fontvieille Noves Trets

Fos-sur-Mer Orgon Velaux Fuveau Paradou Venelles Gardanne Pélissanne Ventabren

Gémenos Peynier Vernègues Gignac-la-Nerthe Peypin Verquières Grans Peyrolles-en-Provence Vitrolles Graveson Plan-de-CuquesARTICLE 4

Le tableau figurant en annexe n°1 donne, pour chacun des tronçons d’infrastructures mentionnés, le classement dans une des cinq catégories définies par l’arrêté du 30 mai 1996 susmentionné, la largeur des secteurs affectés par le bruit de part et d’autre de ces tronçons, le type de tissu urbain, ainsi que les niveaux sonores que les constructeurs doivent prendre en compte pour la construction de bâtiments inclus dans ces secteurs.

La jargeur des secteurs affectés par le bruit correspond à la distance comptée de part et d’autre de l'infrastructure à partir du bord extérieur de la chaussée la plus proche.

Le tableau figurant en annexe n°2 récapitule, pour chacune des communes, les tronçons

d’infrastructures concernées et le classement dans une des cinq catégories définies par l’arrêté

du 30 mai 1996 susmentionné.

ARTICLE 5

Les bâtiments d'habitation, les établissements d'enseignement, de santé, de soins, d'action sociale, de loisirs et de sports, ainsi que les hôtels et établissements d'hébergement à caractère

touristique, à construire dans les secteurs affectés par le bruit mentionnés à l'article 2 du présent arrêté, doivent présenter un isolement acoustique minimum contre les bruits de l'espace extérieur, conformément aux dispositions des articles R. 571-34 et R. 571-43 du code de l'environnement.

Pour les bâtiments d'habitation, l'isolement acoustique minimum est déterminé selon les articles 5 à 9 de l'arrêté interministériel du 30 mai 1996 modifié susvisé.

Pour les établissements d'enseignement, l'isolement acoustique minimum est déterminé selon

les articles 7 et 9 de l'arrêté interministériel du 25 avril 2003 susvisé.

Pour les établissements de santé, l'isolement acoustique minimum est déterminé selon les articles 7 et 8 de l'arrêté interministériel du 25 avril 2003 susvisé.

Pour les hôtels, l'isolement acoustique minimum est déterminé selon les articles 5 et 7 de l'arrêté interministériel du 25 avril 2003 susvisé.

ARTICLE 6

Les niveaux sonores que les constructeurs sont tenus de prendre en compte pour la

détermination de l’isolation acoustique des bâtiments à construire inclus dans les secteurs affectés par le bruit définis à l’article 2 sont déterminés selon les articles 7 à 9 de l'arrêté interministériel du 23 juillet 2013 susvisé.ARTICLE 7

Les périmètres des secteurs situés au voisinage des infrastructures de transport terrestre, qui sont affectés par le bruit, devront être reportés à titre d’information dans un ou plusieurs documents graphiques en annexe des POS (Plan d'occupation des sols) et des PLU (Plan local d'urbanisme) ainsi que dans les PSMV (Plan de sauvegarde et de mise en valeur), conformément aux dispositions des articles R 151-53 et R 313-6 du code de l’urbanisme.

Le classement des infrastructures de transport terrestre et les secteurs affectés par le bruit ainsi que la référence du présent arrêté préfectoral et la mention des lieux où cet arrêté peut être

consulté, devront figurer dans les annexes des POS, des PLU et des PSMV, conformément

aux articles R 151-53 et R 313-6 du code de l’urbanisme.

Conformément aux dispositions de l’article L 410-1 du code de l’urbanisme, le certificat d'urbanisme informera le demandeur, lorsqu’il y aura lieu, que son terrain se trouve dans le

secteur affecté par le bruit d'une infrastructure de transport terrestre bruyante.

Ce dispositif a vocation à informer le maître d’ouvrage du bâtiment, de l’existence de secteurs affectés par le bruit, dans lesquels il lui appartient de respecter les règles de construction définies par les arrêtés préfectoraux en matière d’isolation acoustique.

ARTICLE 8

Le Secrétaire Général de la Préfecture des Bouches-du-Rhône, le Directeur Départemental Interministériel des Territoires et de la Mer des Bouches-du-Rhône, le Président de la Métropole Aix Marseille Provence et les Maires des communes concernées, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera affiché, durant un mois, à la mairie des communes concernées et au siège de la Métropole Aix-Marseïlle-Provence conformément à l'article R 571-41 du code de l'environnement,

Une copie du présent arrêté sera également adressée pour information :

- au Président du Conseil Départemental des Bouches du Rhône,

- aux Présidents des établissements publics de coopération intercommunale concernés (hors métropole Aix-Marseille-Provence),

- à la Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et et du Logement,

- à la Direction Interdépartementale des Routes Méditerranée,

- au Directeur Général de l'Agence Régional de Santé Provence-Alpes-Côte d'Azur.

ARTICLE 9

Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours contentieux devant le Tribunal Administratif de Marseille dans un délai de deux mois à compter de sa publication.ARTICLE 10

Le présent arrêté est applicable à compter de sa publication au recueil des actes administratifs de la Préfecture des Bouches-du-Rhône et de son affichage en mairie des communes concernées.

pe Fait à Marseille, le 4% MA

df Le Préfet

Stéphane BOUILLONGLOG

219898

: 2]JE9

E] 2p

UOONpPold

000

GZ:L

elI8u97

€

JEUO

N9IOGzue2s

: S801n0S

9J99JE

1n9J99S

ss

(Wu

OL)

G

(Lu

0€)

ÿ

(Lu

001)

€

(Lu

0G2)

z

(Lu

00€)

L

91N}9N1)SEJIJUIp 91069329

EX XX

SO S

LT

nn

Len

en AE

OS

X> NS

NES

on FÈ ASE SR

RQ

CSA

A

px

É

04

7

HS

VS

D

Se

7

f UN À dF TR ‘S

w

|

À

L>

PE

/

LS

à

<7

|

DORA

|

(\

TR

IISIRGS

AO

NA,

Le

ARNO.

\

RSR

Le

ERNST

RE NNNSE

LA

SORT

ER

A

À

SSSR

RS

TE

X SSSR

DEN RE

NN

PER TN POS

D)

X

RSR

SSSR

SSSR

SI41SI

20

ANNNWNNO9I

RAR

À

x

se é

va

OO D

XX x2 -g* re (>

VW

PT DL

SR

DR É # L SLSZSZ sc

STAR NT QT ER TT sé

” AR 4 a s_ , EXT

DA

= SE

LS PSS

SZ <

LS SAS

AT AV

CCS

à ù

SZ

ÉSZ

x 7

REET PR AN LOT &

Ur

US L

GO O0

LS

TS ox & LS Re D SN À

äanZV.Q

1103-S1d1V TINIAOd

juawu2607

np

32

Juauabeuauuy,]

ap

‘JUSUIAUUOJIAUZ,|

2P

a[eU0l621

UolPDa11q

euouy-np-souy9n0g

S9p

uow9ouedap

np

S9191}N01

S91NJ9N1}SB1JUI

SOP

210U0S

JUSWU9SSE]|9

ASIVÔNVAA

ANDITENATN

PIIUUSJDIX

+PIIJUÈT

+2J10Q1T

==

£