Offres
API
Connexion
Documents similaires
Acte - Rapport annuel sur le Prix et la Qualite du Servic
unknown - Rapport 2020 sur le prix et la qualite du service
Acte - Rapport 2020 sur le prix et la qualite du service
unknown - Communauté de communes - Pays du Coquelicot - Rapp
Acte - Rapport annuel sur le Prix et la Qualite du Servic
unknown - Rapport annuel sur le Prix et la Qualite du Servic
Acte - Rapport 2020 sur le prix et la qualite du service
unknown - Communauté de communes - Pays du Coquelicot - Rapp
unknown - Communauté de communes - Pays du Coquelicot - Rapp
unknown - Rapport 2020 sur le prix et la qualite du service
Acte - Rapport 2020 sur la qualite du service public de l eau potable
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Grandcourt.
Lien du pdf (Acte - Rapport 2020 sur la qualite du service public de l eau potable)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Humanitaire, Aménagement du territoire,
Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 1 sur 44
Communauté de Communes du Pays du Coquelicot
6, rue Emile Zola
80 300 ALBERT
Rapport annuel sur le
Prix et la Qualité du
Service public de l’eau potable
Exercice 2020 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 2 sur 44
SOMMAIRE
Article 1. Caractérisation technique du service ........................................................................ 4
1.1 Présentation du territoire desservi ................................................................................... 4
1.1.1 Collectivité compétente ..................................................................................................... 4
1.1.2 Compétences liées au service ...................................................................................... 4
1.1.3 Territoire desservi ......................................................................................................... 4
1.1.4 Compétence « Eau » exercée par la Communauté de Communes....................... 5
1.1.5 Elus de la Communauté de Communes du Pays du Coquelicot ............................. 6
1.1.6 Commission Consultative des Services Publics Locaux (CCSPL) ........................ 8
1.1.7 Règlements de service ................................................................................................... 8
1.1.8 Schéma directeur ............................................................................................................ 8
1.2 Mode de gestion du service .................................................................................................10
1.2.1 Délégataires .....................................................................................................................10
1.2.2 Contrats de délégation..................................................................................................10
1.3 Estimation de la population desservie (indicateur D101.1) ......................................... 11
1.4 Nombre d’abonnés...................................................................................................................13
1.5 Eaux brutes ..............................................................................................................................15
1.5.1 Prélèvements sur les ressources en eau ..................................................................15
1.5.2 Achats d’eaux brutes ....................................................................................................17
1.6 Eaux traitées............................................................................................................................17
1.6.1 Production (V1) ................................................................................................................17
1.6.2 Imports d’eaux traitées (V2) ......................................................................................18
1.6.3 Exports d’eaux traitées (V3) ......................................................................................19
1.6.4 Volume mis en distribution (V4) .................................................................................19
1.6.5 Volume consommé autorisé (V6) ............................................................................... 20
1.6.6 Pertes (V5) ...................................................................................................................... 20
1.6.7 Consommations comptabilisées (V7) .........................................................................21
1.6.8 Consommation sans comptage estimée (V8) .......................................................... 23
1.6.9 Volume de service (V9) ................................................................................................ 23
1.6.10 Bilan ................................................................................................................................... 24
1.7 Linéaire de réseaux de desserte (hors branchements) ............................................. 25 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 3 sur 44
Article 2. Tarification de l’eau ...................................................................................................... 25
1.8 Modalités de tarification .................................................................................................... 25
1.9 Facture d’eau type (D102.0) ............................................................................................... 27
Article 3. Indicateurs de performance ...................................................................................... 29
1.2 Qualité de l’eau (P101.1 et P102.1) .................................................................................... 29
1.2.1 Synthèse........................................................................................................................... 29
1.2.2 Paramètres microbiologiques (P101.1) ...................................................................... 29
1.2.3 Paramètres physico-chimiques (P102.1) .................................................................. 30
1.3 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux (P103.2B) ........ 30
1.4 Indicateurs de performance du réseau .......................................................................... 32
1.4.1 Rendement du réseau de distribution (P104.3) .................................................... 32
1.4.2 Indice linéaire de consommation............................................................................... 34
1.4.3 Indice linéaire des volumes non comptés (P105.3) .............................................. 35
1.4.4 Indice linéaire de pertes en réseau (P106.3) ........................................................ 36
1.4.5 Taux moyen de renouvellement des réseaux d’eau potable (P107.2) ............. 37
1.5 Indice d’avancement de protection des ressources en eau (P108.3) ..................... 38
1.6 Evolution du niveau des nappes souterraines ................................................................ 39
Article 4. Financement des investissements ............................................................................ 39
1.2 Branchements en plomb ....................................................................................................... 39
1.3 Montants financiers .............................................................................................................. 39
1.4 État de la dette du service................................................................................................. 40
1.5 Amortissements ..................................................................................................................... 40
1.6 Présentation des projets à l’étude en vue d’améliorer la qualité du service et les
performances environnementales du service ..............................................................................41
1.7 Présentation des programmes pluriannuels de travaux adoptés par l’assemblée
délibérante au cours du dernier exercice ...................................................................................41
Article 5. Actions de solidarité et de coopération décentralisée dans le domaine de
l’eau 42
1.8 Abandons de créance ou versements à un fonds de solidarité (P109.0) ............... 42
1.9 Opération de coopération décentralisée ........................................................................ 42
Article 6. Tableau récapitulatif des indicateurs ..................................................................... 44 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 4 sur 44
Article 1. Caractérisation technique du service
1.1 Présentation du territoire desservi
1.1.1 Collectivité compétente
Le service est géré au niveau intercommunal, par la Communauté de Communes du Pays du
Coquelicot, dont le siège se situe 6 rue Emile Zola – 80 300 ALBERT.
1.1.2 Compétences liées au service
Les compétences liées au service sont :
la production,
la protection des ouvrages de prélèvement,
le traitement,
le transfert,
le stockage,
la distribution ainsi que la gestion des abonnés (relation clientèle et facturation),
les études de projets,
les travaux d’investissement permettant le maintien en bon état du patrimoine
mise à disposition par les communes.
1.1.3 Territoire desservi
Le territoire desservi en eau potable par la Communauté de Communes du Pays du
Coquelicot concerne les communes de :
Acheux-en-Amiénois Contalmaison Méaulte
Albert Courcelette Mesnil-Martinsart
Arquèves Courcelles-au-Bois Millencourt
Auchonvillers Curlu Miraumont
Authie Dernancourt Montauban-de-Picardie
Authuille Eclusier-Vaux Morlancourt
Aveluy Englebelmer Ovillers-la-Boisselle
Bayencourt Etinehem-Méricourt (pour la partie Etinehem) Pozières
Bazentin Forceville-en-Amiénois Puchevillers
Beaucourt-sur-l’Ancre Fricourt Pys
Beaumont-Hamel Grandcourt Raincheval Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 5 sur 44
Bécordel-Bécourt Harponville Saint-Léger-les-Authie
Bertrancourt Hédauville Senlis-le-Sec
Bouzincourt Hérissart Suzanne
Bray-sur-Somme Irles Thiepval
Buire-sur-l’Ancre La Neuville-lès-Bray Thièvres
Bus-les-Artois Laviéville Toutencourt
Cappy Léalvillers Varennes
Carnoy-Mametz Louvencourt Vauchelles-les-Authie
Chuignolles Mailly-Maillet Ville-sur-Ancre
Coigneux Maricourt
Colincamps Marieux
Les communes d’Etinehem-Méricourt (pour la partie Méricourt) et de Frise sont
desservies en eau potable par le SIEP du Santerre, syndicat mixte fermé d’eau potable
alimentant 82 communes. Le présent rapport ne concerne pas ces deux communes.
1.1.4 Compétence « Eau » exercée par la Communauté de Communes
Par arrêté préfectoral en date du 4 décembre 2017, le Préfet de la Somme a modifié les
statuts de la Communauté de Communes du Pays du Coquelicot pour étendre les
compétences de celle-ci à la compétence « Eau ».
Ce transfert de compétence a entrainé :
La dissolution du SIAEP de la Haute Vallée de l’Authie à compter du 31 décembre
2017 conformément à l’arrêté préfectoral du 4 décembre 2017,
La dissolution du SIAEP du Plateau Nord d’Albert à compter du 31 décembre 2017
conformément à l’arrêté interdépartemental du 22 décembre 2017,
Le retrait des communes de Curlu, Eclusier-Vaux, Maricourt et Montauban-de-
Picardie du SIAEP de Combles à compter du 31 décembre 2017 conformément à
l’arrêté préfectoral du 31 décembre 2017,
Le retrait des communes de Buire-sur-l’Ancre, Dernancourt, Méaulte, Morlancourt
et Ville-sur-Ancre du SIAEP de la Vallée de l’Ancre à compter du 31 décembre
2017 conformément à l’arrêté préfectoral du 31 décembre 2017,
Le retrait de la commune de Laviéville du SIAEP d’Hénencourt-Laviéville à compter
du 31 décembre 2017 conformément à l’arrêté préfectoral du 15 décembre 2017,
Le retrait des communes de Marieux et Thièvres du SIADEP de la Région de Pas-
en-Artois au 1er janvier 2018 conformément à l’arrêté interdépartemental du 21
décembre 2017, Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 6 sur 44
L’intégration des communes d’Etinehem-Méricourt pour la partie Méricourt et
Frise au SIEP du Santerre transformé en syndicat mixte fermé à compter du 1er
janvier 2018 conformément à l’arrêté préfectoral du 15 décembre 2017.
1.1.5 Elus de la Communauté de Communes du Pays du Coquelicot
Le Bureau de la Communauté de Communes du Pays du Coquelicot est composé de :
Président Michel WATELAIN
1ère Vice-Présidente Anna-Maria LEMAIRE
2ème Vice-Président Franck BEAUVARLET
3ème Vice-Présidente Virginie CARON-DECROIX
4ème Vice-Président Claude CLIQUET
5ème Vice-Président Jean-Luc FOURDINIER
6ème Vice-Présidente Geneviève LEBAILLY
7ème Vice-Président Christophe BUISSET
8ème Vice-Président Michel DESTOMBES
9ème Vice-Présidente Sylvie BROOD
Conseillère déléguée Myriam DEMAILLY
Conseiller délégué Christophe DELORAINE
Conseiller délégué Jean-Pierre CARNAT
Les conseillers communautaires représentants les communes sont :
Communes Délégués communautaires Communes Délégués communautaires
Acheux-en-Amiénois Anna-Maria LEMAIRE Colincamps Michel BILLAUD
Albert Shanaël BERTON Contalmaison Jocelyne GOUGEON
Albert Julie BOXOEN Courcelette Michel DACHEUX
Albert Virginie CARON-DECROIX Courcelles-au-Bois Emilie BEGYN
Albert Laurence CATHERINE Curlu Patrick SENEZ
Albert Patrick CAUCHEFER Dernancourt Sylvain LEQUEUX Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 7 sur 44
Albert Laurie CLÉMENT Eclusier-Vaux Laëtitia DEHAN
Albert Claude CLIQUET Englebelmer Emilie BRUGE
Albert Eric COULON Etinehem-Méricourt Franck BEAUVARLET
Albert Geoffrey CROCHET Forceville-en-Amiénois Claude SAUVAGE
Albert Fabien DACHICOURT Fricourt Myriam DEMAILLY
Albert Alain DEGARDIN Frise Michel RANDJIA
Albert Mathieu DELAPORTE Grandcourt Maryse VANSUYT
Albert Stéphane DEMILLY Harponville Christophe LEMAITRE
Albert Eric DHEILLY Hédauville Patrice BASSERIE
Albert Perrine FUSI Hérissart Thibault PETIT
Albert Nadine HAUDIQUET Irles Régis PHILIPPE
Albert Maxime LAJEUNESSE La Neuville-lès-Bray Benoît DUBUISSON
Albert Romain MAREEN Laviéville Michel WATELAIN
Albert Thomas MASSON Léalvillers Véronique COZETTE
Albert Cathy RIBEIRO-DHERET Louvencourt Michèle ARCHELIN
Albert Valérie ROUSSEL Mailly-Maillet Christelle LEFEVRE
Albert Eric SCHIETEQUATTE Maricourt Bernard GUILLEMONT
Albert Carole VAQUETTE-TOURÉ Marieux Hervé BAYARD
Albert Cathy VIMEUX Méaulte Hugues FRANCOMME
Arquèves Christophe DELORAINE Méaulte Jean-Michel FOURNIER
Auchonvillers Cyril CARNEL Méaulte Claudine HOUDART
Authie Honoré FROIDEVAL Mesnil-Martinsart Roger ROUSSEL
Authuille Fabrice COLSON Millencourt Thierry SERGEANT
Aveluy Christophe BUISSET Miraumont René DELATTRE
Bayencourt Virginie ADAMCZYK Montauban-de-Picardie Annabel PARUCH
Bazentin Jean-Luc FOURDINIER Morlancourt Michel DESTOMBES
Beaucourt-sur-l’Ancre Jean-Claude CHAVATTE Ovillers-la-Boisselle Christian BERNARD
Beaumont-Hamel Agnès LAVAQUERIE Pozières Dominique BIERWALD
Bécordel-Bécourt Dominique DEVILLERS Puchevillers Pascal DEKYDTSPOTTER Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 8 sur 44
Bertrancourt Patrick SCHRICKE Pys Vincent PHILIPPE
Bouzincourt Michel LETESSE Raincheval Jean-Pierre BILLORE
Bray-sur-Somme Jean-Pierre CARNAT Saint-Léger-les-Authie Jean-Marie GUENEZ
Bray-sur-Somme Monique VAQUETTE Senlis-le-Sec Geneviève LEBAILLY
Bray-sur-Somme Peggy WARGNIER Suzanne Michel CAILLET
Buire-sur-l’Ancre Jean-Christian RUIN Thiepval Max POTIÉ
Bus-les-Artois Bernadette POMBOURG Thièvres Carine JOUY
Cappy Gérard LEGRAND Toutencourt Jean-Pierre CARPI
Carnoy-Mametz Stéphane BRUNEL Varennes Sylvie BROOD
Chuignolles Ghislain LAGACHE Vauchelles-les-Authie Joris LEDOUX
Coigneux Alain LAIGNEL Ville-sur-Ancre Francis BOURGUIGNON
1.1.6 Commission Consultative des Services Publics Locaux (CCSPL)
Il n’existe pas de CCSPL pour l’exercice 2020.
1.1.7 Règlements de service
Six règlements de service eau potable sont en vigueur sur le territoire de la Communauté
de Communes (un règlement de service par contrat de concession et le règlement de
service du SIEP du Santerre).
Les règlements de service sont disponibles sur le site internet de la Communauté de
Communes, www.paysducoquelicot.com.
1.1.8 Schéma directeur
La Communauté de Communes a lancé le 9 février 2018 l’étude diagnostique des différents
services d’eau potable du territoire de l’intercommunalité.
Le rendu de cette étude diagnostique au second semestre 2019 a permis d’aboutir à un
schéma directeur permettant la planification de travaux hiérarchisés.
L’ensemble de ces travaux sont programmés en trois phases, court terme, moyen terme
et long terme : Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 9 sur 44
En 2020, il a été entrepris une étude complémentaire de modélisation hydraulique du
réseau couvrant le territoire de la Communauté de Communes. Les résultats seront connus
en 2021. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 10 sur 44
1.2 Mode de gestion du service
Le service est exploité en délégation de service public avec les entreprises SAUR et
Veolia Eau via six contrats.
1.2.1 Délégataires
La carte ci-après indique le délégataire eau potable de la Communauté de Communes du
Pays du Coquelicot par commune :
1.2.2 Contrats de délégation
Le tableau ci-après décrit les six contrats de concession de service public : Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 11 sur 44
1.3 Estimation de la population desservie (indicateur D101.1)
Le service public d’eau potable dessert 28 398 habitants au 31 décembre 2020.
La répartition des habitants par commune est la suivante :
Nombre
d'habitants en
2018
Nombre
d'habitants en
2019
Nombre
d'habitants en
2020
Acheux-en-Amiénois 629 618 604
Albert 10 182 10 200 10 102
Arquèves 165 162 168
Auchonvillers 141 138 146
Authie 306 298 296
Authuille 170 170 167
Aveluy 537 524 526
Bayencourt 82 80 82
Bazentin 79 79 80
Beaucourt-sur-l’Ancre 100 97 97
Beaumont-Hamel 211 211 215
Bécordel-Bécourt 165 162 162
Bertrancourt 227 226
Bouzincourt 572 555 563
Bray-sur-Somme 1 268 1 248 1 231
Buire-sur-l’Ancre 313 309 314
Bus-les-Artois 142 136 134
Cappy 524 518 534
Carnoy-Mametz 293 287 289
Chuignolles 158 155 155
Coigneux 49 49 51
Colincamps 88 87 90
Contalmaison 119 119 118
Courcelette 152 151 155
Courcelles-au-Bois 83 83 82
Curlu 151 149 170
Dernancourt 515 504 549
Eclusier-Vaux 121 81 120
Englebelmer 305 304 299
Etinehem-Méricourt (pour la
partie Etinehem) 382 379 383
Forceville-en-Amiénois 175 175 175
Fricourt 510 499 494
Grandcourt 180 177 179
Harponville 196 192 181
Hédauville 123 122 127 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 12 sur 44
Hérissart 618 609 623
Irles 100 100 113
La Neuville-lès-Bray 268 266 270
Laviéville 175 172 174
Léalvillers 170 168 169
Louvencourt 279 274 285
Mailly-Maillet 620 613 629
Maricourt 182 180 181
Marieux 117 114 123
Méaulte 1 303 1 278 1 270
Mesnil-Martinsart 237 233 242
Millencourt 220 216 215
Miraumont 692 675 676
Montauban-de-Picardie 239 237 215
Morlancourt 381 372 373
Ovillers-la-Boisselle 453 448 452
Pozières 262 259 269
Puchevillers 552 547 558
Pys 119 118 121
Raincheval 291 285 288
Saint-Léger-les-Authie 93 93 90
Senlis-le-Sec 303 295 302
Suzanne 181 177 190
Thiepval 133 131 130
Thièvres 62 62 62
Toutencourt 488 477 467
Varennes 222 217 221
Vauchelles-les-Authie 159 155 152
Ville-sur-Ancre 271 268 274
Total 28 376 28 284 28 398 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 13 sur 44
1.4 Nombre d’abonnés
Le service public d’eau potable dessert 13 643 abonnés au 31 décembre 2020.
La répartition des abonnés par commune est la suivante :
Nombre
d'abonnés
en 2018
Nombre
d'abonnés
en 2019
Nombre
d'abonnés
en 2020
Variation
du nombre
d'abonnés
entre
2018 et
2019
Variation
du nombre
d'abonnés
entre
2019 et
2020
Acheux-en-Amiénois 256 257 255 0,39% -0,78%
Albert 4 756 4 766 4 807 0,21% 0,86%
Arquèves 77 73 77 -5,19% 5,48%
Auchonvillers 60 61 61 1,67% 0,00%
Authie 125 120 123 -4,00% 2,50%
Authuille 91 90 89 -1,10% -1,11%
Aveluy 267 260 267 -2,62% 2,69%
Bayencourt 30 30 29 0,00% -3,33%
Bazentin 39 39 37 0,00% -5,13%
Beaucourt-sur-l’Ancre 57 58 49 1,75% -15,52%
Beaumont-Hamel 104 104 107 0,00% 2,88%
Bécordel-Bécourt 73 73 73 0,00% 0,00%
Bertrancourt 125 121 119 -3,20% -1,65%
Bouzincourt 261 259 265 -0,77% 2,32%
Bray-sur-Somme 625 619 620 -0,96% 0,16%
Buire-sur-l’Ancre 153 148 150 -3,27% 1,35%
Bus-les-Artois 78 74 83 -5,13% 12,16%
Cappy 307 307 308 0,00% 0,33%
Carnoy-Mametz 135 129 47 -4,44% -63,57%
Chuignolles 84 85 82 1,19% -3,53%
Coigneux 28 28 29 0,00% 3,57%
Colincamps 44 43 43 -2,27% 0,00%
Contalmaison 55 53 52 -3,64% -1,89%
Courcelette 79 79 79 0,00% 0,00%
Courcelles-au-Bois 40 40 37 0,00% -7,50%
Curlu 85 87 87 2,35% 0,00%
Dernancourt 251 245 242 -2,39% -1,22%
Eclusier-Vaux 75 72 77 -4,00% 6,94%
Englebelmer 127 133 133 4,72% 0,00%
Etinehem-Méricourt
(pour la partie Etinehem) 196 195 183 -0,51% -6,15%
Forceville-en-Amiénois 86 88 89 2,33% 1,14%
Fricourt 202 206 221 1,98% 7,28%
Grandcourt 86 86 87 0,00% 1,16% Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 14 sur 44
Harponville 94 95 97 1,06% 2,11%
Hédauville 62 61 65 -1,61% 6,56%
Hérissart 322 324 327 0,62% 0,93%
Irles 63 62 57 -1,59% -8,06%
La Neuville-lès-Bray 149 151 152 1,34% 0,66%
Laviéville 67 67 67 0,00% 0,00%
Léalvillers 80 78 78 -2,50% 0,00%
Louvencourt 148 141 140 -4,73% -0,71%
Mailly-Maillet 304 304 301 0,00% -0,99%
Maricourt 92 94 94 2,17% 0,00%
Marieux 55 59 58 7,27% -1,69%
Méaulte 612 582 610 -4,90% 4,81%
Mesnil-Martinsart 121 119 119 -1,65% 0,00%
Millencourt 103 103 100 0,00% -2,91%
Miraumont 343 318 330 -7,29% 3,77%
Montauban-de-Picardie 103 103 104 0,00% 0,97%
Morlancourt 196 195 195 -0,51% 0,00%
Ovillers-la-Boisselle 191 191 192 0,00% 0,52%
Pozières 118 118 117 0,00% -0,85%
Puchevillers 246 245 242 -0,41% -1,22%
Pys 59 59 57 0,00% -3,39%
Raincheval 131 131 136 0,00% 3,82%
Saint-Léger-les-Authie 52 49 53 -5,77% 8,16%
Senlis-le-Sec 140 134 136 -4,29% 1,49%
Suzanne 147 142 126 -3,40% -11,27%
Thiepval 57 54 54 -5,26% 0,00%
Thièvres 25 28 26 12,00% -7,14%
Toutencourt 246 256 262 4,07% 2,34%
Varennes 104 104 103 0,00% -0,96%
Vauchelles-les-Authie 82 83 81 1,22% -2,41%
Ville-sur-Ancre 160 158 157 -1,25% -0,63%
Total 13 729 13 636 13 643 -0,68% 0,05% Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 15 sur 44
La densité linéaire d’abonnés (nombre d’abonnés par km de réseau hors branchement) est
de 37,84 abonnés / km au 31 décembre 2020 (37,82 abonnés / km au 31 décembre 2019).
Le nombre d’habitants par abonné (population desservie rapportée au nombre d’abonnés)
est de 2,08 habitants / abonné au 31 décembre 2020 (2,07 habitants / abonné au 31
décembre 2019).
La consommation moyenne par abonné (consommation moyenne annuelle domestique + non
domestique rapportée au nombre d’abonnés) est de 92,60 m3 / abonné au 31 décembre
2020 (103,45 m3 / abonné au 31 décembre 2019).
1.5 Eaux brutes
1.5.1 Prélèvements sur les ressources en eau
Le service public d’eau potable prélève 100% d’eaux souterraines pour un volume de 1 448
576 m3 pour l’exercice 2020.
Carte
Indice
BSS
Coordonnées Lambert:
X(m) Y(m) Z(m)
Date de
création
Profondeur
de
l'ouvrage
(m)
Hauteur
de la
nappe
(m)
Date de la
DUP
Débit
DUP
(m3/h)
Débit
DUP
(m3/j)
Volume
pompé en
2018
Volume
pompé en
2019
Volume
pompé en
2020
Acheux-en-
Amiénois
00355X0008 666750 6997800 148 1933 77 52,5 30/12/2004 10 140 26 750 26 220 31 884
Arquèves 00348X0007 661494 6996073 120 1916 108 31,4 Aucune 0 0 9 729 8 314 8 649
Aveluy
00472X0109 675128 6992573 87,6 2011 55 28,62
15/01/2010 120 1800 144 570 193 934 274 932 00472X0110 675099 6992557 88 2011 55 28,09
Beaucourt-sur-
l'Ancre
00356X0001 677345 6998189 108 1931 65,5 37,4 18/10/2007 10 80 18 116 12 406 13 268
Beaumont-
Hamel
00356X0006 675334 6998918 131 1931 79 44,7 26/04/2007 9 40
18 635 6 641
0
Beaumont-
Hamel
00356X0004 675596 6996723 118 1932 70 44,9 26/04/2007 8 30 8 872
Bertrancourt 00355X0017 66562 6999616 150 1935 80 46,9 30/12/2004 10 72 17 360 10 767 10 367
Bouzincourt
00472X0071 673134 6993410 97 1990 54 34,1 13/07/1995 100
2 000 31 805 30 589 29 049
00472X0072 673103 6993250 100 1990 54 36,7 13/07/1995 100
Bus-les-Artois 00355X0021 667512 7000887 140 1935 39,8 36,35 26/10/2006 8 90 6 111 6 883 5 480 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 16 sur 44
Carnoy 00473X0007 682505 6987704 108 1938 98,7 53,5 30/12/2004 5 35 12 413 9 312 8 011
Chipilly
00476X0046 675122 6979999 41 1997 30 10,11
04/08/1998
150
7000 708 395 662 664 653 370
00476X0047 675112 6979989 41 1997 30 10,07 150
Chuignolles 00477X0004 680126 6977574 82 1933 94 46,6 25/11/2004 5 60 12 895 9 483 7 184
Coigneux 00355X0035 668802 7003068 110 1991 27 7,69 20/11/1998 22 20 4 631 0 0
Contalmaison 00473X0023 680950 6991922 133 1930 102 58 25/11/2004 6 60 9 502 7 222 7 028
Courcelles-au-
Bois
00355X0019 669961 700405 149 1932 68 41,3 23/12/2002 5 50 10 053 5 742 5 505
Etinehem-
Méricourt
00476X0016 677878 6981607 65 1962 48 34,8 21/05/2012 11 140 22 901 22 372 21 717
Forceville 00355X0012 668098 6996257 128 1934 50,35 45 27/12/2006 12 95 24 439 22 390 16 451
Fricourt 00473X0051 679872 6988931 75 2007 45 22,1 24/03/2011 12 150 44 694 38 424 36 793
Harponville 00348X0001 664387 6993635 128 1932 82,5 62,25 26/09/2006 5 120 9 137 9 419 9 561
Hédauville 00355X0004 668730 6994589 119 1962 81 44,05 27/11/2006 8 60 8 392 9 234 11 013
Irles 00357X0013 682538 7000122 105 1928 37,7 24,2 06/11/1989 9 30 11 321 12 152 11 517
Irles PNA 00357X0052 681487 6999605 90 1978 34,5 1,9 300 4 500 72 676 99 425 33 013
Léalvillers 00348X003 665057 6995882 151,5 1932 75,8 67,1 12/01/2006 10 70 14 173 10 284 8 061
Louvencourt 00348X0021 664400 6999892 137 1931 49 42,45 03/05/2006 4 100 29 350 26 121 22 670
Mametz Non répertorié 681111 6988980 100 2005 Inconnue 47,6 Aucune 0 0 11 360 10 978 11 490
Millencourt 00471X0004 670284 6989621 101 1933 102,5 46 29/10/1997 10 50 21 101 19 621 13 552
Miraumont 00357X0010 680367 7000316 114 1929 45 32 Aucune 0 0 38 098 54 942 38 012
Puchevillers 00347X0001 657473 6995276 134 1953 72,2 60,85 Aucune 0 0 26 485 28 864 28 141
Pys 00357X0012 682573 6998975 115 1933 70 34,3 27/03/2006 9 50 4 850 4 952 5 393
Raincheval 00348X0008 659768 6997939 119 1932 70,5 37,55 29/10/1997 10 240 12 594 12 460 11 460
Senlis-le-Sec 00471X0009 669372 6992451 108 1932 85 42,6 29/03/2005 95 22 839 30 173 22 254
Suzanne 00473X0006 683520 6984004 90,8 1928 80 51,1 05/11/2001 13 140 21 375 22 067 21 204
Toutencourt 00348X0002 661404 6993671 88 1937 35,2 30,1 05/04/2006 17 150 34 289 34 665 36 304
Varennes 00355X0006 666980 6994825 144 1933 70 63,5 27/03/2006 10 100 15 510 18 554 15 777
Vauchelles-les-
Authie
00348X0028 662672 7000387 164 1935 75 48,3 18/01/2006 15 100 11 768 12 012 10 594
Total 1 488 317 1 489 286 1 448 576 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 17 sur 44
1.5.2 Achats d’eaux brutes
Le service n’achète pas d’eaux brutes.
1.6 Eaux traitées
Afin de connaître les performances du réseau, il convient de connaître les flux d’eau dans
le service :
1.6.1 Production (V1)
Le service a 33 stations de traitement :
Traitement
Volume
pompé en
2018
Volume
pompé en
2019
Volume
pompé en
2020
Acheux-en-Amiénois Chlore gazeux 26 750 26 220 31 884
Arquèves Chlore liquide 9 729 8 314 8 649
Aveluy Chlore gazeux 144 570 193 934 274 932
Beaucourt-sur-l'Ancre Chlore liquide 18 116 12 406 13 268
Beaumont-Hamel Chlore liquide 18 635 6 641 0
Beaumont-Hamel Chlore liquide 8 872
Bertrancourt Chlore liquide 17 360 10 767 10 367
Bouzincourt Chlore gazeux 31 805 30 589 29 049
Bus-les-Artois Chlore liquide 6 111 6 883 5 480
Carnoy Chlore liquide 12 413 9 312 8 011
Chipilly Chlore gazeux 708 395 662 664 653 370
Chuignolles Chlore liquide 12 895 9 483 7 184
Coigneux Chlore gazeux 4 631 0 0
Contalmaison Chlore liquide 9 502 7 222 7 028
Courcelles-au-Bois Chlore liquide 10 053 5 742 5 505
Etinehem-Méricourt Chlore liquide 22 901 22 372 21 717
Forceville Chlore liquide 24 439 22 390 16 451
Fricourt Chlore gazeux 44 694 38 424 36 793 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 18 sur 44
Harponville Chlore liquide 9 137 9 419 9 561
Hédauville Chlore liquide 8 392 9 234 11 013
Irles Chlore liquide 11 321 12 152 11 517
Irles PNA Chlore gazeux 72 676 99 425 33 013
Léalvillers Chlore liquide 14 173 10 284 8 061
Louvencourt Chlore liquide 29 350 26 121 22 670
Mametz Chlore liquide 11 360 10 978 11 490
Millencourt Chlore gazeux 21 101 19 621 13 552
Miraumont Chlore gazeux 38 098 54 942 38 012
Puchevillers Chlore liquide 26 485 28 864 28 141
Pys Chlore liquide 4 850 4 952 5 393
Raincheval Chlore gazeux 12 594 12 460 11 460
Senlis-le-Sec Chlore gazeux 22 839 30 173 22 254
Suzanne Chlore liquide 21 375 22 067 21 204
Toutencourt Chlore liquide 34 289 34 665 36 304
Varennes Chlore liquide 15 510 18 554 15 777
Vauchelles-les-Authie Chlore liquide 11 768 12 012 10 594
Total 1 488 317 1 489 286 1 448 576
Le volume total produit (V1) est de 1 448 576 m3.
1.6.2 Imports d’eaux traitées (V2)
Le service importe de l’eau traitée depuis différents services voisins :
Tableau Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 19 sur 44
Le volume total d’achats d’eaux traitées (V2) est de 294 841 m3.
1.6.3 Exports d’eaux traitées (V3)
Le service exporte de l’eau traitée vers différents services voisins :
Tableau
Le volume total de ventes d’eaux traitées (V3) est de 56 168 m3.
1.6.4 Volume mis en distribution (V4)
Le volume mis en distribution correspond à :
Volume mis en distribution (V4) = Production (V1) + Imports (V2) – Exports (V3)
= V1 + V2 – V3
= 1 448 576 m3 + 294 841 m3 – 56 168 m3
= 1 687 249 m3 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 20 sur 44
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Volume mis en distribution 1 796 562 m3 1 755 261 m3 1 687 249 m3
Le volume mis en distribution (V4) est de 1 687 249 m3.
1.6.5 Volume consommé autorisé (V6)
Le volume consommé autorisé (V6) est de 1 283 675 m3.
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Volume autorisé 1 444 324 m3 1 509 948 m3 1 283 675 m3
1.6.6 Pertes (V5)
Les pertes d’eau correspondent à : Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 21 sur 44
Pertes (V5) = Volume mis en distribution (V4) – Volume consommé autorisé (V6)
= V4 – V6
= 1 687 249 m3 – 1 283 675 m3
= 403 574 m3
Le volume total des pertes d’eau (V5) est estimé à 403 574 m3.
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Pertes 352 356 m3 245 313 m3 403 574 m3
1.6.7 Consommations comptabilisées (V7)
Les consommations comptabilisées sont :
Volume
consommé
en 2018
Consommation
moyenne par
abonné en
2018
Volume
consommé
en 2019
Consommation
moyenne par
abonné en
2019
Volume
consommé
en 2020
Consommation
moyenne par
abonné en
2020
Acheux-en-Amiénois 23 758 92,80 26 663 103,75 21 503 84,33
Albert 443 939 93,34 429 948 90,21 429 357 89,32
Arquèves 6 851 88,97 7 183 98,40 8 243 107,05
Auchonvillers 7 543 125,72 9 784 160,39 7 207 118,15
Authie 12 250 102,08 13 258 107,79
Authuille 9 940 109,23 9 695 107,72 9 939 111,67
Aveluy 17 455 65,37 15 604 60,02 17 743 66,45
Bayencourt 2 572 85,73 2 405 80,17 2 237 77,14
Bazentin 7 538 193,28 7 006 179,64 6 556 177,19
Beaucourt-sur-l’Ancre 14 024 246,04 11 653 200,91 10 087 205,86
Beaumont-Hamel 18 635 179,18 14 619 140,57 15 033 140,50
Bécordel-Bécourt 6 280 86,03 6 821 93,44 7 172 98,25
Bertrancourt 14 693 117,54 10 143 83,83 8 632 72,54
Bouzincourt 27 573 105,64 28 325 109,36 21 230 80,11
Bray-sur-Somme 59 898 95,84 57 414 92,75 54 519 87,93
Buire-sur-l’Ancre 16 834 110,03 13 984 94,49 11 565 77,10 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 22 sur 44
Bus-les-Artois 6 111 78,35 9 009 121,74 4 493 54,13
Cappy 30 990 100,94 36 324 118,32 24 703 80,20
Carnoy-Mametz 15 813 117,13 24 002 186,06 6 602 140,47
Chuignolles 11 948 142,24 6 875 80,88 5 125 62,50
Coigneux 1 150 41,07 878 31,36 875 30,17
Colincamps 5 621 127,75 5 776 134,33 5 323 123,79
Contalmaison 7 956 144,65 10 421 196,62 4 332 83,31
Courcelette 3 651 46,22 6 029 76,32 5 761 72,92
Courcelles-au-Bois 7 489 187,23 9 436 235,90 3 260 88,11
Curlu 7 521 88,48 7 014 80,62 7 109 81,71
Dernancourt 27 758 110,59 20 469 83,55 15 479 63,96
Eclusier-Vaux 4 626 61,68 8 138 113,03 4 469 58,04
Englebelmer 9 905 77,99 10 414 78,30 11 218 84,35
Etinehem-Méricourt
(pour la partie
Etinehem)
17 171 87,61 19 299 98,97 17 896 97,79
Forceville-en-Amiénois 17 622 204,91 14 151 160,81 13 795 155,00
Fricourt 28 087 139,04 54 786 265,95 33 815 153,01
Grandcourt 12 948 150,56 13 087 152,17 13 627 156,63
Harponville 9 137 97,20 11 382 119,81 8 147 83,99
Hédauville 7 392 119,23 9 990 163,77 6 840 105,23
Hérissart 24 027 74,62 31 159 96,17 28 198 86,23
Irles 11 321 179,70 11 312 182,45 4 594 80,60
La Neuville-lès-Bray 12 901 86,58 10 833 71,74 11 470 75,46
Laviéville 4 618 68,93 7 084 105,73 7 417 110,70
Léalvillers 14 173 177,16 9 680 124,10 7 198 92,28
Louvencourt 18 417 124,44 18 759 133,04 19 611 140,08
Mailly-Maillet 25 094 82,55 27 860 91,64 25 702 85,39
Maricourt 8 445 91,79 9 049 96,27 7 641 81,29
Marieux 4 361 79,29 5 308 89,97 4 308 74,28
Méaulte 58 151 95,02 52 850 90,81 44 472 72,90
Mesnil-Martinsart 10 731 88,69 9 464 79,53 9 132 76,74
Millencourt 12 741 123,70 7 639 74,17 7 503 75,03
Miraumont 32 562 94,93 30 732 96,64 38 118 115,51
Montauban-de-
Picardie 7 498 72,80 10 928 106,10 8 358 80,37
Morlancourt 23 116 117,94 16 665 85,46 15 036 77,11
Ovillers-la-Boisselle 14 491 75,87 16 993 88,97 19 821 103,23
Pozières 14 576 123,53 14 586 123,61 14 326 122,44
Puchevillers 23 935 97,30 26 015 106,18 28 958 119,66
Pys 4 000 67,80 4 686 79,42 14 104 247,44
Raincheval 12 494 95,37 12 494 95,37 10 939 80,43
Saint-Léger-les-
Authie 5 422 110,65 5 680 107,17
Senlis-le-Sec 20 290 144,93 27 357 204,16 18 962 139,43
Suzanne 18 758 127,61 12 073 85,02 8 992 71,37
Thiepval 5 825 102,19 5 050 93,52 5 785 107,13
Thièvres 2 498 99,92 2 246 80,21 1 961 75,42
Toutencourt 32 577 132,43 33 454 130,68 24 303 92,76
Varennes 13 908 133,73 29 226 281,02 15 230 147,86
Vauchelles-les-Authie 9 192 112,10 9 968 120,10 8 350 103,09
Ville-sur-Ancre 12 203 76,27 10 737 67,96 9 970 63,50 Total 1 363 332 99,30 1 410 606 103,45 1 263 289 92,60 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 23 sur 44
Les consommations comptabilisées (V7) sont de 1 263 289 m3.
1.6.8 Consommation sans comptage estimée (V8)
La consommation sans comptage estimée est le volume utilisé sans comptage par des
usagers connus, avec autorisation. Il s’agit, par exemple, des essais de poteaux incendie,
des bornes fontaines sans compteur, les essais du SDIS, les manœuvres incendie, les
ouvertures des services des espaces verts sans compteur, les fontaines sans compteur,
le lavage de la voirie, etc.
La consommation sans comptage (V8) est estimée à 1 224 m3.
1.6.9 Volume de service (V9)
Le volume de service du réseau est le volume utilisé pour l’exploitation du réseau de
distribution. Il s’agit, par exemple, des nettoyages de réservoirs, des purges de réseau,
des désinfections après travaux, etc.
Le volume de service (V9) est estimé à 19 162 m3. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 24 sur 44
1.6.10 Bilan
Le rendement correspond à :
Rendement =
Exports (V3) + Volume comptabilisé (V7) + Consommation sans comptage (V8) + Volume de service (V9)
x 100
Production (V1) + Imports (V2)
Rendement =
V3 + V7 + V8 + V9
x 100
V1 + V2
Rendement =
56 168 m3 + 1 263 289 m3 + 1 224 m3 + 19 162 m3
x 100
1 448 576 m3 + 294 841 m3
Le rendement de réseau moyen est de 76,85 %.
Les données du service sont les suivantes :
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Rendement 77,66 % 82,00 % 76,85 % Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 25 sur 44
1.7 Linéaire de réseaux de desserte (hors branchements)
Le linéaire du réseau de canalisations du service public d’eau potable est de 360,58
kilomètres au 31 décembre 2020.
Article 2. Tarification de l’eau
1.8 Modalités de tarification
La facture d’eau comporte obligatoirement une part proportionnelle à la consommation de
l’abonné, et peut inclure également une part indépendante de la consommation, dite part
fixe (abonnement, location compteur etc.).
Lorsqu’une collectivité a choisi de déléguer la gestion du service de l'eau à un opérateur,
la part « délégataire » est la part qui revient à cet opérateur. Elle correspond à la
rémunération dont celui-ci a besoin pour faire fonctionner le service dans les conditions
fixées avec la collectivité.
La part « collectivité » est, quant à elle, intégralement reversée par l’entreprise qui
exploite le service public de l’eau à la collectivité. Son montant est principalement utilisé
par la collectivité pour les investissements qu’elle finance en matière de distribution d’eau.
Les tarifs applicables aux 1er janvier 2020 et 2021 sont détaillés dans le tableau ci-
dessous : Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 26 sur 44
Tableau Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 27 sur 44
Les délibérations fixant les différents tarifs de l’eau sont les suivantes :
Délibération du 16 décembre 2019 effective à compter du 1er janvier 2020 fixant
les tarifs du service d’eau potable,
Délibération du 7 décembre 2020 effective à compter du 1er janvier 2021 fixant
les tarifs du service d’eau potable.
1.9 Facture d’eau type (D102.0)
Les tarifs applicables au 1er janvier 2020 et au 1er janvier 2021 pour une consommation
d'un ménage de référence selon l'INSEE (120 m3/an) sont :
Prix de l'eau 2020 (€/m3) Prix de l'eau 2021 (€/m3)
Acheux-en-Amiénois 1,9291 1,9779
Albert 2,3187 2,3581
Arquèves 1,6233 1,7060
Auchonvillers 2,5909 2,5661
Authie 1,7629 1,8302
Authuille 2,5909 2,5661
Aveluy 2,5909 2,5661
Bayencourt 2,5909 2,5661
Bazentin 2,5909 2,5661
Beaucourt-sur-l’Ancre 1,4892 1,5868
Beaumont-Hamel 1,4183 1,5238
Bécordel-Bécourt 2,5909 2,5661
Bertrancourt 1,7946 1,8584
Bouzincourt 1,9315 1,9842
Bray-sur-Somme 2,2613 2,3165
Buire-sur-l’Ancre 1,5600 1,6498
Bus-les-Artois 1,8704 1,9258
Cappy 3,2398 3,2702
Carnoy-Mametz
(pour la partie Carnoy) 1,9094 1,9603
Carnoy-Mametz
(pour la partie Mametz) 0,9471 1,2851
Chuignolles 1,4128 1,5190
Coigneux 2,5909 2,5661
Colincamps 2,5909 2,5661
Contalmaison 1,9635 2,0085
Courcelette 2,5909 2,5661
Courcelles-au-Bois 1,6391 1,7201
Curlu 2,5466 1,5014
Dernancourt 1,5600 1,6498
Eclusier-Vaux 2,5466 1,5014
Englebelmer 2,5909 2,5661 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 28 sur 44
Etinehem-Méricourt
(pour la partie Etinehem) 1,3117 1,3429
Forceville-en-Amiénois 1,4148 1,5208
Fricourt 1,4822 1,5806
Grandcourt 2,5909 2,5661
Harponville 1,5961 1,6819
Hédauville 1,5426 1,6343
Hérissart 1,6205 1,7036
Irles 1,5878 1,6745
La Neuville-lès-Bray 3,2052 3,2319
Laviéville 1,6632 1,7416
Léalvillers 1,7550 1,8231
Louvencourt 1,5916 1,6779
Mailly-Maillet 2,5909 2,5661
Maricourt 2,5466 1,5014
Marieux 1,9556 2,0014
Méaulte 1,5600 1,6498
Mesnil-Martinsart 2,5909 2,5661
Millencourt 1,6505 1,7302
Miraumont 1,7011 1,7752
Montauban-de-Picardie 2,5466 1,5014
Morlancourt 1,5600 1,6498
Ovillers-la-Boisselle 2,5909 2,5661
Pozières 2,5909 2,5661
Puchevillers 1,6707 1,7482
Pys 1,7400 1,8099
Raincheval 1,7024 1,7764
Saint-Léger-les-Authie 1,7629 1,8302
Senlis-le-Sec 1,6153 1,6990
Suzanne 1,5805 1,6681
Thiepval 2,5909 2,5661
Thièvres 1,9556 2,0014
Toutencourt 1,4124 1,5186
Varennes 1,3198 1,4364
Vauchelles-les-Authie 1,7153 1,7878
Ville-sur-Ancre 1,5600 1,6498
Moyenne pondérée au
volume consommé par
commune
1,8267 1,8764
Les volumes consommés sont relevés avec une fréquence annuelle.
La facturation est effectuée avec une fréquence semestrielle.
Les volumes facturés au titre de l’année 2020 sont de 1 263 289 m3 (1 410 606 m3 en
2019). Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 29 sur 44
La facture type d’eau potable et d’assainissement est fournie dans la note liminaire
relative au prix de l’eau et l’assainissement.
Article 3. Indicateurs de performance
1.2 Qualité de l’eau (P101.1 et P102.1)
1.2.1 Synthèse
Les valeurs suivantes sont fournies au service par l’Agence Régionale de Santé (ARS) des
Hauts-de-France, et concernent les prélèvements réalisés par l’ARS dans le cadre du
contrôle sanitaire défini par le Code de la Santé Publique.
Nombre d’analyses
réalisées
Nombre d’analyses non
conformes
Analyses microbiologiques 101 3
Analyses physicochimiques 182 0
Le taux de conformité est calculé selon la formule suivante :
Taux de conformité =
Nombre de prélèvements réalisés - Nombre de prélèvements non conformes
x 100
Nombre de prélèvements réalisés
Le taux de conformité est le suivant :
Taux de conformité
Analyses microbiologiques 97,03 %
Analyses physicochimiques 100,00 %
1.2.2 Paramètres microbiologiques (P101.1)
La qualité bactériologique est évaluée par la recherche de bactéries témoins de
contamination fécale. Ces germes, peu dangereux par eux-mêmes, montrent que des
micro-organismes pathogènes (comme les staphylocoques, les salmonelles, les
entérovirus...) peuvent aussi s'introduire dans le réseau. Leur présence dans l'eau révèle
donc un manque de fiabilité des équipements (défaut des captages, dysfonctionnent ou
absence des installations de traitement, insuffisance dans l'entretien des ouvrages). Le
risque principal est l'apparition de troubles intestinaux (comme des gastro-entérites par
exemple) d'autant plus importants que les contaminations sont fréquentes et massives.
Les eaux de distribution doivent respecter scrupuleusement les valeurs suivantes : Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 30 sur 44
Paramètres Limites de qualité
Escherichia coli (E. coli) 0 / 100ml
Entérocoques 0 / 100ml
Les eaux de distribution doivent satisfaire aux valeurs suivantes :
Paramètres Références de qualité
Coliformes totaux 0 / 100ml
Bactéries sulfito-réductrices y compris les spores 0 / 100ml
Germes aérobies revivifiables à 22°C variation dans un rapport de 10 par rapport à la valeur habituelle
Germes aérobies revivifiables à 37°C variation dans un rapport de 10 par rapport à la valeur habituelle
Les prélèvements réalisés par l’ARS dans le cadre du contrôle sanitaire fournissent les
résultats suivants :
Tableau par commune
1.2.3 Paramètres physico-chimiques (P102.1)
A compléter
1.3 Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux
(P103.2B)
L’indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable a évolué en
2013 (indice modifié par arrêté du 2 décembre 2013). De nouvelles modalités de calcul
ayant été définies, les valeurs d’indice affichées à partir de l’exercice 2013 ne doivent
pas être comparées à celles des exercices précédents.
L’obtention de 40 points pour les parties A et B ci-dessous est nécessaire pour considérer
que le service dispose du descriptif détaillé des ouvrages de distribution d’eau potable
mentionné à l’article D 2224-5-1 du Code Général des Collectivités Territoriales.
La valeur de cet indice varie entre 0 et 120.
La valeur de l’indice est obtenue en faisant la somme des points indiqués dans les parties
A, B et C décrites ci-dessous et avec les conditions suivantes :
Les 30 points d'inventaire des réseaux (partie B) ne sont comptabilisés que si les
15 points des plans de réseaux (partie A) sont acquis, Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 31 sur 44
Les 75 points des autres éléments de connaissance et de gestion des réseaux
(partie C) ne sont comptabilisés que si au moins 40 des 45 points de l'ensemble
plans des réseaux et inventaire des réseaux (parties A + B) sont acquis.
L’indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux est le suivant :
Nombre de
points de la
variable
Valeur Nombre de points
PARTIE A : PLAN DES RESEAUX
(15 points)
VP.236 - Existence d'un plan des réseaux mentionnant la localisation des ouvrages
principaux (ouvrage de captage, station de traitement, station de pompage,
réservoir) et des dispositifs de mesures
oui : 10 points
non : 0 point
Oui 10
VP.237 - Existence et mise en œuvre d'une procédure de mise à jour, au moins
chaque année, du plan des réseaux pour les extensions, réhabilitations et
renouvellements de réseaux (en l'absence de travaux, la mise à jour est considérée
comme effectuée)
oui : 5 points
non : 0 point Oui 5
PARTIE B : INVENTAIRE DES RESEAUX
(30 points qui ne sont décomptés que si la totalité des points a été obtenue pour la partie A)
VP.238 - Existence d'un inventaire des réseaux avec mention, pour tous les tronçons
représentés sur le plan, du linéaire, de la catégorie de l’ouvrage et de la précision
des informations cartographiques 0 à 15 points sous conditions
(1)
Oui
13
VP.239 - Pourcentage du linéaire de réseau pour lequel l'inventaire des réseaux
mentionne les matériaux et diamètres 84,92 %
VP.240 - Intégration, dans la procédure de mise à jour des plans, des informations
de l'inventaire des réseaux (pour chaque tronçon : linéaire, diamètre, matériau, date
ou période de pose, catégorie d'ouvrage, précision cartographique) 0 à 15 points sous conditions
(2)
Oui
12
VP.241 - Pourcentage du linéaire de réseau pour lequel l'inventaire des réseaux
mentionne la date ou la période de pose 70,52 %
PARTIE C : AUTRES ELEMENTS DE CONNAISSANCE ET DE GESTION DES RESEAUX
(75 points qui ne sont décomptés que si 40 points au moins ont été obtenus en partie A et B)
VP.242 - Localisation des ouvrages annexes (vannes de sectionnement, ventouses,
purges, PI,...) et des servitudes de réseaux sur le plan des réseaux
oui : 10 points
non : 0 point
Oui 10
VP.243 - Inventaire mis à jour, au moins chaque année, des pompes et équipements
électromécaniques existants sur les ouvrages de stockage et de distribution (en
l'absence de modifications, la mise à jour est considérée comme effectuée)
oui : 10 points
non : 0 point
Oui 10
VP.244 - Localisation des branchements sur le plan des réseaux (3) oui : 10 points
non : 0 point
Non 0
VP.245 - Pour chaque branchement, caractéristiques du ou des compteurs d’eau
incluant la référence du carnet métrologique et la date de pose du compteur (3)
oui : 10 points
non : 0 point
Non 0
VP.246 -Identification des secteurs de recherches de pertes d’eau par les réseaux,
date et nature des réparations effectuées
oui : 10 points
non : 0 point
Oui 10 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 32 sur 44
VP.247 - Localisation à jour des autres interventions sur le réseau (réparations,
purges, travaux de renouvellement, etc.)
oui : 10 points
non : 0 point
Oui 10
VP.248 - Existence et mise en œuvre d’un programme pluriannuel de renouvellement
des canalisations (programme détaillé assorti d’un estimatif portant sur au moins 3
ans)
oui : 10 points
non : 0 point
Non 0
VP.249 - Existence et mise en œuvre d’une modélisation des réseaux sur au moins la
moitié du linéaire de réseaux
oui : 5 points
non : 0 point
Non 0
Total (indicateur P103.2B) 120 80
(1) l’existence de l’inventaire et d’une procédure de mise à jour ainsi qu’une connaissance minimum de 50 % des matériaux et diamètres sont
requis pour obtenir les 10 premiers points. Si la connaissance des matériaux et diamètres atteint 60, 70, 80, 90 ou 95%, les points
supplémentaires sont respectivement de 1, 2, 3, 4 et 5
(2) l’existence de l’inventaire ainsi qu’une connaissance minimum de 50 % des périodes de pose sont requis pour obtenir les 10 premiers points.
Si la connaissance des périodes de pose atteint 60, 70, 80, 90 ou 95%, les points supplémentaires sont respectivement de 1, 2, 3, 4 et 5
(3) non pertinent si le service n'a pas la mission de distribution
Les données du service sont les suivantes :
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Indice de connaissance et de
gestion patrimoniale des
réseaux d'eau potable
28 points 35 points 80 points
1.4 Indicateurs de performance du réseau
1.4.1 Rendement du réseau de distribution (P104.3)
Le rendement du réseau de distribution permet de connaitre la part des volumes
introduits dans le réseau de distribution qui est consommée ou vendue à un autre service. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 33 sur 44
Sa valeur et son évolution sont le reflet de la politique de lutte contre les pertes d’eau en
réseau de distribution.
Le rendement correspond à :
Rendement =
Exports (V3) + Volume comptabilisé (V7) + Consommation sans comptage (V8) + Volume de service (V9)
x 100
Production (V1) + Imports (V2)
Rendement =
V3 + V7 + V8 + V9
x 100
V1 + V2
Rendement =
56 168 m3 + 1 263 289 m3 + 1 224 m3 + 19 162 m3
x 100
1 448 576 m3 + 294 841 m3
Le rendement de réseau moyen est de 76,85 %.
Les données du service sont les suivantes :
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Rendement du réseau 77,66 % 82,00 % 76,85 %
A titre indicatif, le ratio volume vendu aux abonnés sur volume mis en distribution (appelé
également rendement primaire du réseau) vaut :
= Consommations comptabilisées (V7) x 100 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 34 sur 44
Part du volume vendu parmi le
volume mis en distribution Volume mis en distribution (V4)
Part du volume vendu parmi le
volume mis en distribution =
1 263 289 m3
x 100
1 687 249 m3
La part du volume vendu parmi le volume mis en distribution est de 74,87 %.
Les données du service sont les suivantes :
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Part du volume vendu parmi le
volume mis en distribution 75,89 % 80,35 % 74,87 %
1.4.2 Indice linéaire de consommation
La catégorie de réseau est déterminée par le calcul de l’indice Linéaire de Consommation
(ILC) qui est le rapport entre les volumes comptabilisés (exprimés en m3/j) et le linéaire
de réseau (exprimé en km) :
ILC (m3/j/km) =
Volume consommé autorisé (V6) + Exports (V3)
Linéaire de réseau x 365
L’étude inter-Agences de l’Eau définit les types de réseau selon les valeurs d’ILC
suivantes : Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 35 sur 44
Indice linéaire de consommation
(m3/j/km
Réseau de type rural ILC < 10
Réseau de type intermédiaire 10 < ILC < 30
Réseau de type urbain ILC > 30
Pour l’année 2020, l’indice linéaire de consommation est de :
ILC (m3/j/km) =
1 283 289 m3 (V6) + 56 168 m3 (V3)
= 10,18 m3/j/km
360,58 km x 365
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
ILC (m3/j/km) 10,60 10,94 10,18
1.4.3 Indice linéaire des volumes non comptés (P105.3)
Cet indicateur permet de connaitre, par km de réseau, la part des volumes mis en
distribution qui ne font pas l’objet d’un comptage lors de leur distribution aux abonnés.
Sa valeur et son évolution sont le reflet du déploiement de la politique de comptage aux
points de livraison des abonnés et de l’efficacité de la gestion du réseau :
Indice linéaire des volumes
non comptés (m3/j/km) =
Volume mis en distribution (V4) – Consommations comptabilisées (V7)
Linéaire de réseau x 365 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 36 sur 44
Pour l’année 2020, l’indice linéaire des volumes non comptés est de :
Indice linéaire des volumes
non comptés (m3/j/km) =
1 687 249 m3 (V4) – 1 263 289 m3 (V7)
= 3,22 m3/j/km
360,58 km x 365
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Indice linéaire des volumes non
comptés (m3/j/km) 3,29 2,62 3,22
1.4.4 Indice linéaire de pertes en réseau (P106.3)
Cet indicateur permet de connaître, par km de réseau, la part des volumes mis en
distribution qui ne sont pas consommés sur le périmètre du service. Sa valeur et son
évolution sont le reflet d'une part de la politique de maintenance et de renouvellement du
réseau, et d'autre part des actions menées pour lutter contre les volumes détournés et
pour améliorer la précision du comptage chez les abonnés.
L’ILP constitue un indicateur intéressant puisqu’il prend en compte la longueur du réseau
et le degré d’urbanisation de la collectivité. Ces deux paramètres caractérisent
l’importance et la complexité des installations desservant chaque secteur en eau potable.
Le barème établi par l’Agence de l’Eau Adour-Garonne, présenté ci-dessous, permet de
classer les réseaux en différentes catégories en fonction de la valeur de leur ILP, et selon
le type de réseau :
ILP Rural Intermédiaire Urbain
Bon ILP < 1,5 ILP < 3 ILP < 7 Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 37 sur 44
Acceptable 1,5 ≤ ILP < 2,5 3 ≤ ILP < 5 7 ≤ ILP < 10
Médiocre 2,5 ≤ ILP < 4 5 ≤ ILP < 8 10 ≤ ILP < 15
Mauvais 4 < ILP 8 < ILP 15 < ILP
L’indice linéaire de pertes (ILP) se calcule ainsi :
ILP =
Volume mis en distribution (V4) - Volume consommé autorisé (V6)
Linéaire de réseau x 365
Pour l’année 2020, l’indice linéaire de pertes est de :
ILP (m3/j/km) =
1 796 562 m3 (V4) – 1 395 219 m3 (V6)
= 3,07 m3/j/km
360,58 km x 365
Exercice
2018
Exercice
2019
Exercice
2020
Indice linéaire de pertes (m3/j/km) 3,05 2,40 3,07
1.4.5 Taux moyen de renouvellement des réseaux d’eau potable (P107.2)
Ce taux est le quotient, exprimé en pourcentage, de la moyenne sur 5 ans du linéaire de
réseau renouvelé par la longueur du réseau. Le linéaire renouvelé inclut les sections de
réseaux remplacés à l’identique ou renforcées ainsi que les sections réhabilitées, mais pas
les branchements. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 38 sur 44
Les interventions ponctuelles effectuées pour mettre fin à un incident localisé en un seul
point du réseau ne sont pas comptabilisées, même si un élément de canalisation a été
remplacé.
Le linéaire des réseaux d’eau potable renouvelé par année est de :
2016 2017 2018 2019 2020
Linéaire renouvelé (km) 1,42 0,65 0,43 xx
En 2020, le renouvellement des réseaux d’eau potable concerne les rues :
Xx
Taux moyen de renouvellement =
LN + LN-1 + LN-2 + LN-3 + LN-4
x 100
Linéaire de réseau x 5
Pour l’année 2020, le taux moyen de renouvellement est de :
Taux moyen de renouvellement =
Xx + 0,43 + 0,65 + 1,42
= xx,xx %
Xx km x 5
Exercice
2018
Exercice
2019
Exercice
2020
Taux moyen de renouvellement 0,22 % 0,23 % xx
Graphique
1.5 Indice d’avancement de protection des ressources en eau
(P108.3)
La réglementation définit une procédure particulière pour la protection des ressources
en eau (captage, forage etc.). En fonction de l’état d’avancement de la procédure, un indice
est déterminé selon le barème suivant :
0 % Aucune action de protection
20 % Études environnementales et hydrogéologiques en cours
40 % Avis de l'hydrogéologue rendu
50 % Dossier déposé en préfecture
60 % Arrêté préfectoral
80 % Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (terrains acquis, servitudes mises en
place, travaux terminés, etc.) Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 39 sur 44
100 % Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre et mise en place d'une procédure de suivi
de son application
En cas d'achats d'eau à d'autres services publics d'eau potable ou de ressources
multiples, l'indicateur est établi pour chaque ressource et une valeur globale est calculée
en pondérant chaque indicateur par les volumes annuels d'eau produits ou achetés.
Pour l’année 2020, l'indice global d'avancement de protection de la ressource est de :
Tableau avec indice et volume
1.6 Evolution du niveau des nappes souterraines
A faire
Article 4. Financement des investissements
1.2 Branchements en plomb
La législation prévoit l'abaissement progressif de la teneur en plomb dans l'eau distribuée.
A partir du 25/12/2013, cette teneur ne devra plus excéder 10 μg/l. Cette faible valeur
peut induire une suppression des branchements en plomb.
Pour l’année 2020, 73 branchements en plomb ont été renouvelés.
1.3 Montants financiers
Pour l’année 2020, le montant financier H.T. des travaux engagés est de 1 607 608 €.
Exercice
2018
Exercice
2019
Exercice
2020
Montants financiers H.T. des
travaux engagés 121 614,50 € 1 923 350 € 1 607 608 €
Montants des subventions 0 € 9 068 € 1 140 384 € Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 40 sur 44
1.4 État de la dette du service
L’état de la dette au 31 décembre 2020 fait apparaître les valeurs suivantes :
Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Encours de la dette au 31
décembre (montant restant dû) 1 451 436,52 € 3 295 305 € 1 596 194,95 €
Montants remboursé
durant l’exercice
Capital 692 862,56 € 232 473 € 255 170 €
Intérêt 46 907,47 € 73 040 € 75 891 €
1.5 Amortissements
Pour l’année 2020, la dotation aux amortissements a été de 280 683 €. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 41 sur 44
Exercice
2018
Exercice
2019
Exercice
2020
Dotation aux amortissements 0 € 0 € 280 683 €
1.6 Présentation des projets à l’étude en vue d’améliorer la qualité
du service et les performances environnementales du service
Les projets à l’étude sont :
Tableau
1.7 Présentation des programmes pluriannuels de travaux adoptés
par l’assemblée délibérante au cours du dernier exercice
La Communauté de Communes du Pays du Coquelicot a lancé en 2020 une étude
complémentaire de modélisation hydraulique du réseau couvrant l’ensemble de son
territoire. Cette étude permettra de hiérarchiser et programmer l’ensemble des travaux
définis par le schéma directeur. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 42 sur 44
Article 5. Actions de solidarité et de coopération décentralisée
dans le domaine de l’eau
1.8 Abandons de créance ou versements à un fonds de solidarité
(P109.0)
Cet indicateur a pour objectif de mesurer l'implication sociale du service.
Entrent en ligne de compte :
les versements effectués par la collectivité au profit d'un fonds créé en
application de l'article L261-4 du Code de l'action sociale et des familles (Fonds
de Solidarité Logement, par exemple) pour aider les personnes en difficulté,
les abandons de créance à caractère social, votés au cours de l'année par
l'assemblée délibérante de la collectivité (notamment ceux qui sont liés au FSL).
L’année 2020, 555 € ont été abandonnés et/ou versés à un fonds de solidarité, soit 0,0004
€/m3 pour l’année 2020.
Exercice
2018
Exercice
2019
Exercice
2020
Abandons de créance
1 468 € 203 € 555 €
0,0011 €/m3 0,0001 €/m3 0,0004 €/m3
1.9 Opération de coopération décentralisée
Peuvent être ici listées les opérations mises en place dans le cadre de l’article L.1115-1-1
du Code Général des Collectivités Territoriales, lequel ouvre la possibilité aux collectivités Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 43 sur 44
locales de conclure des conventions avec ou des autorités locales étrangères pour mener
des actions de coopération ou d’aide au développement.
La Communauté de Communes du Pays du Coquelicot n’est pas concernée par cette action. Communauté de Communes du Pays du Coquelicot Septembre 2021
Rapport annuel sur le Prix et la Qualité du Service public de l’eau potable Page 44 sur 44
Article 6. Tableau récapitulatif des indicateurs
Pour l’année 2020, les données du service sont :
Indicateurs Exercice 2018 Exercice 2019 Exercice 2020
Indicateurs descriptifs du service
D101.0 Estimation du nombre d’habitants desservis 28 376 28 284 28 398
D102.0 Prix TTC du service au m
3 pour 120 m3
(€/m3) 1,95 1,8267 1,8764
Indicateurs de performance
P101.1
Taux de conformité des prélèvements sur
les eaux distribuées réalisés au titre du
contrôle sanitaire par rapport aux limites de
qualité pour ce qui concerne la microbiologie
98,40 % 98,32 % 100,0 %
P102.1
Taux de conformité des prélèvements sur
les eaux distribuées réalisés au titre du
contrôle sanitaire par rapport aux limites de
qualité pour ce qui concerne les paramètres
physico-chimiques
94,12 % 95,52 % 97,03 %
P103.2B Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable 28 points 35 points 80 points
P104.3 Rendement du réseau de distribution 77,66 % 82,00 % 76,85 %
P105.3 Indice linéaire des volumes non comptés
(m3/km/j) 3,29 2,62 3,22
P106.3 Indice linéaire de pertes en réseau (m3/km/j) 3,05 2,40 3,07
P107.2 Taux moyen de renouvellement des réseaux d’eau potable 0,22 % 0,23 % x
P108.3 Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau 60 % 60 % x
P109.0 Montant des abandons de créance ou des versements à un fonds de solidarité (€/m3) 0,0011 0,0001 0,0004