Demande d'autorisation environnementale
Koungou (976) Etuded’impact - Annexes
OTE INGENIERIE 8/11
Annexe n° 5 : Etude de dispersion atmosphérique des rejets polluants et impacts sur la qualité de l’air (NUMTECH, 2026) numtech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
11: 1/7}
1
J JL LS
ARCADIS ESG | Eastman – Veolia Réf : 361.1022 – v1.0
Projetd’extensionLongoniIIIdela
centrale EDM de Longoni, à Mayotte
Etude de dispersion atmosphérique
des rejets polluants et impact sur la
qualitédel’air
Pour le compte de :
THEL-ETB
Rapportd’étude
Réf : 344.1025/ES – v1.0 – Janvier 2026 + num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THEL ETB | Longoni III | Etude d’impactsur laqualitédel’air 2 Réf : 344.1025 – v1.0
• Intervenants
CLIENT THEL ETB
Coordonnées Le Capitole – 97 cours Gambetta – 69 003 Lyon
Contact Jonatan METTERY Chargéd’affaires
E-mail : jmettery@thel-etb.fr
Mobile : + 33 (0) 6 58 36 36 10
PRESTATAIRE NUMTECH
Coordonnées 5 rue des Planchettes – 63100 Clermont Ferrand – 06 72 11 52 38
Contacts Emmanuelle Duthier ChefdeprojetQualitédel’AirNUMTECH
E-mail : emmanuelle.duthier@numtech.fr
VERSION DATE MODIFICATIONS
1.0
1.1
16/01/2026
19/01/2026
Version originale
Correction mineure
REDACTION VERIFICATION
Emmanuelle DUTHIER
CheffedeProjetQualitédel’Air
Fabien Brocheton
CheffedeProjetQualitédel’Air numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 3 Réf : 344.1025 – v1.0
• Table des matières
1 Contexte ____________________________________________________________________ 8
1.1 Objetdel’étude _________________________________________________________________ 8
1.2 Présentation du projet ___________________________________________________________ 8
2 Modélisation du site et de son environnement ________________________________10
2.1 Description du modèle de dispersion ADMS 6 ____________________________________ 10
2.2 Synthèse des phénomènes pris en compte par le modèle _________________________ 11
2.3 Définitiondudomained’étudeetdespointsrécepteurs __________________________ 12
2.4 Topographie ___________________________________________________________________ 14
2.5 Nature des sols ________________________________________________________________ 15
2.6 Météorologie___________________________________________________________________ 16
2.7 Sources étudiées ______________________________________________________________ 20
2.8 Caractéristiques des sources ___________________________________________________ 21
2.9 Substances étudiées ___________________________________________________________ 22
2.10 Concentrationsàl’émission ____________________________________________________ 23
2.11 Variabilité temporelle des émissions ____________________________________________ 27
2.12 Obstacles _____________________________________________________________________28
2.13 Pollution de fond _______________________________________________________________ 29
3 Simulation de la dispersion des rejets atmosphériques et résultats ____________32
3.1 Cartographies de dispersion ____________________________________________________ 33 3.1.1 NOx ______________________________________________________________________________ 34 3.1.2 SO2 ______________________________________________________________________________ 37 3.1.3 CO _______________________________________________________________________________ 41 3.1.4 Benzène __________________________________________________________________________ 43 3.1.5 Poussières (PM10 et PM2.5) _______________________________________________________ 44 3.1.6 Eléments traces métalliques _______________________________________________________ 51 3.1.7 Benzo(a)pyrène (famille des HAP) __________________________________________________ 65 3.1.8 Ammoniac ________________________________________________________________________ 67 3.1.9 Formaldéhyde ____________________________________________________________________ 68
3.2 Comparaisonauxnormesdequalitédel’air _____________________________________69 3.2.1 NOx et NO2 _______________________________________________________________________ 71 3.2.2 SO2 ______________________________________________________________________________ 72 3.2.3 CO _______________________________________________________________________________ 73 3.2.4 Benzène (famille des COV) ________________________________________________________ 74 3.2.5 Poussières (PM10 et PM2.5) _______________________________________________________ 75 3.2.6 Eléments traces métalliques _______________________________________________________ 77 3.2.7 Benzo(a)pyrène (famille des HAP) __________________________________________________ 80 3.2.8 Ammoniac ________________________________________________________________________ 81 3.2.9 Formaldéhyde ____________________________________________________________________ 81 numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 4 Réf : 344.1025 – v1.0
3.3 Concentrations simulées aux points récepteurs __________________________________ 82
3.4 Contribution du projet LGN III ___________________________________________________ 83
3.5 Comparaison aux niveaux de pollution de fond __________________________________ 86
3.6 Commentaires concernant les incertitudes ______________________________________ 87 3.6.1 Incertitudes intrinsèques au modèle _______________________________________________ 87 3.6.2 Incertitudesrelativesauxdonnéesd’entrée _________________________________________ 88
4 Conclusions _______________________________________________________________90 numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 5 Réf : 344.1025 – v1.0
• Figures
Figure 1. Localisation du site en projet ........................................................................................... 9 Figure2.Domained’étudeetpointsdecalcul .............................................................................. 12 Figure 3. Points récepteurs modélisés .......................................................................................... 13 Figure4.Topographiemodéliséedelazoned’étude .................................................................. 14 Figure 5. Occupation des sols modélisée ..................................................................................... 15 Figure 6. Localisation de la station Météo France de Trévani ..................................................... 16 Figure 7. Rose des vents mesurés à la station de Trévani sur 2020-2022 ................................. 18 Figure 8. Températures moyennes et extrêmes mesurées à la station de Trévani sur 2020- 2022 ................................................................................................................................................... 19 Figure 9. Cumuls de précipitations moyennes mensuelles mesurées à la station de Trévani sur 2020-2022 ................................................................................................................................... 19 Figure 10. Localisation des sources émettrices ........................................................................... 20 Figure11.Biland’émissionparpolluant ....................................................................................... 25 Figure 12. Contribution de chaque ligne de moteurs dans le bilan des émissions, par polluant ........................................................................................................................................................... 26 Figure 13. Bâtiments présents sur le site (mais non modélisés car trop bas)........................... 28 Figure 14 - Localisationdesstationsfixesduréseaudesurveillancedelaqualitédel’airde Mayotte fin 2024 (Source : Hawa Mayotte) .................................................................................... 30 Figure 15. Concentrations moyennes annuelles en NOx ............................................................. 34 Figure 16. Percentiles 99.8 horaires des concentrations en NOx ................................................ 35 Figure 17. Percentiles 95 journaliers des concentrations en NOx ............................................... 36 Figure 18. Concentrations moyennes annuelles en SO2 .............................................................. 37 Figure 19. Percentile 99.7 horaires des concentrations en SO2 .................................................. 38 Figure 20. Percentiles 99.2 journaliers des concentrations en SO2 ............................................ 39 Figure 21. Percentiles 95 journaliers des concentrations en SO2 ............................................... 40 Figure 22. Percentiles 95 journaliers des concentrations en CO ................................................ 41 Figure 23. Maximum des concentrations moyennes en CO sur 8 heures glissantes ............... 42 Figure 24. Concentrations moyennes annuelles en COV ............................................................ 43 Figure 25. Concentrations moyennes annuelles en PM10 ............................................................ 44 Figure 26. Percentiles 90.4 journaliers des concentrations en PM10 .......................................... 45 Figure 27. Percentiles 95 journaliers des concentrations en PM10 ............................................. 46 Figure 28. Flux de dépôts moyens annuels au sol en PM10 ......................................................... 47 Figure 29. Concentrations moyennes annuelles en PM2.5 ........................................................... 48 Figure 30. Percentiles 95 journaliers des concentrations en PM2.5 ............................................. 49 Figure 31. Flux de dépôts moyens annuels au sol en PM2.5 ........................................................ 50 Figure 32. Concentrations moyennes annuelles en Pb ............................................................... 51 Figure 33. Flux de dépôts moyens annuels au sol en Pb ............................................................ 52 Figure 34. Concentrations moyennes annuelles en Cd ............................................................... 53 Figure 35. Flux de dépôts moyens annuels au sol en Cd ............................................................ 54 Figure 36. Concentrations moyennes annuelles en Hg ............................................................... 55 Figure 37. Flux de dépôts moyens annuels au sol en Hg ............................................................ 56 Figure 38. Concentrations moyennes annuelles en Tl ................................................................. 57 Figure 39. Flux de dépôts moyens annuels au sol en Tl .............................................................. 58 Figure 40. Concentrations moyennes annuelles pour la somme
Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn .................................................................................................... 59 Figure 41. Flux de dépôts moyens annuels au sol pour la somme Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn .................................................................................................... 60 Figure 42. Concentrations moyennes annuelles en Ni ................................................................ 61 numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 6 Réf : 344.1025 – v1.0
Figure 43. Concentrations moyennes annuelles pour la somme As+Se+Te ............................. 62 Figure 44. Flux de dépôts moyens annuels au sol pour la somme As+Se+Te .......................... 63 Figure 45. Concentrations moyennes annuelles en As ............................................................... 64 Figure 46. Concentrations moyennes annuelles en HAP ............................................................ 65 Figure 47. Flux de dépôts moyens annuels au sol en HAP ......................................................... 66 Figure 48. Concentrations moyennes annuelles en ammoniac .................................................. 67 Figure 49. Concentrations moyennes annuelles en formaldéhyde ............................................ 68 Figure 50. Points récepteurs modélisés ........................................................................................ 82 Figure 51 – Graphiques des contributions de chaque ligne de moteur dans les concentrations simulées en NOx au niveau de chaque point récepteur .............................................................. 83 Figure 52 - Graphiques des contributions de chaque ligne de moteur dans les concentrations moyennes annuelles simulées pour chaque polluant au niveau de chaque point récepteur .. 85 numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 7 Réf : 344.1025 – v1.0
• Tableaux
Tableau 1. Phénomènes pris en compte par le modèle ............................................................... 11 Tableau 2. Liste des points récepteurs (coordonnées en WGS 84 UTM zone 38 sud) .............. 13 Tableau3.Caractéristiquesàl’émissiondeschaudières(donnéesparmoteur) ..................... 21 Tableau4.Polluantsconsidéréspourl’étude ............................................................................... 22 Tableau 5. Caractéristiques physiques des substances particulaires modélisées .................. 23 Tableau6.Concentrationsàl’émissionmodélisées .................................................................... 23 Tableau7.Biland’émissionparpolluant ...................................................................................... 24 Tableau 8. Résultats des suivis réalisés par HAWA Mayotte en 2024 ........................................ 30 Tableau9.Seuilsréglementairesdeconcentrationsenpolluantsdansl’airambiant(article R221-1ducodedel’environnementetDirectiveUE2024/2881du23/10/2024applicableà compter de 2030) ............................................................................................................................. 69 Tableau10.Lignesdirectricesdel’OMSpourlesconcentrationsenpolluantsdansl’air ambiant (source : OMS) ................................................................................................................... 70 Tableau 11 - Concentrations simulées en NOx aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 71 Tableau 12 - Concentrations simulées en NO2 aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 71 Tableau 13 - Concentrations simulées en SO2 aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 72 Tableau 14 - Concentrations simulées en CO aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 73 Tableau 15 - Concentrations simulées en CO aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 74 Tableau 16 - Concentrations simulées en PM10 aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 75 Tableau 17 - Concentrations simulées en PM2.5 aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 76 Tableau 18 - Concentrations simulées en pour la somme As+Se+Te et en As aux points précepteurs et au point d'impact maximal .................................................................................... 77 Tableau 19 - Concentrations simulées en Cd aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 77 Tableau 20 - Concentrations simulées pour la somme Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn et en Ni, aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................ 78 Tableau 21 - Concentrations simulées en Pb aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 78 Tableau 22 - Concentrations simulées en Hg et Tl aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 79 Tableau 23 - Concentrations simulées en HAP aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 80 Tableau 24 - Concentrations simulées en NH3 aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................................. 81 Tableau 25 - Concentrations simulées en formaldéhyde aux points précepteurs et au point d'impact maximal ............................................................................................................................. 81 Tableau 26. Comparaison des résultats simulés aux niveaux de fond – Concentrations moyennes annuelles ........................................................................................................................ 86 Tableau 27 - Complexité du site et de son environnement .......................................................... 88 Tableau 28 - Qualitédesdonnéesd’entréedumodèle ................................................................ 88 num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THEL ETB | Longoni III | Etude d’impactsur laqualitédel’air 8 Réf : 344.1025 – v1.0
1 CONTEXTE
1.1 Objetdel’étude
THEL ETB accompagne la société Electricité de Mayotte (EDM) pour l’élaboration du dossier de demanded’autorisationd’exploiterle projet d'extension de la centrale électrique de Longoni sur l'île de Mayotte. Ce projet est dénommé « Longoni III » (LGN3).
NUMTECH est sollicitée pour réaliser les études suivantes :
• Evaluation des impacts de l’installation en projet sur son environnement en termes de qualité del’air,parlebiaisd’uneétudededispersionatmosphériquedesrejets;
• Evaluation des Risques Sanitaire1 associésauprojet,intégrantuneInterprétationdel’Etatdes Milieux.
Le présent document constitue le rapport de l’étude d’impactsurlaqualitédel’airdes émissions du projet LGN3. Il détaille les hypothèses de modélisation du site, de son environnement, et de ses émissions atmosphériques ; il présente les résultats de la modélisation obtenus, et conclut en termes derespectdesstandardsdequalitédel’airparleprojet.
1.2 Présentation du projet
Le site EDM de Longoni, est actuellement constitué de 2 lignes de moteurs :
• La ligne LNG1 est constituée des moteurs les plus anciens : 5 moteurs diesel (dénommés G31 à G35) de puissance 8MW fonctionnant au fioul domestique ;
• La ligne LNG2 est constituée de 3 moteurs diesel plus récents (dénommés G60, G70 et G80), de puissance 12 MW, fonctionnement également au fioul domestique.
L’objetduprojetestl’ajoutd’unenouvelleligneLNG3de3moteurs,dénommés(G91, G92 et G93), fonctionnant au bioliquide EMAG B100 ou HVO, ou en secours au fioul domestique.
La Figure 1 présente la localisation du site.
1 Objet du rapport spécifique référencé 344.1025 - THEL ETB - Longoni III - Rapport ERS – V1.0.pdf 1e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 9 Réf : 344.1025 – v1.0
Figure 1. Localisation du site en projet mr CS nn
LEA
7 NTELLIGENCE um'ech ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 10 Réf : 344.1025 – v1.0
2 MODELISATION DU SITE ET DE SON
ENVIRONNEMENT
2.1 Description du modèle de dispersion ADMS 6
Le modèle de dispersion atmosphérique retenu pour cette étude est ADMS version 6.
Ils’agitd’unmodèlegaussienàtrajectoirespécialementdéveloppépourévaluerl’impactdesrejets atmosphériquesd’unegrandevariétédesourcesindustriellessurdeszonescomplexes.Développé depuis plus de 20 ans par le Cambridge Environmental Research Consultant (CERC), cet outil numérique est largement utilisé et reconnu sur le territoire Français, en Europe et dans le monde (1000licencesdanslemonde).Considéréparl’INERIS2 comme la nouvelle génération des modèles de dispersion atmosphérique gaussiens, il est reconnu par l’US EPA (Environmental Protection Agency of United-States) comme un modèle « avancé » (« advanced model »). Validé par l’outil européen d’évaluation des modèles de dispersion, le « Model Validation Kit »3, il se base sur les technologies et les connaissances les plus récentes dans le domaine. Parmi les utilisateurs, on compte des organismes nationaux et internationaux (Union Européenne, INERIS, Ministère de la santé Français et du Royaume-Uni, InVS, INSERM, AFSSET, CEA, SNPE, IRSN, CEREMA, Météo France, Ecole des mines de Douai et de Saint-Etienne,…),desindustriels(TOTAL,EDF,SOLVAY, AREVA,SAUR,OCP…),desassociationspourlasurveillancedelaqualitédel’air(AIRPARIF,Atmo Sud, Atmo Grand Est, Qualitair Corse…), ainsi que de nombreux bureaux d’études (TECHNIP, APAVE, DEKRA, URS Europe, SOGREAH, IRH Espace, Groupe SECHAUD, BURGEAP, SETEC Environnement,…).
Ce modèle gaussien de seconde génération a été jugé le plus adapté ici compte tenu :
• des caractéristiques du site : les rejets atmosphériques sont émis par le biais de
cheminées, l’environnement direct du site est marqué par une topographie qu’un
modèle comme ADMS peut traiter ;
• desdimensionsdudomained’étude : quelques kilomètres de côté ;
• desobjectifsdel’étude :étudedel’impactchroniqueetaigudusitesurtrois années
météorologiques.
2 Evaluationdesrisquessanitairesliésauxsubstanceschimiquesdansl’étuded’impactdesinstallationsClasséspourlaProtection
del’Environnement.INERIS, 30 novembre 2001, version 3.0 ; 181pages.
3 Hanna S.R., Egan B.A., Purdum J. and Wagler J. (1999), Evaluation of ISC3, AERMOD, and ADMS Dispersion Models with
Observations from Five Field Sites. HC Report P020, API, 1220 L St. NW, Washington, DC 20005-4070, 1999 e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 11 Réf : 344.1025 – v1.0
2.2 Synthèse des phénomènes pris en compte par le modèle
Dans le cadre de cette étude, les phénomènes physiques qui sont pris en compte sont synthétisés dans le tableau suivant. Les hypothèses majeures sont détaillées par la suite.
Tableau 1. Phénomènes pris en compte par le modèle
Hypothèses retenues Pris en compte dans le modèle Commentaires
Météorologie locale Oui Données horaires 2020-2022 issues des mesures de la
station Météo France de Trévani, complétées par des
données du modèle GFS pour les paramètres manquants.
Description verticale de la
turbulence atmosphérique Oui Analysed’échelledeMonin-Obukhov.
Cycle diurne du
développement de la couche
de mélange atmosphérique
Oui Les données météorologiques ne sont pas traitées de façon indépendante.
Surélévation des panaches à
l’émission Oui Modèle intégral de trajectoire 3D en sortie de cheminée.
Nature des sols rencontrés Oui Hauteur de rugosité variable sur le domaine.
Topographie Oui Lereliefdelazoned’étudeaétémodélisé,seseffetssur la dispersion ont été pris en compte.
Evolution chimique des
rejets gazeux dans
l’environnement
Oui Les réactions chimiques des NOx avecl’ozoneontété prises en compte, de façon simplifiée.
Variabilité temporelle des
émissions Non Lespériodesd’arrêtdesmoteursontétéprisesencompte
de façon simplifiée.
Effet aérodynamique des
obstacles les plus proches
des sources sur la
dispersion des panaches
Non
Lesbâtimentssursitesusceptiblesd’avoiruneffetsurla
dispersion des rejets polluants ont été analysés, mais
leurs hauteurs se sont toutes avérées trop faibles pour
avoir une influence sur la modélisation.
Dispersion en situation de
vents calmes Oui Les conditions de vents calmes (vitesse des vents
inférieure à 0.75 m/s) ont été modélisées spécifiquement. 7: Limites do sito
Dcmaine d'étude
ot ports de calcuf
Dessrère 722
CUUNMTECH
Que ge ‘xutel
& a
numiecn
E
Ilà
à
DE On ASF Lo
num:ecnN | er y INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 12 Réf : 344.1025 – v1.0
2.3 Définitiondudomained’étudeetdes points récepteurs
Ledomained’étudeaétédimensionnésurlabasedetestspréliminairesdesimulationdedispersion, il est présenté en Figure 2. La zone d’étude ainsi retenue est un carré dont les côtés ont pour dimension 9 km du nord au sud et 9.5 km d’estenouest, centré sur le site. Une grille de résolution 50 m est utilisée sur ce domaine pour les points situés sur terre, et de 100m pour les points situés en mer.
Les valeurs de concentration ont été simulées en chaque point de cette grille, à une altitude de 1.5 m au-dessusdusol(hauteurmoyenned’expositiondelapopulation),permettantainsidecartographier lesrejetsautourdusiteetsurl’ensembledudomained’étude.Les flux de dépôts pour les espèces particulaires ont également été calculés au niveau du sol. Le système de coordonnées géographiques utilisé pour cette étude est le système WGS 84 UTM zone 38 sud (EPSG : 32 738).
Figure 2. Domained’étude et points de calcul Domaine d'étude
OA Dortsrocecteurs
Desserte 732
OHUNMT ECM
Ou che ‘autel
numiecn
= Se y 1e
INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 13 Réf : 344.1025 – v1.0
En complément, afin de qualifier l’impact du projet sur la qualité de l’air des principales zones d’occupationhumaine autour du site, des points récepteurs ont été sélectionnés. Ils sont localisés sur la figure suivante et décrits dans le tableau ci-après.
Figure 3. Points récepteurs modélisés
Tableau 2. Liste des points récepteurs (coordonnées en WGS 84 UTM zone 38 sud)
N° du point Désignation X Y Distance au site (mètres)
1 ZI Longoni 518525 8592981 390
2 Ecole Longoni Haut 517964 8591982 760
3 Ecole Longoni Bas 517595 8592358 780
4 Port de Longoni 517883 8593348 810
5 ZI Vallée 3 519352 8592287 1100
6 Ecole Elem Kangani 520242 8592600 1930
7 Bouyouni 515205 8592195 3140
8 Trévani 521547 8592366 3250 4 . er
. Ed ’
RE LA E
FINN
513000 514000 615000 516000 517000 516000 . 1 { l i 619000 520000 S21000 6522000 523000
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 14 Réf : 344.1025 – v1.0
2.4 Topographie
Le modèle utilisé permet de prendre en compte la topographie dans le calcul de dispersion atmosphérique des polluants. Lazoned’étudeétantmarquéeparunreliefimportantausud-est de cette dernière et sur une large zone au nord-ouest, la topographie a été explicitement modélisée. Afin de minimiser les effets de bords, le domaine utilisé pour le relief est de taille supérieure à celui retenu pour le calcul de dispersion.
Les valeurs utilisées sont issues de la base de données SRTM (Shuttle Radar Topographic Mission) de la NASA (National Aeronautics and Space Agency), la NGA (National Geospatial-intelligence Agency) et des agences spatiales allemandes et italiennes. La résolution des données fournies au modèle est de 50 m.
Lereliefcaractéristiquedudomained’étudeestprésentésurla Figure 4.L’altitudeyvariede0 mètres au niveau de l’océan, jusqu’à 570 m, au niveau du mont Mlima Mtsapéré. Les gradients de pente peuvent être localement importants sur certaines zones du domaine d’étude ; ils induisent une incertitude plus significative sur les résultats de dispersion au niveau de ces zones. Ce point est discuté dans le chapitre 3.6 relatif aux incertitudes.
Figure 4.Topographiemodéliséedelazoned’étude UT Domaine d'etude
—.
,
: Limtes de sito : - Voiron
Hauteur de rug0s bé dm!
Décsrare 232%
CHINIT EC
cer
numiech
588000 ?
LA La
513000 614000 515000 516009 617000 SIBOLO 519000 520000 521009 522000 523%0
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 15 Réf : 344.1025 – v1.0
2.5 Nature des sols
La nature des sols, pouvant influencer la progression des panaches, a été caractérisée grâce à un paramètre de rugosité. Ce paramètre, couramment utilisé dans les modèles de dispersion atmosphérique, représente la nature rugueuse des obstacles occupant le sol.Ilaladimensiond’une longueur variant entre 10-3 mètres (surface désertique) et environ 1,5 mètre pour les sols urbains les plus denses.Cesdonnéesontétéintégréesdanslemodèlesouslaformed’unegrilledontlesvaleurs sont issues de la base Worldcoverdel’ESA. La résolution spatiale des données fournies au modèle est de 50 m. Pour des raisons de conditions aux limites, les données sont ici aussi fournies au modèle surunezonepluslargequeledomained’étude.
L’occupationdessolsmodéliséeestprésentéeenFigure 5.
Cette occupation des sols est principalement marquée par deux zones distinctes :l’océansurlapartie nord avec une rugosité nulle, et les terres au sud, marquées par des zones végétalisées, ou légèrementurbanisée,associéesàunerugositéplusélevéedel’ordrede0.8mètres.
Figure 5. Occupation des sols modélisée
A partir des données de relief de d’occupationdessols, le module dynamique FLOWSTAR (module intégré dans le modèle ADMS) recalcule pour chaque donnée météorologique les champs de vent et de turbulencemodifiéssurledomained’étudeetsurplusieursniveauxverticaux(jusqu’à2000mètres au-dessus du sol). en, Stoton Météo
7 france Tréven
Décorine 242
QUI ECM
Clccge “art ie
numiech
}
|
4
||
|
[à
M 9
D. =) 1
INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 16 Réf : 344.1025 – v1.0
2.6 Météorologie
Laconnaissancedesparamètresmétéorologiquesestprimordialepourl’étudedeladispersiondes rejetsdansl’atmosphère.Ladirectionetlavitesseduvent,latempératuredel’air,lesprécipitations et la nébulosité sont des grandeurs physiques qui permettent de bien représenter la climatologie locale,enparticulierlesmouvementsd’airdanslespremièrescouchesdel’atmosphère.
L’étude s’est appuyée sur les données météorologiques mesurées à la station Météo France de Trévani,situéesurledomained’étude,àseulement2.6kmdusited’étude (cf Figure 6). La station est située en bordure directe de la côte, alors que le site est situé en retrait de la pointe de Longoni, à une distance de 500 à 600 mètres de l’océan. L’impact de cette différence sur les résultats de la modélisationdevraitresterminimeétantdonnélerégimedeventdel’iledeMayottemarquéparles Alizés.
Figure 6. Localisation de la station Météo France de Trévani
Trois années de données horaires ont été collectées, conformément aux préconisations méthodologiques de l’INERIS. Les mesures de vent de la station de Trévani se sont toutefois interrompues début 2023. Les autres stations de mesure alentours sont trop éloignées pour être jugées représentatives du site EDM étant donné le relief du site (plus de 7 km pour la station la plus prochedeBrandaboua).Parconséquent,étantdonnél’intérêtqueprésentepourl’étudel’exploitation numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 17 Réf : 344.1025 – v1.0
des données de la station de Trévani, il a été fait le choix de collecter les données sur les années 2020 à 2022.
Les paramètres suivants ont été collectés à cette station :
• Vitesse du vent
• Direction du vent
• Température
• Cumul horaire de précipitation
La station de Trévani ne mesurant ni la nébulosité ni le rayonnement solaire, qui sont nécessaires au modèle ADMS pour estimer la stabilité atmosphérique, le jeu de données a été complété avec des données extraites du modèle météorologique GFS pour les paramètres suivants :
• Rayonnement solaire
• Nébulosité
Ce modèle ayant unerésolutionassezfaible,ils’agiticid’unesourced’incertitudedelamodélisation qui peut conduire à une moins bonne restitution du niveau de stabilité atmosphérique par le modèle.
Les données de vent, température et précipitations présentent des taux de données manquantes quasi identiques pour chaque paramètre : nul en 2020, mais de 10% en 2021 et surtout de 31% en 2022, soit 14% au global sur les 3 ans.
Le climat sur l’ile de Mayotte se distingue par deux saisons principales : la saison des pluies de novembre à avril, et la saison sèche de mai à septembre. Les périodes de transition en début et fin de chaque saison, sont identifiées comme des intersaisons (1 à 2 mois).
• Vent
Dans la modélisation, les données de vent déterminent la trajectoire du panache et les effets de turbulence mécanique.
Les directions et vitesses des vents modélisés sont présentées sur la rose des vents de la Figure 7. Ces vents sont mesurés à 10m de hauteur, selon les standards de mesure Météo France. Les vents proviennent en majorité du secteur sud-est (direction 130°), ce qui correspond àl’alizé, puis dans une moindre proportion au secteur nord-ouest, correspondant au vent de mousson.
Les vents très faibles, de vitesse inférieure à 0.75 m/s, représentent 10% des conditions horaires des 3 années étudiés. Ces situations s’accompagnent de situations de dispersion plus complexes, qui sont prise en compte de façon simplifiée dans le modèle ADMS. La mesure des directions associées à ces vents étant incertaine, ils ne sont pas représentés sur la rose des vents. Les vents de vitesse légèrement supérieure, qui restent faibles, sont associés à une direction provenant majoritairement d’unlargesecteursud-ouest, et donc des terres.
Les vents forts, de vitesse supérieure à 8 m/s, sont rares et représentent moins de 1% des situations. Ils proviennent tous du nord-ouest. + Données de vent mer dé à La
saton Météo France de Trévant
* Année 2029 8 222
+ Fréquence horaire
Les dvectons affichées hquent
dos provenances des verts
Décirere 232
CHIMIT ECH
1%" «eo 179"
3 6 10 16 {noms}
SENS 0 15 31 51 82 (m4
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 18 Réf : 344.1025 – v1.0
Figure 7. Rose des vents mesurés à la station de Trévani sur 2020-2022
• Températures
Dans la modélisation, la température intervient dans le calcul de la stabilité thermique et de la surélévationdespanachesàl’émission.
Les températures modélisées sont présentées mensuellement sur la Figure 8. Les températures varient selon le cycle usuel à Mayotte, dans une plage relativement resserrée. Au cours des 3 années modélisée, la température moyenne est de 27.1 °C, et les extrêmes sont de 20.2 °C et 35.8 °C. 8
8
8
%
&
(9,)
aimessduue]
11 10
Mois
Ill
numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 19 Réf : 344.1025 – v1.0
Figure 8. Températures moyennes et extrêmes mesurées à la station de Trévani sur 2020- 2022
• Précipitations
Dans la modélisation, les précipitations interviennent dans le calcul du dépôt humide. La Figure 9 présente l’évolution des cumuls de précipitations moyennes mensuelles mesurées sur la période d’étude.Onretrouvedefaçonnetteles2saisonsprincipales : saison sèche de mai à septembre et saison des pluies de novembre à avril. Le cumul moyen annuel sur les 3 ans étudiés est de 1 035 mm, toutefois, il est marqué par une forte disparité annuelle, avec 1 478 mm en 2020, 1 073 mm en 2021 et 555 mm en 2022, qui peut s’expliquer en partie par le taux de données manquantes plus important en 2021 et 2022.
Figure 9. Cumuls de précipitations moyennes mensuelles mesurées à la station de Trévani sur 2020-2022
0
50
100
150
200
250
janv fév mars avril mai juin juil août sept oct nov déc
Précipitations (mm)
Mois |
et
2 Limites do ste
Conde dés
O!'Eouts
Vue de LGN | au preméer
plan ét LGN HN au second
Cécerdwe 212
CHNMTECN
Clacge 73 de
numtech
e, numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 20 Réf : 344.1025 – v1.0
2.7 Sources étudiées
Les sources émettrices étudiées sont les cheminées des 3 lignes de moteurs :
• LGN I : 5 conduits regroupés physiquement, correspondant aux 5 moteurs G31, G32, G33, G34 et G35 lesplusanciens,d’unepuissancede8 MW chacun,
• LGN II : 3 conduits regroupés physiquement, correspondant aux moteurs G60, G70 et G80, plusrécents,d’unepuissancede11MWchacun,
• LGN III : 3 cheminées correspondant aux 3 nouveaux moteurs en projet G91, G92 et G93, d’unepuissancede18MWchacun
Leurs localisations sont présentées en Figure 10.
Pour LGN I et LGN II, les conduits sont regroupés physiquement (cf photographie sur la figure suivante). La proximité des rejets a donc été prise en compte dans la modélisation. La grande proximité des conduits apoureffetdecumulerl’inertiedespanaches,quivontavoirtendanceàmieux s’éleveretdoncàmieuxsedisperser.Pour LGN III, les conduits sontséparésd’environ14m.Aucun regroupementn’est pris en compte dans la modélisation pour LGN III, même siuncumuldel’inertie existera certainement, de façon nettement atténuée toutefois comparé au cas où les rejets sont regroupés physiquement. Cette hypothèse est majorante.
Figure 10. Localisation des sources émettrices e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 21 Réf : 344.1025 – v1.0
2.8 Caractéristiques des sources
Lescaractéristiquesàl’émissiondessourcessontprésentéesenTableau 3.
Tableau 3.Caractéristiquesàl’émissiondeschaudières (données par moteur)
Paramètres Unités
LGN III
Pour chaque
moteur (G91, G92,
G93)
LGN II
Pour chaque
moteur (G60, G70,
G80)
LGN I
Pour chaque moteur
(G31, G32, G33, G34,
G35)
Nombre de sources 3 3 5
Hauteur de cheminée par rapport
au sol m 51 51 51
Charge moyenne du groupe % 80 80 80
Débit Fumées humides Nm3/h 76 502 60 000 36 800
Débit Fumées sèches Nm3/h 71 912 56 400 34 592
Teneur 02 sec % vol. 12.5 12.3 12.3
Teneur H2O % vol. 6.0 6.0 6.0
Températures fumées °C 330 360 365
Débit fumées sèches Nm3/h à O2ref 101 875 81 780 50 158
Débit de fumées humides m3/h 168 977 139 121 86 001
Diamètre conduit m 1.50 1.40 1.10
Vitesse fumées m/s 26.6 25.1 25.1
Nbre d'heures de
fonctionnement h/an 8000 8000 8000 e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 22 Réf : 344.1025 – v1.0
2.9 Substances étudiées
Les polluants étudiés dans le cadre de cette étude sont ceux soumis à des valeurslimitesàl’émission, telquepréconisédansl’arrêtédu3 août 2018 relatif aux installations classées pour la protection de l'environnement soumises à déclaration au titre de la rubrique 2910, auxquels ont été ajoutés les COV.
Tableau 4. Polluantsconsidéréspourl’étude
Famille de substance Polluant Etat
NO2 Gazeux
NH3 Gazeux
CO Gazeux
Poussières PM10 et PM2.5
SO2 Gazeux
Formaldéhyde Gazeux
HAP Particulaire
Eléments traces métalliques
Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn Particulaire
Cd Particulaire
Hg Particulaire
Tl Particulaire
As+Se+te Particulaire
Pb Particulaire
COV COV Gazeux
Tous les polluants à l’exception du NO2 sont assimilés à des traceurs passifs4, hypothèse classiquement retenue.
• Cas particulier du NO2
Lafamilledesoxydesd’azote(NOx)estcomposéedumonoxyded’azote(NO)etdudioxyded’azote (NO2).Cedernierétantlecomposéleplusnocif,ilestleseulàfairel’objetd’uneréglementationdans l’air.Ilestdoncnécessaire de connaître la répartition NOx/NO2 dansl’environnement,àpartird’une simulation effectuée sur les NOx.Cependant,laconnaissancedecetterépartitionn’estpasdirecte, puisqu’elle est très variable et dépend de nombreux facteurs : répartition NO/NO2 à la source, ensoleillement, niveaux de fond en NO, NO2 et O3, temps de transport depuis la source… Afin de déterminer la fraction de NO2 contenue dans les concentrations de NOx simulées par le modèle dans l’environnement,lemodulephotochimiquedisponibledanslemodèleADMS a été activé. Pour ces calculs, la pollution de fond horaire en NO, NO2 et O3 doit été intégrée.
Les données de pollution de fond de la zone sont présentées au chapitre 2.13,pourl’année2024. Toutefois, étant donné le lien étroit entre qualité de l’air et météorologie, il est préférable pour la modélisation de faire correspondre les périodes temporelles de ces deux paramètres. Des données de la période 2020-2022 ont donc été recherchées. Les mesures de la station de Kawéni Nord, la seule disponible sur cette période, ont ainsi été collectées, pour les années 2020 et 2021. Une moyenne des concentrations moyennes annuelles des 2 années a été retenue en NOx, NO2 et O3, avec des valeurs respectivement à 29 μg/m3, 13 μg/m3 et 19.5 μg/m3. Ce choix est discuté en termes d’incertitudes au paragraphe 3.6
Par conséquent dans le cas particulier des résultats en NO2, qui sont présentés au niveau des points récepteurs uniquement, les concentrations simulées par le modèle intègrent cette pollution de fond,
4 Leurs caractéristiquesn’influencentpaslescalculsdedispersion e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 23 Réf : 344.1025 – v1.0
et non uniquement la contribution du projet comme pour les autres polluants. De façon simplifiée, en post-traitement, la pollution de fond moyenne intégrée dans le modèle a été retranchée aux résultats modélisés pour ne présenter que la contribution du site.
• Cas des espèces particulaires
Les poussières PM10 et les métaux ont été considérés comme des espèces particulaires, pour lesquels les effets de dépôt sec et humide ont été pris en compte. Les caractéristiques physiques considérées pour les polluants particulaires sont présentées en Tableau 5.
Tableau 5. Caractéristiques physiques des substances particulaires modélisées
Substance Diamètre (μm) Densité (kg/m3)
PM10 10 1 000
PM2.5 2.5 1 000
Métaux 2.5 1 000
2.10 Concentrationsàl’émission
Lesconcentrationsàl’émissionconsidéréespourchaquesourceémettricesontissuesdel’arrêtédu 3 août 2018 relatif aux installations classées pour la protection de l'environnement soumises à déclaration au titre de la rubrique 2910. Elles figurent sur le tableau ci-dessous. Dans le cas des métaux et des HAP, des seuils plus bas ont été retenus par Thel ETB. Dans le cas des COV, la valeur provient des BREF5.
Tableau 6.Concentrationsàl’émissionmodélisées
VLE à 15% O2 sec Unités
LGN III
Pour chaque
moteur (G91, G92,
G93)
LGN II
Pour chaque
moteur (G60, G70,
G80)
LGN I
Pour chaque moteur
(G31, G32, G33, G34,
G35)
NOx mg/Nm3 190 225 225
NH3 mg/Nm3 5 15 15
CO mg/Nm3 250 250 250
Poussières mg/Nm3 10 10 10
SO2 mg/Nm3 60 60 60
Formaldéhyde mg/Nm3 15 15 15
Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn mg/Nm3 2.5 2.5 2.5
Cd mg/Nm3 0.05 0.05 0.05
Hg mg/Nm3 0.05 0.05 0.05
Tl mg/Nm3 0.05 0.05 0.05
As+Se+Te mg/Nm3 0.02 0.02 0.02
Pb mg/Nm3 0.5 0.5 0.5
HAP mg/Nm3 0.01 0.01 0.01
COV mg/Nm3 40 40 40
5 BREF LCP, article 3.2.2 page 47 INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 24 Réf : 344.1025 – v1.0
• Spéciation des émissions de poussières
Dans une approche majorante, 100% des émissions des poussières totales ont été assimilées à des PM10, puis à des PM2.5.
• Spéciation des émissions de HAP
Concernant le groupe HAP, dans une approche majorante, l’intégralité du groupe est associée au benzo(a)pyrènequiestl’uniquesubstanceréglementéepourlaqualitédel’airdanscettefamille.
• Spéciation des émissions de COV
ConcernantlesCOV,dansuneapprochemajorante,l’intégralitédugroupeestassociéeaubenzène quiestl’uniquesubstanceréglementéepourlaqualitédel’airdanscettefamille.
• Spéciation des émissions de métaux des chaudières
Des données spécifiques ausiteissuesdel’auto-surveillance environnementale réalisée en 2022 et 2024 sur les lignes existantes LGN I et LGN II ont été exploitées. La proportion des métaux réglementéspourlaqualitédel’airetregroupésàl’émission(arsenicetnickel)ontétéextraitesde ces mesures.
Pourl’arsenic,lesmoyennesdesmesuresdisponiblesontmontréuntauxde29%d’arsenicdansla somme As+Se+Te.
Pour le nickel, les moyennes des mesures disponibles ont montré un taux de 18% de nickel dans la somme Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn.
• Biland’émission
Le tableau et les figures suivantes présentent le bilan des émissions du site, en distinguant la contribution des 3 lignes de moteurs, pour chaque polluant.
La Figure 12 présente ainsi la contribution de chacun des 3 lignes de moteurs dans les émissions globales. Les proportions sont identiques pour tous les polluants, excepté pour les NOx et NH3, car lesconcentrationsàl’émissiondespolluantsautresqueNOxetNH3 sont les mêmes pour les 3 lignes de moteurs. En NOx, et pour les autres polluants, les proportions sont assez équilibrées, et le projet LGN III est légèrement plus émetteur que les autres (en raison des débits de fumées plus élevés). En NH3, c’est la ligne LGN I qui est la plus émettrice (en raison d’une concentration à l’émission plus élevée, et du nombre plus important de moteurs).
Tableau 7.Biland’émissionparpolluant
Substance
s Unités
LGN III
Par moteur
LGN II
Par moteur
LGN I
Par moteur Site
global Par moteur Pour la ligne Par moteur Pour la ligne Par moteur Pour la ligne
Nombre de moteurs 3 3 5 11
NOx t/an 155 465 147 442 90 451 1358
NH3 t/an 4.1 12 9.8 29 6.0 30 72
CO t/an 204 611 164 491 100 502 1604 350
ue
/}- AOD
ue/8x
- dyH
ue /3%
-
J1+96+5%7 ue/8x
-|L
ue/5}
- SH
ue/Ex
-P9
M
te2-wu6 UE /}
- ‘104
U/]}
- Ad
BLGN III
BILGN II
si | |
UR/1- EHN
3500
1250 —— HLGNI
ue/5x
- dd
ue/1
- TOS
ue /}
- O9
©
© © LM
3000
2500
2000
1500
1000
INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
numi'ech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 25 Réf : 344.1025 – v1.0
Poussières
PM t/an 8.15 24 6.5 20 4.0 20 64
SO2 t/an 49 147 39 118 24 120 385
Formal-
déhyde t/an 12 37 9.8 29 6.0 30 96 Sb+Cr+Co
+
Cu+Sn+Mn
+
Ni+V+Zn
t/an 2.04
6
1.6
5
1.0
5
16
Cd kg/an 41 122 33 98 20 100 321
Hg kg/an 41 122 33 98 20 100 321
Tl kg/an 41 122 33 98 20 100 321
As+Se+Te kg/an 16 49 13 39 8.0 40 128
Pb kg/an 407 1222 327 981 201 1003 3207
HAP kg/an 8.1 24 6.5 20 4.0 20 64
COV t/an 33 98 26 79 16 80 257
Figure 11.Biland’émissionparpolluant 100%
90%
80%
10%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
NOXx
BH LGN II
NH3
M LGN I BLGNI
Autres polluants
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 26 Réf : 344.1025 – v1.0
Figure 12. Contribution de chaque ligne de moteurs dans le bilan des émissions, par polluant numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 27 Réf : 344.1025 – v1.0
2.11 Variabilité temporelle des émissions
Les installations fonctionnent en moyenne 8000 h/an6, sans que le positionnement temporal de ces arrêts, ni leurs durées, ne soient connus.
Par conséquent, les hypothèses suivantes ont été considérées :
• Pourlecalculdesconcentrationsmoyennesannuellesinduitesparl’installation,des émissions constantes ont été modélisées, sur toutes les heures de l’année, pondérées par le nombre d’heuresdefonctionnementannuel,
• Pour le calcul des concentrations aigues (horaires et journalières), lesheuresd’arrêtontété négligées et le fonctionnement des installations a été considéré comme continu. Cette hypothèse majorante permet de s’assurerdeconsidérertoutes les conditions météorologiques possiblespendantlefonctionnementdel’installation,ycompris les plus pénalisantes.
6 sur un total de 8760 h dans une année nn. LÉ
—
Le
|l- |
"1
*
{
nu .æ* EE Rs
..
—
_
_— Le
_
à
C2,
1e",
Je
-+
D
EN
_…
Bôtrrents et hauteur
mroyerre
Cécerdwe 212
CMTECH
1 Limites do ste
Chécrinées des
moteurs
l …
ssl
numtech
Clacge 73 de
numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 28 Réf : 344.1025 – v1.0
2.12 Obstacles
La présence d’obstacles à proximité de sources émettrices peut avoir un effet significatif sur la dispersion des panaches, en induisant plus de turbulences, et rabattant une partie des panaches vers le sol notamment. Cet effet peut être pris en compte dans le modèle de dispersion ADMS. Toutefois, ilnes’activequepour les bâtiments dont la hauteur est supérieure à 1/3 de la hauteur des cheminées. Ils’agitd’uncritèrecourant,fréquemmentretenudanslesmodèlesdedispersion.Onconsidèreen effet que l’effetdesobstaclesplusbasque1/3delahauteurdelacheminéeestnégligeable.
Sur le site Electricité de Mayotte, les cheminées sont relativement élevées avec une hauteur de 51m. Seuls les bâtiments dont la hauteur est supérieure à 17m ont donc un impact significatif sur les rejets des sources.
Les bâtiments présents sur le site sont représentés de façon simplifiée sur la figure suivante. Ils ont tous une hauteur inférieure à 17m, par conséquent ils ne sont pas pris en compte dans la modélisation car considérés sans influence.
Al’ouestdel’unitéLGNIIIenprojet,unbâtimentadministratifestprévu.Sonemprisedéfinitiven’est pasconnueaumomentdelaréalisationdecetteétude,maiss’agissantd’unbâtimentadministratif, sa hauteur ne dépassera pas 10m. Par conséquent il n’aurapasnonplusd’influencesurladispersion.
Figure 13. Bâtiments présents sur le site (mais non modélisés car trop bas) numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 29 Réf : 344.1025 – v1.0
2.13 Pollution de fond
La pollution de fond est caractérisée ici à partir des données provenant dubiland’activité2024de
l’ObservatoiredelaQualitédel’AirdeMayotte ; le bilande l’année2025n’étantpasdisponibleau
moment de la rédaction de cette étude.
Ces valeurs sont exploitées au paragraphe 3.5,ellesvisentàprésenterlaqualitédel’airactuellede
la zone. Des données de pollution de fond sont également exploitées dans les calculs de dispersion
liés au NO2,maissurlapérioderetenuepourl’étude(voir§2.9)
Lesmesuresréglementairesdelaqualitédel’airàMayottesont assurées par 3 stations localisées
sur la figure suivante : le laboratoire mobile au niveau de l’emplacement « Kawéni Nord » (depuis
2019),lastationfixeurbainetraficàl’emplacement«KawéniVillage»(depuis 2022) et la station fixe
urbaine de fond à l’emplacement « Convalescence » (depuis mars 2023). Ces stations sont donc
localisées à une distance d’environ 7km du site EDM, dans un environnement plus urbanisé que
l’environnementdusite. La pollution de fond caractérisée dans ce paragraphe ne peut donc pas être
considéréecommecomplètementreprésentativedecelledel’environnementprocheduprojet,mais
doitplutôtêtreconsidéréecommecaractéristiquedeszonesurbainesdel’iledeMayotte.
La station fixe de « Kawéni Village » est une station urbaine sous influence trafic. Elle mesure les
PM10, le CO, les NOx et le benzène.
La station fixe de « Convalescence » est une station urbaine de fond située à Mamoudzou et permet
de mesurer les PM10, les PM2,5, le SO2,l’O3 et les NOx. o Site Urbain Trafic
® site Urbain de Fond
Q sie de suivi des Pesticides
Ÿ numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 30 Réf : 344.1025 – v1.0
Figure 14 - Localisation des stationsfixesduréseaudesurveillancedelaqualitédel’airde Mayotte fin 2024 (Source : Hawa Mayotte)
Un laboratoire mobile est installé sur « Kawéni Nord » pour mesurer à proximité du trafic (RN1) en
2024 les particules fines PM10 et PM2,5.
Les résultats des mesures des différents polluants surveillés sont présentés dans le tableau suivant, arrondis à l’entier. Le tableau rappelle également les normes de qualité de l’air actuellement en vigueur. Les situations de dépassement apparaissent en gras.
Tableau 8. Résultats des suivis réalisés par HAWA Mayotte en 2024
Polluant Statistique Seuils Kawéni Nord Kawéni Village Convalescence
PM10
Moyenne
annuelle
Objectif de qualité : 30 μg/m3
Valeur limite : 40 μg/m3 54 32 18
Moyenne
journalière
Valeur limite : 50 μg/m3
(35 dépassements autorisés) 90 26 1 Seuild’informationetde
recommandation : 50 μg/m3 90 26 1
Seuild’alerte : 80 μg/m3 14 0 0
PM2.5 Moyenne annuelle Objectif de qualité : 10 μg/m
3
Valeur limite : 25 μg/m3 15 - 9
NO2 Moyenne annuelle Objectif de qualité : 40 μg/m
3
Valeur limite : 40 μg/m3 5 - 4 numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 31 Réf : 344.1025 – v1.0
Moyenne
horaire
Valeur limite : 200 μg/m3
(18 dépassements autorisés) 0 - 0 Seuild’informationetde
recommandation : 200 μg/m3 0 - 0 Seuild’alerte : 400 μg/m3 sur
3h consécutives 0 - 0
SO2
Moyenne
annuelle Objectif de qualité : 50 μg/m3 - - 0
Moyenne
horaire
Valeur limite : 200 μg/m3
(18 dépassements autorisés) - - 0 Seuild’informationetde
recommandation : 200 μg/m3 - - 0 Seuild’alerte : 400 μg/m3 sur
3h consécutives - - 0
CO Moyenne annuelle Valeur limite : 10 mg/m3 (max
journalier de la moyenne sur
8h)
- 0.26 -
Plomb Moyenne annuelle Objectif de qualité : 0.25
μg/m3
Valeur limite : 0.5 μg/m3
- 0 -
Nickel Moyenne annuelle Valeur limite : 20 ng/m3 - 2 -
Arsenic Moyenne annuelle Valeur limite : 6 ng/m3 - 1 -
Cadmium Moyenne annuelle Valeur limite : 5 ng/m3 - 0 -
Benzo(a)
pyrène
Moyenne
annuelle Valeur limite : 1 ng/m3 - 0 -
En PM10, la concentration moyenne annuelle a été supérieureàl’objectifdequalitéetàlavaleurlimite sur la station de Kawéni Nord. Les concentrations observées sur les autres stations sont plus faibles et respectent les valeurs limites. Les moyennes annuelles obtenues en PM10 pour les stations de Kawéni Nord et de Kawéni Village ne sont toutefois indiquéesqu’àtitred’information.Eneffet,pour ces deux stations la couverture des données est inférieure à 85% (respectivement 43% et 79%).
En PM2.5, comme pour les PM10, les concentrations sont plus faibles en zone urbaine de fond. La concentrationmoyenneannuellemesuréesurKawéniNordestlégèrementsupérieureàl’objectifde qualité mais respecte la valeur limite de 25 μg/m3 en moyenne annuelle. Comme pour les PM10, les moyennes annuelles obtenues en PM2,5 pourlastationdeKawéniNordnesontindiquéesqu’àtitre d’information.
En NO2,lesmoyennesannuellesnesontindiquéesqu’àtitreindicatif.En effet enraison,d’une panne sur les analyseurs, les données couvrent plusde13%del’année,maispassurchaquesemestre,ce qui ne respecte donc pas les critères de représentativité.
En SO2, les concentrations mesurées sont faibles et respectent les valeurs réglementaires. Toutefois cesrésultatsnesontdonnésqu’àtitreindicatifscarlacouverturedesmesuresen2024n’a pas été respectée comme pour le NO2.
En CO, métaux et benzo(a)pyrène, les normes sont respectées. numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 32 Réf : 344.1025 – v1.0
3 SIMULATION DE LA DISPERSION DES REJETS ATMOSPHERIQUES ET RESULTATS
A partir des données météorologiques collectées pour les années 2020 à 2022, des caractéristiques àl’émissionprésentéesau point 2.8, et des concentrationsàl’émissionprésentées au paragraphe 2.10, les simulations effectuées grâce au modèle ADMS6 ont permis de caractériser la contribution duprojetauxconcentrationsdansl’airambiantpourtouteslessubstancesidentifiéesprécédemment.
Les concentrations moyennesannuellesontétécalculéespourl’ensembledespolluants,ainsique les flux moyens annuels de dépôt au sol pour les substances particulaires. En outre, toutes les statistiques réglementaires deconcentrationdansl’airambiantissues del’articleR221-1 du Code de l’environnement et de la directive (UE) 2024/2881 du 23/10/2024 ont été calculés afin d’évaluer l’impactdu projet vis-à-visdelaqualitédel’air,demêmequeleslignesdirectricesdel’OMS.
Les cartographies de dispersion sont présentées au paragraphe 3.1.
Lacomparaisonauxnormesdequalitédel’airestréaliséeauparagraphe3.2,quirappelleégalement l’ensembledesvaleursdecesnormes.
Leparagraphe3.3metenévidencelacontributionduprojetLGNIIIseuldansl’impactglobaldusite.
Enfin le paragraphe 3.4 compare la contribution du site aux niveaux de pollution de fond.
Le dernier paragraphe, 3.5, discute les incertitudes associées aux simulations réalisées. numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 33 Réf : 344.1025 – v1.0
3.1 Cartographies de dispersion
Les paragraphes suivants présentent, pour chaque polluant, les cartographies de dispersion simulées surledomained’étude.
On rappelle que sur les cartographies, seule la contribution du projet est considérée, sans intégrer de pollution de fond.
De manière générale, on remarque que la dispersion des concentrations moyennes annuelles se fait conformément aux orientations des vents dominants mis en évidence par la rose des vents de la Figure 7 : les panaches s’étirent principalement vers le nord-ouest, où sont simulées les concentrations les plus élevées, puis vers le sud-est. Les zones de retombées maximales sont simuléesàunedistanced’environ700maunord-ouest du site, au nord des habitations de Longoni, auniveaud’unezonenonhabitée.
La dispersion des flux de dépôts moyens au sol pour les espèces particulaires suit les mêmes directions principales que les concentrations moyennes annuelles, mais les flux de dépôt maximaux sont simulés sur site, au pied des cheminées, en raison du lessivage des panaches par les précipitations qui entraine au sol une quantité plus importante de polluants à la verticale des zones lesplusconcentrées,c’est-à-dire en sortie de source.
La dispersion des percentiles de rang faible (percentiles 95 par exemple) se fait de façon similaire à celle des concentrations moyennes annuelles.
La dispersion des percentiles de rang élevé est plus spécifique, et dépendante de conditions météorologiques isolées et extrêmes. On rappelle par exemple que les cartographies des percentiles 100 horaires représentent enchaquepointdudomained’étude,lavaleurdeconcentrationsimulée pour la condition horaire la plus impactante des 3 années simulées. Ç:
uyoquunur
ce
CENTS
tr
43
0$
LC
2000
PEL
TON
E3AU0P
00")
ur ..
|
6
cu
Deduip
ns
“y
SNA
OMS
À 1
20€
29
Sal
| .
TNA
PES)
LE
8
VIT
MY
OEM
LU
LS
ATOS
De
C0
SES
Qi
EL
EI
ayoAew
- €
IUoBuo
36f014
XON
U®
Séljenuur
SeuuaAoui
Suonesjua2uo
THEL ETB | Longoni III | Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
34
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.1
NO
X
Figure 15. Concentrations moyennes annuelles en NO
x Ü53uint
Le
uWoquunu:
BCE
43
ou
DE
40
2007
PEL
ET
ON
F3AU0P
007)
ie on 01 Î
Ï
Li
w
Ent
cu
Dep
ts
SNA
SOOMOS
F7
20C
29
Saut
|)
ETUI
E
PES)
CCE
à (OT
SRUUY
008
M
0
(,
ASTON
Ps
09
SE
LE
à
KITANO
ahoAey
- £
IUoBuo7
36{014
XON
U®
Sai2iOu
g°66
Saljua2184
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
35
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 16.
Percentiles 99.8 horaires des concentrations en NO
x cu Deduip
ts
SAND
OMIS
À
305
ap
sapurt
()
sys
560
CT
à (OT
SUN
0918
AU US
ATOS
PPS
D SÉSQ-0
qui SL
À ITS
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
36
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 17.
Percentiles 95 journaliers des concentrations en NO
x Projet
Longoni
3
- Mayotte
Concentrations
moyennes
annuelles
en
SO2
écolo
“A
m1
pas
réeaire
d
urmtez
de
0e
Cadeul
à 1,5
m0 du-diassus
ds
sol
Météo.
Années
2000
à 2022
À
Po
dirrpac
mas
Fe
LE =
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
37
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.2
SO2
Figure 18. Concentrations moyennes annuelles en SO
2 IIVINIWINNOZ
TAN
39N391I1131NI
U)sjunt
1
0008000
uyoquunu:
BELLES
Es
43
P0E
QC
200C
pe
#5
OM
AUD
000
cu
DreuLp
ms
SNA
OMIS
M "7 .
SAT
ap
aus
BJ
SE
CCE
8
NOT
UM
066M
LU
LP,
APTE
De CD
SEEN
QE
LE
IT AM
apoÂey
- €
IuobBuo
38{014
£OS
U8
SalieioÙ
/'66
SaljU22184
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
38
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 19.
Percentile 99.7 horaires des concentrations en SO
2 ITIVINIWINNOGBIAN3
39N391I11131NI
1
È
U)sjunt
BEL
43
(06
4C
2007
NL
TOM
F3AUP
00)
cu
DeduLp
ns
y
SUXAUMUPS
SOOMIZ
[71
IC
ap Says
L>
EU LPPESS)
TE
8 (OC
UM
DEN
10
(f,
ASTON
js
0D
SSH
fi 08
Qi
€
| EMA)
aphoAey
- £
IuoBuo7
36{014
£OS
ue
Ssaijeuinof
7°66
Sal
hu82184
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
39
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 20.
Percentiles 99.2 journaliers des concentrations en SO
2 ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
cu
Deduip
ns
SAXE
OMIS
À
20c
ap
Sayust
()
ÉTLPES
CCE
8
OT
UM
066
A0 US
ATOS
PPS 6 SMS
ui
3 À ITA)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
40
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 21. Percentiles 95 journaliers des concentrations en SO
2 30€
ap
apr
()
ÉNLPES)
CCE
8
OZ
UM
006
M
1 US
ATOS
FPS
2D
SS8p-0
€ 1 À
ITA
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
41
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.3
CO
Figure 22.
Percentiles 95 journaliers des concentrations en CO BLLES
0543
A0
LC GC0C PL
TOM
F3AUD007
cu
Dedutp
ns
y
SAXAIDMUP
OMIS
À
SA
ap
zapur
(]
But
50
TUE
8 070
UM
09M
ATLAS
LI
18
D SMS
08 ei
G 1
ITU)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
42
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 23.
Maximum des concentrations moyennes en CO sur 8 heures glissantes ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
enofew
- c
tu0Buo
18014
co
Deduipnts
SXADWP
20N0S
SAT
ap
zapurt
()
Sue
560
CT
à (ZOZ
SUN
0918
LU US
ATOS
PPS
2
SS
BD
ai
SK
ITANES)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
43
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.4
B ENZENE
Figure 24. Concentrations moyennes annuelles en COV ecies
0543
OS 4C
2007
PEL
TOM
EAU
000
:w,ên
cu Deduiputs
y
SAXAIMUP
OMIS
À
20€
ap
sapurt
()
ÉLCPE
CCE
8
OZ
UM
066
A0 US
ATOSD
PPS 6 SMSpenR
qui
3 À ITA)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
44
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.5
P OUSSIERES
(PM10
ET
PM2.5)
Figure 25. Concentrations moyennes annuelles en PM
10 ces
ceducp
ns
SEXAIMUE
OMIS
À
AT
ap
7apust
()
Syb
sa 5E0
CCE
8
OT
UM
066
1 US
ATOS
D)
8 6
SES
bp
ai
SK
TAN)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
45
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 26.
Percentiles 90.4 journaliers des concentrations en PM
10 OR 4C
2007
PEL
PTT
OM
ce
ceduip
ts
sauna
2ones
4
345
ap
zapurt
(
220
© OZOZ SU
| 09
AU US
AT
JP 6
SMS
ui 1
ITA)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
46
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 27.
Percentiles 95 journaliers des concentrations en PM
10 anoAew
- €
IU0buo7
181014
Woquinte
mx-
(LE
LC
200T
PEL
LEON
ALL
000
15,
Guy
cu
DEAD
NX
SUXALDUDS
SOOMIS
20T
29
SAUT
SR
ED
CCE
8
NOT
SUUY
066
ITR AURA
2-11
De
(9
RSR
(1h
|
ME)
0LWd
ue
j0dep
ap
xn|4
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
47
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 28.
Flux de dépôts moyens annuels au sol en PM
10 BLLES
0543
A0
LC GC0C PL
TOM
F3AUD007
cu
Dedutp
ns
y
SAXAIDMUP
OMIS
À
SA
ap
zapur
(]
But
50
TUE
8 070
UM
09M
ATLAS
LI
18
D SMS
08 ei
G 1
ITU)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
48
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 29. Concentrations moyennes annuelles en PM
2.5 SAXAMU
SOMIS
À
34€
ap
zapus
(
sem
sed
TT
8 (OT
SUN
0918
AU
US
ATOS
PPS
D SÉSEQ-0
qi
SL
À ITS
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
49
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 30. Percentiles 95 journaliers des concentrations en PM
2.5 gcies
543
LOS
4
2007
PEN
ST
OM
FSAUP007
cu
Deduip
ns
SAXAIDWE
OMIS
À
20€
ap
Says
(]
SutyyA
5E0
CCE
à NOT
UM
006
(LURTARLEE
21,1
LA
Le,
2471
Le)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
50
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 31.
Flux de dépôts moyens annuels au sol en PM
2.5 ITIVINIWINNOGBIAN3
39N391I11131NI
<
È
BELLES
0543
(06
40
2007
PEL
PT
OM
RTE
Joe)
cu
Deduip
ns
SNA
EONIS
m1
acapzopug
|)
ET
UP
PES)
CCE
8
OZ
UM
00
10
US
ASTON
18
6 SMS
qui
G à
À ITU)
apoAey
- c
(uoBuo7
18014
qd
Ua
Sajjenuue
seuue/Aou
suornejus2uo9
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
51
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.6
E LEMENTS TRACES METALLIQUES
Figure 32.
Concentrations moyennes annuelles en Pb ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
San
Ed
2UUE © 070 SU
09
[NAS
CI TIRE
RS 0D BB
1 1 AU)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
52
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 33.
Flux de dépôts moyens annuels au sol en Pb OR
4C
2007
PEL
PTT
OM
cu peduip ns SAXMDWP
OMIS
À
sespsqun
[1
2UUE
& OZOZ
SUN
09
CUT
TNT
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
53
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 34.
Concentrations moyennes annuelles en Cd San
Ed
2UUE © 070 SU
09
[NAS
CI TIRE
RS 0D BB
1 1 AU)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
54
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 35.
Flux de dépôts moyens annuels au sol en Cd écoliéèn
A
nr
Météo Années 2020 à 2022 Concentrations
moyennes
annuelles
en
Hg
Cabeul
à 15
m0 u-drssuus
do sel
numiech
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
55
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 36.
Concentrations moyennes annuelles en Hg San
Ed
2UUE © 070 SU
09
[NAS
CI TIRE
RS 0D BB
1 1 AU)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
56
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 37.
Flux de dépôts moyens annuels au sol en Hg écoliéèn
A
nr
Météo Années 2020 à 2022 Concentrations
moyennes
annuelles
en
TI
Cabeul
à 15
m0 u-drssuus
do sel
numiech
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
57
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 38.
Concentrations moyennes annuelles en Tl co
Deduipnts
SAXAMU
SOMIS
À
34€
ap
zapus
(
sem
sed
TT
8 (OT
SUN
0918
LUE
aps
1 0
NB
1
AUS)
LL ue jodep
ap xni4
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
58
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 39.
Flux de dépôts moyens annuels au sol en Tl IIVINIWINNOZ
TAN
39N391I1131NI
U55junt
Ce
uyoquunu:
BELLES
Es
43
P0E
QC
200C
pe
#5
OM
AUD
000
cu
DreuLp
ms
SUXAUMUS
OMIS
"7 .
SAT
ap
aus
BJ
SE
CCE
8
NOT
UM
066M
LU
LP,
APTE
De CD
SEEN
QE
LE
IT AM
ayo/ey
- €
IUobuo
18{014
xXNEJauu
6 Sep
SUMLOS
Ej
inod
sajjenuue
seuueAoui
Suonesjua2u01
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
59
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 40.
Concentrations moyennes annuelles pour la somme Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
Sos EQ
22UZ & OZOZ SUN
09
LUS
os
1
D Nan
INT)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
60
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 41.
Flux de dépôts moyens annuels au sol pour la somme Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn BLLES
0543
A0
LC GC0C PL
TOM
F3AUD007
cu
Dedutp
ns
y
SAXAIDMUP
OMIS
À
SA
ap
zapur
(]
But
50
TUE
8 070
UM
09M
ATLAS
LI
18
D SMS
08 ei
G 1
ITU)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
61
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 42.
Concentrations moyennes annuelles en Ni anoAey
- €
Iuobuo
16f014
uy>oqunu
GLLES
OS
43
on
2
i
‘
FN
OR
C
2007
PEL
ET
OM
F3AUMDP00)
ou
e
.°
-
ct Mbu
cran
LPC
1
OA
v
Sax
ZA
Es F7
SIL
29
SAIT
|
:
CL
IPPESS)
CCE
8
(OC
UM
09
EM
iU
5
ASS!
DS
0
SSH
QUE
|EINTAME
81+8S+S\
SUMLOS
Ej 1n0d
Séljenuur
seuuaAou
Suonejua2u0)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
62
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 43. Concentrations moyennes annuelles pour la somme As+Se+Te THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
63
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 44.
Flux de dépôts moyens annuels au sol pour la somme As+Se+Te ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
ces
Deduip
nt
SAXAIDWE
2ONIS
À
AT
ap
7apust
()
Syb
sa
5E0
CE
8 (OT
UM
0616
AU US
ATOS
PS
2D
SS
0-00
EL
À ITS
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
64
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 45. Concentrations moyennes annuelles en As ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
$ eu DEAD SORA?
C4
een
D
Dm)
3e
Cène
BOCUZ
COUT
OU
MI
QS
VONT
PSE
F6
FO
SRE
NE
Ai
GE
€ MIND
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
65
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.7
B ENZO
( A
) PYRENE
( FAMILLE DES
HAP)
Figure 46. Concentrations moyennes annuelles en HAP ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
ce
ceduip
ts
saxamup
20e
4
307 ap
zapur
(
22
8 0702
SUV
| C9
LUS
ms
29
(D
NES
(NP
IA)
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
66
Réf : 344.1025
–
v1.0
Figure 47. Flux de dépôts moyens annuels au sol en HAP ITIVINIAWINNOGIANZ
39N39I1TTI1NI
eu
DEAD
SORA?
C4
een
D
Dm)
3e
Cène
BOCUZ
COUT
OU
MI
QS
VONT
PSE
F6
FO
SRE
NE
Ai
GE
€ MIND
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
67
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.8
A MMONIAC
Figure 48. Concentrations moyennes annuelles en ammoniac “pu
(]
ÉNLPES)
C2
8
(WT
UM
0916
A0
US
ASS
LR
7
RO
USS
V1
THEL
ETB
|
Longoni
III
|
Etude
d’impact
sur
la
qualité
de
l’air
68
Réf : 344.1025
–
v1.0
3.1.9
F ORMALDEHYDE
Figure 49. Concentrations moyennes annuelles en formaldéhyde + num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THEL ETB | Longoni III | Etude d’impactsur laqualitédel’air 69 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2 Comparaisonauxnormesdequalitédel’air
Les paragraphes suivants présentent, pour chaque polluant les concentrations simulées aux points récepteurs,aupointd’impactmaximalsurledomained’étude,etlescompare aux normes de qualité del’airpourlespolluantsconcernés.
On rappelle que dans cette partie à nouveau, seule la contribution du projet est considérée, sans intégrer de pollution de fond.
Lesseuilsréglementairesetleslignesdirectricesdel’OMSsontrespectivementprésentésdansle Tableau 9 et le Tableau 10.
Tableau 9.Seuilsréglementairesdeconcentrationsenpolluantsdansl’airambiant(article R221-1ducodedel’environnementetDirective UE 2024/2881 du 23/10/2024 applicable à compter de 2030)
Polluants Unité Article 221-1 du Code de
l’Environnementapplicable depuis
2010
Directive UE 2024/2881 du 23/10/2024
applicable à compter de 2030
Valeur limite
NO2 μg/m3
40 Moyenne annuelle 20 Moyenne annuelle 50 P95 journalier 200 P99.8 horaire 200 P99.97 horaire
PM10 μg/m3 40 Moyenne annuelle 20 Moyenne annuelle 50 P90.4 journalier 45 P P95 journalier
PM2.5 μg/m3 25 Moyenne annuelle 10 Moyenne annuelle 25 P95 journalier
SO2 μg/m3
20 Moyenne annuelle 125 P99.2 journalier 50 P95 journalier 350 P99.7 horaire 350 P99.97 horaire
Benzène μg/m3 5 Moyenne annuelle 3.4 Moyenne annuelle
CO mg/m3 10 Max journalier de la moyenne
glissante sur 8h 10 Max journalier de la moyenne
glissante sur 8h
4 P95 journalier
Plomb μg/m3 0.5 Moyenne annuelle 0.5 Moyenne annuelle
Arsenic ng/m3 6 Moyenne annuelle
Cadmium ng/m3 5 Moyenne annuelle
Nickel ng/m3 20 Moyenne annuelle
BaP ng/m3 1 Moyenne annuelle
Objectif de qualité
NO2 μg/m3 40 Moyenne annuelle PM10 μg/m3 30 Moyenne annuelle PM2.5 μg/m3 10 Moyenne annuelle SO2 μg/m3 50 Moyenne annuelle Benzène μg/m3 2 Moyenne annuelle Plomb μg/m3 0.25 Moyenne annuelle Valeurs cibles
Arsenic ng/m3 6 Moyenne annuelle Cadmium ng/m3 5 Moyenne annuelle Nickel ng/m3 20 Moyenne annuelle BaP ng/m3 1 Moyenne annuelle Seuild’alerte
NO2 μg/m
3
400 Moy. horaire pendant 3h consécutives 200 Moy. horaire pendant 3h consécutives
PM10 μg/m3 80 P100 journalier 90 P100 journalier PM2.5 μg/m3 50 P100 journalier
SO2 μg/m
3
500 Moy. horaire pendant 3h consécutives 350 Moy. horaire pendant 3h consécutives numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 70 Réf : 344.1025 – v1.0
Seuild’informationetderecommandation
NO2 μg/m3 200 P100 horaire 150 P100 horaire PM10 μg/m3 50 P100 journalier 90 P100 journalier PM2.5 μg/m3 50 P100 journalier SO2 μg/m3 300 P100 horaire 275 P100 horaire
Tableau 10.Lignesdirectricesdel’OMSpourlesconcentrationsenpolluantsdansl’air ambiant (source : OMS)
Substance Unité Valeur Statistique
NO2
μg/m3 10 Moyenne annuelle
μg/m3 200 Percentile 100 horaire
μg/m3 25 Percentile 99 journalier
SO2 μg/m3 40 Percentile 99 journalier
CO
mg/m3 35 Percentile 100 horaire
mg/m3 10 Maximum de la moyenne glissante sur 8h
mg/m3 4 Percentile 99 journalier
PM10
μg/m3 15 Moyenne annuelle
μg/m3 45 Percentile 99 journalier
PM2.5
μg/m3 5 Moyenne annuelle
μg/m3 15 Percentile 99 journalier
En cas de dépassement d’une de ces normes, la valeur en dépassement figure en gras dans les tableaux suivants.
En plus des points récepteurs notés de 1 à 8, dans chaque tableau suivant, la première ligne « Pt Max »présentelaconcentrationmaximalesimuléesurledomained’étude,endehorsdeslimitesde propriété du site. La localisation de ce point d’impact maximal n’est pas le même, en fonction des statistiques. Elle est commentée au début du §3.1 et localisée sur les cartographies de dispersion par un triangle violet. e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 71 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.1 NOX ET NO2
Le Tableau 11 présentelesconcentrationssimuléesenNOxauxpointsrécepteursainsiqu’auniveau du pointd’impactmaximal. Le Tableau 12 présente les résultats en NO2, obtenus grâce au module photochimiqued’ADMS,après soustraction de la pollution de fond.
Tableau 11 - Concentrations simulées en NOx aux points précepteurs et au point d'impact maximal
NOx
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Percentiles
100
horaires
Percentiles
99.97
horaires
Percentiles
99.8
horaires
Percentiles
100
journaliers
Percentiles
99
journaliers
Percentiles
95
journaliers
Pt Max 7.1 301 227 104 44 34 28
1 0.5 105 88 70 20 7.3 4.0
2 1.4 81 79 69 25 16 7.8
3 1.4 62 57 51 20 12 8.2
4 0.9 77 61 50 10.6 7.6 5.0
5 1.2 77 45 40 13 9.3 6.6
6 0.6 51 37 25 9.0 5.6 3.4
7 0.6 45 41 23 8.9 4.9 2.8
8 0.5 45 32 24 6.3 3.8 2.4
Tableau 12 - Concentrations simulées en NO2 aux points précepteurs et au point d'impact maximal
NO2
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Percentiles
100
horaires
Percentiles
99.97
horaires
Percentiles
99.8
horaires
Percentiles
100
journaliers
Percentiles
99
journaliers
Percentiles
95
journaliers
Pt Max 2.1 34 30 23 11 6.9 5.5
1 0.9 15.9 15.8 14.2 5.1 3.2 1.9
2 1.1 16.9 15.9 13.4 5.7 4.3 2.8
3 1.1 15.9 15.8 13.3 5.4 3.7 2.7
4 1.0 16.7 15.9 13.7 4.6 2.9 2.2
5 1.1 19.0 15.9 13.6 4.6 3.7 2.7
6 1.0 16.9 15.9 13.8 4.5 3.3 2.1
7 1.0 16.5 15.8 14.2 5.3 3.2 2.0
8 0.9 17.7 15.9 13.9 5.3 3.2 2.0
Normes en
vigueur en
NO2
40
valeur limite
200
seuild’info.
400 (sur 3h)
seuild’alerte
- 200 valeur limite - - -
Normes
2030
20
valeur limite
150
seuild’info.
400 (sur 3h)
seuild’alerte
200
valeur limite - - - 50
valeur limite
OMS 10 - - - - 25 -
La comparaison des résultats simulés en NO2 aux normes de qualité de l’air ne montre pas de dépassements. e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 72 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.2 SO2
Le Tableau 13 présente les concentrations simulées en SO2 auxpointsrécepteursainsiqu’aupoint d’impactmaximal,etmontrequel’ensembledesnormesdequalitédel’airsontrespectées.
Tableau 13 - Concentrations simulées en SO2 aux points précepteurs et au point d'impact maximal
SO2
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Percentiles
100
horaires
Percentiles
99.97
horaires
Percentiles
99.7
horaires
Percentiles
99.2
journaliers
Percentiles
99
journaliers
Percentiles
95
journaliers
Pt Max 2.0 85 66 29 10 10 8.3
1 0.15 31 26 18 2.7 2.2 1.2
2 0.41 23 23 19 4.8 4.7 2.3
3 0.42 18 16 14 3.7 3.5 2.4
4 0.28 23 18 14 2.4 2.2 1.5
5 0.35 24 13 11 2.9 2.7 2.0
6 0.18 15 11 6.9 1.9 1.6 1.0
7 0.16 13 12 5.9 1.4 1.4 0.8
8 0.14 13 9.4 5.9 1.3 1.1 0.7
Normes en
vigueur
50
obj. qualité
300
seuild’info.
500 (sur 3h)
seuild’alerte
- 350 valeur limite 125 valeur limite - -
Normes
2030
20
valeur limite
275
seuild’info.
350 (sur 3h)
seuild’alerte
350
valeur limite - - - 50
valeur limite
OMS - - - - - 40 - e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 73 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.3 CO
Le Tableau 14 présentelesconcentrationssimuléesenCOauxpointsrécepteursainsiqu’auniveau dupointd’impactmaximal.Ces valeurs restent nettement inférieures aux seuils réglementaires.
Tableau 14 - Concentrations simulées en CO aux points précepteurs et au point d'impact maximal
CO
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Percentiles
95
journaliers
Percentiles
100 sur 8h
glissantes
Pt Max 8.5 35 113
1 0.6 5.0 60
2 1.7 9.4 79
3 1.7 9.9 57
4 1.2 6.2 39
5 1.5 8.3 43
6 0.8 4.2 25
7 0.7 3.4 17
8 0.6 2.9 16
Normes en
vigueur - - 10 000
valeur limite
Normes 2030 - 4 000 valeur limite 10 000 valeur limite e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 74 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.4 BENZENE (FAMILLE DES COV)
Le Tableau 15 présentelesconcentrationssimuléesenCOVauxpointsrécepteursainsiqu’auniveau dupointd’impactmaximal.Lesnormesprésentéesconcernentlebenzène,seulesubstancedecette famille réglementée pour la qualité de l’air. Dans une approche majorante, 100% des COV sont assimilés à du benzène. Même avec cette simplification majorante, les seuils restent respectés.
Tableau 15 - Concentrations simulées en CO aux points précepteurs et au point d'impact maximal
COV
μg/m3
Concentration
moyenne annuelle
Pt Max 1.4
1 0.10
2 0.27
3 0.28
4 0.19
5 0.24
6 0.12
7 0.11
8 0.09
Normes en vigueur en
benzène
5
valeur limite
2
obj. qualité
Normes 2030 en benzène 3.4 valeur limite e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 75 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.5 POUSSIERES (PM10 ET PM2.5)
Le Tableau 16 présente les concentrations simulées en PM10 auxpointsrécepteursainsiqu’au niveaudupointd’impactmaximal.Le Tableau 17 présente les résultats en PM2.5.
On note que les concentrations en PM2.5 sont légèrement plus élevés que celles en PM10. Ceci s’expliqueparleshypothèsesdemodélisationretenues qui assimilent 100% des poussières émises soit à des PM10, soit à des PM2.5. Les PM2.5 étant plus légères, elles se déposent moins et par conséquentleursconcentrationsdansl’airsontunpeuplusélevées.Al’inverse,onconstatequeles flux de dépôt en PM10 sont légèrement plus élevés que ceux en PM2.5.
En considérant la contribution seule du site EDM, les niveaux induits en poussières restent nettement inférieurs aux seuils.
Tableau 16 - Concentrations simulées en PM10 aux points précepteurs et au point d'impact maximal
PM10
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Dépôt
moyen
annuel au
sol -
mg/m²/jr
Percentile
100
journalier
Percentile
99
journalier
Percentile
95
journalier
Percentile
90.4
journalier
Pt Max 0.29 2.7 1.61 1.3 1.1 1.0
1 0.021 0.30 0.77 0.30 0.17 0.08
2 0.063 0.20 1.07 0.72 0.35 0.22
3 0.061 0.34 0.86 0.50 0.34 0.23
4 0.039 0.29 0.45 0.30 0.21 0.15
5 0.048 0.31 0.48 0.38 0.28 0.19
6 0.022 0.14 0.30 0.20 0.12 0.09
7 0.020 0.09 0.29 0.17 0.10 0.07
8 0.015 0.09 0.19 0.12 0.08 0.06
Normes en
vigueur
40
valeur limite
30
obj. qualité
- 80 seuil alerte - - 50 valeur limite
Normes 2030 20 valeur limite - 90 seuil alerte - 45 valeur limite -
OMS 15 - - 45 - - e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 76 Réf : 344.1025 – v1.0
Tableau 17 - Concentrations simulées en PM2.5 aux points précepteurs et au point d'impact maximal
PM2.5
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Dépôt moyen
annuel au sol -
mg/m²/jr
Percentile
100
journalier
Percentile
99
journalier
Percentile
95
journalier
Pt Max 0.33 2.7 2.01 1.31 1.34
1 0.023 0.23 0.86 0.33 0.19
2 0.068 0.08 1.17 0.77 0.38
3 0.068 0.12 0.97 0.57 0.39
4 0.046 0.14 0.51 0.37 0.24
5 0.057 0.12 0.58 0.44 0.32
6 0.028 0.07 0.40 0.25 0.15
7 0.024 0.03 0.40 0.21 0.13
8 0.020 0.04 0.27 0.16 0.10
Normes en
vigueur
25
valeur limite
10
obj. qualité
- - -
Normes 2030 10 valeur limite - 50 seuil alerte 25 valeur limite
OMS 5 15 e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 77 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.6 ELEMENTS TRACES METALLIQUES
Les tableaux suivants présentent les concentrations simulées en métaux aux points récepteurs ainsi qu’auniveaudupointd’impactmaximal.Pourl’arsenicetlenickel,quisontréglementéspourlaqualité de l’air et dont les émissions sont exprimées sous la forme de sommes de plusieurs métaux, les spéciations décrites au §2.10 sont appliquées.
Les seuils applicables auxquatreélémentsfaisantl’objetdenormes, à savoir l’arsenic, le nickel, le plomb et le cadmium, sont nettement respectés.
Tableau 18 - Concentrations simulées en pour la somme As+Se+Te et en As aux points précepteurs et au point d'impact maximal
As + Se + Te
ng/m3
Concentration
moyenne
annuelle pour
la somme
Dépôt moyen
annuel au sol
pour la somme
- mg/m²/jr
Concentration
moyenne
annuelle pour
As
Pt Max 0.66 5.3E-03 0.19
1 0.05 4.5E-04 0.013
2 0.14 1.6E-04 0.039
3 0.14 2.5E-04 0.039
4 0.091 2.9E-04 0.026
5 0.11 2.5E-04 0.033
6 0.057 1.3E-04 0.016
7 0.048 6.0E-05 0.014
8 0.04 7.7E-05 0.012
Normes en vigueur - - 6 valeur cible
Normes 2030 - - 6 valeur limite
Tableau 19 - Concentrations simulées en Cd aux points précepteurs et au point d'impact maximal
Cd
ng/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Dépôt moyen
annuel au sol -
μg/m²/jr
Pt Max 1.7 13
1 0.12 1.13
2 0.34 0.41
3 0.34 0.62
4 0.23 0.71
5 0.28 0.62
6 0.14 0.33
7 0.12 0.15
8 0.10 0.19
Normes en
vigueur
5
valeur cible -
Normes 2030 5 valeur limite - numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 78 Réf : 344.1025 – v1.0
Tableau 20 - Concentrations simulées pour la somme Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+Zn et en Ni, aux points précepteurs et au point d'impact maximal
Sb+Cr+Co+Cu
+Sn+Mn+Ni
+V+Zn
ng/m3
Concentration
moyenne
annuelle pour
la somme
Dépôt moyen
annuel au sol
pour la
somme -
μg/m²/jr
Concentration
moyenne
annuelle en Ni
Pt Max 83 0.67 15
1 5.8 0.056 1.0
2 17 0.020 3.1
3 17 0.031 3.1
4 11 0.036 2.1
5 14 0.031 2.5
6 7.1 0.016 1.3
7 6.0 0.007 1.1
8 5.0 0.010 0.9
Normes en vigueur - - 20 valeur cible
Normes 2030 - - 20 valeur limite
Tableau 21 - Concentrations simulées en Pb aux points précepteurs et au point d'impact maximal
Pb
ng/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Dépôt moyen
annuel au sol -
mg/m²/jr
Pt Max 17 0.13
1 1.2 1.1E-02
2 3.4 4.1E-03
3 3.4 6.2E-03
4 2.3 7.1E-03
5 2.8 6.2E-03
6 1.4 3.3E-03
7 1.2 1.5E-03
8 1.0 1.9E-03
Normes en vigueur
500
valeur limite
250
obj. Qualité
-
Normes 2030 500 valeur limite - e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 79 Réf : 344.1025 – v1.0
Tableau 22 - Concentrations simulées en Hg et Tl aux points précepteurs et au point d'impact maximal
ng/m3
Concentration
moyenne
annuelle en Hg
Concentration
moyenne annuelle
en Tl
Pt Max 17 17
1 0.12 0.12
2 0.34 0.34
3 0.34 0.34
4 0.23 0.23
5 0.28 0.28
6 0.14 0.14
7 0.12 0.12
8 0.10 0.10 l
numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 80 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.7 BENZO(A)PYRENE (FAMILLE DES HAP)
Le Tableau 23 présentelesconcentrationssimuléesenHAPauxpointsrécepteursainsiqu’auniveau dupointd’impactmaximal.Lesnormesprésentéesconcernentlebenzo(a)pyrène,seulesubstance decettefamilleréglementéepourlaqualitédel’air.Dansuneapprochemajorante, 100% des HAP sont assimilés à du benzo(a)pyrène. Même avec cette simplification majorante, les seuils sont respectés.
Tableau 23 - Concentrations simulées en HAP aux points précepteurs et au point d'impact maximal
HAP - ng/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Dépôt moyen
annuel au sol -
μg/m²/jr
Pt Max 0.33 2.7
1 0.023 0.23
2 0.068 0.082
3 0.068 0.12
4 0.046 0.14
5 0.057 0.12
6 0.028 0.065
7 0.024 0.030
8 0.020 0.039
Normes en
vigueur en B(a)P
1
valeur cible -
Normes 2030 en
B(a)P
1
valeur limite - THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 81 Réf : 344.1025 – v1.0
3.2.8 AMMONIAC
Le Tableau 24 présentelesconcentrationssimuléesenNH3auxpointsrécepteursainsiqu’auniveau dupointd’impactmaximal.Cepolluantnefaitpasl’objetd’uneréglementationpourlaqualitédel’air.
Tableau 24 - Concentrations simulées en NH3 aux points précepteurs et au point d'impact maximal
NH3 - μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Pt Max 0.34
1 0.09
2 0.32
3 0.36
4 0.16
5 0.23
6 0.15
7 0.16
8 0.12
3.2.9 FORMALDEHYDE
Le Tableau 25 présente les concentrations simulées en formaldéhyde aux points récepteurs ainsi qu’auniveaudupointd’impactmaximal.Cepolluantnefaitpasl’objetd’uneréglementationpourla qualitédel’air.
Tableau 25 - Concentrations simulées en formaldéhyde aux points précepteurs et au point d'impact maximal
Formaldéhyde
μg/m3
Concentration
moyenne
annuelle
Pt Max 0.51
1 0.04
2 0.10
3 0.10
4 0.07
5 0.09
6 0.05
7 0.04
8 0.03 torrent
Domaine d'étude
OA Dorts rocecteurs
1
2 Ecole Longoni Haut
3 Ecole Longoni Bas
+ Port de Longoni
5 ZI Vallée 3
6 Ecole Elem Kangani
Desstee ZA 7 Bouyouni
QUUNMT ECM -
ann ô Trévani
numtech
€ [à . à
: ds d mn Île, &à | Sn | À
V9 Yi U m LI à. à | EE | INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 82 Réf : 344.1025 – v1.0
3.3 Concentrations simulées aux points récepteurs
Les tableaux du paragraphe précédent permettent de déterminer que parmi les points récepteurs modélisés,:
- Le point n°3, correspondant à l’école Longoni Bas, est le plus impacté en concentration moyenne annuelle, et pour les percentiles de rang inférieur (percentiles 95 journaliers par exemple),
- Le point n°1, correspondant à la zone industrielle de Longoni, est le plus impacté pour les percentiles de rang les plus élevés,
- Lepointn°2,correspondantàl’écoleLongoniHaut,estleplusimpactépourlespercentilesde rang intermédiaire.
Ils’agitdes3pointslesplusprochesdusite.Lespointsn°5(zoneindustrielleVallée3)et4(Portde Longoni), qui sont les 2 autres points les plus proches du site, sont ensuite les plus impactés.
Les cartographies de dispersion montrent toutefois que ces points ne se situent pas sous les retombées principales du site.
On rappelle ci-dessous la localisation et la liste des points récepteurs modélisés.
Figure 50. Points récepteurs modélisés Concentration moyenne annuelle en NOx Percentiles 100 horairesen NOx
1.75 140
1.50 120
1.25 100
1.00 80
0.75 60
0.50 40
0.25 . = 20
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 1 8
BLGNI BLGNII mLGNII MLGNI MLGNII MBLGNII
Percentiles 99.7 horairesen NOX Percentiles 99.8 horaires en NOx
100 80
| 70
80 60
60 50
40
40 20
20 20
10
1 2 3 4 ° 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
BLGNI BLGNII BLGNII MLGNI BLGNII mLGNII
Percentiles 100 journaliers en NOx Percentiles 99 journaliers en NOx
30 20
25 15
20
15 10
10 5
= EE 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
MLGNI BLGNII BLGNII MLGNI MLGNII mBLGNII
Percentiles 95 journaliers en NOXx
10
nor
1 2 3 4 5 6 7 8
BLGNT MLGNIT MBIGNII
o
F5
N
e, numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 83 Réf : 344.1025 – v1.0
3.4 Contribution du projet LGN III
Le projet consistant en l’ajout de nouveaux moteurs à ceux déjà existants, les graphes suivants présententlacontributionduprojetLGNIIIseuldansl’impactglobaldusite, au niveau des 8 points récepteurs modélisés. La contribution du projet LGN III est présentée en orange.
Figure 51 – Graphiques des contributions de chaque ligne de moteur dans les concentrations simulées en NOx au niveau
de chaque point récepteur 0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Concentration moyenne annuelle en NH3
1 2 3 4 5 6 F 8
BH IGN
Concentration moyenne annuelle en SO2
1 2 3 4 5 6 7 8
HIGNI
B LGNII
BH LGNII
B LGNTI
m LGN NI
2.00
1.50
© 5 ©
0.00
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
Concentration moyenne annuelle en CO
1 2 3 4 5 6 F 8
HLGNI M LGNII B LGN III
Concentration moyenne annuelle en
formaldéhyde
1 2 3 4 5 6 F 8
BH LGNI BH LGNII B LGN NI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 84 Réf : 344.1025 – v1.0
La Figure 51 ci-dessus présente pour illustration les contributions pour toutes les statistiques calculées pour les NOx.
Ces graphes montrent qu’en NOx, selon la statistique considérée, et le point récepteur considéré, la contribution du projet LGN III dans l’impact global du site varie entre 41 et 73%. Elle représente systématiquement la contribution la plus importante des 3 lignes de moteurs. Cecis’expliqueparle fait que :
- entermesd’émissionenNOx,la ligne LGN III émet très légèrement plus que les deux autres (1% de plus, cf Figure 12),
- etsurtout,parlefaitquebienquelescaractéristiquesd’émissionsoientsimilairesentreles cheminées des 3 lignes de moteurs (même hauteur d’émission, vitesses et températures d’émissionsimilaires),les3conduits des moteurs G91, G92 et G93 de la ligne LGN III sont séparés, et ne sont pas regroupés physiquement à la différence des conduits des lignes LGN I et LGN II. Comme indiqué dans le §2.8,aucuneffetdecumuld’inertiedespanachesn’est donc pris en compte pour LGN III, contrairement aux cas des moteurs LGN I et LGN II, ce qui conduit à une plus faible surélévation, et donc à un impact au sol un peu plus élevé.
Dans la suite, seuls les graphiques des concentrations moyennes annuelles sont présentés, pour chaquepolluantconsidérédansl’étude.Comme mis en évidence au §2.10, la contribution des 3 lignes de moteurs est la même pour tous les polluants, excepté les NOx et le NH3. Ceci se retrouve sur les graphes ci-dessous. Concentration moyenne annuelle en COV
0.3
0.25 0.04
0.2 0.03
0.15 0.02
0.1
0.05 5 B 0.01
0 _— 0
1 2 3 4 5 6 7 8
MLGNI MLGNII BLGNII
Concentration moyenne annuelle en Cd
0.0004 0.004
0.0003 0.003
0.0002 0.002
0.0001 Eu El = nl 0.001
0 - - 0
1 2 3 4 5 6 7 8
MLGNI BLONIT BLGNII
Concentration moyenne annuelle en Cd
0.004 0.0008
0.003 0.0006
0.002 0.0004
0.001 E L . ni 0.0002
1 2 3 4 5 6 7 8
BLGNI BLONIT BLGNII
Concentration moyenne annuelle en PM10
0.07 0.08
0.06
0.05 0.06
0.04 0.04
0.03
0.02 | 0.02
" ER 0 — - — 0 1 2 3 4 5 6 7 8
HLGNT BLGNIT BLGNII
Concentration moyenne annuelle en
Sb+Cr+Co+Cu+Sn+Mn+Ni+V+7n
1 : 3 4 5 6 7 8
BLGNT BLGNIT BIGNII
Concentration moyenne annuelle en As+Se+Te
1 2 3 4 5 6 7 8
BLGNIT BLGNIT BLGNII
Concentration moyenne annuelle en HAP
1 2 3 4 5 6 7 8
BLGNIT BLGNIT BLGNII
Concentration moyenne annuelle en PM2.5
1 : 3 4 5 6 7 8
BLGNIT BLGNIT BLGNHNI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 85 Réf : 344.1025 – v1.0
.
Figure 52 - Graphiques des contributions de chaque ligne de moteur dans les concentrations moyennes annuelles simulées pour chaque polluant au niveau de chaque point récepteur THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 86 Réf : 344.1025 – v1.0
3.5 Comparaison aux niveaux de pollution de fond
Ce paragraphe compare l’impact sur la qualité de l’air du projet aux niveaux de fond dans l’environnementdusite, pour les polluants pour lesquels des mesures sont disponibles. Ces niveaux sont issus du paragraphe 2.13.
On compare ici les moyennes et percentiles des concentrations simulées correspondants à la contribution seule du projet EDM, et les concentrations mesurées, correspondant aux niveaux déjà présents dans l’environnement. Une simple comparaison est réalisée, sans cumuler la contribution du site et la pollution de fond, dans la mesure où cette pollution de fond n’est pas directement représentativedecelledelazoned’étude,commeindiquéau§ 2.13, et où les mesures de 2024 ne sontpastoujoursreprésentativesd’uneannéecomplète.Lorsqueplusieursmesuressontdisponibles celle de la station Kawéni nord, la plus proche du site, est retenue.
Les tableaux ci-après présentent les résultats de la comparaison et rappellent les valeurs des normes de qualitédel’air.
Tableau 26. Comparaison des résultats simulés aux niveaux de fond – Concentrations moyennes annuelles
Concentration
moyenne
annuelle
PM10
μg/m3
PM2.5
μg/m3
NO2
μg/m3
SO2
μg/m3
CO
μg/m3
Pb
μg/m3
Ni
ng/m3
As
ng/m3
Cd
ng/m3
B(a)P
ng/m3
Concentrations
max. simulées
sur le domaine
0.29 0.33 2.1 2.0 8.5 0.017 15 0.19 1.7 0.33
Concentration
mesurée en
2024
54 15 5 0 0.26 0 2 1 0 0
Normes en
vigueur
40
valeur
limite
30
obj.
qualité
25
valeur
limite
10
obj.
qualité
40
valeur
limite
50
obj.
qualité
-
0.5
valeur
limite
0.25
obj.
qualité
20
valeur
cible
6
valeur
cible
5
valeur
cible
1
valeur
cible
Normes 2030
20
valeur
limite
10
valeur
limite
20
valeur
limite
20
valeur
limite
-
0.5
valeur
limite
20
valeur
limite
6
valeur
limite
5
valeur
limite
1
valeur
limite
OMS 15 - 10 - - - - - - -
La comparaison des concentrations moyennes annuelles simulées aux niveaux de fond montre que l’impactdel’installationest :
- Très faible pour les poussières, - Légèrement supérieur pour le Ni et le Cd, - Du même ordre de grandeur pour les autres polluants (en regard des ordres de grandeurs des normes). numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 87 Réf : 344.1025 – v1.0
3.6 Commentaires concernant les incertitudes
Les incertitudes relatives aux calculs de modélisation sont de deux types : celles intrinsèques au modèle numérique, compte tenu notamment de la complexité du site et de la problématique à modéliser,etcellesrelativesàlaqualitédesdonnéesd’entréedu modèle.
3.6.1 INCERTITUDES INTRINSEQUES AU MODELE
Plusieurs campagnes de mesures très documentées, effectuées sur des sites industriels durant les 50 dernières années, ont été référencées et leurs données intégrées à des bases de données destinées à évaluer a posteriori les modèles de dispersion atmosphérique. Parmi ces bases de données, on citera l’outil européen d’évaluation MVK (Model Validation Kit). Plusieurs articles internationaux rapportent les résultats de campagnes de comparaisons entre le modèle ADMS et les mesures sur site. On citera notamment :
• La campagne de mesures « Prairie Grass », réalisée sur terrain plat et herbeux, Les rejets se situent à 0,5 m au-dessus du sol, avec des conditions météorologiques pour moitié instables (convection) et pour moitié stables. Les mesures ont été effectuées sur des arcs situés à différentes distances de la source. Les simulations effectuées avec ADMS ont montré que les concentrations étaient proches des mesures dans les cas instables, et qu’elles avaient tendance à être légèrement sous-estimées dans les autres cas. Le biais fractionnel (caractérisant l’erreur systématique) est de 19%. Notons que ces tests montrent qu’ADMS donne des résultats tout à fait satisfaisants en champ proche (50 mètres de la source).
• La campagne intitulée « Indianapolis », en milieu urbain dense, sans relief. Les émissions proviennentd’unecheminéede83,8mètresdehaut.Surcetexercice,ADMSatendanceà surestimer les concentrations à proximité des sources, et à les sous-estimer plus loin. Le biais fractionnel est de 10%. Globalement ADMS surestime légèrement les concentrations maximales mesurées (7%), et sous-estime les concentrations moyennes de 14%.
• L’exercice«OPTEXTanks»sesituedansuneraffinerie.Lesrejetssontémisparunesource ponctuelle au niveau du sol, au milieu de plusieurs obstacles. Dans ce cas, ADMS sous-estime de 50% les concentrations moyennes, et sous-estime la concentration maximaled’unfacteur 3.
• L’exercice«OPTEXMatrix»sedéroulesurlemêmesitequeleprécédent,lesrejetsprovenant desourcesponctuelles.ADMSsurestimedanscecaslesconcentrationsmoyennesd’environ 10%,etlaconcentrationmaximaled’unfacteur3.
• Le cas « Duke Forest » correspond à des rejets provenant de plusieurs sources ponctuelles situées près du sol, dans un champ, sans obstacles autour. ADMS prédit bien les concentrations maximales dans ce cas (sous-estimation de moins de 10%), et sous-estime les concentrationsmoyennesd’environ40%.
• Le cas « Kincaid » se déroule dans une ferme, sur un terrain relativement plat, avec des émissionsprovenantd’unecheminéede187mètresdehaut.Lesconcentrationsmaximales sont sous-estiméesd’environ30%,etlesconcentrationsmoyennessontbienestimées, avec une surestimation de seulement 3%.
Laplupartdecesrésultatsontétéreprisetvalidésparl’ÉcoleCentraledeLyon,danslecadred’une étudedemandéeparl’associationRECORDen2005.
Ces résultats montrent que si les données d’entrée sont bien maîtrisées et en présence d’une topographiepeumarquée,l’incertitudesurlesrésultatsdumodèlepourdessourcesélevéesdetype cheminée reste inférieure à 20% en moyenne annuelle. Sur les valeursmaximales,l’incertitudereste e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 88 Réf : 344.1025 – v1.0
del’ordrede30%.Notonsenfinquestatistiquement,lesincertitudesdiminuentpourlespercentiles deranginférieur(99,8,99,7,98…).
Le Tableau 27 liste les principales caractéristiques du site et de son environnement, susceptibles, par leur complexité, de favoriser l’augmentation des incertitudes dans le calcul de dispersion. La complexité de ces caractéristiques est classée suivant les critères : nulle, faible, moyenne, élevée.
Tableau 27 - Complexité du site et de son environnement
Modèle Complexité Commentaires
Relief sur le domaine Moyenne Le relief est marquésurledomained’étude
Obstacles autour de
l’installation Faible
Les bâtiments sont de formes simples et leur hauteur est
nettement inférieure à celle des cheminées,ilsn’ontdoncpas
d’influencesignificative
Météorologie Faible La zone ne présente pas de phénomènes météorologiques particulièrement complexes identifiés.
Complexité des sources Faible Sources canalisées bien définies
Échelles spatiales
étudiées Faible
Les cibles sont comprises entre quelques centaines de mètres
etquelqueskilomètresdessources,c’estàdiredansle
domaine de validité du modèle.
Laprincipalesourced’incertitudeidentifiéeestliéeaureliefmarqué. Onnoteraquel’emplacementde la station météorologique exploitée assure une bonne représentativité de ses mesures pour le site étudié, et que le modèle ADMS permet de prendre en compte les effets principaux du relief. Les incertitudes sont toutefois plus importantes à proximité des zones où les pentes sont élevées. En champ proche du site, les reliefs restent modérés, et les incertitudes sont plus contenues.
3.6.2 INCERTITUDES RELATIVES AUX DONNEES D’ENTREE
Unbonmodèlepeutdonnerdemauvaisrésultats,silesdonnéesd’entréesontdemauvaisequalité. Letableausuivantregroupelesprincipauxparamètresd’entréedumodèlededispersionADMS,et les qualifie selon les critères suivants : mauvaise, moyenne, bonne.
Tableau 28 - Qualitédesdonnéesd’entréedumodèle
Donnéesd’entrée Qualité Commentaires
Relief sur le domaine Bonne Base de données SRTM (résolution 50m).
Occupation des sols Bonne Base de données Corine Land Cover (résolution 50m).
Données
météorologiques
Très nonne pour
les données
mesurées
Moyenne pour les
données simulées
Données issues du croisement de :
• données mesurées à la station de Trévani, proche du site (2.6 km)
• de données simulées issues du modèle GFS pour les données de nébulosité et rayonnement solaire.
Localisation des
sources Bonne Sources canalisées localisée précisément. e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 89 Réf : 344.1025 – v1.0
Donnéesd’entrée Qualité Commentaires
Caractéristiques
physiques des sources
et des bâtiments
Bonne Lesdonnéesd’émissiondessourcesontétéfourniespar THEL ETB.
Valeursd’émission
des sources Moyenne
Les flux polluants des sources sont déduits des valeurs
limitesàl’émission pour plusieurs polluants. Ces valeurs ne reflètent pasnécessairementlaréalitémaismajorentl’impact del’installation.
La spéciation des familles de substances a également été
faite selon des hypothèses majorantes, excepté pour les
métaux où des données site étaient disponibles, ces
données reflètent donc la réalité.
Variabilité temporelle
des émissions Moyenne
Enl’absencedeconnaissancedesplageshorairesréelles
d’arrêtdesmoteurs,deshypothèsesdemodélisationontété
retenues : réaliste pour les concentrations moyennes
annuelles, et majorantes pour les percentiles. On notera que
lenombred’heuredefonctionnementannueldesmoteurs
(8000 h/an) et leur fonctionnement simultané à pleine charge
constituent des hypothèses majorantes.
Définition des
polluants
Moyenne pour les
espèces
particulaires
Ces polluants ont été modélisés en considérants une
granulométrie simplifiée.
Bonne pour les
gaz
L’hypothèsed’assimiler les polluants gazeux (hors NO2) à
destraceurspassifsesttoutàfaitraisonnableetd’induitpas
d’incertitudeparticulière.
Moyenne pour le
NO2
La prise en compte des réactions photochimiques pour la
production de NO2 induit une incertitude plus élevée
Lesprincipalessourcesd’incertitudessontliées :
• aux données météorologiques simulées de nébulosité et rayonnement issues du modèle GFS, quiestunmodèleglobaldontlarésolutionn’estpastrèsfine.Cepointinduituneincertitudesur la restitution de la turbulence thermique par le modèle. Toutefois, à l’échelle des 3 années horairesétudiées,l’impactsurlesrésultatsdevraitresterlimité,
• aux périodes fonctionnement qui ont été majorées,
• auxvaleursd’émissionbaséessurdes VLE pour un certain nombre de substances,
• à la spéciation des poussières, du benzène et du benzo(a)pyrène, majorantes.
La plupart de ces incertitudes tendent vers une majoration des résultats.
Les incertitudes liées à la définition des polluants devraient avoir un impact mineur. numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 90 Réf : 344.1025 – v1.0
4 CONCLUSIONS
L’étude a consisté en une modélisation numérique de la dispersion atmosphérique des rejets l’installationdeproductionélectriqueElectricitédeMayotte,situéeàLongoni,danslecadreduprojet LongoniIII(LGNIII),quiportesurl’ajoutd’unenouvelleligneavec 3 nouveaux moteurs.
L’objectif était d’évaluer l’impact de l’installation au regard des seuils réglementaires, et des préconisations del’OMS. Pour cela, le modèle de dispersion atmosphérique ADMS 6 a été mis en œuvre, en prenant en compte la météorologie locale, le contexte environnemental (topographie et occupationdessols),etlescaractéristiquesdesdifférentessourcesd’émissionsdusite (à savoir les 3 lignes de moteurs : LGN I et LGN II déjà existants, et LGN III).
Les résultats cartographiques mettent en évidence des panaches principalement orientés vers le nord- ouest, et le sud-est. Les zones de retombées maximales sont simulées à environ 700 m au nord-ouest dusiteenconcentrationsmoyenneannuelle(aunorddeshabitationsdeLongoni,auniveaud’une zone non habitée), et pour la majorité des percentiles.
Les zones d’occupation humaine les plus impactées sont le village de Longoni, à l’ouest de l’installation,etlazoneindustrielledeLongoni,aunord-estdel’installation.
Cesrésultatsontétécomparésauxnormesdequalitédel’airenvigueuretàvenir,issuesdel’article R221-1duCodedel’environnementetdeladirective(UE) 2024/2881 du 23/10/2024, ainsi que des lignesdirectricesdel’OMS. Aucundépassementdecesvaleursn’aétémis en évidence.
ATTENTION A LA PAGE 99 et SUIVANTE ANNEXE 1 … 7 NTELLIGENCE um'ech ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 91 Réf : 344.1025 – v1.0
• Table des annexes
Annexe 1. Caractéristiques techniques du modèle de dispersion ADMS 6 _________ 92
Annexe 1. Rapportdel’expertisemétéorologiqueréaliséepourl’UIVEdelaTronche 99 numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 92 Réf : 344.1025 – v1.0
Annexe 1. Caractéristiques
techniques du modèle de dispersion
ADMS 6
A.1 Modélisation atmosphérique
Grâce à ses performances techniques, ADMS est considéré par l’INERIS[1], l’InVS[2] et l’US EPA comme la nouvelle génération (Advanced model) des modèles gaussiens de dispersion atmosphérique. Ses principales caractéristiques techniques sont les suivantes :
Description verticale de la couche atmosphérique (entre la surface et 2000 mètres d’altitude)
L’undespointsfortsd’ADMSestdeneplusdécrirelastabilitédel’atmosphèregrâceauxclassesde Pasquill-Gifford (utilisées depuis les années 60), mais grâce à des paramètres physiques qui varient defaçoncontinue(analysed’échellepermettantnotamment de caractériser le niveau de turbulence atmosphérique dans les 3 dimensions). Cette nouvelle approche présente deux avantages majeurs :
- Unedescriptioncontinuedel’atmosphère,etnonplussousformedeclasseslimitantlenombre de situations météorologiques.
- Une description verticale de l’atmosphère, prenant en compte la turbulence atmosphérique générée par le frottement du vent au sol et le réchauffement de la surface par le rayonnement solaire.Lacoucheatmosphériquen’estdoncplusconsidéréecommeunecouche homogène et les paramètres de dispersion varient dans les 3 dimensions.
Pré-processeur météorologique
ADMS intègre par ailleurs un pré-processeur météorologique, qui recalcule les profils verticaux des paramètres météorologiques (vent, température, turbulence), à partir des données de surface fournies par Météo France et des paramètres du site (occupation des sols et topographie). Une fois les profils verticaux établis, ADMS peut simuler la dispersion des panaches.
ADMS travaille en mode séquentiel horaire
Beaucoup de gaussiens « classiques » travaillent en mode statistique : à partir de données météorologiques horaires ou tri-horaires, ils regroupent les situations météorologiques par classes, et effectuent le calcul de dispersion en attribuant un poids statistique à chacun des résultats. ADMS effectue un calcul de dispersion pour chaque donnée météorologique horaire (de façon automatique et transparente pour l’utilisateur), et cela sur du long-terme (jusqu’à 5 années). De plus, le pré- processeur intégré à ADMS tient compte des conditions météorologiques passées, ce qui permet de prendreencomptel’évolutiondiurnedelacoucheatmosphérique(situationconvectiveparexemple), cequin’estpaslecasdesgaussiensclassiques.
Prise en compte du relief
ADMS intègre un modèle fluide diagnostique, FLOWSTAR, qui calcule au besoin les champs de vent etdeturbulenceen3D(résolutionhorizontaledel’ordrede100mètres,sur10niveauxverticaux)sur tout le domaine d’étude, pour chaque situation météorologique horaire ou tri-horaire. Il utilise les données topographiques directement disponibles auprès de l’IGN. Les modèles gaussiens « classiques » ne prennent généralement en compte le relief que de façon très grossière, en ré-évaluant de façon approximative la hauteur des panaches par rapport au sol. Le vent reste néanmoins constant surtoutledomained’étude.Lamodificationdelatrajectoired’unpanacheliéeàlaprésenced’une numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 93 Réf : 344.1025 – v1.0
collinen’estpasenvisageable,contrairementàcequiestcalculéparADMS(exemplederésultatci- dessous),
Dispersiond’unpanacheparADMSsurunreliefcomplexe
Le module bâtiment
Unmoduledebâtiment(«BuildingsOption»)permetdeprendreencomptel’influencedesbâtiments d’unsiteindustrielsurladispersiondespanaches.Atitred’exemple,unexutoiresituéentoitured’un bâtiment industriel de 30 mètres, sera considéré comme une cheminée de 30 mètres de hauteur placée sur un terrain plat par les modèles gaussiens « classiques ». Au contraire, ADMS peut prendre encomptel’influencedesbâtimentssusceptiblesdefortementperturberladispersion(rabattement de panache, zones de re-circulation…).
Effetd’unbâtimentindustrielsurladispersiond’unpanache
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000 -2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
E ffet des bâtim ents E ffet desbâtim ents
[SO 2] en gm -3
Z=0 m
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4
8
12
16
20
24
28
32
X
Z
Vent
S ans bâtim ent
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
A vec bâtim ents
E ffet des bâtim ents E ffet desbâtim ents
[SO 2] en gm -3
Z=0 m
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4
8
12
16
20
24
28
32
X
Z
Vent
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4
8
12
16
20
24
28
32
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4
8
12
16
20
24
28
32
X
Z
Vent
X
Z
X
Z
Vent Vent
S ans bâtim ent
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
A vec bâtim ents
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
4000 5000 6000 7000
X
4000
5000
6000
Y
A vec bâtim ents ENTRAINMENT
LE
CENTRELINE
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 94 Réf : 344.1025 – v1.0
Le modèle de déposition des particules intégré
Un module de calcul de dépôt intégré à ADMS permet de prendre en compte les phénomènes de dépôt sec (diffusion au sol des panaches et chute par gravité) et de dépôt humide (lessivage par les précipitations) pour les effluents particulaires. Pour le dépôt sec, le module utilise une formulation du
type : ( ) 0 , , y x C V F d d = (1)
où d F est le flux de déposition en masse par unité de surface et par unité de temps, d V
la vitesse de déposition et ( ) 0 , , y x C la concentration au sol au point de coordonnées (x,y)
pour le polluant considéré.
Contrairement aux modèles classiques qui utilisent une vitesse de déposition constante dans le temps etsurledomaine,lemodulededépôtd’ADMScalcule(pourchaquetypedeparticule)lesvitessesde déposition toutes les heures et pour chaque point de la grille de calcul. Ce calcul tient compte des conditions météorologiques (vents et stabilité), de la nature variable des sols (rugosité) et des propriétés des particules (granulométrie et densité). Le taux de lessivage intervenant dans le calcul du dépôt humide est quant à lui homogène sur le domaine, mais est cependant recalculé toutes les heures à partir des données horaires (ou à défaut tri-horaires) de précipitation (données Météo France). Le taux de lessivage appliqué au panache est calculé suivant la formulation suivante :
b P a = (2)
où est le taux de lessivage (en s-1), P le taux de précipitation (en mm/h) et a et b deux
constantes déterminées expérimentalement.
Le modèle intégral de trajectoire de panache
Afindetenircomptedeseffetsdevitesseetdetempératureensortiedecheminéesurl’élévationdes panaches, beaucoup de modèles utilisent une simple « sur-hauteur » estimée empiriquement (formulesdeHolland,Briggs…).ADMSutiliseunmodèleintégralqui calcule précisément la trajectoire despanachesensortiedecheminée,enfonctiondesparamètresd’émission(vitesseettempérature) et des conditions atmosphériques (profils de vent et de température). Ce modèle améliore nettement la précision des concentrations calculées. Il prend également en compte les effets de sillage des cheminées (turbulence), lorsque celles-ci ont un diamètre important,
Ci-contre, modèle intégral de trajectoire utilisé
dans ADMS
Remarque : ce sont principalement ces phénomènes turbulents induits par les bâtiments, la turbulence en sortie de cheminée et les effets de sillage qui font que les modèles gaussiens « classiques » ne Dépt sec ep Rs dima ctiviti
E anis shvs ” UE |
= Dispo rréon | krnis Rupesié mrbble iiehe ateur
des biroënts ver le domaine
Sa
num'ech ŸY INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 95 Réf : 344.1025 – v1.0
sontpasvalidesdansunrayoninférieurà100mètresdelasource,cequin’estpaslecasdeADMS dont le module bâtiment a par exemple été complètement validé par des tests en soufflerie.
A.2 Modules intégrés au logiciel ADMS
Outre ses avantages techniques, ADMS intègre dans sa version de base de nombreux modules permettant de faire des calculs spécifiques, qui ne sont souvent pas proposés par les autres modèles de sa catégorie.
- Unmodulede«bouffée»(«Puff»),quipermetd’étudierladispersiond’émissionsaccidentelles en fonction du temps (régime non-stationnaire). Ce module permet de calculer des doses pour des points spécifiques.
- Un module chimique qui permet de calculer la répartition NO/NO2 et la concentration en ozone : engénéral,lestauxd’émissionsconcernenteneffetslesNOx, et les valeurs réglementaires le NO2. Un calcul photochimique est donc nécessaire.
- Un module de côte quipermetdeprendreencomptel’interfaceterre/merlorsquelessitessont situés en bordure de mer.
- Un module qui permet d’entrer des profils temporaires d’émission (exemple : arrêt des installations la nuit ou le week-end),maiségalementdesdonnéeshorairesd’émission.
- Un module qui permet de modéliser les nuisances olfactives (résultats en unités odeurs et calcul statistique de nombre de dépassement de seuil annuel), et de prendre en compte les fluctuations turbulentes des concentrations à très court-terme (quelques secondes).
- Un module qui permet de calculer les nuisances visuelles des panaches (condensation des panaches en fonction des conditions météorologiques).
- Un module « Radioactivité » qui permet de calculer la décroissance radioactive de polluants spécifiques et la décomposition des isotopes en éléments fils.
Phénomènes et processus pris en compte par ADMS 1e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 96 Réf : 344.1025 – v1.0
A.3 Exploitation des résultats
Bienquepouvantprendreencomptedesphénomènescomplexes,lelogicielADMSrestel’undes plus conviviaux du marché des logiciels de dispersion :
- Interfaçage Windows complet,
- Lelogicielintègreunconvertisseurdedonnéestopographiques,quipermetd’entrerdirectement les données de relief (données DAD fournies par NUMTECH ou IGN par exemple) dans ADMS, Demême,unconvertisseurdéveloppéparNUMTECHpermetd’intégrerdirectement les données météorologiques nécessaires au calcul de dispersion (données DAD fournies par NUMTECH ou Météo France par exemple),
- ADMS sort les résultats sous format texte (grille, ou tableaux pour des points particuliers). Il possède d’autre part un lien direct avec le logiciel graphique SURFER, qui permet de tracer directement les résultats sous forme de cartographies couleurs (voir ci-dessous). Il intègre également un outil le "Mapper", qui permet le tracé des isocontours.
- Un lien direct avec les SIG ArcView et MapInfo qui permet d’entrer directement des sources d’émissionsàpartirdecartes(en«cliquant»surdescartes),maisaussidevisualiserdirectement les résultats au format SIG.
- LessimulationsADMS peuventd’autrepartêtrelancéesenprocédureautomatique«batch», c’est-à-direlesunesaprèslesautressansinterventiondel’utilisateur.
Exemple de résultat obtenu grâce aux logiciels ADMS/SURFER
(concentrations en effluent au niveau du sol) ue AUNS & - Mroureau Eciuon
| Fichier Exécuter Fesuitats Mappger Utiltnnes Arde
Configuration | Soyce | Métémcbge | Pokticndefond| Maoësge | Saber
Mom du promet |
Système de cocdonnées | |Unapected reguier Catesian 2]
CR. L IX] Paco. | _ Palette | Options radioactivité |Poluarts …| Dorrées | F Decemerce tatanmcihn F Duse gerrenn
_ Dpbons du modèle |
[ Dépôt sec Mode Esimerts Fusnetres | [" Dépét humide [” Mode Terran Fuaneies |
D Modés Vichité [ Modée Cie Fonrmdivr |
[ Ocdeurs [” Mode Doutiées Farantres Î
[Crème 1 Flctusions Farntties Î
| Fichies de paramètes supplémentaires | r { Patush | EC |
LEnez Le nom du Seuou tout autre bb lerrtète des fchisrs de cctte] Mn: | Max
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 97 Réf : 344.1025 – v1.0
Interface du logiciel ADMS6 Évaluetion
PUR En ELLE MT
206 res ores
ADMSA4 : « L'Etat de l'art » de la modélisation gaussienne
La « nouvelle génération »
des modèles de dispersion
INERIS, Guide ERS 2003
« An advanced model
for calculating concentrations »
US EPA, Center for Regulatory Air Models, 2003
SES ADMS°
ATMOSPHERIC DISPERSION MODELING SYSTEM
NU INTELLIGENCE ch ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 98 Réf : 344.1025 – v1.0
A.4 Validations et références
- ADMS a été validé internationalement : comparaison modèle/mesures, publication dans des revues scientifiques internationales, présentation régulière aux Conférences internationales d’harmonisation,validationgrâceàl’outileuropéend’évaluation«ModelValidationKit»…
- A ce titre, ADMS est utilisé par de nombreuses références nationales et internationales : INERIS, InVS, INSERM, AFSSET, CEA, IRSN, SNPE, CEREMA, Météo France, École des Mines de Douai et Saint Etienne, Université LYON 1, une majorité d’AASQA, ADP, Dubaï Municipality, Groupe TOTAL, EDF, RHODIA, SOLVAY Electrolyse France, AREVA, SAUR, OCP, ainsi que de nombreusessociétésd’ingénierieetbureauxd’études : TECHNIP, RHODIA Ingénierie, APAVE, DEKRA, URS Europe, ARCADIS, SOGREAH, IRH Espace, Groupe SECHAUD, BURGEAP, SETECEnvironnement…
- ADMSestpréconiséparl’INERISdansleGuideMéthodologiquedel’Evaluationdesrisquesliés aux substances chimiques dans l’étude d’impact des ICPE, 2003, Il est considéré par l’InVS (rapport Incinérateur et santé, 2003) comme étant « à la pointe des dernières mises à jour scientifiques en matière de modèle gaussien ». numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 99 Réf : 344.1025 – v1.0
Annexe 1. Rapportdel’expertise
météorologique réalisée pour
l’UIVEdelaTronche NUMTECH
+ Grenoble Alpes Métropole
_ UIVE de La Tronche (38)
D” Expertise météorologique concernant
la qualité des observations relevées sur
site pour un usage en entrée d'un
logiciel de dispersion atmosphérique
RAPPORT D'ETUDE
RéC.020.0119/EMTO/V1,1 — Mai2019
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 100 Réf : 344.1025 – v1.0 AM = UIVE La tronche / K££. : OO U0LIMENMTO 7 V11 Ma
INTERVENANTS
Pr ne DS D | Adresse : Le Forum - 3, rue Malakoff - CS 50053 - 39031 Grenobie Cedex 1 |
| Contact : Stéphanse BOUSQUET E-mail : stephane. bousquetfilametro.f
| Chargée du suwi environnemental des ICPE dE DGA services techniques métropolitains Tol. : (33) 4 57 38 47 26
Orecton de & collecte at du traitement des
déchets — Service tratement et gestion des ICPE
NUMTECH (PRESTATAIRE)
| Adresse : 6 Allée Alan Tunng - C5 60242 - Parc Technobgque de La Pardieu - 63178 AUBIERE CEDEX
ra : (33) 4 73 28 75 95 Fax : (33} 4 73 28 75 99
| Contact : Emmanuelle DUTHIER, Chaf de Projets E-mail ; emmanuelle duthier@aurntoch.fr
VERSION DESCRIPTION DES MODIFICATIONS
1.1 | 16/05/2019 Correction coquilles
1.0 14/05/2019 Version initiale
CT2s7 leg (el) 14-4030 pe.
|
| Emmanuelle DUTHIER, NUMTECH David POULET, NUMTECH |
temps f 4 Es
Fr 27 | - RES
TEL
numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 101 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche / Rél. : D2007119/EMFO } VL1 lé 2019
TABLE DES MATIÈRES
L CNE Emissions LORR LORD RNA RNA NAN NRA Re eee 6
2. STANDARDS MÉTÉO FRANCE POUR L'IMPLANTATION D'UNE STATION DE MESURE MÉTÉOROLOGIQUE, ET APPLICATION À LA STATION ATHANOR .…... 8
2.2 Représentativité de ls mesure et origine de ls classification de Météo France...10
2.3 PR ERREUR mesure ALRANOF, issus s «tt
2.4 me recto nor rl mesure Athanor.......…. #23 s #4 17
3, COMPARAISON DES PARAMÈTRES RELEVÉS PAR LA STATION DU SITE AUX AUTRES DONNEES DISPONIBLES SUR LA ZONE CRRRRRRRRRA R ARR R RRR RRRRR RnRR tnatenoniseionent 21
3.1 Présentation des données mesurées par la station du Site... smmninnmnmrmmnnns 21
3.2 Autres sources de données disponibles autour du site Athanor mme 25
3.2.1 Météo Fran... merermnnnnnmnnns von sransnrmamnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnene enr mnenennnnennenennn men annnerennren ne 25
LS: PROD PNUD unies ess chere endiotétioidiete nee CORRE ES 25
DUR: UN ent iméstiibadiéatisiémernidntibetiEtetéesestebisésatel eus ilsacdeeslaide 30
DR NS RE 35
2.2: Campagne ponctiiele:AUur SR ;.i sa icosécienatisiersoiiaiiiaisdtdisatiiée ide votisblsésisesesssadasdiaielsissdas 37
AD COTÉES pi casidismsisinaisér imsiisanionasiaat his inisiiaééidéliites és sbesbhasrarcia tordridéiosogun des 39
4. CONCLUSIONS OR RAR ARR RL OO DORA RO R RS RAR ARR RO RON RÉ RD OR Re tnt nant 43
ANNEXE A FICHE TECHNIQUE DE LA STATION INSTALLÉE SUR LE SITE ATHANOR 46
ANNEXE B NOTE TECHNIQUE N°35 — CLASSIFICATION D'UN SITE ss, 50
ANNEXE C FICHE TECHNIQUE DE LA STATION CAMPUS OSUG B ss 69
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 102 Réf : 344.1025 – v1.0 èé. GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019
TABLE DES FIGURES
FIGURE 1 — LOCALISATION DE L'INCINÉRATEUR DE LA TRONCHE ET VUE DU SITE AVEC LES FOINTS DE REJET DES TROIS FOURS, D = estonien T FIGURE 2 - OCCUPATION DES SCHS AUTOUR ou SITE : A FIGURE 3 - LOCALISATION DE LA STATION MÉTÉO. nn nue conan canne nas de date cmt Mg a ent 45 FIGURE 4 - ROSES DFS VENTS MESURÉES PAR LE SITE - PÉRIODE GLOBALE D ANALYSE, ET ANNÉE PAR ANNÉE SUR LA GAUCHE... à dèd Le FIGURE 5 — FRÉQUENCE DES ORECTIONS DE VENT MESURÉES PAR LA STATION où SE ATHANOR... blé au ZS FIGURE 6 - FRÉQUENCE DES VITESSES DE VENT MESURÉES PAR LA STATION DU SITE ATHANOR nu rnnee 24 FIGURE 7 — ÉVOLUTION ANNUELLE DES TEMPÉRATURES AR MVIOMMALES ET MOYENINES SUR LE STE ATHANOR dr à cures on ed en EU LIÉE LR
FIGURE 8 STANON MÉTÉO FRANCE MESURANT LE VENT. TU M SE au LS FIOURE 9 - ROSE DES VENTS MESURES PAR LA STATION MÉTÉO FRANCE où VERSOUD . © FIGURE 20 FRÉQUENCE DES VITESSES DE VENT MESURÉES PAR LA STATION MÉTÉO FRANCE DU VERSOU ses 27 FIGURE tt— ÉVOLUTION ANNLÆLLE DES TEMPÉRATURES MINIMALES, AIM EST MOYENNES SUR LA STATION DU VEASOUD 28 FIGURE 12 — LOCALISATION DE LA STATION ATMOAURA MESURANE LE VENT 2a FIGURE 13 - ROSES DES VENTS MESURÉS PAR LA SFATION ATAMO AURA DE PONT DE CLAUX. 29 FIGURE 24- LOCALISATION DES STATIONS IGE MESURANT LE VENT 30 FIGURE 15- LOCALISATION DE LA STATION IGE OÙ BÂTIMENT CSG B... SRE OL TE NN FIGURE 16— ROSES DES VENTS MESURÉS PAR LA STATION IGE OÙ BÂTIARENT osuG 8. NES 42 FIGURE 17 — — FRÉQUENCE DHS DHRECTIONS DE VENT MESURÉES PAR LA STATION DU BÂTIAMENT osUG 8 de 13 FIGURE 28 - FRÉQUENCE DES VITESSES DF VENT MESURÉES PAR LA STATION OÙ BÂTIMENT OSUG 8 … 4 FIGURE 19 - ÉVOLUTION ANNUELLE DES TEMPÉRATURES MINIMALES, MAXIMALES ET MOYENNES SUR LE BÂTIMENT Emmanuel seu Sd dits ai FIGURE 20- LOCALISATION DES POINTS DE CALCUE VE. rndaselonoalideisencnea FIGURE 21 — ROSES DES VENTS SMULÉES PAR WRE 36 FIGURE 22— COMPARAISON ENTRE LES ROSES DES VENTS MESURÉE À La STATION MÉTÉO FRANCE. ea SIMULÉE PAR VORF … STETESS 37 FIGURE 23- MAT MÉTÉO €CE LA CAMPAGNE DE 2000-2003 (IMAGE KTT-IMA| ET LOCALISATION SUPPOSÉE , AR FIGURE 24— ROSE DES VENTS MESURÉE ENTRE JUIN 2002 ET DUILLET 2003 (SOURCE KTT-AMA] … 38 FIGURE 24— FRÉQUENCE DES VITESSES DE VENT MESURÉ ENTRE JUN 2002 ET PUILLET 2003 SOURCE KIT. M4, TES EN MYS EN ABSCISSE, FRÉQUENCE EN % EN ONDONNÉE) SE Uétmnléniiese 39 FIGURE 23 — ENVIRONNEMENT DE LA STATION IGE SUE LE BÂTIMENT OSUG.8 - PHOTOS CE. 41
NLUNMTECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 103 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019 3
TABLE DES TABLEAUX
TABLEAU 2 - QUALITÉ REQUISE POUR LES DOINNÉES FOURMES PAR LES POSTES DE MESURE DE MÉTÉO FRANCE (EN GRIS, LES PARAMEÈTRES NON MESURES BAR LA STATION OÙ SITE ATHANOE} È TABLEAU 2 - CLASSIFICATION DES TERRAINS D'APRÈS DAVENPORT 11960}, ADAPTÉE PAR WRERITGA 1980) POUR LA LONGLE UR DE RUGOSITÉ 20. vu Lau 2. . .n TABLEAL 3 - CLASSES D'ENVIRONNE MENT POUR LA MESURE OU VENT UTILISÉES PAR MF (NOTE TECHNIQUE N'°358, MÉTÉO FRANCE - CNRECTION DES SYSTÈMES LORSERVATION) 14 TABLEAU 4 - CLASSES DE QUALITÉ POUR LA MESURE DE LA TEMPÉRATURE UTILISÉES PAR MF (NOTE TECHNIQUE N°25, MÉTÉO FRANCE - TMRECTION DES SYSTÈMES D'ORSERVATIONS ——. a Érssens ae 19
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 104 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — UAVE La Tronches / Rél. : D200119/EMFO } VL1 las 2039 Ô
|. CONTEXTE
Depuis 2002, Grenoble Alpes Métropole (la Métro) met en œuvre un programme annuel de surveillance
enwronnementale autour de l'usine d'incinération des ordures ménagéres Athanor, localisé sur la commune de La Tronche, afin de connaître son impact sur l'environnement. L'arrêté n°2011-262-0026 du 19/10/2011 d'autorisation d'exploiter de ce site définit la surveillance de l'impact de l'installation
sur son environnement et impose selon une fréquence annuelle la détermination de l8 concentration
en dioxnes et furanes et métaux dans différents compartiments et matrices environnementales dans les zones de retombées maximales des émissions atmosphériques.
Ce suivi environnemental se base, pour le choix des emplacements pour les analyses de sol, végétaux, retombées atmosphériques, lichens etc.., sur les résultats d'une étude de dispersion réalisée en 2004, La Métro envisage une mise à jour de cette étude afin de consolider l'ernplacemment des points de prélèvements.
L'étude de 2004 s'est basée sur les données météorologiques fournies par la station implantée sur site. Avant d'envisager d'utiliser à nouveau ces données dans le cadre de la mise à jour de l'étude, la Métro a souhaité s'assurer que celles-ci étaient bien représentatives des conditions de dispersion
observées au niveau des points de rejet, C'est dans ce cadre qu'elle sollicite la société Numtech,
Cette étude a pour objectifs de déterminer lé fiabilité des données météorologiques relevées par la station implantée sur ske, puis d'en conclure si œs données sont bien les plus représentatives des conditions dispersives sur site, et peuvent donc être utilisées en entrée d'un modèle de dispersion
pour étudier l'impact des rejets atmosphériques de l'UIVE sur les Flux de dépôt au sol pour les substances obt de la surveillsncæ environnementale.
Dans un premier temps, les caractéristiques de la station, et notamment sa localisation, sont analysées
en regard des critères de classification considérés par Météo France et l'Organisation Mondiale de la Météorologie. Dans un second temps, les autres sources de relevés météorologiques de la zone ont
été analysées, afin de déterminer la meilleure source de données à utiliser pour réaliser une étude de dispersion par modélisation, Ces deux points ont permis de conclure quant à La représentativité des
mesures de la station.
NLINMTECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 105 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche / Réf. : 020.0119/EMTO } VL1 Mai 2019
UVET de Lan Troncthre
LOCHERION y Ge
vo
er
-
Cr
À
Fr w géo! OT
van dr À MRITI-É A PA BATTERIE
Fiqure 1 - Locabsation de l'incinérateur de La Tronche et vue du gite avec les points de rejet des trois fours.
Ter
e, numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 106 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — UAVE La Tronches / Rél. : D200119/EMFO } VL1 las 2039 N
2. STANDARDS MÉTÉO FRANCE POUR L'IMPLANTATION D'UNE
STATION DE MESURE MÉTÉOROLOGIQUE, ET APPLICATION À
LA STATION ATHANOR
2.1 Généralités
Une grande partie des éléments présentés dans ce chapitre est issue de là Note Technique n°358 de la Direction des Systèmes d'Observation (DSO) de Météo France (MF)! fondée sur les standards de l'Organisation Mondiale de la Météorologie (OMM), annexée à ce rapport {Annexe B). Nous avons fait le choix de nous baser sur cs critères et préconisations. Il est prédsé dans ce document :
+ qu'un point de mesure est k eu géographique d'implantation d'un instrument destiné à mesurer un parametre d'état de l'atmosphere ou à observer un phénomene caractéristique du temps sensible :
«+ qu'un poste de mesure est un ensemble cohérent de points de mesures instrumentés et d'une centrale d'acquisition installés sur un site donné ;
« que le site est la « configuration du lieu et du terrain où s'élève un poste de mesures,
et la manière dont it est situé du point de vue de son utilisation »,
Météo France s'attache à ce que les postes de réseaux qu'elle opère aient la qualité décrite dans le Tableau 1 ci-dessous, ainsi qu'une bonne représentativité.
Les élérnents intervenant dans la qualite finale des données produites sont :
1. les caractéristiques intrinseques des instruments de mesure ou des méthodes de mesure. Elles sont généralement fixées et contrôkées par la DSO selon les objectifs suivants :
Tesrgesature 20,55€
urnkhti : NX
Vérezs + 10%
vent Direction + 10*
; Liquides = 5%
PREPEIR Sohdes + 10%
fayo Ke Données quotidiennes 2 5%
Donnbes horwres + 10%
+ Note techuitique NASA, Cessation d'un le, Obecthon des Sète d'ÜRenvotion, Mitéo France, Nermebee 2014
NLINMTECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 107 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — UAVE La Tronches / Rél. : D200119/EMFO / VL1 las 2019 y
Tableau 1 - Qualité requise pour les dorrrbes fourries par les postes de enesure de Météo France (en qris, loc paramètres non mesurés pr la ation du Ste Athanor)
2. les operations de maintenance nécessaires au maintien en conditions nominales de fonctionnement, les opérations d'étalonnage étant considérées comme des opérations de maintenance ;
3. le représentativité du site,
Concernant la station installée sur te site Athanor ;
1, La station de relevés météorologiques est un équipement de ls marque JRI Maxant, composé d'un anémomètre omnidiectionnel et d'une girouette. Les caractéristiques techniques de ces deux appareils sont présentées en Annexe B {document fourni par
Athanor}). Une mesure de température est également réalisée.
Les caractéristiques techniques du constructeur indiquent une exactitude de mesure
de à vitessæ de vent de + 1%, avec un seul minimum de 0.5 mys, ce qui correspond
donc au niveau de qualité requis par Météo France. La fiche technique transmise ne donne par contre aucune exactitude sur la mesure de la direction du vert.
2. D'aprés les informations qui ont pu être recuelllles, aucune opération de mantenance n'est effectuée sur la station de facon régukére. Seules ls pannes conduisent à une intervention. Par ailleurs la station est installée sur ste depuis 2005,
3. La représentativité du site est étudiée dans les paragraphes suivants.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 108 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — UAVE La Tronches / Rél. : D200119/EMFO / VL1 las 2019 14)
2.2 Representativite de la mesure et origine de la classification de Meteo France
L'environnement d'un site de mesure peut générer des erreurs de mesures supérieures aux
erreurs instrumentales, Traditionnellement, || a été consacré plus d'énergie sur les
Caractéristiques des instruments eux-mêmes que sur l'environnement de là mesure, C'est
néanmoins souvent l'environnement qui peut dégrader la qualité d'une mesure et sa représentalivité.
Les régles de dégagement applicables aux différents capteurs sont définies par l'OMMZ. Lorsque les conditions décrites ne sont pas réunies, MF a établi une classification des sites de mesure, qui permet de déterminer leur représentativité à petite échelle. Des classes 1 à 5 sont
définies, la classe 1 correspondant aux normes de l'OMM, la class $ correspondant à des condtions de mesure qui - d'aprés MF - ne devraient jamais exister pour des postes de mesure.
La dassification d'un ste correspond à l'ensemble des classes affectées aux mesures des différents paramètres (vent, température,..). Elle doit être revue périodiquement, car l'environnement du site peut varier dans le temps.
Le paragraphe suivant décrit les méthodes de dassfication de MF pour la mesure du vent,
parametre principal à qualifier dans le cadre de cette etude.
La station Athanor effectuant également des mesures de température, & dassification MF pour la mesure de la température est également présentée et appliquée au cas de La station.
Des classifications existent également pour la mesure de la plunometrie, de l'humidité, et du rayonnement solaire, toutefois ces paramètres n'étant pas relevés par la station du ste Athanor, ces classifications ne sont pas présentées.
2 CM KER, Case des lrestneverts et des etudes d'obearruation tic]1e
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 109 Réf : 344.1025 – v1.0 1AM — UIVE La Tronches / Rél. : D200119/EMEO / VLI lé 2019 11
2.3 Classification Météo France pour la mesure du parametre vent et application au site de mesure Athanor
La note 358 de MF indique pour la mesure du vent de surface que « selon les règles usuelles, les capteurs sont placés à 10m au-dessus du sol, sur un terrain dégagé, c'est-à-dire une surface
où les obstacles se situent à une dstance d'au moins dix fois teur hauteur »,
2.3,1 RuGosrté
La mesure du vent n'est pas perturbée uniquement par les obstacies environnants puisque la
rugosité du terrain exerce aussi une influence, Pour l'OMM, le vent de surface est le vent qui soufflerait à une hauteur de 10m, sur un site ayant une longueur de rugosité de 0,03m,
Il ést donc nécessaire de décrire la rugosité autour du site de mesure, qui permet ensuite de convertir le vent mesuré en vent de référence,
La rugosité en un point caractérise l'homogénéité du terrain, le type d'obstaces qui l'entoure et leur distance. Il peut y avoir des variations significatives de rugosité selon les saisons, dues par exemple à la végétation ou à une couverture neigeuse.
Une des caractéristiques d'un site de mesure du vent est donc sa rugosité dans chaque
direction. Le calcul exact de la rugosité étant complexe, & Tablesu 2 fournit une dassification qu peut etre utilisée.
es Mer ouverte, « fetch » d'au moirs 5 kim 0,0002 2 Terrairs borbeux plats, noige, où de vüégétation, pas d'obétackes 0.008 3 Terrain plat ouvert, herbe, rares obstodes isolés 0.03 4 Cultures basses, loges cérstex les cocasionnels : x'H > 20 0.10 5 Cultes élevées, obstacles dispersés : 15 € 19H < 20 0.35 6 Terres déturées, buissons, obstacles nombreux : x/H 10 U5 7 Couverture réquiière par de larges obstacles (faubourgs, forêts) 10 # Centre d'une vile avec des bébrments de différentes hauteurs <1,0
Tabou 2 - Chesfication des tesraes d'après Daverngoit (1960), adatée par Werinqn (1960) pour ln kerqueur de rugosité 20,
Concernant la station installée sur le site Athanor ;
La figure suivante présente l'occupation des sols autour du site Athanor, selon la classification
de la base de données Corine Land Cover’. L'environnement du site est urbanisé. Les classes
d'occupation des sols principalement représentées dans les différentes directions sont les
casses « Equipements sportifs et de loisirs », « Zones Industries ou commerdaks et
installations publiques », et « Tissu urbain discontinu », À partir de Le classification du Tableau
l'Ooreées Coëne Lord Cres 2018, imertote de locoupation des aots ets eo pince dans le cendre du programme européen de
coce nation de formation sus l'erdonmnmnt, Drouot quar bip Gen viagdhe d'images satellites.
NLINMAITELHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 110 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — LAVE La Tronche / Rél. : D2007119/EMEFO / VL1 lé 2019 Le
2, et d'apres notre expérience, & rugosité associée à chacun de ces environnements est
respectivement de 0.5, 0.5 et 0.8 mètre, œ qui est donc élevé pour une mesure de vent,
eo :
— ë E 3 tail :
ee ere Vous géopor a ton 2rd-4 MATE - 6 Cie PARA TETE
Figure 2 - Occupation des sols tour du site
Dans l'optique de & réalisation d'une étude de dispersion par modélisation, limportance de œ paramètre de rugosité peut être relativisée car les modèles de dispersion permettent
généralement de corriger ces aspects. Ce point est toutefois génant pour ls comparaison entre
elles de mesures issues de zones de rugosié différentes, comme c'est le cas dans le chapitre 3.
2.3,2 CLASSES D'ENVIRONNEMENT
MF définit des classes d'environnement caractérisant l'éloignement du capteur aux principaux
obstacles environnants,
La présence d'obstacles se traduit (presque toujours) par une diminution du vent moyen, mais
a un effet moindre sur les rafales.
Dans la cassification proposée par MF, on considère que la mesure est effectuée à 10m
(hauteur conventionnelle pour les mesures météorologiques), Dans le cas de mesures exécutées à des hauteurs inférieures, la classe de rang 4 où 5 est attribuée, avec l'indicateur « S » (situation parbculière).
INTEL
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 111 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche / Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 13
En présence d'obstacles nombreux de hauteur supérieure à 2m, il est recommandé d'élever la
hauteur de mesure de façon que les capteurs se trouvent à 10m au-dessus de & hauteur moyenne de ces obstacies. Cette méthode permet ainsi de minimiser l'influence de ces
obstacles proches. Dans ce cas, la hauteur des obstacies 8 considérer est la hauteur au-dessus du niveau Situé 10m en dessous des Capteurs,
Dans la classification MF, un objet est considéré comme un obstacle s'il présente une largeur angulaire supérieure à 10°, sauf s'il s'agit d'un obstacle haut et étroit, comme indique d- dessous.
Le tableau ci-dessous définit les classes d'environnement utilisées par MF pour la mesure du
Classe 1 a.
= Le pyône doit être nstallé à une distance au f Cake ÿ:
? +
enironnarnts. dxOhisio «191
ss ! ne 1 ñ ê 5 Ë | Obstacle étroit > 8 mm étroits (mât, arbre mnoe)] dépassant une Sn. Éd hauteur de 3m TT Se Ace large * Les cbetsdes de haiteur mférieure à 4 m 1 Y Le] |
peuvent être négligës. É
= L'indice de rugosté est compris entre 2 et 4 LL
(rugocte « 0.1 m).
tt ll Classe 2 (erreur due au site = 30%,
" ble) Ceutacie SWOiLL: 6 en
* Le pyône doit ètre nstallé à une distance au ! Pas mons égale à 10 fais la hauteur des obstacles + Be |
enaronnarts. Ë Ë + +
“ Les capteurs se stuent à une distance au So One +87) 15 vous mons égale à 15 foss & largeur des obitacies ue:
étroits (mêt, arbre mince) dépassant une TZ
hauteur de 8 m. à Le
eds be LA LR és à S Fu pt “12 Las ostacies mférieurs à 4 man iynoes
m pouvent être néghiqes.
L'indice de rugoste est comprés entre 2 ct 5 : (rugoshé = 0.25) TE
Classe 3 (erreur due au site = 50%,
correction impossible) Fe +
* Le prône doit otre nstallé à une dstance au et 3
moins égole à S fois ls hauteur des obitades| 44h one à 11 2 _emdronnarts.
NLUNMTECHI
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 112 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche / Réèl.
= Les capteurs se sauent à une distance au
mons égale à 10 fox & largeur des obstacles
étroits (rmût, arbre mmnoe) dépassant une
hauteur de 8 m,
» Les obstacles #olés de hauteur inférieure à 5
m peuvent être négliges.
: L2007119/EMFO / VLI lé 2019 |
Na || He Las obiacies inférieurs à 5 m 20m ignorés
hu v
#
"2 10 largaurs
Classe 4 (erreur due au site > 50%)
* Le pylone doit être nstalle à une dictance au
moins éosle à 2,5 fois la haiteur des obstacles
éenironnarts.
» Il ne doit pas y avoir d'obstacies, vus sur une
largeur angulaire supérieure à 60°, et d'une
hauteur supéneure à 10 m, dans un rayon de 40
m.
- Les obstades de hauteur mféraure à 6 m
peuvent être négligés, ) condition que les
mesures soient coffectuges à une hauteur
minamale de 10m
Lac LT Le 1! dm Les obrtacies wééreurs 2 6 m sont lonore
Classe 5 (erreur due au site impossible à
déterminer)
»* Ste ne respectant pas les conditions de la
classe 4,
Lie dx 25hismbès 2157
Teblesu 3 — Cluses d'envronnement pour ls mesure du vert utilises par MF {note techrique n°358, Météo France - Direction des Systemes d'Observetion).
Comme décrit précédemment, la station installée sur le site Athanor est équipée d'un mêt de
8 m de haut. Ce mêt est lui-même installé en bordure de toiture d'un bätiment de 27m de haut. La figure suivante présente plusieurs vues qui permettent de bien localiser l'installation de mesure,
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 113 Réf : 344.1025 – v1.0 Centre de tri
Fiqure 3 - Localisation de Le station météo
Ter
e, num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 114 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — LIVE La Tronche / Rél. : D200119/EMEO } VLI lé 2019 10
La hauteur d'installation de la station ne respecte par la hauteur conventionnelle de mesure du vent de 10m par rapport au so, Le mêt est trop bas de 2m. Bken qu'é soit localisé sur la
tokture d'un bétiment de 27m de haut, le capteur ne se trouve pas 10m au-dessus des
obstacles, Par ailleurs, là Figure 3 permet de constater que plusieurs obstacles, situés directement au sud-ouest du capteur, ont ue hauteur et une largeur angulaire conséquentes. I! s'agit de principalement de 3 obstades de forme cyuiniques, qui culminent à 39m, soit 4m
au-dessus du capteur, et qui sont localisés à moins de 35m du capteur.
Les antennes relais de tékphonie bcalisées à proximité directe de la station (visibles sur & photographie du bas de & Figure 3) constituent un obstacle mince et 3 pnori bas.
Ces différents éléments conduisent à considérer que selon la classification MF, le capteur de vent installé sur be site Athanor serait de casse 5, avec une erreur de mesure associée
importante, et non quantifiable,
Par ailleurs, bien que ce critère ne soit pas directement qualifié dans la classification MF
(puisqu'elle ne prévoit pas une installation en tolture de bétiment), Le fait que le mèt soit
installé en bordure de facade sw le bâtiment de FUIVE est un facteur supplémentaire d'incertitude car les niveaux de turbulence et les effets de survitesses sont classiquement plus marqués près des arêtes des obstacles, que plus loin.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 115 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — UAVE La Tronches / Rél. : D200119/EMFO / VL1 las 2019 17
2.4 Classification Méléo France pour la mesure de la température et application au site de mesure Athanor
Les capteurs de température doivent être installés à l'abri, et à une hauteur standard de L5 m. Le hauteur ne doit être en aucun cas inférieure à 1,5 m, Une hauteur supérieure (jusqu'à
2 m} est admissible et n'a pas d'influence majeure sur la mesure (les différences entre 1,5 et 2 m ne dépassent pas 0,2 °C). Les ombres portées citées G-dessous s'appiquent pour des obstacles non représentatifs du relief de la région. Ce sont donc les ombres portées par des
obstacles proches qu'il faut éviter.
L'importance relative des perturbations apportées par des surfaces bétonnées et des ombres
portées est à établir, Il est possible que les critères définis dans la classification ci-dessous soient modifiés, en partiuler pour les ombres portées, Les ombres portées dues au relief ne sont donc pas à prendre en compte. Un moyen de juger si le rellef est représentaté de la région est le suivant : un déplacement de la station de 500 m supprime-t-il les ombres portées par le rellef ? Si la réponse est non, alors le relief est une caractéristique naturelle de la région et
peut étre négligé.
Le tableau ci-dessous definet les classes de qualité ublisées par MF pour la mesure de la temperature. Cette classification s'applique aussi pour les mesures d'humidité.
Classe 1
* Terrain plat et honzontal, entouré d'une surface de dégagement dont la perte est inférieure à 1/3 (19°) » Sol recouvert d'herbe ou de végétation basse (< 10 em) représentative de la région,
= Point de mesure sftué :
à plus de 100 m de sources de chakur aertifgddlles ou surfaces réfléchissantes (bâtiment, aires bétonnées, perkna, etc.) ;
- à plus de 100 m d'étendues d'eau (sauf s elles sont sgnficatives de la région) ;
- à l'écart de toute ombre portée lorsque la hauteur du Soleil est supérieure à 5°,
Une source de chaleur (ou une étendue d'eau) est considérée comme gênante si elle occupe une portion de surface supérieure à 10 % dans un cercle de rayon de 100 m autour de l'abri, ou une portion de 5 % dans une couronne de rayorrs de 10 à 30 m, où une portion de 1 % dans un rayon dé 10 m.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 116 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche/ Rél. : D2007119/EMFO } VL1 lé 2019 13
Lources de Cyr
DM res pyurgs
nuatace en Cétan
Lam _ -
Véro taste « V9 cm LL,
y _— Dm
nn, th4 .—
|" | . Æ ‘ ” É #4
- f 12e _————
* Terrain plat et horizontal, entouré d'une surface de dégagement dont ls perte est inféneure à 1/3 (19°) ;
» Sol recowvert d'herbe ou de végétation basse (< 10 on) représentatme de la régon :
= Pont de mesure stué :
à plus de 30m de sources de chakur artficielles ou surfaces réfléchissantes (hätiment, aires bétonnées, parking, etc.) ;
- à plus de 30m d'étendues d'eau (sauf & elles sont signficatives de L régon) ;
- à l'écart de toute ombre portée lorsque la hauteur du soleil est supéneure à 7°.
Une source de chaleur (ou une étendue d'eau) est considièrée comme gênante si elle occupe une portion de surfoce supérieure à 10 % dens un cercle de ravon de 30 m autour de l'abri, ou une portion de 5 % dans rayon de 5 à 10 m, ou une portion de 1 % dans un rayon de 5 m.
fosrcui 6e Car
(biere pen.
L sAipcé én LéÉnur)
L__ A" | Wigéuuce « 10 om °Lr
V s$ V— { 7 NY | | ' |. EL
de
Chsse 3 (orreur due au site = 1°C)
* Sol recouvert d'herbe ou de végétation basse (< 25 em} représentatre de La région.
* Point de mesure situé :
- à plus de 10m de sources de chaleur artificielles ou réfléchissantes (bätment, aires bétonnées, parking, etc.);
- a plus de 10m d'étondues d'eau (sauf si alles sont significatives de là région) :
- à l'écarte de toute ombre portée lorsque la hauteur du soleil est supérieure à ?.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 117 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche/ Rél. : D2007119/EMFO } VL1 lé 2019 19
Ure source de chaleur (ou une étendue d'eau) est considérée comme génarte si alle occupe une portion de surface supérieure à 10 % dans un cercle de rayon de 10 m autour de l'abri, ou une portion de 5 % dans un rayon de 5 m,
h nm Sowute os color 6 Crétments pari re nefpoe en Déteri
| {es | Véctestor « 10 cm 0e E
G at Ë _ %e Ni CEE
À | À Le ..
| L. . _—
Chsse 4 (arreur due au site = 2°C)
* Sources de chaleur artificielles ou surfaces réfléchissantes (b£timert, aires béton nées, parking, etc} ou étendues d'eau (sauf si alles sort significatives de ka région) proches représentant :
. moirs de 90% de la surface dars un ravon de LOm autour de l'abri ;
. moins de 30% de la surface dans un ravon de 3rn autour de l'abri.
= Pont de mesure stué à l'écart de toute ombre portée lorsque la hauteur du soleil est supérieure à 20°
leurs Ga cnsaur AS,
(ésmeres, caunt. À 21—
sartocs en néton) | ae :
os
_— Ee
-— .0m
Classe 5 (erreur due au site > 5°C)
= Site ne respectant pas les critère de & classe 4},
Tableau 4 - Ciassos de qualité pour la mesure de La température utilisées par MF (note technique n°35, Météo Erance - Direction des Systèmes d'Observmion),
Concernant la station installée sur le site Athanor :
Le capteur étant place au-dessus du toit de l'un des bâtiments, la mesure de temperature du ste correspondrait donc à une dasse 5, et l'erreur attendue est significative (supérieure à 5°C).
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 118 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 lai 2019 20
Chapitre 2, ce qu'il fout retenir:
Météo France et l'Organisation Mondiale de la Météorologie ont
établi un ensemble de critères permettant d'apprécier la qualité de
la représentativité de paramètres météo. Selon ces classification,
on peut étoblir que {a mexure de [a station du site Athanor
" ent effectuée sur un môt trop bas Une hauteur de 10m
aurait été préférable. La conséquence est une correction à
apporter à la mesure de vitesse du vent ;
* à un environnement global dont l'occupation des sols est
trop importante (beaucoup de bâtiments). Lè-austl, ceci a
un impact sur la mesure de la vitesse du vent ;
* a un environnement proche perturbé par des obstacles Par canséquent la représentativité de la mesure du vent (vitesse et direction) n'est pas assurée ;
* est placée trop près des bétiments pour garantir une bonne
représentativité des mesures de température.
NUMTECH
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 119 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — UAVE La Tronches / Rél. : D200119/EMFO } VL1 las 2039 21
3. COMPARAISON DES PARAMÈTRES RELEVÉS PAR LA
STATION DU SITE AUX AUTRES DONNÉES
DISPONIBLES SUR LA ZONE
Le chapitre 2 ayant montré que la représentalivité de la station de relevé météo implantée sur le site Athanor était assez incertaine, || est intéressant dé comparer ses relevés à œux d’autres statons de la zone, afin si possible de les valider ou de les mwalider avec plus de confiance. Dans le cas où elles seraient invalidées, il sera alors necessaire de leur trouver une alternative pour caractériser les vents observés au niveau du ste Athanor.
3.1 Présentation des données mesurées par la station du site
Les données mesurées par la station Athanor nous ont été fournies pour là période allant dé janvier 2015 à novembre 2018, Il s'agit donc des mesures de vent, et de température, Les
données sont fournies par pas de 30 minutes.
Ces paramètres sont présentés ci-dessous.
2 Vent
Une première analyse à consisté à écarter les données visblement aberrantes (vitesse ou
direction négalives par éxemple). Elles représentent une proportion non néghgeable des données : 27% entre janvier 2015 et novembre 2018. Puis les mesures réalisées entre le 1° juillet et le 3 novembre 2015 ont été écartées : au cours de cette période, les mesures de vent sort restées « bloquées » autour de 270%, avec un grand nombre de valeurs exactement égales a 2709, alors que cette direction ne constitue pas du tout une direction pnvilegiée sur ke reste
de le période, La mesure à donc été estimée fausse sur cœtte période. Au final, ce sont les
données allant du 4 novembre 2015 au 3 novembre 2018 qui ont été exploitées, ce qui correspond à 4 années entières, De plus, les données fournies toutes les 30 minutes, ont été movennées en données horaires, pour faciliter leur comparaison aux autres sources de données disponibles.
Les données restantes présentent un taux non négligeable de données manquantes : 27% sur
l'ensemble de la période. 11 s'agit généralement de « trous » de plusieurs heures consécutives, aléatoirement répartis sur les 4 années.
Les roses des vents correspondant à ces mesures ont été construites sur la globalité de la période, puis pour les2 années complètes (2016 et 2017} qu'elle inclut, Elles sont présentées
la Figure 4, Ces roses des vents correspondent aux mesures réalisées à 36m au-dessus du sol (8m de mât + 28m de bâtiment).
NLINMTECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 120 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 22
Novembre 2015 à novembre 2018
0 18 Q1 51 62 rm
Fiqure 4 - Roses des vents mesurées par Le site : période ghbale d'andiyse, et année par année sur La gauche
On constate que les vents proviennent majoritairement du secteur est à est-sud-est, La variabilité annuelle est tres faible. Cette direction ne correspond pas à la direction de la vallée de l'Isère (orientée nord-est / sud-ouest). On observe que ces vents dominants ne sont pas stuës dans l'axe des bâtiments qui surplombent la station de mesure (bätiments cylindriques puis cheminées, situés directement au sud-ouest de la station). Par conséquent il est possible que l'impact sur la représentativité de la mesure soit moindre,
Le Figure 5 et le Figure 6 présentent Les fréquences des différentes directions et vitesse dé
vent observées, sur l'ensemble de la période,
Le secteur est-sud-est (70-120°) représente 34,5% des données de la période. Un secteur
secondaire, nettement moins fréquent, correspond à des vents du nord-ouest, avec des
directions de 300 à 350% qui représentent 8.9% des données,
NUMTECR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 121 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 23
Fréquence des directions de vent
5
” ali
PEL SSS LP ES 3
Utrestiondurwrre (9
1 fa
{ 17e | | | | | | |
AL d! dd V:
Figure 5 — Fréquence des directions de vent mesurées par ls station du ste Athanor
+ +
Pour les vitesses de vent, la Figure 6 présente à la fois la répartition des vitesses mesurées à la hauteur de 8m (hauteur du mât de mesure), et la répartition des vitesses ramenées à 10m de haut, afin de pouvoir les comparer aux autres sources de données. En effet, la vitesse du
vent suit un profil vértical logarithrnique dans la couche limité atmosphérique. Pour comparer deux jeux de données, 1 est important de les rarnener à la même altitude, Cette altitude s'entend par rapport au sol. lo, le système de mesure est placé sur Le toit d'un bâtiment, en imite de façade. Nous avons fait ke choix de ne considérer que la hauteur du mèt de mesure (8m), toutefois ce pont constitue une incertitude importante pour la comparaison de 2 sources de mesure différentes. L'écart entre les 2 graphes reste donc limité ici puisque les hauteurs
sont proches.
Les vitesses de vent mesurées présentent une distribution peu commnme. Elles sont majoritairement calmes à modérées. Les vents faibles, de vitesse non nulle mais inférieure à
1 mys, sont nombreux (19%} et proviennent exclusivement du secteur est-sud-est,
Les vents forts (vitesse supérieures à 8 m/s) sont très nombreux et représentent 20% des
données 3 10m La vitesse moyenne du vent est de 4.5 mÿs, ce qu est tres éleve.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 122 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Réf. : D200119/EMTO } VL1 lai 2019 .2is
frequence dut vitesses rle mer
}
Le e
4
DS RE... h NN UNUUMIAMBV A MMA ME 0 No
Lite tas mert [rrulul
Ribusritn «Ceres Lam
Fiqure 6 - Fréquence des ntesses de vent mesurées par ls station du site Athenor
® Température
Les relevés extrêmes et moyens de températures pour les années 2016 et 2017 (les deux- années compiètes disponibles) sont présentés sw là Figure 7, La température moyenne reste très stable. Sur la gichalité de la période, elle est de 12.2 °C. Les extrêmes varient peu
également.
Evolution des températures annuelles
35 œ= .
Température
{"C)
; à
5 296 2017
in Mar 6 Moenre
Fqure 7 - Evolution annuelle des températures minimales, maximales et moyennes sur le site three
NUMTECH
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 123 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 lai 2019 25
3.2 Autres sources de données disponibles autour du site Athanor
Différents producteurs de données ont été Investiqués. Les paramètres recherchés sont les
vitesses et direction du vent (la mesure seule de la température n'a pas été recherchée), Les données issues des producteurs suivants sont présentées Ici :
+ Météo Francæ ;
+ L'Association de Surveillance de la Qualité de l'Air locale, Atmo AURA ;
+ Les unwersites locales ;
À cela s'ajoute l'exploitation de données météorologiques Simulées par les systèmes propres à NUMTECH. De plus, les résultats d'une campagne de mesure réalisée sur ske, il y a plusieurs
Les résultats de ces recherches et les éventuelles données collectées sont présentées ici,
3.2.1 Météo FRANCE
La figure suivante localise les stations Météo France effectuant des mesures de vent les plus proches de l'UIVE.
Aqure 8 - Staton Météo France mesurert le vent
NUMTECH
Ÿ numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 124 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 26
Aucune station Météo France ne se situe à proximité directe de l'UIVE.
Les deux stations au niveau de Chamrousse sont écartées du fait de leur éloignement et de leur altitude trés élevée.
Les données de la station de Grenoble LVD, localisée au niveau de l'aéroport du Versoud, ont
été cotkctées. Cette station est toutefois relativernent éloignée du site de l'UIVE : elle se trouve
à 7.2 km, ce qui est important compte-tenu du rellef marqué de la zone,
Ces données ant été collectées sur les mêmes périodes que les données du site.
© Vent
Les roses des vents relevées à la station du Versoud, sont présentées sur la Figure 9.
LUN
ta
- D
22 mu
en PANTEN PARA TI
Fure 9 - Rose des vonts mesurés par la station Météo France du Vorgoud
L'orientation observée au niveau de l'aéroport du Versoud est très différente de celle observée par la station de l'UIVE. Les vents dominants proviennent du secteur nord-nord-est (10 à 60°), Un second secteur, nettement moins majoritaire, est observé au sud-ouest (direction 200 à
260). Ces deux directions correspondent à l'orientation de la vallée de l'Isère.
NUMTECR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 125 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 27
La Figure 10 présente Là dstribution des fréquences de vent. On note des vents
majoritairement calmes à modérés, avec une proportion importante (25%) de vents de vitesse male, pour laquelle aucune mesure de direction n'est disponible,
Les vents forts sont quast-inexistants: seulement 1% de vents supérieurs à 8 ms.
Fréquence des vitesses de vent
18
eu
0: 1 2 } 42-04 / u 9 10 11 12 12 14.15 15
Viiesse du vent tue)
2
*
7?
?
&Fréquence
g
Fqure 10 - Fréquence des viesses de vont mesurdes par la station Météo France du Versoud
B ‘Température
Les relevés extrêmes et moyens de températures sont présentés sur la Figure 11 pour les années complètes 2016 et 2017, Sur l'ensemble de la période considérée (de novembre 2015 a novembre 2018), ls température moyenne est de 12.2 ©C, soit ls même valeur que celle relevée sur le site Athanor. Les extrêmes sont du même ordre de grandeur.
NUMTECH
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 126 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Rél. : D200119/EMFO } VL1 las 2019 25
Evolution des températures annuelles
e— 0
0
»
10 - .
0
44 20 ?
10 LL)
Nr Mot 8 Mopenne
Figure 11 — Évolution annuelle des tempérahures mirimales, mmimales et moyennes sur ls station du Versoud
3.2.2 ATMO AURA
L'association de surveillance de la qualité de l'air locale Atmo AURA dispose de stations de relevées météo au niveau de certaines de ses stations de mesure de la qualite de l'air. Nous nous sommes rapprochés d'eux pour identifier ces stations. Dans ls zone de Grenoble, une seule effectue des mesures de vent, il s'agit d'une station implantée au niveau de Pont de
Claix, & 8.2 km au sud de l'UIVE (Figure 12), Étant donné k contexte topographique de la zone, cette station mesure des vents nettement différents de ceux attendus au niveau dé 'UIVE, ce que confirme la Fiqure 13.
NUMTELR
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 127 Réf : 344.1025 – v1.0 Figure 12 - Locaissbon de ls station AtmaALIRA mesurant le vent
Novembre 2015 à novembre 2018
œ sur 7
ose des vents
mrsrés per la tartine
Nine MURA de Post de
Claix
tntous de rnmute 18
Fiqure 13 — Roses des vents mesurés par ls statson Atmo AURA de Pont de Clec
NUMTECH
Ÿ numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 128 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 lai 2019 30
On n'observe plus du tout ici l'orientation constatée au Versoud. Les vents principaux
proviennent du sud-sud-est, puis dans une moindre mesure du nord-ouest, Les secteurs correspondant sont très fins, Les vitesses associées sont très modérées pour les vents du sud- sud-est, et modérés pour les vents du nond-ouest. Ces vents llustrent l'ouverture du relief au Sud de Grenoble.
Ces données ne nous renseignent pas sur les vents attendus au niveau du site Athanor et n'ont
3.2.3 Universrrés
Au cours de nos recherches nous avons identifié que l'Institut des Géosciences de l'Environnement (IGE) effectuait des relevés météo sur plusieurs sites autour de Grenoble. La Figure 14 présente ainsi la localisation des 2 bâtiments où sont installées des stations de
mesure du vent.
+ LE
M a . L: En
En, re
2 NES ” à +
y, NA o
Fiqure 14 — Localisation des stations IGE mesurant le vert
À l'ouest, une station est installée sur le toit du bâtiment GreEn-ER. Par rapport à l'UIVE, elle -æ situe de l'autre côte de la pointe sud du massif de la Chartreuse. Les mesures de cette station n'ont pas été collectées, mais les données, affichées en ligne‘, montrent des vents
NUMTECH
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 129 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — LIVE La Troncheé / Ré. : L20O0T19/EMEO | VLI lé 2039
majoritairement axés nord-ouest / sud-est, conformément à la rection des rekefs sur cette
zone de la ville,
À l'est, une station est installée sur le toit du bâtiment OSUG B, sur le campus de Saint Martin d'Héres. Cette station se trouve être localisée trés pres de l'UIVE, à seulement 600 mètres au Sud-est des cheminées du site, de l'autre côté de l'Isère, La fiqure suivante présente d'autres vues de la localisation de cette station. La photo en bas à droite, permet de constater que les cheminées de lUIVE sont visibles depuis la Station. La fiche technique de cette station établie par le LTHE* est disponible en Annexe C.
Lex aimatiioe de La
Slathen mrétéo sur be
étant DSUCE
ee, Cremmiéac de LT
à Dauer, rot
sAavasuanva NLMBATECIS
Fiqure 15— Localisation de la station IGE du bütiment OSUG 8
Les mesures de vent réalisées par cette station devraient donc être très proches de ce qui est
observé au niveau de lUIVE : aucun relief ni obstacle n'est présent entre les deux points,
comme lilustre La Figure 15.
Les vues aériennes permettent de constater qu'aucun obstade ne se situe à proximké directe du mât de mesure. L'IGE nous à indiqué que le mât de mesure avait une hauteur de 5 m, au- dessus du toit du bâtiment, qui à lui-même une hauteur de 14.35m.
Ces mesures ont été collectées aupres de l'IGE. Il s'agit de donnees mesurees toutes les 10
minutes, pour le vert, la température, l'humidité, les précipitations, la pression et le
+ Labcmaoke d'Etats des Tranideats en Hakokonhe «€ Frworwranrené
Ter
numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 130 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 32
rayonnement solaire. Ces données ont été collectées pour Les années 2016 à 2018. Les roses
des vents correspondantes sont présentées ci-dessous,
ΠVent
—$.
Janwier 2016 à novembre 2018 a ét Via
ess és pat Ls rom
sr © du banment SG H
er \ À | | f Mal dé Eure -
“o
KA \ |
TT
SN LS
OR
Pr
-
Re
Agure 16 - Roses des verts mesurés par la station ÎGE du bätiment OSUG &
Les dismbutions de fréquences de direction et de vitesse du vent sont données Fiqure 17 et
Figure 18.
L'orlentation des vents mesurés par l'IGE est assez similaire à celle observée par la station du
ste Athanor. [ls sont orientés légèrement plus au sud ki : les secteurs dominants vont de 60 à 110° (contre 70 à 1209 sur le site Athanor). Ce secteur majoritaire représente 50.2 % des condtions rencontrées. Le secteur secondaire correspond à des vents d'ouest, de direction 250 à 280°, qui représentent 12.3% des données. Ce secteur secondaire étaR orienté au nord- ouest (300 à 350°) au niveau de la station Athanor. Ce décalage peut certainement en partie au moins, s'expliquer par les obstacles présents au sud-ouest de la station de l'UIVE,
NUMTECH
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 131 Réf : 344.1025 – v1.0 Lotsé GAM — UIVE La Tronches/ Rél. : D200119/EMFO } VL1 las 2019
Fréquence des directions de vent
1m
Lan
17%
1
En
Fréquence A
1à
"ll | ll = -111 lnossatiti| llisoues O0 20 40 oÙ0 80 100 120 140 10 280 200 220 200 AO 28 NU TA 10) HO Orec tin té went ("1
Figure 17 — Fréquence des directions de vent mesurées par la tation du bétimert OSJG 8
Les vitesses mesurées sont par contre tres nettement différentes. Elles sont présentées sur la Figure 18, pour deux hauteurs différentes : Sm (hauteur du mât de mesure au-dessus du toit du bâtiment), et 10m {hauteur standard, pour comparaison aux autres sites de mesure).
Les vitesses mesurées sont principalement faibles à calmes (<< 4m/s). Elles représentent 93% des données à 10m. Les vents modérés (> 4mÿs) sont rares, et les vents forts (> &m/s) sont inexistants. La vitesse moyenne du vent (à Sm, sur ke bâtiment) est de 0.93 m/s
Nous avons interrogé l'IGE concernant la validité de ces mesures. Ils nous ont confirmé cette
tendance à observer des vents faibles, et indiqué par ailleurs qu'une seconde station avait été mstallée pour d'autres besoins durant 1 mots en début d'année 2019, et avait confirmé cs
valeurs.
NUMTELR
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 132 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche: / Réf. : D200119/EMFO } VL1 l'éai 2019 34
Fréquence des vitesses de vent
Pa
T4
1m
un go
a
16%
à 1
nm | ul … . e
0 06 1 2 3 4 % € T7 4 49 10 11 12 21} 14 16 18
Vitesse du vent lm/s)
SNtespee à mm ÆEsmavon à Im
Fiqure 18 — Fréquence des viesses de vent mesurées per la sation du bôtiment OGUG 8
® Température
Les relevés extrêmes et moyens de températures pour les années 2016 et 2017 sont présentés d-dessous pour cette station, Les valeurs sont très semblables à celles relevées par le site
Athanor.
Evolution des températures annuelles
40
js -… .
20
CO 2s
e 70 _
e 1 _ S
& 10 = E
es
D
© 20e 2m7
—— +
Mn Mi 2 A0rpenn
Figure 19 - Évoktion anrwelle des températures minimales, maxmales et enyonnes sur le bitiment OSUG B
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 133 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches / Réf. : 0200119/EMTO } VL1 Mai 2019
3.2.4 SIMULATIONS WRF
NUMTECH met en œuvre le modèle météorologique pronostique WRF, en opérationnel sur
toute ls France, avec une résolution de 3 km. Il s'agit d'analyses construites comme la
combinaison optimale de simulations WRF, avec les données d'observations du réseau SYNOP.
Les données produites sont des champs météorologiques tridimensionneis.
5 Vent
Le positionnement des points de calcul autour de l'UIVE est présenté sur la figure ci-dessous,
Le point P2 est le plus proche du site (1900m), même si ce dernier se trouve situé plutôt au milieu dés 4 points. Les points P1 ét P3 ont également été analysés, Le point P4 à été écarté
Car E $£e trouve sur les premières hauteurs de la Chartreuse. Seule l'année 2017 est présentée
iCI,
| Lecalnation den points
de Cabot UE atout
de TUNVE
L'air
{el Posts de samir
LU
AL,
4:
à
ten Wit.DYMITON PAR AAN TINEDA
FAqure 20 - Locahsabon des points de calcul WRE
Ter
numi'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 134 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche/ Rél. : D2007119/EMFO } VL1 lé 2019 36
Année 2017
Ces Eure aa | [INR Vas @i a
a ren satiné D 15 21 69 22 vw
Poënt P2 "+
Fiqure 21 - Rés des vents simidlbes par WRF
Les trois roses des vents correspondant aux points d'extraction WRF entourant le Site Athanor
respectivement vers le nord-est, le sud-est et le sud-ouest présentent des caractéristiques
relativement différentes. Elles illustrent La complexité des vents sur la zone et leurs changements d'orientation importants sur seulement quelques centaines de mètres. Aucun des 3 points ne donne d'orientation des vents semblable à celles observées sur les stations du FUIVE, ou de FIGE,
S'agissant æ simulation, l'incertitude assodée aux résultats peut également être importante, vue le contexte géographique, même pour ce type de modèle météorologique puissant. Nous avons donc comparé le résultat de la simulation WRF sur l'année 2017, à la mesure de la
station du Versoud, pour point d'extraction le plus proche (700m). Les deux roses des vents
sont présentées ci-dessous. La simulaton restitue relativement bien l'onentation genérake des vents provenant du nord-est, dans l'axe de La vallée, même si on observe un décalage d'environ 25°, mais elle restitue également des vents provenant du sud-ouest nettement plus fréquents que dans la réalité, ainsi que des vents moins fréquents, provenant de l'ouest, qui ne sont pas observés.
Malgré la proxmité entre le point de mesure et le point de smulation, Mincertitude de la simulation est donc relativement importante sur la zone.
Par conséquent nous avons décidé de ne pas retenir par la suite cette source possible de
données.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 135 Réf : 344.1025 – v1.0 1AM — UIVE La Tronches / Rél. : D200119/EMEO / VLI lé 2019 37
Station du Versoud Point de cric REF Le nee: proche
Année 2017 site VA Koss Ou vart — — —-————-
0 16 $t 61 42 routes dérréapé : 90mm
Fréquesce hagre
Figure 22 — Comperekson eritre les roses des vents mesurée à le station Météo France, et simmbée per VIRE
3.2,5 CAMPAGNE PONCTUELLE SUR SITE
Dans le cadre de la mise en place du sui environnemental du site Athanor, une étude de
dispersion à été réalisée par la société KTT-IMA en 2004, Cette étude incluait la réalisation
d'une campagne météorologique sur site, d'une durée d'un an, de juin 2002 à juillet 2003, Bien qu'ancienne, cette campagne est intéressante à titre de comparaison, Les données précises de cette campagne n'ont pas pu être collectées, mais les résultats statistiques nous ont été
transmis dans le rapoort de l'étude KTT-1MAr.
La mesure a été réalisée à l'aide d'un mât METEC dont là hauteur n'est pas précisee dans le rapport. La photographie du mat laisse toutefois supposer une hauteur de 10m. Il a été installé au niveau de l'entrée au nord-ouest du site, toujours d'après la photographie transmise, soit
dans un environnement à priori relativement dégagé, comme lilustre là Figure 23, Cette figure présente la photographie du mât, issue du rapport KTT-IMA, et sa localisation supposée, sur une vue satellite datée de 2003.
Rapoont de syrthése concrenant da modélisation de le pollution atmcephésique dues à limouct fuhr de l'incinémateur de Ln
Tienche - KETNA — 17-01-2005
NLINMTECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 136 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — LAVE La Tronche / Rél. : D2007119/EMEFO / VL1 lé 2019 ss
Mat rnétés Irmtaite eur
She garer Eh Che que) De De
armure de 2002 2007 «à
ecmipte: ere et M1 pp-200 me
nKrey-
Re
nu Lasire SUR =,
Fiqure 23 — Môt météo de la campsone de 2002-2003 (image KXTT-1MA) et locnissbon supposée
La rose des vents, et la distribution des fréquences de vitesse du vent sont présentées ci- dessous, Elles sont issues du rapport KTT-MA.
Figure 24 — Rose des vents mesurée entre juin 2002 et zallet 2003 {source KTT-1M4)]
IMTECH
e, numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 137 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Réf. : D200119/EMTO } VL1 lai 2019 39
90 00
8000
70 00
6000
5000
4000
3D9P90
200
1000
000
1 2 3 “ 5 6 7 8 9
Figure 25 - Fréquence des vlesses de vent mesuré entre juin 2002 et héllet 2003 {source KTT-IMA, vitesse en eys er abocisse, fréquence en %% en ordonnée)
On retrouve sur ces résultats des tendances similaires à celles observées sur la station de rIGE :
+ Des vents dominants provenant de l'est-nord-est. Ils sont ici orientées légèrement plus
au nord;
« Des vents secondaires orientés dans la direction inverse. Ici à l'ouest-sud-ouest, et légèrement plus au nord sur la station de l'IGE ;
+ Et stout une distribution des vitesses de vert marquée par une prédominance importante des vents faibles. Le rapport KTT-IMA avait en effet condut à la présence
locale de très faibles vitesses de vent, comme identifié au niveau de la station de l'IGE, La vitesse moyenne du vent relevée était de 0.95 mys.
3.2.6 CONCLUSIONS
Les différentes sources de données collectées mettent en évidence la complexité des vents sur cette zone. Seule une station très proche de celle de FUIVE peut permettre de s'assurer de la représentativité ou non de cette station,
C'est le cas de la station installée sur le bétirnent OSUG-B de l'IGE.
Les verts qui y sont mesurés sont relativement semblables à ceux relevés par la station implantée sur le site Athanor : les directions sont très Senblables notamment Par contre, les vitesses mesurées sur les deux sites sont nettement différentes, Les vents observés sur le
bâtiment OSUG-B sont nettement plus faibles que cœux relevés sur l'UIVE, qui paraissent eux anormalement élevés,
Le chapitre 2, via les critères de représentativité de Météo France, a conclu à une probable incertitude importante sur la véesse du vent, en raison de la hauteur de mesure un peu trop
basse du mêt, de la présence de nombreux bêtiments dans l'environnement global de la station, et de la présence d'obstackes à proximité du mât.
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 138 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — LIVE La Tronche / Rél. : D200119/EMEO } VLI lé 2019 ai)
Ce point pourrait donc expliquer ls fortes différences de vitesse de vent observées ici. La
perturbation sur La direction du vent semble par contre très modérée,
Par ailleurs, la campagne de mesure réalisée sur site en 2003 présente des résultats tres similaires à ceux relevés par la station IGE, notamment en termes de vitesse des vents, ce qui
tend à confirmer la bonne représentativité de la station de FIGE sur la zone,
Dans l'optique de réaliser une étude de dspersion sur la base des données météorologiques collectées, la restitution correcte de la direction du vent est importante pour garantir La bonne orientation des panaches. La restitution correcte de la vitesse du vent est tout aussi importante pour caractériser la facon dont ls panaches vont se disperser : L vitesse du vent intervient notamment directement dans le cakul de la turbulence atmosphérique qui va déterminer l'ouverture et le rabattement des panaches, et donc le niveau de concentrations attendues au
sol,
Ces points nous conduisent à recommander de ne
Athanor pour réaliser une étude dispersion. Un PTE L station dermesure ainbie
nécessaire pour améliorer sa représentativité, de façon à l'éloigner des obstaces majeurs. Toutefois, le périmètre alentour est relativernent peu dégagé. À mirvma, une rehausse du mât særait indispensable. Éventuellement, un autre ernplacement pourrait être envisagé (celui ublise en 2003, qui semblait adequat, s'est a prion réduit depuis cette époque d'apres les vues
aértennes). De plus, une maintenance régutière de l'apparelllage serait nécessaire (nombreuses
données manquantes ou invalides),
Si cela s'avère possible, nous recommandons l'exploitation des mesures réalisées par l'IGE au
niveau du bâtiment OSUG-B, Elles semblent en effet de bonne qualité : une personne du særvice technique de l'université est chargée de son explotation, et elle sernble faire l'objet
d'une maintenance régulière. De plus, elle collecté presque tous les paramètres nécessaires à la réalisation d'un calcul de dispersion : vent, température, précipitations et rayonnement solaire. Seules Les données de rayonnement {nulles & nuit} devront être complétées par des données de nébulosité, de nuit uniquement, afin de renseigner sur ke niveau de stabilité atmosphérique. Ce paramètre n'est pas mesuré par les stations proches investiguées ici. Il sera
donc nécessaire d'exploiter des données simulées.
Idéalement, Il serait intéressant que le mât de mesure du vent de là station, qui fait actuellement 5m de haut, puisse être surélevé à 10m, comme le préconise les standards. Aucun
obstacke majeur ne se trouve à proximité directe du mêt comme & montre la Figure 26 issue de & fiche technique de la station (Annexe C}, Toutefois plusieurs bâtiments plus bas et des
arbres sont situés autour du bâtiment OSUG-B, ls rugosté des sois est donc plus élevée que ce que recommandent les standards MF. La rehausse du mât permettra d'atténuer l'effet de
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 139 Réf : 344.1025 – v1.0 Tamron tement che da
«tation 206 ser de
Environnement de la station : btienent OSUG D
7
Vue vert Le “roi doyen La at amet
pen
-
2
se!
! : ’ 12 : due wwrs Le Boul chape La ban Ven 273 CMD PAAMATEED4
Fqure 26 — Erwironnement de la station IGE sur le bätiment OSUG-B - Photos 1GE
Term
ŸY INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 140 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 Mas 2019 41
Chapitre 3, ce qu'il faut retemur :
Les données de le station sur site Athanor montrent des vents
fortes,
D'autres sources de données ont été collectées dons
l'environnement de l'UIVE : données Météo France, Atmo AURA,
Ces données ont mantré la grande variabilité des vents dans cette
vallée de l'lsère, et la nécessité pour restituer ceux observés sur site,
de disposer d'une station fiable sur site, ou très proche du site.
Le station implantée sur le bâtiment OSUG-B de l'IGE est localisée
à seulement 600 m au sud-est de l'UIVE, sans obstacle majeur ni
rellef la séparant de l'UIVE. Les données qui y sont collectées sont
de bonne qualité. Elles ont relativement proches de celles
mesurées par le site Athanor, mais confirment une mauvaise
restitution des vitesses de vent. Ceci est également confirmée por
une compagne ponctuelle réolisée en 2003 sur le site Athanor.
Par conséquemt, nous préconisons d'exploiter les mesures de cette
station IGE dans l'optique de caractériser les vents observés sur le
site Athanor, et de réaliser des calculs de dispersion de 1e: rejets.
NUMTECH
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 141 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche / Rél. : D2007119/EMFO } VL1 lé 2019 15
4, CONCLUSIONS
Cette étude avait pour obiectif d'émettre un avis technique et des recommandations quant à la représentativité des mesures météorologiques de là station de relevés implantée sur l'UIVE
Athanor, sur la commune de la Tronche. Cette station effectue des relevés de vitesse et direction du vent, et de ternpérature, Nous nous sommes principalement intéressés au vent, œitere principal dans l'optique d'utiliser par la suite ces donnees pour la réalisation d'une étude de dispersion atmosphérique.
Dans un premier ternps, l'emplacement et les caractéristiques de la station ont été analysés et mis en regard des critères de classification considérés par Météo France et l'Organisation Mondiale de la Météorologie, Cette analyse a mis en évidence la présence de trop nombreux
obstacles autour de la station météorologique, Notamment, une partie du bêtiment de l'UIVE
surplombe la station, vers le sud-ouest. De plus, l'occupation des sols est trop importante autour de ls station. Enfin, ke mat de mesure est un peu trop bas (8m contre 10m préconisés).
Ces différents éléments tendent à condure que les mesures de la station présentent certainement une incertitude non négligeable, notamment sur la vitesse du vent.
Afin de caracteriser la metecrologie locale et d'identifier une autre source de données pouvant être exploitée, nous avons recherché puis collecté d'autres mesures météorologiques autour
de l'UIVE. Cette recherche a permis de mettre en évidence la complexité des régimes de vent
sur le zone, &vec une variabilité marquée des vents dominants sur de courtes distances,
Nos recherches ont toutelois permis d'identifier l'existence de mesures météorologiques assez complètes réalisées par l'Instiut des Géosciences de l'Environnement, au niveau du toit du bâtiment OSUG B, sur le campus de Saint Martin d'Hères, Cette station S trouve à seulement 60Qm à vol d'oiseau des cheminées de l'UIVE, et aucun obstacle ni rébef majeurs ne ségare les deux stes.
L'analyse des mesures de cette station a montré une orientation des vents dominants similaire à celle relkevee par la station de l'UIVE : ils proviennent majontairement de l'est-sud-est. Les vitesses constatées sont par contre nettement différentes : relativement fortes au niveau du ske Athanor et nettement plus faibles sur la station IGE. Cette différence reflète certainement l'incertitude attendue sur ce paramètre (en raison de l'occupation des 50 marquée autour de la station de l'UIVE, de la présence d'obstacles dans son environnement proche, et de son emplacement en bordure de façade), La bonne représentativité des données de l'IGE pour la zone à également été confirmée par la comparaison à une campagne de mesure réalisée sur le site Athanor, en 2003, qui a montre des tendances tres similaires, notamment en termes de vitesse de vent.
Nous préconisons finalement l'exploitation des mesures de la station de l'IGE, si un partenariat
est possible entre l'UIVE et l'IGE, car cette station fait à priori l'objet d'un suivi et d'une
NLINMTECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 142 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Rél. : D200119/EMFO } VL1 las 2019 44
maintenance corrects. L'emplacement de la station de l'IGE n'est pas ideal (en toiture de
bétiment), mals son environnement est correctement dégagé. Il serait Imtéressant pour améhorer encore 5a représentativité, de rehausser à 10m son mât qui est actuellement assez bas (5m). Cela permettrait de pallier à l'occupation des sols un peu trop importante alentours. Par ailleurs cette station collecte tous les paramètres nécessaires à la réalisation d'une étude
de dispersion par modélisation, à l'exception de données de nébulosité, nécessaires la nuit, en complément des mesures de rayonnement.
NUMTELR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 143 Réf : 344.1025 – v1.0 (AM — LIVE La Tronche / Rél. : D200119/EMFO } VLI lé 2079 5
TABLE DES ANNEXES
ANNEXE A FICHE TECHNIQUE DE LA STATION INSTALLÉE SUR LE SITE
ATHANOR £ se pm PAS ane 46
ANNEXE B NOTE TECHNIQUE N°35 — CLASSIFICATION D'UN SITE 50
ANNEXE C FICHE TECHNIQUE DE LA STATION CAMPUS OSUG Bus, 69
NLINMITECHI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 144 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche: / Réf. : D200119/EMFO } VL1 l'éai 2019 40
ANNEXE A Fiche technique de la station installée sur le
site Athanor
f DESCRIPTIF
JRI Musant propose des status métécentogige qui permettent de mésurer divers paranmannes pli yours de l'erwronnemert. Une games compéète est proposée pour répordio aux dfférerts besoins des uUÜbsateus -capieurs, transmretteurs supports méicateurs ….
* APPLICATIONS
Fines ou mobs, les srations météorcogiques sont parfaitement adaptées gour la gréuentio ces 1isues Dilureds et port mdler À Le pese de dhécison sn maliène de sécurité et de conchale dé process Ces stations métécrokog ques vont utilisées der des denrenes tets que l'oérnmutique, le BTP, les tékcoremanatins, layo-météorologle..
‘ EXEMPLE DE SITES EQUIPES
Le Musée d'Oruy. la tour dels Société générale b ke Défense de port de Normandie, les sroports gérés per l'ASECNA lecentred'esse dé munzxce..
3
àD
£ 2
D Mann se pe ture ve ge ve vogtod de 100 0014
Me bngil pe voue Là lanre PE eclen dent OP UILL DDR MIDI HA Cadue OLD Ds DS NED MAS ENS TR HE MA HI DS GG Pan v 88 Ai 4 AS 64 mvegit -mmdgéh Votre traçabdité, note priortté… me 1 cotée € Œ FO papeee n me Fn | APS ln © Pot E | En ti: de
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 145 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 l'ai 2019 47
TS
fr Giroucrre SN
L
fs Anéemoeoatre
Menus on terres et à cânisres
la mené Du nets, ,
L Fu
-
Manste ee con a! A leaes
Transmetteur métécnoiogique [TM]
Le TM porter din BEN CT COTON Ent RNA De D CRETE
Os dfererls eurteurs Gui Wônrt trie tréreres à Ces
Dé tegritn NE Gui à TEA tte fpiréié tn Qu'ivis QIX, CTR,
P " hoarkre denrées 72404
Pape cf en trie : comptage ka: ANA Ce Le me : . J
L
0 | dc de LL È .
DE NN PE LE TE Poe
FR Dorcenètre
Mons » Let latin
en Le prmmon remmimér pue
0€ RS WROTE 28 lÉCALEEUE
JRI II Manmet 2e à ep à: CANE3 0 à ec au Vote was As uiies PAlatrgund 512 2e FILOAZS LE CASTIL Codes FRANCE we . Bout AN) 820 648 CODE - NS +20 HD 1 20 6 Où - Fax: 1220 MUR) wap -mebirite Votre traçabilité, notre grioeité,, + = = Coyront 406. ge de Pommes 00 PURES ME Eu ARS ERR dome PAAMTD Afe tt loi, 1 Hi ét tibéte LLL LL.
NUUMTECH
Ÿ numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 146 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019 45
FOCUS DE L'ANEMOMETRE JRIMAXANT
JR Matcant propose un anémoméètre omrédirectionnel qui permet dé mesurer à distances « La virece instantanée di ent, À e Gicpruad is des éapiteair est Line tendian Alteonarive chont Là fréquence et le niveau sont fonctions de là vitesse du vent. peut-être raccordé à un ou plusieurs indicateurs Et à Lan EOTASUEUr, OÙ à UN Wansmetieut élecronique pou transmission à grande distance.
* CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DE L'ANEMOMETRE
presse éupe. Ave longueur do saccontemers Kai s 5 m ce cAtie SE ast
nées re d'ellectoer des raccordements à lun granche dratance, Réaut navoes que
690 m dec Hbbe (conducteur cuivre POÆmmi offrent une résstance de lkjre de 80 à l'an érrarrabtus ot Le sécapteur. Les Le le néndstarns a ppcaté une
durinution de La préc ion chatte de 1% de | ébercian che rreuure,
le courar redresséest de VroA (O8) au une chacge de 1200 or.
Anémomètre Lcbie ce Laon 5 mc rc00rd de er cri1aQE)
10
10
La
#2Z
Dt
MMA URRE à nhècd pour à de corp lie mie à Dé he à CNE
Déc nétame nue de bites PA lewetemd DATE Da PGO LE CAT Coton PRAPEE
Guur on0 max me OMIS - PA - mt DAT 1 NRA CE Me: DUR URL N AS LEE 0ù ang - Wimsgh Li
méét bot 14h mot Je bmumnt 00 EU! - part AMD Je, Cape LR ARER RE Mntt D: Do dE 290 Eos
; : ,
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 147 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019
FOCUS DE LA GIROUETTE JRI MAXANT
JR Miakant propose une giouetté qui permet de mesurer à distance La direction du vent dé 10 à 360”. Unie pour l'équipement des stations métémoingiques, aérodromes, installations portiiaires, Stat on solaires, grues, portiques. ls girouette dispose aussi d'unseuil de démarrsge bas permettant ainsi de l'utiliser dans des stations micro-météorclogiques de lutte contre la pollution.
# CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DE LA GIROUETTE
ocrraniques linéaires 070 à 20 368 onms pour un roce 0 rmement direct jusqu'à 3
ivicaeurs.
Chble 2 conducteurs C1 ne exéneure 07 ma s0r1ie par
press étupe Avec loncueus desscrondement Lai à 5 m dechtie,
MINE à hdd pour à de crade ms «4 pd Le à CODE
Pole trpétame cœie de dre PA etwadent AD IEZT 200 POS LE CTI Cochon FRANCE , Ruur DM AUTRE DOUTE - PA : nU PAT D NRA CA Mae: SALLE ÉTAT Où amp - Wesph Li Votre traçabilité, notre pricrité…
né bot 115 mot Je bmmns 08 EEE) part AMADEUS, Cole RARE RUE Mett D: l'où à à Mt 290 ME ton
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 148 Réf : 344.1025 – v1.0 CAM —- LAVE Ln Tronches / Réel. : D200T119/EMEO / VLI1 lém 2019 50
Note Technique n°35 — Classification d'un Site
NOTE
TECHNIQUE
N° 35B
Classification d'un site
Miche! Laver
Wave à jour Gyetun Léches
Novsvmbre 2014
DIRECTION
DES SYSTEMES
D'OBSERY A TION
[h METEO FRANCE
NUMTELrI
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 149 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019 3]
NLINMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 150 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM - LIVE La Tronche/ Rél. : 0200119/EMTO } VL1 l'éai 2019
Sommaire
BIBLIOGRAPHIE
Préambule
Définitions
n
Introduction à la classification de sites
Température et humidité Chssy!
Chasse L Cuve 5 eur uppäanen de su ae iecu vu ag à LC) …
Chsse 4 (enr supphnmenniee due au se inféoenure oui égak à FC. Classe 5 fn sopphementser de au sec nféreure où égak à 3°Cy.
tombes taste tt
thé sieste
she “hbhh bbotitotitmésemtte - —
+. mmthomébhhmbtrttitistostemtés
——.
…|
0
ee
Précipitations
Chant ls
Chsiwe 2 (aveu sapphnetitsart du au ste inféteure ouu <3ak à ETES fonce
Cluse à fee suppluenter due au se mètenuse où égukà 15%9..
Cane + forme pe hbementanent dbue au imbéreun où égale à 24%) s
Classe 5 deronar suppènmentane du au ste onbérene net égale à LiNIYa)..
Vent de surface
| î + :
e _
—
ee
12
— + 000 12
17 …. trente mot ceette ptet mort meer a
Reggae
Chante d'ru " e
Chez l irtitrmtton : mél potitomstotitaitenmii té his.
Clnese2 fenreur suppléments due au sen > inÉéricure on émk à, 4, corrcetion possible. vessie 1 Chsse 3 fee supplhanentse Que su se milésrene ou égal à SU, corpeetacen raposble)… trim 25 Chasse 4 fencruar suppéémenteerr due au Ste supéneuce à 57%
Clause 5 Cecréur supolémentéeer due au ste impossibleà déternansd
Ray Au Rrment sut et diffus
Chsse |, tattratton tt: ienti ttes tnt emit mt
Chase À uses SSSR REEEERSRESEREE
Choseà
Clsrse 4. luttent mmitetteomteeese
15
16
lé
DE LEE
… 16
tonnerre iteittottomttottereteetet mere erettt et!
Clnsse 5,
Raysnnement d direct et durée d'insolation…
Che |
qhrmprette
, or orrerermate
17
crromeetanttettert mot teetemenn | ,
ee
Nm NT CRT QT = | !
, “18
CELLES
Chusge D ssssnssnss os
AR anene
- on. mt 4000 QRottiemtteseemene = 1H
vombhésbittie +. hihhtost: . ohhe - 14
tt ééombhasbhinttt
— mms de + Dee bémtrsbsemesemece 19
Vt. mmstéséth bitititoiinmitiaite. 18
Var Ladakh "158 pue 19/9
NUMTECH
num'ec
ee
2
h INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 151 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : D200119/EMFO } VL1 lé 2019 53
La versen préééciente de ka mate chermque 785 à sors dé bouue à l'éldioratamn de ln chonsertmtion CMAM de l'ermirenmermneet dut etes Cr ae de aura, eghs dat décors vinigrise dar be Chaire 1 cha Guide CIM) (Docament CAM 18}, Îl existe quelques diflécences de seuils dns les chères veteous dans là chssilicaton CNOM gaz mpport à b venion peicédente de ls note 135. Ces élénences eco plus contmiguantes pour là chssficatnoe du vent, monts contaggentes pour la ehssfoceto de la teengérature ét du ambesinent focur rableso du présmihrule x
De nombreux autres paye appliquent cite clomfeaten où voni en cours d'apphexice: L'EA, Srise, Norvège, Cards, Japon Pope . L'OMM post d'un us eu roche à le rm ee dus tte chaine : Hire’ C - NEC WC : Sityns nr ait hrr La chesfication OMIM à ét égileners été propogéeà l' 150 pour nc ee None. 1 + pencessus ISO de consullanon des étets à conduit à quelques euodilcanons de texte, sans modilmaison des cnières de chsstiment À la der déconne de la présente more, a monne 1SC-ceate à éditer sous % 1 19289. Cette ele 1cperexl la chassifeatann COMM dans son intégrante ct s'applique à Météus-France 3 ecenpler du 1° Jarveue DONS &n berne et placele Le motr trchnegee 35. À compter du L" lanvner ZOLS, tonctes les roms à pires au moons tmuis kes 5 ane) des chasses cu da clasufcation des roureanx sites seront fares selon ke présente rotr,
BIBLIOGRAPHIE
OMM n° 8 : Onide cles inatienents ct aréthodies d'ubesrvañont, éxbttess 2010
SETIM OMR, - Règles dé dégageaiert des capteues, acte teclaique de SETIM 1? 31
Vberinge 1 1066 - Houghinets-depesdent poogrgtionl icerpalation of aaface an8 spsit avorages, Querterty Joumal of @e Hoyal Vietogmlogeal Societ, voi ! 11, p #62-Kt9
Hervé Clien, sorrcabec 3098 - La ascaure du vost : x portbutnues pre kcx ubatachox, rc kochinagee du SET DM n° 33
Vaste tordakgue à" 5 6à png 410
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 152 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 l'ai 2019
Claemifiantion d'rrn ste
Préambule
Le tableuu ci-dessous résume ks Glferences ecrire les chonGrations de hs note technxpee n°35 et cœlle de la note technege n°350 (clasmfwatiin CM}. Nc sont melepercs que lex dficrmecs cntre be ceux dnpulications. Tous la chasehestinn CIMM, Les déféranens tot aepales an rouge si alle anne plis contragnantes nt en voit ai alle le sont moins:
NII _NDSU ONM
Frogagetnent de N°: ès La hastwrir den
ENgoupenient che 41) forèx La hartece cheu cb actun av a orEtart
Vent ebwoc | obsisches iris De shine kes ui es de Tale < On néglige les ohne les de huteur {a
2m La ruposité eut au tmecttuan de case
:
Da 1egligu ken chants dx Latour =
On négiige lés chescles de hiteur < in Vent chum 2 re RON RS EI
MMGlES Ou mégdine Los obmeschse dde homstese © | Or négliger kox vtr tre de han « | 31m in
Pas t'ucuibre portée pour des ang | Pos dunes pairtée pour des angles > Lonpérrme) hméetné chagre | PER A
Tesipératire/Hisnüifé hate à 001 PR REP RER OR PAS PERS?
Ajut de lo onrebtteen:
Mhanasabire crécnuré d'isbunt 2e ben dr
besñteus tnifiwme ccueims cafe | 4 Teran plu ct lool, crronté
Précttationr chrsse 1 dine sx Got de tégagescent doc La] 26.3" sauf si le péustanèent est porte ae inc henns à 1312") ati be Chatenet protéique de ven irtarm , w"* Ce vor tout autre réetache pe mètre À
mx “hataree (l'ae mures ipuatre trés
..
| dns | ca uhatarhes svusstinls se métasss à
Précipilationn came 4 ONE ER SR uoe batarnw suprés house à La mrcailé dde ct ( lent
Les cela bo me aitante À Lire Dés tele aile eendi
Préc guiations clame 3 plvianètre( etes, tr...) PERS er tes
Acné tonteo portée le copier Aunuee ouubwe poriée aux Lo capteur
Hawenener Gel Diffie oise | j tx soleil eut À uns haiteur > 2 DRÉMRRES | momie
Aucune conte portde eat be cagihe t Mucume cube portée aux le capteur | DE Haseememer Cdrétal Dion chpax 2? Loruque fe 20leil out à 1 Bsreur >< ETES es
Ace come pottés au ke caphe
nee, | Lg Min dune aa» Mayecmensert Kotéral Dhffie cesse à | 19 ARCE DOUREEE DOME, Sas Acc cotation tbRArE, tree centre portée, V1 31e Dane > 10° | nee couté vu à ygte teint 29" Rasocoement DinectDarée d'amoltion Aocune ohesse dé liée Class 1 à $ définies |
Node tortaigue 4° #68 que LIN
NUMTECH
num'ec
LH
h INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 153 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Ré. : D200119/EMFO / VL1 l'ai 2019 33
Classifiontion d'un vite
Définitions
Four L bouse coauprehænsionde k suite che texte, es definiuous souvantes sont vtles g coanaitre : © Lu point de meswure ont ke lun géographe d'enplentiauon d'un wsimenent destiné à snesuecr un parano tro état de Fannosphére ou 4 chsecver un phénuméne caractésistique du sens sasible + Lin poste de mesure cst Le cusémble cohérent de poents de intsuses mstounéntés ét Pise cesrtrale d'accprailce: enalléx mue un ste dure,
© Le site est de configuration do lieu et by teen ces gebboe un perse che mesures, et la mroaménn dun d est sue do pont de rue de son milite
Introduction à La classification de sites
Les postés dés résemux opérés par MEtbo France désvee alsmentes bi lisses de dossées cpératamanetles et menuticorelies de Mféno France on doseéec pour les utilisations de surveillance, d'alerte ou de poivision. our ces apphcations. l'obhpent recherché est pue lex donrées amieshies nent le cpalité décrite ane le table À cr dessous sine qu'une bonne réprésentaterité,
Où, plusitans tèments wtervenneot dons la qualité linale de ces does : © los caricifoutepes intramécmes des inetauments ce enemuer om lex eméthodes de mesure. Ces caskciérataquee icésieatqnues cer ayatérsex de eneaute aout généralement Haécs ct comtéken pas ls DEC Deectine des Systèmes d'Obsevation), co cohérence svec Les obycués ci-dessus
e Qt °C mnedeà DE NC sogémbire à À2 °C let Canträmnes «ipharthotahe
sus toute ln garer d anmmeine 45 à 100 var et de trepécamae 4-20" 40 UC}
Vieux
Citecte ti
Pobripétteens bypantes
Precigéitans s:1aiks
Linnters atlas
non
Fableun 1 : Qjusdtté roquiee pour box émmpées fournies par Les ponton de résout Hmbome.
© Les cpratoms de mmntenacce nécesmmives a moeuntien ee concerne mcmntnales de lsectameement, ke» opécatrons d'étalonnage étant comnléeies sperme ches opéeatrns de manie mer.
® La cpiéseutatesé du sie :
L'envinonneneen un ete de mesure peur engendrer des ecrours de ccuce sspétieutes aux etrucs wstruneales. On accorde en génénl duartoge Œatwntion aux cumcémetaques de Flinstument qu'à l'esranocement de la mesure ; c'est poustant souvent cet enwironneenene cui fausse le césulrer er alrère si rperisentahté, en pærtsuher fvesqu'un nés eat censé eprsenter tar one selatvement étendue Qur rs eute Let 1 00 ki].
- Euruo phéée dass 05% des Las
Noe tetiaigue 4° #68 pue 61
NUMTECR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 154 Réf : 344.1025 – v1.0 à Les GAM — LIVE La Tronche/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 l'ai 2019
Clos ffcasios d'en te
Dans be Gunle des anstrumments ut es méthertis l'observation métenclignques (OMMNTE, TOMM cet ba cegies de degagement applicables aux différents capteurs. Mas que Gut-1l Eune quand les cuocitous décuites qe suen par ren F
Î'eoere des tes qui ne respectent pas cos gks de dégegement C'est pourgor on établit uve clonmfirarion des ates de onesuve peométtant de désemmer kur æpreseotataité à pélte échelle jaflueace de Fenvironnement poche), Ainsi un site de chsse L sem comndèré conaie un we de rééérénce, rdis qu'un ste ch classé 5 Sea ui ste où des ohénxles peñches ent un envetenement mappropeé à Texécutoe de enesiurté météo oo logeurs wenaées Cire repoaenitatnes dune one étcmbur (Tai amomns qpebquex dexsess de kikmmétrex cartés) ct wù 1 eat hconmilk d'exécuter ch Us enesions. Mieux be aie sers chassé et plus la omenuce vore ropnisentatne dl'ine zone étendue. Ben que compoctant ex chutaches oltéraet ke mesares, un site du chamne inédioore échafire de chasue élevé) peux néanmoins peéseuter ua sutisés pour une application parrulitee.
À chaque eppe de mesures exécutées dans un site correspond une clesérentaon dlistierictn.
La présente dasicauun, à laguelk est assocé un nya d'incetimuile pour les mesutes, penet de définir des CVS à réSpECTES pOur QU'oné Sao (ALSSe App à UN réseau on pusisé être urksée dans le cactre d'in ppleston hnnée, L'uléal scout que tous les sûrs appartennees à Le chance 2, svais, dar Le réalité, da preufectinnn érœut Ella à atiende, cestaint sonnpeurmis au cévélent récwresios Il west doc pelléndde daccvplur cuil aoton et de ln décrire, ce qui est proposé dans retme dinsstficanion des ste de meurre À en pugr par Frapérenc accqpuee à Météo France, le procceox de rlsmufication mé ke acteurs ét be rctmers de réseaux À mieux porcine eu consckéetson des nigles de dégagement, œ qui à souvent pour conséquence amékurec ke choec du ete. Quel que soir ke site, les métadonnées perietient d'en connaits les csracératquez ct évrlenmement praublr et recense d'étabke ue dre:ceutinn cemplete du mic, var l'augnentam de ls ccnglexéé des métahonnére rage d'en water Perles, ce que eat souvent Le san en exphoeanon, C'est pouce cette chsifeateon iles star de inéeure me propose de comes Poxfommstionr you faciæer l'exploitation offer des métadonnées.
Cette chssificaton ie s'applique pas directementà l'ensemble d'une statson d'oltervaton, pusque, ei Gr, are chsse est atabuée 4 chaque parsemétre qu'oc y uesuce, nivess pouvant paciois Vañec eu function des ponmèmes, Si s'avère nécessserr de chasser l'enséenhle ducs see, 25 aloes possible d'unibuer la chasse de chifiée Ge code muipérieuc, pass oclles ataibuées aux différents pertes qui y SD Mes.
Î'ye Leu he vevver pérodipeenment ln chactibentun un mte, cu son emeaomemnmient peut core dlsers Le MES [est ccumnank de porcéder chaque annèe àvos vénlication vauelk satématique ut de dJéte conne oncvs al s a bou de mrlamer k porcessis de chassifaranon quand cenains aspects des aleaiours cet évohié. I y 4 leu de de pas hisser passer plus de cinq ans cwtre chaque actualisation complète des classes anicbuées aux s%es. Dans le exe equs suit, La cunsatrcannn est cxcemplétés fpactons) par ua estaeraten le Panéemttude due sus nie, qu'il faut ajouter à fiocerimide acide à lo sectes, Cote csnmanion découle d'émsdes bibhographuques ou
La clamelication a pour cluectif prenniec de décore le porcence d'obxncies dans Les aleetuurs omirmédinte du am de mesure, Désr donc porable qui ne soit pas mean compte du velef naturel si cehu © est éloigne (par exemple, Gence sapéteure à 1 kon). Pour étiblr si le reieé propre 0 paysage akatour est ropréseceauf,À suftit de s drone si Le Guit he déplacée La étaton sur une déstanse de SO v est éhergerast ls classes. Si la méprise cit fétpatere, c'est Qué le clef éonstitié mo Caratécrtnque telle de La néguonr et gi n'ést pus à prsndie er comes,
En terram
convesbtin, pois tn paruniéier dome,et inettes cu Claxer À tent gite rcepéctaurt les exiterrs de POIMEI. + difcaton um aite sers Trnesmih dex cisanne affoctées aux différentes enemures fps sont eoecent din nves érœant).
Nas toraigue at EER joe 7/19
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 155 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche: / Réf. : D200119/EMFO } VL1 l'éai 2019 37
Tes nu far es dire nur nil
Température et humidité
En France, les éapteurt À l'antécieur de l'abei doivent &xe salés à une hauteur standant de },5tm La haubeur ne dou étre en aucun eu inférieuceà 1,5em Une hauteur supérieure Guequ'à 2m) ent aéminnible et n'a pas d'nfuience mageere eur la merure Ont différences entre 1,5 at 2 m ne dépassent par 0,2 $C) Let ombres portées atées s'apphysent pour des obstacles non représentatifs du celef de la région Ce sont donc les ombres portées par des obstacies pouces qu'il fœst éviter
Les plus grands écarts sont causés pis les eusfaces atificelles et par Lez canbres portées (à) Les cbatecés me trouvant autour de lba efluent x son équiibre sadtf Un dba mitdlé pots d'un ébatadie vertical tique d'Ëte gentégés du racanenet solaire où du vefroodiseement ralatif noctumme de Vas, se hovvant met linfivence du rayonnement infrarouge celéivement chaud de l'obrtacke où du rayonnement que œlui-
&) LE y a heu d'éviter de pouncamer des capteurs prés de surfaces arfiaelles qui nequent de réchauffer Var L'importance de leur influence est fonchce des coadmons de vent, cæ le vent imélue rux Les échanges d'ax Les vus atfrndies À grade ei Coinple sont lés sources de Œaleur, lei mufaces céfléaemantes (Hétiments, sn es Létcanées, parcs de stationnement, eçe) et les éteudues d'ess (marées, Lacs, omes irniguées, etc).
U y aber dénter les oxobres portées dues aux obstacle proches La clunéicéion ne tuent pas compte des ombces poitees cocrespozdant au rebet naturel (voir dessus).
Les hasteurs de régétæion mdiquées coeespondent aux hauteurs de végétation que l'on pourra obtenx sur be site avec un entrétion œorrile 1 coavieor dec de faire la différence entce une hauteur de vépétatoe sirodérelk (fonction du type de végétation ous le site) et une Mautror liée à on macrék entrètien C'eux pourquén es demandé de case de tte où comedécent QU'E et ectretents (if ns Un bel eutréties out Mnieirélhemeet impoumble)
Classe 1
e Temus plat & hoctontal, estousé Sune rudace de dépagéiment Sont La pente eût ifédieute à 1/3(199, e Sol cecourert de végétaton naturelle basse (< 3H au) représentanve de la région, e Point de meme mt0é
© À plus de 100 m de sources de chdeur atfiaeles Ou vedfaces réfléchissantes (bisiments, aires bétonnées, pare de Miitionnesment, etc},
© À plus de 100 m d'étenduer d'eau (sul ni elles vont mynificatives de la région),
© À écart de toute ombre portée ionique la batteur dis #obeil est supérieare à
Une woucce de chaleur (ou une étendue d'eau) et considérée comme génante w eÛe cape une portion de surface rupéneure À 10 4 dans un cercle de sapon de 100 m amour de l'aba, ou use portice de 5 "4 dans une cousonne de rayon de 10 à 30m, 08 une porbon de 1% dans eu save Ge 10 m.
at © Loti
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 156 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019 55
Chronm Bruotiun d'un ssfe
Clusse 2
e Terrun plat & hosmoctal tours d'une pudisce de dégagement dont kb pente eit inféneuce à 1/3 (19°L
e Sol recounent de vegetahon natwoelle basse (< 10 cn) représetative de à regon, e Point demesure mue
© À pha de 30 on de sources de chaleur attbaelles cu surfaces séélechostanter (bétnerts, aires bétonnees, par de stionnement, etc |,
© À phu de SD en d'étendhies d'eus (eat a elles sont sipribéstives &e la sen],
© À l'ecut de toute cmbre portes beque la hanteur és 20e ent wupéueure à 7”
© Unescousee de Gale ou here étendue d'esu) est ccnsudésés eurrené géante ni elle cécupe une poction de surface supérieure à 10 % dans un cercle de ren de 20 m autour de l'abn, ou 1e poction de 5 %: dans une courcnne de eopon de 5 à 10 mi où une pormon de 1% dans un rapon de 5m
nent eus
s tdmerz pur a ‘ ae et ven
L À | vaghianes « 17 em "IS 7
V Lx mo \ _ A | LL. ' - EE
Classe 3 erreur sapplérmentaire due au site Inférbeure on égale à 1°C}
+ Sol recouvert de vegitanon naturelle basse (S 25 om) reprétertanve de à ren, + Paint derresure sé
© À pla de 10 en de sources de chaleur améaelles où rurlaes réflécherantes (bétenentr, aives tonnes, parc: de stationneænent, dc |,
© Àpha de 10 en d'étenhses d'eau (eaul ds elles hors mgrubeanves de la région),
© À l'écat de toute ombre poctée keque In hindteut
Une source de chaleur (ous we étendue des) et conudérée comene génante à alle cooupe une portion de rurface iupéueure à 10% dans un cercle de myon de 20 m autour de laba, ou une gommon de 5 % dans un cipon de 5 1
Fours de chuté
Dites pérrep
IS
|
D >
= — *
VéGéhiun « Z5 rm Ur un —
Mot irchoigue © 35R page ©'10
NUMTECH
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 157 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019 39
Clusse4 férreur supplémentaire due au site inférieure ou égale à 2°C)
o Sources de chaleur artificieles ce surfaces cifiéchasentes (bétiments, mrex bétonnées, parcs de tatrcemement, etc.) ou tendues d'eau (mé à cles scout ngmificabves de la regon) pro es cepreseatant © Mouns de 50% de Ex surface dans un rayon de 19m aour de l'aba,
© Moins de 30% de la rurfsce dans un ragon de 3 m méourde l'abei.
e Pont de meme otu6 a l'ecut de toute ombre poctse koreque La hauteur ds sole est especeure à Xf°
Classe 5 (erreur supplémentaire due au site inférieure ou égale à S°C)
Site me respectant pas les cutéres de la dume 4
Précipitations
La veut est le plénomine perturbateus le pèus topgoctant pour la mesure des geéagaisons, en tacon de l'effet de L'nstrument var l'écoaiement de l'ait À ann que let plunioméles soient protégés acticellen ent contre Le vont, à l'aide d'un écran pat exemple, les sites qui coenvsmnent Le anieut sont souvent des claires amieu de focéts ou de vergers, des terrains entourés d'arbees oo nituée dans des forets de broumailles cu d'ecbuster o encore des terrains où d'antres obatades constityent des coupevent eélicices, quelle que soit La direction d'où vent Le vent Le: œnétions 1dédes d'mplantæion correspondent 4 une intt@lation en un lieu entoure unifoem ément d'obstacles de hasteur uesfocme Un obstadke est un objet dont La largeur angulaire eut épale ou supésioure à BP
Le choix d'un tel cte ent mccmpabbe wvec ben contrantes cocrespondantes à ba hasteuc des autres usvtrom entr de meure. De telles conditocs sont pratiquement uxéabrtes. les cbitacies ne vont par veufccmer, Îh peuvent créer des turbalences génantes pour la mesure, beur effet étant plus prononcé en ces de préagitæions solides C'et pourquos des règles de dégagement plus rédlntes demandent un éloignement des obétades L'onentanon der cbnades ga apport 2 la dicecica des vents dommants m'est volontairement pat prite en Sonple En effet, des pabdpitations Cotes (ont souvent seinciée à des péénons énes Con veenfe, pots lesquels la dicection du vent n'ex pas forcément cle des vents donnent On eat que des cbtasdes soû8 de batesr informée quatrd be rapport entre Le plus haut et Le mous haut est mfeneur à 2
Le coidectenr du plumiométre (hauteur de captatme) sent de poist de référence pour memxer la buteur des obitacies
ste sache ques a 1 9 page MIS
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 158 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : D200119/EMFO } VL1 lai 2019 Gt}
Cranséfratén d'un vile
Classe 1
e Tes plat et hocwontal, emtouce d'une sucface de degagement dont la pente at méerieute 2 1/3 (29) Le pluvometse est entoaré d'obitacdes de hauteur unfomme, dont la hauteur anguiare ect ccmpnse entee 14 et 26,9 {et qui 2e mrment d'une distance compas entre deux et quatre Éois leur hauteurs,
+ Ter plat et horwcotal, emtours d'une syface de degagement dont le pente «4 mfaieure à 1/3 (4) Le plumometre est protégé wtfasllenent do vent, L n'est donc pa necesaire qu'Ë z0t entowe d'obtacdes de buteur vaafocme Dane
sr?
” a
Ï À
cu
bus à |" Geracs
MT rernetnnt.…:. M 1 Yen | 1
| d i wii QU
Le «041
Classe 2 (erreur supplémentaire due 0 site inférieure on égale à ©%)
e Terue piat et hormoatal, entouré d'une eurface de degagement Sont la pante ect unfeneure à 1/3(19, + Les obstacles éreatueh se aituent 4 one ditance d'au moms deux fois beur hauteur (px rapport à La hauteur de cœtamon du pluviométre).
te à
\/ / VT sein eo Le = [ À a | »” #7) g_-1 = tte « M6 |
Ads sache ques 1 9 page 1118
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 159 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Réf. : D200119/EMTO } VL1 lai 2019 ü1
Classe 3 (erreur supplémentaire due au site intèrieure ou égale à 15%)
o Tes entouré d'une sudace de dégagement dont La pente ex infémeure à 1/2 (£ 3@Y
© Les cbetacies éremtuele te etumnt à ane divtancs mpaneuxe à leus hautesr
À PA
Classe 4 (erreur supplémentaire due au séte inférieure où égule à 25%)
e Terram avec Éocte pente (> M),
eo Les cbmacles érectues se mauent à une distance mupéneure à La momié de leur hsreur
Classe 5 (erreur supplémentaire due uu site inférieure ou égale à 100%)
eo Les chetacles se ntsent à une dusance mfénoure & la mésté de ler hauteur (arbre, tout, mur, etc)
Mk sohsgue a 558 JE 119
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 160 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche: / Réf. : D200119/EMFO } VL1 l'éai 2019 [ON
Classification d'un te
Vent de surface
Sebon Les res usuelles, Les ctgieictés s0at placésà 10 mn au-drsus du sol et sur ut tereaet dégagé, d'eut-d-ilire x surlace où ko mbhetonlre 46 sitceit à tune 1lastorece l'an érrémens dux Écoute hour frauteur
Rugusité
Le mer du vent d'est pus pertudhée emepoement par lex obatncles crencemants; be eugouté du tereun exerce css une themes. Tour TOM, Le vent de sucloce messné que stations rercéstues ent le sent co scufileeait à vor hauteur géométoque de 10m sur tan ste ayant one Inogurur de ragrané égale à (O3 en.
C'est en Qquédque sorte an Vent de dé bétemoe Chont on cemunaît Les cocalitecm esactes de mnesue fieumene: 10 an et lwoginer che nana: ON mi.
Ï Convrent done dur den La agen du tenant dues di mer che rmdtite, La kongsaeuit dé mignonne sert à couverts Le veut 1esuné en vent de célérence, ina cette méthode pe peut F'apphquer que si les obstackes creuteels sont element eh ges.
Vours, tepeis ci-dessous, le mabless de chssifeanoo de la mrgcdné cu fit dans ke God de be CEMICr
Classilicathon des terrains d'après Davenmgerrt 1601, adaptée pur Wierinmgs
(LM) en terme de Jongæenr de rugesité 0
Me narverte, « labs n au nude S Enr
Cubones clerées ; chmhaches dhogerses : 15 mi
Loges Aoues, ieon ; vbs tait LR :AH —J10
Ash los coctpennnt des tirent de diverses laiteumne
be dnene do vont do l'étuémie et 11 o'4 la tuatmnr dés
Tableau 1 - Ubvows de rusoaité, d'aprés Wivrongn
Classe d'environnement
la péésener d'obstarhes se tenait (frrscque oupmies) ges ane duninuten ha vent moges, itet + in effet ménmdre sir %es rules.
Dans be chasstéeation que mnt, on conmdite que la nus ont effermée à 10 en, à savon de hauteur convenaonnele pour kes metses 1nétéoentoggupues
Dans le cat de mesures exécutées à des loueurs afésieuses (à 2 du par cxeniple cogme c'est parfois de cas à des fus agrochenatulogenes}, la classe de sage 4 cu 9 ext atibrute {vous comes) avec Pindisxtenur «Se Gotarsion portinhéer)
En présence d'obetarles nombreux Ge hauteur supéneuce à 2 m, Ü et commandé d'élever hauteur de mesure de nços que les capteurs se trouvers à Et en qu-deseus do le hauteur ooyenec de ces obstatles
Nas tortaigue 4° FER PURE)
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 161 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : D200119/EMFO } VL1 lai 2019
Cas nat for a dires nr wie
méthode pére wine de mamaer liiumon de os obsracdes proches C'est une 10m ptemimente permettant de s'affranchir en patie de la présence de catums chitacn Elle présente l'inconvénient &e nécesntez vu œét plus grand qu, n'étant pas dandæd, est donc plus he Ele est à envisager pour certans aies Dass ce ces, Le hauteur des obæacles à contidéres et la hauteur au-desvme du nyvezs tué 10 mn en dessous des capteurs (pur exemple, cour un æmémométwre installé à ane hauteur de 15 0, Le point de référence pour mesurer ls haureor des chéades se situe à 3 m au-dessus du 101, danc si un cbtacie mesure 7 4, on codée que 23 hauteur effactvt eut de 4 m),
Dans œ qu sat, an cbyet ext con adénrs cconme un obstacle sil pcésente une largeur angulaite supérieuce à LE, vauf su agit d'un obstacle haut et étroit, comme cela set ndique a-dessous
Les variations d'adbrode (postives où négatives) pecches n'étant gas regoéseetatines de la région s0nt coetéér es comme des obutahei
Classe 1
e Le pylône est vtallé àume distance au mans égde 2 39 fous la hauteur des obrtacies eamponnants, e Les capteurs se misent à une distan ce au moins épais à 15 fois La lacpeur des cbitades étrokc (mêt, arte mece) dépassant oué haeur de 2 so,
Les obit acier sos de bastete inférieure à & 2 peuvent étre négliges
PL d LL él . , d>Dhiste 1H)
Otutacie étroit > & mi Cac catacte
A Vateurge
A] 8
» 15 mrqurs
Les obetacies iréérieurs à 4 m sont ignorés
L'indsce de nuposité est compas entre 2 et 4 (longueur de rugodté © 0,1 «ok
blttphion. venus
Classe 2 (erreur supplémentaire due au site inférieure où égale à 30%, correction possible)
e Le gylône est installé sue ditance au mous égale à 10 fois la hauteur des obstacles evioonnants, © Len capteurs se misent à une distance au encens égale à 15-foh la lageur des cbhésdes étros (mit, abee muce) dépassant ane hiteur de 5 2,
Les obrtacdes 1003 de hasteur inférieure à 4 m peurent être négigés
Mots sochuegues af 1 W page M/18
NUMTECH
numiech INTELLIGENC EE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 162 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : D200119/EMFO } VL1 lai 2019 Qi
Cas nst fera tirer fun mile
Ctettanhe étre à à ve
t ® .#qur
2. , |
L<% k Î to hide
"215 lgéert
Le
77
1 un | 2» —— Les COMLICNE NAB'aE à à on guet Qgoté
e L'indice de cugomté ef compris entre 2 et 5 (longueur de rugonté © 025 m)
Em. 0 de pes à:
Remarque à Le prône # situe £'ume ditance au mous egale à 20 Éois ls hauteur des obitacdes environnants, il et posuble d'appliquer ane comection (vox le capère portent sur la metuce du vent dass le Guide de ka CIM) Quand les obitaëles 4e mwrueat À ane detance inférieure,à est encose pordble d'appäquer Lune cceretion dans Céftanes HE At à
Classe 3 éerreur sapplémentaire due au site inférieure on égale à 50%, enrrection Impossible)
e Le pylône est installé aume distance au moins égale À # fois lah auteur des obitacies exrsoanants, e Les capteurs se sant À une distance au moins épale 2 10 fo la largeur des cbæudes Étrors (mit, aber messe) dépassant toe Luseur de 3 où.
.
Les obitacles se061 de inateux mffrieure à 5 2m peurent être négliges
hd. + pese #7
À * Le > n Te Lés COMoCRE Fans à 5 mn sort ignores
tortues tt#}] A =
Classe 4 (erreur supplémentaire due au site supérisure à 52%)
e Le pyiüne est installé aume distance au moins épsie2 2,5 fois la hauteur des obsracies environnants, o lue doit pas y avoir d'obutaclés, vor sur mes lupus sigulare supérieure à GP, et dme hauteur iupénesre à 10 mi, dæis ue rayon de 40 mm.
Les obstacles 1001 de haoteur inférieure à 6 m peuvent être négligés, & condition que lé mexxes soient exécutées à une hauteur minimale de 10 m
Ads sache ques 1 9 pag 1V18
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 163 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche: / Réf. : D200119/EMFO } VL1 l'éai 2019 65
Cas nat for tirer fun mile
en _—..
. Ti ‘
e : "sillon LCI
L- Le a? 5 , + ,
S>22h sms 2187) " SZ
Les GRECE SFÉEAN À 6 NN 1OCE pa
Classe 5 (erreur supplémentaire due au site impossible à déterminer)
Gite me respectant pas les critères de la due à
Rayonnement global et diffus
[I éonvient d'émier les tes comprenant des Obstsdes telavement proches La dasficiton ne tient pas Ccenp le des Coères portôts Geregoniant au relief materd
Lerobitads ca ref duants # stuant sous l'honzca noble peuvent être neéghges On contidèce qu'un cbstade et réGéchursant si von dbédo es eupéneur & 0,5
L'élément aie de l'instrument nie le paiat de référence des æges de dite
Classe 1
e Aucune ombee portés ur de capteur docique Le sole est 2 une hauteur angulaire spéneure à Four bes régions situses sous des lanrodes = G0", cette limite passe à 9,
+ Auce obmtach réfléchissant, sans ombre portes, vu 2 une beuteur angulure mpaneure à 5° et d'une lageur aigulare totde suveceurs 2 10
Classe 2
e Avose ombee porise sut le cupteus besque le sole est à une bhecteur angulure superieure à 7* Four Les régions tituées sous des latwodes > 49, cette limite passe à 5°;
+ Aucus Obrtacke rébechiseant, sans Osbie portée, vu 4 une hauteur aupalère rupénieure 4 7” ét d'une Largeus angulaire toide supéteure à 20°
Asie sachueques nf 1 19 page 4/18
NUMTECH
Ÿ num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 164 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : 0200119/EMFO } VL1 Mai 2019 où
e Aucume ombre postée aus le Capteur orique le soleil eût 4 une havteur enpuure vopeneure à 10". Four lès répion s sigiées sous dés lattudes = GP, cette limite pme À 7,
so Auoe obacsde réfléchissant, sas Gaubie pociée, vu à une hauteur sngulaire spérieuré À 15° ét d'une largeur angulaire totde empéniene à 47
= JE Sa
. Ti À e
ho conpoe ours Ce
À tu Bat pa BR
Chsse 4
e _ Avcmeomber poctht te àPRE DRNERREER que 2000 de jour dé Taies de
CR
#4 Css
soiré Mrs pré pheutennt Lau Ce 20e dé là purréé
Classe S
e Ombre portée ser le capteur pradant plus de 30 %6 de ls journée, au mens on jour dans l'année.
Asie sachueques nf 1 19 page 11/18
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 165 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Réf. : D200119/EMTO } VL1 lai 2019 07
Rayonnement direct et durée d'insolation
[ convient d'enter les atos comprenant des obetades relativement proches La dasuficabon ne tent pas ccepte des cendres postées orespoudant a zeheé naturel Les chatackes non sefledueaents se stoant «us lhodoca wiible peuvent étre uéglagés
L'élément sensible de l'instrument aonstiose le point de référence des ages de at
Classe 1
e Aucuerombee portée mx À capteurs iocsque le soleil est 2'ane hautear mpalese wpérieure 4-3
“14 # <
= TA
M —
#Ÿ | » D Ar
Classe 2
e Aucmeomber portée qu be copieur locsque le paleil est à une hauteur a gaisre wipérieure à 5
À dé
Classe 3
e Ancuseombee portée nue À capteus lorsque le sadeil est tone hauteur mpalare mpérieure à 7°
SE A - la
Sa —— the — P —
Classe 4
* Auœpeombee poctée nede Gites pendant phot de 30 % de la sournée, quel que sont Le pour de Tinn de
te sache ges 7 1 page 12/18
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 166 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO } VLI1 léai 2019 Gex
Cas nat far ca tire un wie
FRE #® Vmmäshésh
a”
-
és re vu partent che de 17e te le mrée
Classe 5
e Ombre portée ser le cagceur pendant plus de 20 6 de la journée, au moins un jour dass l'année
ste sache ques a 1 9 page de18
NUMTECHR
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 167 Réf : 344.1025 – v1.0 ANNEXEC Fiche technique de la station Campus OSUG B
Station Campus, St, Martin d'Hères
Dernière rrese à jour le 29 ovembce 2016 por L.P. Laurent, CNAS-LTHE
Le station nét6o do Care en Mreibre 216, cote LP Laméeré
Noture du Site : Te d'un bétimert universitaire
Contacts !
+ Gosponnaro ds Si : oO Catane LEGER
e valramèriation : loir Paul Luwent LTHE*
Tel: 04 7651 4259, son-paimrentÆunts-grenoble-tipes,ir
Propriétaire du terrain : Etet
Proprittaire du enatèries : LTHE
Logos
UNIVERSITÉ (@:
Grenoble ‘‘PLTHE
Alpes
vert Cité Goes dd pres, BL on pue ir ie Lormore d'énates des T'rantderrs eo Mroiogie et Entoenenment, rade !10e, D
patte rh Météo Cocotte, 29 roseadhes MILE els
Term
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 168 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronches/ Réf. : 0200119/EMFO } VL1 Mai 2019
Localisation :
+ 45°11°3847"N S'45'44.17"E, 211 m d'alttude + mauteur du bétiment | “15m)
Commune de Saint Martin d'Hbres {34400}, Bâtiment OSUG-B, 460 rue de la Parine
AN 1,871 - à % s Cd FZx 45 . us L € : ES ES 4
. | (4 "a 6 .
Fiche stotioo météo Grmeus, 29 n0emère 20716 os.
NUMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 169 Réf : 344.1025 – v1.0 Vue aérienne :
[MU EN
Environnement de ka station :
Vus vers le Sué sus 2e dabon
que verse Nord degess Le ation
Fiche stotloo météo Crmgus, 2910æmûre 2716 nas
Ter
e, numiech
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 170 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — LIVE La Tronche/ Réf. : 0200119/EMTO } VL1 l'ai 2019 …)b
Liste des capteurs & paramètres mesurés :
Gers
Température & HR delai CampoelScientte CSZLS 412008 L28 m
Vitesse À direction du vert Young 0102 Jul 2000 427m
Pivie Préc Mécanique X00om 1412068 Lam
recnnement global Sy 110 jui 2ôte ue
catrs
Acquisition de données : | e Contrale de mesure Campbell Scientific CREO. Acquisition toutes les 5°, stockage des données toutes les 10 minutes. Progrémené n MTO_CEAMOL9.CRE » depuis soût 2016
Télétransmission :
e Intorface Ethurnet Campbell Scientilic ML100 connectée directement sur le réseau LTHE,
Energie :
e Alimentation par une aliméntétion 12V connectée directement sur le Secteur,
Fiche stotion météo Grmpus, 29 n0vemère 2016 ous
NLUINMTECHI
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 171 Réf : 344.1025 – v1.0 AM — LAVE La Tronches / Re. : D204 119/EMEO / VLI lé 2079 (13
Aperçu des capteurs :
12 MA che l'abr : one CSZLS
dan 261 abri
Phuvicnetre
Antmomèbrre Grouenr Song
heérieur du coftet Movembre 2016}
Fiche stotoo météo Comeus, 29n0æemère 2216 ps
VMiTeL ri
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 172 Réf : 344.1025 – v1.0 GAM — UIVE La Tronche/ Rél. : D200119/EMFO | VL1 la 2019
NLINMTECH
numiech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 173 Réf : 344.1025 – v1.0 6, Allée Alan Turing
CS 60242
Parc Technologique de La Pardieu
63178 AUBIERE CEDEX
num'ech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 174 Réf : 344.1025 – v1.0 4 dé
num'tech INTELLIGENCE ENVIRONNEMENTALE
THELETB|LongoniIII|Etuded’impactsur laqualitédel’air 175 Réf : 344.1025 – v1.0
5 rue des Planchette
63100 CLERMONT FERRAND
www.numtech.fr