Offres
API
Connexion
Documents similaires
Conseil Municipal - 17 septembre 2015
Déliberation - 17 octobre 2018
Conseil Municipal - 01 fevrier 2018
Déliberation - 17 novembre 2014
Déliberation - 2021 17 mai 2021
Déliberation - 21 juin 2018 Copie 6xidts4n
Arrêté - crcm du 01 octobre 2018
Ordre du Jour - 2022 17 MARS 2022
Conseil Municipal - 22 septembre 2014
Arrêté - 8 avril 2021 r4106t66
Conseil Municipal - 17 octobre 2018
Document publié le Mercredi 17 octobre 2018 par la commune de Saint-François-Lacroix.
Lien du pdf (Conseil Municipal - 17 octobre 2018)
Thèmes du document : Handicap et inclusivité, Travail et emploi, Institutions publiques,
Département de la Moselle
Commune de Saint-François-Lacroix
Séance du mercredi 17 octobre 2018
L'an deux mil dix-huit, le 17 octobre à 20 heures,
Le conseil municipal s'est réuni en la salle de la mairie
Sous la présidence de Jean-Claude HAUBERT, maire
Présents : Jean-Claude HAUBERT, Jérôme SPIRKEL, Jean-Marc SCHAERER, Sylvie DOERR, Audrey PETERS, Jacqueline BALDELLI, Jonathan LIENHARDT, Christophe ZIMMER, Alain TINTANET-DANGLA.
Absent excusé : Patrick MALLINGER
1- ACCUEIL.
2– MEDIATION PREALABLE OBLIGATOIRE EN CAS DE LITIGE AVEC LE PERSONNEL COMMUNAL.
La loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle a prévu, jusqu’en novembre 2020, l’expérimentation d’une médiation préalable obligatoire (MPO). Il s’agit d’une nouvelle forme de résolution amiable des contentieux entre un agent et sa collectivité. Concrètement, dans les administrations qui choisissent de l’expérimenter, celle-ci constituera un préalable à toute saisine du juge administratif.
Pour la fonction publique territoriale, ce nouveau mode de résolution des conflits est expérimenté par les Centres de Gestion qui le souhaitent, sur la base du volontariat.
A ce titre, le Conseil d’administration du Centre de Gestion de la Moselle du 29 novembre 2017 a décidé de s’engager dans le processus d’expérimentation.
Après étude de ces nouvelles dispositions, deux raisons essentielles incitent à se montrer favorable à s’engager dans cette expérimentation.
D’une part, cette procédure amiable présente l’avantage d’être plus souple et moins onéreuse. En effet, la médiation offre la possibilité pour les parties d’obtenir un accord rapide et adapté à chaque situation grâce à une réflexion construite et personnalisée basée sur le dialogue. La solution appartient aux parties et non au Juge qui ne fait que trancher conformément à des règles juridiques qui s’imposent à lui.
D’autre part, outre les valeurs éthiques et les qualifications techniques nécessaires à l’exercice de ses fonctions, le médiateur, de par son mode de désignation, garantit de connaissances théoriques et pratiques dans le domaine du litige.
Il s’agit d’une mission facultative.
La participation du Centre de Gestion de la Moselle à l’expérimentation implique que cette dernière soit applicable par principe « aux collectivités et établissements publics territoriaux […] ayant confié au plus tard le 31 décembre 2018 au centre de gestion de la fonction publique territoriale dont ils relèvent, au titre de la mission de conseil juridique prévue au 1er alinéa de l’article 25 de la loi du 26 janvier 1984, une mission de médiation en cas de litige avec leurs agents ».
Le champ règlementaire concerne les décisions administratives suivantes : - Les décisions administratives individuelles défavorables relatives à l’un des éléments de rémunération mentionnés au premier alinéa de l’article 20 de la loi du 13 juillet 1983 (« le traitement, l'indemnité de résidence, le supplément familial de traitement ainsi que les indemnités instituées par un texte législatif ou réglementaire ») ;
- Les décisions administratives individuelles défavorables en matière de détachement et de placement en disponibilité ou de congés non rémunérés prévus pour les agents contractuels aux articles 15,17,18 et 35-2 du décret du 15 février 1988;
- Les décisions administratives individuelles défavorables relatives à la réintégration à l’issue d’un détachement, d’un placement en disponibilité ou d’un congé parental ou relatives au réemploi d’un agent contractuel l’issue d’un congé mentionné ci-dessus;
- Les décisions administratives individuelles défavorables relatives au classement de l’agent à l’issue d’un avancement de grade ou d’un changement de corps obtenu par promotion interne ; - Les décisions administratives individuelles défavorables relatives à la formation professionnelle tout au long de la vie ;Département de la Moselle
Commune de Saint-François-Lacroix
Séance du mercredi 17 octobre 2018.
- Les décisions administratives individuelles défavorables relatives aux mesures appropriées prises par les employeurs publics à l’égard des travailleurs handicapés en application de l’article 6 sexies de la loi du 13 juillet 1983.
- Les décisions administratives individuelles défavorables concernant l’aménagement des conditions de travail des fonctionnaires qui ne sont plus en mesure d’exercer leurs fonctions dans les conditions prévues par l’article 1er du décret du 30 septembre 1985.
Ainsi, tout contentieux engagé avec l’un de vos agents et entrant dans le champ prévu par la réglementation serait soumis à la saisine préalable du médiateur représenté par le Centre de Gestion de la Moselle.
En pratique, la collectivité informera l’agent de son obligation de saisir le médiateur dans le délai de recours contentieux et devra lui communiquer les coordonnées de ce dernier. Si l’agent ne saisit pas le médiateur, le juge refusera d’examiner la requête et transmettra le dossier au médiateur. Le médiateur, ainsi saisi, engagera dès lors la procédure de médiation au cours de laquelle il réunira les parties dans des conditions favorisant le dialogue et la recherche d’un accord. Conformément à l’article 22 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984, « les dépenses supportées par les centres de gestion pour l'exercice de missions supplémentaires à caractère facultatif que leur confient les collectivités ou établissements sont financées par ces mêmes collectivités ou établissements, soit dans des conditions fixées par convention, soit par une cotisation additionnelle ». Toutefois, afin de favoriser le développement de cette nouvelle mission et ainsi assurer l’aspect qualitatif de l’expérimentation, les membres du Conseil d’administration du Centre de Gestion de la Moselle ont décidé de proposer la gratuité du service pour les collectivités affiliées pendant la durée du processus.
LE MAIRE HAUBERT Jean-Claude PROPOSE A L’ASSEMBLEE
VU le Code de justice administrative ;
VU la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale, notamment l'article 25 ;
VU la loi n°2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle ; VU le décret n°2018-101 du 16 février 2018 modifié portant expérimentation d’une procédure de médiation préalable obligatoire en matière de litiges de la fonction publique et de litiges sociaux ; VU l’arrêté du 02 mars 2018 relatif à l’expérimentation d’une procédure de médiation préalable obligatoire en matière de litiges de la fonction publique territoriale;
VU la délibération du Centre de Gestion de la Moselle en date du 29 novembre 2017 d’engagement dans le processus d’expérimentation ;
VU la délibération du Centre de Gestion de la Moselle en date du 11 avril 2018 autorisant le Président du Centre de Gestion à signer les conventions d’expérimentation de la médiation préalable obligatoire avec toutes les collectivités qui auront délibéré avant le 31 août 2018 pour adhérer à cette expérimentation ;
VU l’exposé du Maire HAUBERT Jean-Claude
Considérant l’intérêt de favoriser les modes de résolution amiable des contentieux ; DECISION
Le conseil Municipal, après en avoir délibéré et à l’unanimité, décide : Article 1 : de donner habilitation au Centre de Gestion de la Fonction Publique territoriale de la Moselle à exercer la mission de médiateur et d’engager la collectivité dans le processus de l’expérimentation.
Article 2 : d’autoriser le Maire HAUBERT Jean-Claude à signer la convention d’expérimentation d’une médiation préalable obligatoire, jointe en annexe.
3 – INDEMNITES DES ELUS.
Des contrôles formels réalisés sur les derniers mandatements d'indemnités des élus du ressort de la trésorerie, il ressort que les indemnités des élus sont fréquemment basées et calculées d'après un indice brut terminal de 1015 (décret n° 2017-86 du 26 janvier 2017).
Or, depuis le 1er février 2017, l'indice a été relevé de 1015 à 1022 (relèvement de la valeur du point prévu par le décret n°2016-670 du 25 mai 2016).Département de la Moselle
Commune de Saint-François-Lacroix
Séance du mercredi 17 octobre 2018.
Il convient dès lors, de prendre comme base de calcul l’indice brut terminal de la fonction publique. La répartition entre le Maire et les adjoints prévue par les délibérations du 7 avril 2014 relatives à la fixation des taux des indemnités de fonction des élus, ne change pas. Le conseil municipal après en avoir délibéré, et à l’unanimité, décide de fixer le montant des indemnités comme suit :
1er adjoint : Jérôme SPIRKEL
2ème adjoint : Jean-Marc SCHAERER
Population (habitants) : 330
Indice brut terminal de la fonction publique : 1022