Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 5
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
Document publié le Mardi 12 décembre 2023 par la commune de Niederlauterbach.
Lien du pdf (PLU - Rapport de présentation - Partie 3)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Environnement, Eau et assainissement,
A °
A atip
rs BAR ERIEIZS ACPIPRRI PRIR SERE DPI RINZ PIE ME us
ARE AME INSEE PAS PURCE DORE ARIARRI PRE ARR IAMECEE MM NRINRIMR An 12 DECEMBRE 2023
PLU - Plan Local d'Urbanisme -
NIEDERLAUTERBACH
RAPPORT DE PRESENTATION
TOME C
REVISION DU POS EN PLU
APPROBATION
Vu pour être annexé à la délibération du 02 mars
2020,
A NIEDERLAUTERBACH,
le 02 mars 2020
Le Maire,
André FRITZ
Agence Territoriale d’Ingénierie Publique
Commune de
PRAGMA-SCF
MODIFICATION SIMPLIFIÉE N°1 DU PLU
APPROUVÉE PAR DÉLIBÉRATION DU CONSEIL MUNICIPAL LE 12 DECEMBRE 2023 | © biotope nu nmemen amies Rene ame eme ane mer mens
"77°" 712 DECEMBRE 2023
LE MAIRE P .L.U. APPROUVÉ PAR DÉLIBÉRATION DU
CONSEIL MUNICIPAL LE 2 MARS 2020
P R A G M A - S C F Pour une bonne lecture, n’oubliez pas l’éco-impression en recto-verso
1 - RAPPORT DE PRÉSENTATION
TOME C
EVALUATION ENVIRONNEMENTALE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - DÉPARTEMENT DU BAS-RHIN
PLAN LOCAL D’URBANISME
DE NIEDERLAUTERBACH
MODIFICATION SIMPLIFIÉE N°1 DU PLU
APPROUVÉE PAR DÉLIBÉRATION DU CONSEIL
MUNICIPAL LE 12 DECEMBRE 2023 2
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS 3
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Table des matières
1) Introduction ............................................................................................................................................................... 5 2) Méthode .................................................................................................................................................................... 5 2.1 Acquisition de données..................................................................................................................................................................... 5 2.2 Analyse et rédaction ........................................................................................................................................................................ 5 3) Rappel des enjeux environnementaux ............................................................................................................................ 6 4) Articulation du PLU avec les documents de nature supérieure ............................................................................................ 9 4.1 SCoT ............................................................................................................................................................................................. 9 4.2 Schéma Régional de Cohérence Ecologique ....................................................................................................................................... 10 4.3 Plan de Gestion des Risques d’Inondation (PGRI) Rhin-Meuse .............................................................................................................. 11 5) Exposé des effets notables probables de la mise en œuvre du PLU : incidences du projet sur l’environnement ....................... 12 5.1 Analyse des incidences des objectifs et des orientations du Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) ........................... 12 5.2 Analyse des incidences du zonage et du règlement ............................................................................................................................ 17 5.3 Analyse des incidences des Orientations d’Aménagement et de Programmation (OAP) ............................................................................ 25 5.4 Zones susceptibles d'être touchées de manière notable par la mise en œuvre du PLU ............................................................................. 27 5.5 Synthèse des enjeux écologiques des zones constructibles .................................................................................................................. 32 6) Incidences du projet de PLU sur le patrimoine naturel .................................................................................................... 33 6.1 Destruction d’habitats naturels ........................................................................................................................................................ 34 6.2 Destruction de zones humides ......................................................................................................................................................... 34 6.3 Destruction de la flore .................................................................................................................................................................... 34 6.4 Dérangement de la faune en phase chantier ..................................................................................................................................... 35 6.5 Dérangement de la faune après urbanisation..................................................................................................................................... 35 6.6 Destruction d’individus d’espèces .................................................................................................................................................... 35 6.7 Destruction d’habitats, d’aires de repos et de sites de reproduction ...................................................................................................... 36 6.8 Perte de structures relais (trame verte) ............................................................................................................................................ 36 7) Evaluation des incidences du PLU sur les autres thématiques environnementales ............................................................... 37 7.1 Incidences sur le paysage et le patrimoine bâti.................................................................................................................................. 37 7.2 Incidences sur la qualité de l’air et la consommation d’énergie ............................................................................................................ 39 7.3 Incidences sur la ressource en eau .................................................................................................................................................. 40 7.4 Incidences sur les risques naturels et technologiques ......................................................................................................................... 41 8) Evaluation des incidences du PLU sur les sites Natura 2000 ............................................................................................ 43 8.1 Contexte réglementaire .................................................................................................................................................................. 43 8.2 Présentation du site Natura 2000..................................................................................................................................................... 43 8.3 Incidences prévisibles du PLU sur les sites Natura 2000 ...................................................................................................................... 45 4
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
9) Mesures envisagées pour éviter, réduire et compenser les conséquences dommageables de la mise en œuvre du projet de PLU sur les milieux naturels ....................................................................................................................................................... 47 9.1 Rappel de la démarche « ERC » ....................................................................................................................................................... 47 9.2 Mesures ....................................................................................................................................................................................... 47
Annexe : expertise écologique réalisée le 3 mars 2017
....................................................................................................................................................................................................................................................................... 48 5
1) INTRODUCTION
Les documents d'urbanisme doivent, en raison de leurs
incidences sur l'environnement, faire l'objet d'une
évaluation environnementale soit de manière systématique,
soit après un examen au cas par cas par l'autorité
administrative de l'Etat désignée à cet effet.
La commune de Niederlauterbach est concernée par un site
Natura 2000, associé à la basse vallée de la Lauter. Elle est
donc soumise à évaluation environnementale systématique.
L’enjeu majeur de l’évaluation environnementale est l’étude
des incidences du projet de PLU par rapport à l’ancien POS
sur l’environnement et le site Natura 2000 : évaluation des
incidences du PADD, du nouveau zonage, du règlement, des
OAP et définition des mesures à prendre pour les éviter, les
réduire ou les compenser. Cette évaluation est
proportionnée aux incidences environnementales du projet
de PLU.
2) METHODE
La réalisation de l’Évaluation Environnementale s’appuie en
premier lieu sur les textes réglementaires des codes de
l’Environnement et de l’Urbanisme.
2.1 ACQUISITION DE DONNEES
Les méthodes mises en œuvre consistent principalement en
l’analyse de documents bibliographiques. Il s’agit
notamment des études commanditées en vue du projet de
PLU (diagnostic préalable, projet de PADD) et de documents
de cadrage supra-communaux (DOCOB des sites Natura
2000, SRCE, SCOT, fiches ZNIEFF…).
Une investigation de terrain a également eu lieu en mars
2017 pour s’assurer que les zones ouvertes à l’urbanisation
ne présentaient pas d’enjeux écologiques notables.
L’étude d’évaluation environnementale nécessite une
analyse du projet de Plan Local d’Urbanisme (PLU), et
notamment la prise en compte des valeurs naturelles de la
commune et l’insertion environnementale des nouvelles
zones ouvertes à l’urbanisation.
2.2 ANALYSE ET REDACTION
L’analyse du projet s’appuie sur des échanges avec PRAGMA
(urbaniste), en charge de la réalisation du PLU et par la
confrontation entre les différentes pièces constitutives du
PLU (OAP, PADD, zonage et règlement) et les principaux
enjeux environnementaux.
Dans une première partie, l’analyse est présentée pour
chacune des pièces du PLU (PADD, OAP, zonage et
règlement). Dans une seconde partie, la synthèse des
incidences est présentée par thématique.
L’élaboration des mesures est déclinée successivement de
l’évitement, à la réduction, puis à la compensation, au
regard des effets dommageables du projet. Ces mesures
sont proportionnées aux effets du plan. Elles s’appuient sur
des références et des retours d’expériences.
La rédaction s’attache à respecter les éléments à produire,
en mettant en lumière ceux qui sont les plus importants et
à les articuler de manière logique et accessible. Les plans et
clichés livrent les éléments de compréhension, d’analyse et
d’illustration. Des renvois sont utilisés vers les études déjà
réalisées, notamment le diagnostic préalable du PLU – volet
milieux naturels – (Biotope, 2016). 6
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
3) RAPPEL DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
L’enjeu environnemental global du PLU est de sécuriser et
de mettre en perspective la qualité et le devenir de la
richesse écologique de Niederlauterbach, ceci à la fois pour
valoriser le patrimoine local, mais aussi pour contribuer de
la meilleure manière à l’enjeu global et mondial qui se pose.
Les principaux enjeux relèvent de la préservation des
espaces sensibles, supports de biodiversité, ainsi que des
corridors qui les relient, de manière à maintenir les
déplacements de la faune terrestre. L’occupation du sol est
ainsi un indicateur de l’enjeu potentiel mais également les
zonages (site Natura 2000, zones à dominante humides,
ZNIEFF).
Ainsi, l’enjeu a été noté :
- Potentiellement fort ou fort à modéré pour les milieux
ouverts, les boisements et les ripisylves (BDOCS 2012),
les zones humides potentielles (BDZDH 2008), au vu de
leur intérêt pour la biodiversité et/ou la fonctionnalité
écologique ;
- Potentiellement modéré pour les vergers, les landes, les
fourrés, les étangs (BDOCS 2012) ;
- Potentiellement faible pour les forêts de résineux, les
bassins artificiels, les espaces verts urbains (BDOCS
2012).
Ainsi, une carte de hiérarchisation des enjeux a été réalisée
sur le territoire de Niederlauterbach, ainsi qu’un tableau
récapitulatif des intérêts biologiques des différents milieux
de la commune. Ces deux outils constituent des supports
d’aide à la décision pour la construction du projet. HIERARCHISATION DES ENJEUX (NIEDERLAUTERBACH)
Enjeux
Ve ; MM Enjeu potentiel fort
2 Enjeu potentiel moyen
Enjeu potentiel faible
Espaces artificialisés
T° /// Enjeu potentiel fort concernant les zones humides
Le 7
"| Cette carte met en évidence des enjeux potentiels. Il s’agit d’un outil d'aide », à la décision pour organiser le futur développement de la commune. Elle ne À peut être utilisée à l'échelle inférieure au 5000ème et ne peut se substituer L à des expertises écologiques menées à la parcelle in situ. pi
Sources : BDOCS2012, BDZDH2008, Carmen, fond orthophotos 2011-2012 ] Réalisation : Biotope, 2017
7
Carte : Hiérarchisation des enjeux environnementaux 8
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Tableau : Caractéristiques et intérêt biologique supposé des différents milieux de la commune
Milieu Caractéristiques Valeur biologique
Cours d’eau (Lauter et ses
affluents)
Altération du lit mineur par
des seuils
Réservoir de biodiversité
Intérêt fort en tant qu’habitat et corridor écologique pour la faune
Habitats humides associés Aulnaie-Frênaie et autres habitats humides Intérêt pour la Flore, les Insectes, les Oiseaux Intérêt fort pour les fonctions écologiques assurées
Plans d’eau Eau libre, berges Intérêt potentiel pour les Insectes, les Amphibiens et la Flore selon la gestion et l’artificialisation de ces milieux.
Forêts Chênes, hêtres, pins…
Intérêt fort en tant que corridor écologique pour la faune ; intérêt fort à modéré pour la biodiversité pour les feuillus (chêne, hêtre…), surtout les arbres sénescents ou morts (notamment pour les
Chiroptères)
Eléments structurants du
paysage (haies, arbres
isolés, alignement d’arbres,
bosquets, ripisylves)
Au sein de parcelles
agricoles ou en milieu
urbain
Intérêt fort pour la faune (Oiseaux, Insectes, Reptiles et petits
Mammifères) en jouant le rôle de zone refuge, ainsi qu’en terme de corridor écologique et de valeur paysagère. Faible intérêt potentiel en termes de diversité floristique.
Prairies
Intérêt fort des prairies de fauche (surtout si pratique extensive) pour la diversité floristique et faible pour les pâturages. Habitats notamment pour les Micromammifères et les Insectes (Orthoptères, Lépidoptères, Coléoptères) et zones de chasse pour les Oiseaux et les Chiroptères.
Vergers Prairie de fauche plantée d’arbres fruitiers
Intérêt des arbres les plus âgés pour les Oiseaux, les Chiroptères et les Insectes. Intérêt plus faible pour la végétation et d’autres
groupes faunistiques.
Espaces verts artificialisés Jardins, arbres, espaces verts Intérêt notamment pour les Insectes (lépidoptères), les Oiseaux communs et les Mammifères.
Espace bâti Zones imperméabilisées : bâti, infrastructures, etc. Favorable selon certaines conditions à certains Oiseaux, Chiroptères, petits Mammifères et Reptiles
Espaces agricoles intensifs -
Intérêt nul pour la faune et la flore car ces milieux constamment remaniés ne représentent pas des habitats favorables ou des
corridors pour la faune.
Espaces urbanisés - Intérêt nul pour la flore et la faune patrimoniale et faible pour la faune commune (très peu d’habitats favorables). 9
4) ARTICULATION DU PLU AVEC LES
DOCUMENTS DE NATURE SUPERIEURE
4.1 SCOT
Le SCoT de la Bande Rhénane Nord a été approuvé le 28
novembre 2012. Le PLU entretient un rapport de
compatibilité avec le SCoT et plus précisément avec le
Document d’Objectifs et d’Orientation.
Le tableau ci-après vise à démontrer la bonne compatibilité
entre le projet de PLU et le SCoT sur les objectifs et
orientations visant le volet « Milieux naturels ».
Orientations et Objectifs du
SCoT
Mise en compatibilité du projet
de PLU
Préserver les milieux
naturels notamment les réservoirs
du SRCE, les zones réglementaires
et les réservoirs du SCoT
La commune est concernée par un
unique réservoir de biodiversité, La
basse forêt du Mundat et le
Bruchwald, situé au Nord du
périmètre communal. Ce réservoir
est couvert en intégralité par un
zonage Nf (espace forestier), Nb
(espace naturel réservoir de
biodiversité) et Anc (espace agricole
à constructibilité restreinte). Seuls
les terrains de foot, situés au sein
de ce réservoir sont couverts par un
zonage autre que N (Us). La station
d’épuration, également comprise
dans la forêt, est couverte par un
zonage Ne.
Préserver et restaurer les corridors
écologiques par la mise en place de
bandes inconstructibles
Les corridors écologiques identifié
par le SCoT sont repris dans la TVB
locale.
Protéger les boisements de plus de
4 ha et mettre en place une bande
inconstructible
La commune est assez peu boisée
en dehors du grand boisement au
nord, protégé par un zonage Nf. Les
autres zones boisées sont situées
en zone N ou protégées au titre de
l’article L.151-23 du code de
l’urbanisme.
Maintenir les espaces agricoles,
matrice perméable aux échanges
écologiques
Les espaces agricoles ont été
couverts par un zonage Anc (non
constructible, à 94%) et à la marge
par un zonage Ac (constructible
pour un usage agricole).
Permettre l’accès aux milieux
naturels
Le PLU souhaite développer les
cheminement facilitant les
déplacements fonctionnels et
récréatifs, donc également au sein
des espaces naturels. Ititude ;
10
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
4.2 SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE
Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) est la
déclinaison régionale de la Trame Verte et Bleue. Il a été adopté en Alsace le 22 décembre 2014. Les documents de planification et projets doivent prendre en compte les SRCE. L’échelle de travail au 1/100 000 offre une réelle marge de manœuvre aux acteurs
locaux, pour adapter ce schéma aux réalités locales et caler les
continuités au plus près du territoire.
En Alsace, 4 grands réseaux ont été définis :
- Continuum forestier ;
- Continuum de milieux agricoles extensifs défini par les
zones de prairies et de prés-vergers (agriculture
extensive) ;
- Continuum « milieux rupestres », affleurement rocheux,
sites d’altitude ;
- Continuum des milieux aquatiques défini par le réseau
de cours d’eau et de prairies humides.
Le SRCE Alsace distingue 4 grandes sous-trames toutes
présentes sur la commune de Niederlauterbach : milieux
humides, milieux forestiers non humides, milieux ouverts
non humides et milieux agricoles et anthropisés. Les milieux
aquatiques ne représentent toutefois qu’une faible
proportion sur la commune et sont localisés en bordure de
la Lauter.
Le nord de la commune de Niederlauterbach fait partie d’un
réservoir de biodiversité d’importance régionale (RB12 :
Foret du Mundat et le Bruchwald) d’une surface de 20 451
ha. Il est composé de boisements et de la Lauter et sa
ripisylve.
Au vu des espèces recensées et des menaces identifiées, le
SRCE a défini comme piste de réflexion notamment la
préservation et la restauration de la fonctionnalité des zones
humides.
Un corridor écologique d’importance nationale est présent
sur la commune de Niederlauterbach :
Les milieux forestiers humides et aquatiques de la vallée de
la Lauter, corridor qui suit un axe est-ouest à la frontière
nord entre la France et l’Allemagne.
Un axe d’importance nationale d’axe est-ouest a été repéré
au nord de la commune et suit le cours de la Lauter et les
boisements qui font partie de l’unité paysagère Outre Forêt.
Ce corridor est fragmenté par la route départementale D3.
La Lauter, classée au titre de l’art. 214-17 du code de
l’environnement, se trouve au nord de la commune. Elle est
notée comme à remettre en bon état.
Le PLU intègre dans la trame verte et bleue locale l’ensemble
des réservoirs et des corridors identifiés par le SRCE. Aucun
réservoir ni corridors supplémentaires n’ont été identifiés
localement. SYNTHESE TRAME VERTE ET BLEUE (Niederlauterbach) © Lam
Légende — Infrastructures fragmentantes principales . À e truct S
Continuités écologiques + Et ee ee nié a L
::: Réservoirs de Biodiversité À Obstades à l'écoulement de l'eau eh
— Gours d'eau cassés au tire de l'art 2417 Eléments des sous-trames selon leur perméabilité Se
== Corridors Ecologiques Nationaux EM Milieux forestiers perméables ÿ | #H- Corridors Ecologiques Régionaux M Milieux ouverts perméables ÿ Eléments fragmentants Milieux ouverts assez peu perméables Milieux aquatiques je MM Espaces artifidialisés
11
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
4.3 PLAN DE GESTION DES RISQUES D’INONDATION
(PGRI) RHIN-MEUSE
Le Plan de Gestion des Risques d’Inondation (PGRI) Rhin-
Meuse, approuvé le 30 novembre 2015, sert de référence
pour la gestion des risques d’inondation sur la période 2016-
2021. Outil de mise en œuvre de la directive « inondation »,
il vise à :
- encadrer l’utilisation des outils de la prévention des
inondations à l’échelle d’un bassin ;
- définir des objectifs priorisés pour réduire les
conséquences négatives des inondations.
Le Plan de Gestion du Risque Inondation (PGRI) indique qu’il
ne faut pas aggraver le risque déjà existant, les principes
sont énumérés ci-dessous :
- les secteurs inondables non urbanisés (zones
d’expansion des crues) ont vocation à être préservés
dans les PPRI et les documents d’urbanisme en y
interdisant les constructions nouvelles, les
remblaiements au-dessus du terrain naturel et les
endiguements,
- dans les zones d’aléa fort (vitesse d’écoulement
supérieure à 0, 50 m/s ou hauteur d’eau supérieure à 1
m), où les populations sont particulièrement exposées,
les constructions nouvelles sont interdites, toutefois des
exceptions sont possibles en centre urbain,
renouvellement urbain et dents creuses.
- la construction de nouveaux établissements sensibles
(ex: établissements de santé, maisons médicalisées pour
seniors,...) en zone inondable doit être évitée,
- en secteur urbanisé, en dehors des zones d’aléa fort,
l’urbanisation peut s’envisager si elle n’aggrave pas la
vulnérabilité des personnes et des biens, notamment
sous réserve de prescriptions imposées aux
constructions nouvelles. 2nt positive
12
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Le PLU a pris en compte ces principes. Même si aucun terrain
de la commune ne figure dans l’Atlas des zones inondables,
les abords des cours d’eau non encore aménagés sont placés
en zone inconstructible. La végétation existante y est
protégée de manière à éviter l’érosion des berges et
diminuer les risques de débordement.
5) EXPOSE DES EFFETS NOTABLES
PROBABLES DE LA MISE EN ŒUVRE DU
PLU : INCIDENCES DU PROJET SUR
L’ENVIRONNEMENT
5.1 ANALYSE DES INCIDENCES DES OBJECTIFS ET DES
ORIENTATIONS DU PROJET D’AMENAGEMENT ET
DE DEVELOPPEMENT DURABLE (PADD)
L’objectif de cette partie est de dresser le bilan des
incidences du PADD sur l’environnement. Ainsi, chacune des
orientations et des objectifs du PADD ont été analysés afin
d’établir l’incidence sur le patrimoine naturel au regard des
enjeux identifiés dans l’état initial de l’environnement.
Cette analyse se base sur le PADD fourni par le cabinet
PRAGMA.
Le PADD place l’environnement comme un des axes majeurs
du projet de territoire. Néanmoins, certains éléments sont à
relever, par leur effet potentiellement négatif, bien
qu’inhérents à tout projet de développement
(développement du tissu urbain et des activités,
augmentation de la population).
Nota : Le tableau de synthèse résume les incidences – ou effets notables
probables – de la mise en œuvre du PLU sur le patrimoine naturel : les effets
notables ont-ils une incidence potentiellement positive, négative ou nulle ?
Incidence potentielle directement positive
Incidence potentielle nulle
Incidence potentielle négative faible HE
nées
13
Orientations
Stratégiques Objectifs
Incidences
potentielles sur
le patrimoine
naturel
Commentaires
1. Pérenniser une vitalité
démographique
progressive et mesurée
Pérenniser une vitalité démographique
progressive et mesurée proche de 0,57%
par an, soit quelque 120 habitants
supplémentaires d’ici 2038 L’accueil de nouveaux habitants induit une construction de logements supplémentaires, ce qui aura comme répercussion une perte en espaces naturels ou agricoles. La baisse de la taille des ménages engendre un nombre de personnes par logements moins important, ce qui induit une construction d’un plus grand nombre de logements. Néanmoins, ces logements restent de taille plus restreinte, ce qui limite la consommation d’espaces.
2. Prévoir et favoriser la
production de quelque 90
logements d’ici 2038
Prévoir la production de quelque 90
logements, soit 4,4 logements par an en
moyenne, les 20 prochaines années
Proportionner la production de logements
aux objectifs de croissance
démographiques et à la baisse structurelle
de la taille des ménages
3. Garantir la production
d’une palette d’offres en
habitat diversifiée et
attractive pour les jeunes
ménages
Garantir la production de 15 logements / ha
dans les extensions urbaines
Les densités par hectares sont plus importantes que ce qui peut être observé sur la commune, ce qui démontre l’ambition des élus de limiter la consommation en espaces par la densification des extensions urbaines.
Combiner de manière équilibrée la
construction de maisons individuelles,
pluri-logements et petits collectifs
Les logements individuels consomment davantage d’espaces que les logements collectifs. Toutefois, l’objectif cité vise à développer également des maisons pluri-logements dans un souci de recherche d’équilibre entre enjeux liés à la consommation d’espace et enjeux relatifs à l’intégration paysagère des constructions. L’incidence sur les milieux naturels est donc limitée. Construire des logements qui offrent un
vrai rapport au dehors en valorisant la
relation à l’espace naturel et en permettant
à la majorité de leurs habitants de
bénéficier d’un jardin ou, le cas échéant,
d’une grande terrasse
Les jardins participent à l’accueil d’une biodiversité urbaine, adaptée aux conditions des milieux urbains. Ils peuvent également favoriser les déplacements de certaines espèces lorsqu’ils sont placés en continuité les uns avec les autres.
4. Assurer une gestion
parcimonieuse de l’espace
Pouvoir disposer d’une possibilité
d’extension urbaine de quelque 4,6
hectares pour les 20 prochaines années
L’objectif de densification des logements impliquera une artificialisation des sols et engendra une destruction d’espaces naturels et agricoles. Toutefois, le PLU prendra en considération les objectifs majeurs de la loi Grenelle II et le PADD prévoit également une densification du tissu urbain existant.
5. Garantir la qualité de
l’offre d’équipements et de
services aux habitants
Conforter la vocation du stade de
Scheibenhard
Le confortement de pôle d’équipements déjà existant permet de limiter la consommation d’espaces en extension, via la densification. Cette démarche permet de limiter la perturbation de milieux naturels.
Néanmoins, le développement envisagé de ces pôles engendre des impacts négatifs sur les espaces naturels ou agricoles attenants, même si l’effort de concentration des activités limite ces impacts.
Assurer la valorisation et anticiper un
développement à long terme du pôle Mairie
-
Ecoles – Périscolaire, Prévoir une extension
du cimetière, Prévoir la création d’une salle
des sports et d’équipements couverts au
pôle sport, Prévoir l’extension /
modernisation de la station d’épuration .s an Q
14
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Orientations
Stratégiques Objectifs
Incidences
potentielles sur
le patrimoine
naturel
Commentaires
6. Conforter la vitalité
économique, le commerce
et l’agriculture
Faciliter le devenir des activités
commerciales, artisanales et tertiaires au
sein du tissu bâti existant dans la mesure
de leur compatibilité avec le caractère
résidentiel du village
L’impact sur les milieux naturels est nul.
Poursuivre la valorisation du site d’activités
et ses 17 hectares d’emprise
Le développement de ce site d’activité peut consommer de nouveaux espaces agricoles et naturels.
Pérenniser les possibilités de valorisation
des réserves de pétrole
La valorisation du pétrole peut nécessiter la construction de bâti et de plateformes, ce qui engendre une consommation en espaces naturels ou agricoles.
Définir une stratégie de localisation des
futurs bâtiments et exploitations agricoles
pour stopper le mitage de l’espace
L’impact sur les milieux naturels et agricoles est positif via la limitation du mitage.
7. Valoriser le paysage, le
patrimoine et l’inscription
du village dans son site
Préserver l’ordonnancement remarquable
du bâti L’impact sur les milieux naturels est nul.
Préserver l’équilibre paysager existant
entre la colline, le ruisseau et le village rue
La préservation des paysages et de cet équilibre implique la protection des milieux naturels et agricoles qui le composent.
Valoriser le chemin promontoire dans une
vocation de promenade
Les itinéraires doux vont dans le sens d’une diminution des émissions en polluants et gaz à effets de serre et ont donc indirectement des retombées positives pour les milieux et les espèces. Plus directement, ces itinéraires sont souvent végétalisés, ce qui permet de renforcer la trame verte communale.
Préserver et valoriser l’ambiance
champêtre et de vergers du sas central et
pérenniser sa valeur paysagère d’usage
collective La préservation du sas central et de l’ambiance champêtre permet de protéger des milieux naturels et agricoles à proximité immédiate de l’urbanisation, ce qui représente un impact très positif.
Accompagner la réalisation des extensions
urbaines futures d’une interface paysagère
de type vergers pour adoucir la vue du
village depuis le dehors et pour consolider
l’ambiance champêtre qui fait village
Prévoir l’intégration paysagère du site
d’activité grâce à la réalisation d’une
interface paysagère constitué d’espaces de
vergers et/ou de bosquets type ripisylve.
L’impact sur les milieux naturels est positif.
Prévoir la possibilité de réalisation d’un
alignement d’arbres le long de la route
départementale
L’impact sur les milieux naturels est positif. L’ajout d’arbres permet l’accueil de nouvelles espèces et peut créer une continuité écologique.
Stopper le mitage de l’espace agricole L’impact sur les milieux agricoles est positif. 1
LD
15
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Orientations
Stratégiques Objectifs
Incidences
potentielles sur
le patrimoine
naturel
Commentaires
8. Préserver
l’environnement et
conforter la biodiversité
Préserver et valoriser la trame verte et
bleue L’incidence sur les milieux naturels et la biodiversité est positive.
Prendre en compte la richesse écologique
des milieux dans la détermination des
extensions urbaines futures
Le projet de PLU prend en compte le niveau d’enjeux écologiques dans la définition de ses zones d’extension, ce qui permet l’évitement des impacts sur les zones sensibles.
Conforter la nature dans la vile L’incidence sur les milieux naturels et la biodiversité est positive.
Combiner écologie et cadre de vie par une
valorisation écopaysagère des milieux L’incidence sur les milieux naturels et la biodiversité est positive.
9. Promouvoir l’écomobilité
Valoriser la voie cyclable L’impact sur les milieux naturels est nul.
Valoriser et développer un système de
cheminement et de promenade pour
faciliter les déplacements fonctionnels et
récréatifs Les itinéraires doux vont dans le sens d’une diminution des émissions en
polluants et gaz à effets de serre et ont donc indirectement des retombées positives pour les milieux et les espèces. Plus directement, ces itinéraires sont souvent végétalisés, ce qui permet de renforcer la trame verte communale.
Etablir une hiérarchie des voies en
distinguant les routes d’entrée et sortie de
village de l’ensemble des rues qui
desservent les quartiers en mettant les
piétons et les cyclistes à égalité avec les
automobilistes
10. Promouvoir
l’amélioration des bilans
énergétiques et des
énergies renouvelables
Encourager les économies d’énergie L’incidence sur les milieux naturels et la biodiversité est nulle.
Encourager les projets en matière d’énergie
renouvelable
L’incidence sur les milieux naturels et la biodiversité est nulle. Une étude d’impact du projet sur le milieu naturel sera cependant nécessaire.
Encourager l’action citoyenne en matière
de gestion des déchets
Cet objectif peut contribuer à réduire les dépôts sauvages de déchets dans les milieux et donc permettre d’éviter la dégradation des milieux naturels et agricoles.
Encourager l’action citoyenne en matière
de gestion de l’eau
La sensibilisation et la mise en place de systèmes de récupération et de valorisation des eaux de pluie permettent de limiter le ruissellement et le chargement de ces eaux de pluie en substances polluantes.
11. Prévenir les risques
naturels et technologiques
Prévenir et prendre en compte les risques
de coulée de boue et d’érosion des sols
L’impact sur les milieux naturels est nul.
Prendre en compte l’ICPE One & One dans
la zone artisanale
Prendre en compte les règles induites par
les classements ICPE NDL 1 et NDL 109
pour l’exploitation des puits
Prendre en compte les risques de pollution
de sols des puits et ancien puits de pétrole = > D => _
mériques
16
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Orientations
Stratégiques Objectifs
Incidences
potentielles sur
le patrimoine
naturel
Commentaires
Prendre en compte la cavité souterraine
militaire du lieu-dit HOHL
12. Favoriser le
développement des
technologies numériques
Faciliter le déploiement du haut débit et de
la 4G L’impact sur les milieux naturels est nul. Je,
, de sports et
17
5.2 ANALYSE DES INCIDENCES DU ZONAGE ET DU
REGLEMENT
L’objectif de cette partie est de dresser le bilan des impacts
du zonage et du règlement sur le patrimoine naturel. Ainsi,
le zonage est analysé afin d’établir (dans la mesure du
possible) l’incidence au regard des enjeux
environnementaux identifiés dans l’état initial de
l’environnement. Pour des raisons de clarté et de
présentation, cette partie expose le plan de zonage de
manière générale, puis les résultats de l’analyse en fonction
de chacune des zones (U, A, N…) et de leur règlement.
5.2.1 - Présentation du plan de zonage
Le plan de zonage se décompose en zones urbaines, zones
à urbaniser, zones agricoles et zones naturelles. D’autres
informations viennent se superposer à ce zonage : les
secteurs protégés au titre de l’article L151-23 du code
l’urbanisme (espaces naturels refuges de biodiversité à
préserver), ainsi que les espaces classés au titre de l’article
L151-19 du code l’urbanisme (ensembles et cohérences
bâtis à préserver). Enfin, le zonage intègre également une
prescription graphique pour les emplacements réservés.
Les différentes zones sont les suivants :
- Les zones urbaines, zone U :
Les zones urbaines sont repérées sur les documents
graphiques par un sigle commençant par la lettre « U ».
Les capacités des équipements publics existants ou en
cours de réalisation permettent d'admettre
immédiatement des constructions dans les zones urbaines.
Ces zones urbaines se répartissent en :
ü Un secteur Uh : secteur urbain historique,
ü Un secteur Uj : secteur de jardins,
ü Un secteur Up : équipements publics, de sports et
loisirs,
ü Un secteur Ur : secteur urbain à dominante
résidentielle,
ü Un secteur Us : secteur de sports et loisirs de plein air,
ü Un secteur Ue : secteur d’activités économiques,
ü Un secteur Uea : secteur d’activités artisanales.
- Les zones à urbaniser,
Les zones à urbaniser se reconnaissent au sigle « AU ».
Elles correspondent à des « espaces d’extension urbaine à
vocation principalement résidentielle » à court ou long
terme.
- Les zones agricoles, zone A : les zones agricoles sont
repérées sur les documents graphiques par un sigle
commençant par la lettre « A ». La délimitation des
espaces agricoles est établie à la fois pour garantir des
solutions d'avenir aux exploitants et prévenir les risques
de conflits d'usages induits par les potentielles nuisances,
notamment olfactives. Elles se décomposent en :
ü Un secteur Ac : secteur agricole constructible,
ü Un secteur Acr : secteur agricole à constructibilité
restreinte,
ü Un secteur agricole constructible Acp autorisant les
puits de pompage de pétrole
ü Un secteur Anc : secteur agricole non constructible. 18
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
- Les zones naturelles, zone N : les zones naturelles sont
repérées sur les documents graphiques par un sigle
commençant par la lettre « N ». Elles correspondent aux
zones de protection des espaces naturels ruraux, du
patrimoine traditionnel bâti ou à vocation récréative et
touristique. Elles se décomposent en :
ü Un secteur Nb : secteur naturel à vocation paysagère
et de biodiversité ;
ü Un secteur Ne : secteur d’implantation de la station
d’épuration ;
ü Un secteur Nf : secteur naturel forestier à vocation
paysagère et de biodiversité ;
ü Un secteur Nj : secteur de jarding ;
ü Le secteur Np : secteur de puits de pompage de
pétrole.
Le tableau ci-dessous permet d’apprécier les surfaces des
zones et secteurs du plan de zonage du PLU de
Niederlauterbach.
Zones Secteurs Superficie (ha) Superficie totale de la zone (ha)
% du
territoire
communa
l
U
Ue 17.4
75.4 6.7
Uea 1.7
Uh 25.3
Uj 2.4
Up 4.4
Ur 21.9
Us 2.3
AU 1AU 3.4 5.2 0.5 2AU 1.8
A
Ac 45,7
711.9 63.6
Acr 6.7
Anc 658,2
Acp 1.4
N
Nb 28.1
326.3 29.2
Ne 1.7
Nf 292.2
Nj 0.9
Np 3.5
Espaces naturels refuges de
biodiversité à préserver (au titre de
l'article L 151-23 du code de
l'urbanisme)
32.3 2.9
Total 1 118.77 ha 100 LOL \eles CT
mn | 11e «ia
Uea
Uh
Uj
Up
Ur
Us
Secteur d'extension urbaine à vocation résidentielle
Secteur d'extension urbaine à vocation résidentielle
en réserve pour le long terme
Secteur agricole constructible
Secteur agricole constructible autorisant les puits de pompage de pétrole
Secteur agricole à constructibilité restreinte
Secteur agricole non constructible
Secteur naturel à vocation paysagère et de biodiversité
Secteur d'implantation de la station d'épuration
Secteur naturel forestier à vocation paysagère et de biodiversité
Secteur de jardins
Secteur de puits de pompage de pétrole
Secteur d'activités économiques
Secteur d'activités artisanales
Secteur urbain historique
Secteur de jardins
Secteur d'équipements publics, de sports et loisirs
Secteur urbain à dominante résidentielle
Secteur de sports et loisirs de plein air
19
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS 2 Gaarenee GR
Pracren
ème 2
ae Eaenemee Mimega
2m Ar rh
seen are de nd
area
Dispositions
générales
Evaluation environnementale
du PLU de Niederlauterbach
Légende
CL] Limite communale
| | Secteurs protégés au
tire de l'article L 151-23
du Code de l'Urbanisme
NX
Zonage
Evaluation environnementale
du PLU de Hiederlauterbach
Légende
Limite communal
Zones Urbaines
£
20
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
5.2.2 - Dispositions générales (L.151-23, etc.)
Zonage
Des secteurs protégés au titre de l’article L.151-23 du code
l’urbanisme sont repérés sur le plan de zonage. Ils sont
définis comme des « espaces naturels refuges de
biodiversité à préserver ». Toutes les zones Nb sont
protégées à ce titre ainsi que quelques entités situées en
zone Anc.
Ainsi, l’incidence est positive.
Règlement
Un chapitre du règlement est dédié aux dispositions
générales. Il y est rappelé dans un paragraphe les
périmètres et dispositions pour la protection du cadre bâti,
naturel et paysager qui s’appliquent : boisement, haies,
bosquets, alignements d’arbres, continuités végétales et
ripisylve à conserver, valoriser ou créer (L.151-23 CU).
5.2.3 - Zones urbaines
Zonage
Aucun terrain naturel ou agricole dans les zones U. Seul le
fond des jardins constitue des espaces relais et perméables
ainsi que quelques parcelles en zone Ur. Le règlement
autorise toutefois les extensions, pouvant entraîner un
renforcement de l’imperméabilisation des sols et donc une
perte de nature ordinaire excepté dans les zones Uj. Les
incidences peuvent néanmoins être qualifiées de faibles. ment
IR CBS DISPOSITION
Hat] HA]
(212: LE OC CET
LL surface
Surface éco-aménagée
CBS = SECTEUR Uh Surface de la parcelle
SECTEUR Ur 0,4 0,5
Coefficient d’éco-aménagement par type de surface
SECTEUR Uea Espaces verts en pleine terre | 1 Toitures ou terrasses végétalisées | 0,2
Surfaces semi-perméables | 0,5 Murs végétal! 0,2
SECTEUR Ue 0,1 0,2 Surfaces imperméabilisées extérieures | 0 Arbres de hautes-tiges | 0,5
Surfaces imperméabilisées 0
SECTEUR Up 02 0,5 __
SECTEURS Surface éco-aménagée = Coefficient d’éco-aménagement X Surface par type
Us et Uj
21
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Règlement
L’article U5 « architecture et paysage » réglemente
l’intégration architecturale et paysagère des projets. Il
prévoit notamment que :
- Les constructions ne doivent pas porter atteinte
notamment aux sites et aux paysages naturels ;
- Les haies doivent être aménagées comme des « niches
écologiques », et composées de plusieurs essences. Leur
nature peut être nourricière ou esthétique et privilégier
une approche plus naturelle qui favorise les plantes
champêtres mixtes ou mélangées composées d’essences
du terroir. De façon générale, toutes les espèces
exotiques, invasives ou exogènes sont à éviter ainsi que
les essences allergènes.
- Les toitures végétalisées sont autorisées.
L’article U6 « Traitement environnemental et paysager des
espaces » prévoit que l’urbanisation de toute parcelle ou
unité foncière devra disposer d’un coefficient de surface
pleine terre (PLT) et d’un coefficient de biodiversité par
surface (CBS) supérieur ou égal aux valeurs indiquées ci-
dessous. Les coefficients sont adaptés aux secteurs, comme
par exemple un CBS de 0,8 pour le secteur Uj.
Définition : Le Coefficient de Biotope par Surface (CBS) fixe une obligation de maintien ou création de surfaces non
imperméabilisées ou éco aménageables sur l’unité foncière qui
peut être satisfaite de plusieurs manières : espace libre en pleine terre, surface au sol artificialisée mais végétalisée sur une
profondeur minimale déterminée par le règlement, toitures et murs végétalisés… Les différentes manières de respecter cette obligation
n’ayant pas la même efficacité du point de vue de la préservation de la biodiversité, le règlement du PLU prévoit un coefficient
différent pour chacune d’entre elles permettant de prendre en
compte cette différence d’efficacité.
Ces articles ont une incidence positive pour la biodiversité
ordinaire. Denon
Pevrsn
CET
Csermina
An kind: a.dectazhe un Are rhone Faire
CIRE
9 Zonage Evaluation emvironnementaié du PLU de Nederlauterbach
Légende
CO] Limite communal
Zones à urbaniser
M 4
EE 20
NE
0,5
22
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
5.2.4 - Zones à urbaniser
Zonage
Les zones AU correspondent à des jardins, des cultures, des
prairies et des vergers. Ce classement en zone AU induit une
artificialisation des sols. Ces espaces présentant toutefois un
intérêt écologique limité, les incidences négatives sur les
habitats naturels et semi-naturels restent faibles.
Règlement
L’article 5 « architecture et paysage » réglemente
l’intégration architecturale et paysagère des projets (cf zone
U). Il prévoit notamment que :
- Les constructions ne doivent pas porter atteinte
notamment aux sites et aux paysages naturels
- Les haies doivent être aménagées comme des « niches
écologiques », et composées de plusieurs essences. Leur
nature peut être nourricière ou esthétique et privilégier
une approche plus naturelle qui favorise les plantes
champêtres mixtes ou mélangées composées d’essences
du terroir. De façon générale, toutes les espèces
exotiques, invasives ou exogènes sont à éviter ainsi que
les essences allergènes.
- Les toitures végétalisées sont autorisées.
L’article 6 « traitement
environnemental et paysager
des espaces » prévoit que
l’urbanisation de toute
parcelle ou unité foncière
devra disposer d’un
coefficient de surface pleine
terre (PLT) et d’un coefficient
de biodiversité par surface
(CBS) supérieur ou égal aux valeurs indiquées ci-contre.
Le tissu urbain existant de Niederlauterbach est fondé sur
un équilibre densité / espace vert de qualité qu'il importe de
prolonger dans les extensions urbaines futures. La
détermination de ces coefficients doit permettre le maintien
de cet équilibre qui privilégie à la fois un cadre de vie offrant
une place favorable à la nature urbaine et favorable à
l'expression de son potentiel de biodiversité.
Ces articles ont globalement une incidence positive pour
la biodiversité ordinaire. 23
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
5.2.5 - Zones agricoles
Zonage
Le secteur Anc permet seulement la mise en place d’abris de
pâture de moins de 30 m². Les secteurs Ac et Acr autorisent
les constructions justifiées liées aux exploitations agricoles
(avec ou sans périmètres sanitaires). Ils correspondent à
des cultures, (cf. 4.2.2, zones susceptibles d’être touchées),
sans intérêt pour la biodiversité. Les installations
nécessaires au fonctionnement des puits de pétrole
existants sont autorisées sous conditions en secteur Acp.
L’incidence négative est donc faible.
Règlement
L’article 5 « architecture et paysage » réglemente
l’intégration architecturale et paysagère des projets. Il
prévoit notamment que :
- Les constructions ne doivent pas porter atteinte
notamment aux sites et aux paysages naturels
- Seules sont admises les clôtures précaires nécessaires à
l’exploitation agricole ou celles rendues indispensables
pour des motifs de sécurité. Dans ce cas, elles doivent être
constituées d’une haie vive à feuillage caduc, pouvant, le
cas échéant, être doublé d’un grillage posé coté intérieur
de la haie.
- Dans le cadre de l’implantation de bâtiments à usage
agricole et de réalisation d’aires de stockage, un projet
d’intégration paysagère à partir d’implantation d’arbres à
hautes tiges ou de haies vives, composé d’essences
champêtres (feuillus et fruitiers), sera exigé.
- Dans les sites identifiés au plan de zonage au titre de
l’article L.151-23 du code de l’urbanisme la gestion des
espaces doit être réalisée de manières à conforter la place
des haies et alignements d’arbres dans la structure
paysagère des espaces.
L’article A6 « Traitement environnemental et paysager des
espaces », indique que les constructions et aménagements
veilleront à limiter leur impact sur l’imperméabilisation des
sols et à favoriser la circulation de la biodiversité. Dans les
sites identifiés au plan de zonage au titre de l’article L.151-
23 du code de l’urbanisme, la gestion des espaces doit être
réalisée de manière à garantir la préservation et la
confortation de la biodiversité.
Les prescriptions pour les zones agricoles sont présentes
mais limitées et les incidences positives sont donc
limitées. PEN Ceiepmen ne anbpe
ser m.na
Antindern.inétarh
-Ta.n
sente
néon
=Serra
ENG
Dre
Dénye
Zonage
Evalaton emironnementaie
du PLU de Nedertauterbach
Légende
C2] Limite communal
Zones Natureles
En
EM
5
EM
5
24
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
5.2.6 - Zones naturelles
Zonage
L’ensemble des espaces naturels du territoire est intégré au
zonage N. Les zonages naturels sont les bien représenté sur
le territoire. En effet, ils recouvrent près de 30 % du
territoire.
Les secteurs sont plus ou moins constructibles :
constructions, équipements et installations nécessaire à la
mise en œuvre et au fonctionnement d’une station
d’épuration des eaux usées pour le secteur Ne, les
installations nécessaires au fonctionnement des puits de
pétroles existants pour le secteur Np.
Ces zones sont intégrées dans la Trame Verte et Bleue
locale, notamment les zones N du nord de la commune.
Règlement
L’article 5 « architecture et paysage » réglemente
l’intégration architecturale et paysagère des projets. Il
prévoit notamment que :
- Les constructions ne doivent pas porter atteinte
notamment aux sites et aux paysages naturels
- Seules sont admises les clôtures rendues indispensables
pour des motifs de sécurité. Dans ce cas, elles doivent être
constituées d’une haie vive à feuillage caduc, pouvant, le
cas échéant, être doublé d’un grillage posé coté intérieur
de la haie.
- Dans le cadre de l’implantation de bâtiments à usage
agricole et d réalisation d’aires de stockage, un projet
d’intégration paysagère à partir d’implantation d’arbres à
hautes tiges ou de haies vives, composé d’essences
champêtres (feuillus et fruitiers), sera exigé.
- Dans les sites identifiés au plan de zonage au titre de
l’article L.151-23 du code de l’urbanisme la gestion des
espaces doit être réalisée de manières à conforter la place
des haies et alignements d’arbres dans la structure
paysagère des espaces et garantir la préservation et la
confortation de la biodiversité.
Ces prescriptions ont globalement une incidence positive sur
l’environnement (hormis le grillage s’il n’est pas perméable
au moins à la petite faune et l’absence de précisions sur le
type d’essences à planter, les essences locales étant plus
favorables à la biodiversité).
L’article 6 du règlement prévoit que : RERO Es A 0 LE
Gba ) (oo a. d
SA) RÈRÉS
%
= \
CAEN OIL UE
AE
h \ at
= ; T
25
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
- Les constructions et aménagements veilleront à limiter leur
impact sur l’imperméabilisation des sols et à favoriser la
circulation de la biodiversité.
- Dans les sites identifiés au plan de zonage au titre de
l’article L.151-23 du code de l’urbanisme, la gestion des
espaces doit être réalisée de manières à garantir la
préservation et la confortation de la biodiversité.
Ces prescriptions ne permettent pas le renforcement de la
biodiversité dans les espaces naturels, mais assurent
toutefois sa préservation. Elles apparaissent donc comme
positives pour la préservation des milieux naturels.
5.3 ANALYSE DES INCIDENCES DES ORIENTATIONS
D’AMENAGEMENT ET DE PROGRAMMATION
(OAP)
Introduites par la loi ENE ou Grenelle, les orientations
d'aménagement et de programmation peuvent notamment
définir les actions et opérations nécessaires pour mettre en
valeur l'environnement, notamment les continuités
écologiques ; porter sur des quartiers ou des secteurs à
mettre en valeur, réhabiliter, restructurer ou aménager
(article L.151-7 du code de l’urbanisme).
L’objectif de cette partie est de dresser le bilan des
incidences des Orientations d’Aménagement et de
Programmation (OAP) sur le patrimoine naturel.
Cette analyse se base sur les éléments fournis par le cabinet
PRAGMA en avril 2018.
Le PLU prévoit une OAP pour 3 sites d’extension urbaine
(1AU) au nord et une autre pour la partie sud.
Les différents sites sont à l’heure actuelle globalement en
cultures, vergers, prairies ou jardins et maisons (état de OAP — ERREUR
Sites 1 AU Noro
d
ee
D" =
26
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
conservation mauvais à moyen), présentant peu d’intérêt
pour la biodiversité.
Les OAP fixent une production minimale de logements au
mètre carré, ce qui permet de limiter l’étalement urbain. De
plus, la circulation réduite sur cette zone, va en faveur du
développement d’une mobilité douce. L’accent est mis sur le
bien être chez soi, qui passe notamment par des
végétalisations d’espaces publics et privés. L’ambition est
d’imprégner l’urbanisation des sites d’un caractère
champêtre en inspiration de l’identité paysagère
préexistante des lieux.
Un paragraphe spécifique aborde l’aménagement paysager
et l’intégration environnementale des sites dans les OAP.
Des plantations (haies, arbres fruitiers…) sont à créer en
limites séparatives, dans les jardins, aux abords des niches
de stationnement, ce qui a une incidence positive pour la
biodiversité. Par contre, la possibilité de doubler d’un
grillage côté intérieur des parcelles a une incidence négative
(sauf si des petites ouvertures sont laissées) puisque le
déplacement de la petite faune n’est alors pas possible.
Les OAP visent aussi à appliquer une notion de
développement durable concernant notamment la gestion
de ses espaces, et une valorisation de la biodiversité. Il a
pour ambition de tenir un « écobilan favorable » à travers la
mise en œuvre des solutions d’écoconstruction, le
traitement des eaux de pluie et de ruissellement, et le tri
sélectif des déchets.
D’une manière générale, l’urbanisation représente donc ici
une incidence faible au regard des enjeux sur le milieu
naturel. am * Rues existantes contribuant à la desserte des extensions urbaines.
* Schéma des rues de desserte des extensions urbaines comprenant : - une bande d'herbe latérale et la plantation d'un alignement d'arbres ;
- une haie de type charmille à feuillage caduc comme clôture (la pose de grillages n'étant autorisés que du côté intérieur (privatif) des haies.
plantation d'un alignement d'arbres.
* Cheminement piétons paysager d'une largeur de quelque trois mètres.
- Niches de stationnement enserrées d'une haie de type charmille à feuillage caduc le long des limites privatives.
di - Liaison piétons-vélos comprenant une bande d'herbe latérale et la
IE
mur
* Plantation de haie de type charmille à feuillage caduc le long des limites jvati
Er * Plantation de haie de type charmille à feuillage caduc le long des limites vai
qi * Localisation privilégiée d'implantation des maisons pluri-logements ou ae pu d'habitat individuel dense en secteur 1AUh
L * Localisation privilégiée d'implantation des maisons individuelles d'extension de la
27
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
5.4 ZONES SUSCEPTIBLES D'ETRE TOUCHEES DE
MANIERE NOTABLE PAR LA MISE EN ŒUVRE DU
PLU
Un diagnostic général a été réalisé au droit des secteurs
constructibles (2 secteurs pour 3 sites d’extension urbaine
ainsi qu’1 secteur d’extension de station d’épuration) dans
le but d’évaluer les incidences du projet de PLU sur le
patrimoine naturel.
Les zones ouvertes à l’habitat totaliseront 3,44 hectares d’ici
2025 et 5,2 hectares à long terme après modification du
PLU. Les zones se situent à l’intérieur du village ou en
continuité du tissu bâti existant. Les trois zones 1AU sont
actuellement occupées par des vergers, des cultures, des
praires et des jardins.
• Le secteur 1AU, localisés entre le centre ancien au sud et
un quartier résidentiel au nord.
A ces zones AU s’ajoute un zonage Naturel d’extension de la
station d’épuration :
• Le secteur Ne : situé au Nord de la commune au sein du
boisement. Ce secteur doit permettre l’extension et la
modernisation de la station d’épuration. 2
Commune
de
Niederlauterbach
- Tous
droits
réservés
- Sources
: CIGAL,
Pragma
Anya
(2018)
- Cartographie
: Biotope
Localisation des
sites à enjeux
Evaluation environnementale
du PLU de Niederlauterbach
Légende
Limite communal
Zones à urbaniser
BMM AU
Zone Naturelle
Es 1e
28
5.4.1 - Les zones à urbaniser
Carte : Zones à urbaniser selon la mise en œuvre du PLU 29
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Secteur 1
Zonage PLU Zone AU - Ouest
Superficie 2,1 hectares
Présentation
générale
Espace mixte composé de cultures, de maisons et
jardins, de prairies mésophiles pâturées, de
routes, de vergers sur prairies de fauche et de
vignobles.
Observations
de terrain
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu faune patrimoniale : potentiellement sur
prairies et vergers
Enjeu ZH : habitats non humides au sens de
l’arrêté de 2008 (aucun sondage pédologique
réalisé)
Enjeu continuité écologique (mais présence de
grillages à certains endroits)
Zonage
d’inventaire ou
réglementaire
Le site n’est pas concerné par un zonage Natura
2000, ZNIEFF, ou zones humides, ni par la Trame
Verte et Bleue.
Enjeu Faible à moyen 30
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Secteur 2
Zonage PLU Zone AU – Est
Superficie 0,9 hectare
Présentation
générale
Espace mixte composé de cultures, maisons et
jardins, petits jardins ornementaux et domestiques,
prairies de fauche, routes et vergers sur prairies de
fauche.
Observations
de terrain
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu faune patrimoniale : potentiellement sur
prairies et vergers
Enjeu ZH : habitats non humides au sens de l’arrêté
de 2008 (aucun sondage pédologique réalisé)
Enjeu continuité écologique (mais présence de
grillages à certains endroits)
Zonage
d’inventaire
ou
réglementaire
Le site n’est pas concerné par un zonage Natura
2000, ZNIEFF, ou zones humides, ni par la Trame
Verte et Bleue.
Enjeu Faible à moyen 31
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Secteur 3
Zonage PLU Zone AU - Sud
Superficie 0.3 hectare
Présentation
générale
Espace mixte composé de cultures, de maisons et
jardins situé en zone à dominante humide.
Observations
de terrain
Enjeu habitat naturel : nul
Enjeu flore patrimoniale : a priori faible
Enjeu faune patrimoniale : a priori faible
Enjeu ZH : habitats non humides au sens de
l’arrêté de 2008 (aucun sondage pédologique
réalisé) (sondage qui pourrait éventuellement se
révéler humide au point le plus bas de la parcelle
au niveau topographique)
Zonage
d’inventaire ou
réglementaire
Le site n’est pas concerné par un zonage Natura
2000, ZNIEFF ni par la Trame Verte et Bleue. Il
est cependant situé en zone à dominante humide
Enjeu Faible à moyen 32
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
5.4.2 - Les zones naturelles constructibles (pour une
extension de station d’épuration)
Zonage PLU Zone Ne
Superficie 1.7 hectares
Présentation
générale Chênaies et chênaies/hêtraies acidophiles
Observations
de terrain
Enjeu habitat naturel : moyen (état de conservation
de l’habitat mauvais. Il y a de la coupe forestière.)
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : non évalué
Enjeu ZH : habitats non humides au sens de l’arrêté
de 2008 (aucun sondage pédologique réalisé)
Zonage
d’inventaire
ou
réglementaire
Le site est concerné par un zonage Natura 2000,
ZNIEFF et zone à dominante humide ainsi que par
la Trame Verte et Bleue.
Enjeu
Moyen
L’OAP impose des mesures strictes en matière
d’intégration paysagère.
L’OAP impose également la renaturation du site
d’assise de la station d’épuration actuelle lors de la
mise en œuvre de la nouvelle station, ce qui
représente plus qu’une compensation puisque les
espaces renaturés sont d’un intérêt écologique
notablement supérieurs à ceux de la nouvelle
station.
Remarque
Il avait été également prospecté la partie est de la
station d’épuration qui avait un enjeu fort. Elle est
en effet une forêt alluviale, habitat d’intérêt
communautaire prioritaire et habitat humide au
sens de l’arrêté de 2008. De plus, un cours d’eau
sépare la STEP de cette partie.
5.5 SYNTHESE DES ENJEUX ECOLOGIQUES DES
ZONES CONSTRUCTIBLES
Les 3 zones AU identifiées comme constructibles présentent
des enjeux faibles, et la zone Ne constructible présente elle
un enjeu moyen. Cependant, la surface est restreinte, en
mauvais état de conservation et le projet permettra
d’améliorer la qualité de l’eau. De plus l’habitat qui sera
détruit est également présent autour de la zone.
L’évaluation des enjeux intègre différents critères comme
la patrimonialité des habitats (intérêt communautaire, Liste
Rouge), leur état de conservation, leur superficie, leur
biodiversité, leur structuration (vieux arbres, …), le
potentiel zone humide, leur rôle dans la trame verte et
bleue et leur fonctionnalité. dre du PLU de
ire
33
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Description des zones destinées à l’extension de
l’urbanisation dans le cadre du PLU de Niederlauterbach
Site Zonage Surface (ha) Enjeu
1 1AU 2,1 Faible
2 1AU 0,9 Faible
3 1AU 0,3 Faible
Description des zones naturelles constructibles
Site Zonage Surface (ha) Enjeu
1 Ne 1,7 Moyen
6) INCIDENCES DU PROJET DE PLU SUR LE
PATRIMOINE NATUREL
Les zones à urbaniser sont le fruit d’une longue concertation
entre l’urbaniste (PRAGMA) et les élus, qui a mené à :
- Préserver les zones naturelles à forts enjeux (zones N
et A)
- Densifier en premier lieu les espaces déjà urbanisés ;
- Limiter au minimum l’urbanisation des zones identifiées
à enjeux écologiques moyens ou forts dans le
diagnostic ;
- Proposer pour chaque secteur à urbaniser une
Orientation d’Aménagement et de Programmation
(OAP) favorisant la pénétration de la nature dans
l’urbain (écologie urbaine).
L’ensemble de ces principes permet d’éviter et de réduire
les impacts négatifs du PLU sur l’environnement.
Toutefois, l’autorisation d’urbaniser dans les zones AU
comme dans les zones A ou N (plus ponctuellement)
engendre nécessairement des impacts négatifs sur les
espaces naturels et agricoles préexistant :
- Destruction d’habitats agricoles/naturels mais de faible
intérêt écologique et de faible surface ;
- Destruction éventuelle d’individus de faune ordinaire ;
- Réduction minime des aires de repos ou des zones de
chasse de la faune ;
- Augmentation ponctuelle des dérangements et
nuisances à la faune, notamment en secteur
périurbain ;
- Perturbation de la fonctionnalité de la Trame Verte et
Bleue. Légende
[ ] Limite communale
Zones à dominante humide
Eau de surtace
MM sous et tourrés humides
EM Prairies humides
EN Terres arebies
EM Territoires atiicialisés
EM rurtires et marais
Zones à urbaniser
ER 40
34
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
6.1 DESTRUCTION D’HABITATS NATURELS
Les principaux impacts sur les milieux naturels
correspondent à la destruction des habitats présents à
travers l’artificialisation des sols et leur nouvelle utilisation.
Sur les zones U et AU, l’imperméabilisation des sols pour la
création de voiries, de cheminements piétons, de
stationnements et d’habitations privatives impactera
quelques habitats naturels mais leur intérêt écologique est
faible à moyen (jardins, espaces verts artificialisés, verger,
prairie). Les zones sont situées pour l’essentiel en poche
urbaine, ne formant pas de ce fait une extension urbaine au
sens usuel de ce terme. L’incidence est donc faible.
Sur les zones N et A, la constructibilité/imperméabilisation
ne sera que très ponctuelle et limitée et la pression est
forcément moins forte que sur une zone urbaine. Les zones
à enjeu fort ont principalement été classées en zones Nb
qui autorisent seulement les équipements publics
d’infrastructures. Ainsi, l’incidence peut être considérée
comme faible. Le seul site à enjeu moyen identifié se
trouve à l’ouest de la STEP.
6.2 DESTRUCTION DE ZONES HUMIDES
La zone 1AU nord ne se situe pas en zone à dominante
humide, contrairement à la zone 1AU sud. Cependant, cette
dernière ne comporte pas d’habitat humide au sens de
l’arrêté de 2008.
6.3 DESTRUCTION DE LA FLORE
La destruction des habitats va de pair avec la destruction
de la flore qui les constitue.
Bien que la création d’espaces verts puisse souvent
s’accompagner d’une simplification de la diversité
floristique (gazons semés, espèces horticoles…), l’impact
restera globalement limité car les jardins, pelouses et haies
qui seront créés devraient se substituer aux habitats en
présence (prairie…). Les plantations prévues dans l’OAP
apporteront également de nouvelles espèces arborescentes
et arbustives, notamment des arbres fruitiers et diverses
espèces cultivées dans les jardins, qui constituent des sites
de nourrissage privilégiés pour de nombreux insectes dont
les abeilles. 35
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Aucune plante protégée ne devrait être détruite par le
projet d’urbanisation (faible probabilité de présence au vu
des habitats présents et de leur état de conservation).
6.4 DERANGEMENT DE LA FAUNE EN PHASE
CHANTIER
La phase de travaux lors de la construction de bâtiments et
des voiries peut influer sur la faune locale en fonction de la
période prévue pour le chantier par rapport aux périodes
les plus sensibles pour la faune.
Dans ce contexte de milieu urbain et périurbain, l’impact
est limité pour les zones U et AU (peu d’espèces présentes,
espèces communes). L’impact de dérangement sur les
petits mammifères notamment (carnivores, mustélidés) est
très limité (absence de gîtes), ceux-ci pourront éviter les
dérangements pendant la période des travaux en se
repliant sur d’autres secteurs autour du bourg.
Concernant les zones agricoles et naturelles, les zones
potentiellement constructibles devraient être de faibles
surfaces (même si elles ne sont pas limitées par le
règlement) et la faune pourra se replier sur d’autres
secteurs alentours.
6.5 DERANGEMENT DE LA FAUNE APRES
URBANISATION
La création d’une zone d’habitations viabilisée induit
également des impacts indirects et continus sur la faune.
Par exemple, l’installation d’un réseau d’éclairage public en
bordure des voies de desserte induit une surmortalité
d’insectes et de micromammifères (la lumière favorisant les
prédateurs : rapaces nocturnes, chiroptères, renards). Les
zones U et AU sont déjà en partie sous l’influence du fond
de « pollution lumineuse » inhérent aux quartiers qui les
bordent. En revanche, les secteurs en zones A et N
semblent encore relativement préservés. L’impact de
l’éclairage nocturne sur la phénologie des espèces est
aujourd’hui démontré et peut être limité grâce à des
aménagements simples. Il serait ainsi préférable d’éviter
tout éclairage nocturne dans les zones A et N.
D’une manière générale, l’extension d’un nouveau quartier
induit également des dérangements : déstructuration du
réseau écologique et des axes de passage de la faune, gêne
due au va-et-vient du trafic automobile, aux bruits de la vie
du quartier, aux pollutions locales (déchets, biocides…), etc.
Pour certaines espèces, ces dérangements continus
risquent d’induire des modifications comportementales (ex
: chasses nocturnes des chiroptères sous les lampadaires
avec surmortalités d’insectes nocturnes artificiellement
attirés par la lumière). Cependant, pour les zones AU, les
extensions sont minimes et les incidences seront
marginales. Pour les zones agricoles constructibles, les
incidences sont jugées faibles à moyennes (projet inconnu
à l’heure actuelle ; incidences dépendant de la surface
construite mais devraient être faibles).
6.6 DESTRUCTION D’INDIVIDUS D’ESPECES
L’intensité de l’impact dépend de la période des travaux,
mais il s’agit dans la majorité des cas de nouvelles
constructions d’un impact notable, en particulier sur les
espèces peu mobiles (plantes, certains insectes…). Les
adultes seront davantage touchés au printemps (éclosion,
période de reproduction et de forte activité). En hiver, ce
sont les larves d’insectes qui subiront le plus de dommages
car, immobiles, il ne leur est pas possible de fuir vers des
milieux refuges. Les animaux comme les oiseaux ou les 36
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
mammifères terrestres auront plus de facilité à se déplacer
vers d’autres sites, mais l’impact de mortalité ne sera pas
nul (pertes d’énergies et affaiblissements dus à la recherche
de nouveaux gîtes et zones de chasse : compétition inter et
intra-spécifique).
D’autre part, l’augmentation de la circulation induite par
l’arrivée de nouveaux ménages augmentera les risques de
collision pour la faune associée aux milieux naturels du
village.
6.7 DESTRUCTION D’HABITATS, D’AIRES DE REPOS
ET DE SITES DE REPRODUCTION
La destruction d’habitats est à considérer au regard de la
substitution d’habitats qui est globalement défavorable au
milieu naturel.
La disparition des cultures (maïs principalement), jardins,
vergers, prairie, notamment dans les zones U et AU,
entraînera une perte de biodiversité très limitée. Ces
milieux, cultivés de manière intensive, ont une qualité faible
et présentent une biodiversité limitée (présence potentielle
de quelques oiseaux notamment).
En zones A et N, l’artificialisation des sols, même limitée,
va entraîner une disparition/dispersion de la faune,
notamment du cortège avifaunistique qui exploite ces
espaces, mais l’impact est jugé faible au vu de la faible
possibilité d’artificialisation et du report possible aux
alentours.
De plus, l’est de la commune est situé dans l’aire de
protection de la Pie Grièche Grise, qui fait l’objet d’un Plan
régional d’Actions en Alsace. Tous les projets soumis à
étude d’impact au titre du L.122-1 et suivants du Code de
l’environnement devront nécessiter une analyse de l’impact
potentiel du projet sur cette espèce. Un corridor pour
l’Azurés des paluds faisant l’objet d’un Plan National
d’Action traverse la commune.
6.8 PERTE DE STRUCTURES RELAIS (TRAME VERTE)
Les sites ouverts à l’urbanisation ne constituent pas des
continuités écologiques repérées. Les projets n’auront donc
qu’un impact faible sur le fonctionnement écologique local.
D’autant plus qu’il n’est pas recensé d’espèce sauvage
accomplissant son cycle vital sur le site. L’incidence est
donc faible au vu des habitats présents et des plantations
prévues dans les OAP et règlement. UES
a
Espaces forestiers et semi-naturels
Territoires agricoles
Zones d'activités
Zones d'habitat
Mitage de l'espace par
des infrastructures
Cours d'eau
37
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
7) EVALUATION DES INCIDENCES DU PLU SUR
LES AUTRES THEMATIQUES
ENVIRONNEMENTALES
7.1 INCIDENCES SUR LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE
BATI
Le territoire communal présente 4 sous-unités paysagères
selon la topographie, les éléments bâtis et les boisements :
- au sud, un vaste espace cultivé, très vallonné (collines
loessiques), quelques arbres isolés et lambeaux de
vignes et vergers sur les zones pentues, « mité » par
des puits d’exploitation de pétrole (gisement découvert
fin des années 1950) et des bâtiments agricoles ;
- au centre, le village s’étire en longueur, en deux larges
lisières organisées parallèlement aux courbes de
niveaux avec, pour le village ancien, des fonds de jardin
masqués par des arbres fruitiers, et au sud, par la
ripisylve du Landbach ;
- au nord, une zone agricole de labour (autrefois de
prairie vu la nature du sol) marque une transition entre
le village et la forêt ;
- la forêt est traversée de chemins, créant des ouvertures
paysagères, mais en bordure de la Lauter, l’abandon
des prairies de fauche a abouti à une fermeture du
paysage.
Village de paysans, la polyculture y a toujours été pratiquée
(céréales, fourrage), ainsi que la culture du tabac jusqu’à
récemment.
Aussi, l’habitat initial était formé de petites fermes, à cour
ouverte à la vue, situées principalement le long d’une voie
est-ouest et d’une rue secondaire où se trouvent l’école et
la mairie.
L’espace bâti est linéaire et s’étire le long de la voie
principale, sauf aux abords du Landbach, qui sont préservés
de toute construction. Ces terrains sont en effet inondables
en cas de débordement du ruisseau. L’extrémité est du
village est ainsi séparée du reste de l’agglomération. Entre
1989 et 1994, une zone d’activités s’y est implantée, mais
souffre d’une absence d’intégration paysagère.
Bien qu’évacué entre 1939 et 1940, l’espace bâti du village
a été peu touché par la dernière guerre. L’ordonnancement
du bâti du centre village est un acquis remarquable à
préserver.
En 1975, des lotissements communaux sont construits sur
les terrains rendus libres après la désaffection de l’ancienne
voie ferrée Lauterbourg-Wissembourg qui traversait le nord
du village. Des tranches subséquentes se sont ajoutées
étirant le bâti
vers l’est.
Dissociées du
noyau ancien
par des prés
et jarfins, ces
extensions
contrastent
avec
l’organisation
du centre-
village. +» «* CONFORTER LE STATUT ÉCO-PAYSAGER DE LA RIPISYLVE
<” »*, VALORISER LA CEINTURE DE PROMENADE
gs PRÉSERVER L'ORDONNANCEMENT REMARQUABLE DU BÂTI
PRÉSERVER ET VALORISER L'AMBIANCE CHAMPÊTRE ET DE VERGERS
DU SAS CENTRAL ET PÉRENNISER SA VALEUR PAYSAGÈRE D’USAGE
COLLECTIF
38
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Figure 1 : Carte synthèse des objectifs paysagers du PADD – centre village 39
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Le PLU préserve les grands ensembles de forêt et de prairie
en zones Anc et Nb, inconstructibles, et limite au minimum
l’urbanisation et en densifiant les espaces déjà urbanisés.
La délimitation des secteurs de la zone U préserve
l’inscription du village dans son site. Le secteur Uh couvre
le noyau historique de la commune : le règlement de ce
secteur permet de préserver l’alignement des façades et la
structure des toitures qui le caractérisent.
Concernant le secteur Ur, le règlement prévoit une relative
conservation de la morphologie urbaine existante, cela en
introduisant des souplesses facilitant le bon usage des
parcelles, mais cela sans engendrer d’effet de trop grande
proximité pour le voisinage.
Toute démolition de bâtiments ou d'éléments
d'architectures identifiés sur le plan de zonage au titre de
l'article L151-19 du code de l'urbanisme est soumise à
autorisation de démolir. Ils sont soumis à des règles
d’implantation et de préservation de leurs caractéristiques.
Les boisements, haies, bosquets, alignements d’arbres,
continuités végétales et ripisylves (notamment les berges
de la Lauter) sont identifiés au plan de zonage et protégés
au titre de l’article L.151-23 du Code de l’urbanisme.
De manière générale, le règlement veille à l’intégration
architecturale et paysagère des projets, notamment le
niveau des constructions, l’orientation des faitages,
l’aménagement de clôtures, l’insertion paysagère, le
respect des caractéristiques des zones...
Quant aux OAP, ou orientations d’aménagement, elles
fixent un cadre pour les zones à urbaniser, tant en termes
de densité et type d’habitat, de desserte et voirie, que
d’aménagements paysagers. De manière générale, le
stationnement linéaire n’est pas permis le long des voies,
mais organisé dans des aires entourées d’ensembles
végétaux à caractère champêtre. Les OAP prévoient pour
chaque site des cheminements piétons et vélos de liaison à
la structure urbaine.
Les préconisations prévues dans le PADD, le règlement et
les OAP devraient permettre de limiter les incidences de la
mise en œuvre du PLU et notamment des futures
constructions sur le paysage et patrimoine bâti.
Nous pouvons conclure que les incidences du PLU sur
le paysage et le patrimoine bâti sont positives.
7.2 INCIDENCES SUR LA QUALITE DE L’AIR ET LA
CONSOMMATION D’ENERGIE
La qualité de l’air se mesure à partir d’indicateurs que sont
les émissions de particules et les précurseurs d’ozone. Les
taux enregistrés à Niederlauterbach sont moyennement
élevés en ce qui concerne les émissions de particules (PM10
et PM2,5), dus sans doute à l’activité agricole et dans une
certaine mesure au chauffage au bois. Ils sont peu élevés
en ce qui concerne les précurseurs d’ozone (SO2, NOx),
contrairement aux communes à plus fort trafic routier.
Deux orientations stratégiques du PADD permettent de
répondre aux questionnements en termes de maîtrise de la
qualité de l’air et de la consommation d’énergie.
• Orientation stratégique n°9 - Promouvoir
l’écomobilité en renforçant la place de la mobilité
douce :
o localiser le développement urbain à proximité
immédiate du cœur du village eufs (article 5)
40
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
o généraliser le concept de «rue partagée» à
l’ensemble des rues et ruelles du village, hors
route départementale, pour faciliter et
promouvoir les déplacements à pied et à
vélos pour tous les déplacements de
proximité
o valoriser les itinéraires de promenades
permettant une appropriation positive des
paysages et des espaces de nature autour du
village
o promouvoir les prises de recharge afin de
contribuer à la promotion de la voiture
électrique
o faciliter le covoiturage
• Orientation stratégique n°10 - Promouvoir
l’amélioration des bilans énergétiques et des
énergies renouvelables
o Encourager les économies d'énergie
o Encourager les projets en matière d'énergies
renouvelables
o Encourager les actions citoyennes en matière
de gestion des déchets
o Encourager l'action citoyenne en matière de
gestion de l’eau
Des dispositions particulières relatives aux économies
d’énergie et au développement des énergies renouvelables
figurent au sein du règlement s’agissant :
• La conception bioclimatique est recommandée pour
la construction des bâtiments neufs (article 5) ;
• Le débord sur l’emprise publique des travaux
d’isolations par l’extérieur des constructions
existantes est autorisé (article 2) ;
• La non prise en compte des éléments de production
d’énergie renouvelable dans la règle générale de
hauteur (article 3).
Les OAP imposent la mise en œuvre de solution d’éco-
construction pour les projets d’urbanisation :
• Valorisation des solutions favorisant les économies
d’énergie (tirer profit de l’exposition au sud des
sites) ;
• Encouragements de la mise en œuvre de dispositifs
d’énergie renouvelables.
Nous pouvons conclure que les incidences du PLU sur
la qualité de l’air et la consommation d’énergie sont
positives.
7.3 INCIDENCES SUR LA RESSOURCE EN EAU
La production d’eau potable et l’exploitation du réseau
d’eau potable de Lauterbourg relèvent du Syndicat des
Eaux de Lauterbourg et Environs.
L’alimentation en eau potable des 15 communes-membres
du Syndicat des Eaux de Lauterbourg et Environs, dont
Niederlauterbach, est assurée par 3 forages situés à l’est de
Mothern, exploitant la nappe des alluvions récentes du
Rhin.
Le ban communal de Niederlauterbach n’est pas concerné
par un périmètre de protection de ressources en eau. ée de nappe,
41
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Une orientation stratégique du PADD permet de répondre
aux questionnements en termes d’incidences sur la
ressource en eau.
• Orientation stratégique n°10 - Promouvoir
l’amélioration des bilans énergétiques et des
énergies renouvelables
o Encourager l’action citoyenne en matière de
gestion de l’eau.
Le règlement précise les préconisations relatives à la
gestion des eaux pluviales et à la maîtrise du ruissellement.
Le règlement encourage aussi :
• les installations permettant la récupération et
l’utilisation des eaux pluviales à des fins non
domestiques ;
• les aménagements permettant une gestion
alternative des eaux pluviales (la rétention,
l’infiltration, …) et un traitement naturel des eaux
sur la parcelle, afin de diminuer les rejets vers les
réseaux.
Les objectifs du PADD sont traduits dans les OAP à travers :
• La récupération et la valorisation des eaux de pluie
sont encouragées et les constructions devront
proposer des dispositifs d’écrêtage adaptés.
• La valorisation des bandes en herbe et des trames
arbustives sera mobilisée pour assurer une fonction
de drainage et d’infiltration des eaux de pluie.
• Les aires de stationnement proposeront des
solutions d’infiltration des eaux de ruissellement
filtrantes et végétalisées (ex. : dalles alvéolées,
graviers…).
Bien que les besoins actuels et futurs en consommation
d’eau soient largement couverts, cette ressource doit être
économisée par une gestion durable. Les mesures prévues
permettront d’assurer une épuration des eaux de
ruissellement par infiltration et par voie de conséquence de
diminuer les risques de pollution.
La modernisation de la station d’épuration aura également
une incidence positive sur la qualité des rejets dans le cours
d’eau de la Lauter et donc sur la qualité de l’eau.
Nous pouvons conclure que les incidences du PLU sur
la ressource en eau sont non significatives.
7.4 INCIDENCES SUR LES RISQUES NATURELS ET
TECHNOLOGIQUES
La commune de Niederlauterbach est soumise à des risques
naturels ou technologiques, qu’il convient de prendre en
compte (voir tome A du rapport de présentation) :
• risques d’inondation par remontée de nappe,
débordement de la Lauter ;
• risque d’érosion des sols et de coulées d’eau
boueuse ;
• sols potentiellement pollués dont il faut garder la
mémoire ;
• présence d’installations classées pour la protection
de l’environnement (ICPE).
Une orientation stratégique du PADD permet de répondre
aux questionnements en termes de risques naturels et
technologiques.
• Orientation stratégique n°11 - Prévenir les risques
et technologiques : assurer le principe de précaution
dans les choix de développement et d’urbanisation 42
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Cette orientation est traduite par le zonage qui rend
inconstructibles les terrains couverts par les aléas,
notamment le sud du village exposé aux coulées de boue.
Un surzonage au titre au titre de l’article L.151-23 du code
de l’urbanisme protège la ripisylve du Landbach ainsi que
des ensembles boisés en secteurs agricoles afin de
conforter une couverture végétale qui peut faire obstacle
aux coulées de boue et inondation.
Le règlement impose un recul de construction depuis les
berges des cours d’eau et, par le biais de l’article 6, il
impose des conditions fortement limitatives en matière
d’imperméabilisation des sols.
Les secteurs Np délimitent les puits de pétrole. Seules les
installations nécessaires à leur fonctionnement y sont
autorisées.
Les objectifs du PADD sont également traduits dans les OAP
à travers :
• la valorisation de bandes en herbes et de trames
arbustives pour assurer une fonction de drainage et
d’infiltration des eaux de pluie ;
• l’encouragement à la récupération et la valorisation
des eaux de pluie et des dispositifs d’écrêtage
adaptés ;
• l’infiltration des eaux au niveau des aires de
stationnement.
Ces mesures permettront de réduire le volume d’eau de
ruissellement et par voie de conséquence les risques
d’inondation et de coulées de boue.
Nous pouvons conclure que les incidences du PLU sur
les risques technologiques et naturels sont non
significatives. 43
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
8) EVALUATION DES INCIDENCES DU PLU
SUR LES SITES NATURA 2000
Dans ce chapitre, l’évaluation d’incidences au titre de
Natura 2000 comprend la description des sites Natura 2000
concernés par le projet et l’évaluation des incidences du
projet sur les sites Natura 2000.
8.1 CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Natura 2000 est un réseau européen de sites naturels créé
par la directive européenne 92/43/CEE dite directive «
Habitats / faune / flore » et la directive 2009/147/EC, dite
directive « Oiseaux ».
L’évaluation des incidences Natura 2000 vise à vérifier la
compatibilité du projet avec la conservation des habitats
et/ou espèces ayant conduit à la désignation des sites
Natura 2000.
L’article R414-23 du code de l’environnement précise le
contenu de l’évaluation des incidences Natura 2000. Elle
comprend ainsi :
- Une présentation du (des) site (s) Natura 2000 et du
projet / programme concerné ;
- L’exposé des raisons pour lesquelles le projet est
susceptible d’avoir une incidence ;
- Une analyse des incidences directes et indirectes,
temporaires et permanentes sur l’état de conservation
des espèces et habitats d’intérêt communautaires ayant
participé à la désignation du (des) site(s) ;
- Les mesures pour supprimer ou réduire les incidences
dommageables et estimation des dépenses
correspondantes
- Une conclusion sur l’atteinte portée - si le projet /
programme porte atteinte à l’état de conservation du
site : les raisons justifiant, le cas échéant, sa
réalisation ;
- Une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les
incidences.
Si l’évaluation des incidences conclut sur l’absence d’effets
significatifs sur l’état de conservation des habitats et/ou des
espèces d’intérêt communautaire ayant motivé la
désignation du site au niveau européen, l’autorisation ou
l’approbation peut être donnée.
L’évaluation s’attache, comme pour toute étude
environnementale, au principe de proportionnalité (Art.
R414-23, deuxième alinéa) : il développe les aspects les
plus en rapport avec les incidences prévisibles du projet en
adéquation avec les enjeux.
8.2 PRESENTATION DU SITE NATURA 2000
La commune de Niederlauterbach est concernée par la ZSC
« La Lauter » (FR4201796), au Nord de son périmètre
communal.
Ce site Natura 2000 couvre une superficie de 1 994 ha
répartis sur 7 communes.
Il correspond à la basse vallée de la Lauter, qui présente,
sur la quasi-totalité de son cours, un état presque naturel
(cours sinueux, régime thermique d'eau froide en été).
Cette vallée est fortement boisée par de la forêt
caducifoliées (30% de la surface du site), de la forêt
artificielle en monoculture (20%) et des forêts mixtes
(20%), ce qui assure un rôle de protection physique des
eaux. -Q J &
| Q
Légende
CC] Niederlauterbach
[___] Limite communale
7% Directive Oiseaux (ZPS)
Æ Directive habitats (ZSC)
» É
= \
US =
Vide de urban
SS
fl N
© MA - Tous droits réservé
Cartographie: Biotope, 2016
44
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Carte du réseau Natura 2000 de la commune
Ces caractéristiques favorisent la présence d'espèces
animales et végétales très rares trouvant ici leur dernier
refuge.
La désignation de ce site est justifiée par la présence de 10
habitats d’intérêt communautaire dont deux prioritaires et
14 espèces (5 invertébrés, 3 poissons, 2 amphibiens, 3
chiroptères et 1 espèce végétale).
Les eaux de la Lauter sont relativement vulnérables aux
sources de pollutions provenant de l'agglomération de
Wissenbourg en amont : décharge de la station d'épuration,
pollution ammoniacale de la piscine. Les dépressions
humides du lit majeur sont régulièrement comblées avec
des matériaux d'excavation et de granulats. La basse forêt
du Mundat est par ailleurs fortement artificialisée
(plantations de résineux).
Les habitats d’intérêt communautaire sont détaillés dans le
tableau suivant.
Code Intitulé Natura 2000 Surface
6510 Prairies maigres de fauche de basse altitude
(Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)
59,82
ha
6410 Prairies à Molinie sur sols calcaires, tourbeux ou
argilo-limoneux (Molinion caeruleae)
59,82
ha
3150 Lacs eutrophes naturels avec végétation du
Magnopotamion ou de l'Hydrocharition
59,82
ha
91E0* Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus
excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion
albae)
398,8
ha
3260 Rivières des étages planitiaire à montagnard avec
végétation du Ranunculion fluitantis et du
Callitricho-Batrachion
19,94
ha
7150 Dépressions sur substrats tourbeux du
Rhynchosporion
19,94
ha
9190 Vieilles chênaies acidophiles des plaines
sablonneuses à Quercus robur
99,7 ha
6230* Formations herbeuses à Nardus, riches en
espèces, sur substrats siliceux des zones
montagnardes (et des zones submontagnardes de
l'Europe continentale)
19,94
ha
9160 Chênaies pédonculées ou chênaies-charmaies
subatlantiques et médio-européennes du
Carpinion betuli
99,7 ha
6430 Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires
et des étages montagnards à alpin
59,82
ha
* Habitat prioritaire
Les espèces de faune et de flore d’intérêt communautaire
ayant permis la désignation du site sont listés dans le
tableau suivant. ‘sithous
45
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Nom commun Nom latin Conservation
Murin à oreilles
échancrées
Myotis emarginatus +
Murin de Bechstein Myotis bechsteinii +
Grand Murin Myotis myotis +
Triton crêté Triturus cristatus +
Sonneur à ventre jaune Bombina variegata +
Lamproie de planer Lampetra planeri ++
Saumon atlantique Salmo salar /
Chabot Cottus gobio +
Gomphe serpentin Ophiogomphus
cecilia
+++
Cuivré des marais Lycaena dispar +
Damier de la Succise Euphydryas aurinia +
Azuré de la sanguisorbe Phengaris teleius +
Azuré des paluds Phengaris nausithous +
Liparis de Loesel Liparis loeselii
(+) = Etat de conservation mauvais ou inconnu
(++) = Etat de conservation moyen
(+++) = Etat de conservation bon
Sur les 13 espèces animales d’intérêt communautaire identifiés par
le Formulaire Standard de Données (FSD), seules 5 ont pu être
confirmées par le diagnostic du DOCOB.
Le Liparis de Loesel n’est plus présent sur le site et est
considérée comme disparue d’Alsace. De plus d’autres
espèces d’intérêt communautaire ont été recensées lors du
diagnostic du DOCOB : Barbastelle d‘Europe (++) et
Dicrane vert (++).
8.3 INCIDENCES PREVISIBLES DU PLU SUR LES
SITES NATURA 2000
8.3.1 - Incidences globales
Le site Natura 2000 est situé sur la partie Nord de la
commune.
Effets positifs
Le site Natura 2000 est situé principalement en zone
inconstructible : N (Nf et Nb) ou A (Anc).
Effets négatifs
Une zone Us et une zone Up sont situées à proximité du site
(hors site) mais correspondent d’ores et déjà à un espace
artificialisé de pelouses (stade et équipements sportifs),
sans intérêt pour la biodiversité. Les incidences sont donc
nulles.
Une zone Ne, correspondant à la station d’épuration, est
située dans le site Natura 2000. Le PADD et le zonage
prévoit un secteur suffisant pour permettre la
modernisation et l’extension de la station. Cette évolution
peut engendrer une destruction de milieux naturels et donc
une incidence négative sur le site Natura 2000. Néanmoins,
elle représente aussi et surtout une incidence positive sur
la qualité des rejets dans le cours d’eau de la Lauter et donc
sur la qualité de l’eau.
En dehors du périmètre du site Natura 2000, les zones
d’ouverture à l’urbanisation sont situées au sein du tissu
urbain existant. Leurs incidences sont donc limitées que ce
soit en matière de dérangement des espèces ou d’impacts
directs sur des milieux naturels ou des espèces. 46
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
De manière moins directe, les zones ouvertes à
l’urbanisation vont engendrer une artificialisation des sols.
Or, les eaux pluviales du bourg et de ces nouvelles zones
peuvent migrer vers l’hydrographie du site Natura 2000, au
vu de la topographie. Une gestion des eaux pluviales à la
parcelle est donc indispensable pour assurer une meilleure
filtration des eaux.
8.3.2 - Incidences sur les habitats d’intérêt communautaire
L’emprise du site Natura 2000 étant en grand majorité
inconstructible, les incidences sont négligeables sur les
habitats d’intérêt communautaire.
Seule l’extension de la station d’épuration peut représenter
une incidence négative sur un habitat d’intérêt
communautaire, la chênaie pédonculée, charmaie, frênaie,
cartographié selon le DOCOB sur l’emprise de la station et
ses alentours.
8.3.3 - Incidences sur la faune d’intérêt communautaire
Les zones U et AU ne sont pas en lien direct avec le site
Natura 2000. Elles sont en très grande majorité des espaces
agricoles, des jardins ou des vergers et restent peu
attractives pour les espèces d’intérêt communautaire.
A l’inverse, les zones les plus attractives pour ces espèces,
sont protégées par un zonage agricole ou naturel
inconstructibles.
Aucune espèce d’intérêt communautaire n’a été contactée
sur les zones potentiellement constructibles lors du passage
de terrain (période non favorable cependant).
8.3.4 - Synthèse et hiérarchie des effets
Le projet de PLU ne devrait pas impacter les sites Natura
2000 (situés en dehors du territoire communal), vu
l’absence de liens fonctionnels entre ceux-ci et les zones
urbaines.
Le projet de PLU n’est pas un frein à la conservation des
sensibilités naturelles de la commune. Les habitats
potentiels d’espèces d’intérêt communautaires des sites
Natura 2000 proches ne seront pas ou très peu impactés.
Au vu de l’analyse, les effets du projet sur les habitats et
les populations d’espèces des sites Natura 2000 ne sont pas
notables. 47
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
9) MESURES ENVISAGEES POUR EVITER,
REDUIRE ET COMPENSER LES
CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE LA
MISE EN ŒUVRE DU PROJET DE PLU SUR
LES MILIEUX NATURELS
9.1 RAPPEL DE LA DEMARCHE « ERC »
La séquence dite « éviter – réduire – compenser » (ERC)
résume l’obligation réglementaire que les projets
d’aménagement doivent intégrer de manière chronologique
et systématique. Les mesures proposées doivent d’abord
permettre d’éviter au maximum d’impacter la biodiversité
et les milieux naturels, puis de réduire au maximum les
impacts qui ne peuvent pas être évités. Finalement, s’il y a
un impact résiduel significatif sur des espèces de faune et
de flore, leurs habitats, ou des fonctionnalités écologiques,
alors les porteurs de projet devront les compenser « en
nature » en réalisant des actions de conservation de la
nature favorables à ces mêmes espèces, habitats et
fonctionnalités.
L’évolution de la réglementation n’a cessé de renforcer et
de réaffirmer l’obligation de cette démarche, qui doit être
respectée dans le cadre du présent projet de PLU.
9.2 MESURES
Le projet de PLU tout au long de son processus a été
réinterrogé au regard des enjeux environnementaux
présents sur le territoire. Ainsi, des mesures ont été
intégrées dans le processus d’élaboration du projet. Celles
concernant le milieu naturel sont listées dans le tableau ci-
dessous :
Type de
mesures
Mesures
Evitement
Réservoirs de biodiversité et corridors écologiques exclus de
toute nouvelle urbanisation
L’enveloppe d’expertise écologique de terrain était de 13 ha
afin de localiser au mieux les secteurs constructibles.
Seulement 5,2 ha ont été conservés (dont 3,4 ha pour le court
terme en 1AU).
Réduction
Zones d’intérêt écologique (selon la classification réalisée sur
le critère des enjeux) exclues en grande partie de tout type de
construction (hormis une petite surface de prairie)
Développement urbain contenu (0,5% de la superficie
communale en 1AU)
Plantations prévues et cartographiées dans les OAP des
zones AU (notamment arbres fruitiers hautes tiges)
D’après le règlement (en zones U et AU), l’urbanisation de
toute parcelle ou unité foncière devra disposer d’un coefficient
de surface pleine terre (PLT) et d’un coefficient de biodiversité
par surface (CBS) supérieur ou égal aux valeurs indiquées
D’après le règlement (en zones U et AU), « les haies doivent
être aménagées comme des « niches écologiques », et
composées de plusieurs essences. Leur nature peut être
nourricière ou esthétique et privilégier une approche plus
naturelle qui favorise les plantes champêtres mixtes ou
mélangées composées d’essences du terroir.
De façon générale, toutes les espèces exotiques, invasives ou
exogènes sont à éviter ainsi que les essences allergènes. »
D’après le règlement (en zones U et AU), autorisation de
végétalisation des toitures
Des secteurs protégés au titre de l’article L151-23 du code
l’urbanisme (bosquets, prairies, forêts privées, ripisylves,
jardins), soit 2,9% du territoire communal ; prescriptions
rappelées dans le règlement
Compensation Aucune au vu des incidences globalement faibles 48
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
ANNEXE : EXPERTISE ECOLOGIQUE REALISEE LE 3 MARS
2017
N°
zone
Surface
(ha)
Occupation du sol et présence de
zones à dominante humide (ZDH)
Observations de terrain : évaluation des enjeux habitat/flore/faune/zone humide
Enjeux
1 0.3 Cultures ;
Maisons et jardins
(ZDH)
Enjeu habitat naturel : nul
Enjeu flore patrimoniale : a priori faible
Enjeu faune patrimoniale : a priori faible
Enjeu ZH : à vérifier (au point le plus bas de la parcelle au niveau topographique)
Faible à
moyen
0.2 Prairie de fauche avec dépôts de
matériaux
(ZDH)
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche (habitat d’intérêt communautaire) Enjeu flore patrimoniale et faune patrimoniale : non évalué
Enjeu ZH : oui (Sondage pédologique réalisé : Humide)
Moyen
1.1 Cultures ;
Maisons et jardins ;
Vergers sur prairies de fauche
(ZDH)
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche (habitat d’intérêt communautaire) Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : non évalué
Enjeu ZH : à vérifier (au point le plus bas de la parcelle au niveau topographique)
Faible à
moyen
2 2.4 Bois d’Aulnes glutineux ;
Cultures ;
Prairies de fauche et pâturées
Arbres isolés
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : potentiellement sur prairies et bois Enjeu ZH : à vérifier (potentiel)
Enjeu continuité écologique
Faible à
moyen
3 3.4 Cultures ;
Maisons et jardins ;
Prairies mésophiles pâturées ;
Routes ;
Vergers sur prairies de fauche ;
Vignobles
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : potentiellement sur prairies et vergers Enjeu ZH : non vérifié
Enjeu continuité écologique (mais présence de grillages à certains endroits)
Faible à
moyen
4 1.3 Cultures ;
Maisons et jardins ;
Petits jardins ornementaux et
domestiques ;
Prairies de fauche ;
Routes ;
Vergers sur prairies de fauche ;
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : potentiellement sur prairies et vergers Enjeu ZH : non vérifié
Enjeu continuité écologique (mais présence de grillages à certains endroits)
Faible à
moyen
5 4.6 Bosquets ;
Cultures ;
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Faible à
moyen 49
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS
Prairies de fauche et pâturées ;
Prairies mésophiles pâturées ;
Routes
Enjeu faune patrimoniale : potentiellement faible
Enjeu ZH : à vérifier (potentiel)
6 0.4 Prairie de fauche
(ZDH)
Enjeu habitat naturel : Prairie de fauche
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : non évalué
Enjeu ZH : nul (Sondage pédologique réalisé : Non humide.)
Faible à
moyen
7 0.6
(Est
STEP)
Forêt à l’Ouest :
Chênaies et chênaies/hêtraies
acidophiles
(ZDH)
Enjeu habitat naturel : moyen (état de conservation de l’habitat mauvais. Il y a de la coupe forestière.)
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : non évalué
Enjeu ZH : non évalué
Moyen
0.6
(Ouest
STEP)
Forêt à l’Est :
Aulnaies/frenaies/ormaies riveraines
(ZDH)
Enjeu habitat naturel : fort (forêt alluviale, habitat d’intérêt communautaire prioritaire ; état de conservation de l’habitat moyen)
Enjeu flore patrimoniale : non évalué
Enjeu faune patrimoniale : non évalué
Enjeu ZH : oui (habitat humide)
Attention : présence d’un cours d’eau entre cette parcelle et la STEP
Fort Niederlauterbach
Légende
C1 Extensions urbaines prospectées
Sondages pédologiques
Humide
A Non humide
Habitats
EM Autres milieux boises
M Bosquets
| Cultures
Maisons et jardins
EM Petits jardins ornementaux et domestiques
UN Prairies de fauche
DM Prairies de fauche et paturees
_ Prairies mesophiles paturees
M Routes
Wu Vergers sur prairies de fauche
EM Vignobles
50
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS Légende
CO Extensions urbaines prospectées
Habitats
Aulnaies/frenaies/ormaies riveraines
EM Autres milieux boises
EM Bosquets
EM Chenaies et chenaies/hetraies acidophiles
Cultures
EM Prairies de fauche et paturees
Prairies mesophiles paturees
EM Routes
Niederlauterbach
51
PLU DE NIEDERLAUTERBACH –EVALUATION ENVIRONNEMENTALE VOLET MILIEUX NATURELS Ô biotope
P R A G M A - S C F 38 rue de la Chambre 67360 GOERSDORF
tel : 03 69 81 26 49 info@pragma-scf.com www.pragma-scf.com