Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - 10.Rapport Tennis BarSurAube DEF (1)
Acte - Annexe rapport sur leau
Déliberation - 10 14092023
Déliberation - 10 08112022
Déliberation - 10 16122025
unknown - 10 17092024 1
Déliberation - 10 17092024 1
unknown - 10.Maquette CA 2024 lotissement
Déliberation - 10 02042024
Déliberation - 10 19122023
unknown - 10.Rapport Tennis BarSurAube DEF (1)
Document publié le Mardi 6 décembre 2022 par la commune de Bar-sur-Aube.
Lien du pdf (unknown - 10.Rapport Tennis BarSurAube DEF (1))
Thèmes du document : Environnement, Mode, textile et habillement, Investissement et développement économique,
Pouvoir adjudicateur :
Objet de la consultation :
Numéro d'affaire:
2022-02-0124
Maître d'œuvre :
Procédure :
Appel d'offres ouvert
Procédure avec négociation
Procédure adaptée
Date de jugement des offres par la Commission d'appel d'offres ou commission ad hoc :
Coût estimatif global des travaux : 1 080 000,00 € HT
Taux de la TVA : 20,00% 216 000,00 € TVA
1 296 000,00 € TTC
rue Pierre de Coubertin à BAR SUR AUBE
Agence d'Architecture MORIN ROUCHERE
RAPPORT D'ANALYSE DES OFFRES
mardi 6 décembre 2022
La Commune de Bar sur Aube
Construction de 2 terrains de tennis couverts au complexe sportif Critère n°1 : Le prix
Echelle de notation : 60 60
60 = offre moins disante et conforme
Les notes attribuées aux autres candidats seront proportionnelles à l'écart enregistré selon la formule suivante :
x note maximale
prix proposé par le candidat
Critère n°2 : La valeur technique
Echelle de notation : 40 40
ou "Evaluation maximale"
Note sur: 8
Note sur: 12
Note sur: 6
Note sur: 7
Note sur: 7
La note maximale pour ce critère est attribuée au candidat qui obtient le plus grand nombre de points distribués sur ce critère. Pour les autres offres, le calcul de la note relative s'effectue par lot à partir de la formule: = Note maximale x (somme des évaluations de l’offre du candidat notée) / (somme des évaluations de l’offre ayant obtenu le plus de points).
- planning d'exécution des ouvrages, indiquant la durée prévisionnelle des différentes tâches du chantier, à minima dans le respect des exigences du dossier de consultation en termes de délais
- Organisation et Méthodes pour réaliser les différentes taches des travaux, Exposé des moyens humains mis à disposition (hommes/jours) ainsi que l'encadrement en adéquation avec le phasage et le planning ,
Exposé des principaux moyens matériels ,
Prise en compte des contraintes éventuelles du chantier
- Liste de références ou fiches techniques des principales fournitures et principaux matériaux proposés par l'entreprise, respectant les exigences du DCE
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
- Mesures et actions prises pour assurer la propreté du chantier et de ses abords, l’optimisation de la gestion des déchets, la réduction des nuisances sonores et environnementales.
- Indication des modes opératoires et description des moyens propres au candidat pour assurer la sécurité et la prévention liée
La valeur technique de l'offre sera appréciée à travers le mémoire technique. Il comportera les éléments suivants:
Pondération de :
Pondération de :
prix le plus bas
METHODE DE JUGEMENT DES OFFRES RESULTANT DU REGLEMENT DE CONSULTATION
Planning, phasage, respect des délais
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4) Lot n°1 (libellé du lot)
Estimation : 125 000,00 € H.T.
n°1 N°2 n°3 N°4
EIFFAGE ROUTE 204 037,95
POIRIER 178 852,80
Exposé des variantes libres (à l'initiative des candidats), le cas échéant :
Entreprise Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5
EIFFAGE ROUTE -16 500,50 €
● Entreprise :
7 / 8
11 / 12
6 / 6
6 / 7
6 / 7
EIFFAGE ROUTE
Entreprises Offre de base
B - OBSERVATIONS
obs générales :
Mémoire technique complet et détaillé.
Offre financière très élevée.
La variante en moins-value correspond à la mise en œuvre de grilles type Heras au lieu de clôtures bardées. Cette variante est en fait demandée en base et à retenir (mauvaise compréhension du CCTP?)
VRD
A - RECAPITULATIF DES OFFRES (euros H.T.)
Prestations supplémentaires éventuelles
Description des moyens humains, matériels pour chaque phase.
Description claire et détaillée des différentes interventions selon les phases. Propositions d'optimisation des interventions présentes dans le mémoire technique.
Planning, phasage, respect des délais
Planning respectant les exigences du dossier d'appel d'offre.
Phasage précisé respectant les délais demandés.
Interventions détaillées et datées.
Bennes pour le recyclage prévues.
Gestion des déchêts prévues.
Démarches contre la nuisance du chantier prévu.
Description détaillée des risques dûs à la pollution possibles et description des procédures de nettoyage en cas d'incident.
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Fiches techniques des matériaux fournies + détails de la provenance de chaque matériau avec son délais de fourniture.
Note graphique et explicative des moyens mis en place pour assurer la sécurité sur le chantier.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes
Il EST DE LA RESPONSABILITE EXCLUSIVE DU MAÎTRE D'ŒUVRE DE VERIFIER LES MONTANTS REPORTES PAR LE SERVICE DES MARCHES, LEQUEL NE DISPOSE PAS DE L'EXPERTISE REQUISE
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4) ● Entreprise :
7 / 8
11 / 12
6 / 6
6 / 7
6 / 7
Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante (si elle est "libre") soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 EIFFAGE ROUTE 187 537,45 € 57,22 40,00 97,22
1 POIRIER 178 852,80 € 60,00 40,00 100,00
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 (Le prix) x 60) + (note du critère n° 2 (La valeur technique ) x 40)
POIRIER
C - SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION
Il est déidé d'engager des négociations avec les deux candidats
Le Maître d'œuvre suggère d'interroger les candidats sur certains éléments de leur offre respective
Note graphique et explicative des moyens mis en place pour assurer la sécurité sur le chantier.
E - DECISION
Fiches techniques des matériaux fournies sur l'ensemble des matériaux et équipements nécessaires à l'exécution des ouvrages VRD. Fiches techniques complètes.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Chaque phase est décrite selon les moyens humains et matériel de réalisation. L'intervention est détaillée et les matériaux utilisés sont décrits et leur origine est identifiée.
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
D - PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE
obs générales :
Mémoire technique détaillé et complet
Bennes de tri des déchêts. Utilisation de matériaux recyclés avec les fiches techniques et d'application fournies.
Démarche contre les nuisances du chantier prévues.
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4)
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Planning, phasage, respect des délais
Planning respectant les exigences du dossier d'appel d'offre.
Phasage précisé respectant les délais demandés.
Interventions détaillées et datées. OFFRES NEGOCIEES
n°1 N°2 n°3 N°4
EIFFAGE ROUTE 199 046,35 €
POIRIER 174 307,80 €
Exposé des variantes libres (à l'initiative des candidats), le cas échéant :
Entreprise Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5
EIFFAGE -20 133,00 € -3 523,50 € -5 000,00 €
F-COMPTE RENDU DES NEGOCIATIONS
Offre de base Entreprises
Observations:
EIFFAGE ROUTE :
Offre financière négociée : économie de 4991,6€
Variante 1 : Clôture de chantier en barrière HERAS (à intégrer)
Variante 2 : Réhausse du niveau fini de +0,20m - non recevable
Variante 3 : Suppression cunette béton - non recevable
POIRIER :
Offre financière remisée.
Prestations supplémentaires éventuelles
Un courriel sécurisé est transmis aux interessés le 22 novembre pour un retour le Mardi 29 novembre 2022 à 17h00 au plus tard Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une
offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
3 EIFFAGE ROUTE 199 046,35 52,54 40,00 92,54
1 POIRIER 174 307,80 60,00 40,00 100,00
2 Var EIFFAGE Route 178 913,35 58,46 40,00 98,46
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 () x ) + (note du critère n° 2 () x )
Il est proposé de retenir l'offre POIRIER pour 174 307,80 € HT
H- PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE
G- SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION
I- DECISION Affaire n°: 2022-02-0124
TABLEAU NOTES TECHNIQUES
- planning
d'exécution des
ouvrages,
indiquant la
durée
prévisionnelle
des différentes
tâches du
chantier, à
minima dans le
respect des
exigences du
dossier de
consultation en
termes de délais
- Organisation et
Méthodes pour
réaliser les
différentes taches
des travaux,
Exposé des
moyens humains
mis à disposition
(hommes/jours)
ainsi que
l'encadrement en
adéquation avec le
phasage et le
planning ,
Exposé des
principaux moyens
matériels ,
Prise en compte
des contraintes
éventuelles du
chantier
- Liste de
références ou
fiches techniques
des principales
fournitures et
principaux
matériaux
proposés par
l'entreprise,
respectant les
exigences du DCE
- Mesures et
actions prises
pour assurer la
propreté du
chantier et de
ses abords,
l’optimisation de
la gestion des
déchets, la
réduction des
nuisances
sonores et
environnemental
es.
- Indication des
modes opératoires
et description des
moyens propres au
candidat pour
assurer la sécurité et
la prévention liée
TOTAUX NOTES TECHNIQUES
NOTE PONDEREE
8 12 6 7 7 40
Nb de points item1 Nb de points item2 Nb de points item3 Nb de points item4 Nb de points item5
7 11 6 6 6 36 40,00
7 11 6 6 6 36 40,00
Lot n°1
Entreprises:
Exemple d'appréhension de la note sur une échelle de
8 points maxi:
0 point = Absence de documents et d’informations au
sujet du critère en question
1 à 2 point(s) = Réponse minimaliste et peu explicite,
sans intérêts et ne garantissant pas de la bonne
compréhension des tâches à exécuter
3 à 4 points = Réponse générale comportant des
lacunes ou incohérences majeures. Défaillance de
renseignements pouvant être rédhibitoire à la bonne
exécution du projet
5 à 6 points = Critère renseigné mais qui comporte des
oublis ou incohérences sur des points mineurs
7 à 8 points = Critère conforme comportant des
éléments d’informations propres à l’exécution du
marché. Les renseignements fournis répondent aux
attentes minimales du projet, voire rendent l'offre en
parfaite adéquation au projet du point de vue du
critère concerné
EIFFAGE ROUTE
POIRIER
Echelle de notation.................: Lot n°2 (libellé du lot)
Estimation : 770 000,00 € H.T.
n°1 N°2 n°3 N°4
Grp
LOSBERGER/CRN
BROCARD
822 742,48
Groupement
ROUSSELLE 843 731,39
Exposé des variantes libres (à l'initiative des candidats), le cas échéant :
Entreprise Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5
Grp
LOSBERGER/CRN
BROCARD
7 869,15 € -4 151,79 € -12 533,42 €
Groupement
ROUSSELLE -14 500,00 € -1 600,00 € -9 251,20 € 845,75 € 371,80 €
● Entreprise :
1 / 8
10 / 12
4 / 6
6 / 7
5 / 7
Planning, phasage, respect des délais
Engagement à respecter le planning cadre, mais abscence de planning propre à l'entreprise.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Co-traitant pour la partie fondations - GO : CRN Brocard. Mémoire GO complet et détaillé. CV fournis.
Mémoire technique complet et satisfaisant, moyens humains et techniques précisés ainsi que durée des interventions prévues.
Démarche environnementale prise en compte : provenance des matériaux, gestion des déchêts du chantier, limitation des nuisances dûes au chantier. Démarche HQE
Note explicative présente mais peu complète.
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Références des matériaux fournis + provenance. Fiches produits complètes pour le GO, bardage et couverture mais insuffisantes pour le second œuvre.
Entreprises Offre de base
Prestations supplémentaires éventuelles
B - OBSERVATIONS
Il EST DE LA RESPONSABILITE EXCLUSIVE DU MAÎTRE D'ŒUVRE DE VERIFIER LES MONTANTS REPORTES PAR LE SERVICE DES MARCHES, LEQUEL NE DISPOSE PAS DE L'EXPERTISE REQUISE
Bâtiment TCE
A - RECAPITULATIF DES OFFRES (euros H.T.)
Grp LOSBERGER/CRN BROCARD
obs générales :
Offre complète et corresondant aux exigences du CCTP
Variante 1 : + 7 869.15 € HT
Plus-value pour ajout d’isolation verticale contre longrines de la halle de tennis (non nécessaire conformément au CCTP)
Variante 2 : - 4 151.79 € HT
Moins-value pour Remplacement du bardage Quercia du nuancier Edyxo 50 par coloris marron en nuancier Hairplus25 / Variante refusée car non pertinente car non conforme aux éléments esthétiques arrêtés et au PC obtenu Variante 3 : - 12 533.42 € HT
Moins-value pour pose des bardages Sky et Quercia dans le sens vertical en supprimant l’ossature secondaire Variante économique pertinente pour le projet
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4) ● Entreprise :
1 / 8
7 / 12
5 / 6
6 / 7
6 / 7
Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante (si elle est "libre") soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2
Grp
LOSBERGER/CRN
BROCARD
822 742,48 € 59,09 40,00 99,09
3 Groupement ROUSSELLE 844 577,14 € 57,56 38,46 96,02
1 Variante LOSBERGER 810 209,06 € 60,00 40,00 100,00
4 Variante ROUSSELLE 845 794,69 € 57,48 38,46 95,94
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 (Le prix) x 60) + (note du critère n° 2 (La valeur technique ) x 40)
C - SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4) Note explicative relative à la sécurité sur le chantier présentes pour chaque co-traitant.
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Références fournies.
Références des matériaux fournies.
Fiches techniquescomplètes pour le GO et le second œuvre.
Tri des déchêts prévu et complet - réduction des nuisances prévue
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Planning, phasage, respect des délais
Accord de principe pour le planning cadre. Abscence de planning propre à l'entreprise.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Mémoire technique satisfaisant et détaillée par phase de travaux. Durée de chaque intervention non précisée.
obs générales :
Offre conforme
Variante 1 : -14 500 € HT
Moins-value pour ossature aluminium non anodisé de charpente / poste § 2.2.2.2.1 NON RECEVABLE Variante 2 : - 1 600 € HT
Moins-value pour couverture surpressée 502/402 ATEX NON RECEVABLE Variante 3 : - 9 251.20 € HT
Moins-value pour Remplacement de coloris de bardage en RAL standard Variante non pertinente car non conforme aux éléments esthétiques arrêtés et au PC obtenu Variante 4 : + 845.75 €
Plus-value pour barre d’appuis PMR : A retenir car en base au CCTP Variante 5 : + 845.75 €
Plus-value pour distributeur papier, essuie-main, savon et porte balayette A ne pas retenir car équipements mobiliers à prévoir par la maitrise d’ouvrage
Groupement ROUSSELLE OFFRES NEGOCIEES
n°1 N°2 n°3 N°4
Grp
LOSBERGER/CRN
BROCARD
822 742,48 €
Groupement ROUSSELLE 808 270,18 €
Exposé des variantes libres (à l'initiative des candidats), le cas échéant :
Entreprise Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5
Grp
LOSBERGER/CRN
BROCARD
7 869,15 € -4 151,79 € -12 533,42 €
Groupement
ROUSSELLE -13 800,00 € -1 600,00 € -9 251,20 € 845,75 € 371,80 €
Entreprises Offre de base
Prestations supplémentaires éventuelles
Observations:
LOSBERGER :
a répondu aux demandes complémentaires en fournissant les documents souhaités. Offre financière inchangée.
Variante 1 - Pas nécesaire
Variante 2 - Maintien du coloris demandé au DCE / non souhaitable Variante 3 - Suppression ossature secondaire de bardage horizontal pour passer tous les bardages en vertical / Variante économique pertinente et conforme aux éléments esthétiques arrêtés et au PC obtenu
GROUPEMENT ROUSSELLE :
N'a pas renvoyé la FT concernant le procédé de numérisation sur la façade (-1 point sur la note technique associée)
Prix ajustés sur l'ensemble des lots. Remise de 35 461,21€
Variante 1 : non souhaitable
Variante 2 : non souhaitable
Variante 3 : Maintien du coloris demandé au DCE / non souhaitable Variante 4 : En base du CCTP à retenir
Variante 5 : Non souhaitable.
- bardage numérique ; absence de la FT malgré notre demande. Le prix ne nous permets pas de confirmer si le produit fourni est le produit demandé au CCTP.
-
F-COMPTE RENDU DES NEGOCIATIONS
Un courriel sécurisé est transmis aux interessés le 22 novembre pour un retour le Mardi 29 novembre 2022 à 17h00 au plus tard
Le Maître d'œuvre suggère d'interroger les candidats sur certains éléments de leur offre respective
E - DECISION
Il est déidé d'engager des négociations avec les deux candidats
D - PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une
offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2
Grp
LOSBERGER/CRN
BROCARD
822 742,48 € 58,94 40,00 98,94
3 Groupement ROUSSELLE 808 270,18 € 60,00 37,04 97,04
1 Var LOSBERGER 810 209,06 € 59,86 40,00 99,86
4 Var ROUSSELLE 809 115,93 € 59,94 37,04 96,97
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 () x ) + (note du critère n° 2 () x )
G- SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION
H- PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE
Il est proposé de retenit l'offre de la société LOSBERGER pour un montant de 810 209,06 € HT (base + variante 3)
I- DECISION Affaire n°: 2022-02-0124
TABLEAU NOTES TECHNIQUES
- planning
d'exécution des
ouvrages,
indiquant la
durée
prévisionnelle
des différentes
tâches du
chantier, à
minima dans le
respect des
exigences du
dossier de
consultation en
termes de délais
- Organisation et
Méthodes pour
réaliser les différentes
taches des travaux,
Exposé des moyens
humains mis à
disposition
(hommes/jours) ainsi
que l'encadrement en
adéquation avec le
phasage et le planning
,
Exposé des
principaux moyens
matériels ,
Prise en compte des
contraintes
éventuelles du
chantier
- Liste de
références ou
fiches techniques
des principales
fournitures et
principaux
matériaux
proposés par
l'entreprise,
respectant les
exigences du DCE
- Mesures et
actions prises
pour assurer la
propreté du
chantier et de
ses abords,
l’optimisation de
la gestion des
déchets, la
réduction des
nuisances
sonores et
environnemental
es.
- Indication des
modes opératoires
et description des
moyens propres au
candidat pour
assurer la sécurité et
la prévention liée
TOTAUX NOTES TECHNIQUES
NOTE PONDEREE
8 12 6 7 7 40
Nb de points item1 Nb de points item2 Nb de points item3 Nb de points item4 Nb de points item5
1 10 4 6 5 26 40,00
1 7 5 6 6 25 38,46
Nb de points item1 Nb de points item2 Nb de points item3 Nb de points item4 Nb de points item5
1 10 5 6 5 27 40,00
1 7 5 6 6 25 37,04
Exemple d'appréhension de la note sur une échelle de
8 points maxi:
0 point = Absence de documents et d’informations au
sujet du critère en question
1 à 2 point(s) = Réponse minimaliste et peu explicite,
sans intérêts et ne garantissant pas de la bonne
compréhension des tâches à exécuter
3 à 4 points = Réponse générale comportant des
lacunes ou incohérences majeures. Défaillance de
renseignements pouvant être rédhibitoire à la bonne
exécution du projet
5 à 6 points = Critère renseigné mais qui comporte des
oublis ou incohérences sur des points mineurs
7 à 8 points = Critère conforme comportant des
éléments d’informations propres à l’exécution du
marché. Les renseignements fournis répondent aux
attentes minimales du projet, voire rendent l'offre en
parfaite adéquation au projet du point de vue du
critère concerné
Lot n°2
(avant négos)
Entreprises:
Grp LOSBERGER/CRN BROCARD
Groupement ROUSSELLE
Lot n°2
(après
négociations)
Entreprises:
LOSBERGER
Groupement ROUSSELLE
Echelle de notation.................: Lot n°3 (libellé du lot)
Estimation : 72 000,00 € H.T.
Estimation
PSE n° 1: 3 500,00 € H.T.
PSE n° 2: 3 500,00 € H.T.
PSE n° 3: 18 000,00 € H.T.
n°1 N°2 n°3 N°4
ASSIER 65 885,00 € 1 443,00 € 1 340,00 € 16 999,00 €
HACQUARD 80 147,13 € 5 284,06 € 1 326,94 € 20 954,91 €
MAGNY ELECTRCITE 62 885,00 € 2 948,00 € 2 460,00 € 15 480,00 €
Exposé des variantes libres (à l'initiative des candidats), le cas échéant :
Entreprise Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5
HACQUARD 4 568,04 €
● Entreprise :
6 / 8
8 / 12
5 / 6
4 / 7
4 / 7
Planning d'intervention respectant les demandes du CCTP et détaillé par interventions.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Mémoire technique satisfaisant. Différentes interventions décrites mais non détaillées.
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4)
Notice de démarche environnementale fournie + Tri des déchêts
Notice de prévention des risques sur chantier fournie ainsi que solution apportée.
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Référencement des principaux matériaux et fournitures
ASSIER
Il EST DE LA RESPONSABILITE EXCLUSIVE DU MAÎTRE D'ŒUVRE DE VERIFIER LES MONTANTS REPORTES PAR LE SERVICE DES MARCHES, LEQUEL NE DISPOSE PAS DE L'EXPERTISE REQUISE
Entreprises Offre de base
Prestations supplémentaires éventuelles
B - OBSERVATIONS
Observations générales
Offre satisfaisante mais peu détaillée
Fiches techniques fournies et complètes. Etude d'éclairage peu concluante car document illisible. Liste de projets références fournie.
Planning, phasage, respect des délais
Electricité
A - RECAPITULATIF DES OFFRES (euros H.T.)
Alarme anti-intrusion
Gestionnaire d'entrée
Déshumidificateur ● Entreprise :
6 / 8
11 / 12
5 / 6
5 / 7
5 / 7
● Entreprise :
7 / 8
9 / 12
5 / 6
5 / 7
5 / 7
Fiches techniques fournies et complètes
Etude d'éclairage fournie et satisfaisante.
Notice de démarche environnementale fournie - prise en compte des nuisances du chantier. Notice d'évacuation des déchêts / recyclage fournie.
Note de sécurité sur chantier succincte. Mesurse d'hygiène précisées.
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4)
Note explicative sur la sécurité et l'hygiène présente
MAGNY ELECTRCITE
Observations générales
Mémoire technique complet avec planning détailllé.
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Planning, phasage, respect des délais
Planning fourni respectant les demandes du CCTP.
Le planning décrit le nombre de jours d'intervention et le démrrage des travaux en fonction des autres corps d'état.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Mémoire technique complet décrivant l'ensemble des demandes du CCTP. Description des interventions peu détaillée.
Observations générales
Mémoire technique complet et détaillé.
Offre financière trop onéreuse.
La variante correspond à un éclairage de secours (manquante au DCE et nécessaire)
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Références d'affaires similaires présentes
Fiches techniques fournies et complètes.
Note de gestion des déchêts fournie. Gestion des nuisances prévue. Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4)
Planning, phasage, respect des délais
Plannin fourni et détaillé.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Mémoire technique détaillé avec liste des matériaux fournie.
Etude d'éclairage fournie
Liste des matériaux proposés fournie.
Grille de qualification d'éclairage FFT fournie.
HACQUARD Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante (si elle est "libre") soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 65 885,00 € 57,27 33,75 91,02
3 HACQUARD 80 147,13 € 47,08 40,00 87,08
1 MAGNY ELECTRCITE 62 885,00 € 60,00 38,75 98,75
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 (Le prix) x 60) + (note du critère n° 2 (La valeur technique ) x 40)
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n°1
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 67 328,00 € 58,67 33,75 92,42
3 HACQUARD 85 431,19 € 46,24 40,00 86,24
1 MAGNY ELECTRCITE 65 833,00 € 60,00 38,75 98,75
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n°2
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 67 225,00 € 58,32 33,75 92,07
3 HACQUARD 81 474,07 € 48,12 40,00 88,12
1 MAGNY ELECTRCITE 65 345,00 € 60,00 38,75 98,75
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n°3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 82 884,00 € 56,73 33,75 90,48
3 HACQUARD 101 102,04 € 46,51 40,00 86,51
1 MAGNY ELECTRCITE 78 365,00 € 60,00 38,75 98,75
L'examen des "Prestations supplémentaires éventuelles" (ex options), le cas échéant:
Lorsque l’acheteur impose aux soumissionnaires de fournir ces prestations en complément de l’offre, elles sont prises en compte lors de l’évaluation comparative des offres. L’acheteur doit alors évaluer et classer les offres, en tenant compte de l’offre « de base » et des prestations supplémentaires réunies. C’est l’offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse, dans le classement correspondant au choix de l’acheteur (offre « de base » seule ou offre de base plus telle ou telle PSE), qui est retenue et, l’examen des offres ayant été opéré en tenant compte de l’offre « de base » et des PSE, ces dernières devront être retenues.
C - SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 1 et 2
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 68 668,00 € 59,67 33,75 93,42
3 HACQUARD 86 758,13 € 47,23 40,00 87,23
1 MAGNY ELECTRCITE 68 293,00 € 60,00 38,75 98,75
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 1 et 3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 84 327,00 € 57,86 33,75 91,61
3 HACQUARD 106 386,10 € 45,86 40,00 85,86
1 MAGNY ELECTRCITE 81 313,00 € 60,00 38,75 98,75
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 2 et 3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 84 224,00 € 57,58 33,75 91,33
3 HACQUARD 102 428,98 € 47,34 40,00 87,34
1 MAGNY ELECTRCITE 80 825,00 € 60,00 38,75 98,75
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 1, 2 et 3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 ASSIER 85 667,00 € 58,67 33,75 92,42
3 HACQUARD 107 713,04 € 46,66 40,00 86,66
1 MAGNY ELECTRCITE 83 773,00 € 60,00 38,75 98,75
Le Maître d'œuvre suggère de demander à ASSIER et MAGNY un complément de chiffrage au titre de l'éclairage de secours non prévu au CCTP mais indispensable
E - DECISION
Il est déidé d'engager des négociations avec les trois candidats
D - PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE OFFRES NEGOCIEES
n°1 N°2 n°3 N°4
ASSIER 69 119,00 € 1 443,00 € 1 340,00 € 16 999,00 €
HACQUARD 78 385,69 € 5 284,06 € 1 240,73 € 18 872,24 €
MAGNY ELECTRCITE 63 600,00 € 2 948,00 € 2 460,00 € 15 480,00 €
Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une
offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 69 119,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 78 385,69 € 52,91 40,00 92,91
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 () x ) + (note du critère n° 2 () x )
G- SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION
Entreprises Offre de base
Prestations supplémentaires éventuelles
Observations:
ASSIER : Remise commerciale de 2000 € / Eclairage d'évacuation et d'ambiance intégrés à l'offre modifiée
HACQUARD : Prix ajustés sur l'ensemble des postes - économie de 6100,36 € et éclairage de d'évacuation et d'ambiance intégrés à l'offre de base négociée
MAGNY : Offre modifiée intégrant un rabais commercial et intégrant uniquement de l'éclairage d'évacuation et ne comprenant pas l'éclairage d'ambiance règlementaire pour la halle tennis / Offre négociée modifiée non conforme à la règlementation incendie.
Nous conseillons à la MOA de prendre les 3 PSE.
La PSE 3 - déshumidificateur va permettre de limiter les effets de condensations dans la salle et de limiter les infiltration d'eau. Les autres PSE sont à des prix prix tout à fait cohérents avec le marché.
F-COMPTE RENDU DES NEGOCIATIONS
Un courriel sécurisé est transmis aux interessés le 22 novembre pour un retour le Mardi 29 novembre 2022 à 17h00 au plus tard L'examen des "Prestations supplémentaires éventuelles" (ex options), le cas échéant:
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n°1
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 70 562,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 83 669,75 € 50,60 40,00 90,60
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n°2
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 70 459,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 79 626,42 € 53,09 40,00 93,09
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n°3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 86 118,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 97 257,93 € 53,13 40,00 93,13
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 1 et 2
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 71 902,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 84 910,48 € 50,81 40,00 90,81
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 1 et 3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 87 561,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 102 541,99 € 51,23 40,00 91,23
Lorsque l’acheteur impose aux soumissionnaires de fournir ces prestations en complément de l’offre, elles sont prises en compte lors de l’évaluation comparative des offres. L’acheteur doit alors évaluer et classer les offres, en tenant compte de l’offre « de base » et des prestations supplémentaires réunies. C’est l’offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse, dans le classement correspondant au choix de l’acheteur (offre « de base » seule ou offre de base plus telle ou telle PSE), qui est retenue et, l’examen des offres ayant été opéré en tenant compte de l’offre « de base » et des PSE, ces dernières devront être retenues. Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 2 et 3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 87 458,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 98 498,66 € 53,27 40,00 93,27
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée : Base
(ou var. libre) +
PSE n° 1, 2 et 3
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
1 ASSIER 88 901,00 € 60,00 33,75 93,75
2 HACQUARD 103 782,72 € 51,40 40,00 91,40
H- PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE
Il est proposé de retenit l'offre de la société ASSIER pour un montant de 88 901,00 € HT (base + PSE 1, 2 et 3)
I- DECISION Affaire n°: 2022-02-0124
TABLEAU NOTES TECHNIQUES
- planning
d'exécution des
ouvrages,
indiquant la
durée
prévisionnelle
des différentes
tâches du
chantier, à
minima dans le
respect des
exigences du
dossier de
consultation en
termes de délais
- Organisation et
Méthodes pour
réaliser les
différentes taches des
travaux,
Exposé des moyens
humains mis à
disposition
(hommes/jours) ainsi
que l'encadrement en
adéquation avec le
phasage et le
planning ,
Exposé des
principaux moyens
matériels ,
Prise en compte des
contraintes
éventuelles du
chantier
- Liste de
références ou
fiches techniques
des principales
fournitures et
principaux
matériaux
proposés par
l'entreprise,
respectant les
exigences du DCE
- Mesures et
actions prises
pour assurer la
propreté du
chantier et de
ses abords,
l’optimisation de
la gestion des
déchets, la
réduction des
nuisances
sonores et
environnemental
es.
- Indication des
modes opératoires
et description des
moyens propres au
candidat pour
assurer la sécurité et
la prévention liée
TOTAUX NOTES TECHNIQUES
NOTE PONDEREE
8 12 6 7 7 40
Nb de points item1 Nb de points item2 Nb de points item3 Nb de points item4 Nb de points item5
6 8 5 4 4 27 33,75
6 11 5 5 5 32 40,00
7 9 5 5 5 31 38,75
Echelle de notation.................:
Exemple d'appréhension de la note sur une échelle de
8 points maxi:
0 point = Absence de documents et d’informations au
sujet du critère en question
1 à 2 point(s) = Réponse minimaliste et peu explicite,
sans intérêts et ne garantissant pas de la bonne
compréhension des tâches à exécuter
3 à 4 points = Réponse générale comportant des
lacunes ou incohérences majeures. Défaillance de
renseignements pouvant être rédhibitoire à la bonne
exécution du projet
5 à 6 points = Critère renseigné mais qui comporte des
oublis ou incohérences sur des points mineurs
7 à 8 points = Critère conforme comportant des
éléments d’informations propres à l’exécution du
marché. Les renseignements fournis répondent aux
attentes minimales du projet, voire rendent l'offre en
parfaite adéquation au projet du point de vue du
critère concerné
Lot n°3
Entreprises:
ASSIER
HACQUARD
MAGNY ELECTRCITE Lot n°4 (libellé du lot)
Estimation : 113 000,00 € H.T.
n°1 N°2 n°3 N°4
STTS 101 394,70 €
SLAMCOURT 95 196,80 €
LAQUET TENNIS 95 989,20 €
● Entreprise :
7 / 8
9 / 12
6 / 6
4 / 7
3 / 7
Planning, phasage, respect des délais
Planning fourni respectant les demandes du CCTP. Interventions précisées avec délais et nombre de personnes par interventions.
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Moyen humain et matériel fournis.
Description des interventions précisée.
Méthodologie des travaux décrite et illustrée respectant les exigences du CCTP et des normes.
Note sur les nuisances sonores fournie succincte
Note sur origines des matériaux fournie.
Note sur les démarches environnementales complète et détaillée. Utilisation de produits recyclés. Description du recyclage des matériaux.
Notice fournie mais succincte - EPI.
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Fiches techniques complètes et précautions particulières fournies + rapports d'essais + certificats de conformité.
Entreprises Offre de base
Prestations supplémentaires éventuelles
B - OBSERVATIONS
Il EST DE LA RESPONSABILITE EXCLUSIVE DU MAÎTRE D'ŒUVRE DE VERIFIER LES MONTANTS REPORTES PAR LE SERVICE DES MARCHES, LEQUEL NE DISPOSE PAS DE L'EXPERTISE REQUISE
Sol tennis
A - RECAPITULATIF DES OFFRES (euros H.T.)
STTS
Observations générales
Offre correspondant aux demandes du CCTP
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4) ● Entreprise :
3 / 8
10 / 12
6 / 6
5 / 7
3 / 7
● Entreprise :
5 / 8
9 / 12
6 / 6
6 / 7
6 / 7
Note environnementale fournie et complète.
Prise en compte et formation du personel contre les nuisances sonores dûes à l'activité du chantier. Note sur la gestion des déchêts fournie et complète.
Note explication des mesure de sécurité fournie et complète + EPI + hygiène
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4)
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Planning, phasage, respect des délais
Planning fourni et détaillé sur les interventions et leur duée globale
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Moyens humains et matériels fournis
Description des interventions avec durée et effectifs affectés.
Interventions précisées et illustrées.
Référence de projets similaires fournies.
Fiche fournisseurs de matériaux fournie avec la provenance précisée. Fiches techniques fournies.
Sécurité sur le chantier, prévention, le cas échéant dispositions liées à la présence d'amiante (s-s 4) Description de sécurité succincte - EPI
LAQUET TENNIS
Observations générales
Mémoire technique complet mais planning peu détaillé.
Référencement des principaux matériaux et fournitures
Fiches techniques fournies et complètes ainsi que rapport d'essais + origine des matériaux
Note sur les nuisances fournie - prise en compte du passage sur site. Note sur la gestion des déchêts présente mais succincte.
Chantier propre, réduction des nuisances sonores et environnementales
Planning, phasage, respect des délais
Planning de la MOE signé. Planning propre à l'entreprise fourni et sommaire
Organisation, méthodes, moyens humains et matériels, prise en compte des contraintes Description détaillée des interventions avec illustrations. Mémoire complet respectant les demandes du CCTP et des normes. Description des interventions de fin de chantier. Moyens humains et matériels fournis.
Observations générales
Mémoire technique complet mais peu d'indication sur la sécurité pendant le chantier.
SLAMCOURT Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes
modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante (si elle est "libre") soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
3 STTS 101 394,70 € 56,33 36,25 92,58
2 SLAMCOURT 95 196,80 € 60,00 33,75 93,75
1 LAQUET TENNIS 95 989,20 € 59,50 40,00 99,50
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 (Le prix) x 60) + (note du critère n° 2 (La valeur technique ) x 40)
Le maître d'œuvre propose de retenir l'entreprise
pour un montant de HT correspondant à la solution de base
OFFRES NEGOCIEES
n°1 N°2 n°3 N°4
STTS 96 324,97 €
SLAMCOURT 95 196,80 €
LAQUET TENNIS 95 989,20 €
Observations:
STTS :
Remise commerciale de 5% (5069,74€)
SLAMCOURT :
Offre inchangée
LAQUET TENNIS :
Offre inchangée
Mémoire technique plus complet
F-COMPTE RENDU DES NEGOCIATIONS
Un courriel sécurisé est transmis aux interessés le 23 novembre pour un retour le Mardi 29 novembre 2022 à 17h00 au plus tard
Entreprises Offre de base
Prestations supplémentaires éventuelles
E - DECISION
Il est décidé d'entreprendre des négociations avec les trois candidats, sans questionnements particuliers
D - PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE
LAQUET TENNIS
95 989,20 €
C - SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION Nota: L'examen des variantes à l'initiative des soumissionnaires (le cas échéant):
Les offres de base et les variantes sont jugées en une seule fois sur la base des mêmes critères et selon les mêmes modalités proposées.
C'est l'offre qui est identifiée comme économiquement la plus avantageuse qui est retenue, qu'elle corresponde à une
offre de base ou à une variante, pour autant que la dite variante soit jugée recevable.
Classement après
notation Entreprises
Montant (€HT)
de l'offre
proposée :
solution de base
et, le cas
échéant,
variantes libres
Note du critère :
Le prix /60
Note du critère :
La valeur
technique /40
Note globale
pondérée
2 STTS 96 324,97 € 59,30 36,25 95,55
3 SLAMCOURT 95 196,80 € 60,00 33,75 93,75
1 LAQUET TENNIS 95 989,20 € 59,50 40,00 99,50
(1) calcul note globale : (note du critère n°1 () x ) + (note du critère n° 2 () x )
G- SYNTHESE / CLASSEMENT / PROPOSITION
H- PROPOSITION DE LA MAITRISE D'ŒUVRE
Il est proposé de retenit l'offre de la société LAQUET Tennis pour un montant de 95 989,20 € HT (base)
I- DECISION Affaire n°: 2022-02-0124
TABLEAU NOTES TECHNIQUES
- planning
d'exécution des
ouvrages,
indiquant la
durée
prévisionnelle
des différentes
tâches du
chantier, à
minima dans le
respect des
exigences du
dossier de
consultation en
termes de délais
- Organisation et
Méthodes pour
réaliser les
différentes taches
des travaux,
Exposé des
moyens humains
mis à disposition
(hommes/jours)
ainsi que
l'encadrement en
adéquation avec le
phasage et le
planning ,
Exposé des
principaux moyens
matériels ,
Prise en compte
des contraintes
éventuelles du
chantier
- Liste de
références ou
fiches techniques
des principales
fournitures et
principaux
matériaux
proposés par
l'entreprise,
respectant les
exigences du DCE
- Mesures et
actions prises
pour assurer la
propreté du
chantier et de
ses abords,
l’optimisation de
la gestion des
déchets, la
réduction des
nuisances
sonores et
environnemental
es.
- Indication des
modes opératoires
et description des
moyens propres au
candidat pour
assurer la sécurité et
la prévention liée
TOTAUX NOTES TECHNIQUES
NOTE PONDEREE
8 12 6 7 7 40
Nb de points item1 Nb de points item2 Nb de points item3 Nb de points item4 Nb de points item5
7 9 6 4 3 29 36,25
3 10 6 5 3 27 33,75
5 9 6 6 6 32 40,00
Echelle de notation.................:
Exemple d'appréhension de la note sur une échelle de
8 points maxi:
0 point = Absence de documents et d’informations au
sujet du critère en question
1 à 2 point(s) = Réponse minimaliste et peu explicite,
sans intérêts et ne garantissant pas de la bonne
compréhension des tâches à exécuter
3 à 4 points = Réponse générale comportant des
lacunes ou incohérences majeures. Défaillance de
renseignements pouvant être rédhibitoire à la bonne
exécution du projet
5 à 6 points = Critère renseigné mais qui comporte des
oublis ou incohérences sur des points mineurs
7 à 8 points = Critère conforme comportant des
éléments d’informations propres à l’exécution du
marché. Les renseignements fournis répondent aux
attentes minimales du projet, voire rendent l'offre en
parfaite adéquation au projet du point de vue du
critère concerné
Lot n°4
Entreprises:
STTS
SLAMCOURT
LAQUET TENNIS N°
des
lots
Désignation des
lots
Estimations €
HT
Entreprise mieux
disante
Offre de
base H.T.
variante(s)
ou PSE
Total retenu
H.T.
Lot n°1 VRD 125 000,00 POIRIER 174 307,80 174 307,80
Lot n°2 Bâtiment TCE 770 000,00 Grp LOSBERGER/ CRN BROCARD 822 742,48 -12 533,42 810 209,06
Lot n°3 Electricité 72 000,00 ASSIER 69 119,00 19 782,00 88 901,00
Lot n°4 Sol tennis 113 000,00 LAQUET TENNIS 95 989,20 95 989,20
1 080 000,00 TOTAUX 1 162 158,48 1 169 407,06
8%
Etabli par le maître d'œuvre le 6/12/2022
Pour validation:
A Bar sur Aube, le
Le Maire de Bar sur Aube
Philippe BORDE
Construction de 2 terrains de tennis couverts au complexe sportif
rue Pierre de Coubertin à BAR SUR AUBE
Ecart % (offre retenues/estimations) :
TOTAL
Tableau récapitulatif de l'ensemble des lots Justificatifs de candidature (consulter RC) Offre Justificatifs exigibles de l'attributaire
Lot Entreprise Signature électronique (?) Déclaration sur l'honneur non interdiction de concourir copie RJ s'il y a lieu Déclaration concernant le chiffre d'affaires description de l'outillage, du matériel et de l'équipement technique effectifs moyens annuels du candidat et importance du personnel d'encadrement Liste de références Copie du/des certificat(s) de qualification(s) professionnelle(s) Preuve d'une assurance des risques professionnels pertinents Acte engagement Décomposition financière (DPGF ou BPU/DE) Mémoire Justificatif d'immatriculation (Kbis) Attestation de vigilance Liste nominative des salariés étrangers soumis à autorisation de travail Attestation de régularité fiscale Attestation assurance RC Pro Attestation d'assurance décennale (si l(activité l'exige)
Lot n°1 POIRIER
Lot n°2 Grp LOSBERGER/ CRN BROCARD
Lot n°3 ASSIER
Lot n°4 LAQUET TENNIS