Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Rapport de présentation - Partie 7
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 6
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 1
PLU - Rapport de présentation - Partie 8
PLU - Rapport de présentation - Partie 5
PLU - Rapport de présentation - Partie 4
PLU - Rapport de présentation - Partie 8
PLU - Rapport de présentation - Partie 7
Document publié le Lundi 28 mars 2022 par la commune de Kingersheim.
Lien du pdf (PLU - Rapport de présentation - Partie 7)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes, Bois et produits du bois,
élémentcna
Agence Grand-Est
Tél. 06 76 79 01 51
Web : www.element-5.fr
Siège social
Riedweg Links + 67170 BRUMATH
Diagnostic écologique :
Projet d’urbanisation du site industriel « AMECO »
----------
Commune de Kingersheim (68 260)
13/10/2021
Rapport de présentation AGGLOMÉRATION
WWW.MULMOUSE-ALSACE.FR
O :
K: de ÿ Emmanuelle Madignier
nm gersheim Responsable du service
Urbanisme / Environnement
Instructrice du Droit des Sols
f w (© in | urbanisme@kingersheim.fr
Tél : +33 (0)3 89 57 04 42
Ville en transition Cit’
www.kingersheim.fr
D élémentcinq
Etude :
Diagnostic écologique : projet de création d’urbanisation du site industriel « AMECO » à Kingersheim
Rapport de présentation
Maitre d'ouvrage :
Mulhouse Alsace Agglomération
Direction Urbanisme, Aménagements, Habitat
Aline COLLAINE
Chargée d'études
Urbanisme prévisionnel - Planification
Tél. (036977) 6741
aline.collaine@mulhouse-alsace.fr
Assistant Maitrise
d’ouvrage
ADAUHR
16a avenue de la liberté - bp60467
68020 Colmar
p.neubrand@adauhr.fr
www.adauhr.fr
Maitre d'œuvre :
ELEMENT CINQ - Agence Grand Est
Riedweg Links
67 170 BRUMATH
Rapport / date : Rapport de présentation – Version 2 – 13/10/2021 Version 1 – 30/08/2021
Rédacteur :
Alexandre DERREZ
Tel : 06.76.79.01.51
a.derrez@element-5.fr | élémentcinq
1
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES ..................................................................................................................................... 1
Avant-propos ..................................................................................................................................................... 4
1 CONTEXTE GENERAL DE L’AIRE D’ETUDE ............................................................................................ 5
2 LES ZONES D’INTERET ECOLOGIQUE ................................................................................................... 6
2.1 Recensement des zones d’intérêt écologique ..................................................................................... 6
2.2 Les zones humides ............................................................................................................................ 7
2.2.1 Les zones humides et contexte réglementaire ................................................................................ 7
2.2.2 Compte rendu des profils pédologiques .......................................................................................... 8
2.2.3 Critères relatifs à la végétation ..................................................................................................... 10
2.2.4 Résultat cartographique de l’emprise zone humide vis-à-vis du projet ........................................... 10
2.2.5 Estimation de l’impact du projet sur la zone humide. ..................................................................... 10
2.3 Les zones NATURA 2000................................................................................................................. 11
2.3.1 Le réseau NATURA 2000 ............................................................................................................. 11
2.3.2 Le site FR4211809 – Forêt domaniale de la Harth (Directive Oiseaux).......................................... 12
2.3.3 Le site FR4201813 – Harth Nord (Directive Habitats).................................................................... 13
2.3.4 Le site FR4201810 – Vallée de la Doller (Directive Habitats) ........................................................ 16
2.4 Actions de protection des espèces les Plans Régionaux d’Actions (PRA) ......................................... 19
2.4.1 PRA Crapaud vert : potentialité faible pour la majeure partie de la zone ....................................... 19
2.5 Trame verte, trame bleue et SRCE ................................................................................................... 22
3 RESULTATS DE L’EXPERTISE FAUNE – FLORE - HABITATS.............................................................. 23
3.1 Habitats naturels .............................................................................................................................. 23
3.1.1 Recouvrement par grand type d’habitat dans l’aire d’étude. .......................................................... 23
3.1.2 Dynamique de la végétation : Liste des habitats observés et lien avec l’activité humaine : ............ 23
3.1.3 Liste des habitats recensés avec surface et statuts de patrimonialité : .......................................... 24
3.1.4 Intérêt écologique des habitats ..................................................................................................... 25
3.1.5 Habitats patrimoniaux................................................................................................................... 26
3.2 Flore ................................................................................................................................................ 28
3.2.1 Les espèces végétales envahissantes .......................................................................................... 29
3.2.2 Plantes patrimoniales ................................................................................................................... 30
3.2.3 Localisation des espèces patrimoniales (flore et faune) ................................................................ 30
3.3 Entomologie (Rhopalocères et Orthoptères) ..................................................................................... 33
3.3.1 Répartition des insectes observées par groupe écologique ........................................................... 33
3.3.2 Insectes patrimoniaux .................................................................................................................. 34
3.3.3 Enjeux – l’intérêt écologique de l’aire d’étude pour les insectes .................................................... 34
3.4 Les Mammifères (hors chiroptères)................................................................................................... 36 | élémentcinq
Sn
2
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3.5 Les Chiroptères ................................................................................................................................ 36
3.5.1 Matériel et méthode ..................................................................................................................... 36
3.5.2 Résultats ...................................................................................................................................... 37
3.6 Les amphibiens ................................................................................................................................ 37
3.7 Les reptiles....................................................................................................................................... 38
3.8 Les Oiseaux ..................................................................................................................................... 40
3.8.1 Méthode....................................................................................................................................... 40
3.8.2 Résultats ...................................................................................................................................... 40
3.9 Faune piscicole ................................................................................................................................ 42
4 Analyse des incidences écologiques du projet ..................................................................................... 44
4.1 La flore ............................................................................................................................................. 44
4.2 Les chiroptères................................................................................................................................. 45
4.3 Les oiseaux ...................................................................................................................................... 45
4.4 Les reptiles....................................................................................................................................... 45
4.5 Les amphibiens ................................................................................................................................ 45
4.6 Les insectes ..................................................................................................................................... 46
4.7 Les mammifères terrestres ............................................................................................................... 46
4.8 Pour les zones humides et le Dollerbaechlein ................................................................................... 46
4.9 Incidences NATURA 2000 ................................................................................................................ 46
4.9.1 Création du réseau Natura 2000................................................................................................... 46
4.9.2 Objectifs de l’évaluation des incidence N2000 .............................................................................. 46
4.9.3 Projets soumis à étude d’incidences ............................................................................................. 47
4.9.4 Le contenu d’une analyse des incidence N2000 ........................................................................... 47
4.9.5 Evaluation des incidences potentielles du projet d’aménagement AMECO sur le réseau Natura 2000 48
4.9.6 Conclusion des incidences Natura 2000 ....................................................................................... 51
5 Propositions de mesures d’intégration environnementale générales – démarche ERC ..................... 52
5.1 Enjeux habitat .................................................................................................................................. 52
5.2 Enjeux espèces ................................................................................................................................ 52
5.3 Propositions d’intégration au projet : ................................................................................................. 53
Annexe 1 : Relevés de végétation dans la jeune hêtraie et dans une friche annuelle :........................................ 55 Annexe 2 : Liste des espèces observées et leurs statuts :.................................................................................. 57 Annexe 3 : Répartition des plantes patrimoniales en Alsace .............................................................................. 59 Annexe 4 : Répartition des insectes patrimoniaux en Alsace (source : Préatlas des orthoptères ; faune-alsace.org pour l’Ecaille chinée) ......................................................................................................................................... 62 Annexe 5 : Cartographie des habitats principaux partie Est et Ouest.................................................................. 63 Annexe 6 : Cartographie des espèces patrimoniales .......................................................................................... 65 | élémentcinq
Sn
3
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Liste des Figures
Figure 1 : Plan d’aménagement envisagé initialement.......................................................................................... 4 Figure 2 : Localisation des zones Natura 2000 et ZNIEFF à proximité de la zone projet ....................................... 6 Figure 3 : Caractéristiques des sols de zones humides (GEPPA, 1981) ............................................................... 8 Figure 4 : Profil type zone humide en bordure du ruisseau partie nord-ouest du projet ......................................... 9 Figure 5 : Profil type non zone humide partie ouest du projet ............................................................................... 9 Figure 6 : Cartographie de la potentialité de présence de l’espèce crapaud vert................................................. 20 Figure 7 : Localisation du projet vis-à-vis des dernières zones de présences du crapaud vert ............................ 21 Figure 8 : Cartographie synthétique du SRCE Alsace vis-à-vis du projet ............................................................ 22 Figure 9 : Quantification de l’impact projet avant évitement sur l’habitat d’intérêt communautaire 9130 .............. 27 Figure 10 : Impact résiduel négligeable sur la Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline après évitement (recul de 10m) ................................................................................................................................................................. 27 Figure 11 : Détail du nombre de pieds et de la zone de présence de l’Alsine à feuille étroite .............................. 32 Figure 12 : Photographies des 4 espèces d’insectes patrimoniaux ..................................................................... 34 Figure 13 : 1 seul contact pour l’Ecaille chinée et vaste habitats potentiels sur et en dehors du projet ................ 36 Figure 14 : Tableau récapitulatif des chiroptères identifiés sur le site ................................................................. 37 Figure 15 : Tableau récapitulatif des reptiles identifiés sur le site ............................................................ 38 Figure 16 : Détail du nombre de contact et de la zone de présence du lézard des murailles ............................... 39 Figure 17 : Catégories UICN utilisées à une échelle régionale .................................................................... 40 Figure 18 : Tableau récapitulatif des oiseaux identifiés sur le site............................................................ 41 Figure 19 : Evitement de la Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline par le recul de 10m ...................................... 44 Figure 20 : Localisation des sites Natura 2000 aux alentours du projet .............................................................. 48 Figure 21 : Analyse de l’incidence vis-à-vis des espèces du site FR4201813 - Harth Nord ................................. 49 Figure 22 : Analyse de l’incidence vis-à-vis des espèces du site FR4211809 - Forêt domaniale de la Harth ....... 50 Figure 23 : Analyse de l’incidence vis-à-vis des espèces du site FR4201810 - Vallée de la Doller ...................... 50 Figure 24 : Schéma présentant les période proscrite et favorables pour l’abattage des arbres vis-à-vis des oiseaux et chiroptères ....................................................................................................................................... 53 Figure 25 : Esquisse des aménagements écologiques envisagés en attente du projet définitif ........................... 54 DR ice 550 DS
EE"
THMATTEN
BR loire 8m
BE Voirie 9m
AA' BR Loire 8m Zone 30km/À SE
CC" DD'
Tue COMMUNE DE KINGERSHEIM Format: AO F développement Echelle: 1/500 | Dessiné par: | Vérifié par: AMENAGEUR FONCIER Friche industrielle AMECO Date: 06.11.2020 NS TS. Cité de l'H Dita Route de Thann Indice: 08 L ité de l'Habitat - Route de H ndice: 68460 LUTTERBACH Esquisse globale
élément cinq
4
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Avant-propos
Dans le cadre d’une promotion immobilière visant la réhabilitation de la friche industrielle du site AMECO sur la commune de Kingersheim (68260), un diagnostic écologique a été demandé par M2A (Mulhouse Alsace Agglomération) en vue de compléter les données déjà existantes sur l’emprise projet et d’alimenter le dossier d’évaluation environnementale de la modification du PLU.
Figure 1 : Plan d’aménagement envisagé initialement PROFIL ALTIMÉTRIQUE
âltitude
(m)
0 100 200 300 400
Distance (m)
Distance totale : 474 m Dénivelé positif: 3,59 m D . égatif : -4,05 m Pente moyenne : 2 %
mue 02420000 ee
01 20 bons 0° 0513
Fa
| Échelle 1 : 2 132 L-
Fe
D)
LT
RD,
CA
X Le
4 Nr
ZX
22
CLOSE
élémentcinq
5
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
1 CONTEXTE GENERAL DE L’AIRE D’ETUDE
L’aire d’étude, d’une superficie globale d’environ 4,5 ha est localisée dans le tissu urbain dense de la conurbation de Kingersheim. Les terrains sont desservis par la rue de Cherbourg qui borde la limite Sud de l’aire d’étude et par la rue de Guebwiller qui est en limite Est. Un ruisseau phréatique en grande partie recouvert le Dollerbaechlein longe la limite Nord-Ouest des terrains, avant d’être dallé sous les bâtiments existant.
Les levés topographiques indiquent que le terrain est relativement plat avec des mouvements de terres en déblais/remblais créant des artéfacts. Les cotes exprimées en IGN69 (cotes normales) varient entre 238m et 239 m.
L’aire d’étude est incluse dans le bassin versant de la rivière Doller affluent direct de l’Ill.
Figure 2 : Profil topographique et emprise projet
A
B
A B © Natura 2000 - directive Habitat (ZSC) DZNIEFF de type 1
[IT] Natura 2000 - directive Oiseaux (ZPS) E774 ZNIEFF de type 2 V7
(ÉEnsen
6
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2 LES ZONES D’INTERET ECOLOGIQUE
2.1 Recensement des zones d’intérêt écologique
Les zones d’intérêt écologique recensées sont énumérées dans le tableau ci-dessous.
Type de zonage Nom Référence Milieux Intérêts Distance au projet Natura 2000 (ZPS) Forêt domaniale de la
Harth
FR4211809 Forêt mixte, prairies
humides, cours
d'eau
Oiseaux 8 km à l’Est
Natura 2000 (ZSC) Vallée de la Doller FR4201810 Cours d’eau et milieux humides
associés
Mammifères, Flore,
amphibiens,
reptiles, poissons
3 km au Sud-Ouest
Natura 2000 (ZSC) Harth Nord FR4201813 Massif forestier Mammifères, Flore, amphibiens,
reptiles, Oiseaux
9 km à l’Est
ZNIEFF de type I Cours, boisements et
prairies humides de la
Doller, de la source à
Mulhouse
FR 420030266 Cours d’eau et
milieux humides
associés
Mammifères, Flore,
amphibiens,
reptiles, poissons
3 km au Sud-Est
ZNIEFF de type I Forêts, marais et landes
du Rothmoos à
Richwiller, Lutterbach et
Wittelsheim
FR 420030236 Cours d’eau et
milieux humides
associés
Avifaune
Mammifères, Flore,
amphibiens, reptiles
2,2 km à l’Est
ZNIEFF de type I Terril Anna et
gravières à
Wittenheim
FR 420030238 Terril et gravière Avifaune
Mammifères, Flore,
amphibiens, reptiles
2,5 km au Nord-Est
Figure 3 : Tableau des zones d’intérêts écologiques proches du projet
Figure 2 : Localisation des zones Natura 2000 et ZNIEFF à proximité de la zone projet
Les terrains ne sont pas inclus dans des périmètres de gestion ou d’intérêt écologique.
Projet FR4211809 +
FR4201813 FR 420030236
FR 420030238 _CIGAL BDZDH 2008 1/10000
M Forêts et fourrés humides
M Boisements linéaires humides
M Prairies humides
M Tourbières
M Foselières, cariçaies, mégaphorbiaies
M Eaux courantes
M Plan d'eau
M nnexes hydrauliques
Un Terres arables
B Territoires artificialisés
élémentcinq
7
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.2 Les zones humides
2.2.1 Les zones humides et contexte réglementaire
Depuis 1992, les zones humides sont protégées par le Code de l’environnement, au titre de la nomenclature « eau et milieux aquatiques ».
L’article L.211-1 du code de l’environnement instaure et définit l’objectif d’une gestion équilibrée de la ressource en eaux et des milieux aquatiques, vise en particulier les zones humides dont il donne une définition en droit français. Il impose notamment « La préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides … ». Toute zone humide de plus de 1000 m² est réglementairement protégée. En vertu de la rubrique 3.3.1.0. de l’article R.214.1 du Code de l’Environnement (assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais), tous travaux ou aménagements sur ces zones sont soumis à autorisation ou à déclaration dans un dossier Loi sur l’Eau instruit par la Direction Départementale des Territoires.
En outre, l’arrêté du 1er octobre 2009 modifiant l'arrêté du 24 juin 2008 précise les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement. Les zones humides se définissent selon des critères pédologiques ou de végétation.
Enfin, la Circulaire du 18 Janvier 2010 expose les conditions de mise en œuvre des dispositions de l’Arrêté du 1er Octobre 2009 et les modalités de délimitations des dispositifs territoriaux concernant les zones humides.
L’étude vise à déterminer, sur des critères floristiques et pédologiques, la présence et la délimitation de zone humide sur la zone d’emprise projet.
Les terrains sont longés par une zone humide potentielle (source : DREAL), prise sur la ripisylve de la rivière Dollerbaechlein.
Figure 4 : Cartographie des zones à dominantes humides (CIGAL) vis-à-vis du projet
Ceci n’est pas un zonage réglementaire et des prospections zones humides ont été réalisées le 20 juin 2021, dont les résultats sont présentés ci-après. Classe de sols de ZH / NON ZH
Adapté et complété d'après classes d'hydromorphie du Groupe d'Etude des Problèmes de Pédologie Appliquée (GEPPA, 1981)
| Il [LL IV V VI H
a D ae bb ec 8 b € a b c d (2) a b ec d a b ei 2 d » b
Formes de l'excès d'eou
MEN carscrère rédomque Ipseudogiey) marqué MEN
* (8) Caractère rédonique (pseudogley) peu marqué (G) Caractère réductique (ge) peu marqué
élémentcinq
8
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.2.2 Compte rendu des profils pédologiques
L’examen de chaque sondage pédologique, d'une profondeur si possible de l'ordre de 1.20 mètre,
vise à vérifier la présence :
∞ d'horizons histiques (ou tourbeux) caractérisés par une accumulation de matière organique
non dégradée par l’engorgement permanent du sol,
∞ l’apparition de traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol,
due à un engorgement permanent en eau à faible profondeur, caractéristiques des
réductisols,
∞ l’apparition de traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et
se prolongeant ou s'intensifiant en profondeur, issus d’un engorgement temporaire du sol,
∞ l’apparition de traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se
prolongeant ou s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et
120 centimètres de profondeur.
L'apparition d'horizons histiques ou de traits rédoxiques ou réductiques peut être schématisée selon
la figure inspirée des classes d'hydromorphie du GEPPA (1981), présentée ci-dessous. La morphologie des classes IV d, V et VI caractérisent des sols de zones humides pour l'application de la rubrique
3.3.1.0 de l'article R. 214-1 du code de l'environnement.
Figure 3 : Caractéristiques des sols de zones humides (GEPPA, 1981)
Les investigations pédologiques montrent 2 profils de sols différents avec : • la partie Est (depuis les parcelles n°509 à 513) un anthroposol constitué de remblais en galet et gravier sur 30cm reposant sur des sables et graviers ocre sur une épaisseur minimum d’un mètre. L’hydromorphie est liée aux précipitations uniquement et le toit de la nappe alluviale est à plus de 120cm. Les profils de type rédoxique présentent un caractère rédoxique significatif après 50cm puis un lessivage observable après 60 à 80cm. Ces profils de classe II ou III de la nomenclature GEPPA, sont exclus de la classification zone humide. élémentcinq
9
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
• la partie Ouest (depuis les parcelles n°509 à 513) un ensemble de prairies et pelouses avec différents mouvements de terres en déblais remblais montrent pour les parties les plus basses une couche de terre végétale sur 10 à 20cm puis un sable gris mélangé à du gravier sur 30 à 50cm d’épaisseur pour arriver sur horizon de gravier difficilement sondable à la tarière manuelle. L’hydromorphie est liée aux précipitations et pour les points positif ZH près du ruisseau c’est lié liée à la nappe alluviale. Les profils de type rédoxique présentent un caractère rédoxique significatif dès la surface pour les 2 sondages positifs ZH. Les autres sondages pédologiques négatifs ZH présentent un caractère rédoxique significatif entre 25 et 50cm sans intensification et disparait. Les 2 profils pédologiques positif rentrent dans la classe GEPPA Vd. Les autres profils pédologiques négatif rentrent dans les classes GEPPA IVa et IVb.
Pour information, suite à une erreur de transfert informatique, les photos des sondages pédologiques ont été perdues !
Deux sondages ont été refait pour illustrer le profil type la partie zone humide et non humide :
Profil zone humide avec traces rédoxiques avant 25cm et blocage sur galet à 40cm :
Figure 4 : Profil type zone humide en bordure du ruisseau partie nord-ouest du projet
Profil non zone humide avec traces rédoxiques (parfois très prononcées) mais débutant après 25cm et constantes sans apparition de traces réductiques :
Figure 5 : Profil type non zone humide partie ouest du projet
g : rédoxique
g : rédoxique
50cm
25cm «4
L
ax: Es
ARE
élémentcinq
nn _
10
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.2.3 Critères relatifs à la végétation
Le critère relatif à la végétation peut être appréhendé soit à partir des espèces végétales, soit à partir des habitats.
L'examen de la végétation vise à vérifier la présence d'espèces dominantes indicatrices de zones humides, en suivant le protocole décrit à l'annexe II (2.1.1.) de l'arrêté du 24 juin 2008 et en référence à la liste d'espèces fournie à l'annexe II (table A) de ce même arrêté. La mention d'une espèce dans la liste des espèces indicatrices de zones humides signifie que cette espèce, ainsi que, le cas échéant, toutes les sous-espèces sont indicatrices de zones humides.
L'examen des habitats consiste à déterminer si ceux-ci correspondent à un ou des habitats caractéristiques des zones humides, c'est-à-dire à un ou des habitats cotés " 1 " dans l'une des listes figurant à l'annexe II (tables B et C) de l'arrêté du 24 juin 2008 modifié par l'arrêté du 1er octobre 2009.
Le détail des relevés phytosociologiques et de l’interprétation des habitats sont présenté dans le paragraphe « Flore » et en annexe.
2.2.4 Résultat cartographique de l’emprise zone humide vis-à-vis du projet
Figure 5 : Zones humides effectives sur l’emprise projet
L’expertise zone humide confirme et affine les résultats de la prélocalisation ZDH, avec une ripisylve et ces abords rentrant dans les critères réglementaires de la nomenclature zone humide.
2.2.5 Estimation de l’impact du projet sur la zone humide.
L’impact définitif sera a déterminé en phase projet lors du dépôt loi sur l’eau. Néanmoins compte tenu du recul imposé de 6m depuis le cours d’eau et l’agencement des lots il est fort probable que le projet n’ait aucun impact direct. L’impact estimé au-delà du recul de 6m est d’environ 110m².
Résultat expertise ZH - AMECO
Critère végétation
Habitat humide (H)
Critère pédologique
Profil ZH
Profil non ZH
Emprise zone humide :
(végétation + pédologie) élémentcinq
11
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.3 Les zones NATURA 2000
2.3.1 Le réseau NATURA 2000
Le réseau Natura 2000. La directive « Habitats » n° 92/43/CEE du 21 Mai 19 92 met en place une politique de conservation des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage afin d’assurer le maintien de la biodiversité sur le territoire européen. Elle a été transcrite par le décret n° 95-631 d’application du 5 mai 1995, dans le droit français.
L’application de la directive « Habitats » implique pour chaque état membre de répertorier sur son territoire les sites qui les abritent (Cf synoptique ci-après). Ce recensement a été réalisé au niveau régional essentiellement sur les bases de l’inventaire ZNIEFF, en y ajoutant les critères phytosociologiques caractérisant les habitats. A l’issue de la phase actuelle d’élaboration des documents d’objectifs (DOCOB), les Sites d’Intérêts Communautaire (SIC) retenus seront désignés « Zones Spéciales de Conservation » (ZSC). De plus, sur les bases de l’inventaire ZICO, il a été notifié à l’Europe les Zones de Protection Spéciales (ZPS). Dans une ZPS, l’Etat s’est engagé à prendre toutes les mesures nécessaires pour écarter toute pollution, détérioration de l’habitat et perturbations pouvant toucher les oiseaux.
Les zones NATURA 2000 les plus proches sont les suivantes.
Type de zonage Nom Référence Milieux Intérêts Distance au projet Natura 2000 (ZPS) Forêt domaniale de la
Harth
FR4211809 Forêt mixte, prairies
humides, cours
d'eau
Oiseaux 8 km à l’Est
Natura 2000 (ZSC) Vallée de la Doller FR4201810 Cours d’eau et milieux humides
associés
Mammifères, Flore,
amphibiens,
reptiles, poissons
3 km au Sud-Ouest
Natura 2000 (ZSC) Harth Nord FR4201813 Massif forestier Mammifères, Flore, amphibiens,
reptiles, Oiseaux
9 km à l’Est
Figure 6 : Localisation des sites Natura 2000 aux alentours du projet
Projet
Forêt domaniale de la
Harth (FR42118091)
Harth Nord
(FR4201813)
Vallée de la Doller
(FR4201810) D élémentcinq 12 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.3.2 Le site FR4211809 – Forêt domaniale de la Harth (Directive Oiseaux)
2.3.2.1 CARACTERE GENERAL DU SITE
Classe d’habitat Pourcentage de couverture N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 5 % N16 : Forêts caducifoliées 90 % N23 : Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, Mines)
5 %
2.3.2.2 AUTRES CARACTERES DU SITE
La forêt de la Harth est établie sur des sols particulièrement secs et constitue l'une des plus grandes chênaies en France d'un seul tenant. Ces caractéristiques sont particulièrement favorables aux oiseaux. L'avifaune est typique des boisements feuilles (Pics, le Milan Noir...). Les clairières naturelles sèches et les grandes coupes rases, abritées de l'influence des produits phytosanitaires, permettent la présence d'oiseaux devenus rares dans la plaine céréalière.
2.3.2.3 VULNERABILITE
Les espèces forestières et particulièrement les Pics sont sensibles à la gestion forestière qui doit conserver des parcelles de futaies âgées. Des espèces insectivores comme la Pie grièche écorcheur ou la Bondrée apivore trouvent refuge dans les clairières riches en insectes. Le site est en effet entouré de grandes plaines agricoles soumises à l'influence des produits phytosanitaires et défavorables aux espèces insectivores.
2.3.2.4 QUALITE ET IMPORTANCE
Ecosystème xérique particulier et unique de grand intérêt géobotanique par la présence de chênaies sessiliflore et pubescente sèches continentales, et d'enclaves de pelouses steppiques planitiaires, rarissimes en Europe occidentale, conditionnées par un climat local très sec (pluviométrie inférieure à 500 mm par an) et un matériau pédologique très drainant(alluvions grossières du Rhin).La forêt de la Harth abrite les six espèces de pics dont trois d'intérêt européen : le Pic noir, le Pic cendré et le Pic mar. Celui-ci présente d'ailleurs des densités très importantes alors qu'il est rare dans toute l'Europe communautaire. C'est pourquoi la région alsace a un rôle à jouer dans la conservation des populations de ce pic. Le massif de la Harth est également un refuge pour de nombreux oiseaux insectivores qui trouvent une quantité de nourriture suffisante dans les clairières sèches : Bondrée apivore, Pie grièche écorcheur...
2.3.2.5 ESPECES AYANT JUSTIFIEES LA DESIGNATION DU SITE FR4100241
Extrait du FSD : Espèce Population présente sur le site
Taille Cat. Qualité || AIBICID
Nom scientifique Unité des Min Max CIRIVIP || données Pop. Cons. Isol.
Caprimulgus europaeus i P DD D
Picus canus i P DD D
Dryocopus martius G
Dendrocopos medius G
Lanius collurio
Pernis apivorus
Milvus migrans
Milvus milvus
Circus cyaneus
élémentcinq
13
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.3.2.6 MESURES DE CONSERVATION
Le massif de la Harth a une vocation de gestion multifonctionnelle marquée (protection biologique et physique, production de bois, accueil du public et des scolaires...), qui est liée à la grande diversité des conditions écologiques. Un aménagement expérimental a été élaboré pour la période 1996- 2005. Il consistera à favoriser la diversité des essences adaptées (sylviculture mélangée) et des structures (futaie régulière, futaie irrégulière, taillis sous-futaie), à conserver au mieux l'ambiance forestière et de régénérer les peuplements par voie naturelle sur les petites trouées crées par le dépérissement forestier et par voie de reboisement pour les autres. Les pelouses xérothermiques font déjà l'objet d'inventaires et de cartographie. Un plan de gestion de ces pelouses est proposé en édifiant un réseau : de clairières d'origine anthropique qui seront entretenues régulièrement ; de clairières d'origine anthropique qui seront laissées à leur évolution naturelle ; de clairières naturelles non entretenues. Un programme life est en cours d'élaboration depuis 1999 sur la forêt domaniale de la Hardt afin de réaliser les travaux de génie écologique conformément à un document d'objectif à établir. Il vise à restaurer les pelouses sèches et la chênaie-charmaie du Galio-carpinetum.
Toutes ces espèces sont des espèces à large rayon d’action et migratrices pour certaines. Ces espèces utilisent de vaste complexes forestiers, bocagers et zones humides pour accomplir leur cycle de vie.
2.3.3 Le site FR4201813 – Harth Nord (Directive Habitats)
2.3.3.1 CARACTERE GENERAL DU SITE
Classe d’habitat Pourcentage de couverture N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 6 % N09 : Pelouses sèches, Steppes 7 % N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 1 % N16 : Forêts caducifoliées 82 % N20 : Forêt artificielle en monoculture ex : Plantations de peupliers ou d’Arbres exotiques)
3 %
N23 : Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges,Mines)
1 %
2.3.3.2 AUTRES CARACTERES DU SITE | élémentcinq
14
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
De Bâle à Marckolsheim entre le Rhin et l'Ill, les forêts de la Hardt constituent une des entités paysagères et écologiques principales de la Plaine d'Alsace. Les principales caractéristiques de ce massif sont sa dimension importante, la nature du substrat caillouteux, aujourd'hui, suite aux travaux de Tulla à faible réserve en eau, et un climat à tendance continentale.
- dimension : les forêts de la Hardt représentent le reste d'un vaste massif forestier qui occupait, rive gauche du Rhin, les quelques50 000 ha du cône alluvial rhénan. Elles sont constituées de la somme des 14 000 ha de la forêt domaniale de la Hardt au Sud, d'un seul tenant, des huit massifs situés au Nord qui en totalisent environ 3 000 ha.
- Une sécheresse climatique marquée : le climat de tendance continentale se caractérise par des températures moyennes de l'ordre de 9,5, 10° et des différences annuelles importantes. Les précipitations sont faibles, variant selon un gradient NS de 700mm à la hauteur de Kembs à 500 mm à la hauteur de Colmar, au Nord. Elles tombent surtout en début d'été.
- Une sécheresse édaphique prononcée : le substrat est fait de dépôts grossiers caillouteux, de très grande épaisseur, charriés par le Rhin lors de la glaciation wurmienne, imperméabilisés lors des travaux de Tulla. Les réserves en eaux sont réduites. Des variations sont introduites par des dépôts plus récents. La proposition de périmètre englobe les massifs les plus secs : les 8 massifs situés au Nord ainsi que le Sud de la Hardt domaniale où se développent les formations végétales steppiques les plus caractéristiques. Par ailleurs, 600 ha complémentaires sont proposés essentiellement parce qu'ils sont favorables à la croissance de la mousse Dicranum viride.
2.3.3.3 VULNERABILITE
Site susceptible d'être vulnérable du fait de la proximité immédiate de grandes zones agricoles et urbaines. L'épandage d'engrais agricole concoure à une modification notable des conditions stationnelles des sites forestiers ou steppiques situés en lisière de massif. Les pelouses, qui renferment de nombreuses espèces végétales de fort intérêt patrimonial, subissent les pressions conjointes de l'homme (cueillette, pillage des stations, utilisation à fin de loisir, équipements cynégétiques inadaptés, etc...) et du gibier (retournement des terres par le sanglier, tassement des sols...). La dynamique naturelle conduit à une diminution des clairières par enfrichement. Bien que le robinier soit inscrit sur les listes commerciales supervisées par l'Europe, cette légumineuse devient localement invasive et transforme le milieu de vie de certains habitats naturels de l'annexe I de la directive. La fragmentation du massif forestier par diverses infrastructures constitue également un élément de perturbation
2.3.3.4 QUALITE ET IMPORTANCE
Ecosystème xérique particulier et unique de grand intérêt géobotanique par la présence de chênaies sessiliflore et pubescente sèches continentales, et d'enclaves de pelouses steppiques planitiaires, rarissimes en Europe occidentale, conditionnées par un climat local très sec (pluviométrie inférieure à 500 mm par an) et un matériau pédologique très drainant(alluvions grossières du Rhin).Ce site inscrit pour partie à l'inventaire des Z.I.C.O. (Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux) présente une avifaune riche et à forte valeur patrimoniale: la ZPS de la forêt domaniale de la Harth à été désignée le 18 janvier 2005, celle des zones agricoles de la Hardt le 6 janvier 2005.
2.3.3.5 ESPECES AYANT JUSTIFIEES LA DESIGNATION DU SITE FR4101813
Extrait du FSD : Population présente sur le site
Taille Cat. Qualité || AIBICID
Code Nom scientifique Type Unité des Min Max CIRIVIP || données Pop.
1324 Myotis myotis i P DD C
1074 Eriogaster catax i R G D
1083 Lucanus cervus i G
1088 Cerambyx cerdo
1166 Triturus cristatus A
A 1193 Bombina variegata p
M 1323 Myotis bechsteinii p
Groupe : À = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, | = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles.
Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.
Catégories du point de vue de l'abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes.
Population : A=100>p>15%;:B=15>p>2%;,C=2>p>0%;D = Non significative. Conservation : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Types d'habitats inscrits à l'annexe | Évaluation du site
Superficie AIB|CID AIBIC Cod: PF (ha) Grottes Qualité des = (% de [nombre] données Représent Superficie GC ti Évaluation couverture) -ativité relative globale
6210 589,14 G B C B B Pelouses sèches semi-nalvrelles et faciès d'embuissonnement sur (9 %) calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables)
6510 130,92 P D Frairies maigres de fauche de basse alitude (Alo, ratensis, isorba offcinalis) 2%)
9130 130,92 P C C B B Hétraies de l'Asperulo-Fagetum (2%)
9160 65,46 P D panne : ne baron . a à PEER 1%)
9170 3273 G A B A A Ensies-ch les du Galio-Cari (50 %)
+ PF: Forme prioritaire de l'habitat.
+ Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moy (données partielles + polati par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). + Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». + Superficie relative : A= 100 :p>15%;:B=15:p>2%:C=2>-p>0%. Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Evaluation globale : A = «Excellente» ;: B = «Bonne» ; C = «Significative».
élémentcinq
15
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.3.3.6 HABITATS AYANT JUSTIFIEES LA DESIGNATION DU SITE FR4101813
Extrait du FSD :
2.3.3.7 MESURES DE CONSERVATION
Le massif de la Harth a une vocation de gestion multifonctionnelle marquée (protection biologique et physique, production de bois, accueil du public et des scolaires...), qui est liée à la grande diversité des conditions écologiques. Un aménagement expérimental a été élaboré pour la période 1996- 2005. Il consistera à favoriser la diversité des essences adaptées (sylviculture mélangée) et des structures (futaie régulière, futaie irrégulière, taillis sous-futaie), à conserver au mieux l'ambiance forestière et de régénérer les peuplements par voie naturelle sur les petites trouées crées par le dépérissement forestier et par voie de reboisement pour les autres. Les pelouses xérothermiques font déjà l'objet d'inventaires et de cartographie. Un plan de gestion de ces pelouses est proposé en édifiant un réseau : de clairières d'origine anthropique qui seront entretenues régulièrement ; de clairières d'origine anthropique qui seront laissées à leur évolution naturelle ; de clairières naturelles non entretenues. Un programme life engagé en 1999 sur la forêt domaniale de la Hardt et quelques forêts communales est aujourd'hui achevé. Il avait pour objectif de réaliser les travaux de génie écologique conformément à un document d'objectif à établir. Il vise à restaurer les pelouses sèches et la chênaie-charmaie du Galio-carpinetum. Le document d'objectif de la partie Nord de la Hardt engagé en octobre 2004 a fait l'objet d'une note inter-service datée du 30 novembre 2005 déclarant le document d'objectif opérationnel. La forêt domaniale du Kastenwald est affectée principalement à la production de bois d'œuvre feuillu et résineux et de bois de chauffage feuillu, tout en assurant la D élémentcinq 16 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
protection générale du milieu et du paysage. L'extension proposée fait l'objet d'un plan d'aménagement forestier approuvé couvrant la période2005-2022. Ces surfaces sont classées en série d'intérêt écologique particulier et feront l'objet d'un classement en réserve biologique dirigée ou intégrale selon la sensibilité du milieu.
2.3.4 Le site FR4201810 – Vallée de la Doller (Directive Habitats)
2.3.4.1 CARACTERE GENERAL DU SITE
Classe d’habitat Pourcentage de couverture N05 : Galets, Falaises maritimes, Ilots 5 % N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 13 % N07 : Marais (végétation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 3 % N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 2 % N09 : Pelouses sèches, Steppes 1 % N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 18 % N12 : Cultures céréalières extensives (incluant les cultures en rotation avec une jachère régulière)
28 %
N16 : Forêts caducifoliées 25 % N20 : Forêt artificielle en monoculture ex : Plantations de peupliers ou d’Arbres exotiques)
5 %
2.3.4.2 AUTRES CARACTERES DU SITE
La Doller prend sa source au lieu-dit Fennematt (alt. 800 m, commune de Dolleren), dans la vallée de Masevaux, vallée la plus méridionale des Vosges. Elle se jette dans l'Ill à la hauteur de Mulhouse. Le climat est subocéanique, très pluvieux. La proposition de site comporte une portion de quelques dizaines de km de la rivière à son débouché en plaine. Elle contient le lit mineur et majeur, à savoir, la rivière, ses berges, les forêts alluviales, l'espace agricole attenant (champs et prairies) ainsi qu'un vaste bassin de retenue d'eau à Michelbach. La rivière charrie des alluvions plutôt acides (granites et grauwackes), grossières, de sables et de galets. Il s'agit d'une rivière à fond mobile, régulièrement remodelé par les crues. Elle adopté un régime torrentiel lors de la fonte des neiges.
2.3.4.3 VULNERABILITE
Proche de l'agglomération mulhousienne, le site de la Doller est soumis à une forte pression foncière ; de nombreux aménagements ont été réalisés depuis les années 1970 : autoroute A36, remembrement, urbanisation... Le lit majeur, axe de passage privilégié, est l'enjeu régulier de choix d'aménagement. Le site est de plus particulièrement vulnérable à toute forme de pollution des eaux puisque la retenue de Michelbach, incluse dans le site, alimente près de 300.000 personnes en eau potable.
2.3.4.4 QUALITE ET IMPORTANCE
La Doller est une rivière à fond mobile à haut degré de naturalité : annexes, bras morts, ripisylves, forêts alluviales constituent des habitats attractifs pour de nombreuses espèces animales et .
.
Population présente sur le site
Taille Cat. Qualité || AIBICID AIBIC
Nom scientifique Type Unité des Min Max CIRIVIP || données Pop. Cons.
Castor fiber 70 70 i P B
Lycaena dispar
Lampetra planeri
Cottus gobio
Isol
A
Varsilea quadrifolia i B C
C
C
C
C A 1166 Triturus cristatus p
A 1193 Bombina variegata p i C
Groupe: À = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, | = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. Type : p= espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). Uni individus, p = couples, adults = Adultes matures, area = Superficie en m2, bfemales = Femelles reproductrices , cmales= Mâles chanteurs, colonies= Colonies, fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km, ride 10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities= Stations, logs= Nombre de branches , males= Mäles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes, trees= Nombre de troncs , tufts = Touffes.
+ Catégories du point de vue de l'abondance (Cat.): C= espèce commune, R = espèce rare, V= espèce très rare, P: espèce me
…...
Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple), M partielles + ir par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes.
Population : A=100>p>15%;:B=15-:p>2%;:C=2>p>0% ;D = Non significative. Conservation : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Isolement : À = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition : C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
Types d'habitats inscrits à l'annexe | Évaluation du site
Superficie AIBICID AIBIC
Code PF (ha) Grottes Qualité des = (% de [nombre] données Représent Superficie Con: : Évaluation couverture) ativité relative servation|| Globale
3150 23,1 C C B B Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition (2 %)
3260 11,55 D Rivières des é fsnitiaire à montagnard gétation du k je et du Calliricho-Batrachion (1%)
6210 11,55 C C B B Pelouses sèch ï faciè is (1%) calcaires (Festuco-Brometslia) (* sites d'orchidées remarquables)
6430 23,1 C C B B ee hyaronhiles d'ouriets nlanitiaires ef des é à alpin 2%)
6510 231 B C B B Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba oficinalis) (20 %)
91E0 X 69,3 B C B B Forêts alluvisles à Alnus glutinoss et Fraxi jor (Aine-Padion, Alnion incanse, Salicion albse) (6 %)
91 FO 46,2 B C B C M bur Ur (4%) FE Danee anale raies des grand ares (Umenion mine)
9160 46,2 B C B B paie né : ne charme . A : du Carinion betuli 4%
PF: Forme prioritaire de l'habitat.
Qualité des données: G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple), M = «M (données partielles + polati par le); P = «Médi (estimation approximative, par exemple). Représentativité: À = «Excellente»; B = «Bonne»; C = «Significative»; D = «Présence non significative». Superficie relative : A=100>2p>15%;:B=15:2p>2%;:C=2>p>0%. Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Evaluation globale : À = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
élémentcinq
17
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
végétales. Depuis 1970, la vallée de la Doller accueille une population importante de Castor d'Europe. Situé géographiquement dans le couloir de la plaine rhénane, le plan d'eau de Michelbach est une voie de passage majeur pour les oiseaux migrateurs.
2.3.4.5 ESPECES AYANT JUSTIFIEES LA DESIGNATION DU SITE FR4101810
Extrait du FSD :
2.3.4.6 HABITATS AYANT JUSTIFIEES LA DESIGNATION DU SITE FR4101810
Extrait du FSD :
2.3.4.7 MESURES DE CONSERVATION
- Barrage de Michelbach : propositions de gestion émanant du Conservatoire des Sites Alsaciens et s'articulant autour de trois points : | élémentcinq
Sn
18
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
1) suivi de l'évolution biologique, ornithologique mais aussi botanique du plan d'eau (au grès des fluctuations du niveau d'eau) et de ses abords ;
2) propositions d'aménagement et de gestion propres à maintenir et à développer les capacités d'accueil du site pour la faune et la flore : végétalisation des abords, équipements ornithologiques (perchoirs à Balbuzard, Milan...), transformation de la presqu'ile des Hêtres en ile, installation de deux radeaux ancrés en plein eau pour la nidification ; 3) accueil et canalisation du public, actions de sensibilisation à la connaissance et à la protection du patrimoine naturel.
- Réserve de Biberbach et de Schweighouse : Le Conservatoire des Sites Alsaciens gère les deux réserves et axe ses actions autour de la gestion piscicole et l'aménagement du lit majeur. 1) Gestion piscicole : elle consiste à limiter l'extension des brochets dans la Doller, améliorer les frayères existantes et procéder à des alevinages de Truite fario. Ces interventions sont ponctuelles.
2) Aménagement du lit majeur : Le C.S.A. procède à l'enlèvement annuel des déchets amenés par les crues de la Doller et par le public, assure la fauche des jeunes pousses de la Renouée du Japon (espèce allochtone), la fauche tardive des prairies et l'entretien des haies (taille ou recépage).
Par ailleurs, un suivi de la dynamique de la rivière est assuré annuellement (suivi de la qualité des eaux et des populations d'espèces remarquables inféodées). Zones à enjeux pour le Crapaud
vert d’après le Plan Régional
d’Action Crapaud vert
% n
7
e
;
. 35
: Le
| |
AA ‘# 247
rG =
om
Le FE: Hs Ps
| élémentcinq LC
19
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.4 Actions de protection des espèces les Plans Régionaux d’Actions (PRA)
2.4.1 PRA Crapaud vert : potentialité faible pour la majeure partie de la zone
La majeure partie de la zone est concernée par un potentiel jugé « faible » pour la présence du Crapaud vert on notera toutefois la partie Nord au-delà du ruisseau qui concernée par un enjeu potentiel qualifié de fort, malgré un contexte urbain très dense.
Le secteur présente des zones de friches et de végétation rase qui pourraient potentiellement être colonisées par le Crapaud vert. Néanmoins plusieurs paramètres limitent fortement le potentiel de présence de l’espèce sur le site concerné par le projet AMECO Kingersheim :
• L’absence d’observation de zones en eau, même temporaires, sur le site d’aménagement lors de nos visites du site de février à juin 2020, suite à une période particulièrement pluvieuse sur le secteur,
• L’absence de données récentes de l’espèce dans ce secteur,
• La distance relativement élevée entre le site du projet et les zones présence du Crapaud vert les plus proches (> 3km du terril Anna à Wittenheim et > 4 km du Rothmoos à Richwiller),
• La très forte urbanisation de la périphérie de la zone d’aménagement.
Figure 7 : Cartographie des enjeux pour le crapaud vert issue du PRA vis-à-vis du projet
Emprise projet Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise amphibiens
PRA Crapaud Vert
Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Potentialité de présence
L_l1-1,4
[_]1,4-1,8
IE 1,8 - 2,2
EM 2,2 -2,6
EE 2,6 -3
élémentcinq
IGN INSTITUT NATIONAL DE L'INFORMATION
CÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
=
€ GÉOGRANDEST LATE RE ee cure
0 1000 2000m
___
Ressources : Elément 5, IGN
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD
Ortho IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Févrie
2022
Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise amphibiens
PRA Crapaud Vert
Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Potentialité de présence
C_7]1-1,4
L_l11,4-1,8
IE 1,8 - 2,2
EM 2,2 - 2,6
EE 2,6 -3
élémentcinq
IGN INSTITUT NATIONAL DE L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
('.GÉOGRANDEST =, EL
0 200 400 m#
| :
Ressources : Elément 5, IGN 1
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD
Ortho IGN - 2019 £
Réalisation : Elément 5 - Févrierk
élémentcinq
20
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 6 : Cartographie de la potentialité de présence de l’espèce crapaud vert Amphibiens
© 2 Crapaud vert (Potentialité de présence)
Zone de potentialité de présence forte
Zone de potentialité de présence moyenne
Zone de potentialité de présence faible
© _| Zone de dispersion périphérique
A7 | s #1 > <
430! : 7 # FLE
y ir Ungersheim 4 { '
#25) 4 L
À Feldkirch ” Î n; -
8 | NA RE HN
Hartmannswiller e scliwiéfé dal nt
ASS EE ASE
\ 4 { Y 4
1 y ‘D420 44
: Fe
- Reiningue» DS 0 de 2
[s js Es £
( élémentcinq
21
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 7 : Localisation du projet vis-à-vis des dernières zones de présences du crapaud vert
Le potentiel de présence du Crapaud vert sur la zone est ainsi considéré comme particulièrement faible à moyen. En effet la zone projet et fortement enclavé, sans réseau hydraulique ou réseau d’assainissement permettant le déplacement de l’espèce. Le projet est par ailleurs compte tenu de l’éloignement des sites de reproductions avérés, en limite de zone de dispersion. Le potentiel de présence du Crapaud vert sur la zone projet est ainsi considéré comme particulièrement faible.
Projet
AMECO | élémentcinq
22
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
2.5 Trame verte, trame bleue et SRCE
Figure 8 : Cartographie synthétique du SRCE Alsace vis-à-vis du projet
La zone n’est concernée par aucun élément du Schéma Régional de Cohérence Écologique de l’ancienne région Alsace.
Zone de projet 23
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3 RESULTATS DE L’EXPERTISE FAUNE – FLORE - HABITATS
3.1 Habitats naturels
Constat général :
L’aire d’étude est située sur un ancien site industriel qui présente des sols artificiels ou artificialisés, notamment dans sa partie Est. La partie ouest est majoritairement gérée de manière intensive en gazon ou en prairies améliorées. Au total, les habitats artificiels et artificialisés concernent 2/3 de l’aire d’étude (65%).
Les habitats naturels les plus présentes dans l’aire d’étude sont les friches annuelles, vivaces et herbacées qui occupent environ 11% de la surface globale.
3.1.1 Recouvrement par grand type d’habitat dans l’aire d’étude.
3.1.2 Dynamique de la végétation : Liste des habitats observés et lien avec l’activité humaine :
Habitats artificiels
(43% de la surface)
Habitats sur sols artificialisés
et/ou perturbés par l’activité
humaine
(22% de la surface)
Habitats naturels
(35% de la surface)
Intérêt « Nul » Intérêt « faible » Intérêt « moyen » - Bâtiments
- Pistes et surfaces
goudronnées / sol
nu
- Friches rudérales sur sol
artificialisé
- Gazon et prairies améliorées
- Jeune peupleraie noire
- Recolonisation forestière à
Peuplier et Pin noir
- Alignement d'arbres
- Plantations de résineux
- Friches annuelles et vivaces
- Friches herbacées
- Roselière sèche
- Ronciers
- Fourrés et jeunes boisements de
feuillus
- Aulnaie galerie
- Robinieraie
43%
12%
11%
10%
9%
8%
4% 2%
1% Bâtiments et sols imperméabilisés
Prairies améliorées/Gazon
Friches annuelles et vivaces
Boisements artificialisés
Boisement mésophiles et fourrés
Robinieraie et recolonisation à Pin noir
Hêtraie-Chênaie-Charmaie
Ronciers
Aulnaie et roselière sèche Er
24
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
- Décharges, dépôts de gravats
- Bords des champs
- Hêtraie-Chênaie-Charmaie
3.1.3 Liste des habitats recensés avec surface et statuts de patrimonialité :
Syntaxon / Description Code EUNIS Surface [ha] Surface [%] Statuts de patrimonialité
Roselière sèche à Phragmites australis D5.11 0.04 0,6% LR Prairies améliorées E2.61 0.10 1,7%
Gazon (pelouse des parcs) E2.64 x G1.C4 0.56 9,8%
Friches herbacées
(Convolvulo arvensis - Elytrigion repentis) E2.7 0.07 1,2% Friches annuelles E5.12xE1 0.10 1,7% Friches vivaces
(Dauco-Melilotion, Dauco-Picridetum)
E5.12 &
I1.53 0.32 5,6%
Ronciers à Rubus fruticosus aggr. F3.131 0.11 1,9% Jeune boisement mésophile G1 0.34 5,7% Aulnaie riveraine (sénescente) G1.2 0.03 0,5% Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline
(Deschampsio cespitosae-Fagetum) G1.63 0.09 1,6% DH, LR Jeune peupleraie tremble G1.92 0.04 0,7% Peupleraie noire G1.C1 0.03 0,6% Robinieraie G1.C3 0.05 0,8% Plantations de conifères exotiques G3.F2 0.13 2,2% Alignement d'arbres G5.1 0.04 0,7% Petit bois de feuillus G5.2 0.09 1,6% Jeune peupleraie noire G5.61 0.39 6,8% Fourrés mésophiles G5.61 0.07 1,3% Recolonisation forestière à Peuplier et
Pin noir G5.62 0.41 7,1% Bâtiments abandonnées J1.5 2.21 38,5% Chemins agricoles J2.6 x E5.1 0.13 2,2% Pistes et surfaces goudronnées J4 0.27 4,6% Légende : LR = Liste Rouge, DH = Habitat d’intérêt européen.
43%
22%
35%
habitats artificiels
habitats artificialisés
habitats naturels élémentcinq
25
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3.1.4 Intérêt écologique des habitats
La qualité des habitats naturels est considérée comme généralement assez faible, ce qui est lié à l’artificialisation des sols et l’intervention humaine récente et ancienne. Cet intérêt est encore diminué sur des sols artificialisés et potentiellement pollués ou alors par des dépôts et décharges. Il s’y ajoute l’effet de bordure sur les petites surfaces d’habitats naturels ce qui les rend vulnérables à des intrants et à l’activité humaine (pesticides, pollution, piétinement, dépôts). L’activité humaine joue un facteur important sur la qualité des habitats naturels et semi-naturels. A l’ouest de l’aire d’étude, on note une gestion intensive du gazon avec une fauches régulière qui empêche l’évolution naturelle et conduit à l’appauvrissement de la diversité floristique du gazon avec moins de 10 plantes observées.
Les berges du cours d’eau sont ponctuellement gérées de manière intensive (gazon sous les arbres isolés jusqu’à la berge), pour assurer un accès facile. Il en résulte un faible intérêt écologique. Dans ce secteur, on observe aussi la présence de plusieurs végétaux ornementaux exotiques comme l’Erable negundo, le Bambou, l’Herbe de la Pampa ou l’Orpin de montagne qui peuvent concurrencer la flore indigène.
Un intérêt écologique moyen concerne les habitats peu ou pas gérés et laissés à évolution libre. Il s’agit souvent de petites surfaces assez isolées entre les habitats artificiels et/ou localisés en bordure de l’aire d’étude où ils peuvent évoluer librement. Ils occupent seulement un tiers de la surface de l’aire d’étude. On y observe une succession de végétations, des stades pionnières, en passant par les friches rudérales et herbacées, aux rares ourlets jusqu’au développement de jeunes boisements. L’âge des boisements sur site ne dépasse guère les 40ans, à l’exception de quelques chênes isolés le long du cours d’eau ou de rares peupliers noirs localisés entre les bâtiments.
➢ Impressions du site (du haut en bas) : recolonisation forestière à Pin noir et Peuplier noir ; friche
vivace sur sol nu et goudronné ; friche annuelle à végétation basse ; aulnaie sénescente avec
bande de roselière sèche ; gazon du parc ; friche herbacée. élémentcinq
26
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3.1.5 Habitats patrimoniaux
Intitulé et statuts Descriptions
Hêtraie-Chênaie-
Charmaie hygrocline
(Deschampsio
cespitosae-Fagetum)
- Taille : environ
2000m2
- Diversité
floristique assez
bonne avec 28
plantes observées
sur env. 400m2.
- Inscrite en Liste
Rouge d’Alsace
- Habitat de la
Directive
européenne 9130 de
qualité moyenne
- Surface impactée
par l’emprise projet
= 1,2m² après
évitement réalisé
par le recul de 10m
pris depuis la berge
Petit boisement mixte de feuillus, dominé par quelques gros Peupliers noir. Il s’agit d’une phase forestière transitoire avec une assez bonne diversité de ligneux et notamment l’apparition du hêtre en sous-bois (voir relevé). Ce boisement est âgé d’environ 30 à 40 années qui a peu évolué après l’abandon de l’activité.
La présence d’essences hygrophiles comme le Saule blanc, le Peuplier noir, le Frêne ou encore la Laîche fausse-brize indiquent un type forestier méso- hygrocline.
On note la présence de nombreux dépôts de gravats et de ferrailles, 2 cuves fixées sur un socle en béton (6mx8m) issus de l’ancienne activité industrielle Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Séquence ERC
F5 Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Zone Tampon de 10m
le long du cours d'eau à
dédiée aux mesures
compensatoires et à *
l'évitement
Habitats principaux
M Hétraie-Chênaie
hygrocline (G1.63) ALLO TTTIT À | : | | DOTE ARPETT AEE: : LItIEr d Æ
élémentcinq
IGN INSTITUT NATIDNAL DE L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE
ET FURESTIÈRE
JV GÉOGRANDEST EE ons
0 10 20 m
)
Ressources : Elément 5, IGN
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD Ortho
IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Février 2022
5 élémentcinq 27 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 9 : Quantification de l’impact projet avant évitement sur l’habitat d’intérêt communautaire 9130
Figure 10 : Impact résiduel négligeable sur la Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline après évitement (recul de 10m) 5 élémentcinq 28 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Roselière sèche
- Taille : 370m2
- Diversité floristique faible
- Inscrite en Liste Rouge
d’Alsace
- Qualité écologique
relativement faible
Mince cordon de végétation haute dominée par le roseau qui longe
le cours d’eau. Il accompagne un linéaire discontinu de vieux aulnes
sénescents qui bordent le cours d’eau.
Ce type d’habitat affiche une qualité écologique relativement faible
en lien avec la gestion parfois jusqu’aux berges (fauche), et la
plantation de plantes ornementales (Bambou, Herbe de la Pampa)
3.2 Flore
Au total 106 plantes ont été recensées dans l’aire d’étude (voir liste avec statuts en annexe). Les plantes herbacées dominent avec ¾ des espèces observées. On distingue un assez grand nombre d’annuelles, c’est-à-dire, des plantes avec un cycle de reproduction court qui dure moins d'un an. Il s’agit ici des plantes pionnières et rudérales qui sont adaptées aux conditions extrêmes sur des sols artificialisés (interstices des surfaces goudronnées), des sols nus minéraux ou des dépôts. Leur présence en relativement grand nombre indique un niveau de perturbation assez important dû à l’activité récente et historique de l’homme sur le site.
La moitié des plantes sont d’autres herbacées avec un cycle plus long et qui colonisent les conditions stationnelles moyennes dans les friches, les prairies ou ombragé en sous-bois des petits boisements.
27 plantes annuelles
(thérophytes)
53 autres herbacées
(hémicryptophytes)
26 Ligneux
Sabline à feuilles de
serpolet
Brome mou
Céraiste à 5 étamines
Chénopode blanc
Clinopode des champs
Datura officinale
Digitaire sanguine
Érodium à feuilles de
cigüe
Herniaire glabre,
Herniole
Achillée millefeuille
Aigremoine
Agrostide capillaire
Fromental élevé
Armoise commune
Pâquerette
Brachypode des bois
Calamagrostide
commune
Campanule raiponce
Laîche fausse-brize
Laîche hérissée
Luzerne cultivée
Luzerne sauvage
Mélilot blanc
Origan commun
Oxalis droit
Roseau
Picride éperviaire
Plantain lancéolé
Plantain majeur
Pâturin à feuilles
étroites
Pâturin comprimé
Érable champêtre
Érable negundo
Érable sycomore
Aulne glutineux
Bouleau verruqueux
Charme
Cornouiller sanguin
Noisetier
Aubépine à un style
Hêtre
Frêne commun
Lierre grimpant élémentcinq
29
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Lampsane commune
Matricaire Camomille
Alsine à feuilles étroites
Coquelicot
Renouée à feuilles de
patience
Œillet prolifère
Pâturin annuel
Pourpier potager
Sagine apétale
Sétaire verte
Laiteron épineux
Torilis faux-cerfeuil
Trèfle des champs
Trèfle champêtre
Trèfle douteux
Vesce cultivée
Vulpie queue-de-rat
Morelle noire
Centaurée jacée
Centaurée rhénane
Cirse des champs
Dactyle aggloméré
Carotte sauvage
Vipérine commune
Chiendent commun
Vergerette annuelle
Fétuque des prés
Gaillet jaune
Benoîte commune
Millepertuis perforé
Porcelle enracinée
Herbe de saint Jacques
Knautie des champs
Ivraie vivace
Lotier corniculé
Potentille négligée
Potentille argentée
Potentille rampante
Herbe Catois
Rhinanthe velu
Ronce commune
Oseille des prés
Compagnon blanc
Silène enflé
Tête d'or
Trèfle des prés
Trèfle blanc
Verveine officinale
Véronique à feuilles
de serpolet
Noyer royal
Troëne
Pin noir d'Autriche
Peuplier commun noir
Prunier merisier
Prunellier
Chêne sessile
Chêne pédonculé
Robinier faux-acacia
Rosier des chiens
Saule blanc
Sureau noir
If à baies
Tilleul à grandes
feuilles
Un quart des espèces sont des ligneux. Cette part est relativement importante pour un ancien site industriel. Il s’explique par la présence des quelques boisements laissés à évolution libre ce qui a permis l’installation de cette diversité sur les terrains non exploités.
Les plantes observées appartiennent principalement aux cortèges mésophiles à thermophiles. Seule très peu d’éléments des milieux hygrophiles sont présentes, comme par exemple le roseau (Phragmites australis), le Saule blanc (Salix alba) et l’Aulne glutineuse (Alnus glutinosa) le long des berges du cours d’eau. D’autres indicateurs des conditions frais à humide sont par exemple le Frêne commun (Fraxinus excelsior), la Laîche hérissée (Carex hirta), la Laîche fausse-brize (Carex brizoides) qu’on observe dans la Hêtraie méso-hygrocline et qui pourraient aussi être présents le long du cours d’eau.
3.2.1 Les espèces végétales envahissantes
Les espèces végétales considérées comme envahissantes recensées sur l’aire d’étude sont les suivantes :
• le Solidage du canada (Solidago canadensis) dispersé ponctuellement sur l’ensemble du site ; • le Robinier faux acacia (Robinia pseudoacacia) localisé dans les fourrés au Sud ; • l’Herbe de la Pampa (Cortaderia selloana).
50%
25%
25%
Formes de vie
Plantes herbacées
Ligneux (buissons/arbres)
Plantes annuelles
24%
18%
17%
16%
15%
9% 1%
Groupes écologiques
Forêts/lisières
Friches annuelles
Prairies sèches
Prairies mésiques
Friches vivaces
Ourlets
Roselières 5 élémentcinq 30 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3.2.2 Plantes patrimoniales
2 plantes patrimoniales ont été retenues car elles sont considérées comme quasi-menacées d’après la Liste Rouge d’Alsace ou de France et/ou déterminantes pour les ZNIEFF en Alsace.
L’une d’entre elles est également protégée au niveau régional (Alsace), l’Alsine à feuilles étroites.
Nom francais Nom scientifique
Liste
Rouge
France
Tendance
France
Liste
Rouge
Alsace
ZNIEFF
Alsace
Protection
Alsace
Alsine à feuilles
étroites Minuartia hybrida LC Stable NT 5 Art.1
If à baies Taxus baccata LC Stable LC 10
> Alsine à feuille étroites - Minuartia hybrida (Vill.) Schischk., 1936 :
L'Alsine à feuilles étroites est une espèce subméditerranéenne (OBERDORFER 2001) qui peut être observée jusqu'au Nord de la France. Elle pousse dans les pelouses sèches et milieux sablonneux rudéraux (bords de chemins, voies ferrées, champs extensives, murs). C'est une plante annuelle à développement rapide (thérophyte) qui survit aux conditions extrêmes (sècheresse estivale et froid hivernal) au stade de graine.
En Alsace, les données récentes fournies par la Société Botanique d'Alsace (après 1999) indiquent sa présence dans plusieurs régions naturelles : Vosges moyennes, collines sous- vosgiennes, plaine de Hardt et plaine alluviale du Haut-Rhin ainsi que la bande rhénane. La plupart des stations de la plaine sont localisées dans des sites artificiels comme les sites d'extraction ou le long des voies ferrées.
Dans l’aire d’étude, l'Alsine à feuille étroites a été observée le long du chemin minéral qui est colonisé par une végétation rudérale classique (voir carte). Au total au moins une centaine d’individus poussent ponctuellement sur deux localités avec également des pieds clairsemées le long d’un linéaire d’environ 50 m. Une dizaine de pieds était présente ponctuellement sur le sol sableux de la recolonisation à Pin noir et Peuplier noir du site industriel. Elle pourrait potentiellement être présente dans la pelouse pionnière mais n’y a pas été trouvée. Cette distribution s’explique par l'activité humaine historique et assez récente du site, qui a créé des milieux pionniers en rajeunissant constamment les sols et en favorisant la dissémination de graines (transport et dépôts de matériel).
Cette espèce bénéficiant d’un statut de protection réglementaire sera forcément impactée par les travaux, il est donc nécessaire d’envisager une récolte des graines et un semi après travaux sur des zones dédiées où seront recrées des faciès de sols et d’exposition adéquats.
> If à baies –Taxus baccata L., 1753 :
L’If est présent dans les boisements, notamment dans la jeune Hêtraie le long du cours d’eau mais des jeunes pousses ont également été observées dans le jeune boisement en bordure Sud-est.
La conservation de ces arbres ou arbustes doit être intégrée au projet a défaut un déplacement et un
repositionnement dans les espaces verts peut-être envisager.
3.2.3 Localisation des espèces patrimoniales (flore et faune) u
0S
Se
2UIU)
21223
xnapelb
ajeydasouoT
2nesl6
21122222
alle
enbui) saleq
e JI
Sa)l0.99
Sal|Inej
E aUIS|Y
æ
saeluouwuIed
Sa2adsz gefoug
17771
os11dWz
5 élémentcinq 31 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68). Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise botanique
Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Espèces patrimoniales et
, ET % Aline à feuilles étroites MARIE
EMI Habitat favorable de :
élémentcinq
IGN INSTITUT NATIONAL DE L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
fÆ
d':Stocranpesr 7 5 0 50 100 mé
PE |
Ressources : Elément 5, IGN
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD}
Ortho IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Févrie®e 2
Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise botanique
Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Espèces patrimoniales
%, Alsine à feuilles étroites
EM Habitat favorable
élémentcinq
IGN INSTITUT NATIONAL DE L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
« /, GÉOGRANDEST CRD
0 10 20m
ES
Ressources : Elément 5, IGN
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD
Ortho IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Févrie
élémentcinq
32
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 11 : Détail du nombre de pieds et de la zone de présence de l’Alsine à feuille étroite 33
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3.3 Entomologie (Rhopalocères et Orthoptères)
27 espèces d’insectes ont été observées, dont 15 papillons, 9 orthoptères et 3 libellules. Les papillons et les orthoptères observés se reproduisent vraisemblablement tous sur le site comme ils y retrouvent des conditions propices. Les libellules observées fréquentent l’aire d’étude pour la chasse et le repos, mais se reproduisent sur le cours d’eau et les eaux stagnantes à proximité au Nord du site.
3.3.1 Répartition des insectes observées par groupe écologique
14 espèces, environ la moitié des espèces observées, sont typiques des prairies mésophiles, des pelouses ou des friches (voir tableau). Ces habitats souvent riches en fleurs leur sont propices pour trouver de la nourriture (plantes hôtes et nectar) et pour la reproduction (sur les plantes ou dans le sol). Les surfaces favorables dans l’aire d’étude sont relativement petites, car une grande partie est inappropriée par la gestion intensive de l’espace prairial dans la partie Ouest (gazon) ou par manque de végétation sur les surfaces goudronnées sur l’ancien site industriel. Cela explique pour partie aussi les faibles effectifs observés.
Cortèges des
Pelouses et friches
rudérales
Prairies et friches
herbacées Lisières et forêts Ubiquistes
Collier de corail
Mégère
Fadet commun
Azuré du trèfle
Myrtil
Demi-Deuil
Azuré de la Bugrane
Tabac d'Espagne
Azuré des Nerpruns
Tircis
Amaryllis
Ecaille chinée
Cuivré commun
Piéride du
Navet
Piéride de la
Rave
Criquet italien
Criquet duettiste
Œdipode turquoise
Decticelle grisâtre
Criquet mélodieux
Criquet des pâtures
Conocéphale gracieux
Decticelle cendrée
Grande Sauterelle
verte
30%
22% 19%
11%
11%
7% Prairies et friches hautes
Pelouses / friche rudérales
Lisières
Ubiquistes
Plans d'eau
Forêts élémentcinq
34
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
7 espèces montrent une préférence pour les lisières et les forêts et occupent les petits boisements du site. Ils profitent d’un microclimat plus frais avec en proximité les pelouses et friches fleuries pour s’alimenter (Nectar et pollen) et effectuer des déplacements journaliers entre les différents habitats. Les 3 espèces ubiquistes (Piéridé et Fadet commun) sont aussi bien présentes dans l’aire d’étude tout comme dans les habitations aux alentours du site.
Les 3 libellules observées dans l’aire d’étude se reproduisent sur les plans d’eau au Nord de l’aire d’étude.
3.3.2 Insectes patrimoniaux
4 insectes sont considérés comme patrimoniales.
Il s’agit de 3 orthoptères et d’un papillon de nuit à activité diurne, l’Ecaille chinée. Tous les 4 taxons sont communs ou assez communs et montrent une large répartition en Alsace (voir annexe).
Le Criquet italien et la Decticelle grisâtre sont des insectes thermophiles et montrent une préférence pour les friches annuelles avec un important taux de sol nu et minéral. La Decticelle colonise également certains talus herbacés bien ensoleillés.
Le Conocéphale gracieux est typique des friches herbacées haute et où il trouve un microclimat plus frais et stable. Cela explique sa répartition uniquement dans la partie Ouest où il fréquente probablement aussi la bordure herbacée le long du cours d’eau.
L’Ecaille chinée (espèce d’intérêt communautaire) montre une préférence pour les ourlets plutôt thermophiles. Ces chenilles se nourrissent notamment de framboises, de ronciers et d’orties, mais elles peuvent également se nourrir d’autres herbacées. Ce papillon a été observé en lisière des jeunes boisements à l’Est du site, mais il pourrait potentiellement se reproduire aussi dans la partie Ouest en lisière des petits boisements. C’est une espèce ubiquiste largement rependue en France.
Groupe Nom français Nom scientifique Directive Habitat Liste
Rouge
France
Liste Rouge
Alsace
ZNIEFF
Alsace
Hétérocères Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria 2* - - 5
Orthoptères Criquet italien Calliptamus italicus LC LC 10
Orthoptères Decticelle grisâtre Platycleis albopunctata LC LC 5
Orthoptères Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula LC NAr 5
Figure 12 : Photographies des 4 espèces d’insectes patrimoniaux
3.3.3 Enjeux – l’intérêt écologique de l’aire d’étude pour les insectes
L’aire d’étude accueille une diversité entomologique relativement faible, composée d’espèces communes en Alsace. Cela s’explique notamment par la faible qualité écologique de la plupart des Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise entomologique
Lépidoptères
C5 Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Espèces patrimoniales
@ Ecaille chinée
LU Habitat favorable
| élémentcinq
INSTITUT NATIONAL
DE L'INFORMATION
GÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
ES
(CSeosRanoEsT CES k
0 50 100 mb
Ressources : Elément 5, IGN ben
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BDRÈ&
Ortho IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Févrierga
élémentcinq
—
35
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
milieux pour les insectes. Les friches, d’une taille plus importante et avec une bonne diversité floristique, offrent un habitat de reproduction propice aux insectes observés : papillons, orthoptères mais également abeilles sauvages non déterminées.
Ces habitats thermophiles, riches en fleurs, accueillent la plus grande diversité locale des insectes. La mosaïque avec les lisières et ourlets ensoleillées apporte une diversification des milieux, propices aux 4 insectes patrimoniaux.
L’aire d’étude se trouve isolé dans un espace urbain aménagé et assez minéral. L’échange d’individus avec les secteurs avoisinants est principalement assuré le long du cours d’eau et au contact avec les derniers espaces agricoles à l’ouest du site.
Le plus grand enjeu pour les insectes sera de conserver le corridor le long du cours d’eau et de créer, si possible, des surfaces prairiales ou des friches pour préserver la biodiversité locale actuelle. Cela pourrait être atteint avec des mesures d’aménagement de surfaces minérales, graveleuses et sableuses, en utilisant le sol non pollué présent sur site. Cela permettra également de conserver les graines et racines au sol pour favoriser la reprise des plantes annuelles. Il faut surtout éviter à couvrir ces aménagements avec de la terre qui favorisera les graminées au détriment des plantes annuelles. On visera un endroit bien ensoleillé et au contact avec des ourlets et lisières pour créer une mosaïque d’habitats ouverts et semi-ouverts. Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise entomologique
Lépidoptères
C5 Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Espèces patrimoniales
@ Ecaille chinée
LU Habitat favorable
| élémentcnq
INSTITUT NATIONAL
DE L'INFORMATION
GÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
d/:Seocranorsr
0 200 400 m
Ressources ; Elément 5, IGN
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD
Ortho IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Févrie
élémentcinq
LL
36
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 13 : 1 seul contact pour l’Ecaille chinée et vaste habitats potentiels sur et en dehors du projet
3.4 Les Mammifères (hors chiroptères)
Les prospections ont été effectuées visuellement par l’identification directe des individus ou par leur trace. Ces investigations lors de 5 visites de mars à juin n’ont pas mis en évidences la présence d’espèces patrimoniales.
3.5 Les Chiroptères
3.5.1 Matériel et méthode
Les chauves-souris montrent une très forte adaptation à leur mode de vie nocturne, essentiellement grâce au développement de leurs capacités d'écholocation. En effet, elles utilisent les ultrasons pour se repérer dans l'espace, se déplacer et chasser leurs proies. Ainsi, il est possible d'identifier les espèces présentes grâce à l'analyse de leurs émissions ultrasonores.
L'étude des chiroptères et de leurs terrains de chasse a été réalisée par écoutes actives au détecteur d'ultrasons. Elles ont été effectuées les 11 et 21 juin 2021. Ces recherches avaient pour but d’inventorier les espèces présentes et de préciser la fréquentation des différents habitats par les chiroptères.
Elles ont consisté en des écoutes nocturnes au détecteur d’ultrasons sur des transects afin d’inventorier les espèces présentes, en lien avec les différents habitats. Les sorties ont été effectuées latin
serotinus
177.
daubentonii
1817
mystacinus
1817
noctula
, 1774
pipistrellus
1774
| élémentcinq
LU
37
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
lorsque la météo était propice à la chasse et aux déplacements des chauves-souris : absence de précipitations et de vents forts, températures clémentes, absence de pleine lune.
Toutes les espèces de chauves-souris ne sont pas identifiables directement sur le terrain. Ainsi, certains signaux sont enregistrés afin d'être analysés à l'aide d'un logiciel de bioacoustique.
Le matériel utilisé pour l’inventaire acoustique est constitué d'un détecteur d’ultrasons Pettersson D1000X, utilisé en modes hétérodyne et expansion de temps, ainsi que du logiciel BatSound pour l'analyse informatique des enregistrements nécessaire à l'identification de certaines espèces.
3.5.2 Résultats
Figure 14 : Tableau récapitulatif des chiroptères identifiés sur le site
Que cela soit en termes de richesse spécifique ou d'activité des chauves-souris, le site est très pauvre. Toutes les espèces contactées ont une biologie très plastique et se rencontrent dans presque tous les milieux. La Noctule commune (Nyctalus noctula) est une chauve-souris chassant en altitude, dont les émissions d'ultrasons peuvent être détectées jusqu'à 150 mètres. La Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) est présente dans tous les milieux.
Le Vespertilion à moustaches (Myotis mystacinus) est une espèce liée aux milieux boisés, par ces jardins, utilisant les linéaires tels que les lisières, haies et ripisylves comme territoire de chasse ou pour ses déplacements vers ces derniers.
Nous n'avons pas vu d'arbres potentiellement favorables à l'installation de gîtes de chiroptères. Les bâtiments ont été prospectés et ne présentent aucun indice de fréquentation par les chauves- souris.
La structure métallique des bâtiments et bardages et la couverture en fibrociment des toitures sont des éléments défavorables pour l’installation des chiroptères.
3.6 Les amphibiens
L’expertise pour le groupe des amphibiens a principalement consisté en une recherche des habitats potentiels : zones humides, refuges au niveau des zones boisés (souches, pierres…).
Une recherche des individus adultes a été effectuée ainsi qu’une localisation des sites de
reproduction possibles.
Les grenouilles et crapauds ont été recherchés et comptés par observation visuelle des adultes et par
écoute des chants. La détection visuelle est appliquée aussi bien en milieu terrestre qu’en milieu
aquatique. Sur les sites de reproduction, tous les stades de développement sont concernés (adulte,
larves, œufs, etc.). L’arpentage du milieu terrestre s’organise selon un itinéraire de recensement élémentcinq
38
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
destiné à mettre en évidence les voies de déplacements des animaux. Deux visites nocturnes ont été
réalisées à pied mais aussi en voiture sur les routes à proximité du projet.
Certaines espèces utilisent des signaux sonores pour signaler leur position à leurs rivaux et aux femelles. Ces chants sont caractéristiques de chaque espèce et peuvent être entendus à grande distance d’un site de reproduction.
La bibliographie disponible sur l’aire d’étude a également été consultée.
Les prospections se sont effectuées à l’avancée en privilégiant les bordures de fossés et les zones semi-hygrophiles en période diurne et nocturne. Aucun amphibien n’a été visualisé ou entendu sur l’emprise projet.
Les milieux observés n’offrent toutefois pas de biotopes très favorables à l’accueil des amphibiens (absence de points d’eau pérennes ou temporaires).
La grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus) et la Grenouille verte (Pelophylax sp) sont les deux seules espèces identifiées dans les mares en rives gauche du ruisseau (hors projet sur les parcelles n°506 ;309 et 316.
Le crapaud vert est absent de l’emprise projet avec certitude.
3.7 Les reptiles
Les expertises de terrain ont été réalisées sur l’ensemble des habitats favorables aux reptiles : lisières
forestières, haies, talus, zones xérophiles1.
Selon la période de la journée et des conditions météorologiques, une technique d’échantillonnage a
été utilisée : la recherche à vue.
La recherche à vue des reptiles s’effectue de jour, par beau temps (de 11 à 19°C de préférence, par
temps ensoleillé et sans vent si possible). Les éléments influençant la distribution et l'activité de ces
animaux (topographie, niveau d'humidité, type de végétation, présence d'abris, etc.) ont été
recherchés.
Compte tenu de l’importance des pierres, troncs et autres caches possibles sur le site, l’emplois de
plaques refuges n’a pas été nécessaire.
Les reptiles se rencontrent préférentiellement de jour mais peuvent également être observés de
nuit, principalement au niveau des zones humides.
Les reptiles ont tendance à rechercher, pour s’abriter ou réguler leur température interne, des
refuges à la surface du sol (pierres plates, rochers, souches, etc.).
Un seul taxon et plusieurs individus de lézard des murailles ont été observés principalement sur le pourtour des bâtiments et sur le talus de la clôture en limite de la parcelle 468 / 509-511).
Les statuts de protection et de conservation de ce taxon sont présentés dans le tableau suivant. Nom
vernaculaire
Nom latin Convention
de Berne
Directive
Habitats-
Faune-Flore
Protection
nationale
Statut
France
Statut
Alsace
Lézard des
murailles
Podarcis muralis Annexe II Annexe IV Article 2 LC LC
Figure 15 : Tableau récapitulatif des reptiles identifiés sur le site
Statut de conservation : LC : non menacé
1 qui supporte des conditions climatiques caractérisées par la sécheresse et la chaleur Mur végétalisé <: < Hibernaculum artificiel » Cp ASS
Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Expertise reptile
Lézards
Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Espèces patrimoniales
Lézard des murailles
EM Habitat favorable
élémentcinq
IGN INSTITUT NATIONAL DE L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE
ET FORESTIÈRE
(Æ
/’. GÉOGRANDEST RS 7 s
0 50 100 m* mis
Ressources : Elément 5, IGN ant
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BDJ4F
Ortho IGN - 2019 ”
Réalisation : Elément 5 - Février 2
élémentcinq
39
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
L’espèce Podarcis muralis colonise pratiquement tout le site, notamment les périphéries des bâtiments industriels et autres déblais. Il est à noter que cette espèce présente un intérêt communautaire. Il est considéré comme non menacé sur la liste nationale et la liste régionale. Néanmoins l’état de conservation est jugé défavorable inadéquat.
De simples mesures d’accompagnement sur les espaces verts avec la création d’hibernaculum ou de gabions semi-enterrés avec paillage a la base permettra de conserver la population présente par recolonisation du site après travaux.
Source : https://www.bufo-alsace.org/reptile/
Figure 16 : Détail du nombre de contact et de la zone de présence du lézard des murailles L Eteinte au niveau mondial Eteinte à l'état sauvage Disparue au niveau régional Menacée Evaluée
If
En danger critique
Quasi menacée
Préoccupation mineure
Données insuffisantes
Non applicable
Non évaluée
| élémentcinq
40
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
3.8 Les Oiseaux
3.8.1 Méthode
La méthode usuellement employée lors de ce type d’étude est l’Indice Ponctuel d’Abondance. Celle-ci consiste pour un observateur à rester immobile pendant 5 minutes à noter tous les contacts avec les oiseaux (sonores et visuels).
Les points d’écoutes sont disposés de manière à ce que les surfaces suivies ne se superposent pas. Chaque contact est reporté sur une fiche standardisée, comportant le type de contact (auditif, visuel) ou d'activité (vol (et direction), chants, cris, comportement nuptial, construction de nid, nourrissage, etc…), et la distance approximative, ainsi que la caractérisation du milieu.
Les points d'écoute sont distants de 200m au minimum. En effet, la distance de détectabilité du chant varie en fonction des espèces : elle peut être de 300 mètres et plus pour des espèces comme les pics, et d’environ une centaine de mètres pour la plupart des passereaux. Cependant, l'expertise a été commandée tardivement, nous empêchant de réaliser les points d'écoute en période de cantonnement et de nidification des oiseaux, à savoir entre les mois de mars et mai.
3.8.2 Résultats
Deux passages ont été réalisés dans le cadre de l’étude pour le recensement de l’avifaune, les 11 et 21 juin 2021. Aussi, les espèces observées ne pourront servir qu'à l'évaluation des potentialités pour l'avifaune nicheuse. De la même manière, les oiseaux n'étant plus cantonnés, les espèces ont été relevées par typologie de milieux et non par point d'écoute.
Figure 17 : Catégories UICN utilisées à une échelle régionale tinnunculus aucon crécerelle
atra macroule
livia biset
ramier
ourterelle
des clochers
noir
vert
merula noir
urdus . L. musicienne
1 auvette à tête noire
communis 1787 |Fauvette
véloce
caeruleus bleue
1758 charbonnière
1758
1
1758 bavarde
1758 noire
1758 sansonnet
1
1758 des arbres
1 cini
1
X|X|X
X
X
X
X
X
XIXIXIXIX
XXE
XX LE
XE
XIX|X
IX
x
XIXIX IX
élémentcinq
41
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 18 : Tableau récapitulatif des oiseaux identifiés sur le site
De par la mosaïque de milieux, le site présente une diversité intéressante parmi les espèces communes. En effet 41 espèces d'oiseaux ont été contactées, dont trois « Légèrement menacées » selon les critères UICN (LPO Alsace, 2014. La Liste rouge des Oiseaux nicheurs menacés en Alsace. LPO Alsace, ODONAT. Document numérique).
La plus grande diversité spécifique est liée aux milieux arbustifs.
Concernant les bâtiments et leur occupation par les oiseaux, il s’agit uniquement d’espèces opportunistes et seuls le Rougequeue noir, le Moineau domestique et le Pigeon biset nidifient sur les structures IPN des bâtiments. Les autres espèces mentionnées (notamment la chouette effraie, le faucon cresserelle, la buse variable) ne nidifient pas dans les bâtiments, elles sont juste de passages occasionnellement en chasse ou repos. LEA
NL
5 élémentcinq 42 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
La structure métallique des bâtiments et
bardages et la couverture en fibrociment des
toitures sont des éléments défavorables pour
l’installation des oiseaux.
Les bâtiments ne présentent pas d’indices de
présences d’hirondelles ou de martinets.
Tous comme les chiroptères qui ne gitent
pas dans les bâtiments.
Concernant les espèces à enjeux, il est précisé que le Torcol fourmilier n’est pas nicheur sur place et qu’il est observé en transit dans la zone arbustive.
La chouette effraie est notée suite à la découverte de pelote de rejection dans un bâtiment, occupé probablement de façon occasionnelle car les pelotes étaient anciennes et en faible quantité. Elle n’est pas nicheuse sur place.
Le Grand cormoran est observé en vol longeant la rivière qui au droit du projet ne représente pas un habitat favorable pour cette espèce.
3.9 Faune piscicole
Il n’y a pas eu de prospections bivalves ou de pêches électrique d’inventaire.
Le Dollerbaechlein est un cours d’eau alimenté par la Doller à Lutterbach mais s’écoulant hors bassin
versant de la Doller.
Le SDAGE Rhin-Meuse identifie sur le bassin versant les masses d’eaux prioritaires suivantes :
o la Doller et le WAGENSTALLBACH comme rivières à fort transport solide ;
o la masse d’eau « DOLLERBAECHLEIN » (une partie du Leimbach) comme rivière à transport
solide faible.
Le SDAGE Rhin Meuse identifie sur le bassin versant de la Doller les axes prioritaires suivants : Cours
d’eau prioritaires pour la protection des poissons migrateurs amphihalins :
o axe prioritaire saumon (échéance 2015) sur les masses d’eau DOLLER 2, DOLLER 3, DOLLER 4
et DOLLER5.
o axe migrateur anguille (échéance > 2015) sur les masses d’eau PETITE DOLLER
(BAERENBACH), DOLLERBAECHLEIN, GROSS RUNZGRABEN et STEINBAECHLEIN. ETAT
SDAGE Rhin-Meuse de
Eléments Eléments Physico-chimiques Substances Eléments Etat ou potentiel
biologiques spécifiques hydromorphologiques écologique Echéuice
DOLLERI 2015
DOLLER2 2027
DOLLER3 2027
DOLLER4 2027
DOLLER5 2021
SEEBACH 2015
BOURBACH 2027
MICHELBACH 2015
RETENUE
MICHELBACH
PETITE DOLLER 2027
2015
STEINBAECHLEIN 2027
GROSS
RUNZGRABEN
DOLLERBAECHLEIN 2027
Tableau 66 : Détail de l’état écologique du SDAGE Rhin-Meuse sur les masses d'eaux du bassin versant de la Doller
2015
| élémentcinq CC
43
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Aucune donnée piscicole n’est disponible sur ce cours d’eau.
Le projet impacte le « Dollerbaechlein », cependant ce cours d’eau est partiellement couvert de
dalots béton. La réouverture et la renaturation des berges qui sont prévus permettra d’améliorer
fortement la qualité et l’écologie du cours d’eau sur cette traversée urbaine. Commune de Kingersheim (68)
Aménagement du site AMECO
Séquence ERC
ET Emprise projet
—— Projet d'aménagement
Zone Tampon de 10m
le long du cours d'eau
dédiée aux mesures
compensatoires et à
l'évitement
Habitats principaux
M Hétraie-Chênaie
hygrocline (G1.63)
élémentcinq
ICN INSTITUT NATIONAL UE L'INFORMATION GÉOGRAPHIQUE
ET FURESTIÈÉRE
IF: s
CSFSRANDEST
0 10 20 m
PE |
Ressources : Elément 5, IGN
Fonds de cartes : BD Topo IGN, BD Ortho
IGN - 2019
Réalisation : Elément 5 - Février 2022
élémentcinq
44
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
4 Analyse des incidences écologiques du projet
La présente étude montre des milieux très fortement anthropisés et enclavés. Toutefois l’abandon du site à favoriser la reprise de dynamique naturelle et la présence d’espèces dont certaines ont un statut patrimonial non négligeable.
4.1 La flore
Au total 106 plantes ont été recensées dans l’aire d’étude (voir liste avec statuts en annexe). Les plantes herbacées dominent avec ¾ des espèces observées. On distingue un assez grand nombre d’annuelles, c’est-à-dire, des plantes avec un cycle de reproduction court qui dure moins d'un an. Il s’agit ici des plantes pionnières et rudérales qui sont adaptées aux conditions extrêmes sur des sols artificialisés (interstices des surfaces goudronnées), des sols nus minéraux ou des dépôts. Leur présence en relativement grand nombre indique un niveau de perturbation assez important dû à l’activité récente et historique de l’homme sur le site.
La présence d’une plante protégée (Alsine à feuilles étroites Minuartia hybrida) et d’un habitat d’intérêt communautaire (Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline (Deschampsio cespitosae- Fagetum)) seront tout de même à prendre dans le projet d’aménagement et dans la procédure réglementaire via une demande de dérogation.
C’est pourquoi un recul de 10m a été imposé depuis la berge. Ce recul permettant d’éviter complètement l’impact sur cet habitat (impact résiduel : 1,24m² concernant le tracé Sig des houpiers :
Figure 19 : Evitement de la Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline par le recul de 10m | élémentcnq
45
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
4.2 Les chiroptères
Il n’y a pas de gîte recensé et pas de possibilité d’installation des chiroptères compte tenu de l’absence de cavités propices ou de structure adéquates sur les bâtiments. L’étude de la zone concernée par le projet ne semble pas faire apparaître d’enjeux particuliers pour les chiroptères. Ces éléments sont corrélés par les milieux en présence fortement enclavés, déjà impactés par l’activité anthropique.
En l’absence de gîtes sur l’emprise projet dans les bâtiments ou les boisements, il n’y a pas de prescriptions particulières vis-à-vis de ces espèces.
Le projet n’a pas d’incidence significative sur ce groupe.
4.3 Les oiseaux
L’avifaune rencontrée sur la zone d’étude est typique des friches et espaces verts périurbain, dont le site est un vestige enclavé dans le tissu urbain. La plus grande diversité spécifique est liée aux milieux arbustifs. Le cortège d’espèces ne montre pas d’espèces à forte valeur patrimoniale sur l’emprise projet. La chouette effraie est notée uniquement par la présence d’ancienne pelotes de rejection dans le bâtiment parcelle n°468 ce qui traduit une fréquentation ancienne ou ponctuelle. Le torcol fourmilier a été identifié par contact sonore uniquement depuis la friche arbustive à proximité de la zone projet. Il utilise potentiellement la zone projet comme zone d’alimentation, mais ne semble pas être nicheur sur l’emprise projet. Tout comme le grand cormoran qui a été identifié de passage en vol transitant probablement entre les étangs ou l’Ill et le canal où il s’y alimente.
Du fait de la faible superficie du site et de la conservation de certains éléments remarquables via l’OAP retranscrite dans le projet, ce cortège d’espèce dispose d’un habitat de report suffisamment important pour réaliser leur cycle de vie.
Le réseau de prairies, bosquets et boisements conservé en zone A et N du PLU permet de garantir à long terme la préservation d’une matrice paysagère adéquates pour l’avifaune locale. Les espèces impactées par le projet disposeront d’un habitat de report à proximité.
Toutefois, toutes les espèces d’oiseaux étant protégées, il conviendra de réaliser les travaux de défrichement et de démolition des bâtiments en dehors de la période de nidification, c’est-à-dire entre septembre et mi-mars.
Avec cette mesure d’évitement, le projet n’a pas d’incidence significative sur ce groupe.
4.4 Les reptiles
Pour les reptiles, seule l’espèce lézards des murailles sur la zone d’étude semble se confirmer compte tenu de la forte pression d’investigation.
Le projet devra intégrer la prise en compte de cette espèce dans l’aménagement des espaces verts et la zone d’évitement le long du ruisseau qui supportera les mesures compensatoires ponctuelles. Les mesures d’accompagnement ou compensatoire pour cette espèce sont la création d’ourlets et de dunes sableuses accompagnées de gabions écologiques et de tas de bois.
4.5 Les amphibiens
Pour les amphibiens et tout particulièrement le crapaud vert, l’absence est certaine compte tenu de l’absence d’habitats de reproduction sur site et à proximité.
Seule la grenouille verte (Pelophylax sp) et la grenouille rieuse sont présentes sur les mares et les bords du cours d’eau, parcelle 316 et 309 au Nord de la zone projet. | élémentcnq
46
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Le projet n’aura donc pas d’incidence sur ce groupe.
4.6 Les insectes
27 espèces d’insectes ont été observées, dont 15 papillons, 9 orthoptères et 3 libellules. Les papillons et les orthoptères observés se reproduisent vraisemblablement tous sur le site comme ils y retrouvent des conditions propices. Les libellules observées fréquentent l’aire d’étude pour la chasse et le repos, mais se reproduisent sur le cours d’eau et les eaux stagnantes à proximité au Nord du site. 4 insectes sont considérés comme patrimoniaux.
Il s’agit de 3 orthoptères et d’un papillon de nuit à activité diurne, l’Ecaille chinée ce dernier bénéficiant d’un statut de protection. Tous les 4 taxons sont communs ou assez communs et montrent une large répartition en Alsace.
Le projet
La présence d’une espèce protégée (l’Ecaille chinée) sera tout de même à prendre dans le projet d’aménagement et dans la procédure réglementaire via une demande de dérogation.
4.7 Les mammifères terrestres
En l’absence d’espèces protégées ou patrimoniales sur la zone projet, il n’y aucun enjeu vis-à-vis des mammifères terrestres.
4.8 Pour les zones humides et le Dollerbaechlein
Le projet a un impact inférieur à 1000m² sur la zone humide réglementaire. Par conséquent le projet n’est pas soumis à la rubrique 3.3.1.0.
La réouverture envisagée du cours d’eau (le Dollerbaechlein) permettra de regagner de la ripisylve et de la zone humide avec une fonctionnalité écologique.
Sur ce point zone humide et cours d’eau, le projet aura un impact positif.
4.9 Incidences NATURA 2000
4.9.1 Création du réseau Natura 2000
Les directives européennes « Oiseaux » et « Habitat – Faune – Flore », portent sur la conservation des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire 1. L’application de ces directives se traduit par la mise en place du Réseau Natura 2000 qui comprend des Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) désignés pour la conservation des habitats d’oiseaux nicheurs ou hivernants figurant dans l’annexe I de la Directive « Oiseaux » et pour la conservation des habitats biologiques, des espèces végétales et animales figurant aux annexes I et II de la Directive « Habitats ».
4.9.2 Objectifs de l’évaluation des incidence N2000
En vertu des directives « Oiseaux » (article 4) et « Habitat – Faune – Flore » (article 6), les Etats membres doivent « classer les territoires les plus appropriés en nombre et en superficie » et prendre « les mesures appropriées pour éviter, dans les zones spéciales de conservation [ainsi que dans les zones de protection spéciales], la détérioration des habitats naturels et des habitats d'espèces ainsi que les perturbations touchant les espèces pour lesquelles les zones ont été run
47
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
désignées, pour autant que ces perturbations soient susceptibles d'avoir un effet significatif eu égard aux objectifs de la présente directive » (alinéa 2 de l’article 6 de la Directive « Habitats »).
La suite de l’article 6 de cette directive (alinéa 3) introduit la notion d’évaluation des incidences sur le réseau Natura 2000 : « Tout plan ou projet non directement lié ou nécessaire à la gestion du site mais susceptible d'affecter ce site de manière significative individuellement ou en conjugaison avec d'autres plans et projets, fait l'objet d'une évaluation appropriée de ses incidences sur le site eu égard aux objectifs de conservation de ce site. Compte tenu des conclusions de l'évaluation des incidences sur le site et sous réserve des dispositions du paragraphe 4, les autorités nationales compétentes ne marquent leur accord sur ce plan ou projet qu'après s'être assurées qu'il ne portera pas atteinte à l'intégrité du site concerné et après avoir pris, le cas échéant, l'avis du public ». L’alinéa 4 du même article 6 porte sur les éventuelles mesures compensatoires en cas d’incidences significatives : « si, en dépit de conclusions négatives de l'évaluation des incidences sur le site et en l'absence de solutions alternatives, un plan ou projet doit néanmoins être réalisé pour des raisons impératives d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, l'État membre prend toute mesure compensatoire nécessaire pour assurer que la cohérence globale de Natura 2000 est protégée. L'État membre informe la Commission des mesures compensatoires adoptées. Lorsque le site concerné est un site abritant un type d'habitat naturel et/ou une espèce prioritaire, seules peuvent être évoquées des considérations liées à la santé de l'homme et à la sécurité publique ou à des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement ou, après avis de la Commission, à d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur. »
Lorsqu’une évaluation conclut à une atteinte aux objectifs de conservation d’un site Natura 2000 et en l’absence de solutions alternatives, l’autorité compétente peut donner son accord pour des raisons impératives d’intérêt public majeur. Dans ce cas, elle s’assure que des mesures compensatoires soient prises pour maintenir la cohérence globale du réseau Natura 2000. Ces mesures compensatoires sont à la charge de l’autorité qui a approuvé le document de planification ou du bénéficiaire du programme ou du projet d’activités de travaux, d’aménagements, d’ouvrages ou d’installations, de la manifestation ou de l’intervention. La Commission européenne en est tenue informée.
Lorsque le site abrite un type d’habitat naturel ou une espèce prioritaires qui figurent, au titre de la protection renforcée dont ils bénéficient sur des listes arrêtées dans des conditions fixées par décret en Conseil d’Etat, l’accord mentionné ci-dessus ne peut être donné que pour des motifs liés à la santé ou à la sécurité publique ou tirés des avantages importants procurés à l’environnement ou, après avis de la Commission européenne, pour d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur.
4.9.3 Projets soumis à étude d’incidences
La circulaire du 15 avril 2010 fixe la liste des projets ou programmes soumis à évaluation d’incidence. L’arrêté n°2012-DDT/SABE/PNB n°56 fixant la liste locale des documents de planification, programme ou projets ainsi que des manifestations et interventions soumises à évaluation des incidences Natura 2000. Cette liste est issue de la liste nationale de référence de ces activités ne relevant pas d’un régime administratif d’autorisation, d’approbation ou de déclaration prévu au IV de l’article L.414-4 du code de l’Environnement, et définie dans son article R.414-27.
4.9.4 Le contenu d’une analyse des incidence N2000
Le dossier « d’Evaluation des Incidences » est un document visant à intégrer au mieux le projet dans un espace naturel et à préserver son intérêt communautaire.
Il a pour objectifs de détailler : Forêt domaniale de la
Harth (FR42118091)
Vallée de la Doller
cos 81 9)
Harth Nord
(FR4201813)
TA EE ARS
. Habsheim > _— | IN
| élémentcinq
48
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
- les caractéristiques du site Natura 2000 concerné,
- la description du projet,
- l’état initial du site d’implantation du projet,
- les incidences induites par le projet sur le site Natura 2000,
- les mesures environnementales intégrées au projet,
- la justification du projet,
- les impacts résiduels après la mise en œuvre des mesures environnementales et les éventuelles mesures compensatoires.
L’évaluation d’incidences présentée ici a été réalisée en conformité avec les exigences législatives et réglementaires en vigueur (notamment des articles L. 414-4 et suivants et R. 414-19 et suivant du Code de l’Environnement et plus particulièrement de l’article R. 414-21), en prenant en compte le décret n° 2010-365 du 9 avril 2010 relatif à l’évaluation des incidences Natura 2000 (version consolidée) et à la circulaire d’application du 15 avril 2010.
4.9.5 Evaluation des incidences potentielles du projet d’aménagement AMECO sur le réseau Natura 2000
L’analyse des Incidences du projet se fait par confrontation aux orientations et objectifs de conservation présentés dans les Document d’Objectifs et par analyse espèces par espèces ayant justifiées la désignation du ou des sites Natura 2000.
Figure 20 : Localisation des sites Natura 2000 aux alentours du projet
FR4201813 - Harth Nord 5 élémentcinq 49 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 21 : Analyse de l’incidence vis-à-vis des espèces du site FR4201813 - Harth Nord
Espèces
Nom Latin Habitat particulier
Evaluation
Etat de
conservation
sur le site
Présence de l'espèce
sur le site projet Observation Incidences
Myotis myotis
Chiroptères inféodés aux forêts, milieux
aquatiques et boisements linéaires BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Eriogaster catax
Espèce dépendante du prunellier (plante
hôte)
Non évalué NON
Plante hôte présente sur
le site, mais espèce
absente
0
Lucanus cervus bois sénescents BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Cerambyx cerdo bois sénescents
Non évalué NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Triturus cristatus Milieux aquatiques BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Bombina variegata Zones humides forestière BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Myotis bechsteinii
fortement liée aux milieux boisés, des
vieilles futaies et les zones aux strates
diversifiées bien structurées sous les
canopées gîtes arboricoles en été et
cavernicole en hiver BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Pas d'incidence
Analyses des incidences NATURA 2000/Espèces FSD - site FR4201813 - Hardt nord (Directive Habitats) Analyse vis-à-vis du projet
BILAN INCIDENCE potentielle 5 élémentcinq 50 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
FR4211809 - Forêt domaniale de la Harth
Figure 22 : Analyse de l’incidence vis-à-vis des espèces du site FR4211809 - Forêt domaniale de la Harth
FR4201810 - Vallée de la Doller
Figure 23 : Analyse de l’incidence vis-à-vis des espèces du site FR4201810 - Vallée de la Doller
Espèces
Nom Latin Habitat particulier
Evaluation
Etat de
conservation
sur le site
Présence de l'espèce
sur le site projet Observation Incidences
Caprimulgus europaeus
Espace semi ouvert, semi boisé, avec des
zones buissonnantes et des parties de sol
nu. Cette espèce nichant au sol a besoin
d’un substrat sec, sablonneux ou pierreux,
qui se réchauffe facilement le jour.
Non évalué NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Picus canus
Strictement forestier
Non évalué NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Dryocopus martius
Autes futaies âgées, notamment les
hêtraies-sapinières et les hêtraies pures,
préférence bien espacés et sur de grandes
surfaces. BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Dendrocopos medius
Forêts caducifoliées matures et
particulièrement des chênaies riches en
bois mort sur pied.
Excellente NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Lanius collurio
Espèce typique des milieux semi-ouverts :
ses besoins fondamentaux sont : buissons
bas épineux, perchoirs d’une hauteur
comprise entre un et trois mètres, zones
herbeuses et gros insectes.
Non évalué NON
Habitat de l'espèce
potentiellement présent
sur le site projet et à
proximité
0
Pernis apivorus
Grands massifs pourvus de clairières et de
coupes, sur des sols légers et secs qui
facilitent le creusement. On la trouve
également dans les mosaïques de
bosquets, de zones humides et de prairies.
Elle niche dans de grands arbres, en
particulier les hêtres
BON NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Milvus migrans
Apprécie les abords des lacs, rivières et
zones humides. Il évite les montagnes et
les grands massifs forestiers. Courant à
basse altitude. Très aérien, il chasse
essentiellement au-dessus de l’eau BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Milvus milvus
niche dans les bosquets d’arbres élevés ou
dans le bocage mais s’alimente surtout en
terrain découvert, cherchant ses proies
dans la végétation basse
Non évalué NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Circus cyaneus
toutes sortes de vastes terrains ouverts, à
tendance sèche et à couverture végétale
basse
Non évalué NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Pas d'incidence
Analyses des incidences NATURA 2000/Espèces FSD - site FR4211809 - Forêt domaniale de la Harth (Directive Oiseaux) Analyse vis-à-vis du projet
BILAN INCIDENCE potentielle
Espèces
Nom Latin Habitat particulier
Evaluation
Etat de
conservation
sur le site
Présence de l'espèce
sur le site projet Observation Incidences
Castor fiber Cours d'eau / berges BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Marsilea quadrifolia Milieux aquatique ou marais BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Lycaena dispar Prairie humide avec rumex BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Lampetra planeri Milieux aquatique en cours d'eau BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Cottus gobio Milieux aquatique en cours d'eau BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Triturus cristatus Milieux aquatique BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Bombina variegata Zones humides forestière BON
NON
Habitat de l'espèce non
présent sur le site projet
ou à proximité
0
Pas d'incidence
Analyses des incidences NATURA 2000/Espèces FSD - site FR4201810 – Vallée de la Doller (Directive Habitats) Analyse vis-à-vis du projet
BILAN INCIDENCE potentielle 51
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
4.9.6 Conclusion des incidences Natura 2000
Les sites Natura 2000 et leur localisation à plus de 3Km du site projet ont été détaillés dans le paragraphe 2.3.
Les espèces ayant justifiées la désignation des sites Natura 2000 (espèces listées au FSD) sont inféodées à des biotopes particuliers : pelouses xériques, grottes, milieux aquatiques, zones humides, boisement ou vastes étendues bocagères. Ces habitats et ces espèces ne se retrouvent pas sur la zone projet.
L’avifaune inventoriée est commune pour ce type de milieu rudéral périurbain et ne correspond pas aux espèces listées dans le site Natura 2000. Il n’y aura aucune incidence sur les oiseaux listée Natura 2000, dont les sites de reproduction sont très éloignés du projet.
Le projet ne consomme qu’un habitat forestier de faible superficie qui est peu favorable à ces espèces du FSD.
Aucun arbre susceptible d’abriter des cavités ne sera abattu. Aucun autre gîte potentiel ne sera affecté (bâtiments). Il n’y a pas de réduction des zones de chasse. L’éclairage mis en place conforme aux normes actuelles ne viendra pas affecter les espèces les plus lucifuges pouvant être en périphéries du site. L’aménagement conserve et prévoir l’ouverture du cours d’eau par conséquent il n'impacte pas les chiroptères et les oiseaux utilisant le corridor du Dollerbaechlein pour se déplacer.
Ces éléments sont corrélés par les milieux en présence fortement enclavés, déjà impactés par l’activité anthropique.
Il n’y a donc aucun risque d’incidence du projet sur les Chiroptères.
Même si les chiroptères sont détectés en transit, la zone projet ne constitue pas un habitat particulier.
Compte tenu de :
• L’éloignement et de la déconnexion hydraulique de la zone projet vis-à-vis des zones Natura 2000 liées aux oiseaux, aux chiroptères, aux amphibiens, aux insectes xylophages et aux poissons,
• de l’absence d’espèces ou d’habitat d’espèces du FSD sur l’emprise projet,
Le projet n’aura aucune incidence sur le réseau Natura 2000 et ne compromet pas les objectifs de gestion, de conservation et de développement de ces sites et des espèces ayant justifiées leur désignation. 5 élémentcinq 52 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
5 Propositions de mesures d’intégration environnementale
générales – démarche ERC
5.1 Enjeux habitat
Hêtraie-Chênaie-Charmaie hygrocline (Deschampsio cespitosae-Fagetum) Habitat de la Directive européenne 9130.
Surface impactée par l’emprise projet : 347,8m².
Voir si l’évitement est possible. A défaut cette surface devra être compensée le long de la berge en laissant en libre évolution la zone en contact avec cet habitat, sur une surface équivalente.
5.2 Enjeux espèces
Alsine à feuilles étroites Minuartia hybrida ;
Protection Alsace Art.1
Plus d’une centaine de plants principalement présents le long du chemin sableux parcelles cadastrale n°354 et 355.
Evitement impossible
Proposition de mesure compensatoire :
o Récolter les graines et semi sur zones de gestion écologique recréant les conditions édaphiques adéquates sur sol pauvre.
Cette démarche à la charge du promoteur nécessite la réalisation d’une demande de dérogation espèce protégée qui devra être validée par le CSRPN.
Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria ;
Espèce d’intérêt communautaire Annexe.2 de la Directive Habitat-Faune-Flore.
1 individu observé en limite Est : parcelle n°459.
Retrouvera un habitat adéquat (type friche et roncier) dans les zones de gestion écologique Cette espèce devra également être inclue dans la demande de dérogation espèce protégée qui devra être validée par le CSRPN.
Lézard des murailles Podarcis muralis ;
Espèce d’intérêt communautaire Annexe.4 de la Directive Habitat-Faune-Flore ; Protection Nationale Art.2
7 individus observés sur l’ensemble du site.
Retrouvera un habitat adéquat dans les zones de gestion écologique et les espaces verts notamment via l’aménagement de gabions ou de murets en pierre sèche et de tas de bois favorables pour l’espèce.
o Mesures d’accompagnements en faveur du lézard des murailles MA1 : pour le lézard des murailles : Création d’un minimum de 30m linéaire en 3 murets de 10m en gabions ou pierres sèche de 1m de haut et 50cm de large en pierre locale avec assise enfouie de 30cm et garniture en pied sur 50cm en pourtour d’un mélange de terreau (25%), d’écorces (50%) et de sable (25%). Plantation d’un lierre sur une extrémité de chaque muret. Janvier | Février Mars Avril Mai Juillet Août Sept. Oct. Now.
TITIT % Ÿ SE Ÿ Là €
|f
) eex * * :
IAE RARE 4 nd
ATTENTION
Hibernation : : Mise bas, élevageet
: Nidficstion 1 envol des jeunes '
des oiseaux
Période proscrite pour les abattages
Période favorable pour les abattages
_ nn —— 1! es ti
Hibernation
élémentcinq
nn
53
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
o MA 2 : création de plusieurs tas de bois de 50cm de haut d’un stère chacun de section 8cm à 50cm par 1m de large sur 2m de long. Ces tas de bois devront être alimenté en bois tous les 5 ans pour conserver le gabarit initial. De la sciure de bois sera mis à la base sur une épaisseur de 5cm.
Cette espèce devra également être inclue dans la demande de dérogation espèce protégée qui devra être validée par le CSRPN.
5.3 Propositions d’intégration au projet :
✓ Enlever les dépôts, gravats et autres restes de l’activité industrielle des habitats naturels
✓ Préserver et/ou intégrer si possible les habitats naturels existants dans les orientations d’aménagement (OAP), notamment les plus grands boisements et les gros arbres isolés.
✓ Préserver la Hêtraie en bordure du cours d’eau et élargir la ripisylve le long du cours d’eau pour créer un corridor pour la faune et en favorisant l’installation d’habitats humides sur des berges douces.
✓ Créer des prairies/friches dans un contexte thermophile (en talus par exemple) et au contact avec des espaces naturels alentours pour garantir l’échange d’individus (colonisation/corridor le long du cours d’eau). Utiliser la couche superficielle du sol pour déplacer les graines (notamment pour l'Alsine à feuilles étroites). Veiller à apporter du sol sableux et graveleux pour retarder l’installation de graminées et réduire la pression d’entretien.
✓ Créer des hibernaculum ou des aménagements en gabion enterrés sur 30cm avec des écorces ou du bois mort en pied pour favoriser la recolonisation du site par le lézard des murailles.
✓ Veiller à ne pas propager des plantes exotiques et/ou invasives (« chantier propre ») comme par exemple la Datura, Solidage ou Erable negundo.
En phase travaux il faudra prévoir une mesure d’évitement temporel pour les oiseaux avec une démolition des bâtiments et un défrichement des fourrés arbustifs en période hivernale de septembre à mi-mars pour éviter la période de nidification du 1er avril au 31 aout.
Figure 24 : Schéma présentant les période proscrite et favorables pour l’abattage des arbres vis-à-vis des oiseaux et chiroptères 12.620117 Gabions
10 2,515137 Tas de bois
11 2,807861 Tas de bois
12 81,730469 Ourlet
13 78,346436 Ourlet
2 12,619873 Gabions
3 230,720215 Dunes sableuses {
5 12,620361 Gabions
5 25,362549 Gabions écologiques
6 29633057 Gabions+Dunes
7 13,763916 Dunes sableuses
8 33,366699 Gabions+Dunes
2,439941 Tas de bois
; = LS @ © C € 2 © O © © D © y: y © £ £ é Svp Ÿ "1 8 à 5 < % w 5 5 © un S Z À U O1 n n += CR £ gp ŸÀ SEL? U D " © n L + CO 5 Ÿ n YU ‘É = A UV £ € Se = 3 © © ze. 2 D s Oo Q 8 © U = © O6 £ © Ÿ = € X À + 1 = À © + LR Le ©. = | Om © A SU n un Y + 5 SG ES 20 0 8 Dm + =. © 28 2 * & 9 U TU HOTTES un À n uw 0; nn 5 à D œ 6 Show YU à» E un = ©& Z : - E J D De © © © g Jzuu <: Sy Ë © € *d TD OU <: D dd © : VU 65 = = — ‘a 5 ‘à e 920 œ'; my + + BbÉRSSES 58-22 y Z 6 E à Le D N = = : GE E 5 DA NLVHOST RH OUAUU È séau O! DS S E O 8 (02:55: SRE Q E E 5 z & 0 US Bu: ù Ô < S ss uKQ) PÉZzS nuuwuk ©O d Sd œ =00U Lex
élémentcinq
54
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Figure 25 : Esquisse des aménagements écologiques envisagés en attente du projet définitif 5 élémentcinq 55 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Annexes
Annexe 1 : Relevés de végétation dans la jeune hêtraie et dans une friche annuelle :
> Relevé de végétation : Hêtraie-Chênaie-Charmaie ; Relevé sur terrain plate, 30x40m.
Nom latin
Strate arborescent
recouvrement 75%
Strate arbustive
recouvr. 60%
Strate herbacée
recouvr. 85%
Populus nigra L., 1753 4
Quercus robur L., 1753 3
Prunus avium (L.) L., 1755 2 1
Robinia pseudoacacia L., 1753 1 1
Fraxinus excelsior L., 1753 1 1
Betula pendula Roth, 1788 1
Salix alba L., 1753 1
Juglans regia L., 1753 1
Hedera helix L., 1753 2
Cornus sanguinea L., 1753 2
Rosa canina L., 1753 2
Corylus avellana L., 1753 2
Prunus avium (L.) L., 1755 2
Taxus baccata L., 1753 1
Crataegus monogyna Jacq., 1775 1
Acer campestre L., 1753 1
Fagus sylvatica L., 1753 1
Tilia platyphyllos Scop., 1771 1
Rubus fruticosus aggr. 4
Hedera helix L., 1753 2
Geum urbanum L., 1753 2
Erigeron annuus (L.) Desf., 1804 1
Solidago gigantea Aiton, 1789 1
Agrostis capillaris L., 1753 1
Carex brizoides L., 1755 +
Silene latifolia Poir., 1789 +
Brachypodium sylvaticum (Huds.) P.Beauv., 1812 + 5 élémentcinq 56 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
> Friche annuelle rudérale avec un nombre important de plantes annuelles : strate 20 à 40cm haut, peu dense, recouvrement sol nu 25%, < 5 % de mousses sèches ; présence de jeunes pousses du Peuplier noir. Relevé sur 25m2 (5x5m).
Nom latin
Recouvrement
Strate
herbacée
Nom latin
Recouvrement
Strate
herbacée
Trifolium arvense L., 1753 2b Cerastium semidecandrum L., 1753 +
Achillea millefolium L., 1753 2b Trifolium pratense L., 1753 +
Potentilla neglecta Baumg., 1816 2a Daucus carota L., 1753 +
Galium verum L., 1753 2a Hypericum perforatum L., 1753 +
Plantago lanceolata L., 1753 var.
sphaerostachya 2a Centaurea stoebe L., 1753 + Poa pratensis subsp. angustifolia (L.)
Dumort., 1824 2a Melilotus albus Medik., 1787 +
Poa compressa L., 1753 1 Bromus hordeaceus L., 1753 +
Petrorhagia prolifera (L.) P.W.Ball &
Heywood, 1964 1 Trifolium dubium Sibth., 1794 +
Lotus corniculatus L., 1753 1 Knautia arvensis (L.) Coult., 1828 r
Centaurea jacea L., 1753 1 Rumex acetosa L., 1753 r
Rhinanthus alectorolophus (Scop.) Pollich,
1777 1 Dactylis glomerata L., 1753 r
Hieracium sp. + Picris hieracioides L., 1753 r
Erigeron annuus (L.) Desf., 1804 + Sagina apetala Ard., 1763 r
Arenaria serpyllifolia L., 1753 + ( élémentcinq
57
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Annexe 2 : Liste des espèces observées et leurs statuts :
Groupe Nom français Nom scientifique DH Protection
France
Protection
régionale LR F LR A ZNIEFF
Hétérocères Ecaille chinée Euplagia quadripunctaria 2* 5
Libellules Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes LC LC 0
Libellules Sympétrum sanguin Sympetrum sanguineum LC LC 0
Libellules Sympétrum fascié Sympetrum striolatum LC LC 0
Oiseaux Loriot d'Europe Oriolus oriolus 3 LC LC 0
Orthoptères Criquet italien Calliptamus italicus LC LC 10
Orthoptères Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus LC LC 0
Orthoptères Criquet duettiste Chorthippus brunneus LC LC 0
Orthoptères Criquet des pâtures Chorthippus parallelus LC LC 0
Orthoptères Oedipode turquoise Oedipoda caerulescens LC LC 0
Orthoptères Decticelle cendrée Pholidoptera griseoaptera LC LC 0
Orthoptères Decticelle grisâtre Platycleis albopunctata LC LC 5
Orthoptères Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula LC NAr 5
Orthoptères Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima LC LC 0
Plantes Érable champêtre Acer campestre LC LC 0
Plantes Érable negundo Acer negundo NA NA 0
Plantes Érable sycomore Acer pseudoplatanus LC LC 0
Plantes Achillée millefeuille Achillea millefolium LC LC 0
Plantes Aigremoine Agrimonia eupatoria LC LC 0
Plantes Agrostide capillaire Agrostis capillaris LC LC 0
Plantes Aulne glutineux Alnus glutinosa LC LC 0
Plantes Sabline à feuilles de serpolet Arenaria serpyllifolia LC LC 0
Plantes Fromental élevé Arrhenatherum elatius LC LC 0
Plantes Armoise commune Artemisia vulgaris LC LC 0
Plantes Pâquerette Bellis perennis LC LC 0
Plantes Bouleau verruqueux Betula pendula LC LC 0
Plantes Brachypode des bois Brachypodium sylvaticum LC LC 0
Plantes Brome mou Bromus hordeaceus LC LC 0
Plantes Calamagrostide commune Calamagrostis epigejos LC LC 0
Plantes Campanule raiponce Campanula rapunculus LC LC 0
Plantes Laîche fausse-brize Carex brizoides LC LC 0
Plantes Laîche hérissée Carex hirta LC LC 0
Plantes Charme Carpinus betulus LC LC 0
Plantes Centaurée jacée Centaurea jacea LC LC 0
Plantes Centaurée rhénane Centaurea stoebe LC LC 0
Plantes Céraiste à 5 étamines Cerastium semidecandrum LC LC 0
Plantes Chénopode blanc Chenopodium album LC LC 0
Plantes Cirse des champs Cirsium arvense LC LC 0
Plantes Clinopode des champs Clinopodium acinos LC LC 0
Plantes Cornouiller sanguin Cornus sanguinea LC LC 0
Plantes Noisetier Corylus avellana LC LC 0
Plantes Aubépine à un style Crataegus monogyna LC LC 0
Plantes Dactyle aggloméré Dactylis glomerata LC LC 0
Plantes Datura officinale Datura stramonium NA LC 0
Plantes Carotte sauvage Daucus carota LC LC 0 | élémentcinq
58
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Plantes Digitaire sanguine Digitaria sanguinalis LC NA 0
Plantes Vipérine commune Echium vulgare LC LC 0
Plantes Chiendent commun Elytrigia repens LC LC 0
Plantes Vergerette annuelle Erigeron annuus NA LC 0
Plantes Érodium à feuilles de cigue Erodium cicutarium LC LC 0
Plantes Hêtre Fagus sylvatica LC LC 0
Plantes Fétuque des prés Festuca pratensis LC LC 0
Plantes Frêne commun Fraxinus excelsior LC LC 0
Plantes Gaillet jaune Galium verum LC LC 0
Plantes Benoîte commune Geum urbanum LC LC 0
Plantes Lierre grimpant Hedera helix LC LC 0
Plantes Herniaire glabre, Herniole Herniaria glabra LC LC 0
Plantes Millepertuis perforé Hypericum perforatum LC LC 0
Plantes Porcelle enracinée Hypochaeris radicata LC LC 0
Plantes Herbe de saint Jacques Jacobaea vulgaris LC LC 0
Plantes Noyer royal Juglans regia NA NA 0
Plantes Knautie des champs Knautia arvensis LC LC 0
Plantes Lampsane commune Lapsana communis LC LC 0
Plantes Troëne Ligustrum vulgare LC LC 0
Plantes Ivraie vivace Lolium perenne LC LC 0
Plantes Lotier corniculé Lotus corniculatus LC LC 0
Plantes Matricaire Camomille Matricaria recutita LC LC 0
Plantes Luzerne cultivée Medicago sativa LC LC 0
Plantes Luzerne sauvage Medicago sativa ssp. falcata LC -
Plantes Mélilot blanc Melilotus albus LC LC 0
Plantes Alsine à feuilles étroites Minuartia hybrida Art.1 LC NT 5
Plantes Origan commun Origanum vulgare LC LC 0
Plantes Oxalide droit, Oxalis droit Oxalis fontana NA NA 0
Plantes Coquelicot Papaver rhoeas LC LC 0
Plantes Renouée à feuilles de patience Persicaria lapathifolia LC LC 0
Plantes Oeillet prolifère Petrorhagia prolifera LC LC 0
Plantes Roseau Phragmites australis LC LC 0
Plantes Picride éperviaire Picris hieracioides LC LC 0
Plantes Pin noir d'Autriche Pinus nigra LC NA 0
Plantes Plantain lancéolé Plantago lanceolata LC LC 0
Plantes Plantain majeur Plantago major LC LC 0
Plantes Pâturin à feuilles étroites Poa angustifolia LC LC 0
Plantes Pâturin annuel Poa annua LC LC 0
Plantes Pâturin comprimé Poa compressa LC LC 0
Plantes Peuplier commun noir Populus nigra LC LC 0
Plantes Pourpier potager Portulaca oleracea LC NA 0
Plantes Potentille négligée Potentilla neglecta LC DD 0
Plantes Potentille argentée Potentilla argentea DD LC 0
Plantes Potentille rampante Potentilla reptans LC LC 0
Plantes Herbe Catois Prunella vulgaris LC LC 0
Plantes Prunier merisier Prunus avium LC LC 0
Plantes Prunellier Prunus spinosa LC LC 0
Plantes Chêne sessile Quercus petraea LC LC 0
Plantes Chêne pédonculé Quercus robur LC LC 0
Plantes Rhinanthe velu Rhinanthus alectorolophus LC LC 0
Plantes Robinier faux-acacia Robinia pseudoacacia NA NA 0 | élémentcinq
59
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Plantes Rosier des chiens Rosa canina LC LC 0
Plantes Ronce commune Rubus fruticosus aggr. LC
Plantes Oseille des prés Rumex acetosa LC LC 0
Plantes Sagine apétale Sagina apetala LC LC 0
Plantes Saule blanc Salix alba LC LC 0
Plantes Sureau noir Sambucus nigra LC LC 0
Plantes Sétaire verte Setaria viridis LC NA 0
Plantes Compagnon blanc Silene latifolia LC LC 0
Plantes Silène enflé Silene vulgaris LC LC 0
Plantes Morelle noire Solanum nigrum LC LC 0
Plantes Tête d'or Solidago gigantea NA NA 0
Plantes Laiteron épineux Sonchus asper LC LC 0
Plantes If à baies Taxus baccata LC LC 10
Plantes Tilleul à grandes feuilles Tilia platyphyllos LC LC 0
Plantes Torilis faux-cerfeuil Torilis japonica LC LC 0
Plantes Trèfle des champs Trifolium arvense LC LC 0
Plantes Trèfle champêtre Trifolium campestre LC LC 0
Plantes Trèfle douteux Trifolium dubium LC LC 0
Plantes Trèfle des prés Trifolium pratense LC LC 0
Plantes Trèfle blanc Trifolium repens LC LC 0
Plantes Verveine officinale Verbena officinalis LC LC 0
Plantes Véronique à feuilles de serpolet Veronica serpyllifolia LC LC 0
Plantes Vesce cultivée Vicia sativa NA NA 0
Plantes Vulpie queue-de-rat Vulpia myuros LC LC 0
Reptiles Lézard des murailles Podarcis muralis 4 2 LC LC 5
Rhopalocères Tabac d'Espagne Argynnis paphia LC LC 0
Rhopalocères Collier de corail Aricia agestis LC LC 0
Rhopalocères Azuré des Nerpruns Celastrina argiolus LC LC 0
Rhopalocères Fadet commun Coenonympha pamphilus LC LC 0
Rhopalocères Azuré du trèfle Cupido argiades LC LC 0
Rhopalocères Mégère Lasiommata megera LC LC 0
Rhopalocères Cuivré commun Lycaena phlaeas LC LC 0
Rhopalocères Myrtil Maniola jurtina LC LC 0
Rhopalocères Demi-Deuil Melanargia galathea LC LC 0
Rhopalocères Tircis Pararge aegeria LC LC 0
Rhopalocères Piéride du Navet Pieris napi LC LC 0
Rhopalocères Piéride de la Rave Pieris rapae LC LC 0
Rhopalocères Azuré de la Bugrane Polyommatus icarus LC LC 0
Rhopalocères Amaryllis Pyronia tithonus LC LC 0
Plantes Morelle noire Solanum nigrum 0 0 LC LC 0
Annexe 3 : Répartition des plantes patrimoniales en Alsace Légende
Périodes d'observation des données
/ M6
AN. CEE C M 250-000
Sainte Marie Sélestat / ES -:::5
” / ER Ÿ aux-MINÉS
Réslieation : ODONAT Granc Esl Juillet 2017 Scurces du lond cartographique E0 CARTHAGE € 2912, GIGN BD CARTO# 2097, AGN BO TOP ADRESSES 2006, aww.chalssce.org
| élémentcinq
60
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68). Légende
Périodes d'observation des données
HE 2001-2016
EM :°50-2000
BE 50
Taxus baccata L.
Statut de présence du taxon : ID
Catégone Liste rouge Alsace : LC
Réalieation : ODONAT Grant Eel Juillet 2017 Sources du load catograghique 60 CARTHAGE € 2912, GIGN BD CARTO# 2007, HAIGN BD TOP ADRESSES 2006, aww.chalssce.o1g
| élémentcinq
61
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68). Atlas préliminaire des Orthoptères d'Alsace
Atlas préliminaire des Orthoptères d'Alsace O
>Zz À Franche-Comté Franche-Comté 0 5 10Km 0 5 10Km Fr. = UE L fl j Î L 1 j
| SUISSE ne PR
Atlas préliminaire des Orthoptères d'Alsace
Nombre de mailles : 84
Nombre de données total : 890
21-50 *1001-3000
51-150 3001-8000
151-400 *+>8000
#*401-1000
Ruspolia nitidula
Conocéphale gracieux
Alsace
© 2010-2019
© 2000-2009
© 1970-1999
O Avant 1970
Hors Alsace
A 2010-2018
2 2000-2000 A
A
>>Zz Franche-Comté
0 5 10Km
Association .
\ élémentcinq
ne __——
62
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Annexe 4 : Répartition des insectes patrimoniaux en Alsace (source : Préatlas des orthoptères ; faune- alsace.org pour l’Ecaille chinée) (+c)
euuoipnof
JoS
EE
|
(T's3
* 9'7c)
uiweuT
(S'T0)
aueuuneg
(T9'59)
ax
212ns210,
uonesIUo|o221
aunag
(T9'59)
aulou
aleiejdneg
aunaç
(19'59)
allydoseu
a11n04
(g'S9)
sninay
ep
sioq
1324
(T4£9)
se1ayiuos
ap
uonequeld
(£9'T9)
ateseluiqoy
(1219)
autou
aiesejdned
(619)
aiquen
aleiadneg
aunal
(£9°T9)
eupoibAU
aleueu)-212 72H
En 7 Li = = == FT == = =
(19)
alydosau
juawuasioq
aunaç
(I£T'€4)
Siepuoy
(ES'TI)
se2eAIA
sauou4
(1:53)
se2eAIn
sayou4
(13
X
Z1°53)
sejjenuue
saupui4
(159)
saiqie,p
auatuaubiiy
(T'19)
auessauss
aleuiny
(Z'73)
se22eqieu
sauou4
(bD'T9
X +9'73)
uoze9
(19:73)
soaioewue
salieid
(T1'sq)
aupes
aialjesoy
xnedhDuud
sje}1qeH zefoid osduz
sb < 4
5 élémentcinq 63 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Annexe 5 : Cartographie des habitats principaux partie Est et Ouest (bc)
auuoipnof
Jos
(T'53
X 9'7c)
uiweu)
(s'Tc)
auewuneg
(z9'59)
aJXIU
219N$S810}
UONBSIUO|O281
aUNaC
(19'59)
aujou
alesejdneg
auneçc
(79's9)
alydosau
211n04
(g'59)
Sniney
ep
sioq
124
(T4€9)
saigiuos
ap
uonequeld
(£9'T9)
ateseiuiqoy
(1919)
auou
aierajdned
(6:19)
aiquen
aresejdneg
aunef
(£9'T9)
aupo1BAU
aleuey3-aieeH
(19)
alydosawu
juewuesioq
aunaç
(TET'E4)
sieouoy
(ES'TI)
S2eAIA
sauoui4
(Z1'53)
s22eAIA
saupu4
(13
X Z1°S3)
sajjenuue
sauoui4
(1'59)
seiqie,p
jueweubly
(T'T9)
auesseuss
aieuiny
(L'T3)
se22equeu
sauyau4
(bD'T9
X +9'73)
uozeo
(T9'23)
ssaioreuwue
saleiq
(TT'Sq)
eupes
aialesoy
ER
xnedhuud
sje11qeH
DN
Fe
NT
|
dé
n
t
'
Age
‘
M
>
À
LL”
Ls
.
LEE
ALI
l
i
3e{o14
EE
.
4
67.
e
re
;
à
k
J
we
4
|
#\
C3
GE
b
‘
RLENT
\
À
|
2s1du3
ER
[a
|
à
_
RS
4"
Le
4
xl
dl
|
E
Poe
ST
"£
Fe
D
RC
'
+
CHER
|
pl
»
L
md
7
1
|
LL"
%:
dd
s
:
1
MORE
n
»!
5 élémentcinq 64 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68). u
0S
eeuIU)
2/|I223 LI
xna1e15
ajeyde2ouo
“
2nesI6
21182292
“
ualjei
3enbui
“
saleq
e JI
Sa}l0M9
Sa||INe}
RE
auIS|Y
æ
sajeluouuled
sa2eds
"1
3e[014
L
2s1duz
5 élémentcinq 65 Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).
Annexe 6 : Cartographie des espèces patrimoniales / /
//
| ||
élémentcina
Retrouvez-nous :
sur le web
www.element-5.fr
sur notre blog
http://leblog-e5.fr/
sur twitter
@element_cinq
sur facebook
http://www.facebook.com/
elementcinq.environnement
ge]
66
Diagnostic écologique- projet AMECO – KINGERSHEIM (68).