Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse EPFAG à l'avis C
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse CNES à avis CNPN VF
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse CNES à avis CNPN VF
Arrêté - Préfecture - Guyane - Reponse avis CNPN 10 22
Arrêté - Préfecture - Guyane - Reponse avis CNPN 10 22
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis CNPN
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis CNPN
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis CNPN
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis CNPN
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis CNPN
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse EPFAG à l'avis CNPN
Document publié le Mercredi 23 août 2023
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse EPFAG à l'avis CNPN)
Thèmes du document : Animaux, Espaces terrestres et maritimes, Environnement,
D'AVENIRS Public Foncier
P f a TERRITOIRE * Etablissement Matoury, le 23 août 2023
et d'Aménagement
E
Guyane PR
DIRECTION GENERALE DES TERRITOIRES ET DE LA
MER
Route du Vieux-Port
CS 76003
97306 CAYENNE CEDEX
RE DIRECTION DE L'AMENAGEMENT
Référence : NP/091530
Li Affaire suivie par : Nicolas PELET ; Courriel : n.pelet@epfagfr ; Tél. : 05.94.38.77.08
Objet : Avis CNPN - OIN 12 - ZAC de Montsinéry - Tranche 2
Monsieur le Directeur Général,
Faisant suite à la transmission par vos services le 5 août dernier de l'avis favorable sous conditions
du Conseil National de Protection de la Nature -CNPN- dans le cadre de l'instruction du dossier
de demande de dérogation à l'interdiction de destruction d'espèce protégée pour la tranche 2
de la ZAC de Montsinéry, je vous prie de trouver ci-dessous nos remarques sur les deux réserves
du CNPN, à savoir le renforcement de {a mesure de compensation foncière liée aux savanes et
établissement d'un outil réglementaire de protection.
Sur le premier point, les habitats de savanes identifiées au sein du secteur de projet représentent
3 types de savanes distincts! d'une surface totale de 8.4 ha (pour l'ensemble de la tranche 2
(phases 1, 2 et 3} et font l'objet d'un ratio de 3 : 1 soit une compensation de plus de 25 ha.
Les impacts considérés sont la destruction mais également la perte de fonctionnalité par
isolement de patchs au sein du projet ou encore la dégradation par des usages récréatifs qui y
seraient réalisés. Ainsi les zones de savanes dans lesquelles ont été prévues des aménagements
légers ont été considérées comme impactées.
Sur les 9 ha de savanes présents sur la zone d'étude, 0,6 ha ne seront pas impactés. || s'agit des
savanes qui se situe à l'ouest de la zone d'étude, au contact de la parcelle voisine. Cette zone, qui
ne sera pas impactée directement par le projet, restera connectée à la parcelle voisine avec qui
elle forme un ensemble écologiquement cohérent et fonctionnel. Il est donc juste de ne pas
considérer d'impact sur ces dernières.
| Savane basse herbacée inondable à nanophanérophytes, savane basse herbacée inondable à nanophanérophytes en recolonisation et savane arbustive
Ea Fabrique Amazonienne,
lé, Esplanade de La Cité d'Affaire, CS 30059, 97357 Matoury CEDEX XÉ
Ê We Tél. 0594 38 77 09, contactMeptag.fr
WWW.EPFAG.FR Au-delà de sa surface, la qualité intrinsèque de la zone retenue est importante et pertinente : En
effet, l'EPFAG a ciblé une zone de compensation comprenant la savane Lambert identifiée au sein
de la ZNIEFF de type 1 « savane Lambert » et une zone humide intégrée à la ZNIEFF de type 2
« Mont Grand Matoury et Petit Cayenne ».
Au regard de l'extraction de la plateforme Faune-Guyane et de l'inventaire botanique réalisé en
mars 2073, ce secteur de compensation est plus riche et intéressant d'un point de vue floristique
et faunistique que la zone impactée par le projet.
D'un point de vue surfacique, cette zone de compensation continue de près de 161,8 ha
comprend 58,6 ha de savanes, soit un ratio de près de 7 : 1, 89 ha de milieux forestiers et 6 ha
de mangroves.
Aussi, il est important de souligner que la zone ciblée pour la compensation est remarquable au
niveau régional (ZNIEFF de type l). Cette dernière est en meilleur état de conservation que la zone
d'impact et héberge un nombre d'espèces à enjeux de conservation plus élevé que la zone
impactée. En considérant nos hypothèses, les ratios proposés dans la mesure de compensation
semblent finalement répondre aux attentes du CNPN.
Concernant la mise en place d'un statut de protection réglementaire pertinent sur l'ensemble des
savanes de Guyane, je note que ce dernier n'est pas de la compétence de l'EPFAG mais de l'Etat.
Néanmoins, les différents inventaires réalisés par l'EPFAG sur les savanes de Montsinéry (site de
projet et savane Lambert} permettront d'améliorer les connaissances sur cet habitat naturel et
donc de contribuer à la stratégie de création d'espaces protégés sur les savanes guyanaises.
Par ailleurs et dans une perspective plus large, le CNPN suggère qu'une approche puisse être
travaillée à l'échelle de l'OIN.
Je vous confirme que nous pourrons participer avec les scientifiques locaux et la DGTM aux
réunions de travail sur ce point.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur Général, l'expression de mes sincères salutations.
Le Directeur Général
£
H
La Fabrique Amszonienne,
Î4, Esplanade de ta Cité d'Affaire, CS 49059, 97357 Matoury CEDEX
Fab. 0594 38 77 00, centact@epfag.fr
WWW.EPFAG.FR