Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 10
Arrêté - Préfecture - Gard - ANNEXE III
Arrêté - Préfecture - Gard - 3h Annexes
Arrêté - Préfecture - Gard - 3h Annexes
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 4
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 2.3 ITV La Tombe I
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 2.4 ITV Pazac Idee
Arrêté - Préfecture - Gard - ANNEXE III
Arrêté - Préfecture - Gard - 1 LE RAPPORT
Arrêté - Préfecture - Gard - AVIS D'ENQUETE
Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 1
Document publié le Mercredi 12 février 2025
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Gard - Annexe 1)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Télécommunications et internet,
Client : CONFIANCE PROMOTION
5 rue Marc Bloch
69007 LYON
Rédigé par
Romain DUEZ
Contrôlé par
Grégory SOUEDE
A Jacou, le 14 mars 2023
Dossier n° 21-622-A3
AIGUES MORTES (30)
Chemin d’Esparron
Ensemble immobilier
Etude géotechnique de conception
Phase Avant-Projet
Mission G2-AVP (NF P94-500)
E.G.S.A. btp - Parc d’activités Clément Ader - 19, rue Louis Breguet - 34830 JACOU Tél : 04.67.13.86.80 – Fax : 04.67.13.86.82 – Courriel : contact@egsa.fr – Site web : www.egsa.fr SAS au capital de 80 000 € - Code Naf 7112 B - Siret 448 678 706 000 20 - RCS Montpellier 203 B 887 - T.V.A. FR 13448678706 21-622-A Ta b le a u d e s u ivi
Indice Date
Modifications apportées à l’indice précédent
Texte Annexes
1 08/12/21 Première diffusion
2 17/03/22 Mise à jour §II.2.3
3 14/03/23 Mise à jour générale
Les modifications par rapport à l’indice précédent sont signalées par un trait dans la marge.
SOMMAIRE
AVANT-PROPOS : CONSISTANCE DE LA MISSION ET DOCUMENTS FOURNIS ................ 3
I – DESCRIPTION DU SITE (ENQUETE DOCUMENTAIRE) .................................................... 4
I.1. SITUATION, TOPOGRAPHIE ET ETAT ACTUEL............................................................... 4
I.2. GEOLOGIE, HYDROGEOLOGIE ET PRINCIPAUX RISQUES NATURELS ....................... 5
II – INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES ............................................................................... 6
II.1. DESCRIPTION ................................................................................................................... 6
II.2. RESULTATS ...................................................................................................................... 6
II.2.1 C ARACTERISATION LITHOLOGIQUE ET GEOMECANIQUE DES TERRAINS ................................................... 6
II.2.2 A NALYSES EN LABORATOIRE ............................................................................................................... 7
II.2.3 C ONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE .......................................................................................................... 8
II.2.4 SISMICITE ........................................................................................................................................... 8
III – ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET (MISSION G2-AVP) .................................. 9
III.1. DESCRIPTION DU PROJET ............................................................................................. 9
III.2. PRINCIPES DE FONDATION ET HYPOTHESES DE PREDIMENSIONNEMENT ............ 9
III.3. SUJETIONS D’EXECUTION ........................................................................................... 10
III.3.1 T ERRASSEMENTS GENERAUX ........................................................................................................... 10
III.3.2 F ONDATIONS ................................................................................................................................... 10
III.3.3 G ESTION DES EAUX ET PREPARATION DE L’ASSISE DES EVENTUELS DALLAGES .................................... 11
III.3.4 STRUCTURES DE CHAUSSEE ............................................................................................................. 11
III.4. INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES A PREVOIR.................................................. 12
ANNEXES (cf. page 13) Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 3
AVANT-PROPOS : CONSISTANCE DE LA MISSION ET DOCUMENTS FOURNIS
Le présent rapport concerne la reconnaissance de sol et la prestation d’ingénierie géotechnique que nous avons réalisées dans le cadre du projet de construction d’un ensemble immobilier situé le long du chemin d’Esparron, à AIGUES MORTES (30).
Il s’agit d’une mission de type G2-AVP (étude géotechnique de conception – phase Avant-Projet) au sens de la norme NF P94-500 de novembre 2013 (cf. extrait joint en annexe) limitée aux prestations suivantes :
Définition, réalisation et interprétation d’un programme d’investigations géotechniques incluant des analyses en laboratoire
Etablissement d’un rapport de synthèse de faisabilité des travaux géotechniques
La première approche des « quantités/coûts » ainsi que le dimensionnement des bassins de rétention ne sont pas compris.
L’étude a été exécutée à la demande et pour le compte de CONFIANCE PROMOTION – 5 rue Marc Bloch – 69007 LYON.
Afin de mener à bien la mission, les documents suivants nous ont été transmis (ils sont extraits du dossier EP établi en avril 2021) :
Plan de masse à l’échelle 1/1000
Plans des niveaux RdC à l’échelle 1/500 Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 4
I – DESCRIPTION DU SITE (ENQUETE DOCUMENTAIRE)
I.1. SITUATION, TOPOGRAPHIE ET ETAT ACTUEL
Le terrain concerné par le projet est situé le long du chemin d’Esparron, à l’Est du centre-ville d’AIGUES MORTES (30).
Figure 1 : Extrait de la carte IGN, terrain repéré en rouge (source = site internet Géoportail) [Sans échelle]
Lors de l’intervention, le 04 novembre 2021, le terrain était relativement plat avec une altimétrie comprise entre 1.0 et 1.5 NGF (d’après la carte IGN, rattachée au Nivellement Général de la France).
Deux villas existantes ainsi que quelques arbres de hautes tiges sont présents au droit de la parcelle.
Figure 2 : Photographie aérienne, zone étudiée repérée en rouge
(source = site internet Google Earth) [Sans échelle]
3 Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 5
I.2. GEOLOGIE, HYDROGEOLOGIE ET PRINCIPAUX RISQUES NATURELS
D’après la carte géologique de la France au 1/50000 (feuille du GRAU DU ROI), le sous-sol local est constitué par les sables de l’ancien cordon littoral. Des remblais et/ou terrains remaniés sont également à attendre en recouvrement.
Figure 3 : Extrait de la carte géologique, terrain repéré en rouge (source = site internet Infoterre) [Sans échelle]
La cartographie établie par le BRGM classe le terrain étudié en zone d’exposition « moyenne » vis- à-vis du retrait-gonflement des argiles (risque d’impacter la stabilité de constructions légères fondées superficiellement de niveau 3 sur une échelle en comportant 4).
Figure 3 : Extrait de la carte d’exposition au retrait-gonflement (source = site internet Infoterre) [Sans échelle]
Le contexte hydrogéologique et le risque sismique sont respectivement abordés dans les paragraphes II.2.3 et II.2.4. Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 6
II – INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
II.1. DESCRIPTION
Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique local prévisible, il a été réalisé le programme de reconnaissance suivant :
8 sondages géologiques superficiels, notés F1 à F8, exécutés au moyen d’une mini-pelle de façon à identifier visuellement les terrains meubles de recouvrement, prélever des échantillons de sol représentatifs et détecter d’éventuelles arrivées d’eau à faible profondeur.
6 essais de pénétration dynamique, notés Pd1 à Pd6, afin de déterminer, à partir de la mesure en continu de la résistance dynamique apparente q d, la géométrie et la portance des différents horizons traversés. Ils ont été arrêtés à 6.0 m de profondeur.
2 essais de perméabilité de type Porchet, notés K1 et K2, afin de déterminer la perméabilité des horizons de couverture.
L’analyse en laboratoire d’un échantillon de sol prélevé en F3 afin de compléter son identification visuelle par une classification GTR et déterminer qualitativement sa sensibilité au phénomène de retrait-gonflement par dessiccation-imbibition.
Sur les sorties graphiques annexées, les profondeurs sont données en mètre par rapport au niveau du terrain actuel (m/TA) à la date de l’intervention (le 04 novembre 2021).
Remarque : des sondages complémentaires devront être réalisées au droit des parcelles AP499 et 500 au stade de la mission G2-PRO.
II.2. RESULTATS
II.2.1 Caractérisation lithologique et géomécanique des terrains
• Terrains de recouvrement : terre végétale et horizons remaniés
Au droit des sondages F1 à F8, il a été visualisé de la terre végétale sableuse marron sur 20 à 30 cm d’épaisseur.
Les essais de pénétration dynamique Pd1 à Pd5 semblent avoir recoupé des terrains de recouvrement meubles sur 0.4 à 0.8 m (q d = 1.9 à 3.4 MPa). Il s’agit probablement de la terre végétale et d’horizons superficiels remaniés. En Pd6, ces matériaux meubles ont été recoupés jusqu’à -1.4 m/TA. Il s’agit probablement d’une anomalie localisée (à préciser en EXE avec des sondages complémentaires si nécessaire).
• Formations sableuses du cordon littoral
Sous les terrains de recouvrement, les sondages F1 à F8 ont mis en évidence des sables marron à beiges contenant localement des débris coquilliers jusqu’à leur profondeur d’arrêt, entre -1.3 et -1.7 m/TA. Il s’agit des formations de l’ancien cordon littoral.
Les essais de pénétration dynamique ont été arrêtés à -6.0 m/TA au sein de ces formations sableuses du cordon littoral.
Il peut être retenu les valeurs de résistance dynamique q d suivantes au sein des formations sableuses :
q d = 1.9 à 12.1 MPa
3 Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 7
Les tableaux suivants synthétisent la stratigraphie déduite des investigations (en l’absence d’identification visuelle, la limite entre les différentes couches est interprétative et donc hypothétique au droit des essais de pénétration) :
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
Base des terrains de
recouvrement/
Toit des formations
sableuses
m/TA -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.3 -0.2 -0.3 -0.2
Profondeur d’arrêt des
sondages m/TA -1.5 -1.4 -1.3 -1.4 -1.6 -1.5 -1.6 -1.7
Pd1 Pd2 Pd3 Pd4 Pd5 Pd6
Base des terrains de
recouvrement/
Toit des formations
sableuses
m/TA -0.4 -0.6 -0.4 -0.8 -0.6 -1.4
Profondeur d’arrêt des
essais m/TA -6.0 -6.0 -6.0 -6.0 -6.0 -6.0
II.2.2 Analyses en laboratoire
Des analyses en laboratoire ont été effectuées sur un échantillon remanié prélevé en F3 (entre -1.1 et -1.3 m/TA).
Les essais suivants ont été réalisés sur l’échantillon précité :
Mesure de la teneur en eau naturelle,
Détermination de la valeur au bleu du sol,
Analyse granulométrique par tamisage à sec après lavage.
Les résultats complets relatifs à ces analyses sont annexés. Les principaux résultats obtenus sont récapitulés ci-dessous :
F3
Profondeur de prélèvement (m/TA) -1.1 à -1.3
Teneur en eau naturelle (%) w nat 13.9
Passant à 80 μm (teneur en fine en %) P80 4.0
Valeur de bleu sur le sol VBS 0.20
Classification GTR B1
D’après la nomenclature du Guide du Terrassement Routier (GTR), l’échantillon prélevé se classe B 1 : il s’agit d’un matériau sableux peu sensible à l’eau.
Compte tenu de la valeur de bleu mesurée, la fraction fine de l’échantillon testé n’est pas particulièrement sensible au phénomène de retrait-gonflement par dessiccation-imbibition. Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 8
II.2.3 Contexte hydrogéologique
II.2.3.1 Piézométrie
Des venues d’eau ont été identifiées au fond des fouilles F2 à F7 entre -1.3 m/TA et -1.6 m/TA. Au droit des essais de perméabilité K1 et K2, il a été visualisé des venues d’eau à respectivement -0.9 et -1.0 m/TA.
Par ailleurs, les essais de pénétration dynamique ne permettent pas de déceler d’éventuels niveaux d’eau.
Ces niveaux d’eau correspondent probablement au toit de la nappe phréatique locale (en lien avec les étangs) qui se situe vers +/- 0.0 NGF dans ce secteur.
Par ailleurs, des circulations sont également à attendre au sein des remblais et des sables du cordon littoral, notamment en période d’intempérie
II.2.3.2 Perméabilité des terrains baignés
Il a été réalisé des essais de type Porchet à charge hydraulique constante au droit du terrain.
Les résultats sont synthétisés dans le tableau suivant :
Essai de
perméabilité
Profondeur Matériaux testés Résultats
[m/TA] [m/s]
K1 -0.80
Formation sableuse du cordon littoral
4.58.10 -5
K2 -0.90 6.69.10 -5
Les valeurs de perméabilité mesurées sont donc relativement homogènes et assez élevées au sein des formations sableuses du cordon littoral.
Les résultats sont toutefois à prendre avec précaution dans la mesure où il s’agit de mesures ponctuelles.
II.2.4 Sismicité
Selon le décret n° 2010-1255 du 22/10/2010, applicable depuis le 01/05/2011, AIGUES MORTES (30) se situe en zone de sismicité « 1 » dite « très faible ».
Par conséquent, aucune justification sous sollicitations sismiques n’est nécessaire. Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 9
III – ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET (MISSION G2-AVP)
III.1. DESCRIPTION DU PROJET
Le projet prévoit la construction de bâtiments de logement accolés en R+1 avec garages et de villas en RdC à R+1 avec garages. Le projet prévoit également la réalisation de voiries et de places de stationnements.
Des bassins sont également envisagés en partie Nord et Sud du terrain.
Au stade actuel, nous ne connaissons pas le calage altimétrique précis des différentes constructions. Compte tenu de la topographie du site, les PFT (Plateforme de Terrassement) devraient vraisemblablement être situées au niveau du terrain naturel ou en léger déblai.
Nous ne disposons pas des descentes de charges. En première approche, nous avons considéré des efforts verticaux ELS descendant au sol de l’ordre de 100 kN/ml sous les murs les plus chargés et de 500 kN sous les appuis ponctuels (il s’agit là d’hypothèses de travail ; les valeurs exactes sont à fournir par le BET Structure).
III.2. PRINCIPES DE FONDATION ET HYPOTHESES DE PREDIMENSIONNEMENT
Au vu des résultats des reconnaissances effectuées au droit du site, les différentes constructions peuvent être fondées superficiellement par l’intermédiaire de semelles filantes (sous voiles) et de semelles isolées (sous les poteaux éventuels).
Elles seront ancrées d’au moins 30 cm au sein des formations sableuses du cordon littoral de compacité moyenne recoupé à partir de 0.4 à 0.8 m de profondeur au droit des essais de pénétration dynamique. Localement, cette formation a été recoupé à partir de 1.4 m de profondeur (en Pd6). Dans ce secteur, un approfondissement localisé du niveau d’assise jusqu’à 1.5 m de profondeur au minimum sera nécessaire afin de traverser la surépaisseur de terrains meubles et rejoindre les horizons sableux de compacité moyenne.
Un encastrement minimal de 50 cm par rapport à la plateforme de terrassement (PFT) devra également être respecté.
Des rattrapages en gros béton seront donc à prévoir localement afin de rejoindre systématiquement les formations sableuses moyennement compactes.
D’après l’annexe D de la norme d’application nationale NF P94-261 de l’Eurocode 7, le pré- dimensionnement des fondations superficielles peut être effectué en retenant les contraintes de calcul suivantes (pour des charges verticales centrées et des semelles suffisamment éloignées des talus) :
q net = 0.55 MPa
q ELS = 0.20 MPa
q ELU = 0.32 MPa
Les essais de pénétration dynamique ne permettent pas, en théorie, d’évaluer les tassements dans la mesure où la déformabilité des sols n’est pas quantifiée. Cependant, nous estimons en première approche (par corrélation entre les valeurs de q d mesurées et le module de déformation) qu’ils ne devraient pas excéder le centimètre.
Les tassements différentiels resteront admissibles pour des structures correctement rigidifiées à condition d’homogénéiser au maximum la compacité apparente des terrains d’assise et de limiter l’hétérogénéité des descentes de charges.
Le calcul précis des tassements sera réalisé à partir des descentes de charges et des plans de fondations dans le cadre de la mission G2-PRO. Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 10
Remarques :
• Au doit de l’ensemble 13 (zone de l’essai Pd6), il pourra être envisagé de placer l’assise des fondations à -1.0 m/TA sous réserve que les matériaux meubles ne correspondent pas à des remblais (à préciser en EXE par des sondages au tractopelle complémentaires). Dans ce cas, il pourra être considéré une contrainte q ELS = 100 kPa.
• Au droit des parcelles AP499 et AP500, des essais de pénétration dynamique seront réalisés afin d’entériner le principe de fondations dans ces zones.
III.3. SUJETIONS D’EXECUTION
III.3.1 Terrassements généraux
Les terrassements généraux consisteront à mettre à niveau les différentes PFT. Les décaissements concerneront les terrains de couverture et les formations sableuses. Ils nécessiteront l’emploi d’un matériel puissant aux objectifs de production.
Les terrassements seront réalisés, de préférence, en période climatique favorable afin d’éviter l’imbibition de la plateforme de terrassement ce qui limiterait la traficabilité du site. Dans le cas contraire, il pourra être nécessaire de mettre en place (après purge des terrains imbibés) une couche de forme en matériaux d’apport insensibles à l’action de l’eau (de type GNT 20/100 mm par exemple) afin de permettre la circulation des engins en fond de fouille.
En phase définitive, les talus (y compris ceux relatifs aux bassins) seront dressés à 3H/2V au maximum et devront être densément végétalisés afin de limiter les phénomènes de ravinement et d’érosion régressive pouvant se traduire par de véritables instabilités sur le moyen terme. La mise en place de masques ou d’éperons drainants pourra s’avérer nécessaire.
Pour des pentes plus raides, la réalisation de murs de soutènement ou d’enrochements devra être envisagée.
III.3.2 Fondations
Les fouilles et tranchées de fondations seront ouvertes au moyen d’un matériel puissant capable de traverser les terrains de couverture et de respecter l’ancrage théorique au sein des formations sableuses du cordon littoral.
Lors de la réalisation des fondations, il faudra veiller à systématiquement traverser les terrains de couverture (terre végétale, horizons remaniés et remblais éventuels) et à purger les passées meubles éventuellement présentes en fond de fouille pour homogénéiser au maximum la compacité apparente des matériaux d'assise (ce qui pourrait imposer d’avoir recours à des rattrapages en gros béton).
Le béton de fondation sera coulé à pleine fouille et immédiatement après ouverture pour éviter l’altération des matériaux d’assise et l’éboulement des parois des tranchées. Un blindage provisoire pourrait être nécessaire (notamment si le béton n’est pas coulé immédiatement après l’ouverture des fondations) pour maintenir les parois des fouilles dont la tenue est précaire. Les fonds des fouilles devront être disposés le plus horizontalement possible et exempts de toute retombée de déblai.
Dans la mesure du possible, l’assise des fondations devrait être calée au-dessus du niveau de la nappe dont le toit est situé à faible profondeur. En cas de venue d’eau, il conviendra d’avoir recours à un pompage et à un curage de la pellicule de terrain saturée pour couler le béton au sec.
Il conviendra de respecter un angle minimal de diffusion de 3H/2V entre les éventuels différents niveaux d’assise des fondations voisines, ce qui pourrait conduire à la réalisation d’approfondissements ponctuels et/ou de redans.
Le respect des préconisations susmentionnées sera vérifié durant le chantier dans le cadre de la supervision géotechnique d’exécution (mission G4 selon la norme NF P94-500, exclue de nos prestations à l’heure actuelle).
3 Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 11
III.3.3 Gestion des eaux et préparation de l’assise des éventuels dallages
Il est primordial de collecter les ruissellements superficiels et eaux d’intempéries provenant des surfaces imperméabilisées pour les rediriger, de préférence gravitairement, vers le réseau EP ou les bassins situés hors de la zone d’influence des fondations.
Les bassins de rétention devront être conçus de manière à ne pas avoir d’influence néfaste sur la stabilité des constructions et des aménagements à créer. Si la tête des bassins se situe à moins de 1.5 m des constructions, ils devront être étanchés.
Le niveau bas RdC des bâtiments et des villas pourra être conçu comme un plancher BA sur VS ou comme une dalle BA portée.
La réalisation de dallage classique reposant sur un matelas granulaire d’assise pourra également être envisagé. Le matelas granulaire d’assise pourra être mis en œuvre en respectant le mode opératoire suivant :
Purge de la terre végétale, des terrains remaniés, des éventuels remblais et de tous matériaux imbibés ou d'origine douteuse recoupés en fond de fouille
Compactage intensif du fond de forme en statique lourd et réception au moyen d’essais de chargement à la plaque pour lesquels il sera exigé Ev 2 ≥ 35 MPa et k ≤ 2 (un clouage du fond de forme pourrait être nécessaire à l'atteinte de ces objectifs)
Rattrapage altimétrique éventuel à l’aide d’une GNT 0/80 ou 0/50 mm compactée par couches successives de 30 cm d’épaisseur maximale
Pose d’un géotextile anticontaminant de fort grammage (200 g/m² par exemple)
Fermeture en GNT 0/31 5 ou 0/20 mm dument compactée sur une épaisseur minimale de 30 cm
Les caractéristiques à obtenir par les essais à la plaque sur les plateformes finies sont les suivantes :
Ev2 ≥ 60 MPa
k ≤ 2
et/ou k w ≥ 50 MPa/m
Pour la justification BA du dallage, le module d’élasticité à long terme peut être pris égal à 15 MPa au sein des formations du cordon littoral.
III.3.4 Structures de chaussée
Après purge des terrains meubles de couverture et des remblais éventuels, la Partie Supérieure des Terrassements (PST) devrait majoritairement se situer au sein des sables se classant B1 suivant le GTR. Tout rattrapage altimétrique devra être effectué au moyen d’une GNT et sur des terrains praticables (procéder à des purges préalables si nécessaire).
Ainsi, il sera obtenu une PST n°3 (dans des conditions hydriques favorables) et les classes d’arase AR1 (si aucune mesure de drainage n’est prise) ou AR2 (si des dispositifs de drainage à la base de la chaussée et d’imperméabilisation de l’arase sont mis en œuvre).
La réalisation d’une couche de forme sera nécessaire si l’on n’obtient pas Ev 2 > 50 MPa sur la PFT (ce qui sera probablement le cas, notamment en période d’intempérie).
Selon le fascicule II du GTR, l’épaisseur préconisée pour une couche de forme non traitée est de respectivement 40 et 30 cm dans le cas d’une classe d’arase AR1 et AR2. Cette épaisseur peut être réduite de 10 cm si un géotextile résistant est mis en place entre la PST et la couche de forme.
Des essais de chargement statique à la plaque seront réalisés sous la structure de chaussée (décrite ci-dessous) pour vérifier que la plateforme obtenue est de type PF2 au minimum (le module Ev 2 recherché est supérieur à 50 MPa). Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 12
Nous proposons de retenir la structure de chaussée suivante, correspondant à une classe de trafic TC120 (inférieur à 25 poids lourds/jour) :
Couche de fondation 15 cm de GNT 0/315
Couche de base 15 cm de GNT 0/20
Couche de surface 5 cm de BBS (Béton Bitumineux pour chaussée souple à faible trafic)
III.4. INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES A PREVOIR
Au droit des parcelles A499 et A500, 3 essais de pénétration dynamique seront réalisés sur l’emprise des futurs ouvrages afin d’entériner leur mode de fondation. Les résultats seront intégrés au rapport de la mission G2-PRO.
- - - -
Nous restons à la disposition du Maître d'Ouvrage pour réaliser les missions G2-PRO (étude géotechnique de conception servant de base à la consultation des Entreprises) ainsi que la mission G4 en phase « EXE » (supervision géotechnique d’exécution comprenant une analyse des études produites par l’Entreprise et un suivi des travaux) afin de respecter l’enchaînement décrit par la norme NF P94-500. La mission G3 (étude et suivi géotechniques d’exécution) est classiquement à la charge de l’Entreprise de travaux mandataire.
3 Dossier 21-622-A3 – AIGUES MORTES (30) – chemin d’Esparron Ensemble immobilier – Mission G2-AVP Page 13
ANNEXES
Plan d’implantation des investigations 14
Sondages géologiques superficiels F1 à F8 15 - 22
Essais de pénétration dynamique Pd1 à Pd6 23 - 28
Analyses en laboratoire 29 - 30
Extrait de la norme NF P94-500 de novembre 2013 (classification des missions géotechniques) 31 - 33 EGSA btp Parc d'activités Clément Ader 19 rue Louis Breguet 34830 JACOU Tel : 04 67 13 86 80 Fax : 04 67 13 86 82
9LVpSDU 5RPDLQ'8(=
Fait par : S. BEN ROMDHANE
Echelle : 1/1200
Client : CONFIANCE PROMOTION
21-622
AIGUES MORTES
Chemin d'Esparron
PLAN D'IMPLANTATION DES INVESTIGATIONS
INDICE
DATE
MODIFICATION
01
13/03/23
3UHPLqUHGLIIXVLRQ
N
Fond du plan : Nouveau plan de masse .pdf
/e*(1'(
Format : A3
Ensemble immobilier
F
621'$*(*e2/2*,48(683(5),&,(/ (66$,'(3e1e75$7,21'<1$0,48(
PD
(66$,'(3(50e$%,/,7e7<3(325&+(7
K
PD1
PD2
PD3
PD4
PD5
PD6
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
K2
K1 Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F1
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15
bâtiments de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.50 m/TA - Pas
d'arrivée d'eau
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.2
1.5
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F2
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.40 m/TA -
Eau en fond
Niveau d'eau
-1.4 m
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.2
1.2
1.4
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
Sable beige à débris coquilliers abondants
04/11/2021
1.4
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F3
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.30 m/TA -
Eau en fond
Niveau d'eau
-1.3 m
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.2
1.3
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
04/11/2021
1.3
ER
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F4
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.40 m/TA -
Eau en fond
Niveau d'eau
-1.4 m
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.2
1.4
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
04/11/2021
1.4
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F5
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.60 m/TA -
Eau en fond
Niveau d'eau
-1.6 m
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.3
1.4
1.6
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
Sable beige à débris coquilliers
04/11/2021
1.6
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F6
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.50 m/TA -
Eau en fond
Niveau d'eau
-1.5 m
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.2
1.3
1.5
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
Sable beige à débris coquilliers
04/11/2021
1.5
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F7
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.60 m/TA -
Eau en fond
Niveau d'eau
-1.6 m
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.3
1.3
1.6
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
Sable beige à débris coquilliers
04/11/2021
1.6
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Fouille à la minipelle
Forage
F8
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
de logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/15 - Arrêt à -1.70 m/TA -
Humide en fond
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0.2
1.7
Terre végétale sableuse marron
Sable fin marron clair
ER
Bonne tenue
des parois
Parois
éboulées
Prof.
(m)
Figuré Description Niveaux d'eau
(m)
Description de
l'échantillon
Observations
de forage Opérateur
SBR
Type de forage
Pénétromètre dynamique
Forage
PD1
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments de
logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/50 - Arrêt à -6.00
m/TA
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
3
4
5
7
9
11
13
10
12
16
15
10
10
7
10
11
10
9
6
9
8
7
9
9
6
5
4
5
3
4
2.6
3.4
4.3
6
7.2
8.8
10.4
8
9.6
12.1
11.3
7.5
7.5
5.3
7.1
7.8
7.1
6.4
4.3
6.1
5.4
4.7
6.1
6.1
3.8
3.2
2.6
3.2
1.9
2.4
Prof.
(m)
Nombre de coups
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 Opérateur
SBR
Type de forage
Pénétromètre dynamique
Forage
PD2
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments de
logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/50 - Arrêt à -6.00
m/TA
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
1
3
4
5
9
9
10
12
11
13
13
14
10
10
10
8
10
9
9
9
8
9
8
9
8
8
7
11
10
9
0.9
2.6
3.4
4.3
7.2
7.2
8
9.6
8.8
9.8
9.8
10.5
7.5
7.5
7.1
5.7
7.1
6.4
6.4
6.1
5.4
6.1
5.4
6.1
5.1
5.1
4.5
7
6.4
5.5
Prof.
(m)
Nombre de coups
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 Opérateur
SBR
Type de forage
Pénétromètre dynamique
Forage
PD3
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments de
logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/50 - Arrêt à -6.00
m/TA
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
3
4
5
5
8
8
5
9
8
14
12
12
10
9
7
8
9
7
4
7
8
9
8
9
8
7
1
9
8
8
2.6
3.4
4.3
4.3
6.4
6.4
4
7.2
6.4
10.5
9
9
7.5
6.8
5
5.7
6.4
5
2.8
4.7
5.4
6.1
5.4
6.1
5.1
4.5
0.6
5.7
5.1
4.9
Prof.
(m)
Nombre de coups
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 Opérateur
SBR
Type de forage
Pénétromètre dynamique
Forage
PD4
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments de
logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/50 - Arrêt à -6.00
m/TA
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
2
2
3
4
8
10
11
11
11
12
13
11
11
9
8
8
8
6
4
6
8
10
7
7
8
8
7
7
7
8
1.7
1.7
2.6
3.4
6.4
8
8.8
8.8
8.8
9
9.8
8.3
8.3
6.8
5.7
5.7
5.7
4.3
2.8
4
5.4
6.7
4.7
4.7
5.1
5.1
4.5
4.5
4.5
4.9
Prof.
(m)
Nombre de coups
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 Opérateur
SBR
Type de forage
Pénétromètre dynamique
Forage
PD5
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments de
logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/50 - Arrêt à -6.00
m/TA
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
1
3
3
5
6
11
13
14
13
10
11
10
10
9
9
9
8
8
7
8
7
9
6
8
7
4
7
7
8
7
0.9
2.6
2.6
4.3
4.8
8.8
10.4
11.2
10.4
7.5
8.3
7.5
7.5
6.8
6.4
6.4
5.7
5.7
5
5.4
4.7
6.1
4
5.4
4.5
2.6
4.5
4.5
5.1
4.3
Prof.
(m)
Nombre de coups
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 Opérateur
SBR
Type de forage
Pénétromètre dynamique
Forage
PD6
Dossier
21-622
Chantier
AIGUES MORTES - Chemin d'Esparron - 15 bâtiments de
logements
Client
BMCT PROMOTION
Date de fin
04/11/2021 00:00:00
Observation
Echelle : 1/50 - Arrêt à -6.00
m/TA
Niveau d'eau
geolog4.com LIM 2009 - 2021 - http://www.lim.eu
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
1
3
3
3
3
3
3
8
8
11
12
11
11
10
10
9
7
9
10
11
8
9
9
6
7
9
7
7
8
7
0.9
2.6
2.6
2.6
2.4
2.4
2.4
6.4
6.4
8.3
9
8.3
8.3
7.5
7.1
6.4
5
6.4
7.1
7.4
5.4
6.1
6.1
4
4.5
5.7
4.5
4.5
5.1
4.3
Prof.
(m)
Nombre de coups
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
qd (MPa)
0 5 10 15 20 25 DOSSIER : 21-622
COMMUNE : AIGUES MORTES
CHANTIER : Chemin d'Esparron - 15 bâtiments
DATE : nov.-21
Echantillon
Point de prélèvement F3
Profondeur en mètres 1,1-1,3
Description
Sable gris
wnat. en % 13,9
Fraction de sol choisie 0/5mm
Passant de fraction choisie sur fraction 0/50mm en % 100,0
Valeur de bleu sur fraction de sol choisie Vb 0,20
Valeur de bleu sur le sol VBS 0,20
5mm 100,0
2mm 99,7
0,4mm 98,5
0,08mm 4,0
Coeff. de courbure Cc 0,92
Coeff. d'uniformité Cu 2,0
Classe GTR B1
Pourcentage sur sol sec de passant à
Teneur en eau
Granulométrie
Essai au bleu de méthylène 21-622
AIGUES MORTES wnat= 13,9% Dmax= 5mm
Chemin d'Esparron - 15 bâtiments VBS= 0,20 ES= ⁄
F3 Sans quartage Ip= ⁄ Ic= ⁄
1,1-1,3 m/TA Profondeur d'essai : ⁄ IPI= ⁄ wOPN= ⁄
Température de séchage : 105° B1
1000 400 200 100 80 63
⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄
50 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08 ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ 100,0 99,7 99,5 98,5 33,5 6,0 4,0
⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄
PARAMETRES GRANULOMETRIQUES : DENOMINATION : D60= D50=
D10= D30=
Facteur de courbure Cc = 0,92 Facteur d'uniformité Cu = 2,0
Profondeur :
Date d'essai : nov.-21
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
Méthode par tamisage à sec après lavage
DOSSIER : Critères d'identification
Norme NF P 94-056
Sable fin
VALEURS SEDIMENTOMETRIQUES
VALEURS GRANULOMETRIQUES
CHANTIER :
Sondage :
Tamis d (mm)
Passant (%)
COMMUNE :
VALEURS GRANULOMETRIQUES Dmax > 50mm
Classification NFP 11-300 :
0,28 mm
0,14 mm
Tamis d (μm)
0,22 mm
0,19 mm
P80μm sur fraction 0/50mm
#VALEUR!
Passant (%)
Tamis d (mm)
Passant (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Tamisat (%)
Ouverture nominale des tamis à maille carrée (mm)
COURBE GRANULOMETRIQUE
Argiles Limons Sables Graves Cailloux Norme NF P94-500 – Novembre 2013
Tableau 1 — Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique
Enchaînement
des missions
G1 à G4
Phases de
la maîtrise
d'œuvre
Mission d'ingénierie
géotechnique (GN)
et Phase de la mission
Objectifs à atteindre
pour les ouvrages
géotechniques
Niveau de
management
des risques
géotechniques
attendu
Prestations
d'investigations
géotechniques
à réaliser
Étape 1 : Étude
géotechnique
préalable (G1)
Étude géotechnique préalable (G1)
Phase Étude de Site (ES)
Spécificités
géotechniques du
site
Première
identification des
risques
présentés par le
site
Fonction des
données
existantes et de la
complexité
géotechnique
Étude
préliminaire,
esquisse,
APS
Étude géotechnique préalable (G1)
Phase Principes Généraux
de Construction (PGC)
Première
adaptation des
futurs ouvrages aux
spécificités du site
Première
identification des
risques pour les
futurs ouvrages
Fonction des
données
existantes et de la
complexité
géotechnique
Étape 2 :
Étude
géotechnique
de conception
(G2)
APD/AVP Étude géotechnique de
conception (G2)
Phase Avant-projet (AVP)
Définition et
comparaison des
solutions
envisageables pour
le projet
Mesures
préventives pour
la réduction des
risques
identifiés,
mesures
correctives pour
les risques
résiduels avec
détection au plus
tôt de leur
survenance
Fonction du site et
de la
complexité
du projet (choix
constructifs)
PRO Étude géotechnique de conception
(G2)
Phase Projet (PRO)
Conception et
justifications du
projet
Fonction du site et
de la
complexité
du projet (choix
constructifs)
DCE/ACT Étude géotechnique de
conception (G2)
Phase DCE / ACT
Consultation sur le
projet de base /
Choix de
l'entreprise et mise
au point du contrat
de travaux Étape 3 :
Études
géotechniques
de réalisation
(G3/G4)
À la charge
de
l'entreprise
À la charge
du maître
d'ouvrage
EXE/VISA Étude et suivi
géotechniques
d'exécution (G3)
Phase Étude
(en interaction
avec la phase
Suivi)
Supervision
géotechnique
d'exécution (G4)
Phase
Supervision
de l'étude
géotechnique
d'exécution
(en interaction
avec la phase
Supervision
du suivi)
Étude d'exécution
conforme aux
exigences du projet,
avec maîtrise de la
qualité, du délai et
du coût
Identification des
risques résiduels,
mesures
correctives,
contrôle du
management des
risques résiduels
(réalité des
actions, vigilance,
mémorisation,
capitalisation des
retours
d'expérience)
Fonction
des méthodes de
construction et
des adaptations
proposées si des
risques identifiés
surviennent
DET/AOR Étude et suivi
géotechniques
d'exécution (G3)
Phase Suivi
(en interaction
avec la phase
Étude)
Supervision
géotechnique
d'exécution (G4)
Phase
Supervision
du suivi
géotechnique
d'exécution
(en interaction
avec la phase
Supervision
de l’étude)
Exécution
des travaux en toute
sécurité et en
conformité avec les
attentes
du maître d'ouvrage
Fonction du
contexte
géotechnique
observé et du
comportement
de l’ouvrage et
des
avoisinants en
cours de
travaux
À toute étape
d'un projet ou
sur un
ouvrage
existant
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément
géotechnique
spécifique sur le
projet ou sur
l'ouvrage existant
Influence
de cet élément
géotechnique
sur les risques
géotechniques
identifiés
Fonction de
l'élément
géotechnique
étudié Norme NF P94-500 – Novembre 2013
Tableau 2 – Classification des missions d’ingénierie géotechnique
L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.
— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site.
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux. Norme NF P94-500 – Novembre 2013
Tableau 2 – Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution
— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution
— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).