Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Gironde - Annexes SLM3 Biométhane
Arrêté - Préfecture - Gironde - 1 RAPPORT
Arrêté - Préfecture - Gironde - Annexes Rapport2
Arrêté - Préfecture - Gironde - PJZ ANNEXES PART 1
Arrêté - Préfecture - Gironde - Avis 1 Suez
Arrêté - Préfecture - Gironde - Annexes
Arrêté - Préfecture - Gironde - 25AEDVB
Arrêté - Préfecture - Gironde - 20221123APCPOLYPROCESS
Arrêté - Préfecture - Gironde - l'observation 1
Arrêté - Préfecture - Gironde - RapportLeTaillan VF 240102
Arrêté - Préfecture - Gironde - Annexe 1 MAJ PGARR
Document publié le Mardi 4 avril 2023
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Gironde - Annexe 1 MAJ PGARR)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement,
ENGIE ENERGIE SERVICES
1, rue du Professeur Vézès – BORDEAUX (33)
Mise à jour du plan de Gestion et
Analyse des Risques Résiduels
Rapport
Réf : SO3700123-1015058
FRP / LOD / VBE
17/03/2023
GINGER BURGEAP Agence Sud-Ouest • 4, boulevard Jean-Jacques Bosc - 05 56 49 38 22 • burgeap.bordeaux@groupeginger.com ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 2/64
Bgp290/13
SIGNALETIQUE
CLIENT
RAISON SOCIALE ENGIE ENERGIE SERVICES
COORDONNÉES
1 PL SAMUEL DE CHAMPLAIN
92400 COURBEVOIE
INTERLOCUTEUR
(nom et coordonnées)
Dominique LANNE
Tel : 05 56 05 62 60
Dominique.lanne@suez.com
GINGER BURGEAP
ENTITE EN CHARGE DU DOSSIER GINGER BURGEAP Agence Sud-Ouest • 4, boulevard Jean-Jacques Bosc - 05 56 49 38 22 • burgeap.bordeaux@groupeginger.com
CHEF DU PROJET Frédéric PERUS
Tél. 06 78 12 42 21
f.perus@groupeginger.com
COORDONNÉES Siège Social
SAS au capital de 1 200 000 euros dirigée par Claude
MICHELOT
SIRET 682 008 222 003 79 / RCS Nanterre B 682 008
222/ Code APE 7112B / CB BNP Neuilly – S/S 30004
01925 00010066129 29
Siège Social
143, avenue de Verdun
92442 ISSY LES MOULINEAUX
Tél : 01.46.10.25.70
E-mail : burgeap@groupeginger.com
RAPPORT
Numéro de contrat / de rapport : Réf : SO3700123-1015058
Numéro d'affaire : A54731
Domaine technique : SP03
SIGNATAIRES
Objet de
l’indice Date
Indic
e
Rédaction
Nom / signature
Vérification
Nom / signature
Validation
Nom / signature
Rapport 17/03/2023 01
L. DRIDI M. BOUVET
N. SONALLY
Mise à
jour du
plan de
gestion
17/03/2023 02
F.PERUS L. DRIDI V.BERNARDINI ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 3/64
Bgp290/13
SOMMAIRE
Synthèse technique .............................................................................................. 6 1. Codification des prestations ....................................................................... 8 2. Introduction .................................................................................................. 9
2.1 Objet de l’étude....................................................................................................... 9 2.2 Documents de référence et ressources documentaires .................................. 10
3. Synthèse des études antérieures ............................................................. 11
3.1 Synthèse de l’étude historique et documentaire .............................................. 11 3.2 Contexte environnemental .................................................................................. 11 3.3 Synthèse de l’état environnemental des différents milieux ............................. 11
4. Présentation du projet d’aménagement ................................................... 16 5. Schéma conceptuel ................................................................................... 16 6. Détermination des zones de pollution concentrée ................................. 18
6.1 Méthodologie nationale ....................................................................................... 18 6.1.1 Principes .................................................................................................................. 18 6.1.2 Notion de sources - transfert - cibles........................................................................ 18 6.1.3 Zone de pollution concentrée ................................................................................... 19
6.2 Détermination des seuils de coupure en HAP .................................................. 20 6.2.1 Interprétation des constats de terrain (méthode 1) et approche cartographique (méthode 2) .............................................................................................................. 20 6.2.2 Etude de la distribution des polluants au droit du site (Méthode 3) .......................... 22 6.2.3 Bilan des approches étudiées pour la détermination des seuils de coupure ............ 23
6.3 Détermination des anomalies en hydrocarbures .............................................. 24 6.4 Détermination des anomalies en métaux .......................................................... 25
7. Plan de gestion du site .............................................................................. 28
7.1 Méthodologie ........................................................................................................ 28 7.2 Contraintes liées au projet et aux impacts identifiés ....................................... 28 7.3 Sélection des techniques de traitement applicables au site ........................... 29 7.3.1 Présélection des techniques de traitement (hors coût) ............................................ 29 7.3.2 Description des techniques retenues ....................................................................... 31
7.4 Mesures constructives en lien avec la validation sanitaire des seuils de coupure ................................................................................................................. 33 7.4.1 Enjeux à prendre en compte .................................................................................... 33 7.4.2 Protection des usagers en extérieur ......................................................................... 33 7.4.3 Protection des réseaux AEP .................................................................................... 33
7.5 Mesures de gestion générales considérées ...................................................... 33 7.6 Elaboration des scénarios de gestion envisageables pour le site ................. 34 7.7 Chiffrage des scénarios de gestion ................................................................... 34 7.7.1 Scénario 1 ................................................................................................................ 35 7.7.2 Scénario 2 ................................................................................................................ 36 7.7.3 Scénario 3 ................................................................................................................ 37
7.8 Sélection des critères et sous-critères pour la cotation des scénarios de gestion ................................................................................................................... 38 7.9 Bilan coûts-avantages des scénarios de gestion ............................................. 38 7.10 Plan d’actions proposé ........................................................................................ 40 7.10.1 Description des travaux prévus ................................................................................ 40 7.10.2 Préconisations spécifiques aux travaux de traitement ............................................. 41
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux ................................... 42 9. Analyse des Risques Résiduels (ARR) .................................................... 47
9.1 Contexte et méthodologie ................................................................................... 47 9.2 Composés et concentrations retenues dans les différents milieux ............... 47 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 4/64
Bgp290/13
9.3 Identification des dangers ................................................................................... 49 9.4 Caractérisation des Relation dose-réponse ...................................................... 49 9.5 Estimation des expositions ................................................................................. 51 9.5.1 Concentrations dans les milieux d’exposition ........................................................... 51 9.5.2 Estimation des expositions ....................................................................................... 54
9.6 Quantification des risques sanitaires ................................................................ 55 9.6.1 Méthodologie............................................................................................................ 55 9.6.2 Quantification des risques sanitaires résiduels au droit du site ................................ 56
9.7 Analyse des incertitudes ..................................................................................... 56
10. Conservation de la mémoire ..................................................................... 60
10.1 Plan de surveillance ............................................................................................. 60 10.2 Servitudes et information des tiers .................................................................... 60 10.3 Restriction des usages ........................................................................................ 60
11. Conclusion et synthèse non technique ................................................... 62
11.1 Recommandations ............................................................................................... 63
12. Limites d’utilisation d’une étude de pollution ......................................... 64
FIGURES
Figure 1 : Localisation du site d’étude ............................................................................................................... 9 Figure 2 : Localisation des différentes investigations au droit du site d’étude (emprise de la centrale biomasse mise à jour 2023) ............................................................................................................................ 12 Figure 3 : Localisation des points de prélèvements air sous-dalle et air ambiant des campagnes de juillet et novembre 2018 (Source Plan de gestion APAVE réf. A532271978, avril 2018 – amendé par GINGER BURGEAP)................................................................................................................................. 13 Figure 4 : Cartographie de distribution des courbes d’isoconcentration en HAP dans les sols entre 0 et 1 m de profondeur .................................................................................................................................... 21 Figure 5 : Cartographie de distribution des courbes d’isoconcentration en HAP dans les sols entre 1 et 2 m de profondeur .................................................................................................................................... 21 Figure 6 : Répartition des concentrations en HAP .......................................................................................... 23 Figure 7 : Répartition des concentrations en HCT .......................................................................................... 24 Figure 8 : Répartition des concentrations en métaux dans les sols superficiels ............................................. 26 Figure 9 : Graphique de synthèse du bilan cout/avantage .............................................................................. 39 Figure 10 : Schéma conceptuel d’usage futur (à l’issue des mesures de gestion) ......................................... 46 Figure 11 : Représentation schématique des différents modèles de calcul des transferts des sols vers l’air intérieur ............................................................................................................................................. 51 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 5/64
Bgp290/13
TABLEAUX
Tableau 1 : Synthèse des résultats d’investigations d’APAVE........................................................................ 14 Tableau 2 : Synthèse des principaux impacts mis en évidence ...................................................................... 17 Tableau 3 : Critères statistiques des données pour les HAP .......................................................................... 22 Tableau 4 : Synthèse des sources sols concentrées en HAP ........................................................................ 24 Tableau 5 : Synthèse des anomalies en HCT ................................................................................................. 25 Tableau 6 : Données statistiques des résultats en métaux dans les sols ....................................................... 25 Tableau 7 : Synthèse de l’impact en métaux en F9 ........................................................................................ 27 Tableau 8 : Synthèse des techniques de traitement envisageables ............................................................... 30 Tableau 9 : Estimation des coûts du scénario de gestion n°1 ........................................................................ 35 Tableau 10 : Estimation des coûts du scénario de gestion n°2 ...................................................................... 36 Tableau 11 : Estimation des coûts du scénario de gestion n°3 ...................................................................... 37 Tableau 12 : Critères et pondération retenus pour le bilan coûts / avantages des scénarios de gestion ............................................................................................................................................................. 38 Tableau 13 : Bilan coût/avantage .................................................................................................................... 39 Tableau 14 : Voies d’exposition retenues ........................................................................................................ 44 Tableau 15 : Concentrations retenues dans les différents milieux pour l’ARR ............................................... 48 Tableau 16 : Valeurs toxicologiques de référence retenues ........................................................................... 50 Tableau 17 : Paramètres retenus liés au sol ................................................................................................... 52 Tableau 18 : Paramètres retenus liés aux scénarii d’aménagements ............................................................ 52 Tableau 19 : Concentrations en air intérieur et extérieur ................................................................................ 53 Tableau 20 : Budgets espace/temps retenus .................................................................................................. 54 Tableau 21 : Synthèse des QD et ERI ............................................................................................................ 56 Tableau 22 : Variables générant les incertitudes majeures de l’évaluation .................................................... 57 Tableau 23 : Les restrictions d’usage à mettre en œuvre ............................................................................... 61
ANNEXES
Annexe 1. Plans emprise terrain pour chaufferie – Cartes des arbres identifiés – Esquisse d’implantation
Annexe 2. Evaluation multicritères du bilan/cout avantage
Annexe 3. Données toxicologiques
Annexe 4. Relations dose-réponse
Annexe 5. Estimation des concentrations dans les milieux d’exposition Annexe 6. Détails des calculs de dose et de risque
Annexe 7. Propriétés physico-chimiques
Annexe 8. Glossaire ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse technique
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 6/64
Bgp290/13
Synthèse technique
Client ENGIE ENERGIE SERVICESENGIE ENERGIE SERVICES
Informations sur
la zone étudiée
• Intitulé/adresse du site : 1, rue du Professeur Vézès – BORDEAUX (33) ; • Parcelles cadastrales : n°02 de la section PS ;
• Superficie totale : 4 004 m2 ;
• Propriétaire actuel : Mairie de Bordeaux ;
• Usage et exploitant actuel : site en friche, en partie occupé par un ancien bâtiment de l’Institut Municipal.
Cadre de l’étude Projet de construction d’une chaufferie biomasse
Contexte historique et
environnemental
Historique :
L’emprise du terrain alloué à la future chaufferie représente moins de la moitié de la parcelle totale, propriété de la Mairie de BORDEAUX. Le site au global a été occupé par les bâtiments suivants :
• En 1931, un premier bâtiment de l’institut municipal de recherches sur l’alimentation humaine et animale a été construit. Le sous-sol du bâtiment correspondait à une laiterie.
• Un agrandissement avec la réalisation d’un bâtiment administratif et un laboratoire de chimie au nord de la parcelle et d’une maison de gardien à l’ouest est réalisé en 1961. • Le laboratoire a fermé en 2016 et a été démoli ainsi que le logement de gardien en 2018. Aujourd’hui, seul le bâtiment abandonné de l’Institut municipal est encore présent sur la parcelle d’étude.
Géologie / hydrogéologie :
Les investigations réalisées ont mis en évidence la succession de formations géologiques suivante de haut en bas :
• Remblais graveleux sableux et argileux avec parfois des morceaux de tuiles entre 0 et 1,9 m de profondeur ;
• Argiles grises entre 1,9 et 2,7 m de profondeur ;
• Argiles tourbeuses entre 2,7 et 3 m de profondeur.
Une nappe a été rencontrée dans les remblais superficiels à 0,63 m (mars 2018) de profondeur par rapport au sol au droit de Pz5. Elle n’est pas exploitée dans les environs du site.
Impacts identifiés lors
des précédentes études
Les impacts identifiés à l’issue des investigations de terrain sont :
• milieu sol : métaux, HAP et HCT ;
• milieu eaux souterraines : HAP et impact ponctuel en chlorure de vinyle en Pz5 ; • milieu air du sol : COHV (TCE, PCE, Cis-1,2-DCE, trichlorométhane et tétrachlorométhane) et traces de mercure.
Scénarios de
réhabilitation étudiés
• Scénario 1 : purge de la pollution concentrée en HAP, des impacts en hydrocarbures et en métaux identifiées et recouvrement de surface des espaces extérieurs ;
• Scénario 2 : purge de la pollution concentrée en HAP située à l’ouest du futur bâtiment et confinement de surface des autres impacts en HAP, HCT en métaux ;
• Scénario 3 : confinement de l’ensemble des zones impactées (confinement de surface), et mise en place d’un programme de surveillance des eaux souterraines. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse technique
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 7/64
Bgp290/13
Objectifs de
réhabilitation
Des objectifs de réhabilitation sur les sols ont été fixés par analyse cartographique pour supprimer un maximum de pollution. La concentration résiduelle maximale après purge de la source concentrée en HAP située à l’ouest du futur bâtiment et pour un usage industriel est de 81 mg/kg MS (scénario 2).
Dimensionnement des
zones concentrées
Les scénarii de gestion recommandés prévoient le confinement ou le traitement par excavation et élimination hors-site en filière adaptée de la source concentrée en HAP et le recouvrement des espaces extérieurs ; soit le scénario 2 (noté 47), et le scénario 3 (noté 44).
Le dimensionnement de la source concentrée en HAP est le suivant :
Nom Sondages concernés
Concentration
maximale
(mg/kg MS)
Surface
(m²)
Profondeur
maximale
reconnue
impactée
Volume
(m³)
HAP S1, F1, F2, F9 et F10 HAP : 190 152
1,5 m (entre 0
et 1,5 m de
profondeur)
228
TOTAL 228 m³
Plan d’actions proposé
Il est conseillé :
• De gérer ou de confiner et surveiller la zone de pollution concentrée en HAP selon la solution de réhabilitation retenue ;
• De mettre en place un programme de surveillance des eaux souterraines sur 4 ans minimum si le scénario 3 est choisi ;
• De remettre à jour l’ARR en fonction des résultats des concentrations résiduelles après travaux si scénario 2 choisi (et des contrôles sur les gaz des sols à l’échelle de l’emprise d’ENGIE) ;
• La réalisation d’un dossier de restrictions d’usages avec réalisation notamment d’une surveillance de la qualité des eaux souterraines avant et après travaux.
Analyse des risques
résiduels
• Niveaux de risques sanitaires calculés inférieurs aux critères d’acceptabilité tels que définis par la politique nationale de gestion des sites pollués, avec les conditions d’études retenues, et en l’état actuel des connaissances scientifiques.
• En cas de modification des données d’entrée, les présents calculs devront être revus.
Conclusion et
recommandation
Au regard de l’analyse multicritères réalisée, deux solutions de réhabilitation apparaissant comme les plus pertinentes :
• le scénario 2 : le traitement par excavation des terres / Elimination hors-site de la source concentrée en HAP en filière adaptée et le recouvrement des espaces extérieurs. Son coût de mise en œuvre a été estimé à environ 140 k€ HT ;
• le scénario 3 : le confinement des zones polluées, avec mise en place d’un programme de suivi de la qualité des eaux souterraines sur 4 ans. Son coût de mise en œuvre est estimé à environ 105 k€ HT.
Par ailleurs, le recouvrement des espaces extérieurs (30 cm de la terre végétale saine et inerte d’apport extérieur, dalle béton et enrobé) a été considéré afin de supprimer la voie de transfert par ingestion et inhalation de sols/poussières.
De plus, les futures canalisations d’alimentation en eau potable de la chaufferie devront être mises en œuvre avec des matériaux anti-perméation (en fonte par exemple et avec des joints spécifiques) afin d’éviter tout risque de perméation des composés vers l’eau potable. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Codification des prestations
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 8/64
Bgp290/13
1. Codification des prestations
Le présent rapport est conforme à la méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués d’avril 2017 et aux exigences de la norme AFNOR NF X 31-620 1, 2 et 5 : décembre 2021 - « Qualité du sol – Prestations de services relatives aux sites et sols pollués », pour le domaine A : « Etudes, assistance et contrôle » et le domaine D : « Attestation de prise en compte des mesures de gestion de la pollution des sols et des eaux souterraines dans la conception des projets de construction ou d’aménagement »
Prestations
élémentaires
(A)
concernées
Objectifs
Prestations
globales
(A)
concernées
Objectifs
☐ A100 Visite du site
☐
AMO
Assistance à
Maîtrise d’ouvrage
en phase études
Assister et conseiller son client pendant tout ou partie de la durée
du projet, en phase études. ☐ A110 Etudes historiques, documentaires et
mémorielles
☐ LEVE Levée de doute Le site relève-t-il de la politique nationale de gestion des sites pollués, ou bien est-il « banalisable » ? ☐ A120 Etude de vulnérabilité des milieux
☐ INFOS
Réaliser les études historiques, documentaires et de vulnérabilité,
afin d’élaborer un schéma conceptuel et, le cas échéant, un
programme prévisionnel d’investigations. ☐ A130 Elaboration d’un programme prévisionnel d’investigations
☐ DIAG
Investiguer des milieux (sols, eaux souterraines, eaux
superficielles et sédiments, gaz du sol, air ambiant…) afin
d’identifier et/ou caractériser les sources potentielles de pollution,
l’environnement local témoin, les vecteurs de transfert, les milieux
d’exposition des populations et identifier les opérations
nécessaires pour mener à bien le projet (prélèvements,
analyses…)
☐ A200
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur les sols
☐ A210
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur les eaux
souterraines
☒
PG
Plan de gestion
dans le cadre d’un
projet de
réhabilitation ou
d’aménagement
d’un site
Etudier, en priorité, les modalités de suppression des pollutions
concentrées. Cette prestation s’attache également à maîtriser les
impacts et les risques associés (y compris dans le cas où la
suppression des pollutions concentrées s’avère techniquement
complexe et financièrement disproportionnée) et à gérer les
pollutions résiduelles et diffuses.
Réalisation d’un bilan coûts-avantages (A330) qui permet un
arbitrage entre les différents scénarios de gestion possibles (au
moins deux), validés d’un point de vue sanitaire (A320)
Préconisations sur la nécessité de réaliser, ou non, les prestations
PCT (dont B111 et/ou B112 (voir NF X 31-620-3)), CONT, SUIVI,
A400, et la définition des modalités de leur mise en œuvre ; ces
préconisations peuvent également concerner l’organisation, la
sécurité et l’encadrement des travaux à réaliser ;
Préciser les mécanismes de conservation de la mémoire en lien
avec les scénarios de gestion proposés
☐ A220
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur les eaux
superficielles et/ou les
sédiments
☐ A230
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur les gaz du
sol
☐ A240
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur l’air ambiant
et les poussières
atmosphériques
☐ A250
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur les denrées
alimentaires
☐
IEM
Interprétation de
l’Etat des Milieux
La prestation IEM est mise en œuvre en cas de :
• mise en évidence d’une pollution historique sur une zone où
l’usage est fixé (installation en fonctionnement, quartier
résidentiel, etc.) ;
• mise en évidence d’une pollution hors des limites d’un site ;
• signal sanitaire.
Comparable à une photographie de l’état des milieux et des usages,
la prestation IEM vise à s’assurer que l’état des milieux d’exposition
est compatible avec les usages existants [9]. Elle permet de
distinguer les situations qui :
• ne nécessitent aucune action particulière ;
• peuvent faire l’objet d’actions simples de gestion pour rétablir la
compatibilité entre l’état des milieux et leurs usages constatés ;
• nécessitent la mise en œuvre d’un plan de gestion
☐ A260
Prélèvements, mesures,
observations et/ou
analyses sur les terres
excavées
☐ A270
Interprétation des
résultats des
investigations
☐ A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux
☐ A310
Analyse des enjeux sur
les ressources
environnementales ☐ SUIVI Suivi environnemental
☒ A320 Analyse des enjeux sanitaires
☐ BQ Bilan quadriennal
Interpréter les résultats des données recueillies au cours des
quatre dernières années de suivi
Mettre à jour l’analyse des enjeux concernés par le suivi sur la
période sur les ressources en eau, environnementales et l’analyse
des enjeux sanitaires. ☒ A330
Identification des
différentes options de
gestion possibles et
réalisation d’un bilan
coûts/avantages ☐ CONT Contrôles
Vérifier la conformité des travaux d’investigation ou de surveillance
Contrôler que les mesures de gestion sont réalisées
conformément aux dispositions prévues
☐ A400 Dossiers de restriction d’usage, de servitudes
☐ XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués
☐
VERIF
Evaluation du
passif
environnemental
Effectuer les vérifications en vue d’évaluer le passif
environnemental lors d’un projet d’acquisition d’une entreprise ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Introduction
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 9/64
Bgp290/13
2. Introduction
2.1 Objet de l’étude
La société ENGIE ENERGIE SERVICES projette la construction et l’exploitation (pendant 10 ans) d’une chaufferie biomasse pour le compte de BORDEAUX METROPOLE.
Dans le cadre d’un projet d’aménagement du site porté par la Mairie de BORDEAUX (propriétaire des lieux), le terrain d’implantation de la future chaufferie a fait l’objet d’études environnementales entre 2017 et 2019. Les résultats de ces études ont montré la présence de pollutions par des hydrocarbures, des métaux et des solvants chlorés dans les sols, les eaux souterraines et les gaz des sols. Les terrains n’étant pas compatibles avec l’usage résidentiel et de halte-garderie initialement projeté, des mesures de gestion ont été préconisées pour rendre les terrains acceptables d’un point de vue sanitaire vis-à-vis de cet usage sensible.
Depuis, le projet d’aménagement a été modifié. Il est prévu finalement un usage moins sensible, à savoir une chaufferie biomasse, et l’emprise du terrain alloué à la future chaufferie représente moins de la moitié de l’emprise initialement étudiée pour la Mairie de BORDEAUX (Figure 1).
Dans ce cadre, ENGIE ENERGIE SERVICES a mandaté GINGER BURGEAP en 2020 pour mettre à jour le plan de gestion des pollutions reconnues sur la zone d’étude intégrant une analyse des risques sanitaires, afin de définir les mesures de gestion à mettre en œuvre et les coûts dédiés (rapport référencé CSSPSO205387 / RSSPSO11276-01, daté du 06/11/2020).
En 2023, suite à une modification du projet de la chaufferie biomasse, ENGIE ENERGIE SERVICES, par l’intermédiaire de SUEZ Consulting, a missionné GINGER BURGEAP pour mettre à jour le plan de gestion réalisé par GINGER BURGEAP en 2020.
Figure 1 : Localisation du site d’étude ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Introduction
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 10/64
Bgp290/13
2.2 Documents de référence et ressources documentaires
Les documents suivants nous ont été fournis par ENGIE ENERGIE SERVICES :
• Evaluation environnementale des sols – phases 1 et 2, rapport APAVE, réf. A532136203 du 8/09/2017 ;
• Evaluation environnementale – phase 3, rapport APAVE, réf. A532271978 du 14/04/2018 ;
• Identification des options de gestion possibles et réalisation d’un bilan coûts/avantages, rapport APAVE, réf. A532271978 du 11/02/2019
• Plan topographique, marie de Bordeaux (juillet 2015) ;
• Plan de repérage parcellaire et dimensionnement du 02/06/2020 (document issu du dossier de consultation) ;
• Plan de repérage des arbres du 27/02/2020 (document issu du dossier de consultation) ;
• Esquisse d’implantation de la chaufferie (ENGIE) Octobre 2020 ;
• Plans de masse du nouveau projet de chaufferie Biomasse (ENGIE) 25/01/2023 ;
• Rapport de plan de gestion et analyse des risques sanitaires – BURGEAP- référencé CSSPSO205387 / RSSPSO11276-01, daté du 06/11/2020. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse des études antérieures
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 11/64
Bgp290/13
3. Synthèse des études antérieures
3.1 Synthèse de l’étude historique et documentaire
L’emprise du terrain alloué à la future chaufferie représente moins de la moitié de la parcelle totale, propriété de la Mairie de BORDEAUX. Elle correspond à un ancien marais qui a été asséché puis remblayé pour prévenir les risques d’inondation. Le site d’étude est constitué de parcelles sans activité avant 1931.
Cette emprise a été occupée en partie par les bâtiments suivants :
• en 1931, un premier bâtiment de l’institut municipal de recherches sur l’alimentation humaine et animale a été construit. Le sous-sol du bâtiment correspondait à une laiterie.
• un agrandissement avec la réalisation d’un bâtiment administratif et un laboratoire de chimie au nord de la parcelle et d’une maison de gardien à l’ouest est réalisé en 1961.
Le laboratoire a fermé en 2016 et a été démoli ainsi que le logement de gardien en 2018.
3.2 Contexte environnemental
Selon la carte géologique n°803 de Bordeaux au 1/50 000ème, la zone d’étude repose sur des formations fluviatiles composés d’argiles des « mattes », Tourbes et argiles tourbeuse (FybT). Afin de prévenir des inondations, la ville de Bordeaux a historiquement fait l’objet d’un remblaiement massif de ses berges. Les remblais utilisés pour ce rehaussement provenaient principalement des industries locales.
Les investigations réalisées sur la zone d’étude ont mis en évidence la succession des formations suivantes :
• remblais graveleux sableux et argileux avec parfois des morceaux de tuiles entre 0 et 1,9 m de profondeur ;
• argiles grises entre 1,9 et 2,7 m de profondeur ;
• argiles tourbeuses entre 2,7 et 3 m de profondeur.
Une nappe a été rencontrée dans les remblais superficiels à environ 0,63 m de profondeur (mars 2018) par rapport au sol au droit de Pz5. Compte tenu du fait que la zone centrale du site est inondable, un pompage des eaux souterraines est réalisé au centre du site. Le sens d’écoulement se fait du nord-ouest vers le sud- est mais est très influencé par le pompage en place.
3.3 Synthèse de l’état environnemental des différents milieux
La zone d’étude a fait l’objet de diagnostics réalisés par APAVE en septembre 2017 (rapport APAVE référencé A532136203 du 8/09/2017) et en avril 2018 (rapport APAVE réf. A532271978 du 14/04/2018). Au total, et au regard des données fournies, il a été réalisé sur l’emprise de la parcelle du futur projet de la chaufferie (Figure 2) :
• 15 sondages de sol à la tarière mécanique jusqu’à 4 m de profondeur maximum en 2017 et 2018 ;
• 1 sondage à la tarière manuelle (S13) jusqu’à 0,7 m de profondeur en 2017 ;
• 3 piézomètres : Pz1, Pz4 et Pz5 jusqu’à 6 m de profondeur posés en 2018 ;
• 2 prélèvements d’air ambiant : Air intérieur (hors emprise ENGIE) et Air extérieur en mars 2018 ;
• 1 analyse d’air sous-dalle (ASD) (hors emprise ENGIE) en mars 2018.
Les prélèvements d’air sous dalle et d’air intérieur ont été réalisés à l’est immédiat de la zone d’étude lors de la campagne de mars 2018. En juillet et novembre 2018, des prélèvements complémentaires d’air sous dalle (11 points) et d’air ambiant intérieur (6 points) ont été réalisés sur la partie du bâtiment situé dans la zone d’étude.
Il est à noter que dans le cadre des études antérieures, trois (03) piézairs ont été installés respectivement à 2 et 5 m de profondeur, sur la partie est de la parcelle totale. Aucun de ces piézairs n’est installé au droit de la parcelle objet de la présente étude. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse des études antérieures
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 12/64
Bgp290/13
A noter également que le projet sera excédentaire en déblais par l’excavation d’une partie du bâtiment. L’ensemble des terres en dehors du bâtiment ne fera pas l’objet d’excavation (hors mise à niveau éventuelle) et de déblais.
Le tableau ci-après présente une synthèse des résultats obtenus dans les différents milieux au droit de la parcelle d’étude.
Les propriétés physico-chimiques des polluants sont présentées en Annexe 7 et un glossaire est présent en Annexe 8.
Figure 2 : Localisation des différentes investigations au droit du site d’étude (emprise de la centrale biomasse mise à jour 2023) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse des études antérieures
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 13/64
Bgp290/13
Figure 3 : Localisation des points de prélèvements air sous-dalle et air ambiant des campagnes de juillet et novembre 2018 (Source Plan de gestion APAVE réf. A532271978, avril 2018 – amendé par GINGER BURGEAP) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse des études antérieures
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 14/64
Bgp290/13
Tableau 1 : Synthèse des résultats d’investigations d’APAVE
Milieux Résultat Cohérence source-impact Cohérence entre milieux
Sols
• des anomalies en métaux supérieures au bruit de fond des sols ordinaires dans les sols superficiels. Plusieurs sondages présentent des concentrations supérieures à plusieurs fois le bruit de fond entre 0 et 1 m de profondeur (sondage F1, F2, F3, F9, F21 et F22). Ces anomalies ne seront probablement pas compatibles si elle reste en surface (sans recouvrement) pour un usage industriel. Les concentrations maximales sont observées au droit du sondage F9 (principalement Hg, Cu, Pb et Zn) avec des teneurs supérieures à plusieurs fois le bruit de fond pour certains composés (par exemple : environ 22 fois pour le Hg, 30 fois pour le Pb) ;
• des anomalies modérées en HCT, principalement non volatil, dans les remblais superficiels jusqu’à 2 m de profondeur. La concentration maximale de 1 090 mg/kg MS est quantifiée au droit de F3 (0-1 m) avec des fractions lourdes et peu volatiles C22-C40 à hauteur de 96% ;
• un impact ponctuel en HAP au droit de S1 (0-1,2m) avec une concentration de 190 mg/kg MS. Cet impact a été délimité par les sondages F1, F2, F9 et F10 avec une incertitude qui demeure sur son extension dans la direction nord-est. En effet, la concentration maximale en F2 (74 mg/kg MS entre 2 et 3 m/sol) reste supérieure aux valeurs de référence. Un second impact est également enregistré au droit du sondage F21 à une concentration de 87 mg/kg MS entre 0 et 1 m/sol ;
• des concentrations en naphtalène, HAP le plus volatil, sont également enregistrées à des teneurs supérieures à la valeur de référence. La concentration maximale (7,8 mg/kg MS) est quantifiée au droit de S6 entre 0 et 1,5 m de profondeur et est 52 fois supérieure à la valeur de référence (0,15 mg/kg MS) ;
• les BTEX n’ont pas été quantifiés sur la majorité des sondages. Seules des traces proches de la limite de quantification du laboratoire ont été quantifiées au droit des sondages F18, F21 et F22 ;
• une anomalie ponctuelle en COHV (TCE) a été observée au droit de F18 (0-1 m). La concentration quantifiée (0,13 mg/kg MS) est proche de la limite de quantification du laboratoire ;
• un impact en COHV (TCE) dans les sols sous la dalle béton du bâtiment de l’Institut Municipal en Z2 et Z3. La concentration maximale est de 3,19 mg/kg MS (Z3). Un impact ponctuel en trichlorométhane (chloroforme) à une concentration de 1,94 mg/kg MS a également été observé en Z3 ;
• absence de quantification des PCB sur tous les échantillons analysés ;
• des terres non inertes au regard de l’arrêté du 12/12/2014 ont également été mises en évidence sur quelques sondages entre 0 et 3 m de profondeur.
Les composés attendus dans
ce secteur d’un ancien
laboratoire de chimie sur des
terrains historiquement
remblayés sont les métaux,
les hydrocarbures et les
COHV.
Les anomalies constatées
sont cohérentes avec les
activités passées.
Les impacts en hydrocarbures
et en HAP dans les sols sont
associés à la présence de
remblais de mauvaise qualité.
Pas d’impact en COHV n’a pas été mis en évidence dans
les sols à proximité du Pz5.
Eaux souterraines
(Pz1 : amont, Pz4 :
amont et Pz5 :
aval)
Pz1 - 5 m de profondeur - (campagne d’août 2017)
• un impact en Pb (975 μg/l) supérieur d’environ 20 fois la valeur de référence pour les eaux brutes ;
• présence d’une anomalie en As (35 μg/l) supérieure aux critères de potabilité mais inférieure à la valeur de référence pour les eaux brutes ;
• un impact en HAP avec des concentrations supérieures aux valeurs de référence. Le naphtalène, HAP le plus volatil, a été également quantifié au droit de cet ouvrage ;
• traces en HCT non significatives ;
• absence de quantification de BTEX et de COHV.
Pz1, Pz4 et Pz5 – piézomètre appartenant à la parcelle d’étude (campagne de mars 2018)
• présence d’anomalies en As au droit de Pz1 et Pz4. L’impact en plomb sur Pz1 n’est pas confirmé lors de la présente campagne ;
• présence d’impact en HAP sur les trois ouvrages ;
• présence d’un impact ponctuel en COHV (CV) au droit de Pz5 ;
• des traces en HCT sur Pz1 et Pz4 (132 et 143 μg/l respectivement) et traces de BTEX (toluène) en Pz5 (34,8 μg/l) avec absence de Benzène.
Air ambiant (AA int
et AA ext)
Air ambiant (mars 2018)
• absence de quantification de HCT ;
• races non significatives en BTEX sur les deux échantillons ;
• traces en COHV (trichlorométhane et tétrachlorométhane) inférieures aux valeurs de référence et une teneur en mercure (0,04 μg/m3) supérieure à la valeur de référence (0,03 μg/m3) sur l’échantillon d’air intérieur.
Air ambiant intérieur (juillet novembre 2018)
• présence d’anomalies en mercure (respectivement 0,24 μg/m3 (Aa2 - hors emprise ENGIE) et 0,124 μg/m3 (AA3)) supérieures à la valeur de référence (0,03 μg/m3). ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Synthèse des études antérieures
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 15/64
Bgp290/13
Milieux Résultat Cohérence source-impact Cohérence entre milieux
Gaz du sol
ASD (air sous-dalle – mars 2018)
• anomalies en TCE et en PCE avec des concentrations respectives de 267 et 313 μg/m3. Une saturation de la couche de mesure a été observée pour le trichlorométhane et le tétrachlorométhane ;
• BTEX, naphtalène, HCT et Hg non détectés.
ASD (air sous-dalle – juillet 2018)
• concentrations significatives en COHV (TCE, Cis-1,2-DCE, trichlorométhane…) ;
• anomalies en mercure.
ASD (air sous-dalle – novembre 2018)
• baisse des concentrations en COHV (TCE, Cis-1,2-DCE, trichlorométhane…). Cette baisse peut s’expliquer par les conditions météorologiques non favorables au dégazage des composés volatils ;
• anomalies en mercure.
Les composés attendus dans
ce secteur d’un ancien
laboratoire de chimie sur des
terrains historiquement
remblayés sont les métaux,
les hydrocarbures et les
COHV.
Les anomalies constatées
sont cohérentes avec les
activités passées.
Les impacts en hydrocarbures
et en HAP dans les sols sont
associés à la présence de
remblais de mauvaise qualité.
Certains COHV (TCE, PCE, Cis-1,2-DCE) quantifiés
dans l’air sous dalle ne sont pas retrouvés dans l’air
intérieur.
Les impacts en COHV et anomalies en mercure relevés
dans les prélèvements d’air sous dalle sont cohérents
avec les impacts relevés dans les sols prélevés sous la
dalle béton au droit de l’ancien bâtiment de l’Institut
municipal.
Béton • présence d’anomalies en mercure. La concentration maximale est de 0,24 mg/kg MS (Z2-Béton).
Cohérence entre les
anomalies en mercure et
l’activité exercée dans ce
bâtiment datant de 1931
(Institut municipal de
recherches).
Les anomalies en mercure relevées dans le béton sont
cohérentes avec les anomalies en mercure dans l’air
sous dalle. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Présentation du projet d’aménagement
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 16/64
Bgp290/13
4. Présentation du projet d’aménagement
Le projet d’aménagement communiqué par ENGIE ENERGIE SERVICES, prévoit la démolition du bâtiment existant (Institut municipal) et la construction d’une chaufferie biomasse pour le compte de BORDEAUX METROPOLE. Les usagers à prendre en compte sont des travailleurs de la chaufferie.
Le projet d’aménagement du site correspond à la mise en place d’une centrale de biomasse, telle que décrite dans les plans fournis par SUEZ consulting (par l’intermédiaire d’ENGIE), consultables en Annexe 1.
Selon les informations communiquées par ENGIE, les déblais de terrassement issus des excavations prévues au droit du bâtiment seront réutilisés sur site et le futur projet ne prévoit pas d’apport de matériaux extérieurs (déblais excédentaires). A noter également le maintien d’une zone verte dite « à protéger » sur la partie sud- ouest du site, incluant des arbres remarquables à maintenir sur site.
La présentation du projet en regard de la qualité des sols et des eaux souterraines au droit du site met en évidence la présence d’une à plusieurs zones d’impact dans le milieu souterrain dont la compatibilité avec les usages futurs doit être vérifiée sur le plan sanitaire et pour laquelle des mesures de gestion doivent être envisagées pour réduire les impacts sur le milieu souterrain.
Selon les informations recueillies auprès du Maître d’Ouvrage, des mouvements de terre sont envisagés sur le site, notamment pour remblayer la zone en contrebas.
Rappelons que quels que soient les usages prévus, un recouvrement pérenne systématique des terrains restant en place avec des matériaux sains d’apport extérieur devra être mis en œuvre en raison de la qualité chimique médiocre des remblais de surface.
La Figure 2 illustre l’implantation prévisionnelle de chaufferie biomasse.
5. Schéma conceptuel
Projet
d’aménagement/usage
pris en
compte/environnement
du site
Le projet d’aménagement prévoit la construction d’une chaufferie biomasse, et la conservation/protection d’une partie des espaces verts.
Géologie et
hydrogéologie
Les investigations réalisées ont mis en évidence la succession des formations géologiques suivantes de haut en bas :
• remblais graveleux sableux et argileux avec parfois des morceaux de tuiles entre 0 et 1,9 m de profondeur ;
• argiles grises entre 1,9 et 2,7 m de profondeur ;
• argiles tourbeuses entre 2,7 et 3 m de profondeur.
Une nappe a été rencontrée dans les remblais superficiels à environ 0,63 m de profondeur par rapport au sol au droit de Pz5.
Impacts identifiés
Les impacts identifiés à l’issue des investigations de terrain sont :
• milieu sol : métaux, HAP et HCT ;
• milieu eaux souterraines : HAP et impact ponctuel en chlorure de vinyle en Pz5 ;
• milieu air ambiant : COHV et mercure en air intérieur et traces en BTEX dans l’air extérieur ;
• milieu air sous dalle : COHV (TCE, PCE, Cis-1,2-DCE, trichlorométhane et tétrachlorométhane) et mercure.
Ces impacts sont détaillés dans le paragraphe 3.3. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Schéma conceptuel
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 17/64
Bgp290/13
Enjeux à considérer
Les enjeux à considérer sur site sont les futurs usagers du site (adultes).
Aucun enjeu n’est à considérer hors site.
Voies de transfert
depuis les milieux
impactés vers les
milieux d’exposition
Tous les espaces seront recouverts, la seule voie de transfert à considérer est la volatilisation des composés volatils.
Un recouvrement pérenne systématique des terrains restant en place (bâtiment, voirie ou 30 cm de terres saines) devra être mis en œuvre en raison de la qualité chimique médiocre des remblais de surface. Il est à noter que la conservation de la couverture végétale autour des arbres identifiés sur la zone d’étude permet également de limiter l’envol des poussières (Annexe 1).
La perméation des composés vers les canalisations d’eau potable n’a pas été prise en compte dans la mesure où le plan de gestion prévoit la pose des canalisations avec des matériaux anti-perméation (en fonte par exemple et avec des joints spécifiques).
Voies d’exposition
Sur site
Au droit des zones recouvertes et non recouvertes, la seule voie d’exposition à considérer est l’inhalation de composés volatils issus du milieu souterrain (ZNS et ZS).
Tableau 2 : Synthèse des principaux impacts mis en évidence
Milieu Sondage Polluants Profondeur Concentrations maximales pour les principaux polluants
Sols
S1
HAP et
HCT
0-1,2 m HAP : 190 mg/kg.MS HCT : 688,9 mg/kg.MS
F2 2-3 m HAP : 74 mg/kg.MS
F3 0-1 m HCT : 1 090 mg/kg.MS
F11 1-2 m HCT : 576 mg/kg.MS
F12 1-2 m HCT : 916 mg/kg.MS
F21 0-1 m HAP : 87 mg/kg.MS
F9 Métaux 0-1 m
Hg : 4,97 mg/kg.MS
Cu : 2 220 mg/kg.MS
Ni : 1 500 mg/kg.MS
Se : 2 350 mg/kg.MS
Eau
souterraine Pz5 COHV - Cv : 5,9 μg/l
Air sous
dalle
ASD5
COHV Campagne
de juillet
2018
Tétrachlorométhane : 712,35 μg/m3
ASD7
TCE :14 084,5 μg/m3
Cis-1,2-DCE : 2 816,9 μg/m3
Trichlorométhane : 3 521,1 μg/m3
ASD10 Mercure (Hg) Hg : 0,212 μg/m3 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 18/64
Bgp290/13
6. Détermination des zones de pollution concentrée
6.1 Méthodologie nationale
6.1.1 Principes
La méthodologie nationale des sites et sols pollués d’avril 2017 stipule que « Lorsque des pollutions concentrées sont identifiées (flottants sur les eaux souterraines, terres fortement imprégnées de produits, produits purs…), la priorité consiste d’abord à déterminer les modalités de suppression des pollutions concentrées plutôt que d’engager des études pour justifier leur maintien en l’état, en s’appuyant sur la qualité dégradée des milieux ou sur l’absence d’usage de la nappe ».
A l’issue des différentes études réalisées sur le site, il s’avère nécessaire de mettre en œuvre des mesures de gestion concernant les impacts identifiés sur le site. D’une manière générale, ces mesures peuvent consister en :
• des travaux de traitement des sources de pollution concentrée conformément à la méthodologie nationale de 2017 ;
• des mesures organisationnelles (gestion en phase chantier, surveillance) pour veiller à la bonne mise en œuvre de ces prescriptions ;
• la mise en œuvre de paramètres constructifs spécifiques (vide de construction, vide sanitaire, canalisation anti-perméation, membrane étanche, recouvrement des sols…) ;
• la proposition de restrictions d’usage éventuelles.
Ces travaux nécessitent la prise en compte des pollutions chimiques des sols mises en évidence et donc leur remise en état. La remise en état d’un site n’a pas pour objectif d’éliminer toute trace de polluants dans les sols mais de ramener la qualité du sous-sol dans un état sanitairement compatible avec sa reconversion, ce qui suppose la détermination d’objectifs de traitement tant sur le plan technique que sur le plan économique.
En effet, lorsqu’ils ne sont pas techniquement irréalisables, ces objectifs ne doivent pas engendrer des investissements financiers disproportionnés par rapport à la valeur foncière du site.
6.1.2 Notion de sources - transfert - cibles
Pour qu’il y ait un risque sanitaire, il faut qu’existent simultanément une source de pollution, un moyen de transfert de celle-ci et une cible (ou un enjeu).
Généralement, une source de pollution peut être un dépôt de déchets ou de produits liquides, des sols ou un aquifère pollué, des rejets aqueux ou atmosphériques.
Le transfert d’une pollution entre la source et la cible peut se faire par écoulement gravitaire, par percolation des pluies, par ruissellement de surface, par migration suivant l’écoulement des nappes phréatiques, par dispersion du vent, par dégazage de l’air.
Enfin, la cible (ou l’enjeu) d’une pollution sera :
• soit une population, exposée directement au contact de la pollution ou indirectement via un captage d’eau par exemple ;
• soit une ressource naturelle à protéger (nappe phréatique, réserve écologique…).
Pour supprimer le risque sanitaire, il est possible d’agir sur la source et/ou la voie de transfert et/ou la cible :
• agir à la source consiste à réduire ou éliminer le stock de polluants en éliminant des déchets, en traitant les sols ou la nappe phréatique, en contrôlant les rejets ; ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 19/64
Bgp290/13
• supprimer une voie de transfert, par exemple en confinant une pollution dans un « sarcophage » étanche ou recouvrir un sol pollué par des métaux (hors Hg volatil) avec de la terre saine, un revêtement de bitume ou construire un sous-sol ou un vide sanitaire.
6.1.3 Zone de pollution concentrée
Sur la base des principes édictés dans la méthodologie nationale d’avril 2017 relative à la gestion des sites pollués, la réhabilitation d’un site nécessitera dans tous les cas de procéder à des travaux ayant à minima pour objectif de traiter les « zones de pollution concentrée », à savoir :
• les cuves, canalisations, cavités, dans lesquelles ont pu s’accumuler des produits indésirables ;
• les sols présentant de fortes anomalies de concentration.
La notion de « forte anomalie de concentration » dépend de la qualité générale du site.
Une pollution concentrée est définie comme le volume de milieu souterrain à traiter, délimité dans l’espace, au sein duquel les concentrations en une ou plusieurs substances sont significativement supérieures aux concentrations de ces mêmes substances à proximité immédiate de ce volume.
Une « forte anomalie de concentration » peut également définir un seuil à partir duquel les risques sanitaires deviennent inacceptables.
L’interprétation des résultats de diagnostics doit être faite selon :
• les constats de terrain/indices organoleptiques ;
• une méthode d’interprétation cartographique ;
• la réalisation d’un bilan massique.
Dans le cas du site, étant donné que des impacts en HCT et HAP sont présents dans les sols, la définition des zones de pollution concentrée devra reposer sur la notion de « seuils de coupure » (seuils de concentration à partir duquel il est économiquement intéressant de dépolluer).
Ces seuils de coupure, qui délimitent une zone de pollution concentrée, sont déterminés selon a minima deux méthodes concordantes, parmi :
• Méthode 1 : interprétation des constats de terrain ;
• Méthode 2 : interprétation cartographique ;
• Méthode 3 : étude de la distribution des polluants au droit du site ;
• Méthode 4 : bilan massique ;
• Méthode 5 : détermination de la présence d’une phase organique dans les sols (utilisation du logiciel OREOS) ;
• Méthode 6 : approche géostatistique.
Dans le présent plan de gestion, les méthodes 1 et 2 seront appliquées, en association avec la méthode 3.
Ces différentes approches et les seuils de coupure ainsi déterminés sont présentés dans les paragraphes suivants. Le plan de gestion et la détermination des seuils de coupure sera établi et appliqué aux composés ayant été identifiés et quantifiés lors des diagnostics à savoir les HAP, HCT et les métaux. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 20/64
Bgp290/13
6.2 Détermination des seuils de coupure en HAP
6.2.1 Interprétation des constats de terrain (méthode 1) et approche cartographique (méthode 2)
Cette approche des constats de terrain est simple à mettre en pratique et consiste à interpréter les constats effectués lors des investigations sur les sols, les gaz des sols et les eaux souterraines.
Ces constats sont par exemple :
• observation visuelle des sols, de l’eau (couleur, texture, sol imbibé de phase organique, présence de déchets…),
• mesures semi-quantitatives de composés volatils (PID, Dräger),
• détection de présence de phase organique flottante (LNAPL) ou coulante (DNAPL) dans un piézomètre et définition de son épaisseur,
• profondeur des observations et mesures citées ci-dessus.
Ces informations permettent notamment d’appréhender l’étendue spatiale des anomalies :
• couches de terrain présentant visuellement des anomalies fortes,
• présence de phase organique dans les sols ou dans les eaux souterraines.
L’approche cartographique croise les constats de terrains aux analyses réalisées en laboratoire sur les différents milieux de façon à obtenir une interprétation cartographique des zones dans lesquelles une pollution concentrée est présente.
Des coupes de terrain ont été établies par profondeur depuis la surface jusqu’à 4 m de profondeur (dernier échantillon contaminé) par intervalle de 1 m. Ces profils ont permis de délimiter des zones sur le site avec les hypothèses suivantes :
• pour l’extension horizontale, on suppose que la limite se situe à équidistance des points de sondages pollués et non pollués ;
• pour l’extension verticale, on remarque d’une manière générale des pics de concentrations au niveau des remblais superficiels, située entre 0 et 2 m de profondeur, et une décroissance des teneurs jusqu’à 3 ou 4 m de profondeur (limite des sondages).
Les emprises des zones de pollution sont représentées sur les Figures 3 et 4. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 21/64
Bgp290/13
Figure 4 : Cartographie de distribution des courbes d’isoconcentration en HAP dans les sols entre 0 et 1 m de profondeur
Figure 5 : Cartographie de distribution des courbes d’isoconcentration en HAP dans les sols entre 1 et 2 m de profondeur ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 22/64
Bgp290/13
6.2.2 Etude de la distribution des polluants au droit du site (Méthode 3)
Cette approche permet de caractériser le bruit de fond et/ou les concentrations anormales, en un polluant ou une famille de polluants, car significativement différentes de la distribution des concentrations de ce polluant ou famille de polluant (nuage de points).
Cette méthode doit permettre de distinguer les différentes populations de valeurs présentes et in fine de proposer un seuil de coupure (matérialisé par une rupture de pente) pour la pollution concentrée.
L’étude de la distribution des polluants s’appuie sur la détermination des concentrations maximales, moyennes, médianes et quelques percentiles.
La démarche a été réalisée sur les HAP et les résultats sont présentés dans le Tableau 3.
Tableau 3 : Critères statistiques des données pour les HAP
D’après ce tableau, il en ressort que :
• 50% des concentrations en HAP sont inférieures à 5,95 mg/kg MS ;
• 20% des concentrations en HAP sont supérieures à 21 mg/kg MS ;
• 8% (3 résultats) des concentrations en HAP sont supérieures à 50 mg/kg MS, seuil d’acceptation des terres en ISDI.
La figure suivante présente la répartition des concentrations mesurées pour la délimitation de la zone de pollution concentrée en HAP. Elle fait apparaitre un pool d’échantillons entre 0 et 30 mg/kg qui serait assimilable au bruit de fond du site, des points avec des concentrations comprises entre 60 et 90 mg/kg assimilables à des impacts modérés et un spot à 190 mg/kg assimilable à une pollution concentrée.
Maximum Nbre données
Somme des HAP 5,95 7,62 15,1 21 27,4 190 34
Médiane Percentile 60 Percentile 70 Percentile 80 Percentile 90 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 23/64
Bgp290/13
Figure 6 : Répartition des concentrations en HAP
6.2.3 Bilan des approches étudiées pour la détermination des seuils de coupure
Un impact significatif ponctuel en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) a été relevé dans les sols au droit du sondage S1 entre 0 et 1,2 m de profondeur (190 mg/kg). Sur les 34 échantillons analysés, seuls 4 échantillons présentent des concentrations supérieures aux valeurs de comparaison pour les HAP (bruit de fond urbain : 25 mg/kg). Aussi, compte tenu du faible nombre d’échantillons supérieur aux valeurs de référence, une étude de bilan de masse parait peu pertinente pour déterminer un seuil de coupure pour ces composés. De ce fait, seules une délimitation cartographique d’après les analyses de terrains et une analyse statistique de la distribution des concentrations ont été utilisées pour la gestion de cet impact.
Sur la base des différentes approches appliquées, la concentration maximale (81 mg/kg MS) après purge (si elle est envisagée) du spot en HAP (190 mg/kg) sera assimilée au seuil de réhabilitation de la zone source en HAP. Le volume de terres impactées en HAP est présenté dans le tableau ci-dessous.
La compatibilité sanitaire de ces seuils avec le projet sera vérifiée par réalisation d’une analyse prédictive d’évaluation des risques sanitaires.
Les sondages de dimensionnement réalisés à proximité du sondage S1 (F1, F2, F9 et F10) n’ont pas montré d’impacts significatifs, aussi l’extension des sols impactés au droit du sondage S1 est considérée limitée et estimée à 152 m2 sur 1,5 m d’épaisseur soit un volume compris entre 228 m3.
À noter également qu’une teneur en naphtalène (7,8 mg/kg) a été mesurée sur le sondage S6 entre 0 et 1,5 m de profondeur. Cette anomalie est située sur un sondage localisé sur les espaces extérieurs du futur projet d’ENGIE et la compatibilité sanitaire de cette teneur avec le projet sera vérifiée.
Le Tableau 4 et la Figure 4. illustrent l’emprise de la zone concentrée établie à partir des paragraphes
précédents.
Somme des HAP
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 30
Percentile 80; 20 Percentile 70; 20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 10 20 30 40
Concentration (mg/kg) de MS
Données
Pool d'échantillon assimilable à des
impacts modérés
Pool d'échantillon assimilable à un
bruit de fond
Pool d'échantillon assimilable à une
pollution concentrée ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 24/64
Bgp290/13
Tableau 4 : Synthèse des sources sols concentrées en HAP
Nom Sondages concernés
Concentration
maximale
(mg/kg MS)
Surface (m²)
Profondeur
maximale reconnue
impactée
Volume (m³)
HAP S1, F1, F2, F9 et F10 HAP : 190 152 1,5 m (entre 0 et 1,5 m de profondeur) 228
TOTAL 228 m³
Le volume total des terres impactées à gérer de manière spécifique est estimé, en première approche, à 228 m3, soit environ 410 tonnes (en considérant une densité théorique de 1,8). Ce volume s’inscrit dans une superficie à traiter de 152 m².
6.3 Détermination des anomalies en hydrocarbures
Les résultats d’analyse sur les sols au droit de la zone d’étude ont mis en évidence des impacts ponctuels en hydrocarbures entre la surface et 2 m de profondeur avec une concentration maximale de 1 090 mg/kg en F3 localisé au niveau des espaces extérieurs. Sur les 40 échantillons analysés, seuls 10 % sont supérieurs à 340 mg/kg (4 échantillons). Aussi, compte tenu du faible nombre d’échantillons supérieurs à ce seuil et la concentration maximale enregistrée, une étude statistique ou une étude de bilan de masse parait peu pertinente pour déterminer un seuil de coupure.
Figure 7 : Répartition des concentrations en HCT
Ces impacts sont diffus et situés au niveau des sondages S1, F3, F11 et F12. Le tableau suivant illustre la surface concernée par ces anomalies. Il est à noter que l’anomalie en S1 est prise en compte dans la gestion de la zone concentrée en HAP.
Somme des hydrocarbures C10-C40
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 340
Percentile 80; 220
Percentile 70; 180
0
200
400
600
800
1000
1200
0 10 20 30 40
Concentration (mg/kg) de MS
Données ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 25/64
Bgp290/13
Tableau 5 : Synthèse des anomalies en HCT
Nom Sondages concernés Concentration (mg/kg MS) Surface (m²) Profondeur
maximale reconnue
impactée
Volume (m³)
HCT
F3 HCT : 1090 287 1 m (entre 0 et 1 m de profondeur) 287
F11 HCT : 576 188 1 m (entre 1 et 2 m de profondeur) 188
F12 HCT : 916 246 1 m (entre 1 et 2 m de profondeur) 246
TOTAL 721 m³
À noter que les fractions lourdes (C22-C40) représentent en moyenne environ 80% de la concentration en hydrocarbures. La compatibilité sanitaire de la concentration maximale dans les sols avec le projet sera vérifiée par réalisation d’une analyse prédictive des risques sanitaires.
6.4 Détermination des anomalies en métaux
Des anomalies en métaux supérieures au bruit de fond des sols ordinaires ont été mises en évidence sur la quasi-totalité des sols superficiels de la zone d’étude. Une analyse statistique par métal est présentée dans le tableau suivant.
Tableau 6 : Données statistiques des résultats en métaux dans les sols
D’après le tableau, la totalité des échantillons présente des concentrations supérieures aux bruits de fond national pour au moins un composé. Ces dépassements sont supérieurs à plus de 3 fois le bruit de fond et de plusieurs ordres de grandeur pour certains composés. Aussi, une analyse par bilan de masse pour fixer un objectif de réhabilitation apparait peu pertinente compte tenu du nombre de données disponibles.
La figure suivante illustre les répartitions des concentrations en principaux métaux. Il en ressort un impact ponctuel et concentré en F9 entre 0 et 1 m de profondeur pour la majorité des composés. Un impact plus diffus en mercure (Hg) est également mis en évidence.
Antimoine
(Sb)
Arsenic
(As)
Baryum
(Ba)
Cadmium
(Cd)
Chrome
(Cr)
Cuivre
(Cu)
Mercure
(Hg)
Molybdène
(Mo)
Nickel
(Ni)
Plomb
(Pb)
Sélénium
(Se)
Zinc
(Zn)
Bruit de fond
sol ordinaire
(mg/kg)
1,50 25,00 3000,00 0,45 90,00 20,00 0,10 - 60,00 50,00 0,70 100,00
Nombre
d'échantillon
analysé
11 16 11 16 16 16 16 11 16 16 11 16
Nombre
d'échantillon
> BdF
6 1 0 12 1 15 15 0 16 0 13
Nombre
d'échantillon
> 2xBdf
4 1 0 4 0 10 14 0 11 0 4
Nombre
d'échantillon
> 3xBdf
1 0 0 1 0 8 14 0 10 0 4
Moyenne
(mg/kg) 8,7 18,9 239,0 0,9 29,3 199,8 1,0 2,4 18,9 263,9 - 304,4 Médiane
(mg/kg) 3,5 16,9 121,0 0,7 21,3 62,1 0,8 1,2 15,7 193,0 - 144,0 Centile 75
(mg/kg) 4,4 20,0 268,5 0,9 32,2 78,1 1,0 3,1 25,8 262,5 - 215,3 Cmax
(mg/kg) 42,8 67,4 891,0 3,1 129,0 2220,0 3,7 5,0 51,0 1500,0 - 2350,0 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 26/64
Bgp290/13
Figure 8 : Répartition des concentrations en métaux dans les sols superficiels
Il est à noter que l’anomalie F3 (0-1 m) est prise en compte dans la gestion des impacts en HCT.
Le tableau suivant illustre la surface de l’impact mis en évidence en F9.
Arsenic
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 20 Percentile 80; 20 Percentile 70; 20
F9 (0-1 m)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 5 10 15 20
Concentration (mg/kg) de MS
Données
Plomb
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 320
F9 (0-1 m)
Percentile 80; 260 Percentile 70; 250
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 5 10 15 20
Concentration (mg/kg) de MS
Données
Zinc
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 380
F9 (0-1 m)
Percentile 80; 300
Percentile 70; 190
0
500
1000
1500
2000
2500
0 5 10 15 20
Concentration (mg/kg) de MS
Données
Cadmium
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 0,95
F9 (0-1 m)
Percentile 80; 0,95
Percentile 70; 0,905
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 5 10 15 20
Concentration (mg/kg) de MS
Données
Mercure (Hg)
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 2,075
F3 (0-1 m)
Percentile 80; 0,98
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0 5 10 15 20
Concentration (mg/kg) de MS
Données
Chrome
Représentation graphique par nuage de points
Percentile 90; 34,8
F9 (0-1 m)
Percentile 80; 32,6
0
20
40
60
80
100
120
140
0 5 10 15 20
Concentration (mg/kg) de MS
Données ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
6. Détermination des zones de pollution concentrée
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 27/64
Bgp290/13
Tableau 7 : Synthèse de l’impact en métaux en F9
Nom Sondages concernés Concentration (mg/kg MS) Surface (m²) Profondeur
maximale reconnue
impactée
Volume (m³)
Impacts en
métaux F9
Pb : 1500
Zn : 2 350
Hg : 2,24
As : 67,4
236 1 m (entre 0 et 1 m de profondeur) 236
TOTAL 236 m³ ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 28/64
Bgp290/13
7. Plan de gestion du site
7.1 Méthodologie
Les objectifs généraux de la réhabilitation du site ont été déterminés en référence à :
• la méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués rédigée par la Direction générale de la Prévention des Risques, Bureau du sol et du sous-sol, en avril 2017 ;
• le guide méthodologique du BRGM « Quelles techniques pour quels traitements – Analyse coûts- bénéfices » de juin 2010 ;
• l’expérience de GINGER BURGEAP et les retours d’expérience de la profession sur les techniques de dépollution ;
• le guide ADEME « Taux d’utilisation et coût des différentes techniques et filières de traitement des sols et des eaux souterraines pollués en France » de janvier 2011.
Les objectifs du plan de gestion sont de proposer et de justifier la stratégie de réhabilitation à mettre en œuvre pour d’une part supprimer ou réduire les stocks de polluants présents dans le milieu souterrain et d’autre part restaurer la compatibilité entre la qualité des milieux au droit du site et l’usage futur, conformément à la méthodologie nationale de gestion des sites pollués du 19 avril 2017.
Il s’agit donc :
• de traiter autant que techniquement et économiquement possible la (les) zone(s) concentrée(s) mise(s) en évidence, indépendamment de toute notion de risques ;
• pour la pollution résiduelle restant en place après le traitement des zones concentrées :
• de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers l’extérieur du site,
• de proposer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions d’usage garantissant que la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des usages et de la nappe.
• de valider, du point de vue sanitaire, les mesures de gestion proposées en fonction des aménagements et des usages pris en compte.
Le plan de gestion est réalisé sur la base des informations recueillies au cours des études précédentes, des reconnaissances complémentaires et de l’aménagement (projet, stade d’avancement et schéma(s) conceptuel(s) associés).
L’objectif du plan de gestion est d’atteindre le meilleur niveau de protection de l’environnement, humain et naturel, à un coût raisonnable, tout en évitant de mobiliser des ressources inutilement démesurées au regard des intérêts à protéger.
7.2 Contraintes liées au projet et aux impacts identifiés
Les caractéristiques des impacts ou les contraintes liées au projet, identifiées à l’issue des diagnostics vont conditionner en partie les scénarios de gestion envisageables sur le site :
• espace disponible : l’espace disponible hors futur bâtiment est très limité ;
• terres impactées : zone non saturée accessible et à faible profondeur ;
• site localisé sur une parcelle inondable. En effet, la zone où le Pz5 devait être implanté était inondée en janvier 2018, le piézomètre a été implanté en mars 2018 après remise en marche du pompage des eaux sur le site ; ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 29/64
Bgp290/13
• problématique lors de la démolition du bâtiment existant : les analyses de béton ont montré la présence de teneurs de mercure. De plus, les analyses d’air sous dalle ont mis en évidence la présence de concentrations significatives en COHV (TCE) et des anomalies en mercure. Les anomalies en mercure ont également été quantifiées dans les échantillons d’air ambiant en intérieur du bâtiment.
7.3 Sélection des techniques de traitement applicables au site
7.3.1 Présélection des techniques de traitement (hors coût)
Les techniques de traitement sont de trois types :
• in-situ : traitement de la pollution en place dans le milieu où elle se trouve ;
• sur site : traitement sur le site après avoir extrait le matériau pollué (sol) ;
• hors site : traitement dans une filière spécialisée du matériau pollué extrait.
Dans la plupart des cas, il n’existe pas de schéma type de traitement mais diverses techniques éprouvées pourront être associées pour obtenir un résultat quantifiable. Le traitement pourra être adapté en cours de réhabilitation pour optimiser son efficacité. Cependant, une simplicité dans la mise en œuvre du traitement sera recherchée : une technique simple et éprouvée est toujours préférable à une technique sophistiquée qui limiterait le nombre d’entreprises répondant à une consultation et qui complexifierait la maintenance du dispositif.
Dans un premier temps, une présélection des techniques de traitement a été réalisée afin d’identifier celles potentiellement applicables au site, tenant compte des critères sus mentionnés.
Une revue initiale des technologies disponibles est faite conformément aux traitements listés dans la norme AFNOR X31-620-3 et 4. Le tableau suivant liste les solutions de gestion adaptées à la problématique (surlignées en vert dans le Tableau 8). ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 30/64
Bgp290/13
Tableau 8 : Synthèse des techniques de traitement envisageables
Suite à cette étape de tri, les techniques qui semblent le mieux convenir pour le traitement de la zone de pollution concentrée sur le site sont :
• confinement par couverture ;
• excavation des sols et gestion hors site.
Constante
de Henry
(H)
Pression
de
vapeur
(Pv)
Réactivité Phase libre mobile ZS ZNS Perméabi lité (K)
Teneur en
matière
organique
Limitation liée au pH, au
redox, O2 dissous, aux
donneurs ou accepteurs
d'électrons
Absence
d'action sur la
source
Accessibilité de la
source
Impératif de
temps
Place
disponible
Impératif de
subvention
C311
C311a Ventilation de la zone non saturée in situ (venting) X X X
C311b Extraction multiphase in situ X x (absence) X
C311c Barbotage in situ / sparging in situ X X
C311d Pompage et traitement in situ X X
C311e Pompage et écrémage in situ X X
C312
C312a Confinement par couverture et étanchéification in situ X
C312b Confinement vertical in situ X X X
C312c Piège hydraulique ou confinement hydraulique in situ X X
C312d Solidification/stabilisation in situ X X
C313
C313 a Lavage in situ X X
C313b Oxydation chimique in situ X X
C313c Réduction chimique in situ X X X
C314
C314a Désorption thermique in situ X
Technique onéreuse
à mettre en œuvre
pour les volumes en
jeu
C315
C315a
Biodégradation dynamisée (ou
atténuation naturelle
dynamisée) in situ
X X
C315b Bioventing in situ X
C315c Biosparging in situ X X
C315d Phytoremédiation in situ X X
C316
C316a Barrière perméable réactive in situ - système mur X X Absence de
transfert vers
l'aval
C316b Barrière réactive in situ - système porte X X Absence de
transfert vers
l'aval
C321
C321a Excavation des sols sur site X adaptée à tous les polluants
C321b Tri granulométrique sur site X Faible volume en jeu
C321c Lavage à l'eau sur site X Faible volume en jeu
C322
C322a Encapsulation sur site X X
C322b Solidification/ stabilisation sur site X X
C324
C324b Désorption thermique sur site X
Technique onéreuse
à mettre en œuvre
pour les volumes en
jeu
C325
C325a Bioréacteur sur site X
C325b Biotertre sur site X Peut être
envisagée
pour les HAP
Faible volume en jeu
C325d Landfarming sur site X X X
Méthodes thermiques in situ
Techniques de traitement in situ (avec traitement sur site des polluants récupérés)
Non
Méthodes physiques par extraction de la pollution in situ
Méthodes physiques par piégeage de la pollution in situ
Méthodes chimiques in situ
Méthodes thermiques sur site
Méthodes biologiques sur site
Méthodes biologiques in situ
Autres techniques in situ
Techniques de traitement sur site (avec traitement sur site des polluants récupérés)
Méthodes physiques par évacuation de la pollution sur site
Méthodes physiques par piégeage de la pollution sur site
Raison pour laquelle la technique N'EST PAS ADAPTEE à la problématique
Polluant Nature du milieu Codification AFNOR (NFX31-
620-4)
TECHNIQUE
Adapté à la
problématique
Oui
Autres critères d'exclusion ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 31/64
Bgp290/13
7.3.2 Description des techniques retenues
7.3.2.1 Solution n°1 : Confinement - Code AFNOR C321a
Principe
Avec quels moyens?
Confinement par couverture et étanchéification de surface (C312 a) et confinement vertical in situ (C312 b)
Le but du confinement vertical consiste à mettre en place une barière étanche (palplanche en PEHD, soil mixing, injection de coulis,…) entre la source de pollution et les eaux souterraines et superficielles. Le confinement vertical permet également le renforcement de la stabilité mécanique du stockage. En fonction des conditions environnementales et des enjeux à protéger, les confinements verticaux peuvent être implantés au pourtour, en aval ou en amont de la source de pollution.
Les confinements physiques ont pour but d'empêcher la migration des polluants sous forme de poussière, dissoute organique ou gazeuse en dehors du lieu contaminé
Comment on fait?
Le confinement est une méthode physique par
piégeage de pollution. Le confinement physique
consiste à isoler les contaminants de façon à
prévenir d'une manière pérenne leur
propagation. On distingue
- le confinement par simple couverture de
surface
- le confinement vertical (parois moulées,
palfeuilles,...)
- le confinement hydraulique
Comment ça marche?
Confinement par couverture et étanchéification de surface Confinement vertical
• Engins d'excavation : pelle mécanique, tractopelle, camion, benne preneuse • Engins d'étanchéification : vibrofonçage, engins de malaxage, pieux sécants ou disjoints, dispositif de levage et de déroutage de géomembrane....
• Couverture avec une couche de sable-bentonite, d'argile naturelle • Couverture avec du géotextile
• Couverture avec de la géomembrane en PEHD
• Dispositif de drainage des gaz (dispositif de traitement des gaz si besoin)
Le but de l'isolation de surface est un confinement des sols souillés afin d'empêcher ou limiter la percolation des eaux de pluie à travers la zone non saturée, puis l'infiltration des eaux souillées vers les eaux souterraines et superficielles.
Le confinement de la pollution permet de prévenir la contamination vers les cibles identifiées (humain, faune, flore).
En fonction des enjeux identifiés, l'isolation de surface pourra mettre en jeu différents types de couverture (simple ou multicouche) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 32/64
Bgp290/13
7.3.2.2 Solution n°2 : Excavation et traitement hors site - Code AFNOR C321a
Principe
Comment ça marche?
Avec quels moyens?
Travaux préparatoires / Excavation
Au démarrage du chantier, des aires de stockage temporaires
étanches peuvent être aménagées pour une meilleure gestion des flux. Durant les travaux de terrassement, un tri des terres est réalisé en fonction de leur degré de pollution avec une orientation vers les zones stockages spécifiques (observations organoleptiques,
mesures PID ou analyses de laboratoire).
Dans certains cas, un tri granulométrique (concassage / criblage) permet d'optimiser les quantités de terres à traiter. Dans certains cas, les travaux d'excavation devront être réalisés avec blindage des fouilles et/ou talutage. Si les eaux souterraines sont
interceptées par les excavations, une gestion spécifique de ces eaux est à prévoir.
Evacuation
Un certificat d'acceptation préalable (CAP) doit être établi préalablement à l'évacuation des terres vers la filière choisie.
L'évacuation des déblais devra être accompagnée de l'établissement des bordereaux de suivi de déchets (BSD) pour chaque camion, confirmant la traçabilité de l'évacuation des déchets issus du site.
En fin de chantier, des échantillons en fonds et en flancs de fouille sont prélevés et analysés afin de valider que les seuils de dépollution sont bien atteints.
Remblaiement
Après contrôle et réception des bords et fond de fouille, les excavations seront remblayées par des terres d'apport saines.
Possibilité de valorisation des terres excavées
Orientation des terres excavées en fonction de leur nature
Sur la base des investigations réalisées, un plan du maillage de terrassement est effectué en fonction de la qualité des terres
inertes ou polluées suivant la nature du polluant et le degré de
pollution.
Un tri est réalisé sur terrain et suivant un maillage prédéfini, sous contrôle d'un ingénieur environnementaliste. Les terres excavées sont ensuite orientées vers un stockage temporaire avant transfert vers les installations de stockage/traitement ou évacuées
directement vers ces filières.
Comment on fait?
Excavation et traitement hors site (C321 a)
Cette technique consiste à excaver une source de pollution délimitée accompagnée d'actions complémentaires afin de traiter et/ou stocker les terres excavées. Il s'agit de la méthode la plus radicale, la plus simple et souvent la plus rapide pour supprimer une source de pollution.
• Engins de travaux publics : pelle mécanique, tractopelle, camions bâchés (dans certains cas habilités à contenir des déchets ou à respecter la réglementation du Transport de Matières Dangereuses (TMD)) ;
• Blindage/ pompage de nappe si besoin
• Unité de tri granulométrique (cribleur / concasseur)
• Aménagement d'aire de stockage temporaire (géotextile, géomembrane,...) • Tente ventilée en cas de fortes odeurs (COV)
• Système de brumisation pour limiter l'envol de poussières
Evacuation en ISDI Réutilisation sur site ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 33/64
Bgp290/13
7.4 Mesures constructives en lien avec la validation sanitaire des seuils de coupure
7.4.1 Enjeux à prendre en compte
Les techniques de traitement décrites ci-avant laisseront subsister dans les sols et la nappe, des impacts résiduels qui ne pourront pas être gérés par d’autres opérations de traitement.
Des mesures constructives sont donc nécessaires pour s’assurer que la qualité des milieux d’exposition sera compatible avec les usages projetés.
Les enjeux à prendre en compte pour le site de la chaufferie sont les suivants :
• Impact résiduel en HAP au droit de la zone source, pouvant conduire à une dégradation de la qualité de l’air intérieur des futurs bâtiments ;
• Impact résiduel en métaux et HAP au droit des futurs espaces extérieurs, pouvant conduire à une exposition des usagers par inhalation de poussières ou ingestion de sol ;
• Impact résiduel en HCT et HAP dans les sols pouvant par perméation au travers des canalisations altérer la qualité de l’eau distribuée par le réseau AEP du site.
7.4.2 Protection des usagers en extérieur
Les sols de surface sur la majeure partie du site présenteront après traitement des concentrations résiduelles en métaux qui doivent faire l’objet de mesures de gestion particulières pour limiter les risques sanitaires associés au contact direct avec ces sols (inhalation et ingestion de ces polluants).
Pour cela, un recouvrement de surface adapté aux usages devra être mis en œuvre.
7.4.3 Protection des réseaux AEP
Certains polluants peuvent pénétrer dans les réseaux de distribution d’eau potable si le matériau constitutif des canalisations n’est pas adapté.
Dans le cas du site de la chaufferie, les polluants résiduels (HCT et HAP) sont susceptibles d’altérer la qualité de l’eau potable distribuée sur le site.
Pour limiter ce phénomène, les canalisations AEP devront être installées en dehors des zones de pollution résiduelles et devront être constituées d’un matériau multicouche anti-perméation.
7.5 Mesures de gestion générales considérées
Compte tenu de la présence de sols impactés ou non inertes au droit de la zone étudiée, il a été considéré les hypothèses suivantes :
• aucune cote de terrassement au droit des pollutions concentrées n’a été considérée à ce stade ;
• les extensions verticales des contaminations ont été définies sur la base des résultats d’analyses et des indices macroscopiques fournies dans le cadre de cette étude ;
• concernant les volumes, il a été considéré des m3 de matériaux en place (donc non foisonnés) ;
• la masse volumique retenue pour les matériaux est de 1,8 t/m3 ;
• quand il n’y a pas d’information sur le caractère inerte des matériaux et que la lithologie diverge des horizons sus-jacents et sous-jacents, il est considéré que les remblais sont non inertes et que le terrain naturel est inerte (hors zones pollués) ; ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 34/64
Bgp290/13
• aucune contrainte technique de terrassement telle que des blindages, confortement, talutages plus contraignants que 1H/1V ou rampes d’accès n’est prise en compte.
7.6 Elaboration des scénarios de gestion envisageables pour le site
Compte tenu des impacts sur site et des contraintes liées à l’aménagement, nous proposons pour la gestion du site trois scénarios qui découlent d’objectifs différents :
• Scénario 1 : purge de la pollution concentrée en HAP, des impacts en hydrocarbures et en métaux identifiées et recouvrement de surface des espaces extérieurs ;
• Scénario 2 : purge de la pollution concentrée en HAP située à l’ouest du futur bâtiment et confinement de surface des autres impacts en HAP, HCT en métaux ;
• Scénario 3 : confinement de l’ensemble des zones impactées (confinement de surface), et mise en place d’un programme de surveillance des eaux souterraines.
7.7 Chiffrage des scénarios de gestion
Les scénarios envisagés pour la gestion du site sont décrits ci-après. Les estimations financières restent sommaires et ont vocation à constituer un des critères pour permettre le choix ultérieur du Maitre d’Ouvrage.
Ces chiffrages ne prennent pas en compte les coûts de la maitrise d’œuvre et du plan de conception des travaux (mission PCT).
À noter que les critères et procédures d’admission des déchets dans les centres de stockage ou de traitement sont définis par la règlementation en vigueur et par les conditions d’acceptation propres à chaque installation (établies par arrêté préfectoral). Aussi, les coûts considérés pour les évacuations hors site sont susceptibles de varier. En effet, chaque centre dispose de ses propres seuils d’acceptation qui sont fixés en considérant notamment le potentiel de lixiviation des matériaux. Une demande d’acceptation préalable des terres ou des déchets doit être faite auprès de ces installations avant toute évacuation. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 35/64
Bgp290/13
7.7.1 Scénario 1
Ce scénario consiste à purger et évacuer hors site les différents impacts mis en évidence en HAP, HCT et en métaux et en absence de plan de conception du futur projet, le recouvrement des espaces extérieurs par 30 cm de terres d’apport saines. Ces terres d’apport seront séparées des sols en place par un géotextile.
Tableau 9 : Estimation des coûts du scénario de gestion n°1
La filière retenue pour l’évacuation des terres impactées en métaux en F9 (0-1 m) a été choisie sur la base des résultats d’analyses conformément à l’arrêté du 12/12/2014 disponibles dans le plan de gestion réalisé par l’APAVE.
U Q PU € HT Total € HT
1
1.1 Préparation, études d'execution, installation de chantier, constat d'huissier, piquetage, levés topographiques, remise en état, DOE F 1 8 000 8 000
2
2.1 Préparation, entretien et repli des plateformes de stockage F 1 10 000 10 000
2.2 Excavation et tri des sources concentrées, transfert sur site m3 1 185 11 13 035
2.3 Caractérisation des déblais (1 analyse pour 50 m3) U 24 130 3 120
2.4 Echantillonnage et analyses en laboratoire accrédité de fond et flancs de fouille :
2.4.1 HAP U 8 25 200
2.4.2 HCT U 24 16 384
2.4.3 8 métaux et métalloïdes U 8 18 144
2.5 Remblaiement et compactage
2.5.1 Remblaiement par des terres d'apport saines m3 1 185 60 71 100
2.5.2 Compactage de remblais (yc contrôle de compactage) F 1 7 500 7 500
2.6 Gestion des eaux de fouille F pm 10 000 pm
3
3.1 Reprise et élimination des matériaux pollués en HCT et HAP (biotraitement) t 1 708 90* 153 720
3.2 Reprise et élimination des matériaux pollués en métaux (ISDI Aménagée) t 425 25* 10 625
4
4.1 Apport de terres saines pour recouvrement de surface sur 30 cm et mise en forme avec mise en place d'un géotextile (surface extérieure 3 000 m²) m3 900 50* 45 000
5
5.1 Aléa = 20% F 1 64 566
387 394
Aléa
TOTAL estimé
Hypothèse
Volume : HAP, HCT, métaux
(1 185 m3)
Prix généraux
Excavation et tri des matériaux
Mise en place d'un programme de surveillance des eaux souterraines
Recouvrement des espaces extérieurs ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 36/64
Bgp290/13
7.7.2 Scénario 2
Ce scénario consiste à purger et évacuer hors site la pollution concentrée en HAP située au droit de la zone d’étude (ouest du bâtiment) permettant d’améliorer la qualité du milieu souterrain et en absence de plan de conception du futur projet, le recouvrement de tous les espaces extérieurs par 30 cm de terres d’apport saines. Ces terres d’apport seront séparées des sols en place par un géotextile.
Tableau 10 : Estimation des coûts du scénario de gestion n°2
U Q PU € HT Total € HT
1
1.1 Préparation, études d'execution, installation de chantier, constat d'huissier, piquetage, levés topographiques, remise en état, DOE F 1 7 000 7 000
2
2.1 Préparation, entretien et repli des plateformes de stockage F 1 8 000 8 000
2.2 Excavation et tri des sources concentrées, transfert sur site m3 228 11 2 508
2.3 Caractérisation des déblais (1 analyse pour 50 m3) U 5 130 650
2.4 Echantillonnage et analyses en laboratoire accrédité de fond et flancs de fouille :
2.4.1 HAP U 8 25 200
2.5 Remblaiement et compactage
2.5.1 Remblaiement par des terres d'apport saines m3 228 60 13 680
2.5.2 Compactage de remblais (yc contrôle de compactage) F 1 2 500 2 500
2.6 Gestion des eaux de fouille F pm 10 000 pm
3
3.1 Reprise et élimination des matériaux pollués t 410 90* 36 900
4
4.1 Apport de terres saines pour recouvrement de surface sur 30 cm et mise en forme avec mise en place d'un géotextile (surface extérieure 3 000 m²) m3 900 50* 45 000
5
5.1 Aléa = 20% F 1 23 288
139 726 TOTAL estimé
* : tarif à confirmer dans le cadre de la conception des travaux
Recouvrement des espaces extérieurs
Hypothèse
Volume : HAP (228 m3)
Prix généraux
Excavation et tri des matériaux
Mise en place d'un programme de surveillance des eaux souterraines
Aléa ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 37/64
Bgp290/13
7.7.3 Scénario 3
Ce scénario consiste à mettre en place un recouvrement des espaces extérieurs par 30 cm de terres d’apport saines au droit des espaces verts envisagés : ces terres d’apport seront séparées des sols en place par un géotextile. Sur le reste du site (hors emprise du bâtiment), le recouvrement des sols sera conservé par de l’enrobé. Ces mesures consisteront à maintenir les pollutions confinées sur site.
Afin de confirmer la maitrise des pollutions identifiées, il conviendra de mettre en place un programme de surveillance des eaux souterraines, dans les ouvrages piézométriques présents sur site (PZ1, PZ4 et PZ5 a minima). Cette surveillance devra être effectuée de manière semestrielle (périodes de basses eaux et de hautes eaux), sur une durée minimale de 4 années, qui pourra être reconductible selon les recommandations à l’issue du bilan quadriennal.
A noter que les piézomètres doivent rester des ouvrages pérennes. Il incombera à l’exploitant de les conserver en bon état et de permettre l’accès aux piézomètres pour réaliser les prélèvements dans les règles de l’art.
Tableau 11 : Estimation des coûts du scénario de gestion n°3
U Q PU € HT Total € HT
1
1.1 Préparation, études d'execution, piquetage, levés topographiques, DOE F 1 5 000 5 000
2
2.1 Apport de terres saines pour recouvrement de surface sur 30 cm et mise en forme avec mise en place de géotextile (surface estimée à 3 000 m²) m3 900 50* 45 000
3
3.1
Réalisation de 2 campagnes semestrielles par an pour prélèvement des 3
ouvrages présents sur site par un technicien spécialisé. Mesures de
terrain, prises d'échantillons. Analyses des HCT C5-C40, HAP, BTEX,
COHV, 8 métaux. Rédaction d'un rapport de suivi des eaux avec
comparaisons des données avec les campagnes précédentes, et
cartographies associées (dont carte piézométrique).
Année 4 8 000 32 000
3.2 Réalisation d'un bilan quadriennal à l'issue des 4 années de suivi, conclusions et recommandations U 1 3 500 3 500
3.3 Entretien et pérennisation des piézomètres présents sur site (hors réfection, régénération ou remplacement d'ouvrage) U/an 4 500 2 000
4
4.1 Aléa = 20% F 1 17 500
105 000 TOTAL estimé
* : tarif à confirmer dans le cadre de la conception des travaux
Hypothèse
Surface de recouvrement des
extérieurs : 3 000 m²
Prix généraux
Recouvrement des espaces extérieurs - confinement des terres
Mise en place d'un programme de surveillance des eaux souterraines
Aléa ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 38/64
Bgp290/13
7.8 Sélection des critères et sous-critères pour la cotation des scénarios de gestion
Compte-tenu des données d’entrée, les critères retenus et les enjeux identifiés sont les suivants :
Tableau 12 : Critères et pondération retenus pour le bilan coûts / avantages des scénarios de gestion
Famille de critères Pondération Critères Descriptif du critère
Critères
économiques 5
Coût de traitement Spécifique au traitement retenu
Surveillance Suivi lors des travaux ou post travaux
Travaux annexes
Travaux nécessaires pour la mise en œuvre du traitement
(blindage, création d'ouvrages pour du traitement in-situ ou
d'aires dédiées pour du traitement sur site)
Etudes complémentaires Acquisition de données pour conforter le traitement, réalisation de dossier de demande de servitude
Durée 2 Durée du traitement Durée de traitement hors surveillance
Critères
techniques 3
Fiabilité Robustesse de la technique, antériorité de son utilisation
Atteinte des objectifs Efficacité du traitement
Critères socio-
politiques 2 Acceptabilité sociale
Incidence des travaux sur la qualité des milieux (eaux
souterraines, superficielles, sols, gaz du sol et air
atmosphérique)
Incidence des travaux sur la qualité de vie des riverains et sur
leurs activités
Critères
environnementaux 3
Emissions des gaz à
effet de serre Trafic routier, consommation énergétique du traitement
Critères juridiques
et réglementaires 1
Impact sur le projet :
Contraintes résiduelles
(restrictions d'usage,
surveillance)
Selon le traitement qui sera mis en place, des impacts
résiduels pourront être présents dans les sols et les eaux
souterraines. La responsabilité à long terme du MOA
concernant cette pollution résiduelle est-elle compatible avec
le devenir du site (propriété, usage, réalisation de suivis).
7.9 Bilan coûts-avantages des scénarios de gestion
Le bilan coûts / avantages s’attache à comparer les différentes solutions envisagées par rapport au gain environnemental et économique.
Le tableau ci-dessous présente une évaluation des techniques proposées en fonction de 5 critères pondérés. Le détail de chaque critère est présenté en Annexe 2. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 39/64
Bgp290/13
Tableau 13 : Bilan coûts/avantages
Figure 9 : Graphique de synthèse du bilan coûts/avantages
Selon le bilan coûts-avantages, il ressort que les scénarii 2 et 3 avec l’excavation de l’impact en HAP (traitement hors site et le recouvrement des espaces extérieurs), ainsi que le confinement avec mise en place d’un programme de surveillance des eaux souterraines apparaissent les plus avantageux.
Critère
économique Délai
Critère
technique
Critère socio-
politique
Critère
environnemental
Critère
juridique TOTAL
Pondération 5 2 3 2 3 1
Scénario 1 : Excavation des impacts en HAP,
HCT et métaux avec recouvrement des
espaces extérieurs
5 8 12 8 3 3 39
Scénario 2 :Excavation des impacts en HAP et
recouvrement des espaces extérieurs 15 8 9 6 6 3 47
Scénario 3 : confinement de l’ensemble des
zones impactées, et mise en place d’un
programme de surveillance des eaux
souterraines.
20 6 9 2 6 1 44 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 40/64
Bgp290/13
7.10 Plan d’actions proposé
La méthodologie des travaux proposée vise à supprimer ou confiner la zone concentrée en HAP.
7.10.1 Description des travaux prévus
7.10.1.1 Opérations préalables
Les opérations préalables comprendront :
• la gestion administrative des travaux ;
• l’installation et la préparation du chantier ;
avec pour le traitement hors site :
• la création d’aires de stockage temporaire ;
• le levé géomètre (piquetage) avant et après excavation ;
• l’implantation du maillage de terrassement ;
• la réalisation d’un plan de terrassement pour affiner les volumes et les filières d’évacuation.
7.10.1.2 Contenu des travaux
En ce qui concerne les travaux d’élimination hors site (HAP), l’ensemble des travaux suivra la même méthodologie et comprendra après implantation du maillage :
• une phase de terrassement pleine masse sans talutage ni blindage, la profondeur maximale d’excavation étant de 1,5 m d’après les sondages réalisés. Les surfaces et volumes considérés sont détaillés dans les tableaux présentés ci-avant. Le tonnage de terres associé a été calculé en considérant une densité apparente de 1,8 ;
• la réalisation de contrôle de fond et bords de fouille. Deux (02) échantillons par bord et fond de fouille sont recommandés au vu de l’usage ;
• le remblaiement des terres à la cote du terrain naturel. La pose d’un grillage avertisseur est recommandée préalablement au remblaiement pour distinguer les terres en place des remblais rapportés.
7.10.1.3 Récolement
A l’issue des travaux de traitement, un dossier de récolement devra être rédigé.
Il comprendra, à minima, les éléments suivants :
• le détail des opérations réalisées ;
• le bilan des déchets éliminés hors site ;
• les types d’analyses effectuées sur les différents milieux, ainsi que la localisation précise des prélèvements de contrôle ;
• les résultats du suivi environnemental.
7.10.1.4 Gestion des déchets de démolition
Seules des traces en mercure ont été quantifiées dans les bétons du bâtiment. Lors de la démolition, les matériaux devront être triés selon leur nature et évacués en centre de valorisation spécifique. Un concassage sur site peut être envisagé pour compléter les besoins en remblais inertes. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
7. Plan de gestion du site
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 41/64
Bgp290/13
Toutefois, des concentrations en composés volatils (COHV) ont été mesurées dans l’air sous-dalle. Nous recommandons la protection spécifique des travailleurs par le port de masques à cartouche à ventilation assistée vu la présence de polluants volatils (COHV : TCE,) et en tenant compte des valeurs limites d’exposition professionnelle (par exemple : VME1 (TCE) = 75 ppmV et VLCT2 (TCE) = 200 ppmV).
7.10.2 Préconisations spécifiques aux travaux de traitement
Les préconisations spécifiques décrites ci-après sont valables pour l’ensemble des techniques de traitement retenues.
7.10.2.1 Contrôle des travaux
Conformément aux prescriptions de la méthodologie nationale, les travaux de traitement des sols impactés pourront être contrôlés par un organisme extérieur (assistant à maître d’ouvrage ou maître d’œuvre par exemple).
Un suivi de la qualité des sols, des eaux souterraines et des gaz du sol sera mis en place au cours des travaux de traitement afin de vérifier le bon déroulement des techniques de traitement employées.
7.10.2.2 Mesures de protection des travailleurs
Lors des excavations, des mesures de protection des travailleurs devront être assurées afin d’éviter le contact direct des travailleurs avec les terres impactées.
Le strict respect des consignes habituelles d’hygiène et sécurité du domaine du BTP devra être assuré, afin de réduire, autant que possible le contact avec les sols et les polluants dispersés dans l’air.
L’entreprise devra intégrer dans le PPSPS les mesures spécifiques liées aux travaux de terrassement.
Les recommandations en termes d’équipements de protection individuelle en présence de sols impactés sont les suivantes :
• port des chaussures ou bottes de sécurité ;
• port de gants ;
• si besoin, port de masque respiratoire filtrant pour limiter l’inhalation de poussières ou port de masques à cartouche à ventilation assistée vu la présence de polluants volatils et en tenant compte des valeurs limites d’exposition professionnelle (par exemple : VME1 (TCE) = 75 ppmV et VLCT2 (TCE) = 200 ppmV).
Les équipements de protection individuelle seront mis à la disposition des différents intervenants. Leurs modalités d’utilisation feront l’objet d’une séance d’information spécifique donnée à chaque intervenant sur site.
En cas de découverte inopinée de polluants volatils (terres présentant des indices organoleptiques de pollution (odeurs, couleurs, irisation…), le port de masques respiratoires filtrant adaptés au produit identifié, filtrant les gaz et les particules sera prescrit.
Enfin, la société devra prendre en compte le contexte d’hygiène et de santé lié au COVID19 et mettre en œuvre les dispositions nécessaires décrites dans le guide de l’OPPBTP3.
1 VME : Valeur Moyenne d’Exposition
2 VLCT : Valeur Limite de Courte Durée
3 Organisme Professionnel de Prévention du Bâtiment et des Travaux Publics ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 42/64
Bgp290/13
7.10.2.3 Limitation des nuisances
L’entreprise devra porter une attention particulière afin de limiter au maximum les nuisances que pourraient occasionner les travaux de terrassement envers les riverains.
Ainsi, les mesures suivantes seront mises en place lors de la réalisation des travaux de terrassement :
• nettoyage régulier des éventuelles salissures sur la voirie afin d’éviter la dispersion des polluants ;
• limitation des nuisances au voisinage concernant les poussières et les odeurs :
• bâchage des camions après chargement des terres ;
• arrosage des pistes de circulation afin d’éviter l’envol de poussières par temps sec.
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux
Le schéma conceptuel (cf. Figure 9 ci-après), établi sur la base de nouvel usage prévu (cf. paragraphe 4) est présenté de façon à visualiser :
• la ou les sources de pollution ;
• les voies de transfert possibles et les milieux d’exposition ;
• les cibles potentielles ;
• les milieux d’exposition.
Il est détaillé dans les paragraphes suivants.
Rappelons que le risque est la combinaison de trois paramètres : une source, une voie de transfert et d'une cible. Dans la mesure où l'un de ces trois paramètres n'existe pas, le risque est supprimé.
Usage pris en compte/environnement du site
Le projet de réaménagement n’est pas encore précisément défini, mais les principales orientations sont déjà largement précisées et indiquées dans le paragraphe 4.
En particulier, il est retenu pour le schéma conceptuel les usages suivants :
• bâtiment : chaufferie biomasse ;
• espaces verts, voirie et parking.
Géologie et hydrogéologie
La succession lithologique au droit du site est la suivante :
• remblais graveleux sableux et argileux avec parfois des morceaux de tuiles entre 0 et 1,9 m de profondeur ;
• argiles grises entre 1,9 et 2,7 m de profondeur ;
• argiles tourbeuses entre 2,7 et 3 m de profondeur.
Une nappe a été rencontrée dans les remblais superficiels à environ 0,63 m de profondeur par rapport au sol au droit de Pz5. Aucun usage sensible des eaux souterraines n’a été recensé en aval proche de la zone d’étude. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 43/64
Bgp290/13
Sources de pollution
Au terme des travaux, subsisteront dans les sols :
• une pollution diffuse en métaux dans les remblais ;
• des impacts résiduels en polluants organiques, mais non concentrés : HCT, HAP si l’une des solutions 1 ou 2 est choisie.
• des impacts résiduels avec des spots ponctuels de zones sources concentrées mais confinées et maitrisées par la surveillance des eaux souterraines si la solution 3 est choisie.
Enjeux à considérer
Les enjeux à considérer sur site sont les futurs usagers du site (travailleurs de la chaufferie, utilisateurs des espaces verts).
Aucun enjeu hors site n’a été retenu.
Voies de transfert depuis les milieux impactés vers les milieux d’exposition
Une fois le site réaménagé, l’ensemble du site sera recouvert d’un revêtement spécifique (dalle béton, enrobé, terre végétale saine).
Aussi, les seules voies de transfert à considérer sur le site dans son usage futur sont ;
• la volatilisation des composés volatils ;
• la perméation des composés vers les canalisations d’eau potable. Cette voie est toutefois considérée comme négligeable puisque les nouvelles canalisations seront posées dans les règles de l’art, avec des matériaux anti-perméation.
Voies d’exposition
La seule voie d’exposition à considérer est par conséquent l’inhalation de composés volatils issus du milieu souterrain. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 44/64
Bgp290/13
Tableau 14 : Voies d’exposition retenues
VOIES D’EXPOSITION
Chaufferie
biomasse
RAISON DE LA SELECTION Usagers
travailleurs
Adultes
Inhalation de polluant sous forme
gazeuse Oui
Du fait de la présence de composés volatils dans les sols et
les eaux souterraines.
Inhalation de polluant adsorbé sur les
poussières du sol Non
En raison de la couverture des sols (dallage, bâtiment et
terre végétale), l’inhalation de poussières ne peut plus se
produire
Inhalation de vapeur d’eau polluée* Non
Les personnes travaillant sur site peuvent être exposées
via les conduites d’amenée d’eau potable.
Les conduites AEP seront mises en place dans des sablons
propres et seront en matériaux anti-perméation.
Ingestion directe de sol et/ou de
poussières Non
En raison de la couverture des sols (dallage, bâtiment et
terre végétale), l’ingestion directe de sol et/ou de
poussières ne peut plus se produire
Ingestion d’aliments d’origine végétale
cultivés sur ou à proximité du site Non
Absence de culture actuellement et dans le futur sur site ou
dans le voisinage
Ingestion d’aliments d’origine animale
à partir d’animaux élevées ou pêchés
à proximité du site
Non Absence d’élevages actuellement et dans le futur sur site ou dans le voisinage
Ingestion d’eau contaminée Non
Les personnes travaillant sur site peuvent être exposées
via les conduites d’amenée d’eau potable.
Les conduites AEP seront mises en place dans des sablons
propres et seront en matériaux anti-perméation.
Absorption cutanée de sols et/ou de
poussières Non
Absence de relations dose-réponse dans la littérature
scientifique**
Absorption cutanée d’eau contaminée
(bain, douche, baignade en gravière) Non
Absence de relations dose-réponse dans la littérature
scientifique**
Absorption cutanée de polluant sous
forme gazeuse Non
Voie d’exposition négligeable devant la voie inhalation de
vapeur. Absence de relations dose-réponse dans la
littérature scientifique
* voie d’exposition considérée par la comparaison entre les concentrations dans les eaux utilisées et les concentrations maximales admissibles dans les eaux potables (voir paragraphe des investigations sur les eaux souterraines).
** Les expositions par contact cutané avec les sols ne sont pas considérées dans la présente étude compte tenu de l’absence de valeur toxicologique de référence pour cette voie d’exposition. En effet, comme cela est préconisé dans la note d’information N° DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014, en l’absence de connaissance des effets potentiels des substances étudiées par voie cutanée, la transposition de la valeur toxicologique établie par voie orale n’est pas effectuée ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 45/64
Bgp290/13
Figure 10 : Schéma conceptuel d’usage futur (à l’issue des mesures de gestion des scénarios 1 ou 2) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
8. Schéma conceptuel d’usage futur après travaux
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 46/64
Bgp290/13
Figure 11 : Schéma conceptuel d’usage futur (à l’issue des mesures de gestion du scénario 3) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 47/64
Bgp290/13
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
9.1 Contexte et méthodologie
L’analyse des enjeux sanitaires consiste à vérifier que l’état des milieux est compatible avec les usages futurs envisagés.
Cette ARR qui repose sur le schéma conceptuel final est réalisée a priori (avant la réalisation des travaux de réhabilitation). En absence de données sur les gaz du sol sur la zone d’étude (absence de piézair), les calculs de risque sont menés sur des concentrations dans les sols qui resteront en place et dans les eaux souterraines.
La méthodologie appliquée est conduite en 4 étapes :
• Etape 1 : Identification des dangers ;
• Etape 2 : Caractérisation des Relation dose-réponse ;
• Etape 3 : Estimation des expositions ;
• Etape 4 : Caractérisation des risques.
Cette méthodologie nécessite l’étape préalable de choix justifié et raisonné des composés et concentrations à prendre en compte.
9.2 Composés et concentrations retenues dans les différents milieux
La synthèse des investigations sur le site, combinée aux scénarios d’expositions retenus, permet de réaliser la sélection des composés à prendre en compte pour les milieux d’exposition considérés.
La seule voie d’exposition retenue est l’inhalation de composés volatils, les sols étant en tout point recouverts, par le bâtiment, des espaces minéralisés ou par a minima 30 cm de terre végétale saine rapportée.
En absence de données sur la qualité des gaz du sol au droit de l’implantation prévisionnelle de la chaufferie en partie ouest de la parcelle, les concentrations dans les sols restants en place et dans les eaux souterraines sont retenues pour les calculs.
Seuls les composés quantifiés dans le cadre des différents diagnostics (concentrations supérieures à la limite de quantification du laboratoire) sont pris en compte.
Dans une approche sécuritaire, les concentrations maximales à ce stade des études connues après purge de la source concentrée en HAP sont retenues dans le cas des scénarii 1 et 2. Dans le cas du scénario 3, les valeurs maximales des concentrations relevées seront retenues pour les usages extérieurs.
Concernant le mercure et en absence des données sur les gaz des sols, nous avons considéré que le dixième de la concentration maximale en mercure mesurée dans les sols va pouvoir se volatiliser.
Concernant les COHV, sur les 40 échantillons au droit de la zone d’étude, seul le TCE a été quantifié sur un seul échantillon à une concentration proche de la limite de quantification du laboratoire (0,13 mg/kg MS). Cette concentration n’a pas été prise en compte dans les calculs dans la mesure où les modèles de transfert utilisés pour l’estimation des concentrations dans l’air intérieur depuis les concentrations dans les sols sont fortement majorants et donc pénalisants dans le contexte présent, et il est plus réaliste de partir de données relatives aux gaz du sol quand elles existent. Par conséquent, les concentrations maximales en COHV quantifiées dans les échantillons d’air sous dalle seront étudiées dans l’analyse des incertitudes.
Les concentrations retenues sont présentées dans le Tableau 15. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 48/64
Bgp290/13
A noter qu’une modélisation des concentrations sols dans le cadre du scénario 3 (comprenant l’ensemble des concentrations maximales de polluants volatils en extérieur) a été effectuée pour un usage extérieur suite au changement de projet.
Tableau 15 : Concentrations retenues dans les différents milieux pour l’ARR (scénario 1 ou 2)
Tableau 16 : Concentrations retenues dans les différents milieux pour l’ARR (scénario 3)
Substances Sols (mg/kg) Eaux souterraines (mg/L) Sols (mg/kg) Eaux souterraines (mg/L)
METAUX ET METALLOIDES - - - - Mercure (Hg) 0,59 2,00E-04 F2(1-2 m) / LQ 0,497 2,00E-04 F9 (0-1 m) / LQ HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES - Naphtalène 0,23 1,20E-04 S7(0-1 m) / Pz1 7,80 1,20E-04 S6(0-1,5 m) / Pz1 Acenaphtylène 1,50 1,30E-04 F2(2-3 m) / Pz1 2,00 1,30E-04 F21(0-1 m) / Pz1 Acenaphtène 0,30 2,30E-04 F10(0-1 m)/ Pz4 0,54 2,30E-04 F21(0-1 m) / Pz4 Fluorène 1,00 1,40E-04 F10(0-1 m) / Pz4 1,90 1,40E-04 F21(0-1 m) / Pz4 Phénanthrène 6,70 1,40E-03 F2(2-3 m) / Pz4 17,00 1,40E-03 F21(0-1 m) / Pz4 Anthracène 3,20 2,50E-04 F2(2-3 m) / Pz4 6,50 2,50E-04 F21(0-1 m) / Pz4 Fluoranthène 15,00 1,70E-03 F2(2-3 m) / Pz4 15,00 1,70E-03 F21(0-1 m) / Pz4 Pyrène 10,00 1,30E-03 F2(2-3 m) / Pz4 10,00 1,30E-03 F21(0-1 m) / Pz4 Benzo(a)anthracène 6,00 9,80E-04 F2(2-3 m) / Pz1 5,70 9,80E-04 F21(0-1 m) / Pz1 Chrysene 8,00 9,70E-04 F2(2-3 m) / Pz1 7,20 9,70E-04 F21(0-1 m) / Pz1 benzo(b)fluoranthène 8,00 1,20E-03 F2(2-3 m) / Pz1 6,90 1,20E-03 F21(0-1 m) / Pz1 benzo(k)fluoranthène 2,60 3,90E-04 F2(2-3 m) / Pz1 1,90 3,90E-04 F21(0-1 m) / Pz1 Benzo(a)pyrène 5,90 8,94E-04 F2(2-3 m) / Pz1 5,40 8,94E-04 F21(0-1 m) / Pz1 Dibenzo(a,h)anthracène 7,80 1,60E-04 F10(1-2 m) / Pz1 1,00 1,60E-04 F21(0-1 m) / Pz1 benzo(g,h,i) pérylène 2,40 4,30E-04 F2(2-3 m) / Pz1 2,00 4,30E-04 F21(0-1 m) / Pz1 indéno(1,2,3-c,d)pyrène 3,00 4,80E-04 F2(2-3 m) / Pz1 4,10 4,80E-04 F21(0-1 m) / Pz1 COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS
VC (chlorure de vinyle) - 5,07E-03 Pz5 - 5,07E-03 Pz5 COMPOSES AROMATIQUES MONOCYLCIQUES - toluène - 3,48E-02 Pz5 - 3,48E-02 Pz5 HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH - Aromatic nC>7-nC8 toluène - 3,89E-02 Pz4 - 3,89E-02 Pz4 Aromatic nC>8-nC10 - 3,00E-02 Pz4 - 3,00E-02 Pz4 Aromatic nC>12-nC16 11,50 1,60E-02 F11(1-2 m) / Pz4 21,30 1,60E-02 F21(0-1 m) / Pz4 Aromatic nC>16-nC21 69,90 4,50E-02 F2(2-3 m) / Pz4 69,70 4,50E-02 F21(0-1 m) / Pz4 Aromatic nC>21-nC35 903,00 8,80E-02 F12(1-2 m) / Pz1 1052,00 8,80E-02 F3(0-1 m) / Pz1 LQ : Limite de quantification du laboratoire
Concentrations retenues pour
l'estimation des transferts de gaz
vers l'air intérieur
Concentrations retenues pour
l'estimation des transferts de
gaz vers l'air extérieur - Investigations
correspondantes
Investigations
correspondantes
Substances Sols
Investigations
correspondantes et
critères de sélection
mg/kg
METAUX ET METALLOIDES
Mercure (Hg) 0.497 F9 (0-1 m)
HYDROCARBURES AROMATIQUES
POLYCYCLIQUES
Naphtalène 7.8 S6 (0-1.5)
HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH
Aromatic nC>10-nC12 22.45 S1 (0-1.2)
Aromatic nC>12-nC16 22.45 S1 (0-1.2)
Aromatic nC>16-nC21 172 S1 (0-1.2)
Concentrations à la source
retenues vers l'air extérieur ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 49/64
Bgp290/13
Concernant les hydrocarbures : la différenciation entre les composés aromatiques et aliphatiques quantifiée sur l’échantillon F9 (0-1 m) a été appliquée sur les concentrations maximales quantifiées.
9.3 Identification des dangers
En termes sanitaires, un danger désigne tout effet toxique, c’est-à-dire un dysfonctionnement cellulaire ou organique lié à l’interaction entre un organisme vivant et un agent chimique, physique ou biologique. La toxicité d’un composé dépend de la durée et de la voie d’exposition de l’organisme humain. Différents effets toxiques peuvent être considérés.
Pour les substances prises en compte dans le cadre de cette évaluation, les effets toxiques ont été collectés et notamment les effets cancérigènes (apparition de tumeurs), les effets mutagènes (altération du patrimoine génétique) ainsi que les effets sur la reproduction (reprotoxicité).
En ce qui concerne le potentiel cancérogène, différents organismes internationaux (l’OMS, l’Union Européenne et l’US-EPA) distinguent différentes catégories ou classes. Seule la classification de l’Union Européenne a un caractère réglementaire. C’est également la seule qui classe les substances chimiques quant à leur caractère mutagène et reprotoxique.
L’ensemble des voies d’exposition a été traité en effets chroniques, correspondant à de longues durées d’exposition (supérieures à 7 ans pour l’US-EPA et supérieures à 1 an pour l’ATSDR).
L’ensemble des informations concernant le potentiel toxique des substances retenues est reporté en Annexe 3.
9.4 Caractérisation des Relation dose-réponse
L'évaluation quantitative de la relation entre la dose (ou la concentration) et l'incidence de l'effet néfaste permet d'élaborer la Valeur Toxicologique de Référence (VTR). Des VTR sont établies par diverses instances internationales ou nationales4 à partir de l’analyse des données toxicologiques expérimentales chez l'animal et/ou des données épidémiologiques. Ces VTR sont une appellation générique regroupant tous les types d’indices toxicologiques établissant une relation quantitative entre une dose et un effet (toxiques à seuil de dose) ou entre une dose et une probabilité d’effet (toxiques sans seuil de dose).
Selon les mécanismes toxicologiques en jeu, deux grands types d’effets toxiques peuvent être distingués :
• les effets à seuil pour lesquels il existe un seuil d'exposition en dessous duquel l'effet néfaste n'est pas susceptible de se manifester ;
• les effets sans seuil pour lesquels la probabilité de survenue de l'effet néfaste croît avec l'augmentation de la dose.
La note d’information N° DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués est prise en compte pour la sélection des VTR.
4 IRIS US-EPA (Integrated Risk Information System ; US Environmental Protectin Agency)
ATSDR Toxicological Profiles (US Agency for Toxic Substances and Disease Registry)
OMS (Organisation Mondiale de la Santé)
Santé canada (Ministère Fédéral de la Santé – Canada),
RIVM (RijksInstituut voor Volksgezondheid en Milieu – Institut National de Santé Publique et de l’Environnement – Pays Bas),
OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment of Californie – Etat Unis)
En France, l’ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement, du Travail) peut également produire des VTR. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 50/64
Bgp290/13
Les valeurs toxicologiques de référence sont synthétisées dans le tableau suivant. Les relations dose-réponse des composés retenus sont détaillées en Annexe 4 et discutées dans les incertitudes au paragraphe 9.7.
Tableau 17 : Valeurs toxicologiques de référence retenues
ERUi TYPE CANCER SOURCE VTRi ORGANE SOURCE SF
(μg/m3)-1 (μg/m3)
Mercure (Hg) multiple - - - 0,2 SNC OMS-CICAD 2003 30
Naphtalène 91-20-3 5,6E-06 neuroblastome de l'épit, olfactif Anses, 2013 37 sys. Resp. Anses, 2013 250
Acenaphtylène 208-96-8 6,0E-07 application TEF - - - - -
Acenaphtène 83-29-9 6,0E-07 '' - - - - -
Fluorène 86-73-7 6,0E-07 '' - - - - -
Phénanthrène 85-01-8 6,0E-07 '' - - - - -
Anthracène 120-12-7 6,0E-06 '' - - - - -
Fluoranthène 206-44-0 6,0E-07 '' - - - - -
Pyrène 129-00-0 6,0E-07 '' - - - - -
Benzo(a)anthracène 56-55-3 6,0E-05 '' - - - - -
Chrysene 218-01-9 6,0E-06 '' - - - - -
benzo(b)fluoranthène 205-99-2 6,0E-05 '' - - - - -
benzo(k)fluoranthène 207-08-9 6,0E-05 '' - - - - -
Benzo(a)pyrène 50-32-8 6,0E-04 tractus respiratoire US-EPA 2017 0,002 developpement US-EPA 2017 3000
Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 6,0E-04 '' - - - - -
benzo(g,h,i) pérylène 191-24-2 6,0E-06 '' - - - - -
indéno(1,2,3-c,d)pyrène 193-39-5 6,0E-05 '' - - - - -
toluène 108-88-3 - - - 19 000 syst. Nerveux Anses, 2017 5
Aromatic nC>7-nC8 (toluène) non adéquat - - - - voir toluène voir toluène voir toluène
Aromatic nC>8-nC10 non adéquat - - - 200 poids TPHCWG, 1997 1000
Aromatic nC>12-nC16 non adéquat - - - 200 poids TPHCWG, 1997 1000
Aromatic nC>16-nC21 non adéquat - - - - - TPHCWG & MADEP -
Aromatic nC>21-nC35 non adéquat - - - - - TPHCWG & MADEP -
chlorure de vinyle (VC) 75-01-4 3,8E-06 Tumeurs hépatiques Anses, 2012 100 hépatique US-EPA, 2000 30
Effets sans seuil Effets à seuil
HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH
COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS
METAUX ET METALLOIDES
Substance
HYDROCARBURES AROMATIQUES
POLYCYCLIQUES
CAS N°
COMPOSES AROMATIQUES MONOCYCLIQUES ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 51/64
Bgp290/13
9.5 Estimation des expositions
9.5.1 Concentrations dans les milieux d’exposition
La modélisation des transferts des gaz des sols vers l’air intérieur est associée au développement d’outils datant du début des années 1990. Ces outils sont très peu nombreux, les principaux utilisés en France qui intègrent le transport diffusif et le transport convectif sont VOLASOIL [3] (Waitz et al, 1996) adapté aux situations avec vide sanitaire, le modèle dit de « Johnson and Ettinger »[4] (Johnson and Ettinger, 1991) adapté aux constructions en dallage indépendant (avec fissuration périphérique de la dalle liée au séchage) et le modèle développé par Bakker et al (2008)[5] pour les constructions en dalle portée ou radier (fondation et dalle d’un seul tenant, sans fissuration périphérique).
Figure 12 : Représentation schématique des différents modèles de calcul des transferts des sols vers l’air intérieur
A ce stade du projet, le maître d’ouvrage ne dispose pas de données sur le mode constructif du futur bâtiment.
Pour notre étude, nous avons pris en compte les modèles de transfert type Johnson et Ettinger et Bakker permettant de modéliser les transferts à partir des sols et des eaux souterraines. Les concentrations dans l’air intérieur ainsi obtenues sont présentées dans le Tableau 20 et Erreur ! Source du renvoi introuvable..
Dans l’air extérieur, la modélisation des expositions est conduite sur la base des équations de Millington and Quirk et de l’équation de Fick. La dilution par le vent est ensuite calculée dans une boite de taille fixée. Comme pour l’air intérieur, la zone de pollution est considérée comme infinie.
Les équations sont détaillées en Annexe 5.
9.5.1.1 Hypothèses retenues – paramètres liés au sol et aux aménagements
Les concentrations dans l’air intérieur sont estimées à partir des concentrations mentionnées dans le Tableau 15. Les hypothèses retenues pour la réalisation des calculs de transferts des sols/gaz des sols/nappe vers l’air intérieur et l’air extérieur, sont rappelées dans les tableaux ci-après.
[3] Waitz et al., 1996. The VOLASOIL risk assessment model based on CSOIL for soils contaminated with volatile compounds. M.F.W.
Waitz; J.I. Freijer; F.A. Swartjes. May 1996. RIVM. Report n° 7581001.
[4] Johnson PC and Ettinger RA, 1991. Heuristic model for predicting the intrusion rate of contaminant vapors into buildings. Env. Sci.
Technol. 25, p 1445-1452
[5] Bakker et al. 2008 RIVM Report 711701049/2008 : Site-specific human risk assessment of soil contamination with volatile compounds ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 52/64
Bgp290/13
Tableau 18 : Paramètres retenus liés au sol
Tableau 19 : Paramètres retenus liés aux scénarii d’aménagements
9.5.1.1 Concentrations dans l’air intérieur et extérieur
Le tableau ci-après présente les concentrations estimées en air intérieur et extérieur.
Les concentrations mesurées sont comparées :
• aux valeurs réglementaires françaises et européennes définies pour l’air ambiant : décret 2002-213 de février 2002, directives 2002/3/CE et 2004/107/CE ;
• aux valeurs guides de qualité de l’air intérieur (VGAI) de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l’environnement et du travail) ;
• aux valeurs repères établies par le HCSP (Haut conseil de la santé publique) ;
• aux valeurs guides proposées par l’OMS (Air Quality Guidelines for Europe, 2000) et par le projet INDEX (Critical Appraisal of the setting and implementation of indoor exposures limits in the EU, 2005) ;
• aux valeurs de bruit de fond : percentiles 90 issus de la campagne de mesures de l’Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur (OQAI) dans l’air extérieur en milieu urbain.
Les concentrations calculées pour l’ensemble des composés à partir des sols et des eaux souterraines sont inférieures aux valeurs fournies par le HCSP et aux valeurs guides de l’OMS dans l’air intérieur du futur bâtiment. Seuls des dépassements des valeurs bruit de fond en air extérieur pour quelques HAP (naphtalène, acénaphtène et fluorène) ont été calculés. Il est à noter que sur l’échantillon d’air ambiant extérieur prélevésau droit de la zone d’étude en mars 2018, l’absence de quantification du naphtalène a été observée.
Paramètres Valeur prise en compte Unités Source
Sol sous le dallage en extérieur de type : Hypothèse sécuritaire et majorante (présence de remblais graveleux sableux à sableux argileux graveleux d'après les coupes des sondages)
Densité du sol 1,8 g/cm3 Valeur par défaut Distance de la source sol au dallage 0,1 m Valeur sécuritaire : source considérée sous le dallage
Fraction de carbone organique dans le sol 0,002 Kg(CO)/Kg(MS ) RISC 4.0 (valeur par défaut)
Teneur en eau dans le sol 12 % RISC 4.0 (valeur par défaut) Teneur en air dans le sol 18 % RISC 4.0 (valeur par défaut) Porosité totale 30 % RISC 4.0 (valeur par défaut)
Sables
PARAMETRES LIES AU SOL
Paramètres Valeur prise en compte Unités Source
Porosité totale du béton et des fondations Données bibliographiques
Épaisseur de la dalle 0,15 m Hypothèse Surface des fissures du béton 2,00E-04 Valeur par défaut proposée par l’US-EPA et le RIVM Différence de pression entre l’air des bâtiments et l’air du sol 40 (g/cm/s²) Valeur par défaut proposée par l’US-EPA et le RIVM Surface retenue en intérieur 15 m² Périmètre associé à l'espace retenue en intérieur 16 m Hauteur sous plafond 2,5 m Valeur classique Perméabilité apparente de la dalle 2,00E-13 m² Valeur par défaut de Bakker et al., 2008 pour une dalle de bonne qualité Perméabilité à l'air de la dalle entre le vide sanitaire et l'intérieur 9,85E-04 m²/Pa/j Valeur déduite de Bakker et al pour une dalle de qualité normale
Taux de ventilation dans les bueaux de la chaufferie 24 fois/jour Pour les bureaux et locaux sans travail physique, débit minimum de 25 m3/h/personne
Référence : R232-5-3 du décret n°84-1093 (code du travail)
Surface de contact entre la dalle et le RDC 15 m² Surface de la plus petite pièce prise en considération
Longueur de la zone polluée 50 m Valeur retenue comme la longueur maximale de l’étendu de la zone de pollution
Vitesse du vent dans la zone de mélange 2 m/s valeur la plus contraignante retenue Couverture en extérieur
Epaisseur 0,1 m Valeur standard Porosité efficace
Teneur en eau
Teneur en air
Paramètres liés au transfert des gaz du milieu souterrain vers l'air intérieur 12 %, constituée de 5 % d’air et
de 7% d’eau
Hauteur de la zone de mélange Hauteur de respiration 1,5 m pour les adultes Paramètres liés au transfert du milieu souterrain vers l'air extérieur
Valeur sécuritaire : surface de la plus petite pièce pour des bureaux de la chaufferie et périmètre associé
enrobé
3%
Données de la littérature pour l'enrobé 0%
3% ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 53/64
Bgp290/13
Tableau 20 : Concentrations en air intérieur et extérieur (scénario 1 et 2)
Tableau 21 : Concentrations en air extérieur (scénario 3)
(μg/m3) (μg/m3) (μg/m3) (μg/m3) (μg/m3) Adultes
Substances
Bruit de fond
(source OQAI
(P90) ou
INERIS,2009
(urbain))
Valeurs
réglementaires -
décret n° 2010-
1250 (valeur
limite/valeur cible)
Valeurs guide
OMS
Valeur
réglementaire
Décret n° 2011-
1727
VGAI ANSES ,
VRAI HCSP,
INDEX, VG
OMS
Air intérieur des
lieux de vie
(μg/m3)
Air intérieur des
lieux de vie
(μg/m3)
Air extérieur
(μg/m3)
affichage si A1
et D7
affichage si A1
et D8 ou D9
METAUX ET METALLOIDES
Mercure (Hg) - - 1 - - 1,99E-01 5,42E-02 6,74E-04
HYDROCARBURES AROMATIQUES
POLYCYCLIQUES
Naphtalène 0,009 - - - 10 1,72E+00 3,44E-01 2,81E-01 Acenaphtylène - - - - - 8,09E-01 1,70E-01 4,51E-03 Acenaphtène 0,0002 - - - - 1,85E-01 3,90E-02 1,59E-03 Fluorène 0,0013 - - - - 2,14E-01 4,74E-02 2,48E-03 Phénanthrène 0,0082 - - - - 2,78E-01 6,15E-02 3,23E-03 Anthracène 0,0007 - - - - 1,19E-01 2,83E-02 4,35E-04 Fluoranthène 0,003 - - - - 1,06E-01 3,22E-02 3,62E-04 Pyrène 0,0025 - - - - 3,73E-02 1,15E-02 1,23E-04 Benzo(a)anthracène 0,0032 - - - - 6,99E-03 2,07E-03 3,12E-05 Chrysene 0,004 - - - - 3,98E-03 1,55E-03 1,09E-05 benzo(b)fluoranthène 0,0043 - - - - 7,04E-05 6,47E-05 1,79E-07
benzo(k)fluoranthène 0,0019 - - - - 3,87E-05 3,62E-05 8,54E-08
Benzo(a)pyrène 0,00452 0,001 1,20E-04 - 0,00012 8,14E-05 1,13E-04 2,66E-07 Dibenzo(a,h)anthracène 0,00062 - - - - 8,43E-06 1,97E-05 1,15E-08 benzo(g,h,i) pérylène 0,0049 - - - - 8,49E-06 1,20E-05 1,50E-08
indéno(1,2,3-c,d)pyrène 0,0027 - - - - 2,10E-05 2,56E-05 4,71E-08
COMPOSES AROMATIQUES
MONOCYCLIQUES
toluène 9 - - - 20 000 4,89E-03 2,79E-03 4,43E-05
HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH
Aromatic nC>8-nC10 - - - - - 8,64E+00 4,78E+00 8,04E-02 Aromatic nC>12-nC16 - - - - - 1,15E+02 2,51E+01 1,39E+00 Aromatic nC>16-nC21 - - - - - 1,64E+01 3,71E+00 1,08E-01 Aromatic nC>21-nC35 - - - - - 1,12E-02 4,09E-03 8,05E-05 COMPOSES ORGANO-HALOGENES
VOLATILS
chlorure de vinyle (VC) - - 10 - - 2,94E+00 1,61E+00 2,77E-02
AIR EXTERIEUR
affichage si A1 et C1
non
Concentrations calculées dans
l'air intérieur
Concentrations
calculées dans l'air
extérieur
J&E Bakker
Avec recouvrement AIR INTERIEUR
(μg/m3) (μg/m3) (μg/m3) Adultes
Substances
Bruit de fond
(source OQAI
(P90) ou
INERIS,2009
(urbain))
Valeurs
réglementaires -
décret n° 2010-
1250 (valeur
limite/valeur cible)
Valeurs guide
OMS
Air extérieur
(μg/m3)
METAUX ET METALLOIDES
Mercure (Hg) - - 1.00E+00 9.46E-05
HYDROCARBURES AROMATIQUES
POLYCYCLIQUES
Naphtalène 9.00E-03 - - 2.14E-01
HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH
Aromatic nC>10-nC12 - - - 5.77 Aromatic nC>12-nC16 - - - 1.11 Aromatic nC>16-nC21 - - - 0.08
Concentrations
calculées dans l'air
extérieur
Avec recouvrement AIR EXTERIEUR
affichage si A1 et C1 non ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 54/64
Bgp290/13
9.5.2 Estimation des expositions
9.5.2.1 Exposition par inhalation
Le calcul de la concentration moyenne inhalée est réalisé avec l’équation générique suivante (guide EDR du Ministère en charge de l’environnement/BRGM/INERIS, version 2000) :
CIj = [Cj x tj x T x F / Tm]
avec : CIj : concentration moyenne inhalée du composé j (en mg/m3). Cj : concentration du composé j dans l’air inhalé (mg/m3).
T : durée d’exposition (années).
F : fréquence d’exposition : nombre de jours d’exposition par an (jours/an). tj : fraction du temps d’exposition à la concentration Cj pendant une journée (-) Tm : période de temps sur laquelle l’exposition est moyennée (jours).
Les concentrations moyennes inhalées sont calculées à partir des concentrations de gaz dans l’air présentées dans Tableau 20.
Le détail des calculs est donné en Annexe 6.
9.5.2.2 Budget espace-temps (BET)
Les cibles étudiées sont les adultes qui travailleront sur site. Le budget espace-temps des cibles considérées est présenté ci-après.
Tableau 22 : Budgets espace/temps retenus
Scénario
Cibles Période de temps sur laquelle l’exposition est moyennée
Adultes
Expositions / Conférences
T = 42 ans
220 jours par an
8h/jour en intérieur
0,4h/jour en extérieur
- 70 ans (correspondant à la durée de vie
considérée par l’ensemble des
organismes nationaux et internationaux
pour l’établissement de valeurs
toxicologiques et l’évaluation des risques)
pour les effets cancérigènes quelle que
soit la cible considérée
- T (correspondant à durée d’exposition)
pour les effets toxiques non cancérigènes
quelle que soit la cible considérée
Les données utilisées sont issues de la synthèse des travaux du département santé environnement de l’institut de veille sanitaire sur les variables humaines d’exposition5 d’une part, de l’Exposure Factor Handbook (US- EPA, EFH, 1997 et 2001) d’autre part, et enfin de la règlementation du travail en France.
Pour les durées d’exposition dans le contexte du travail, le cas le plus défavorable a été considéré pour les adultes qui travailleraient pendant 42 ans au même endroit (correspondant à la durée totale de la période de travail) ; cependant la variabilité de cette durée d’exposition est importante. Les durées de 220 jours/an et 8 h/jour correspondent aux durées « classiques » du travail en France.
5 Demeureaux C, Zeghnoun A. Synthèse des travaux du département santé environnement de l’institut de veille sanitaire sur les variables
humaines d’exposition. Saint Maurice : Institut de veille sanitaire ; 2012. 28p. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 55/64
Bgp290/13
9.6 Quantification des risques sanitaires
9.6.1 Méthodologie
9.6.1.1 Estimation du risque pour les effets toxiques sans seuil
Pour les effets toxiques sans seuil, et pour des faibles expositions, l’excès de risque individuel (ERI) est calculé de la façon suivante :
ERI (inhalation) = CI x ERUi
Les ERI s’expriment sous la forme mathématique 10-n. Par exemple, un excès de risque de 10-5 présente la probabilité supplémentaire, par rapport à une personne non exposée, de développer un cancer pour 100 000 personnes exposées durant la vie entière.
Pour chaque scénario d’exposition, un ERI global est ensuite calculé en faisant :
• pour chaque composé, la somme des risques liés à chacune des voies d’exposition ;
• la somme des risques liés à chacun des composés cancérogènes.
Il n’existe pas de niveau d’excès de risque individuel universellement acceptable. Les documents du ministère en charge de l’environnement de février 2007, confirmés par ceux de 2017, relatifs aux sites et sols pollués et aux modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués, considèrent que le niveau de risque « usuellement [retenue] au niveau international par les organismes en charge de la protection de la santé », de 10-5 est acceptable.
En cas d’exposition conjointe à plusieurs agents dangereux, l’Environmental Protection Agency des Etats- Unis (US-EPA) recommande de sommer l’ensemble des excès de risque individuels (ERI), quels que soient le type de cancer et l’organe touché, de manière à apprécier le risque cancérigène global qui pèse sur la population exposée.
9.6.1.2 Estimation du risque pour les effets toxiques à seuil
Pour les effets toxiques à seuil, un quotient de danger (QD) est défini pour chaque voie d’exposition de la manière suivante :
RfCi
CI QD INH i
INH i
,
, =
Un QD inférieur ou égal à 1 signifie que l’exposition de la population n’atteint pas le seuil de dose à partir duquel peuvent apparaître des effets indésirables pour la santé humaine. A l’inverse, un ratio supérieur à 1 signifie que l’effet toxique peut se déclarer dans la population, sans qu’il soit possible d’estimer la probabilité de survenue de cet événement.
En l’absence de doctrine unique sur l’additivité des risques et compte tenu de la méconnaissance à l’heure actuelle des mécanismes d’action pour la majorité des substances, nous procéderons à l’additivité des quotients de danger en premier niveau d’approche. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 56/64
Bgp290/13
9.6.2 Quantification des risques sanitaires résiduels au droit du site
Les quotients de danger et excès de risques individuels liés aux différentes expositions ont été calculés à partir des valeurs toxicologiques (Tableau 17) et des niveaux d’exposition estimés au paragraphe précédent. Le détail du calcul est donné en Annexe 6.
La méthodologie adoptée est celle préconisée par les circulaires ministérielles de février reprise dans les textes d’avril 2017. L’évaluation du risque nécessite la prise en compte simultanée d’expositions par différentes voies et concerne l’ensemble des substances pour lesquelles on considérera ici l’additivité des risques.
Tableau 23 : Synthèse des QD et ERI
Dans le cadre de la mission qui nous a été confiée par ENGIE ENERGIE SERVICES, avec les conditions d’études retenues, et en l’état actuel des connaissances scientifiques, les niveaux de risques estimés sont inférieurs aux critères d’acceptabilité tels que définis par la politique nationale de gestion des sites pollués.
Ainsi, l’état environnemental du site est compatible avec l’usage prévu.
9.7 Analyse des incertitudes
L’analyse des incertitudes d’une évaluation des risques et la sensibilité des paramètres retenus pour cette évaluation est une partie intégrante d’un calcul de risque sanitaire. Afin de ne pas alourdir cette analyse les paramètres clés de l’évaluation réalisée sont ici discutés ainsi que leurs incidences sur les résultats de l’évaluation. Ces paramètres clés sont dépendants des scénarios d’exposition et des substances retenues.
Adulte 1 Composés tirant le risque Adulte 1 Composés tirant le risque
INHALATION air intérieur dans le lieu de vie J&E 2,78E-06 chlorure de vinyle (VC)
0,35 Mercure (Hg)
INHALATION air intérieur dans le lieu de vie Bakker 1,04E-06 chlorure de vinyle (VC)
0,10 Mercure (Hg)
INHALATION air extérieur avec recouvrement 1,02E-08 Naphtalène 0,0002 Naphtalène
TOTAL (J&E) 2,8E-06 0,35
TOTAL (Bakker) 1,1E-06 0,10
Risques non significatifs
Risques significatifs
Effets toxiques sans seuil
Excès de risques individuels (ERI)
Effets toxiques à seuil non
cancérigènes
Quotient de danger (QD)
Sythèse des QD et ERI pour les concentrations sols
scénario 3
Adulte
Travailleur
Composés tirant le
risque
Adulte
Travailleur
Composés tirant le
risque
Adulte
Travailleur
Composés tirant le
risque
INHALATION air extérieur avec recouvrement 3.61E-09 Naphtalène 0.00000 non calculé 0.0002 Aromatic nC>10-nC12
TOTAL 3.6E-09 0.00000 0.0002
B23:P23 1 1 1 1 1 1
Risques non significatifs
Effets toxiques sans seuil
Excès de risques individuels (ERI)
Effets toxiques à seuil cancérigènes
Quotient de danger spécifique (QD)
Effets toxiques à seuil non
cancérigènes
Quotient de danger (QD) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 57/64
Bgp290/13
Tableau 24 : Variables générant les incertitudes majeures de l’évaluation
Variable
Voie
d’exposition
touchée
Poids dans
l’évaluation Approche retenue
Choix et caractéristiques des composés
Nature des
composés et
concentrations
retenues
Inhalation
intérieur et
extérieur
Fort Sécuritaire : prise en compte des composés quantifiés ainsi que des limites de quantifications analytiques en l’absence de valeur de référence pour les composés non quantifiés.
Cas des
hydrocarbures
Inhalation
intérieur et
extérieur
Faible Réaliste : prise en compte de la répartition entre les composés aromatiques et aliphatiques (C10-C40) enregistrée sur l’analyse TPH réalisée sur l’échantillon F9 (0-1 m) et S1.
Valeurs
Toxicologiques
de référence
Inhalation et
Ingestion Faible
Les VTR ont été retenues conformément à la note d’information N° DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués.
• concernant les hydrocarbures de type TPH : nous retenons les caractéristiques physico-chimiques des classes définies par le TPHCWG et les valeurs toxicologiques établies par l’ANSES (juillet 2014), notamment celle de N-hexane pour les effets chronique par inhalation, id. 3 000 μg/m3 avec un niveau de confiance moyen/fort ;
• concernant le mercure : pour les effets à seuil, nous rétiendrons une VTRi établie par OMS en 2003 ;
• concernant le trichloroéthylène (TCE) : nous retenons les VTR mises à jour par l’ANSES en 2020 ;
• concernant le Cis-1,2-DCE : pour les effets à seuil de dose, nous retiendrons une VTRi établie par RIVM en 2009.
Malgré l’existence d’incertitudes sur les VTR (concernant le degré de confiance accordées aux études, les facteurs de sécurité, les désaccords entre experts toxicologues), l’approche que nous avons retenue rend compte des connaissances scientifiques et techniques du moment et n’engendre pas d’incertitude majeure sur les conclusions formulées quant à l’acceptabilité des risques.
Cas du
mercure
Inhalation
intérieur et
extérieur
Fort
Sécuritaire : En considérant que 10% de la concentration maximale mesurée dans les sols va pouvoir se volatiliser. La concentration maximale quantifiée dans les sols a été considérée en première approche.
Réaliste : En considérant la concentration maximale mesurée dans l’air sous dalle, une baisse des risques pour l’effet à seuil est observée. En effet, la concentration calculée dans les gaz du sol à la source à partir de la concentration dans les sols (0,18 mg/m3) est supérieur de plusieurs ordres de grandeur à la concentration maximale en mercure volatil quantifiée dans l’air sous dalle (0,212 10-3 mg/m3).
Cumul des QD
et des ERI Toutes Fort
Il convient de rappeler la limite méthodologique des évaluations de risques sanitaires lorsque plusieurs substances peuvent avoir entre elles des effets synergiques ou antagonistes. A l’heure actuelle, les éléments qui permettraient de déterminer si les effets se cumulent ou non ne sont pas disponibles et il n’y a pas de consensus sur une méthode pour prendre en compte les effets de mélanges.
Somme Justification Consensus
ERI Oui quels que soient les organes cibles, les types de cancer et les voies d’exposition
On parle de cancer en général quelle que soit
la cause ou le mécanisme
Oui, internationaux
QD Discutable Approche par organe cible Proche des consensus nationaux et internationaux
Si SQD>1 Faire la somme par organe cible
Caractéristiques des sources de pollution et concentrations dans les différents milieux
Source gaz du
sol
Inhalation
intérieur et
extérieur
Fort
Sécuritaire : En absence de données sur les gaz du sol, les concentrations quantifiées dans les sols et dans les eaux souterraines ont été prise en compte. En effet, sur la base des données disponibles, notamment celles acquises en novembre 2018 par l’APAVE, aucun piézair n’a pas été mis en place au droit de la zone d’étude. Trois piézairs ont été installés sur la moitié est de la parcelle totale et non concernés par la zone d’étude de la chaufferie.
Concernant les COHV, sur les 40 échantillons au droit de la zone d’étude, seul de TCE a été quantifié sur un seul échantillon à une concentration proche de la limite de quantification du laboratoire (0,13 mg/kg). Cette concentration n’a pas été prise en compte dans les calculs dans la mesure où les modèles de transfert utilisés pour l’estimation des concentrations dans l’air intérieur depuis les concentrations dans les sols sont fortement majorant et donc pénalisant dans le contexte présent, et il est plus réaliste de partir de données relatives aux gaz du sol quand elles existent. Par conséquent, les concentrations maximales en COHV quantifiées dans les échantillons d’air sous dalle ont été étudiées ici.
Les résultats du test en considérant les teneurs maximales en air sous dalle mesurées sont fournis ci-après : ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 58/64
Bgp290/13
Variable
Voie
d’exposition
touchée
Poids dans
l’évaluation Approche retenue
Des niveaux de risques plus faibles et acceptables ont été enregistrés :
Source « sol »
Inhalation
intérieur et
extérieur
Fort Sécuritaire : teneurs maximales retenues en supposant que ces teneurs sont identiques sous l’ensemble du bâti.
Source
« nappe »
Inhalation
intérieur et
extérieur
Fort Sécuritaire : teneurs maximales retenues en supposant que ces teneurs sont identiques sous l’ensemble du site
Profondeur de
la source Toutes Fort
Sécuritaire : le modèle considéré ne tient pas compte de l’évolution de la source de pollution et des flux en fonction du temps (source infinie). Ainsi, compte tenu de la volatilité élevée des substances considérées, afin de ne pas majorer de manière irréaliste le risque sanitaire, nous retiendrons la profondeur de 10 cm par défaut.
En considérant une source placée à 1 cm par rapport à la dalle, une augmentation des niveaux de risque de 100% pour les effets à seuil et de 83% pour les effets sans seuil est enregistrée avec le modèle J&E, sans remettre en cause les conclusions de l’étude. Avec le modèle Bakker, aucune modification notable n’est observée.
Caractéristiques des sols
Lithologie Toutes Fort Sécuritaire : remblais graveleux sableux à argileux assimilés à des sables
Perméabilité,
porosité, teneur
en gaz des sols
Toutes Fort Sécuritaire : En l’absence de mesures sur site, les paramètres issus de la littérature ont été utilisés.
Fraction de
carbone
organique
Toutes Moyen Sécuritaire : La fraction de carbone organique dans les sols (sous recouvrement) est de 0,2%. Elle correspond aux remblais graveleux sableux à argileux, identifiés sur les coupes de sondages. Cette valeur est issue de la base de données du logiciel RISC 4.0.
Investigations
correspondan
tes
Substances Gaz du sol à la source (mg/m3)
METAUX ET METALLOIDES - Mercure (Hg) 2,12E-04 ASD10 HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES - Naphtalène 0,002 Lq
COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS - PCE (tétrachloroéthylène) 0,027 ASD9 TCE (trichloroéthylène) 14,820 ASD7 cis 1,2DCE (dichloroéthylène) 3,755 ASD7 trans 1,2DCE (dichloroéthylène) 0,063 ASD7 1,1 DCE (1,1 dichloroéthylène) 0,003 ASD7 1,1,2 trichloroéthane 0,001 Lq
1,1,1 trichloroéthane 0,001 Lq
1,1 dichloroéthane 0,001 Lq
tétrachlorure de carbone (tétrachlorométhane) 0,065 ASD7 TCmA (trichlorométhane ou chloroforme) 5,164 ASD7
Concentrations retenues
pour l'estimation des
transferts de gaz vers
l'air intérieur et extérieur
Selon Modèle Johnson et Ettinger (1991)
Scénario :
Voies d'exposition Adulte Composés tirant le risque Adulte Composés tirant le risque Adulte Composés tirant le risque
INHALATION VAPEURS EN INTERIEUR, niveau principal choisi 4,3E-02 trichlorométhane et Cis-1,2-DCE 3,1E-02 trichlorométhane 3,0E-06 Trichloroéthylène
INHALATION VAPEURS EN EXTERIEUR avec dallage 2,6E-05 trichlorométhane et Cis-1,2-DCE 2,1E-05 trichlorométhane 1,8E-09 Trichloroéthylène
TOTAL 0,04 0,03 3,0E-06
Risques acceptables
Risques non acceptables
Selon Modèle Bakker et al. (2008)
Scénario :
Voies d'exposition Adulte Composés tirant le risque Adulte Composés tirant le risque Adulte Composés tirant le risque
INHALATION VAPEURS EN INTERIEUR, niveau principal choisi 1,0E-02 trichlorométhane et Cis-1,2-DCE 7,3E-03 trichlorométhane 7,0E-07 Trichloroéthylène
INHALATION VAPEURS EN EXTERIEUR avec dallage 2,6E-05 trichlorométhane et Cis-1,2-DCE 2,1E-05 trichlorométhane 1,8E-09 Trichloroéthylène
TOTAL 0,01 0,01 7,1E-07
Risques acceptables
Risques non acceptables
Effets toxiques à seuil cancérigènes
Quotient de danger (QD)
Effets toxiques à seuil non cancérigènes
Quotient de danger (QD)
Effets toxiques à seuil cancérigènes
Quotient de danger (QD)
Effets toxiques sans seuil
Excès de risques individuels (ERI)
Effets toxiques à seuil non cancérigènes
Quotient de danger (QD)
Effets toxiques sans seuil
Excès de risques individuels (ERI) ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
9. Analyse des Risques Résiduels (ARR)
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 59/64
Bgp290/13
Variable
Voie
d’exposition
touchée
Poids dans
l’évaluation Approche retenue
Paramètres d’aménagement
Couverture de
sol extérieur
Inhalation
extérieur Fort
Sécuritaire/Réaliste : recouvrement de surface sur les espaces extérieurs.
enrobé (pour
mémoire)
porosité 3%
teneur en gaz 3%
teneur en eau 0%
Mode
constructif
Inhalation dans
l’air intérieur Fort
Les calculs de transfert des pollutions du sol et des eaux souterraines vers l’air intérieur (et les risques induits) ont été calculés en considérant le modèle de Johnson et Ettinger (1991) qui prend en compte un transfert des pollutions à travers les fissures périphériques associées à la rétractation du dallage indépendant lors de son séchage et le modèle Baker (2008) qui prend en compte un transfert des pollutions à travers la dalle considérée comme un milieu poreux équivalent. En l’absence de caractéristiques particulières de la dalle, la valeur de la perméabilité retenue par défaut est de 2.10-13 m² pour le modèle de Bakker et al. (2008). En considérant une perméabilité de 2.10-11 m2 pour simuler le vieillissement de la dalle, les niveaux de risques à seuil seraient non acceptables.
Si un autre mode constructif était retenu, les calculs de transfert seraient différents et intègreraient dans les calculs la perméabilité de la dalle. Par conséquent, les concentrations dans l’air intérieur seraient modifiées.
La réduction des incertitudes ne pourra être réalisée que lorsque le mode constructif sera connu. Il pourra alors être nécessaire de réviser l’ARR.
Taille et
caractéristique
du bâtiment et
du dallage
Inhalation dans
l’air intérieur Faible
Moyen : La prise en compte de pièce de vie de taille inférieure en rez-de-chaussée ne modifie pas les conclusions de l’étude
Sécuritaire : en l’absence de projet bien défini, il a été supposé la construction de bâtiment de plain-pied sans sous-sol ni vide sanitaire
Taux de
ventilation des
bâtiments
Inhalation dans
les bâtiments Fort
Lieu Renouvellement d’air (h-1) Source de la valeur retenue
Bureaux 1 h-1 Pour les bureaux et locaux sans travail physique, débit minimum de 25 m3/h/personne Référence : R232-5-3 du décret n°84-1093 (code du travail)
Ces taux influencent de manière inversement linéaire les concentrations dans les bâtiments et donc les risques induits.
Une diminution de ces taux de ventilation est susceptible de remettre en cause les conclusions de l’étude. Par conséquent, au vu de cette analyse des incertitudes, il est recommandé de garantir cette ventilation minimale dans les bureaux. Lors de la conception du bâtiment, le maître d’ouvrage devra en s’appuyant sur le bureau d’étude fluide, confirmer les débits et in fine en fonction de la géométrie et de la fréquentation, ce taux de renouvellement d’air.
Vieillissement
du bâtiment,
des systèmes
et équipements
Inhalation dans
les bâtiments Fort
Le vieillissement du bâtiment ne peut être anticipé dans la présente étude. La défaillance de la ventilation (réduction des débits) en lien avec des défauts d’entretien et de maintenance pourrait conduire à augmenter les concentrations dans l’air intérieur. Ainsi il est recommandé d’inscrire dans les documents supports de l’exploitation (carnet de vie, carnet d’entretien) cet enjeu afin que les futurs exploitants mettent en œuvre l’entretien et la maintenance nécessaire.
Le vieillissement de la dalle interface entre le sol et l’air intérieur devra être limité (fissuration) et les points singuliers de passage de la dalle (réseaux par exemple) devront être étanchés. Ainsi, lors de la conception et lors de la construction, cet enjeu devra avoir été considéré.
Durée
d’exposition
des cibles
Inhalation
intérieur et
extérieur Faible
Réaliste : Des variations raisonnables du temps d’exposition en intérieur ou en extérieur (+/- 2 h/j) engendrent une faible augmentation des niveaux de risques à seuil d’environ 23% et les niveaux de risques sans seuil d’environ 33% mais sans remettre en cause les conclusions de l’étude.
Les recommandations principales à l’issue de l’analyse des données récoltées lors de cette étude sont rappelées ci-après :
Compte tenu des incertitudes liées à la modélisation des transferts à partir des milieux sols et eaux souterraines, nous recommandons la mise en place de deux piézairs au niveau de la zone d’étude et une mise à jour de l’EQRS sera réalisée une fois que les données sur les gaz du sol seront complétées.
Ces conclusions ne sont valables que pour les conditions précisées ci-dessus. Dans tous les cas, l’ARR devra être mise à jour une fois le projet d’aménagement défini. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
10. Conservation de la mémoire
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 60/64
Bgp290/13
10. Conservation de la mémoire
10.1 Plan de surveillance
Suite au retrait de la source concentrée, il est possible que certains polluants soient remobilisés. Aussi, afin de s’assurer de l’absence de dégradation de la qualité de la nappe liée aux travaux, le marché de travaux intègrera le contrôle des eaux souterraines avant et après travaux.
10.2 Servitudes et information des tiers
La restriction d’usage en matière de sols pollués est une limitation du droit de disposer de la propriété d’un terrain. Cette limitation attachée à une parcelle consiste en un ensemble de recommandations, de précautions, voire d’interdictions sur la manière d’utiliser, d’entretenir, de construire ou d’aménager, compte tenu de la présence de substances polluantes dans les sols. Pour informer durablement les propriétaires successifs d’un terrain pollué, ces règles ont vocation à être transcrites dans les documents habituellement consultés au moment de l’acquisition ou de l’aménagement des terrains : la conservation des Hypothèques et les documents d’urbanisme tels que le plan local d’urbanisme (PLU) notamment.
En lien avec les mesures de gestion, des servitudes devront être instituées afin de garantir dans le temps le respect des règles et recommandations dans le cas d’un changement d’exploitant ou d’une cessation d’activité. Les objectifs de telles servitudes sont les suivants :
• l’assurance de la protection de la santé humaine et de l’environnement au cours du temps (dont les éventuelles précautions pour la réalisation de travaux d’affouillement, passage de canalisations d’eau, etc.) ;
• l’assurance qu’une éventuelle modification de l’usage ne sera possible que si elle est conforme aux définitions des servitudes ou si elle s’accompagne de nouvelles études et/ou de travaux garantissant la compatibilité avec cet usage ;
• la protection du propriétaire du site lors d’éventuels changements d’usage des sols qui ne seraient pas de son fait. Ces éventuels changements d’usage de site pourraient résulter par exemple de modifications de la politique locale d’urbanisme ou de décisions de propriétaires successifs du site ;
• la pérennité de la maintenance des dispositions constructives ou d’aménagement prévues et/ou de la surveillance environnementale du site le cas échéant.
Les restrictions d’usage concernent :
• l’utilisation des sols sur site en définissant les autorisations et interdictions concernant le type d’activité et de construction ;
• l’utilisation du sous-sol en définissant les procédures à respecter en cas d’affouillement, de pose de canalisation ;
• l’utilisation des eaux souterraines sur site.
Conformément au « Guide de mise en œuvre des restrictions d'usage applicables aux sites et sols pollués », l’outil à privilégier pour instaurer les restrictions d’usage est la servitude d’utilité publique.
10.3 Restriction des usages
Afin de garantir l’adéquation entre les usages et l’état des milieux, la nécessité de la conservation de la mémoire des pollutions résiduelles et la restriction des usages est nécessaire. Les restrictions d’usage à mettre en œuvre sont synthétisées dans le tableau ci-après. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
10. Conservation de la mémoire
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 61/64
Bgp290/13
Tableau 25 : Les restrictions d’usage à mettre en œuvre
Prescriptions générales Prescriptions particulières (sols) Prescriptions particulières (eaux)
Usage autorisé :
Limité au scénario étudié dans le cadre de
l’analyse de compatibilité : usage industriel
avec la construction d’une chaufferie
biomasse
Usages non autorisés sans étude
complémentaire :
Ceux qui ne sont pas mentionnés ci-dessus.
D'une manière générale, tout changement
d'usage nécessitera la réactualisation de
l’étude des risques sanitaires et le cas
échéant la rédaction d’un nouveau plan de
gestion notamment pour un usage autre que
l’usage industriel,
L’interdiction de plantations d’arbres fruitiers,
L’interdiction de remettre en surface les
terres présentes en profondeur.
Pose de nouvelles canalisations
enterrées d’eau potable au sein
d’une fouille remblayées par des
matériaux propres d’1 m² de
section ou en matériau anti-
perméation.
Recouvrement pérenne des
espaces avec au moins 30 cm de
terres d’apport saine, voirie ou
enrobé.
Gestion appropriée des déblais en
cas de terrassement et traçabilité
du devenir des déblais
Absence d’usage des eaux
considéré. Tout usage des
eaux nécessite une étude
préalable de compatibilité
sanitaire
En cas de cessation d’activité ou de changement d’exploitant, il sera nécessaire de garder en mémoire la qualité environnementale du site (inscription aux documents d’urbanisme, à l’acte de vente et/ou auprès du service de la publicité foncière) par le biais de dossier de restriction d’usage ou de servitude si nécessaire. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
11. Conclusion et synthèse non technique
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 62/64
Bgp290/13
11. Conclusion et synthèse non technique
Dans le cadre de la construction et l’exploitation (pendant 10 ans) d’une chaufferie biomasse pour le compte de BORDEAUX METROPOLE, la société ENGIE ENEGIE SERVICES a missionné BURGEAP pour la réalisation d’un plan de gestion des pollutions reconnues et une analyse des risques résiduels au droit de l’emprise de la future chaufferie, objet de ce rapport
La zone d’étude s’étend sur environ 4 004 m2 dans la moitié ouest du site qui accueillait autrefois l’Institut municipal de recherches sur l’alimentation humaine et animale et un laboratoire de chimie. Le laboratoire a fermé en 2016 et a été démoli en 2018.
Les investigations réalisées sur la zone d’étude ont mis en évidence :
• milieu sol :
• impact diffus en métaux dans les remblais de surface ;
• impacts ponctuels en HAP et HCT dans les sols entre la surface et jusqu’à 3 m de profondeur ;
• milieu eau souterraine :
• Impact en HAP et impact ponctuel en chlorure de vinyle en Pz5 ;
• milieu air sous-dalle :
• impact en COHV (TCE, PCE, Cis-1,2-DCE, trichlorométhane et tétrachlorométhae) et traces en mercure (Hg).
Sur la base des données actualisées relatives au projet et des scénarios étudiés, une purge ou un confinement de la source en HAP située à l’ouest du futur bâtiment et le recouvrement pérenne des espaces extérieur ont été retenus. La concentration maximale résiduelle en HAP après purge (si elle est envisagée) est de 83 mg/kg MS.
Le dimensionnement de la zone de pollution concentrée en HAP a révélé les quantités suivantes à traiter.
Nom Sondages concernés
Concentration
maximale
(mg/kg MS)
Surface
(m²)
Profondeur
maximale
reconnue
impactée
Volume
(m³)
HAP S1, F1, F2, F9 et F10 HAP : 190 152
1,5 m (entre 0
et 1,5 m de
profondeur)
228
TOTAL 228 m³
Au regard de l’analyse multicritères réalisée, deux solutions de réhabilitation apparaissant comme les plus pertinentes sont :
• le scénario 2 : le traitement par excavation des terres / Elimination hors-site de la source concentrée en HAP en filière adaptée et le recouvrement des espaces extérieurs. Son coût de mise en œuvre a été estimé à environ 140 k€ HT ;
• le scénario 3 : le confinement des zones polluées, avec mise en place d’un programme de suivi de la qualité des eaux souterraines. Son coût de mise en œuvre est estimé à environ 105 k€ HT.
Une Analyse des Risques Résiduelles (ARR) prédictive a été menée pour l’usage futur considéré de la zone d’étude. La méthodologie adoptée pour cette étude a été majorante et sécuritaire. Les calculs de risques ont conduit à des niveaux de risque inférieurs aux critères d’acceptabilité tels que définis par la politique nationale de gestion des sites pollués. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
11. Conclusion et synthèse non technique
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 63/64
Bgp290/13
Ainsi, dans les conditions d’études retenues et en l’état actuel des connaissances scientifiques, les niveaux de risques estimés sont inférieurs aux critères d’acceptabilité tels que définis par la politique nationale de gestion des sites pollués. Rappelons que les calculs ont été réalisés avec les concentrations maximales observées dans les sols et les eaux souterraines après purge de la zone de pollution concentrée en HAP ou en considérant un confinement des sols de surface.
Cette conclusion sur la compatibilité de l’état des milieux avec l’usage futur n’est valable que dans le cadre du respect des mesures de gestion préconisées et notamment :
• l’atteinte des objectifs de réhabilitation fixés au plan de gestion ;
• le recouvrement des sols de surface extérieur par des voiries, dalle béton ou 30 cm de terre saine ;
• par mesure de précaution, l’enfouissement des nouvelles canalisations d’alimentation en eau potable (AEP) en dehors de sols présentant une pollution résiduelle, voire l’emploi de canalisations renforcées (en fonte par exemple et avec des joints spécifiques), posées dans des tranchées comblées de sablons.
Ces conclusions ne sont valables que pour les conditions précisées ci-dessus. L’ARR devra être remise à jour une fois les travaux réalisés. En cas de changement d’usage, une nouvelle étude de la compatibilité sanitaire devra être réalisée.
11.1 Recommandations
Compte tenu des incertitudes liées à la modélisation des transferts à partir des milieux sols et eaux souterraines, nous recommandons la mise en place de deux piézairs au niveau de la zone d’étude et une mise à jour de l’ARR sera réalisée une fois que les données sur les gaz du sol seront complétées.
Par ailleurs, le présent plan de gestion ne traite que la gestion des sources concentrées selon la méthodologie nationale.
A l’issue de ces travaux, des matériaux non inertes subsisteront. Le plan d’orientation des déblais au regard des plans d’aménagement de la future chaufferie (fondations, VRD), n’étant pas à ce jour disponible, le sujet de la gestion de terres non inertes n’est ici pas traité. Il est donc recommandé d’appréhender la gestion des déblais non inertes sur le site avant le début des travaux. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
12. Limites d’utilisation d’une étude de pollution
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Page 64/64
Bgp290/13
12. Limites d’utilisation d’une étude de pollution
1- Une étude de la pollution du milieu souterrain a pour seule fonction de renseigner sur la qualité des sols, des eaux ou des déchets contenus dans le milieu souterrain. Toute utilisation en dehors de ce contexte, dans un but géotechnique par exemple, ne saurait engager la responsabilité de notre société.
2- Il est précisé que le diagnostic repose sur une reconnaissance du sous-sol réalisée au moyen de sondages répartis sur le site, soit selon un maillage régulier, soit de façon orientée en fonction des informations historiques ou bien encore en fonction de la localisation des installations qui ont été indiquées par l'exploitant comme pouvant être à l'origine d'une pollution. Ce dispositif ne permet pas de lever la totalité des aléas, dont l'extension possible est en relation inverse de la densité du maillage de sondages, et qui sont liés à des hétérogénéités toujours possibles en milieu naturel ou artificiel. Par ailleurs, l'inaccessibilité de certaines zones peut entraîner un défaut d'observation non imputable à notre société.
3- Le diagnostic rend compte d'un état du milieu à un instant donné. Des évènements ultérieurs au diagnostic (interventions humaines, traitement des terres pour améliorer leurs caractéristiques mécaniques, ou phénomènes naturels) peuvent modifier la situation observée à cet instant.
4- La responsabilité de BURGEAP ne pourra être engagée si les informations qui lui ont été communiquées sont incomplètes et/ou erronées et en cas d’omission, de défaillance et/ou erreur dans les informations communiquées.
La responsabilité de BURGEAP ne pourra être engagée si les préconisations ne sont pas mises en œuvre ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
ANNEXES ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 1.
Plans emprise terrain pour chaufferie – Cartes des
arbres identifiés – Esquisse d’implantation Haie arbusive à renforcer
Arbres à Planter Quercus palustris force 18/20 Malus everest cépée 3 troncs 250/300
Haie arbusive à Planter 1 m de large essences préconisées RN 100 acer campestre - érable champêtre rosa canina - églantier crataegus monogyna - aubépine
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Haie arbustive existante troene du japon laurier cerise laurier sauce
Haie arbustive existante troene du japon laurier cerise laurier sauce Haie arbustive à planter RN 100/120 Prunus mahaleb - Cersier de Sainte-Lucie Frangula alnus - Bourdaine Cornus sanguinea_Cornouiller sanguin
Haie arbustive à planter 2m de large essences préconisées RN 100/120 carpinus betulus - charme commun cornus sanguinea- cornouiller sanguin amelanchier ovalis- amelanchier ovale crataegus monogyna- aubépine phyllirea augustifolia - filaire à feuilles étroites
conservation des percées visuelles sur l'intérieur du jardin par l'entretien des haies existantes +plantation couvres-sols cornus canadensis / pratia angulata / hedera helix
Haie arbustive à renforcer essences existantes troène / prunus cerasifera / frênes / amélanchier ovalis / lierre et vigne sur grillage
structure plantée de grimpantes 1u/ml
C5L-60/80
lonicera amoena alba solanum jasminoides ipomea indica wisteria sinensis
conservation des percées visuelles sur l'intérieur du jardin par l'entretien des haies existantes +plantation couvres-sols cornus canadensis / pratia angulata / hedera helix
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Arbres à Planter Saules blancs force 18/20 Arbres à Planter
Saules blancs force 18/20
structure plantée de grimpantes 1u/ml
C5L-60/80
trachelospermum jasminoides humulus lupulus wisteria sinensis jasminum officinalis
peuplier
peuplier
peuplier
peuplier peuplier peuplier
Liquidambars
Tulipier de Virginie
Liquidambars
Catalpa
Cèdre Bleu
à conserver
Catalpa
peuplier peuplier
Peuplier
Larg.: 2m Ht: 2.15m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.80m
Larg.: 2m Ht:2.70m
Larg.: 1m Ht:1.70m
Larg.: 1m Ht:2.25m
4
18,3
2
2
6
DSF DSF DSF DSF
PORTAIL COULISSANT
COUR
LOGISTIQUE
+8.60 BAT
2 PLACES DE PARKING
RIVE +5.50 BAT RIVE +5.50 BAT
FAITAGE +6.30 BAT
ACROTERE +9.00 BAT
CHEMINEE +22.00 BAT
RIVE +5.50 BAT
FAITAGE +6.30 BAT
AVP
échelle 1:500 25/01/2023
PLAN MASSE
EMPRISE & IMPLANTATION
DSP Grand Parc Energies CHAUFFERIE BIOMASSE
1 rue du professeur Vézes - 33000 BORDEAUX
Parcelle initiale
Nouvelle parcelle Δ 371 m² Emprise Bat existant
- à démolir peuplier
peuplier
peuplier
peuplier peuplier peuplier
Liquidambars
Tulipier de Virginie
Liquidambars
Catalpa
Cèdre Bleu
à conserver
Catalpa
peuplier peuplier
Peuplier
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.80m
2
2
6
DSF Exemple ECOFEU 160 PN HPA DSF Exemple ECOFEU 160 PN HPA DSF Exemple ECOFEU 160 PN HPA DSF Exemple ECOFEU 160 PN HPA
TGBT 30 Pò
LRcaO +\draX 0ainWien SressiRn 40 Pò
$dRXcisseXrs 3 Pò
EWXYeSWRcN 18 Pò
RpXniRn 01Pò BXreaX 16Pò
:C 48Pò
9esWiaire 7 Pò
2 PLACES DE PARKING
+/-0.00 BAT
SILO 1 18 Pò SILO 18 Pò SILO 3 18 Pò
-5.00 BAT -5.00 BAT -5.00 BAT
180
1300
3370
3600
400
170
Haie arbusive à renforcer
Arbres à Planter Quercus palustris force 18/20 Malus everest cépée 3 troncs 250/300
Haie arbusive à Planter 1 m de large essences préconisées RN 100 acer campestre - érable champêtre rosa canina - églantier crataegus monogyna - aubépine
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Haie arbustive existante troene du japon laurier cerise laurier sauce
Haie arbustive existante troene du japon laurier cerise laurier sauce Haie arbustive à planter RN 100/120 Prunus mahaleb - Cersier de Sainte-Lucie Frangula alnus - Bourdaine Cornus sanguinea_Cornouiller sanguin
Haie arbustive à planter 2m de large essences préconisées RN 100/120 carpinus betulus - charme commun cornus sanguinea- cornouiller sanguin amelanchier ovalis- amelanchier ovale crataegus monogyna- aubépine phyllirea augustifolia - filaire à feuilles étroites
conservation des percées visuelles sur l'intérieur du jardin par l'entretien des haies existantes +plantation couvres-sols cornus canadensis / pratia angulata / hedera helix
Haie arbustive à renforcer essences existantes troène / prunus cerasifera / frênes / amélanchier ovalis / lierre et vigne sur grillage
structure plantée de grimpantes 1u/ml
C5L-60/80
lonicera amoena alba solanum jasminoides ipomea indica wisteria sinensis
conservation des percées visuelles sur l'intérieur du jardin par l'entretien des haies existantes +plantation couvres-sols cornus canadensis / pratia angulata / hedera helix
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Arbres à Planter Saules blancs force 18/20 Arbres à Planter
Saules blancs force 18/20
structure plantée de grimpantes 1u/ml
C5L-60/80
trachelospermum jasminoides humulus lupulus wisteria sinensis jasminum officinalis
VB
2M² UTILES 4M² GEOM
VH
1M² UTILES 2M² GEOM
VH
1M² UTILES 2M² GEOM
10
4
18,3
PORTAIL COULISSANT
COUR
LOGISTIQUE
Bennes à cendres
BigBags
410
480
AVP
échelle 1:250 25/01/2023
PLAN RDC
Niveau +0.00BAT - EMPRISE & IMPLANTATION
DSP Grand Parc Energies CHAUFFERIE BIOMASSE
1 rue du professeur Vézes - 33000 BORDEAUX Haie arbusive à renforcer
Arbres à Planter Quercus palustris force 18/20 Malus everest cépée 3 troncs 250/300
Haie arbusive à Planter 1 m de large essences préconisées RN 100 acer campestre - érable champêtre rosa canina - églantier crataegus monogyna - aubépine
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Haie arbustive existante troene du japon laurier cerise laurier sauce
Haie arbustive existante troene du japon laurier cerise laurier sauce Haie arbustive à planter RN 100/120 Prunus mahaleb - Cersier de Sainte-Lucie Frangula alnus - Bourdaine Cornus sanguinea_Cornouiller sanguin
Haie arbustive à planter 2m de large essences préconisées RN 100/120 carpinus betulus - charme commun cornus sanguinea- cornouiller sanguin amelanchier ovalis- amelanchier ovale crataegus monogyna- aubépine phyllirea augustifolia - filaire à feuilles étroites
conservation des percées visuelles sur l'intérieur du jardin par l'entretien des haies existantes +plantation couvres-sols cornus canadensis / pratia angulata / hedera helix
Haie arbustive à renforcer essences existantes troène / prunus cerasifera / frênes / amélanchier ovalis / lierre et vigne sur grillage
structure plantée de grimpantes 1u/ml
C5L-60/80
lonicera amoena alba solanum jasminoides ipomea indica wisteria sinensis
conservation des percées visuelles sur l'intérieur du jardin par l'entretien des haies existantes +plantation couvres-sols cornus canadensis / pratia angulata / hedera helix
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Haie arbustive existante troene commun / deutzia / kerria / lierre sur clôture
Arbres à Planter Saules blancs force 18/20 Arbres à Planter
Saules blancs force 18/20
structure plantée de grimpantes 1u/ml
C5L-60/80
trachelospermum jasminoides humulus lupulus wisteria sinensis jasminum officinalis
peuplier
peuplier
peuplier
peuplier peuplier peuplier
Liquidambars
Tulipier de Virginie
Liquidambars
Catalpa
Cèdre Bleu
à conserver
Catalpa
peuplier peuplier
Peuplier
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.90m
Larg.: 0.50m
Ht: 1.80m
4
18,3
2
2
6
DSF DSF DSF DSF
PORTAIL COULISSANT
COUR
LOGISTIQUE
+8.60 BAT
2 PLACES DE PARKING
RIVE +5.50 BAT RIVE +5.50 BAT
FAITAGE +6.30 BAT
ACROTERE +9.00 BAT
CHEMINEE +22.00 BAT
RIVE +5.50 BAT
FAITAGE +6.30 BAT
AVP
échelle 1:250 25/01/2023
PLAN TOITURES
Niveau +10.00BAT - EMPRISE & IMPLANTATION
DSP Grand Parc Energies CHAUFFERIE BIOMASSE
1 rue du professeur Vézes - 33000 BORDEAUX ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 2. Evaluation multicritères du bilan/cout
avantage ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Scénario 1 : Excavation
des impacts en HAP, HCT
et métaux avec
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 2 :Excavation
des impacts en HAP et
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 3 : confinement de
l’ensemble des zones
impactées, et mise en place
d’un programme de
surveillance des eaux
souterraines.
Pondération
Critère économique : coût traitement + surveillance + investigations complémentaires + travaux annexes estimer budget max
0 2800-3500 K€
1 2100-2800 K€ 1
2 1400-2100 K€
3 900-1400 K€ 3 4
4 <900 K€
Note 5 15 20 5
Durée hors surveillance
Scénario 1 : Excavation
des impacts en HAP, HCT
et métaux avec
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 2 :Excavation
des impacts en HAP et
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 3 : confinement de
l’ensemble des zones
impactées, et mise en place
d’un programme de
surveillance des eaux
souterraines.
Pondération
0 36 mois
1 22-29 mois
2 14-22 mois
3 7-14 mois 3
4 <7 mois 4 4
Note 8 8 6 2
Critère technique : Fiabilité / atteinte des objectifs
Scénario 1 : Excavation
des impacts en HAP, HCT
et métaux avec
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 2 :Excavation
des impacts en HAP et
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 3 : confinement de
l’ensemble des zones
impactées, et mise en place
d’un programme de
surveillance des eaux
souterraines.
Pondération
0 Technique incertaine
1 Technique moyennement expérimentée - efficacité à déterminer
2 Technique expérimentée - efficacité à déterminer
3 Technique éprouvée - efficacité élevée, à déterminer 3 3
4 Technique éprouvée - efficacité élevée garantie 4
Note 12 9 9 3
Critère socio-politique : acceptabilité sociale
Scénario 1 : Excavation
des impacts en HAP, HCT
et métaux avec
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 2 :Excavation
des impacts en HAP et
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 3 : confinement de
l’ensemble des zones
impactées, et mise en place
d’un programme de
surveillance des eaux
souterraines.
Pondération
0 Zone source résiduelle présente distribuant panaches en aval et au droit du site
1 Zone source résiduelle présente distribuant panaches au droit du site 1
2 Zone source résiduelle sans risque sanitaire résiduel (pas de vecteur/ pas de transfert)
3 Impacts résiduels, suppression de la zone source concentrée 3
4 Plus de zone source 4
Note 8 6 2 2
Critère environnemental : Impact environnemental
Scénario 1 : Excavation
des impacts en HAP, HCT
et métaux avec
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 2 :Excavation
des impacts en HAP et
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 3 : confinement de
l’ensemble des zones
impactées, et mise en place
d’un programme de
surveillance des eaux
souterraines.
Pondération
0 >100 kg CO2e /tonne traitée
1 50-100 kg/CO2e tonne traitée 1
2 20-50kg/CO2e tonne traitée 2 2
3 5-20 kg/CO2e tonne traitée
4 <5kg CO2e /tonne traitée
Note 3 6 6 3
Critère juridique/réglementaire : Impact sur le projet
Scénario 1 : Excavation
des impacts en HAP, HCT
et métaux avec
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 2 :Excavation
des impacts en HAP et
recouvrement des
espaces extérieurs
Scénario 3 : confinement de
l’ensemble des zones
impactées, et mise en place
d’un programme de
surveillance des eaux
souterraines.
Pondération
0 Contraint fortement le projet (modification programmatique)
1 Contraintes apportant des modifications dans le projet et une surveillance 1
2 Contraintes associées de type surveillance
3 Aucun impact 3 3
4 Apporte un plus, par exemple en termes de tout aménagement possible
Note 3 3 1 1
Note totale
39 47 44 2 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 3.
Données toxicologiques ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Identification des dangers
En termes sanitaires, un danger désigne tout effet toxique, c’est-à-dire un dysfonctionnement cellulaire ou organique lié à l’interaction entre un organisme vivant et un agent chimique, physique ou biologique. La toxicité d’un composé dépend de la durée et de la voie d’exposition de l’organisme humain.
Tous les modes d’exposition sont traités en effets chroniques, correspondant à de longues durées d’exposition (supérieures à 7 ans pour l’US-EPA et supérieures à 1 an pour l’ATSDR).
Types d’effets distingués
Par chaque substance, différents effets toxiques peuvent être considérés. On distinguera dans le présent document les effets cancérigènes (apparition de tumeurs), les effets mutagènes (ou tératogènes consistant à la modification de l’ADN en particulier), les effets sur la reproduction (reprotoxicité) des autres effets toxiques.
Différents organismes internationaux (l’OMS, l’Union Européenne et l’US-EPA) ont classé les effets suscités en catégories ou classes. Celles-ci sont présentées en page suivante. Seule la classification de l’Union Européenne a un caractère réglementaire. C’est également la seule qui classe les substances chimiques quant-à leur caractère mutagène et reprotoxique.
Les mentions de danger des substances sont présentées en préambule ainsi que les symboles (SGH01 à SGH09) qui les représentent. Ces mentions de danger sont liées au classement établi par l’Union Européenne.
Classification en termes de cancérogénicité
UE US-EPA CIRC
C1 (H350 ou H350i) : cancérogène
avéré ou présumé l’être :
C1A : Substance dont le potentiel
cancérogène pour l’être humain est
avéré
C1B : Substance dont le potentiel
cancérogène pour l’être humain est
supposé
A : Preuves suffisantes chez l’homme 1 : Agent ou mélange cancérigène pour l’homme
C2 : Substance suspectée d’être
cancérogène pour l’homme
B1 : Preuves limitées chez l’homme
B2 : Preuves non adéquates chez l’homme
et preuves suffisantes chez l’animal
2A : Agent ou mélange probablement
cancérigène pour l’homme
Carc.3 : Substance préoccupante pour
l’homme en raison d’effets
cancérogènes possibles
(R40)
C : Preuves inadéquates chez l’homme et
preuves limitées chez l’animal
2B : Agent ou mélange peut-être
cancérigène pour l’homme
D : Preuves insuffisantes chez l’homme et
l’animal
E : Indications d’absence de
cancérogénicité chez l’homme et chez
l’animal
3 : Agent ou mélange inclassables
quant-à sa cancérogénicité pour
l’homme
4 : Agent ou mélange probablement
non cancérigène chez l’homme - ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Classification en termes de mutagénicité
UE
M1 (H340) : Substance dont la capacité
d’induire des mutations héréditaires est
avérée ou qui sont à considérer comme
induisant des mutations héréditaires
dans les cellules germinales des êtres
humains. Substance dont la capacité
d’induire des mutations héréditaires
dans les cellules germinales des êtres
humains est avérée.
M1A : Classification fondée sur des résultats positifs d’études
épidémiologiques humaines.
Substance considérée comme induisant des mutations
héréditaires dans les cellules germinales des êtres humains.
M1B : Classification fondée sur des essais in vivo de
mutagénicité sur des cellules germinales et somatiques et qui
ont donné un ou des résultats positifs et sur des essais qui ont
montré que la substance a des effets mutagènes sur les cellules
germinales humaines, sans que la transmission de ces
mutations à la descendance n’ait été établie.
M2 (H341) : Substance préoccupantes du fait qu’elle pourrait induire des mutations héréditaires dans les cellules germinales des êtres humains.
Classification en termes d’effets reprotoxiques
UE
R1 (H360 ou H360F ou H360D ou
H360FD ou H360Fd ou H360fD) :
Reprotoxique avéré ou présumé
R1A : Substance dont la toxicité pour la reproduction humaine est
avérée. La classification d’une substance dans cette catégorie
s’appuie largement sur des études humaines.
R1B : Substance présumée toxique pour la reproduction humaine. La classification d’une substance dans cette catégorie s’appuie
largement sur des données provenant d’études animales.
R2 (H361 ou H361f ou H361d ou H361fd) : Substance suspectée d’être toxique pour la reproduction humaine. Les substances sont classées dans cette catégorie lorsque les résultats des études ne sont pas suffisamment probants pour justifier une classification dans la catégorie 1 mais qui font apparaître un effet indésirable sur la fonction sexuelle et la fertilité ou sur le développement.
La toxicité pour la reproduction comprend l'altération des fonctions ou de la capacité de reproduction chez l'homme ou la femme et l'induction d'effets néfastes non héréditaires sur la descendance.
Les effets sur la fertilité masculine ou féminine recouvrent les effets néfastes sur :
• sur la libido,
• le comportement sexuel,
• les différents aspects de la spermatogenèse ou de l'oogénèse,
• l'activité hormonale ou la réponse physiologique qui perturberaient la fécondation
• la fécondation elle-même ou le développement de l'ovule fécondé.
La toxicité pour le développement est considérée dans son sens le plus large, perturbant le développement normal aussi bien avant qu'après la naissance.
Les produits chimiques les plus préoccupants sont ceux qui sont toxiques pour la reproduction à des niveaux d'exposition qui ne donnent pas d'autres signes de toxicité. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Symboles et phrases de risques
Le SGH ou Système général harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques est un ensemble de recommandations élaborées au niveau international. Il vise à harmoniser les règles de classification des produits chimiques et de communication des dangers (étiquettes, fiches de données de sécurité). En Europe, dans les secteurs du travail et de la consommation, le SGH est mis en application via le règlement CLP. Le nouveau règlement européen CLP (Classification, Labelling and Packaging) 1272/2008 du 16 décembre 2008 relatif à la classification à l’étiquetage et à l’emballage des substances et des mélanges et modifiant les directives 67/548/CEE, 1999/45/CE et le règlement 1907/2006 a été publié le 31 décembre 2008 au Journal officiel de l'Union européenne.
Le règlement CLP est entré en vigueur le 20 janvier 2009. Il prévoit néanmoins une période de transition durant laquelle l'ancien et le nouveau système de classification et d’étiquetage coexisteront. Sauf dispositions particulières prévues par le texte, la mise en application du nouveau règlement devient obligatoire à partir du 1er décembre 2010 pour les substances et du 1er juin 2015 pour les mélanges. Il est à souligner que, pour éviter toute confusion, les produits ne peuvent porter de double étiquetage. Au 1er juin 2015, le système préexistant sera définitivement abrogé et la nouvelle réglementation sera la seule en vigueur.
Les principales nouveautés pour l’étiquette de sécurité sont l'apparition de nouveaux pictogrammes de danger, de forme losange et composés d'un symbole noir sur un fond blanc bordé de rouge, et l'ajout de mention d'avertissement indiquant la gravité du danger ("DANGER", pour les produits les plus dangereux, et "ATTENTION"). Les étiquettes comporteront également des mentions de danger (ex: "Mortel par inhalation") en remplacement des phrases de risque (phrases R) et des nouveaux conseils de prudence (ex: "Éviter tout contact avec les yeux, la peau ou les vêtements"). ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
MENTIONS DE DANGER
28 mentions de danger physique
• H200 : Explosif instable • H240 : Peut exploser sous l’effet de la chaleur
• H201 : Explosif ; danger d’explosion en masse • H241 : Peut s’enflammer ou exploser sous l’effet de la chaleur
• H202 : Explosif ; danger sérieux de projection • H242 : Peut s’enflammer sous l’effet de la chaleur
• H203 : Explosif ; danger d’incendie, d’effet de souffle ou de projection • H250 : S’enflamme spontanément au contact de l’air
• H204 : Danger d’incendie ou de projection • H251 : Matière auto-échauffante ; peut s’enflammer
• H205 : Danger d’explosion en masse en cas d’incendie • H252 : Matière auto-échauffante en grandes quantités ; peut s’enflammer
• H220 : Gaz extrêmement inflammable • H260 : Dégage au contact de l’eau des gaz inflammables qui peuvent s’enflammer spontanément
• H221 : Gaz inflammable • H261 : Dégage au contact de l’eau des gaz
• H222 : Aérosol extrêmement inflammable • H270 : Peut provoquer ou aggraver un incendie ; comburant
• H223 : Aérosol inflammable • H271 : Peut provoquer un incendie ou une explosion ; comburant puissant
• H224 : Liquide et vapeurs extrêmement inflammables • H272 : Peut aggraver un incendie ; comburant
• H225 : Liquide et vapeurs très inflammables • H280 : Contient un gaz sous pression ; peut exploser sous l’effet de la chaleur
• H226 : Liquide et vapeurs inflammables • H281 : Contient un gaz réfrigéré ; peut causer des brûlures ou blessures cryogéniques
• H228 : Matière solide inflammable • H290 : Peut être corrosif pour les métaux
38 mentions de danger pour la santé
• H300 : Mortel en cas d’ingestion • H317 : Peut provoquer une allergie cutanée
• H301 : Toxique en cas d’ingestion • H318 : Provoque des lésions oculaires graves
• H302 : Nocif en cas d’ingestion • H319 : Provoque une sévère irritation des yeux
• H304 : Peut être mortel en cas d’ingestion et de pénétration dans les voies
respiratoires • H330 : Mortel par inhalation
• H310 : Mortel par contact cutané • H331 : Toxique par inhalation
• H311 : Toxique par contact cutané • H332 : Nocif par inhalation
• H312 : Nocif par contact cutané • H334 : Peut provoquer des symptômes allergiques ou d’asthme ou des difficultés respiratoires par inhalation
• H314 : Provoque des brûlures de la peau et des lésions oculaires graves • H335 : Peut irriter les voies respiratoires
• H315 : Provoque une irritation cutanée • H336 : Peut provoquer somnolence ou vertiges
• H350 : Peut provoquer le cancer
formellement prouvé qu’aucune autre voie d’exposition ne conduit au même danger>
• H370 : Risque avéré d’effets graves pour les organes
connus>
• H351 : Susceptible de provoquer le cancer
est formellement prouvé qu’aucune autre voie d’exposition ne conduit au même danger>
• H371 : Risque présumé d’effets graves pour les organes
sont connus>
• H360 : Peut nuire à la fertilité ou au foetus
est connu>
• H372 : Risque avéré d’effets graves pour les organes
connus> à la suite d’expositions répétées ou d’une exposition prolongée
• H361 : Susceptible de nuire à la fertilité ou au foetus
connu>
• H362 : Peut être nocif pour les bébés nourris au lait maternel
• H373 : Risque présumé d’effets graves pour les organes
connus> à la suite d’expositions répétées ou d’une exposition prolongée
Pour certaines mentions de danger pour la santé des lettres sont ajoutées au code à 3 chiffres :
• H350i : Peut provoquer le cancer par inhalation • H360Df : Peut nuire au foetus. Susceptible de nuire à la fertilité.
• H360F : Peut nuire à la fertilité
• H360D : Peut nuire au foetus 5 mentions de danger pour l'environnement
• H361f : Susceptible de nuire à la fertilité • H400 : Très toxique pour les organismes aquatiques
• H361d : Susceptible de nuire au foetus • H410 : Très toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
• H360FD : Peut nuire à la fertilité. Peut nuire au foetus • H411 : Toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
• H361fd : Susceptible de nuire à la fertilité. Susceptible de nuire au foetus • H412 : Nocif pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
• H360Fd : Peut nuire à la fertilité. Susceptible de nuire au foetus • H413 : Peut être nocif à long terme pour les organismes aquatiques
Symboles de danger
• SGH05 : Corrosif (produit qui ronge et peut attaquer ou détruire des métaux – peut provoquer des brûlures de la peau et des lésions aux yeux en cas de contact ou de projection).
• SGH06 : Toxique ou mortel (le produit peut tuer rapidement – empoisonne rapidement même à faible dose).
• SGH07 : Dangereux pour la santé (peut empoisonner à forte dose – peut irriter la peau, les yeux, les voies respiratoires – peut provoquer des allergies cutanées – peut provoquer
somnolence ou vertige – produit qui détruit la couche d’ozone).
• SGH08 : Nuit gravement pour la santé (peut provoquer le cancer, modifier l’ADN, nuire à la fertilité ou au fœtus, altérer le fonctionnement de certains organes – peut être mortele
en cas d’ingestion et de pénétration dans les voies respiratoires – peut provoquer des difficultés respiratoires ou des allergies respiratoires).
• SGH09 : Dangereux pour l’environnement (produit polluant – provoque des effets néfastes à court et/ou long terme sur les organismes des milieux aquatiques).
• H340 : Peut induire des anomalies génétiques
• H341 : Susceptible d’induire des anomalies génétiques
• SHG01 : Explosif (ce produit peut exploser au contact d’une flamme, d’une étincelle, d’électricité statique, sous l’effet de la chaleur, d’un choc ou de frottements).
• SGH02 : Inflammable (Le produit peut s’enflammer au contact d’une flamme, d’une étincelle, d’électricité statique, sous l’effet de la chaleur, de frottements, au contact de l’air ou au
contact de l’eau en dégageant des gaz inflammables).
• SGH03 : Comburant (peut provoquer ou aggraver un incendie – peut provoquer une explosion en présence de produit inflammable).
• SGH04 : Gaz sous pression (peut exploser sous l’effet de la chaleur (gaz comprimé, liquéfié et dissous) – peut causer des brûlures ou blessures liées au froid (gaz liquéfiés
réfrigérés). ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
SGH01 SGH02 SGH03
SGH04 SGH05 SGH06
SGH07 SGH08 SGH09 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Le tableau ci-après reprend l’ensemble des informations propres à chaque substance considérée dans la présente étude.
Volatilité solubilité Classement Mention de danger classement cancérogénéicité EFFETS TOXIQUES A SEUIL
CAS n°R Pv S symboles UE CIRC (IARC) EPA Organe cible (oral) Organe cible (inh°)
METAUX ET METALLOIDES
Mercure (Hg) 7439-97-6 non adequat non adequat SGH06, SGH08, SGH09 H360D, H330, H372, H400, H410 R1B 3 C à D rein SNC
HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES
Naphtalène 91-20-3 + + SGH07, SGH08, SGH09 H351, H302, H400, H410 C2 2B C poids sys. Resp.
Acenaphtylène 208-96-8 - + - - - - D - -
Acenaphtène 83-29-9 - + - - - - - syst.hepatique -
Fluorène 86-73-7 - + - - - 3 D syst.hepatique -
Phénanthrène 85-01-8 - + - - - 3 D syst.hepatique -
Anthracène 120-12-7 -- - - - - 3 D - -
Fluoranthène 206-44-0 -- - - - - 3 D syst.hepatique -
Pyrène 129-00-0 -- - - - - 3 D rein -
Benzo(a)anthracène 56-55-3 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2B B2 - -
Chrysene 218-01-9 -- - SGH08, SGH09 H350, H341, H400, H410 C1B M2 3 B2 - -
benzo(b)fluoranthène 205-99-2 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2B B2 - -
benzo(k)fluoranthène 207-08-9 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2B B2 - -
Benzo(a)pyrène 50-32-8 -- -- SGH07, SGH08, SGH09 H340, H350,
H360FD, H317,
H400, H410
C1B
M1B
R1B
1 A developpement developpement
Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2A B2 - -
benzo(g,h,i) pérylène 191-24-2 -- -- - - - 3 D - -
indéno(1,2,3-c,d)pyrène 193-39-5 -- - - - - 2B B2 - -
COMPOSES AROMATIQUES MONOCYCLIQUES
toluène 108-88-3 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH08 H225, H361d,
H304, H373,
H315, H336
R2 3 D hepatique, rein syst. Nerveux
COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Volatilité solubilité Classement Mention de danger classement cancérogénéicité EFFETS TOXIQUES A SEUIL
CAS n°R Pv S symboles UE CIRC (IARC) EPA Organe cible (oral) Organe cible (inh°)
PCE (tétrachloroéthylène) 127-18-4 ++ ++ SGH08, SGH09 H351, H411 C2 2A B1 hépatique neurotoxicité
TCE (trichloroéthylène) 79-01-6 ++ ++ SGH07, SGH08 H350, H341,
H319, H315,
H336, H412
C1B
M2 1 A multiples rein
cis 1,2DCE (dichloroéthylène) 156-59-2
++
++ SGH02, SGH07 H225, H335, H412 - - D rein hépatique
trans 1,2DCE (dichloroéthylène) 156-60-5 ++ SGH02, SGH07 H225, H335, H412 - - D immunitaire hépatique
1,1 DCE (1,1 dichloroéthylène) 75-35-4 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH08 H224, H351, H332 C2 3 C hépatique hépatique
VC (chlorure de vinyle) 75-01-4 ++ ++ SGH02, SGH08 H220, H350 C1A 1 A hépatique hépatique
Tétrachlorométhane 56-23-5 ++ ++ SGH06, SGH08
H351, H331,
H311, H301,
H372, H412,
EUH059
C2 2B B2 hépatique hépatique
TCmA (trichlorométhane ou
chloroforme) 67-66-3 ++ ++ SGH07, SGH08 H351, H302,
H373, H315 C2 2B B2 hépatique hépatique
HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH
Aromatic nC>7-nC8 toluène " ++ ++ - -
Aromatic nC>8-nC10 " + + poids poids
Aromatic nC>10-nC12 " + + poids poids
Aromatic nC>12-nC16 " - + poids poids
Aromatic nC>16-nC21 " - - nephrotoxique -
Aromatic nC>21-nC35 " -- -- non adapté -
LEGENDE Volatilité :
LEGENDE
Solubilité :
++ :Pv > 1000 PA (COV) ++ : S>100 mg/l
+ : 1000 > Pv > 10 Pa
(COV) + : 100>S>1 mg/l
- : 10 >P> 10-2 Pa (non
COV) - : 1>S>0.01 mg/l
-- : 10-2 >P> 10-5 Pa (non
COV) -- : S<0.01 mg/l ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 4.
Relations dose-réponse ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Relations dose-effet/dose-réponse
La dose est la quantité d’agent dangereux mise en contact avec un organisme vivant. Elle s’exprime généralement en milligramme par kilo de poids corporel et par jour (mg/kg/j).
La relation entre une dose et son effet est représentée par une grandeur numérique appelée Valeur Toxicologique de Référence (VTR). Etablies par diverses instances internationales ou nationales6 (Cf § H) sur l’analyse des connaissances toxicologiques animales et épidémiologiques, ces VTR sont une appellation générique regroupant tous les types d’indices toxicologiques établissant une relation quantitative entre une dose et un effet (toxiques à seuil de dose) ou entre une dose et une probabilité d’effet (toxiques sans seuil de dose).
Selon les mécanismes toxicologiques en jeu et pour des expositions chroniques, deux grands types d’effets sanitaires peuvent être distingués : les effets à seuil de dose (effets non cancérigènes et effets cancérigènes à seuil7) et les effets sans seuil de dose (substances cancérigènes génotoxiques). Une même substance peut produire ces deux types d’effets.
Pour les effets à seuil de dose, on dispose en pratique et dans le meilleur des cas :
• d’un niveau d’exposition sans effet observé (NOEL : no observed effect level),
• d’un niveau d’exposition sans effet néfaste observé (NOAEL : no observed adverse effect level),
• d’un niveau d’exposition le plus faible ayant entraîné un effet (LOEL : lowest observed effect level),
• le niveau d’exposition le plus faible auquel un effet néfaste apparaît (LOAEL : lowest observed adverse effect level).
Ces seuils sont issus d’expérimentations animales, d’études épidémiologiques ou d’essais de toxicologie clinique. A partir de ces seuils, des DJT (dose journalière tolérable) ou des CA (concentration admissible) applicables à l’homme sont définies en divisant les seuils précédents par des facteurs de sécurité liés aux types d’expérimentations ayant permis d’obtenir ces données. Les DJT et CA sont habituellement qualifiées de « valeur toxicologiques de références » (VTR).
Les effets sans seuil de dose sont exprimés au travers d’un indice représentant un excès de risque unitaire (ERU) qui traduit la relation entre le niveau d’exposition chez l’homme et la probabilité de développer l’effet. Les ERU sont définis à partir d’études épidémiologiques ou animales. Les niveaux d’exposition appliqués à l’animal sont convertis en niveaux d’exposition équivalents pour l’homme.
Pour les effets à seuil de dose, les VTR sont exprimées en mg/kg/j pour l’ingestion et en μg/m3 pour l’inhalation, avec des dénominations variables selon les pays et les organismes, les principales dénominations sont reprises ci-dessous :
• DJT (dose journalière tolérable - France)
• RfD (Reference Dose – US-EPA)
• RfC (Reference Concentration – US-EPA)
• ADI (Acceptable Daily Intake – US-EPA)
• MRL (Minimum Reasonable Level - ATSDR)
• REL (Reference Exposure Level – OEHHA)
6 ATSDR Toxicological Profiles (US Agency for Toxic Substances and Disease Registry)
IRIS US-EPA (Integrated Risk Information System ; US Environmental Protectin Agency)
OMS. Guidelines for drinking-water quality.
INCHEM-IPCS (International Program on Chemical Safety, OMS)
En France, l’ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l'Environnement et du Travail) peut égalementproduire des VTR
7 Cancérogènes épigénétiques ou non génotoxiques ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
• TDI (Tolerable Daily Intake –RIVM)
• CAA (Concentration dans l’Air Admissible – OMS);
En France, la dénomination retenue par l’ANSES8 pour l’ensemble de ses valeurs est la dénomination générique « VTR » (Valeur Toxicologique de Référence)
Pour les effets sans seuil de dose, les VTR seront présentées sous formes d’excès de risque unitaire (ERU). Cet ERU représente la probabilité de survenue d’un effet cancérigène pour une exposition à une unité de dose donnée. Les dénominations proposées les plus classiques sont les suivantes :
• l’excès de risque unitaire lié à la voie d’exposition orale : ERUo en (mg/kg/j)-1,
• l’excès de risque unitaire par inhalation : ERUi en (μg/m3)-1.
Critères de choix des VTR
La note d’information N° DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués est prise en compte pour la sélection des VTR.
En l’absence de VTR établie par l’ANSES, en application de la note DGS/DGPR précitée, pour chaque substance, les différentes VTR actuellement disponibles seront recherchées de façon à discuter le choix réalisé sur les critères suivants :
• les valeurs issues d’études chez l’homme par rapport à des valeurs dérivées à partir d’études sur les animaux. Par ailleurs, la qualité de l’étude pivot sera également prise en compte (protocole, taille de l’échantillon, …) ;
• les modes de calcul (degré de transparence dans l’établissement de la VTR) et les facteurs de sécurité appliqués constitueront également un critère de choix ;
• les valeurs issues d’organismes reconnus (européens ou autres).
Ainsi, en l’absence d’expertise nationale ou de VTR proposée par l’Anses, la VTR sera retenue selon l'ordre de priorité défini par la circulaire DGS/DGPR du 31/10/2014, à savoir :
• la VTR la plus récente parmi les trois bases de données : US-EPA, ATSDR ou OMS sauf s’il est fait mention par l’organisme de référence que la VTR n’est pas basée sur l’effet survenant à la plus faible dose et jugé pertinent pour la population visée.
• Puis, si aucune VTR n’était retrouvée dans les 4 bases de données (Anses, US-EPA, ATSDR et OMS), la VTR la plus récente proposée par Santé Canada, RIVM, l’OEHHA ou l’EFSA.
VTR pour la voie cutanée
Lors de la réalisation d’évaluations des risques sanitaires en France, l’exposition cutanée n’est pas prise en compte, en raison de l'absence de valeurs toxicologiques de référence (VTR) et de méthodologie d'élaboration. Ainsi, l'INERIS a récemment travaillé sur la prise en compte de la voie cutanée et a proposé une méthode de construction de VTR pour des effets sensibilisants pour une exposition de la peau (INERIS, rapport DRC-07-85452-12062A, 2007).
A l’heure actuelle, l’INERIS continue son travail concernant les VTR pour des effets cutanés. L’objet de son rapport DRC-09-94380-01323A d’avril 2009, est d'ajuster la méthodologie précédemment proposée en prenant notamment en compte les recommandations du document guide développé pour la mise en oeuvre du règlement REACh relatif à une méthodologie d'établissement des DNEL (Derived No Effect Level) pour les effets sensibilisants. La méthodologie a été appliquée à trois substances sensibilisantes : l'hydroquinone,
8ANSES : Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l'Environnement et du Travail ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
substance pour laquelle deux types de tests étaient disponibles (LLNA et GPMT) qui présentait ainsi une bonne étude de cas pour la méthodologie et le benzo(a)pyrène, substance couramment retrouvée en évaluation des risques. Le 3-méthyleugénol, faiblement sensibilisant, a également été étudié dans l'objectif d'avoir un aperçu sur l'étendue possible des valeurs des DNEL. Ces valeurs ne sont pas reprises dans le présent document.
In fine, BURGEAP applique la note DGS/DGPR d’octobre 2014 qui mentionne « en l’absence de procédures établies pour la construction de VTR pour la voie cutanée, il ne doit être envisagé aucune transposition à cette voie de VTR disponibles pour les voies orale ou respiratoire ».
Autres valeurs de comparaison utilisées
L’utilisation d’autres valeurs que les Valeurs Toxicologiques de Référence peut être réalisée parallèlement à la quantification des risques sanitaires. Ces autres valeurs permettent en effet de discuter de l’exposition des individus et d’estimer l’état des milieux, à savoir si un impact est mesuré (ou mesurable) ou non.
Ces valeurs de comparaison regroupent des valeurs réglementaires (France et Europe), des valeurs guide (OMS, INDEX, CHSPF) qui sont généralement des valeurs qui servent de point de départ à l’élaboration de valeurs réglementaires et, dans le contexte particulier du code du travail, des valeurs limites pour l’exposition professionnelle (VLEP) qu’elles soient réglementaires ou indicatives. Les VLEP peuvent en effet avec les seuils olfactifs être des éléments de l’interprétation de l’état du milieu air en l’absence de toute autre valeur guide.
Ces valeurs ne sont en aucun cas (conformément à la note DGS/DGPR d’octobre 2014) utilisées pour évaluer les Quotient de Danger (QD) et excès de risques individuels (ERI) faisant référence à une évaluation des risques sanitaires. Ces valeurs appelées valeurs de comparaison constituent des critères de gestion.
Valeurs réglementaires
Milieu EAU
Pour le milieu eau, les valeurs réglementaires pour les eaux potables issues de la réglementation française (décret 2007-49 et arrêté du 11 janvier 2007) mentionnées aux articles R. 1321-2, R. 1321-3, R. 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique sont utilisées.
Les valeurs réglementaires existantes constituent les critères de gestion des eaux à vocation alimentaire (donc la valeur limite de concentrations des eaux au robinet des habitations), à ce titre, il n’est pas approprié d’établir un autre critère de gestion pour les eaux de nappe qui ont vocation à être utilisées à des fins alimentaires directement (ingestion de l’eau d’un puits sans traitement) ou indirectement (ingestion de l’eau après traitement, ingestion de produits alimentaires arrosés avec l’eau de nappe, etc.). Sont également présentées les limites de qualité des eaux brutes utilisées pour la production d’eau destinées à la consommation humaine issues de ce même décret.
Au niveau Européen, la directive de la communauté européenne : Directive de la CE (03/11/98) donnent également la majorité des valeurs françaises.
Pour la baignade les valeurs réglementaires définies dans le décret n°2003-462 du 21 mai 2003 relatif aux dispositions réglementaires des parties I, II et III du code de la santé (articles 1332, annexe 13-5) sont retenues.
NB : Un travail interne est actuellement en cours concernant la diffusion des Normes de qualité environnementales (NQE)
Milieu AIR
Le Décret n°2010-1250 du 21 octobre 2010 transpose la directive européenne 2008/50/CE concernant la qualité de l’air ambiant et un air pur pour l’Europe et précise notamment les nouvelles normes à appliquer. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Ces valeurs réglementaires françaises sont établies pour l’air atmosphérique extérieur, pour des durées d’exposition (3h, 24h ou vie entière) et sur la base de moyennes horaires, journalières ou annuelles. On distingue 5 niveaux de valeurs réglementaires :
• Objectif de qualité : niveau de concentration à atteindre à long terme et à maintenir, sauf lorsque cela n’est pas réalisable par des mesures proportionnées, afin d’assurer une protection efficace de la santé humaine et de l’environnement dans son ensemble.
• Valeur cible : niveau de concentration à atteindre, dans la mesures du possible, dans un délai donné, et fixé afin d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs sur la santé humaine ou l’environnement dans son ensemble.
• Valeur limite pour la protection de la santé : niveau de concentration à atteindre dans un délai donné et à ne pas dépasser, et fixé sur la base des connaissances scientifiques afin d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs sur la santé humaine ou l’environnement dans son ensemble.
• Seuil d’information et de recommandation : niveau de concentration au-delà duquel une exposition de courte durée présente un risque pour la santé humaine de groupes particulièrement sensibles au sein de la population et qui rend nécessaires l’émission d’informations immédiates et adéquates à destination de ces groupes et des recommandations pour réduire certaines émissions.
• Seuil d’alerte de la population : niveau de concentration au-delà duquel une exposition de courte durée présente un risque pour la santé de l’ensemble de la population ou de dégradation de l’environnement, justifiant l’intervention de mesures d’urgence.
Des valeurs réglementaires françaises existent pour le monoxyde de carbone, le benzène, le benzo(a)pyrène, les PM10 et PM2.5, dioxyde de soufre, dioxyde d’azote, arsenic, cadmium, nickel et plomb.
Enfin, pour l’air intérieur des ERP (Etablissement recevant du public) des valeurs guides réglementées en France ont été mises en place, elles sont reprises dans le présent document. La loi du 1er août 2008 relative à la responsabilité environnementale oblige à définir des « valeurs-guides pour l'air intérieur » dans les ERP. Le décret n° 2011-1727 du 2 décembre 2011 relatif aux valeurs-guides pour l'air intérieur y pourvoit pour le formaldéhyde, gaz incolore principalement utilisé pour la fabrication de colles, liants ou résines, et pour le benzène, substance cancérogène aux effets hématologiques issue de phénomènes de combustion (gaz d'échappement, cheminée, cigarette, etc.). La valeur-guide pour le formaldéhyde est fixée pour une exposition de longue durée à 30 μg/m³ au 1er janvier 2015 et à 10 μg/m³ au 1er janvier 2023. La valeur-guide pour le benzène est fixée pour une exposition de longue durée à 5 μg/m³ au 1er janvier 2013 et à 2 μg/m³ au 1er janvier 2016.
Autres milieux
D’autres milieux sont concernés par des valeurs réglementaires en France (dans le domaine alimentaire par exemple). Celles-ci ne sont pas détaillées ici mais constituent au même titre que les concentrations dans l’eau et l’air des valeurs de gestion.
Valeurs guides
Les valeurs guides peuvent porter sur le milieu eau, air, sol et matrices alimentaires (animales, végétales). Ces valeurs, bien que reposant sur des critères sanitaires sont considérées comme des valeurs de gestion, et ne constituent pas, stricto sensus, des valeurs toxicologiques de référence.
OMS –Eaux potables
L’OMS édite un ouvrage intitulé « Guidelines for drinking water quality » qui reprend les valeurs guides pour les eaux potables de nombreuses substances. Cet ouvrage régulièrement mis à jour est actuellement à sa 4ème edition, elle date de 2011. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
OMS –Air et air intérieur
Le bureau Europe de l’Organisation Mondiale de la Santé a publié en 2000 un document intitulé « Air Quality Guidelines in Europe » [WHO 2000]9 dans lequel figurent des valeurs guides pour la qualité de l’air.
L’objet de ce guide est de fournir une base pour la protection de la santé publique contre les effets néfastes des polluants atmosphériques, dans la perspective d’une cessation ou d’une réduction de l’exposition aux polluants qui nuisent certainement ou probablement à la santé ou au bien-être. Ce guide présente des informations générales et des conseils aux autorités internationales, nationales et locales qui souhaitent évaluer les risques et prendre des décisions concernant leur gestion. Ce guide établit des niveaux de polluants au-dessous desquels l’exposition (à vie ou pendant une période donnée) ne représente pas de risque important pour la santé publique.
En ce qui concerne les polluants abordés, les sections relatives à l’évaluation des risques pour la santé et aux valeurs-guides exposent les considérations les plus pertinentes qui ont conduit à l’adoption des valeurs-guides recommandées.
Certains polluants ont été revus par l’OMS en 2005 (WHO air quality guidelines, global update, 2005)10. Cette révision s’appuie sur l’ensemble des connaissances acquises ces dernières années (études épidémiologiques notamment).
Enfin, en 2010, l’OMS a publié un document intitulé « WHO guidelines for indoor air quality » [WHO 2010] dans lequel figurent des valeurs guides spécifiques pour la qualité de l’air intérieur.
INDEX –Air intérieur
Le rapport final du projet INDEX : « Critical Appraisal of the setting and implementation of indoor exposures limits in the EU”, 2005 élaboré par l’institut de la protection de la santé et du consommateur propose des valeurs guide pour l’air intérieur.
Les substances listées dans ce document sont le benzène, le toluène, les xylènes, le styrène, le naphtalène, l’acétaldéhyde, le formaldéhyde, le dioxyde de carbone, le dioxyde d’azote, l’ammoniac, le limonène, l’alpha pinène.
Les informations sur les expositions, la toxicité et la caractérisation du risque ont conduit les membres du projet à donner des recommandations quant aux expositions dans l’air intérieur à ne pas dépasser pour différentes durées.
ANSES – Air intérieur
L'ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l'Environnement et du Travail) a pour mission de contribuer à assurer la sécurité sanitaire humaine dans les domaines de l'environnement, du travail et de l’alimentation, notamment en mobilisant une expertise scientifique et technique pluridisciplinaire nécessaire à l'évaluation des risques.
Pour faire face à l'enjeu que représente la qualité de l'air intérieur et apporter aux pouvoirs publics des informations utiles à la gestion de ce risque, l'ANSES s'est auto-saisie en octobre 2004, de l'élaboration de valeurs guides de qualité de l'air intérieur (VGAI) en France. Elles sont exclusivement construites sur des critères sanitaires. Elles sont exprimées sous forme de concentration dans l'air, associée à un temps d'exposition (VGAI court terme, VGAI long terme, VGAI intermédiaire), en dessous de laquelle aucun effet sanitaire, aucune nuisance, ou aucun effet indirect important sur la santé n'est en principe attendu pour la population générale.
Dans le cadre de substances dont les effets se manifestent sans seuil de dose, les VG sont exprimées sous la forme de niveaux de risque correspondant à une probabilité de survenue de la maladie.
9 WHO. Air Quality Guidelines. Second edition WHO Regional Publications, European Series, No. 91.2000, 273 pages.
10 WHO. Air Quality Guidelines. Global update 2005. Report on a working group meeting. Bonn, Germany. 18-20 october 2005. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
En décembre 2014, date de la mise à jour de ce document, 11 polluants d’intérêt de l’air intérieur ont fait l’objet d’une expertise de l’Anses sur les VGAI.
Voir : https://www.anses.fr/fr/content/valeurs-guides-de-qualit%C3%A9-d%E2%80%99air-int%C3%A9rieur- vgai
CSHPF et HCSP
Le Conseil supérieur d’hygiène publique de France (CSHPF) est une instance d’expertise scientifique et technique, placée auprès du ministre chargé de la santé. Cette instance a un rôle d’évaluation et de gestion des risques pour la santé de l’homme. Le CSHPF peut être consulté lorsque se posent des problèmes sanitaires. Les avis et les recommandations émis par le CSHPF constituent une base essentielle à la prise de décision en santé publique et peuvent également servir d’appui à l’élaboration de textes réglementaires.
Les avis et rapports du CSHPF sont consultables sur le site suivant : http://www.sante.gouv.fr/avis-et-rapports- du-cshpf.html
Le Haut Conseil de la santé publique a été officiellement installé le 14 mars 2007. Ses 105 membres ont élu leur président et leur vice-président. Le HCSP est une instance d’expertise créée par la Loi relative à la politique de santé publique du 9 août 2004. Il reprend, en les élargissant, les missions du Conseil supérieur d’hygiène publique de France (CSHPF) et celles du Haut Comité de la santé publique.
Les avis et rapports du HCSP sont consultables sur le site suivant :
http://www.hcsp.fr/explore.cgi/accueil?ae=accueil
Organismes consultés pour la recherche de VTR
Les bases de données consultées pour la recherche des VTR sont les suivantes (présentée dans l'ordre de priorité préconisé par la note d’information DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014) :
• Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail).
• US EPA (United States Environmental Protection Agency – Etat Unis) dont dépend la base de données IRIS – Integrated Risk Information System).
• ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry – Etats-Unis).
• OMS (Organisation Mondiale de la Santé – Bureau régional de l’Europe)/IPCS (International Program on Chemical Safety).
Ces organismes établissent leurs propres VTR à partir d’études expérimentales ou épidémiologiques. Les valeurs issues de ces bases de Données sont des données à caractère national mais elles sont internationalement reconnues..
Viennent ensuite les organismes pour lesquels la transparence dans l’établissement des valeurs n’est pas toujours adaptée à la sélection de leur VTR :
• Health Canada = Santé canada (Ministère Fédéral de la Santé – Canada),
• RIVM (RijksInstituut voor Volksgezondheid en Milieu – Institut National de Santé Publique et de l’Environnement – Pays Bas),
• OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment of Californie – Etat Unis) qui établit également ces propres VTR. L’OEHHA se base souvent sur les mêmes études que l’US EPA mais les VTR sont souvent plus conservatoires.
• EFSA (Eureopean Food Safety Authority).
Des recueils de données sont consultés par ailleurs car ils regroupent les VTR des différents organismes cités ci-avant. Ce sont : ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
• Furetox (Faciliter l’Usage des REsources TOXicologique), base de données française réalisée en partenariat avec l’Institut de Veille sanitaire, l’ARS Nord Pas de Calais et l’ARS Ile de France.
• TERA (toxicology excellence for risk assessment), base de données de ITER (International Toxicity Estimates for Risk Database), établit une synthèse des données toxicologiques issues des autres bases de données.
• INERIS (Institut National de l’Environnement Industriel et des risques - France), établit des fiches de données toxicologiques et environnementales des substances chimiques qui synthétisent notamment l’ensemble des données toxicologiques issues des autres bases de données - à l’heure actuelle ce programme contient une cinquantaine de fiches.
• IPCS INCHEM (International Programme on Chemical Safety) : Portail d’accès à de nombreux sites dont le CIRC (Centre International de Recherche sur de Cancer), le JEFCA (Joint Expert Committee on Food Additives) et autres instances internationales.
Le recueil de donnée RAIS (Risk Assessment Information System – Etat Unis) reprenant les valeurs des autres organismes américains, en particulier du NTP (National Toxicology Program) et de IRIS de l’US EPA, n’est pas considéré compte tenu de l’absence de toute transparence dans les valeurs affichées. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 5. Estimation des concentrations dans les
milieux d’exposition
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 2 3 4 2 5 6 7 5 8 1 2 9 : ; 4 : < 7 = 4 > 6 9 : ; 7 2 9 : ? @ 7 8 6 : 8 2 5 A 6 8 4 > 6 : & B C D . & . E - .
F G H I J K L M K N O P Q RN P S T G Q M K T K H U
' D , . , V . E W E B X N Y O H N O Z [ M M K O \ G J ] $ / / $ ^ _ W E . W & . E ` a ' . E E D b * $ " / & / - W - E V c a ] W B E $ _ ( E B . E d E e E - - W _ V . . . E ' a . W + E ^ E W E . E , W _ . e D` W E e W &. E ` a
' ] * - f E W g h W g ^ Ei . j EV E 9 1 ? : k > 9 l > @ m : ? 7 : n 1 2 4 : ; @ 8 2 o ? > 4 2 3 4 : ; > : p q 5 8 r4 2 5 : 1 s : ? 4 : . e D` W V W E V a ' D V D W V W _ t j E W . E E ? @ 7 8 6 :; > :9 1 ? :4 5 :? @ 7 8 6 :8 2 5 A 6 8 4 > 6 :; 4 9 :p q 5 8 r4 2 5 9 : ] W W . E W DB V _ W e - D W D V ^ _ E . E V . E . E E B a
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 2 3 4 5 3 6 5 7 8 1 7 9 4 5 2 : 1 5 ; 2 < = 1 9 8 2 9 5 7 > 8 9 6 ? 8 2 @ - A . @ A B @ C D C C E . @ @ F G H F I H J K L J M G H N O L H P N Q R L M K N O I P N P G Q P N S N Q L N P G T K F I N C AA
U V W W X Y Z [ \ ] ^ _ `
a C
b
c
d
e
f
g
b c
d
e f
g h i
j
k l
m
n
o
o o
b c
d
e f
g
o
o p
b c
d
e f
g
o
o p i
j
k l
m
n
o
o
b c
d
e f
g
o
o o
b c
d
e f
g
o
o
]
q r s t r s t
u r s t v
w x y w z w x y w z
w { y w z V | }
~ V | }
{
~
{
w x y w z w x y w z
w x y w z V | }
w x y w z w x y w z
w x y w z V | }
~
{
\ ^ `
( C C C B C A # D C C E . @ @ . @ @ @ @ @ @ C . - . @ . . C * - @ C C &. @ a C C @ a . @ @ C B - # C A D - . @ a C A B C A # D C C E . @ @ @ C . @ . @ A -
( C @C C C C B C A # D C C E . @ @ . @ @ - . @ . . C * - @ C C &. @ C @C @ C @ E @a @ a . @ @ @ A B C A D C @ @ . . @ @ , @ @ C - ' C @C . @ B C AD + @ C A B C A D
' C @ C - B C AD N M J N O I N K I H G T I Q Q I I H J N O R L M K N O T N J M I H J N P N F L Q F T Q N S N L K J M K N O T N H G K I N O R F L H I P N O R L M K N L K N G T K N I J N O T N G Q T I N O T N A
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
' 0 1 2 3 4 5 6 7 8 6 9 8 : 5 ; 5 < 7 = 4 > = 5 ? 2 5 8 @ : A 9 7 4 > B C 5 3 9 > D 7 C 4 2
E F
G H I J I K J L M J I K J L N
O J I K J L L P Q R S T U
V W X Y
W
Z
Z Z [ Z \ Z ] ^ _ `
a b [ c 5 d = 7 ? > 2 C 4 5 ? 2 5 < = 2 3 3 > B C 5 2 C 4 = 2 5 8 2 5 e f 4 > g2 C 4 5 2 4 5 8 @ 2 h 4 : = > 2 9 = 5 i d j 6 gk & l m n a . o p 0 o q r b pl m s a b a . o r - # b p& m
t b ob n - o b o o . o o u b o o . . o pq o 0 v p b o o b ob n o a o u b b . o o. . o o r ob o - , o b - m . o pq o 0 v p b o w b ob n . o o o x y $ z $ /
{ 2 5 4 2 = g2 5 2 C 5 2 h < B C 2 C 4 > 2 8 5 ? 7 C 3 5 8 @ : ^ | ` a
}
~
Z
Z
J I K J L J I K J L
J I K J L S T U
R
o . o p0 o b a . o o . o oa o - u b 4 2 = g2 5 4 2 C ? 5 D 2 = 3 5 8 @ > C > C > 5 8 7 5 = : 3 B 8 9 4 > B C 5 ? 2 5 8 @ : A 9 7 4 > B C 5 ^ | ` . . o b
Z
Z
Z
Z
]
S T U
R
R
' o b 2 5 ? 2 5 < = 2 3 3 > B C 5 2 C 4 = 2 5 8 @ 7 > = 5 ? 2 3 5 e f 4 > g2 C 4 3 5 2 4 5 8 @ 7 > = 5 ? 9 5 3 B 8 5 [ z - # b p& l r a o b o a o . o - o m y o b . o a o o o r $ $ - # b p& 3 k 5 { @ 2 2 4 5 ? 9 5 D 2 C 4 5 2 4 5 ? 2 5 8 7 5 4 2 g< : = 7 4 9 = 2 5 i 6 - m a o . o b p. o . p o z r ' o o y $ / / 5 = > g3 = 9 ? 5 2 4 5 7 8 5 5 ¡ B ¢ C 3 B C 5 2 4 5 £ 4 4 > C d 2 = 5 6 B C 3 > ? ¤ = 2 5 A 9 @ 9 C 5 [ z b o a o y
' . o p 0 o q 0 . o o o p a ¥
N ¦ L §
Z
Z ]
¨
© ª « ¬ « ® ¯ ° ¬ ± ¯ ² ² ³ ¬ ³ ¯ ´ μ ° ® ¯ ® ³ ² ² ° ³ ± ´
{ 2 5 6 B 2 > 6 > 2 C 4 5 ? 2 5 ? > 9 3 > B C 5 = : 2 8 5 i 7 < < 2 8 : 5 ? > 9 3 > B C 5 2 2 6 4 > D 2 5 ¶ 3 7 5 ? 7 C 3 5 8 @ 7 > = 5 2 4 5 ¶ · 5 ? 7 C 3 5 8 @ 2 7 9 5 2 3 4 5 6 7 8 6 9 8 : 5 < 7 = 5 8 7 5 a . . . o * - 1 o n r $ / ! $ m . o o . o u o 7 > = 5 2 4 5 2 C 5 2 7 9 5 2 4 5 ? 2 3 5 6 B 2 > 6 > 2 C 4 3 5 ? 2 5 ? > 9 3 > B C 5 ? 2 5 8 7 5 3 9 e 3 4 7 C 6 2 5 ? 7 C 3 5 8 @ 7 > = 5 2 4 5 ? 7 C 3 5 8 @ 2 7 9 5
¸ ¹ º » ¼ » ¸ º ½ ¾ » ¿ » À o » ¿ » Á o & $ » » » Â Ã Ä Å
¸ Æ » ¼ » Ç ¸ È º É V » Ê Ë » ¿ » À » ¿ » Á & $ » Â Ì Ä Å
' b b p . o , b pp pp , o p . o b y
Í ¯ ¬ ± ¯ ² ² ³ ¬ ³ ¯ ´ μ ® ¯ μ ± Î μ ± ° ³ μ Ï rÁ & $ m p q o a
& ? 7 C 3 5 8 @ 7 > = 5 ? 9 5 3 B Á o & $ À o " ## À l
& . Á & $ À " # # À l u
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1
2 1 2 3 4 5
6 . 3 5
6 3 5
6 3 - 7 8
9 : ; < = > < ? > @ A : @ B = > ; C : > D ; E F : B A ; C G ; D = E ; 1 3 3 . H 0 3 4 4 0
I J K L M L N I O L P L Q R L P L S T U L V L N 6 W L P L S T L X L 6 Y L X L Q R L P L Z [ \ L P L S [ \ U L L
] ^ _ 1 0
0 1 1 1 3 . ` 4- # a - b Q _ ` - # 1 4 b
c 1 31 1 3 _ 3 - ` - 1 # - b d 1 1 1 . 3 1 3 _ 3 - ` 4- # - b d 2 1 2 3 ` ` 4- # b # ` 4- # b b 6 3 3 ` 1 4 e f g h i j k l m b 6 ] 3 ` 1 4 e f n g o j k l m b
] p q 8
r
s s t u v w x y z {
| t x w x y z {}
. 3 1 . ~ 3 ` ] _ b
0 1 ] k l l n i g h k e n k g k o g l n k h k e g k f n g o k e o k k m j 2 1 2 3 ` & b
q 31 4 3 _ 1 4 - ` & b _ _ 1 ` 4- # b
L
' 4 3 1 ~ - 3 1 _ 1 4 0 ) 8 8 c c c * ( * ( ' ¡ 31 4_ 3 % ! & ¢& $ & ! ¡ $ / 5
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 2 3 4 2 5 6 7 5 8 1 2 9 : 4 9 ; 7 < 4 = 6 > 9 : 7 2 > 9 ? @ 7 8 6 9 8 2 5 A 6 8 4 = 6 9 & B C D . . E . E
' E . E F &. E G E H I J J K L K M I N O ! P * . E " $ $ " $ Q / # ! R . E B C D . & . S F . E T E F E , F . E O
U 4 9 V ? = W 9 : 4 9 < 1 ? ? = 7 2 5 9 X 7 Y 4 = W 9 ; 4 2 7 2 5 9 : = 9 > 1 ? 9 ; 4 6 > 9 ? @ 7 8 6 9 E E Z [ F DB E . E F S F \ ES E E ] E ^ F E F F DD D . E , S O ' . E . . E _ ^ O P $ / / % R . E F ] F F ] E . E . E + ` ` E O P ! R O
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 2 3 4 5 6 1 7 8 3 3 4 9 : ; < = > ? @ A B C D E
F G H I J K L M N O P Q R S T I J
K
U K
V W X X Y Z I [
\ ] ^
_ ` a b c d e f g h d i j i k f d l g d m j f f g k n i d l g d o j f d p q r o d f s k t r d t n i u r t q g r d v w x yz x { | } b , ` _ ` ~ _ # # ' b - l g d o o i yq d j n o t l u r u d q n i r q d f k d o j g r q d q i d f s k t r d t n i u r t q g r d v y| d c d { k g i q g r d l q d o j f o d v o | d d l q d l k f f q d v e | d ( ` ` ` - # - ` ` - ~ ` - #
+ ' n o d o j n i d o t ym f t e t u q o d m k r d f s k g i q g r d j n o t l u r k n i d g q d f k d j n q n i r k i t j n d l k n o d f s k t r d t n i u r t q g r d d f k d o g r e k q d - - _ ` -
0 1 2 3 4 5 8 : 1 ; 2 = o s u r t i d j yyq d o g t i
G H K U
U
_ ` b c d l t e e u r q n q d l q d m r q o o t j n d q n i r q d f s t n i u r t q g r d l g d i t yq n i d q i d f q o d o j f o d v g o g s d f k d o j g r q | d vk | d } b , ` _ ` ~ _ # # ' ` ' .
¡ ` ` _ _ ` # # ¡ ` ` _ _ # #
` ` - . . ¢ ` ` ` ` _ _ ¡ ` ` `
£ H U P ¤ ¥ U ¦
§ ¨ © ª « ¬ P ®
L [ ¯ \ ° ^
_ ` ' c d u m k t o o q g r d l q d f s { j r t ± j n d { d v y| ' . ` ` ² m q r yu k t f t i u d k g d w k ± d l q d f s { j r t ± j n d { d v yz | ³ _ ` -
' j n q n i r k i t j n d l k n o d f s k t r d t n i u r t q g r d ´ . . a b , r q n j g p q f f q yq n i d l s k t r d l g d i t yq n i d p p μ d ¶ s g n d m j t n i d l q d p g q d i { u j r t g q · d f q d r q n j g p q f f q yq n i d l s k t r d p p . , _ ¸ - s k t r d q n i r k n i d l k n o d f q d i t yq n i d d i r k p q r o d f q o d o j f o d ¹
º º
»
¼ ¼ ½
¾ ¿
À Á Â Ã Ä \ Å ^ _ ` º Æ
Ç È º É
º º
½ Ê
Ë ¼ ¼
À Ì Á ¸ \ Í ^ Î Ï Ð Ñ Ò H G L Ó Ô L Õ Ö \ × ^ Ø
_ ` c d j n q n i r k i t j n d q n d m j f f g k n i d l k n o d f s k t r d t n i u r t q g r d v yw x y & & `
_ _ c d i k g h d l q d r q n j g p q f f q yq n i d l q d f s k t r d t n i u r t q g r d v & $ ¸ c d i k g h d l q d p q n i t f k i t j n d l s k t r d l q d f s q o m k q d l g d i t yq n i d j n o t l u r u d v & $ ¢ _ - a b c d e f g h d i j i k f d l g d m j f f g k n i d l g d o j f d p q r o d f s k t r d t n i u r t q g r d v y # Ù Ú c d e f g h d l s k t r d l g d o j f d p q r o d f s k t r d t n i u r t q g r d v y # Ù } b , ` _ ` ~ _ # # ` Û
Ü 8 4 Ý 3 1 Þ Þ 8 4 Ý 1 Þ Þ ; 4 ß 1 Þ à 2 9 á 3 1 7 Ý 8 2 8 : 6 1 4 Ý Þ 8 4 Þ 3 9 Þ ; Ý 4 ; 4 Ý 1 \ â ã 4 1 3 ã 4 1 Þ äå ; Ý 1 Þ ^ 8 4 6 1 Þ ; 9 3 3 1 Þ 8 : Þ ß ã 4 1 : ; 1 Þ 6 1 á æ ; ä1 : ; Þ \ 7 3 4 Þ 1 4 Ý Þ 1 : ; 9 : 1 Þ 6 1 äç ^ è j n o t l u r k n i d g q d f s q ym r q t n i q d l g d i t yq n i d p k d ` ~ ` ` . ¢ . ` ` ¢ . + ) _ . . ¢ , ` _ ` ,
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > 3 4
5
? @
A B C D 3 E
F G H
I J K L M N O P Q R N S T S U P N V Q N W T P P Q U X S N V Q N Y T P N Z [ \ Y N P ] U ^ \ N ^ X S _ \ ^ [ Q \ N ` a b cd b e f g L , J I J h iI i j k # kl # m n ' . i j kn
( J J h iI i j kl # m n - J J i - o j - # k n ' , J I J g L Y ] _ p \ ^ S N p T cc[ N Y Q ^ S
q 1 2 r s 5 ? B
t B u
F v H
I J L M N V ^ O O _ \ [ X p [ N V [ N W \ [ Y Y ^ T X N [ X S \ [ N P ] ^ X S _ \ ^ [ Q \ N V Q N w x S ^ c[ X S N [ S N P [ Y N Y T P Y N Y T Q Y & y J j n g L , J I J h iI i j k # kl # m n ' . i j kn
z J J I I j kl # # m n
i k . ik{ i I | J i i . i k { }
~ F v H
( i J . i i i J i I i . i . i . . i K m - i j $ / / $ n
z
i k j
J . i I
J i J n
} $ & " J kl } $
& $ $ kl J i i . h
i k + i } j ! n
z i k j . i i i J I - n } $ & / J kl } $ & $ kl J i i . h
+ i } j ! n
z
i k j
W \ _ Y [ X p [ N V ] Q X [ N a _ T c[ cw \ U X [ N [ X N
i . . , n
} $ & $ $ J kl } $
& $ kl J i i . h i {
+ i } j ! n
i j . i ( n $
I i i k . i T \ V ^ X U ^ \ [ N V [ N \ U W W T \ S N b N N N V ] U W \ Y N iJ i . J k * m | | i . i } i + ' & + ) } ' | $ / / }
L i j . i ( n " i . i
' J iJ |
' . i | $ k . m {
! " # $ $ " % & $ $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 2 3 4 5 6 2 7 8 3 9 5 : ; 3 < = 5 > 8 3 2 ? @ A 8 > 2 7 8 3
B 5 : ; 3 < = 5 > 8 3 2 ? @ A 8 > 2 7 8 C 3 < 5 3 DE 9 A < > ; 5 @ > E : 3 9 2 ; 3 2 ? 6 E ; > @ > E : ; 3 2 ; @ 3 F E : 9 7 > @ 2 3 ; 7 8 3 < 5 3 G 5 ; 2 3 9 2 ; 3 A H 7 5 @ > E : ; 3 I J KL M M L N O P Q N R N I S T U V W X Y Z [ Y \ Z Y ] ^ _ ` T a [ U b c Y \ Z Y d U W X e ' . 1 f 0 0 g , h ii 2 3 6 E 7 8 3 < = 5 > 8 3 > : @ A 8 > 2 7 8 C 3 < 5 3 ; E 7 8 F 2 3 9 2 3 6 E < < 7 @ > E : 3 2 ; @ 3 F E : ; > 9 A 8 A 2 3 F E DD2 3 > : j > : > 2 k 3
l 2 3 F 5 < F 7 < 3 9 2 ; 3 F E : F 2 : @ 8 5 @ > E : ; 3 9 > < 7 A 2 ; 3 6 5 8 3 < 2 3 4 2 : @ 3 2 ; @ 3 2 j j 2 F @ 7 A 3 m 3 < = 5 > 9 2 3 9 2 3 < = A H 7 5 @ > E : 3 n A : A 8 > H 7 2 3 7 @ > < > ; A 2 3 9 5 : ; 3 < 2 3 - 0 o i p g q h
' 0 0 1 i = 5 > 8 3 2 ? @ A 8 > 2 7 8 3 2 ; @ 3 F 5 < F 7 < A 2 3 9 2 3 < 5 3 j 5 r E : 3 ; 7 > 4 5 : @ 2
s
t
u
v w
x y z { | } | ~
f 0 1 & , 3 F E : F 2 : @ 8 5 @ > E : 3 DE 2 : : 2 3 9 5 : ; 3 < = 5 > 8 3 2 ? @ A 8 > 2 7 8 3 n D 3 m 3 < 5 3 5 7 @ 2 7 8 3 9 2 3 < = E 8 n 5 : 2 3 8 2 ; 6 > 8 5 @ E > 8 2 3 3 j < 7 ? 3 9 2 3 6 E < < 7 5 : @ 3 m 3 < = > : @ 2 8 j 5 F 2 3 ; E < 5 > 8 3 2 ? @ A 8 > 2 7 8 3 n D ; 3 ' - 1 i - o 0 1 1 . - 1 . q o iq f f i f o i# q h
3 5 7 @ 2 7 8 3 9 2 3 < 5 3 E : 2 3 9 2 3 DA < 5 : n 2 3 D 3 F E 8 8 2 ; 6 E : 9 5 : @ 3 m 3 < 5 3 5 7 @ 2 7 8 3 9 2 3 < = E 8 n 5 : 2 3 8 2 ; 6 > 8 5 @ E > 8 2 3 9 2 3 < 5 3 F > G < 2
l 2 3 j < 7 ? 3 4 2 8 ; 3 < = 5 > 8 3 2 ? @ A 8 > 2 7 8 3 2 ; @ 3 F 5 < F 7 < A 3 m 3 6 5 8 @ > 8 3 9 2 3 < = A H 7 5 @ > E : 3 9 2 3 3 j < 7 ? 3 9 > j j 7 ; > j 3 ; 2 7 < 3 ; 7 > 4 5 : @ 2
w
x
¡ ¢
£ £ &
¤ # - 1 0 0 1 o - # i & D 3 2 : @ 8 2 3 < 5 3 F E : F 2 : @ 8 5 @ > E : 3 m 3 < 5 3 ; E 7 8 F 2 3 < 5 3 F E : F 2 : @ 8 5 @ > E : 3 9 5 : ; 3 < 2 ; 3 n 5 3 m 3 < = A H 7 > < > G 8 2 3 5 4 2 F 3 . , . . . q h
¤ 0 0 0 o ( i¥ # ¦ q . 1 0 1 . § . § - $ $ $ $ 0 &. 1 p h
' 0 0 1 o. . 2 j j 2 F @ > 4 2 C 3 B ; 5 3 9 5 : ; 3 < = 5 > 8 3 2 @ 3 B ¨ 3 9 5 : ; 3 < = 2 5 7 3 2 ; @ 3 F 5 < F 7 < A 3 6 5 8 3 < 5 3 f . . . 1 * - © 1 0 ª o $ / ! $ q . 1 1 . 1 1 2 : 3 5 > 8 3 2 @ 3 2 : 3 2 5 7 3 2 @ 3 9 2 ; 3 F E 2 j j > F > 2 : @ ; 3 9 2 3 9 > j j 7 ; > E : 3 9 2 3 < 5 3 ; 7 G ; @ 5 : F 2 3 9 5 : ; 3 < = 5 > 8 3 2 @ 3 9 5 : ; 3 < = 2 5 7 k 3
$ $ $ $B 5 : ; 3 < 5 3 : E @ > F 2 3 9 = 7 @ > < > ; 5 @ > E : 3 9 2 3 « ¬ l ® ¬ < C 3 > < 3 2 ; @ 3 ; E 7 < > n : A 3 H 7 = 2 : 3 E : 2 3 : 1 0 0 . § -
. . 1 , i f i $ ¯ . - 1 0 0 . § o ° 0 § ig 1 - $ / / $ q h
! " # $ $ " % & $ $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
( 0 ( 1 , 1 , 1 & $ 2 3 4
( 5 0 6 ( # 7 8 , , & $ & $ 2 9 4
' : : ; . 1 , : ;; ;; , 1 ; . 1 : <
= > ? @ > A A B ? B > C D E > D @ F D G @ H B D I 6 J & $ & $ 8 ; K 1 L
& M N O P Q R S N T U Q M V Q P W R J 1 & $ 0 X 1 " ## X Y
& . Z J & $ & $ 0 X " # # X Y [ Y [
L :
7 : 7 1 ; [
X . 1 [
X 1 [
X 1 - \ <
] ^ _ ` a b ` c b d e ^ d f a b _ g ^ b h _ i j ^ f e _ g G H @ k : 1 1 . l L 1 ; ; L
m n o n o p q p r m s t p u v p t p w x y p z p r X { p t p w x | p X } | p u v p t p ~ p t p w y p
5 : L
L : : : 1 . 6 ;- # - 8 u 6 - # : ; 8
: : 1: : 1 1 - 6 - : # - 8 : : : : . 1 : 1 1 - 6 ;- # - 8 7 : 7 1 6 6 ;- # 8 # 6 ;- # 8 8 X 1 1 6 : ; M S N T U Q 8 X 5 1 6 : ; M S N V Q 8
5 5 0 <
. 1 : . Z 1 6 5 8
L : 5 5 Q W O O U N T W O Q M Q R N Q P V P N O Q T Q M N O P Q R S N V Q M V Q P W R Q R 7 : 7 1 6 & 8
1: ; 1 : ; - 6 & 8 : 6 ;- # 8
F? D I F B H D B ¡ G > E > H F > ? @ G ¢ F > £> C D H ¤
¥ P Q U U N T O P Q O N V U R P Q ¦ W R R V § P Q P W O Q W O P T M § U § P Q W Q U W V ¨ U P Q ¦ N U Q V O Q W V © Q M S O U W § ) 1 6 1 ; , ; , 8 ; - - 1L 1 [ Z 1 : 1 6 . - 1 ; 8 . . . 1 : : Z . 1 : 1 : Z 1 [ . 1 . 1 ª 1 \ : 1 : < ) 1 1 ; , 1 1 L « ; 1 1 ; , [ . 1 : 1 : Z 1 < . 1 ; 1 ; , <
' : 1: 1 1 ; . 1 1 1 . Z L 1 . . - 1 <
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
' 0 - 1 2 0 3 4. 0 0 56 56 0 7 2 4 0 8 9 : ; < = > ?@ A B = C D E F G > ?@ C G C A G D E A > = F E B ?F = > A @ C A G D E H I = J G > A D E G A E @ K L E M N N O P L E Q C E : G D D = R D E : G E S TU E K G E V = K R ?G E : G E V B : G E C W G D A E . . 0 4 0 3 0 3 X 0 $
) 0 0 3 4 0 Y ( Z 6 $ $ [ 2 0 7 0 3 X - 4 0 . . 0 $ 5 0 4 - \ ' 0 . 7 0 ] 0 0 . 0 0 4 3 9 - 0 4 0 3 7 0 4 \ 0 0 ^ 0 Y $ / / % [ 6 9 . 0 0 . 7 . 0 0 7 0 6 9 5\
_ @ C D E K W @ F F K B ` @ A B = C E : G D E ` @ K ` R K D E : G E > B D a R G D E b E K @ E > ; R A B K B D @ A B = C E : G D E A G > > G D E G c ` @ V ; G D U E d K 3 \ Y $ [ 0 F = R > E K W G C > = J ; E G c A ; > B G R > E H F @ > e B C f P E R C G E F = > = D B A ; E : G E g TE G A E R C G E A G C G R > E G C E G @ R E C R K K G U E @ R ` R C E @ > f R ?G C A @ B > G E C W G D A E 3 . 0 0 3 3 7 0 \
' h 7 . 0 3 0. . 0 . 0 0 X . X ] \
$ X . # # i i i \ . X \ 0 - # - 0 - # 0 & ^ & & # . X & . 7 4 & 3 0 3 #
h Y . 0
4 4 0 [
. 0 5 5 5 5 j 5 5 5 $ 5
0 - 1 $ 5 5 5 5 5 5 j 5 5
0 $ 5 5 $ 5 5 $ 5 5 $ 5 " 5
( # ( $ ! % $ ! j j $ j $ " $ / $ / ! $ $ j $
4 4 0 h . X Y X 0 0 h . 0 , [ ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 6. Détails des calculs de dose et de risque
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1
$ $ $ $ $ $ $ $ $
2 3 4 2 5 6 7 8 9 2 :
;9 5 6 3 < 9 5 ;9 5 6 = = > ? @ 9 2
* 1 0 1 A B - C 0 0 0 0 D $ / 0 0 0 0 D E 0 0 0 0 D
F G @ H > 8 6 H 4 3 H 9 2 6 H > ;6 5 ? I 3 9 2 J > = G 8 G 8 = ? I 3 9 2
. K L $ D $ % & % 0 0 D $ D & " 0 0 D / D & / 0 0 D
0 . K L D ! & ! 0 0 0 0 $ D & ! 0 0 0 0 $ D % & $ $ 0 0 0 0
0 . K L $ D & ! 0 0 0 0 D ! & / 0 0 0 0 D " E & $ 0 0 0 0
M 1 L $ D & ! 0 0 0 0 D E & / 0 0 0 0 ! D / & $ 0 0 0 0
K K 1 L D & ! 0 0 0 0 E D E $ & / 0 0 0 0 $ D $ % & $ $ 0 0 0 0
K 10 L ! D ! & ! 0 0 0 0 D E & ! 0 0 0 0 $ D " & $ $ 0 0 0 0
M 1 K L " D % E & / 0 0 0 0 D & / 0 0 0 0 $ D & $ 0 0 0 0
1 L D % ! & / 0 0 0 0 ! D & $ 0 0 0 0 E D E & $ 0 0 0 0
+ N AC K 10 L E D / & ! 0 0 0 0 $ D/ & ! 0 0 0 0 $ D " & $ $ 0 0 0 0
K 1 D ! E & / 0 0 0 0 $ D ! & / 0 0 0 0 D ! & $ 0 0 0 0
O N A O C 1 K L D / " & $ 0 0 0 0 D/ & $ 0 0 0 0 D ! $ & $ E 0 0 0 0
O N A P C 1 K L D E & $ 0 0 0 0 D $ & $ 0 0 0 0 D / & $ E 0 0 0 0
+ N AC . 1 L E D ! $ & / 0 0 D $ % D ! & / 0 0 D $ % D ! & $ 0 0 D
( O N AQ K C K 10 L D" & $ 0 0 0 0 $ D & / 0 0 0 0 D & $ E 0 0 0 0
O N A - Q K Q C . 1 L E D E E & $ 0 0 0 0 % D $ & $ 0 0 0 0 D / & $ % 0 0 0 0
A $ Q Q& 0 Q C . 1 L $ D $ " & $ 0 0 0 0 $ D E E & $ 0 0 0 0 $ D $ & $ E 0 0 0 0
F G @ H > 8 6 H 4 3 H 9 2 2 3 ? R 6 7 5 = 9 2 5 J F
1 S 0 T $ & $ % 0 0 0 0 D $ $ 0 0 0 0 D 0 0 0 0 D
1 S 0 T $ % & $ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 S 0 T $ & 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X ^
X V ] [ _ ` a b ` c d [ e f b V X
I ] Y W [ V b W g V
g a b e V d h I @ i
X j c ` [ U [ \ ] V
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X ^
X V ] [ _ b Y b
` a b ` c d [ e f b V X
I ] Y W [ V b W g V
g a b e V d h I @ i
? b k a _ a W [ Y b a [ d [ b W c d [ V ] d l m n 9 l a [ d [ b W c d [ V ] d g V X _ [ V ] Z g V o [ V ? b k a _ a W [ Y b a [ d V Z W c d [ V ] d a o V ` d V ` Y ] o d V pV b W 9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X ^
X V ] [ _
` a b ` c d [ e f b V X
I ] Y W [ V b W g V
g a b e V d h I @ i
X j c ` [ U [ \ ] V
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X
X a b X X V ] [ _
9 Z ` f X g V d [ X \ ] V X
[ b g [ o [ g ] V _ X h 9 H ? i
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X
X a b X X V ] [ _
9 Z ` f X g V d [ X \ ] V X
[ b g [ o [ g ] V _ X h 9 H ? i
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X ^
X V ] [ _ b Y b
` a b ` c d [ e f b V X
I ] Y W [ V b W g V g a b e V d
h I @ i
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X ^
X V ] [ _ ` a b ` c d [ e f b V X
I ] Y W [ V b W g V g a b e V d
h I @ i X j c ` [ U [ \ ] V
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X ^
X V ] [ _ b Y b
` a b ` c d [ e f b V X
I ] Y W [ V b W g V
g a b e V d h I @ i
9 U U V W X W Y Z [ \ ] V X
X a b X X V ] [ _
9 Z ` f X g V d [ X \ ] V X
[ b g [ o [ g ] V _ X h 9 H ? i
? b k a _ a W [ Y b a [ d [ b W c d [ V ] d l 4 a q q V d l a [ d [ b W c d [ V ] d g V X _ [ V ] Z g V o [ V
! " # $ $ " % & $ ' ( & ' ( ) # * + # % # $ $ # ,
+ - . / # $
0 1 , 1 1
$ $ $ $ $ $ $ $ $
2 3 4 2 5 6 7 8 9 2
:9 5 6 3 ; 9 5 :9 5 6 < < = > ? 9 2
* 1 0 1 @ A - B 0 0 0 0 C $ 0 0 0 0 C $ 0 0 0 0 C
D E ? F = 8 6 F 4 3 F 9 2 6 F = :6 5 > G 3 9 2 H = < E 8 E 8 < > G 3 9 2
. I J C " & $ 0 0 C C " " & $ 0 0 C C K K & $ 0 0 C
0 . I J $ C K K & $ $ 0 0 0 0 $ C $ & $ $ 0 0 0 0 C / K & $ 0 0 0 0
0 . I J C ! " & $ $ 0 0 0 0 C " & $ $ 0 0 0 0 $ C $ " & $ K 0 0 0 0
L 1 J $ C % & $ $ 0 0 0 0 / C & $ 0 0 0 0 K C % & $ 0 0 0 0
I I 1 J K C% & $ $ 0 0 0 0 C $ & $ $ 0 0 0 0 $ C ! & $ K 0 0 0 0
I 10 J ! C K & $ $ 0 0 0 0 ! C % & $ $ 0 0 0 0 C & $ K 0 0 0 0
L 1 I J $ C $ K & $ $ 0 0 0 0 $ C & $ $ 0 0 0 0 K C/ & $ 0 0 0 0
1 J / C / & $ 0 0 0 0 $ C $ & $ $ 0 0 0 0 C " ! & $ 0 0 0 0
+ M @B I 10 J $ C ! & / 0 0 0 0 $ C & / 0 0 0 0 C & $ 0 0 0 0
I 1 C" & $ $ 0 0 0 0 C / ! & $ $ 0 0 0 0 $ C & $ K 0 0 0 0
N M @ N B 1 I J $ C $ & $ 0 0 0 0 $ C / & $ 0 0 0 0 C % ! & $ K 0 0 0 0
N M @ O B 1 I J C K ! & $ $ 0 0 0 0 K C & $ $ 0 0 0 0 ! C $ & $ 0 0 0 0
+ M @B . 1 J $ C " & / 0 0 C $ C & / 0 0 C C " ! & $ 0 0 C
( N M @P I B I 10 J " C & $ $ 0 0 0 0 $ C / & $ 0 0 0 0 ! C / & $ 0 0 0 0
N M @ - P I P B . 1 J $ C " & $ 0 0 0 0 C $ & $ 0 0 0 0 C K ! & $ % 0 0 0 0
@ $ P P& 0 P B . 1 J C K ! & $ $ 0 0 0 0 K C $ ! & $ $ 0 0 0 0 C " % & $ 0 0 0 0
8 = :H = 2 9 2 6 F = :6 5 > G 3 9 2 := 7 = 8 E 8 < > G 3 9 2
J 0 0 0 0 C 0 0 0 0 C 0 0 0 0 C
D E ? F = 8 6 F 4 3 F 9 2 2 3 > Q 6 7 5 < 9 2 5 H D
1 R 0 S " & ! @ J B 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 R 0 S ! & $ 0 0 0 0 C $ 0 0 0 0 C 0 0 0 0 C
1 R 0 S $ & $ % 0 0 0 0 C 0 0 0 0 C 0 0 0 0 C
1 R 0 S $ % & $ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 R 0 S $ & 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 = :H = 2 9 2 = F T 6 7 = U D 6 < = T 9 7 9 2 Q = < 6 5 > < 2
0 I 1 1 V @ B $ C & % 0 0 C $ " C/ & " 0 0 C % C & $ 0 0 C
5 = 5 6 < W X Y Z [ \ ] ^ ] X ] ] [ _ ] ] ` X a ^ [ \ ] ` b X c ` [ \ ] b ] X ] ] [ _ ] ] ` X ` d [ \ ] ` ^ X Y ^ [ \ W ] ] X ] ] [ _ ] ] W X ` ^ [ \ ] Z
9 e e f g h g i j k l m f h
h n o h h f m k p
9 j q r h s f
t k h l m f h
k o s k u k s m f p h v 9 F > w
> o x n p n g k i o n k t k o g y t k f m t U 4 n z z f t U n k t k o g y t k f m t s f h p k f m j s f u k f 9 e e f g h g i j k l m f h
{ h f m k p
q n o q y t k | r o f h
G m i g k f o g s f
s n o | f t v G ? w
h } y q k e k l m f
9 e e f g h g i j k l m f h
h n o h h f m k p
9 j q r h s f t k h l m f h
k o s k u k s m f p h v 9 F > w
9 e e f g h g i j k l m f h h n o h
h f m k p
9 j q r h s f t k h l m f h
k o s k u k s m f p h v 9 F > w
9 e e f g h g i j k l m f h {
h f m k p o i o
q n o q y t k | r o f h
G m i g k f o g s f
s n o | f t v G ? w
9 e e f g h g i j k l m f h {
h f m k p
q n o q y t k | r o f h
G m i g k f o g s f
s n o | f t v G ? w
h } y q k e k l m f
9 e e f g h g i j k l m f h {
h f m k p o i o
q n o q y t k | r o f h
G m i g k f o g s f
s n o | f t v G ? w
9 e e f g h g i j k l m f h {
h f m k p q n o q y t k | r o f h
G m i g k f o g s f s n o | f t
v G ? w h } y q k e k l m f
9 e e f g h
g i j k l m f h {
h f m k p o i o
q n o q y t k | r o f h
G m i g k f o g s f
s n o | f t v G ? w
> o x n p n g k i o n k t k o g y t k f m t U ~ 9 U n k t k o g y t k f m t s f h p k f m j s f u k f > o x n p n g k i o n k t f j g y t k f m t n u f q t f q i m u t f f o g ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 7.
Propriétés physico-chimiques ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
LEGENDE Volatilité : LEGENDE Solubilité :
++ :Pv > 1000 PA (COV) - : 10 >P> 10-2 Pa (non COV)
++ : S>100
mg/l - : 1>S>0.01 mg/l
+ : 1000 > Pv > 10 Pa (COV) -- : 10-2 >P> 10-5 Pa (non COV)
+ : 100>S>1
mg/l -- : S<0.01 mg/l
Volatilité solubilité Classement
Mention de danger
classement cancérogénéicité
CAS n°R Pv S symboles UE CIRC (IARC) EPA
METAUX ET METALLOIDES
Antimoine (Sb) 7440-36-0 non adequat non adequat SGH07, SGH09 H332, H302, H411 C2 - -
Arsenic (As) 7440-38-2 non adequat non adequat SGH06, SGH09 H331, H301, H400, H410 C1A 1 A
Cadmium (Cd) 7440-43-9 non adequat non adequat SGH06, SGH08, SGH09 H350, H341, H361fd,
H330, H372, H400,
H410
C1B/C2
M1B/M2
R1B/R2
1 prob canc
Chrome III (CrIII) 1308-38-9 non adequat non adequat - - - 3 D
Chrome VI (CrVI) trioxyde de Cr 1333-82-0 non adequat non adequat SGH03, SGH05,
SGH06, SGH08,
SGH09
H271, H350, H340,
H361f, H330, H311,
H301, H372, H314,
H334, H317, H410
C1A
M1B
R2
1 A (inh°) D (oral)
Cuivre (Cu) 7440-50-8 non adequat non adequat - - - 3 D
Etain (Sn) non adéquat non adequat non adequat - - - - -
Mercure (Hg) 7439-97-6 non adequat non adequat SGH06, SGH08, SGH09 H360D, H330, H372, H400, H410 R1B 3 C à D
Molybdène (Mo) 7439-98-7 non adequat non adequat trioxyde : SGH07, SGH08 Trioxyde : H351, H319, H335 trioxyde : C2 - -
Nickel (Ni) 7440-02-0 non adequat non adequat SGH07, SGH08 H351, H372, H317, H412 C2 2B A
Plomb (Pb) 7439-92-1 non adequat non adequat SGH07, SGH08, SGH09 H360Df, H332, H373, H400, H410 R1A 2B B2
Sélénium (Se) 7782-49-2 non adequat non adequat SGH06, SGH08 H331, H301, H373, H413 - 3 D
Zinc (Zn) 7440-66-6 (poudre) non adequat non adequat SGH02
(pyrophorique)
SGH09
H250, H260
(pyrophorique)
H400, H410
- - D
HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES
Naphtalène 91-20-3 + + SGH07, SGH08, SGH09 H351, H302, H400, H410 C2 2B C
Acenaphtylène 208-96-8 - + - - - - D Acenaphtène 83-29-9 - + - - - - - Fluorène 86-73-7 - + - - - 3 D Phénanthrène 85-01-8 - + - - - 3 D Anthracène 120-12-7 -- - - - - 3 D Fluoranthène 206-44-0 -- - - - - 3 D Pyrène 129-00-0 -- - - - - 3 D Benzo(a)anthracène 56-55-3 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2B B2
Chrysene 218-01-9 -- - SGH08, SGH09 H350, H341, H400, H410 C1B M2 3 B2
benzo(b)fluoranthène 205-99-2 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2B B2 benzo(k)fluoranthène 207-08-9 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2B B2
Benzo(a)pyrène 50-32-8
-- --
SGH07, SGH08,
SGH09
H340, H350,
H360FD, H317,
H400, H410
C1B
M1B 1 B2
Dibenzo(a,h)anthracène 53-70-3 -- -- SGH08, SGH09 H350, H400, H410 C1B 2A B2 benzo(g,h,i) pérylène 191-24-2 -- -- - - - 3 D indéno(1,2,3-c,d)pyrène 193-39-5 -- - - - - 2B B2 ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
LEGENDE Volatilité : LEGENDE Solubilité :
++ :Pv > 1000 PA (COV) - : 10 >P> 10-2 Pa (non COV)
++ : S>100
mg/l - : 1>S>0.01 mg/l
+ : 1000 > Pv > 10 Pa (COV) -- : 10-2 >P> 10-5 Pa (non COV)
+ : 100>S>1
mg/l -- : S<0.01 mg/l
Volatilité solubilité Classement
Mention de danger
classement cancérogénéicité
CAS n°R Pv S symboles UE CIRC (IARC) EPA
COMPOSES AROMATIQUES MONOCYLCIQUES
benzène 71-43-2 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH08 H225, H350, H340,
H372, H304, H319,
H315
C1A
M1B 1 A
toluène 108-88-3 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH08 H225, H361d, H304, H373, H315, H336 R2 3 D
ethylbenzène 100-41-4 + ++ SGH02, SGH07 H225, H332 - 2B -
xylènes 1330-20-7 + ++ SGH02, SGH07 H226, H332, H312, H315 - 3 -
styrène 100-42-5 + ++ SGH02, SGH07 H226, H332, H319, H315 - 2B -
cumène (isopropylbenzène) 98-82-8 + + SGH02, SGH07, SGH08, SGH09 H226, H304, H335, H411 - 2B D
mesitylène (1,3,5
Triméthylbenzène) 108-67-8 + + SGH02, SGH07,
SGH09 H226, H335, H411 - - pseudocumène (1,2,4
Triméthylbenzène) 95-63-6 + + SGH02, SGH07,
SGH09
H226, H332, H319,
H335, H315, H411 - - -
COMPOSES ORGANO-HALOGENES VOLATILS
PCE (tétrachloroéthylène) 127-18-4 ++ ++ SGH08, SGH09 H351, H411 C2 2A B1
TCE (trichloroéthylène) 79-01-6 ++ ++ SGH07, SGH08 H350, H341, H319, H315, H336, H412 C1B M2 1 A
cis 1,2DCE (dichloroéthylène) 156-59-2 ++ ++ SGH02, SGH07 H225, H335, H412 - - D trans 1,2DCE (dichloroéthylène) 156-60-5 ++ SGH02, SGH07 H225, H335, H412 - - D
1,1 DCE (1,1 dichloroéthylène) 75-35-4 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH08 H224, H351, H332 C2 3 C
VC (chlorure de vinyle) 75-01-4 ++ ++ SGH02, SGH08 H220, H350 C1A 1 A
1,1,2 trichloroéthane 79-00-5 ++ ++ SGH07, SGH08 H351, H332, H312, EUH066 C2 3 C
1,1,1 trichloroéthane 71-55-6 ++ ++ SGH07 H332, EUH059 - 3 D
1,2 dichloroéthane 107-06-2 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH08. H225, H350, H302, H319, H335, H315 C1B 2B B2
1,1 dichloroéthane 75-34-3 ++ ++ SGH02, SGH07 H225, H302, H319, H335, H412 - - C
Tétrachlorométhane 56-23-5 ++ ++ SGH06, SGH08 H351, H331, H311,
H301, H372, H412,
EUH059
C2 2B B2
TCmA (trichlorométhane ou
chloroforme) 67-66-3 ++ ++ SGH07, SGH08 H351, H302, H373,
H315 C2 2B B2
dichlorométhane 75-09-2 ++ ++ SGH08, SGH09 H351 C2 2B B2
trichlorobenzènes
87-61-1
120-82-1
108-70-3
+ + SGH07, SGH09 H302, H315, H400,
H410
- - (1,2,4) D
1,2 dichlorobenzène 95-50-1 + + SGH07, SGH09 H302, H319, H335, H315, H400, H410 - 3 D
1,3 dichlorobenzène 541-73-1 + ++ - - - 3 D
1,4 dichlorobenzène 106-46-7 + + SGH08, SGH09 H351, H319, H400, H410 C2 2B -
chlorobenzène 108-90-7 ++ ++ SGH02, SGH07, SGH09 H226, H332, H411 - - D
HYDROCARBURES SUIVANT LES TPH
Aliphatic nC>5-nC6 non adéquat ++ +
white spirit,
essences
spéciales,
solvants
aromatiques
légers, pétroles
lampants
(kérosène) :
SGH08
tout type
d'hydrocarbures :
H350, H340, H304
classement
fonction des
hydrocarbures
Aliphatic nC>6-nC8 " ++ + Aliphatic nC>8-nC10 " + - Aliphatic nC>10-nC12 " + - Aliphatic nC>12-nC16 " - -- Aliphatic nC>16-nC35 " - -- Aliphatic nC>35 " -- -- Aromatic nC>5-nC7 benzène " ++ ++ Aromatic nC>7-nC8 toluène " ++ ++ Aromatic nC>8-nC10 " + + Aromatic nC>10-nC12 " + + Aromatic nC>12-nC16 " - + Aromatic nC>16-nC21 " - - Aromatic nC>21-nC35 " -- -- ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
MENTIONS DE DANGER
28 mentions de danger physique
• H200 : Explosif instable • H240 : Peut exploser sous l’effet de la chaleur
• H201 : Explosif ; danger d’explosion en masse • H241 : Peut s’enflammer ou exploser sous l’effet de la chaleur
• H202 : Explosif ; danger sérieux de projection • H242 : Peut s’enflammer sous l’effet de la chaleur
• H203 : Explosif ; danger d’incendie, d’effet de souffle ou de projection • H250 : S’enflamme spontanément au contact de l’air
• H204 : Danger d’incendie ou de projection • H251 : Matière auto-échauffante ; peut s’enflammer
• H205 : Danger d’explosion en masse en cas d’incendie • H252 : Matière auto-échauffante en grandes quantités ; peut s’enflammer
• H220 : Gaz extrêmement inflammable • H260 : Dégage au contact de l’eau des gaz inflammables qui peuvent s’enflammer spontanément
• H221 : Gaz inflammable • H261 : Dégage au contact de l’eau des gaz
• H222 : Aérosol extrêmement inflammable • H270 : Peut provoquer ou aggraver un incendie ; comburant
• H223 : Aérosol inflammable • H271 : Peut provoquer un incendie ou une explosion ; comburant puissant
• H224 : Liquide et vapeurs extrêmement inflammables • H272 : Peut aggraver un incendie ; comburant
• H225 : Liquide et vapeurs très inflammables • H280 : Contient un gaz sous pression ; peut exploser sous l’effet de la chaleur
• H226 : Liquide et vapeurs inflammables • H281 : Contient un gaz réfrigéré ; peut causer des brûlures ou blessures cryogéniques
• H228 : Matière solide inflammable • H290 : Peut être corrosif pour les métaux
38 mentions de danger pour la santé
• H300 : Mortel en cas d’ingestion • H317 : Peut provoquer une allergie cutanée
• H301 : Toxique en cas d’ingestion • H318 : Provoque des lésions oculaires graves
• H302 : Nocif en cas d’ingestion • H319 : Provoque une sévère irritation des yeux
• H304 : Peut être mortel en cas d’ingestion et de pénétration dans les voies
respiratoires • H330 : Mortel par inhalation
• H310 : Mortel par contact cutané • H331 : Toxique par inhalation
• H311 : Toxique par contact cutané • H332 : Nocif par inhalation
• H312 : Nocif par contact cutané • H334 : Peut provoquer des symptômes allergiques ou d’asthme ou des difficultés respiratoires par inhalation
• H314 : Provoque des brûlures de la peau et des lésions oculaires graves • H335 : Peut irriter les voies respiratoires
• H315 : Provoque une irritation cutanée • H336 : Peut provoquer somnolence ou vertiges
• H350 : Peut provoquer le cancer
formellement prouvé qu’aucune autre voie d’exposition ne conduit au même danger>
• H370 : Risque avéré d’effets graves pour les organes
connus>
• H351 : Susceptible de provoquer le cancer
est formellement prouvé qu’aucune autre voie d’exposition ne conduit au même danger>
• H371 : Risque présumé d’effets graves pour les organes
sont connus>
• H360 : Peut nuire à la fertilité ou au foetus
est connu>
• H372 : Risque avéré d’effets graves pour les organes
connus> à la suite d’expositions répétées ou d’une exposition prolongée
• H361 : Susceptible de nuire à la fertilité ou au foetus
connu>
• H362 : Peut être nocif pour les bébés nourris au lait maternel
• H373 : Risque présumé d’effets graves pour les organes
connus> à la suite d’expositions répétées ou d’une exposition prolongée
Pour certaines mentions de danger pour la santé des lettres sont ajoutées au code à 3 chiffres :
• H350i : Peut provoquer le cancer par inhalation • H360Df : Peut nuire au foetus. Susceptible de nuire à la fertilité.
• H360F : Peut nuire à la fertilité
• H360D : Peut nuire au foetus 5 mentions de danger pour l'environnement
• H361f : Susceptible de nuire à la fertilité • H400 : Très toxique pour les organismes aquatiques
• H361d : Susceptible de nuire au foetus • H410 : Très toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
• H360FD : Peut nuire à la fertilité. Peut nuire au foetus • H411 : Toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
• H361fd : Susceptible de nuire à la fertilité. Susceptible de nuire au foetus • H412 : Nocif pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme
• H360Fd : Peut nuire à la fertilité. Susceptible de nuire au foetus • H413 : Peut être nocif à long terme pour les organismes aquatiques
Symboles de danger
• SGH05 : Corrosif (produit qui ronge et peut attaquer ou détruire des métaux – peut provoquer des brûlures de la peau et des lésions aux yeux en cas de contact ou de projection).
• SGH06 : Toxique ou mortel (le produit peut tuer rapidement – empoisonne rapidement même à faible dose).
• SGH07 : Dangereux pour la santé (peut empoisonner à forte dose – peut irriter la peau, les yeux, les voies respiratoires – peut provoquer des allergies cutanées – peut provoquer
somnolence ou vertige – produit qui détruit la couche d’ozone).
• SGH08 : Nuit gravement pour la santé (peut provoquer le cancer, modifier l’ADN, nuire à la fertilité ou au fœtus, altérer le fonctionnement de certains organes – peut être mortele
en cas d’ingestion et de pénétration dans les voies respiratoires – peut provoquer des difficultés respiratoires ou des allergies respiratoires).
• SGH09 : Dangereux pour l’environnement (produit polluant – provoque des effets néfastes à court et/ou long terme sur les organismes des milieux aquatiques).
• SGH04 : Gaz sous pression (peut exploser sous l’effet de la chaleur (gaz comprimé, liquéfié et dissous) – peut causer des brûlures ou blessures liées au froid (gaz liquéfiés
réfrigérés).
• H340 : Peut induire des anomalies génétiques
• H341 : Susceptible d’induire des anomalies génétiques
• SHG01 : Explosif (ce produit peut exploser au contact d’une flamme, d’une étincelle, d’électricité statique, sous l’effet de la chaleur, d’un choc ou de frottements).
• SGH02 : Inflammable (Le produit peut s’enflammer au contact d’une flamme, d’une étincelle, d’électricité statique, sous l’effet de la chaleur, de frottements, au contact de l’air ou au
contact de l’eau en dégageant des gaz inflammables).
• SGH03 : Comburant (peut provoquer ou aggraver un incendie – peut provoquer une explosion en présence de produit inflammable). ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Classification en termes de cancérogénicité
UE CIRC
C1 (H350 ou H350i) : cancérogène avéré
ou présumé l’être :
C1A : Substance dont le potentiel
cancérogène pour l’être humain est avéré
C1B : Substance dont le potentiel
cancérogène pour l’être humain est supposé
Carc.3 : Substance préoccupante
pour l’homme en raison d’effets
cancérogènes possibles (R40)
2B : Agent ou mélange peut-être
cancérigène pour l’homme
3 : Agent ou mélange inclassables quant-à
sa cancérogénicité pour l’homme
4 : Agent ou mélange probablement non
cancérigène chez l’homme
Classification en termes de mutagénicité
Classification en termes d'effets reprotoxiques
B1 : Preuves limitées chez l’homme
US-EPA
M1B : Classification fondée sur des essais in vivo de mutagénicité sur des cellules germinales et somatiques et qui ont donné un ou des résultats positifs et sur des essais qui ont montré que la substance a des effets mutagènes sur les cellules germinales humaines, sans que la transmission de ces mutations à la
descendance n’ait été établie.
M2 (H341) : Substance préoccupantes du fait qu’elle pourrait induire des mutations héréditaires dans les cellules germinales des êtres humains.
UE
M1 (H340) : Substance dont la capacité d’induire des
mutations héréditaires est avérée ou qui sont à considérer
comme induisant des mutations héréditaires dans les cellules
germinales des êtres humains. Substance dont la capacité
d’induire des mutations héréditaires dans les cellules
germinales des êtres humains est avérée.
D : Preuves insuffisantes chez l’homme
et l’animal
E : Indications d’absence de
cancérogénicité chez l’homme et chez
l’animal
M1A : Classification fondée sur des résultats positifs d’études épidémiologiques humaines. Substance considérée comme induisant des mutations héréditaires dans les cellules germinales des êtres humains.
1 : Agent ou mélange cancérigène pour
l’homme
C2 : Substance suspectée d’être
cancérogène pour l’homme
2A : Agent ou mélange probablement
cancérigène pour l’homme
A : Preuves suffisantes chez l’homme
B2 : Preuves non adéquates chez
l’homme et preuves suffisantes chez
l’animal
C : Preuves inadéquates chez l’homme et
preuves limitées chez l’animal
UE
R2 (H361 ou H361f ou H361d ou H361fd) : Substance suspectée d’être toxique pour la reproduction humaine. Les substances sont classées dans cette catégorie lorsque les résultats des études ne sont pas suffisamment probants pour justifier une classification dans la catégorie 1 mais qui font apparaître un effet indésirable sur la fonction sexuelle et la fertilité ou sur le développement.
R1A : Substance dont la toxicité pour la reproduction humaine est avérée. La classification d’une substance dans cette catégorie s’appuie largement sur des études humaines.
R1B : Substance présumée toxique pour la reproduction humaine. La classification d’une substance dans cette catégorie s’appuie largement sur des données provenant d’études animales.
R1 (H360 ou H360F ou H360D ou H360FD ou H360Fd
ou H360fD) : Reprotoxique avéré ou présumé ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
Annexe 8.
Glossaire ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
AEA (Alimentation en Eau Agricole) : Eau utilisée pour l’irrigation des cultures
AEI (Alimentation en Eau Industrielle) : Eau utilisée dans les processus industriels
AEP (Alimentation en Eau Potable) : Eau utilisée pour la production d’eau potable
ARIA (Analyse, Recherche et Information sur les Accidents) : base de données répertorie les incidents ou accidents qui ont, ou auraient, pu porter atteinte à la santé ou la sécurité publiques ou à l'environnement.
ARR (Analyse des risques résiduels) : Il s’agit d’une estimation par le calcul (et donc théorique) du risque résiduel auquel sont exposées des cibles humaines à l’issue de la mise en œuvre de mesures de gestion d’un site. Cette évaluation correspond à une EQRS.
ARS (Agence régionale de santé) : Les ARS ont été créées en 2009 afin d’assurer un pilotage unifié de la santé en région, de mieux répondre aux besoins de la population et d’accroître l’efficacité du système.
BASIAS (Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service) : Cette base de données gérée par le BRGM recense de manière systématique les sites industriels susceptibles d’engendrer une pollution de l’environnement.
BASOL : Base de données gérée par le Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie recensant les sites et sols pollués ou potentiellement pollués appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif.
Biocentre : Ces installations sont classées pour la protection de l’environnement et sont soumises à autorisation préfectorale. Elles prennent en charge les déchets en vue de leur traitement basé sur la biodégradation aérobie de polluants chimiques.
BTEX (Benzène, Toluène, Ethylbenzène, Xylènes) : Les BTEX (Benzène, Toluène, Ethylbenzène et Xylènes) sont des composés organiques mono-aromatiques volatils qui ont des propriétés toxiques.
COHV (Composés organo-halogénés volatils) : Solvants organiques chlorés aliphatiques volatils qui ont des propriétés toxiques et sont ou ont été couramment utilisés dans l’industrie.
DREAL (Directions régionales de l’environnement, de l’aménagement et du logement) : Cette structure régionale du ministère du Développement durable pilote les politiques de développement durable résultant notamment des engagements du Grenelle Environnement ainsi que celles du logement et de la ville.
DRIEE (Direction régionale et interdépartementale de l’environnement et de l’énergie) : Service déconcentré du Ministère en charge de l’environnement pour la région parisienne, la DRIEE met en œuvre sous l’autorité du Préfet de la Région les priorités d’actions de l’État en matière d’Environnement et d’Énergie et plus particulièrement celles issues du Grenelle de l’Environnement. Elle intervient dans l’ensemble des départements de la région grâce à ses unités territoriales (UT).
Eluat : voir lixiviation
EQRS (Evaluation quantitative des risques sanitaires) : Il s’agit d’une estimation par le calcul (et donc théorique) des risques sanitaires auxquels sont exposées des cibles humaines.
ERI (Excès de risque individuel) : correspond à la probabilité que la cible a de développer l’effet associé à une substance cancérogène pendant sa vie du fait de l’exposition considérée. Il s’exprime sous la forme mathématique suivante 10-n. Par exemple, un excès de risque individuel de 10-5 représente la probabilité supplémentaire, par rapport à une personne non exposée, de développer un cancer pour 100 000 personnes exposées pendant une vie entière.
ERU (Excès de risque unitaire) : correspond à la probabilité supplémentaire, par rapport à un sujet non exposé, qu'un individu contracte un cancer s'il est exposé pendant sa vie entière à une unité de dose de la substance cancérigène.
HAP (Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques) : Ces composés constitués d’hydrocarbures cycliques sont générés par la combustion de matières fossiles. Ils sont peu mobiles dans les sols.
HAM (Hydrocarbures aromatiques monocycliques) : Ces hydrocarbures constitués d’un seul cycle aromatiques sont très volatils, les BTEX* sont intégrés à cette famille de polluants.. ENGIE ENERGIE SERVICES
Mise à jour du plan de Gestion et Analyse des Risques Résiduels
Réf : SO3700123-1015058 FRP / LOD / VBE 17/03/2023 Annexes
Bgp290/13
HCT (Hydrocarbures Totaux) : Il s’agit généralement de carburants pétroliers dont la volatilité et la mobilité dans le milieu souterrain dépendent de leur masse moléculaire (plus ils sont lourds, c’est-à-dire plus la chaine carbonée est longue, moins ils sont volatils et mobiles).
IEM (Interprétation de l’état des milieux) : au sens des textes ministériels du 8 février 2007, l’IEM est une étude réalisée pour évaluer la compatibilité entre l’état des milieux (susceptibles d’être pollués) et les usages effectivement constatés, programmés ou potentiels à préserver. L’IEM peut faire appel dans certains cas à une grille de calcul d’EQRS spécifique.
ISDI (Installation de Stockage de Déchets Inertes) : Ces installations sont classées pour la protection de l’environnement sous le régime de l’enregistrement. Ce type d’installation permet l’élimination de déchets industriels inertes par dépôt ou enfouissement sur ou dans la terre. Sont considérés comme déchets inertes ceux répondant aux critères de l’arrêté ministériel du 12 décembre 2014.
ISDND (Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux) : Ces installations sont classées pour la protection de l’environnement et sont soumises à autorisation préfectorale. Cette autorisation précise, entre autres, les capacités de stockage maximales et annuelles de l’installation, la durée de l’exploitation et les superficies de l’installation de la zone à exploiter et les prescriptions techniques requises.
ISDD (Installation de Stockage de Déchets Dangereux) : Ces installations sont classées pour la protection de l’environnement et sont soumises à autorisation préfectorale. Ce type d’installation permet l’élimination de déchets dangereux, qu’ils soient d’origine industrielle ou domestique, et les déchets issus des activités de soins.
Lixiviation : Opération consistant à soumettre une matrice (sol par exemple) à l'action d'un solvant (en général de l’eau). On appelle lixiviat la solution obtenue par lixiviation dans le milieu réel (ex : une décharge). La solution obtenue après lixiviation d'un matériau au laboratoire est appelée un éluat.
PCB (Polychlorobiphényles) : L’utilisation des PCB est interdite en France depuis 1975 (mais leur usage en système clos est toléré). On les rencontre essentiellement dans les isolants diélectriques, dans les transformateurs et condensateurs individuels. Ces composés sont peu volatils, peu solubles et peu mobiles.
Plan de Gestion : démarche définie par les textes ministériels du 8 février 2007 visant à définir les modalités de réhabilitation et d’aménagement d’un site pollué.
QD (Quotient de danger) : Rapport entre l'estimation d'une exposition (exprimée par une dose ou une concentration pour une période de temps spécifiée) et la VTR* de l'agent dangereux pour la voie et la durée d'exposition correspondantes. Le QD (sans unité) n'est pas une probabilité et concerne uniquement les effets à seuil.
VTR (Valeur toxicologique de référence) : Appellation générique regroupant tous les types d’indices toxicologiques qui permettent d’établir une relation entre une dose et un effet (toxique à seuil d’effet) ou entre une dose et une probabilité d’effet (toxique sans seuil d’effet). Les VTR sont établies par des instances internationales (l'OMS ou le CIPR, par exemple) ou des structures nationales (US-EPA et ATSDR aux Etats- Unis, RIVM aux Pays-Bas, Health Canada, ANSES en France, etc.).
VLEP (Valeur Limite d’Exposition Professionnelle) : Valeur limite d’exposition correspondant à la valeur réglementaire de concentration dans l’air de l’atmosphère de travail à ne pas dépasser durant plus de 8 heures (VLEP 8H) ou 15 minutes (VLEP CT) ; la VLEP 8H peut être dépassée sur de courtes périodes à condition de ne pas dépasser la VLEP CT.