Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Annexes - annexes sanitaires
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Règlements - Règlement écrit
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
Document publié le Jeudi 1 mars 2018 par la commune d'Emberménil.
Lien du pdf (PLU - Rapport de présentation - Partie 2)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Environnement,
de
Moue
{A
MARTIN
Téu-
Vo
7e
1
Plan Local d’Urbanisme - Commune d’EMBERMENIL
Bureau d’étude ITB
1 rue du Four – 54520 LAXOU – 03 83 26 34 54
Département de Meurthe et Moselle Communauté de Communes de Vezouze en Piémont Procédure d’élaboration du Plan Local d’Urbanisme d’EMBERMENIL
07-3 - Evaluation environnementale APPROBATION DE LA REVISION DU POS ET SA TRANSFORMATION EN PLU PAR D.C.M. DU 01/03/2018
Date de référence : mars 2018 >
5
Plan Local d’Urbanisme - Commune d’EMBERMENIL
Bureau d’étude ITB
1 rue du Four – 54520 LAXOU – 03 83 26 34 54
PREAMBULE : CONTENU ET OBJECTIFS DU DOCUMENT .............................. 4 I- ARTICULATION DU PLU AVEC LES AUTRES DOCUMENTS D’URBANISME ................................................................................................................................ 6
1.1.
Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) Sud 54 .............................................
7
1.2.
Le SDAGE Rhin-Meuse et le SAGE .........................................................................
7
1.3.
Le Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) ...........................................
8
1.4.
Les Plans Climat-Energie territoriaux (PCET) ..........................................................
8
II – ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT ........................................................ 11 1.
M ILIEU PHYSIQUE
........................................................................................ 12
1.1.
Relief .......................................................................................................................
12
1.2.
Géologie
..................................................................................................................
12
1.3.
Climat ......................................................................................................................
12
1.4.
Hydrogéologie et hydrographie ...............................................................................
13
1.5.
Qualité de l’air .........................................................................................................
13
2.
M ILIEU NATUREL ET PAYSAGE
...................................................................... 14
2.1.
Occupation des sols et paysage .............................................................................
14
2.2.
Patrimoine naturel et zones protégées ...................................................................
16
2.3.
Réservoirs de biodiversité et corridors écologiques :
la trame verte et bleue
........
23
2.4.
Patrimoine culturel et paysage urbain
.....................................................................
26
3.
L ES RISQUES NATURELS ET TECHNOLOGIQUES
............................................ 27
3.1.
Risques naturels .....................................................................................................
27
4.
L ES DECHETS ET LA POLLUTION
: SOURCE D
’ EMISSION ET TRAITEMENT
........ 29
4.1.
Les ménages
...........................................................................................................
29
4.2.
La circulation routière et les transports ...................................................................
29
4.3.
Les activités agricoles .............................................................................................
29
5.
S YNTHESE DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX IDENTIFIES PAR SECTEURS ET
LES OBJECTIFS A ATTEINDRE
............................................................................... 30
III. PRESENTATION DU PROJET DE PLU
.......................................................... 31
1.
J USTIFICATION DU ZONAGE
.......................................................................... 32
1.1.
Le zonage du PLU ..................................................................................................
32
1.2.
Les zones urbaines .................................................................................................
32
1.3.
Les secteurs d’extension.........................................................................................
32
1.4.
Les secteurs naturels et agricoles...........................................................................
33
1.5.
Prise en compte par le zonage des enjeux identifiés..............................................
35
1.6.
Compatibilité avec le PADD
.................................................................................... 40
2.
C OMPATIBILITE AVEC LES AUTRES PLANS ET PROGRAMMES
......................... 41
2.1.
Le SDAGE Rhin-Meuse .......................................................................................... 41
2.2.
Le SCoT Sud 54 ..................................................................................................... 41
IV. ANALYSE DES INCIDENCES DU PLU SUR L’ENVIRONNEMENT .............. 42 1.
L A CONSOMMATION FONCIERE
..................................................................... 43
1.1.
Evolution du zonage ............................................................................................... 43
2.
E NJEUX DE LA ZONE OUVERTE A L
’ URBANISATION
........................................ 44
2.1.
Scénario de développement de la commune ......................................................... 44
2.2.
Le secteur « Derrière le Bambois » ........................................................................ 45
3.
I NCIDENCES SUR LE SITE
N ATURA
2000
ET LES MILIEUX NATURELS
............... 49
3.1.
Incidences Natura 2000 .......................................................................................... 49
3.2.
Incidences sur les milieux naturels ......................................................................... 50
3.3.
Incidences sur les terres agricoles ......................................................................... 51
3.4.
Incidences sur l’eau et les milieux aquatiques........................................................ 52
4.
L E SCENARIO
« AU FIL DE L
’ EAU
» ............................................................... 53
4.1.
Définition ................................................................................................................. 53
4.2.
Comparaison entre l’ancien POS et le nouveau PLU
............................................. 53
V. MESURES DE REDUCTION DES IMPACTS DU PROJET ............................. 56 1.
M ESURES DE REDUCTION DES IMPACTS SUR LA ZONE OUVERTE A
L ’ URBANISATION
................................................................................................. 57
1.1.
Limitation de l’imperméabilisation des sols par : .................................................... 57
1.2.
Limitation de l’incidence de l’extension urbaine sur le cours d’eau intermittent ..... 57
VI. DISPOSITIF DE SUIVI
..................................................................................... 58
1.
T HEMES
, INDICATEURS ET MODALITE POUR SUIVRE LES EFFETS DU DOCUMENT
SUR L
’ ENVIRONNEMENT
....................................................................................... 59
1.1.
Mise en place du suivi............................................................................................. 59
1.2.
Echéances du suivi et bilan du conseil municipal
................................................... 59
1.3.
Participation des services ....................................................................................... 60
VII - RESUME NON TECHNIQUE......................................................................... 63 1.
L ES OBJECTIFS ET LE CONTENU DE L
’ EVALUATION ENVIRONNEMENTALE
....... 64 >
5
Plan Local d’Urbanisme - Commune d’EMBERMENIL
Bureau d’étude ITB
1 rue du Four – 54520 LAXOU – 03 83 26 34 54
1.1.
Objectifs et contenu ................................................................................................
64
1.2.
Démarche mise en place ........................................................................................
64
2.
L’ ETAT INITIAL DE L
’ ENVIRONNEMENT SUR LA COMMUNE D
’E MBERMENIL
...... 64
2.1.
Relief et hydrologie .................................................................................................
64
2.2.
Hydrogéologie et hydrographie ...............................................................................
65
2.3.
L’occupation des sols, le milieu naturel et le paysage ............................................
66
2.4.
Les sites protégés ...................................................................................................
67
2.5.
La notion de « Trame verte et bleue » ....................................................................
68
2.6.
Les risques et nuisances.........................................................................................
69
Les risques liés à l’environnement naturel.............................................................................
69
2.7.
Déchets, pollution et énergie...................................................................................
69
Autres activités, pollution de sols...........................................................................................
69
2.8.
Les enjeux
...............................................................................................................
70
3.
P RESENTATION DU
PLU
ET JUSTIFICATION DU ZONAGE
................................ 71
3.1.
Présentation du zonage ..........................................................................................
71
3.2.
Prise en compte des enjeux identifiés ....................................................................
72
3.3.
Présentation de la zone ouverte à l’urbanisation ....................................................
73
4.
I NCIDENCES DU
PLU
SUR L
’ ENVIRONNEMENT
............................................... 75
4.1.
Incidences Natura 2000 ..........................................................................................
75
4.2.
Incidences sur les milieux naturels .........................................................................
75
4.3.
Incidences sur les terres agricoles
..........................................................................
77
4.4.
Incidences sur l’eau et les milieux aquatiques
........................................................
77
4.5.
Incidences du zonage sur l’occupation des sols : évolution entre le POS et le
nouveau PLU .........................................................................................................................
78
5.
M ESURES DE REDUCTION DES IMPACTS DU PROJET
...................................... 80
5.1.
Limitation de l’imperméabilisation des sols par :.....................................................
80
5.2.
Limitation de l’incidence de l’extension urbaine sur le cours d’eau intermittent .....
80
CONCLUSION ...................................................................................................... 81 ANNEXES ............................................................................................................. 82
Annexe 1 – Espèces déterminantes de la ZNIEFF 1 « Forêt de Parroy » ............................
82
Annexe 2 – Espèces déterminantes de la ZNIEFF 2 « Forêt de Parroy » ............................
87 A. JTÈ
Page 4 sur 92
Préambule : contenu et objectifs du document A.
li
J7F)
Page 5 sur 92
L’évaluation environnementale a pour objectif d’apprécier la cohérence des objectifs et des orientations du PLU avec les enjeux environnementaux soulevés par l’état initial de l’environnement. Elle doit ainsi identifier les incidences positives et négatives prévisibles lors de la mise en œuvre du PLU, en proposant des mesures pour supprimer, réduire ou compenser les impacts sur l’environnement. Elle doit également contribuer à informer les citoyens sur les enjeux et les résultats des politiques mises en œuvre. D’après l’article R104-18 créé par le décret n°2015-1783 du 28 décembre 2015 - art., le rapport environnemental doit comprendre : 1.
Une présentation résumée des objectifs du document, de son contenu et, s'il y a lieu, de son articulation avec les autres documents d'urbanisme et les autres plans et programmes mentionnés à l'article L. 122-4 du code de l'environnement avec lesquels il doit être compatible ou qu'il doit prendre en compte;
2.
Une analyse de l'état initial de l'environnement et des perspectives de son évolution en exposant notamment les caractéristiques des zones susceptibles d'être touchées de manière notable par la mise en œuvre du document ;
3.
Une analyse exposant :
a) Les incidences notables probables de la mise en œuvre du document sur l'environnement ; b) Les problèmes posés par l'adoption du document sur la protection des zones
revêtant
une
importance
particulière
pour
l'environnement,
en
particulier l'évaluation des incidences Natura 2000 mentionnée à l'article L. 414-4 du code de l'environnement ;
4.
L'exposé des motifs pour lesquels le projet a été retenu au regard des objectifs de protection de l'environnement établis au niveau international, communautaire ou national et les raisons qui justifient le choix opéré au regard des solutions de substitution raisonnables tenant compte des objectifs et du champ d'application géographique du document ;
5.
La présentation des mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser s'il y a lieu, les conséquences dommageables de la mise en œuvre du document sur l'environnement ;
6.
La définition des critères, indicateurs et modalités retenus pour suivre les effets du document sur l'environnement afin d'identifier, notamment, à un stade précoce, les impacts négatifs imprévus et envisager, si nécessaire, les mesures appropriées ;
7.
Un résumé non technique des éléments précédents et une description de la manière dont l'évaluation a été effectuée.
L’Article R104-19 précise également que « le rapport est proportionné à l'importance du document d'urbanisme, aux effets de sa mise en œuvre ainsi qu'aux enjeux environnementaux de la zone considérée » et que « le rapport peut se référer aux renseignements relatifs à l'environnement figurant dans d'autres études, plans ou documents. » Enfin, en cas de modification ou de révision du document, l’article R104-20 rappel que le rapport est complété, le cas échéant, par l'exposé des motifs des changements apportés. A.
li
J7F)
Page 6 sur 92
I- Articulation du PLU avec les autres
documents d’urbanisme A.
li
J7F)
Page 7 sur 92
La compatibilité des projets avec les documents « cadres » est détaillée au chapitre III.2. Du présent dossier. Les documents suivants ont été pris en compte dans l’étude d’incidence.
1.1.
Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) Sud 54
Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) est un document de planification à portée réglementaire régit par le Code de l’Urbanisme. Il a été introduit par la loi SRU du 13 décembre 2000 et modifié par la loi urbanisme et habitat de juillet 2003. Le SCoT est un outil d’urbanisme et de planification intercommunale au service des collectivités territoriales. Il fixe, pour les vingt-cinq années à venir, les grandes orientations d’aménagement d’un territoire en prenant en compte toutes ses composantes
et
en
déterminant
les
objectifs
des
politiques
d’urbanisme,
d’environnement, d’habitat, de transport, d’implantations commerciales et de grands équipements. Le SCoT définit l'organisation de l'espace de façon stratégique. Pour assurer sa mise en œuvre, un certain nombre de documents devront être compatibles : les PLU, les cartes communales, les PDU, les PLH ou les ZAC. Le SCoT Sud54 a été approuvé le 14 décembre 2013, le PLU doit donc être compatible avec ce dernier.
1.2.
Le SDAGE Rhin-Meuse et le SAGE
1.2.1.
Le SDAGE Rhin-Meuse
La loi sur l’eau du 3 janvier 1992 a créé 2 nouveaux outils de planification : le SDAGE et le SAGE. Le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Rhin-Meuse a été approuvé par arrêté du préfet coordonnateur de bassin le 30 novembre 2015.
La
commune
est
intégrée
dans
le
périmètre
du
schéma
directeur
d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) du bassin Rhin-Meuse qui a été approuvé par arrêté du préfet coordonnateur de bassin le 30 novembre 2015. Le SDAGE porte sur la période 2016/2021
. Il détermine les orientations en matière
de gestion de l’eau, les objectifs en matière de quantité et de qualité des eaux ainsi que les aménagements à réaliser pour les atteindre (programmes pluriannuels de mesures). Le programme de mesures défini à l'échelle du district du Rhin se décline localement en plan d'action territorialisé à l'échelle du bassin élémentaire. Ces différentes préoccupations doivent être prises en compte lors de la détermination du parti d'aménagement communal et dans le cadre des opérations d'aménagement.
1.2.2.
Le SAGE
Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) fixe les objectifs généraux d'utilisation, de mise en valeur et de protection quantitative et qualitative de la ressource en eau à un niveau local. Il guide l'ensemble des décisions des acteurs du territoire concernant les eaux souterraines (nappes), les eaux superficielles (rivières, milieux humides ...) et par conséquent les usages des sols. La commune d’EMBERMENIL est concernée pas le SDAGE, mais ne fait pas partie actuellement d’un SAGE applicable. A.
li
J7F)
Page 8 sur 92
1.3.
Le Schéma régional de cohérence écologique (SRCE)
Afin d'enrayer la perte de la biodiversité notamment "ordinaire" sur l'ensemble du territoire, le Grenelle de l'environnement a mis en place un ensemble d'outils permettant de construire
d'ici 2012 la trame verte et bleue assurant les continuités
et les proximités entre milieux naturels, permettant aux espèces de circuler et d'interagir et aux écosystèmes de fonctionner.
S'appuyant sur les "Orientations
nationales pour la préservation et la restauration des continuités écologiques", les schémas régionaux de cohérence écologique déclineront à l'échelle régionale la trame verte et bleue nationale. Les documents de planification tels que les PLU prennent en compte les schémas régionaux de cohérence écologique lorsqu'ils existent et précisent les mesures permettant d'éviter, de réduire et, le cas échéant de compenser les atteintes aux continuités écologiques que la mise en œuvre de ces documents sont susceptibles d'entraîner. Le Schéma Régional de Cohérence Écologique de Lorraine a été approuvé par l’assemblée du Conseil Régional de Lorraine lors de la séance plénière des 5 et 6 novembre 2015 puis adopté par arrêté préfectoral le 20 novembre 2015.
1.4.
Les Plans Climat-Energie territoriaux (PCET)
La lutte contre le changement climatique est placée au premier rang des priorités de l'Etat français qui s'est engagé à
diviser par quatre ses émissions de gaz à
effet de serre entre 1990 et 2050.
Plus largement, il s'agit aussi de réduire la
dépendance aux énergies fossiles et la facture énergétique liées au fonctionnement des territoires. Dans ce contexte, les collectivités d'une certaine ampleur (Région, Département, communautés
urbaines,
communautés
d'agglomérations,
communes
et
communautés de communes de plus de 50 000 habitants) sont amenées à établir un bilan de leurs émissions de gaz à effet de serre et à adopter pour fin 2012 un Plan climat - énergie territorial. La commune de Emberménil n’est pas concernée pas un Plan climat-énergie territorial à ce jour. SŸ
Lorraine
Lorraine
SRCE
- Cartographie
des
éléments
de
la
TVB
°
2
4
8 Km
Légende
des
dalles
:
Eléments
de
la
TVB
:
Réservoirs
de
biodiversité
:
Réservoirs
corridors
ET
Réservoirs
de
biodiversité surfaciques
Corridors
écologiques*
:
NS
Q
Milieux
herbacés
thermophiles
NN
Milieux alluviaux
et humides
NN
Autres
milieux
herbacés
NN
Milieux
forestiers
Perméabilités
:
a
;
je Château
À
Fe
NE
Zones
de forte perméabilité
EL,
D TK
da-PeiteS)),
L
PSY
N
2
L
Bois
e
{
la Villé.
Obstacles
à la fonctionnalité
uen
des
continuités
écologiques
:
“| 3) d
—Infrastuctures
linéaires
impactantes
\
s
es
X
Œh
>
c
(routes,
chemins
de
fer et canaux)
Ë
rde
ee
Discontinuités
avec
restauration
possible
:
—Æ-—
Via
cours
d'eau
Mai
£
C
lalgré<
Pe
#
Xousse
ÿ+
ne
À
=
—©-—
Via
petites
routes
ou
chemins
e
Recensement
des
obstacles
à
l'écoulement :
barrages,
grilles
ou
seuils
en
rivière
du
ROE
(complété
par
la
Fédération
de
Pêche
des
Vosges)
Périmètres
et
limites
:
Fo
7
|
\
AD
|
ré
Gun.
QE
7
KV
À
C7]
Limite
régionale
Séi
lc:
A
”
5
l
2e
1
F2
SŸ
À
La
LUS
2
Cim.
Ma
£
2
à
&
»
LA
Prat
>.
Fe
QE
F _u
Zone
tampon
- 10
Km
4
Leintrey
A
Lt
Es
+
L
1
D\6
.
Aérodi
e
.
24
| Ci
Are
Re
#4
le
Mar,
Ï
É
D
;
ER
SE
Lu
— NS
Page 9 sur 92
EMBERMENIL 1 Lorraine
Lorraine
SRCE
- Cartographie
des
objectifs
de
la
TVB
©!
2
4
8 Km
Légende
des
dalles
:
Objectifs
de
la
TVB:
Réservoirs
de
biodiversité
:
——
Réservoirs
corridors
en
bon
ou
très
bon
état
et classés
——
Réservoirs corridors en bon ou
très bon état
=.
Autres
réservoirs
corridors
classés
=.
Autres
TÉSErVOIrS
Corridors
sus
|
Résarvoirs
de
biodiversité
surfaciques
Corridors
écologiques"
:
NN
5 préserver ou conforter
À
NY
4 restaurer
MX
Milieux herbacés
thermophiles
NN
Milieux
alluviaux
et humides
NS
Autres milieux herbacés
NN
Milieux forestiers
Permabilités :
Zones
de
forte
perméabilité
Obstacles
à la fonctionnalité
des
continuités
écologiques
:
—
Infrastuctures
linéaires
impactantes
(routes,
chemins
de
fer et canaux)
Discontinuités
avec
restauration
possible
:
—@-—
Via
cours
d'eau
—@©-—
Via
petites
routes
ou
chemins
Recensement
des
obstacles
à l'écoulement
:
barrages,
grilles
ou
seuils
en
rivière
du
ROE
(complété
par
ta
Fédération
de
Pêche
des
Vosges)
F
Aire
déServicé,,
! =
de
Vitrimont /
%
Parc de Vhion
‘
Ste-Croix
@)
"à
à
=
7
x
«
’
02
y
ER
NC
Éta
urdonnäy!
r
”
225
Ommpre
\
db:
|
é
Bois de
Le,
ST
MIE,
È os -du Haut 4
D
e
le la Croix
N
Ç
QI
À
Ÿ
A:
(
(Mi,
Len
TE
7
mberménil
F
ù
7
ÿ
ee"
Æ FA
LL
|
{
K%
PELH
Page 10 sur 92
EMBERMENIL A. JTÈ
Page 11 sur 92
II – Etat initial de l’environnement
L’article R104-18 du Code de l’urbanisme :
« 2°
Une
analyse
de
l'état
initial
de
l'environnement
et
des
perspectives
de
son
évolution
en
exposant
notamment
les
caractéristiques des zones susceptibles d'être touchées de manière notable par la mise en œuvre du document » Page 12 sur 92
L’état initial de l’environnement présente, pour chaque thématique et dans la mesure du possible, les enjeux, les potentiels et les pressions éventuelles identifiés et à prendre en compte dans le cadre de cette évaluation environnementale et du projet de PLU. Certaines thématiques déjà développées dans le rapport de présentation seront ici résumées afin d’en présenter uniquement les grands enjeux s’y rattachant. 1. Milieu physique
1.1.
Relief
D’une part le relief du ban communal est relativement plat au niveau du fond de vallon du ruisseau des Amis. D’autre part, le relief s’accentue et l’altitude augmente au Nord de la commune en direction de la forêt de Parroy et au Sud en direction de Vého avec un dénivelé d’une soixantaine de mètres. L’altitude du ban communal varie entre 241m et 313m. Dans un tel cas de figure, le relief est à prendre en compte en particulier dans le cadre de l’écoulement des eaux, qu’il s’agisse des eaux de ruissellements ou des systèmes d’évacuation des eaux usées. Il détermine le réseau hydrique naturel et les corridors biologiques qui lui sont associés.
1.2.
Géologie
La commune d’Emberménil est implantée dans le Lunévillois, sur le plateau Lorrain qui s’étend entre la Côte de Moselle et le piémont vosgien. Le plateau est constitué par le revers de la Côte du Muschelkalk et les Côtes Infraliasiques. La géomorphologie indique des roches originaires du Muschelkalk, des couches tendres de marnes irisées formant ainsi une surface vaste et plane.
1.3.
Climat
L’ensemble du département de la Meurthe-et-Moselle est sous l’influence du climat dit « lorrain » qui est un climat océanique tempéré à tendance continentale. Cette tendance correspond à une régularisation des précipitations en toutes saisons, à une augmentation de l'amplitude thermique, ainsi qu'à un allongement de la saison froide. On différencie ainsi deux saisons contrastées et bien marquées :
•
Une saison froide et peu ensoleillée de novembre à avril.
•
Une saison chaude de mai à octobre.
Carte topographique de Emberménil
– sources géoportail, CD54, DGFiP
– ITB, 2016 >
1
Page 13 sur 92
1.4.
Hydrogéologie et hydrographie
La commune d’Emberménil compte plusieurs ruisseaux au sein de son territoire dont la plupart s’écoulent en intermittences. Seul
le Ruisseau des Amis s’écoule
continuellement. Le territoire possède plusieurs étangs notamment dans la partie Est du ban communal. Le ruisseau des Amis et l’étang au sein du village séparent le cœur originel du village au lotissement «
Le Bambois
» et au secteur gare.
Les ruisseaux ont un débit inférieur à 1m3/S. Le sol marneux est plutôt imperméable, impliquant de forts ruissellement et de faibles infiltrations.
En cas de fortes pluies, les crues sont plus marquées. En été, les étiages sont plus importants. S’agissant de très petits cours d’eau, l’aléa inondation est peut perceptible. Il est à noter que le ruisseau des Amis ne présente aucun risque d'inondation et que cela n'a jamais été le cas. Les quelques cas d'inondation survenus se situent au sein du lotissement du Bambois et sont dus au ruissellement d'eau lors de fortes précipitations pluvieuses. Seuls 2 ou 3 garages situés en sous-sol ont été concernés. Liste des bassins versants présents sur la commune
•
A6550300-Ruisseau des Ami
•
A6550370-Ruisseau de Prise
•
A6550440-Ruisseau de Jalindet
•
A68-0200-Le Sânon (son affluent est le ruisseau de la Pêche Fery qui traverse le territoire)
•
A6820430-Ruisseau de l'Etang de Grave
•
A6820470-Ruisseau du Grand Pré
•
A6820570-Ruisseau de la Goutte des Ailles
1.5.
Qualité de l’air
La surveillance de la qualité de l’air en Lorraine est assurée par le réseau Atmolor. Il n’existe
cependant
pas
de
station
de
mesure
à
proximité
de
la
commune
d’Emberménil. La station la plus proche est située à Lunéville (20 km). Blé
tendre
|
Maïs
grain
et
ensilage
Orge Colza Prairies
permanentes
Prairies
temporaires
Protéagineux
Page 14 sur 92
2.
Milieu naturel et paysage
2.1.
Occupation des sols et paysage
Un tiers de la superficie du département de la Meurthe et Moselle est occupé par des forêts et des espaces semi-naturels. La communauté de communes de la Vezouze en compte 7925 ha, soit 80% du territoire. La commune d’Emberménil est caractérisée par trois grands ensembles : - des terres agricoles - des prairies - des forêts
2.1.1.
Les espaces agricoles
De nombreuses parcelles sont destinées aux cultures de maïs, blé ou encore colza. Elles sont implantées aux abords du ruisseau des Amis et du village, sur une topographie environnant les 250m. La surface agricole communale déclarée est de 582 hectares.
Registre Parcellaire Graphique 2012 Forêt
fermée
de
chênes
décidus
purs
Forêt
fermée
de
feuillus
purs
en
flots
Forêt
fermée
d'un
autre
feuillu
pur
Forêt
fermée
à mélange
de
feuillus
Forêt
fermée
de
conifères
purs
en
flots
Forêt
fermée
de
pin
sylvestre
pur
Forêt
fermée
à
mélange
de
feuillus
prépondérants
et
conifères
Forêt
fermée
à mélange
de
conifères
prépondérants
et feuillus
Formation
herbacée
Forêt
fermée
de
sapin
ou
épicéa
Forêt
ouverte
à
mélange
de
feuillus
et conifères
Peupleraie
>1
Page 15 sur 92
2.1.1.
Les espaces forestiers
La commune d’Emberménil comporte de nombreux espaces boisés. Le plus important est la forêt domaniale de Parroy, composée essentiellement d’un mélange de feuillus. Ces espaces de biodiversité sont très variés (épicéas, conifère, peupleraie, pins …) et entretenus. Ces espaces caractérisent la partie haute de la commune au Nord. La surface totale de la forêt privée est de 248ha et 34ha répartie en 58 propriétaires.
Carte de la typologie des forêts de Emberménil
– sources Géoportail
– CD 54
– DGFiP
– ITB, 2016
Carte de l’appartenance des forêts de Emberménil
– sources
Géoportail
– CD 54
– DGFiP
– ITB, 2016 7e 1
Page 16 sur 92
2.1.2.
Les jardins et les vergers
Les jardins ou les potagers entourent les habitations du village. Ces espaces se retrouvent généralement en arrière des parcelles. Ils font l’objet d’un entretien régulier de la part de leur propriétaire.
2.2.
Patrimoine naturel et zones protégées
Le paysage communal est marqué par quatre grandes entités paysagères :
les espaces boisés les espaces agricoles les espaces de prairies et pâturages les espaces de vergers et jardins
A cette couverture, viennent s’ajouter des éléments structurants, comme les cours d’eau ou la topographie qui ont façonné le paysage naturel de la commune d’Emberménil. Ce secteur fait
par ailleurs l’objet de plusieurs périmètres de site naturels
référencés au niveau national : •
une
zone Natura 2000
: « Forêt et étang de Parroy »
•
une
ZNIEFF
(zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique)
de
type 1
: « Forêt de Parroy »
•
une
ZNIEFF de type 2 :
« Forêt de Parroy » résultant d'un inventaire national
des richesses naturelles du département Enfin, on peut remarquer la présence d’une
réserve biologique (Le Balloir)
proche de la commune d’Emberménil à l’Ouest mais située sur la commune de Laneuville-aux-Bois
Carte des vergers et jardins
– sources Géoportail
– CD 54
– DGFiP
- ITB, 2016 (QE
Cet
#
o Ca N 5î Û LC roc
+
”
:
Page 17 sur 92
Carte des milieux naturels référencés
– sources Géoportail
– CD 54
– ITB, 2015 A. |
}:
Î1F
Page 18 sur 92
Zone Natura 2000 : «
Forêt et étang de Parroy
» :
Les milieux forestiers constitués de forêt alluviale à Orme lisse, de chênaies et de hêtraies offrent de nombreux habitats pour une grande diversité d'espèces végétales et animales. Parmi les plantes les plus rares, on peut citer la présence de la Langue de serpent et le Lys martagon. Le Crapaud Sonneur, se reproduit dans les mardelles et les ornières des zones humides de ces massifs forestiers. Le Lucane Cerf-volant a besoin de bois mort pour le développement de ses larves. La Lamproie de Planer fréquente les eaux bien oxygénées des ruisseaux du massif. Le Cuivré des marais affectionne particulièrement les clairières
à
végétation haute du massif forestier. Ce site aux habitats diversifiés offre un grand potentiel de territoires de chasse et de refuges pour les chauves-souris, dont les espèces forestières : le Vespertilion de Bechstein et la Barbastelle d'Europe. Ce site est soumis à des difficultés de régénération des peuplements forestiers du fait d’une surdensité des cervidés qui pourrait entraîner un risque d’artificialisation. Ce site est géré par l’Office National des Forêts (ONF) pour les parties soumises, par la Ligue de protection des oiseaux pour l'APB et par le Conservatoire des sites Lorrains pour le fort de Magnonville. Composition du site :
•
Forêts caducifoliées (42%)
•
Prairies améliorées (20%)
•
Autres terres arables (15%)
•
Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées (10%)
•
Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, Mines) (8%)
•
Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) (3%)
•
Forêt artificielle en monoculture (ex: Plantations de peupliers ou d'Arbres exotiques) (2%)
Types d’habitats présents sur le site :
•
Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (3%)
•
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno- Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (5%)
•
Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum (28%)
•
Chênaies pédonculées ou chênaies-charmaies subatlantiques et médio-européennes du Carpinion betuli (9%)
Espèces présentes : Invertébrés :
•
Lycaena dispar
•
Lucanus cervus
•
Phengaris teleius
•
Phengaris nausithous
Poissons :
•
Lampetra planeri
•
Cottus gobio
Amphibiens :
•
Bombina variegata
Mammifères :
•
Rhinolophus hipposideros
•
Barbastella barbastellus
•
Myotis emarginatus
•
Myotis bechsteinii
•
Myotis myotis >
2
Zones
Natura
2000
- Sites
CR
A,
|ss
d'importance
SN
{
|
OT
AT
TER
:
--—-unautaire
(SIC)
Page 19 sur 92
ZNIEFF de type 1 : Forêt de Parroy :
Carte de la zone NATURA 2000
– sources Géoportail
– CD 54
– ITB, 2015 >
ls
Page 20 sur 92
La Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Flore (ZNIEFF) de type 1 de la Forêt du Parroy est d’une superficie de 1 231,85 hectare. Une ZNIEFF de type 1 correspond à des espaces homogènes d’un point de vue écologique et qui abritent au moins une espèce et/ou un habitat rares ou menacés, d’intérêt aussi bien local que régional, national ou communautaire ; ou ce sont des espaces
d'un
grand intérêt
fonctionnel pour
le
fonctionnement écologique local. La ZNIEFF de type 1 de la Forêt de Parroy abrite pas moins de 21 espèces déterminantes. La commune d’Emberménil est concernée par cette ZNIEFF, ainsi que les communes de Crion, Croismare, Hénaménil, Laneuville-aux-Bois, Marainviller, Mouacourt, Parroy, Sionviller et Vaucourt. La forêt du Parroy est une forêt caducifoliée qui offre un habitat aux espèces vivantes dans ce lieu. Les critères de délimitation de la ZNIEFF sont : - la répartition des espèces (faune et flore) - la répartition et agencement des habitats La liste détaillée des espèces présentes sur le site est disponible en
annexe 1
du présent document.
On rappelle qu’au-delà de la protection du patrimoine naturel,
la
sauvegarde
de
ces
milieux
et
de
ses
fonctionnalités permet d’assurer de nombreux services à la collectivité.
ZNIEFF de type 1 : Forêt de Parroy
– Sources géoportail – ITB, 2015 = S
LL
œ ©
—
S ui
Page 21 sur 92
ZNIEFF de type 2 : Forêt de Parroy La Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Flore (ZNIEFF) de type 2 de la Forêt du Parroy est d’une superficie de 5 412,6 hectare. Une ZNIEFF de type 2 correspond à des grands ensembles naturels riches, ou peu modifiés, qui offrent des potentialités biologiques importantes. La commune d’Emberménil est concernée par cette ZNIEFF, ainsi que les communes de Crion, Croismare, Hénaménil, Laneuville-aux-Bois, Marainviller, Mouacourt, Parroy, Sionviller, Vaucourt, Xures, Xousse et Lagarde. La forêt du Parroy est une forêt caducifoliée qui offre un habitat aux espèces vivantes dans ce lieu. Les critères de délimitation de la ZNIEFF sont : •
la répartition des espèces (faune et flore)
•
la répartition et agencement des habitats
La liste détaillée des espèces présentes sur le site est disponible en annexe 2 du présent document.
ZNIEFF de type 2 : Forêt de Parroy
– Sources géoportail – ITB, 2015 LE
r LU ALTER
|
le
> 1
Page 22 sur 92
La réserve biologique intégrale du
Balloir :
La
réserve
biologique
intégrale
du
Balloir
est
une
superficie de 64 ha et 57a en forêt domaniale de Parroy. La
réserve
biologique
intégrale
a
pour
objectif
la
protection intégrale et l’étude des processus d’évolution naturelle des milieux. Ce site est interdit au publics, hormis aux scientifiques de l’étude. Toutes cueillettes produit de la forêt et chasses sont proscrites. La réserve est gérée par l’Office National des Forêts (ONF). La commune n’est pas touchée par la réserve biologique du
Balloir.
Laneuveville-aux-Bois,
limitrophe
à
Emberménil, est quant à elle concernée. La mention de cette réserve dans ce chapitre est donc uniquement informative et justifié par une proximité avec la commune d’Emberménil.
Localisation de la réserve biologique intégrale
- Sources géoportail – ITB, 2015 A.
li
J7F)
Page 23 sur 92
2.3.
Réservoirs de biodiversité et corridors écologiques :
la
trame verte et bleue
La Trame Verte et Bleue (TVB)
est un ensemble de continuités écologiques
composées de réservoirs de biodiversité et de corridors écologiques
. La TVB
comprend une composante verte (milieux naturels et semi-naturels terrestres) et une composante bleue (réseau aquatique et humide : fleuves, rivières, canaux, étangs, zones humides, mares,…), qui forment un ensemble indissociable. La TVB vise à maintenir et à reconstituer un réseau de continuités écologiques permettant aux habitats et aux milieux naturels de fonctionner, et aux espèces animales et végétales de circuler et d’assurer leur cycle de vie. La TVB a cette particularité de s’intéresser
aussi bien à la biodiversité dite «
remarquable
»
(milieux
naturels
exceptionnels,
espèces
rares,…)
qu’à
la
biodiversité dite « ordinaire »
, celle qui nous entoure au quotidien : jardins, bords
des routes et des chemins, parcs urbains,…
2.3.1.
La trame bleue sur la commune
Sur la commune, la trame bleue est principalement constituée par le ruisseau des Amis et de ses petits affluents ainsi que les étangs de la commune. En effet, plusieurs étangs sont présents sur la commune et parmi eux :
-
L’étang communal : étang artificiel créée à la fin des années 1970
-
L’étang du Bambois
-
L’étang du Chanois
Ces plans d’eau sont une source abondante de nourriture pour la faune terrestre et aquatique et lorsqu’ils sont arborés créer des conditions favorables à la création de leur habitat et donc à l’épanouissement des espèces locales. Les cours d’eau sont aussi généralement d’un grand intérêt pour la faune et la flore environnante. En outre, lorsqu’une ripisylve est présente ou s’y développe, c’est-à- dire lorsque les berges sont constituées d’un ensemble de mousses, d’herbes, de paléo-méandres ou de méandres résiduels, de bosquets, d’arbrisseaux ou encore de grands arbres, les cours d’eau deviennent alors de véritable réservoir de biodiversité.
Maintenir en vie ces espaces d’interface entre trame verte et bleue, permet de maintenir la vie qui s’y développe tout en limitant la pollution, l’érosion des berges et le champ d’expansion des crues.
Un projet de renaturation du ruisseau des Amis,
porté par la communauté de commune du Lunévillois, est en cours de réalisation
sur
un
tronçon
débutant
à
la
sortie
de
l’étang
communal
d’Emberménil. Il faut rappeler que
la loi sur l’eau et milieu aquatique du 30 décembre 2006
impose le rétablissement du « bon état » chimique et écologique (biologique et sédimentaire) des cours d’eau français en regard de la Directive Cadre sur l’Eau. Dans le cas de commune d’Emberménil, le « bon état écologique » n’a pas été atteint en 2015 et a été reporté pour 2027 pour des raisons de « coûts et de faisabilités techniques ». L’état des eaux écologique du ruisseau des Amis a été noté « moyen » par les services du SDAGE. Il n’y a en revanche pas de données disponibles sur l’état chimique des eaux. Il semble également
que les cours d’eau ont fait l’objet de remaniements de type
chenalisation au vue des tracés rectilignes de ces derniers. Si ce profil permet un travail plus efficace des terres agricoles, elle est en revanche nuisible en aval d’un cours d’eau. Celui-ci augmente l’érosion du lit mineur et le débit de celui-ci, entrainant en aval des crues plus violentes. On constate également sur la commune deux types de situations concernant les cours et les plans d’eau :
-
Des plans d’eau très arborés à l’Est et quelques ripisylves
-
Des cours d’eau rectilignes aux berges nues traversant ou juxtaposant des parcelles agricoles Page 24 sur 92
2.3.2.
La trame verte sur la commune
Les secteurs forestiers et les vergers sur les coteaux participent au maillage de la trame verte en périphérie de la commune. La Forêt domaniale de Parroy au Nord- Ouest constitue un réservoir de biodiversité tout comme les prairies existantes en bordures de cette forêt et les espaces forestiers qui ceinturent le ban communal. Plusieurs espèces protégées s’y abritent comme le crapaud Sonneur ou certaines espèces de chiroptères. S’il n’y a pas de ruptures majeures entre les différents réservoirs de biodiversité présents sur la commune, des aménagements de berges, tels que ceux réalisés par le projet cité précédemment, et la préservation des espaces arborés en amont de l’étang communal sur le ruisseau des Amis permettraient de compléter et de renforcer la connectivité entre ces espaces. En effet, le centre de la commune (espaces agricoles et tissu urbain) faiblement pourvu en corridors écologiques mériterait d’être densifié.
La présence des haies, les aménagements
végétaux et la préservation de vergers sont également essentiels au développant de ces connexions.
2.3.3.
Obstacles et ruptures dans la trame verte et bleue
Dans le cadre de la trame verte et bleue, le tissu urbain forme une certaine rupture à l’échelle communale. En effet, le village s'étend en parallèle du principal ruisseau et peut créer un obstacle entre les milieux. Le pont (2 sur la carte) et la route, présent entre le ruisseau et l'étang, peut provoquer une rupture et un obstacle pour le passage de la faune entre les deux milieux. En outre, il représente un obstacle pour le passage de la faune aquatique et des amphibiens. Enfin, le ruisseau de la Goutte des Loups est traversé par la route D161 (noté 3 sur la carte), cela peut aussi engendrer une coupure nette entre les milieux.
1
2
2. Rupture de milieux engendrée par le pont entre le ruisseau et l’étang
1.
Exemple de corridors
écologiques permettant les déplacements Corridors
biologiques
ma-
>
jeurs
reliant
les
entités
de
la
trame
verte
M
Corridors
existants
Prairies Réservoirs
de
biodiversité
È
L4
DE
Espaces
boisés
Réservoirs
de
biodiversité
>1
Page 25 sur 92
Carte de la TVB de Emberménil
– sources Géoportail
- ITB, 2016 Page 26 sur 92
2.4.
Patrimoine culturel et paysage urbain
Les thématiques relatives au patrimoine culturel de la commune ont été détaillées dans le rapport de présentation. Un diagnostic des éléments remarquable du paysage urbain (bâtiment, sculpture, haie ou arbre,…) a été réalisé dans le cadre du PLU et de recommandations ont été formulées pour assurer leur protection. On note la présence d’un patrimoine bâti qu’il convient de conserver et qui participe au patrimoine culturel du village d’Emberménil, notamment :
L’église du village, l’église « Saint Etienne »
Divers bâtiments témoins de l’histoire de la commune, aux caractéristiques architecturales à conserver : fermes lorraines, patrimoine ferroviaire…
La liste complète des bâtiments remarquables est présente dans le rapport de présentation du projet de PLU.
Eglise Saint-Etienne
Bâtiment regroupant la maire d’Emberménil, l’école et la poste
Patrimoine ferroviaire avec l’ancienne gare d’Em
berménil,
aujourd’hui réhabilitée en logements Page 27 sur 92
3.
Les risques naturels et technologiques
Cette thématique a été renseignée de manière détaillée dans le rapport de présentation. On ne réalisera donc ici qu’une synthèse des risques et nuisances mis en évidence :
3.1.
Risques naturels
L’aléa sismique
D’après la carte de délimitation des zones de sismicité, la commune est concernée par de l’aléa très faible (zone 1).
Aléa retrait-gonflement des argiles
La commune est concernée par les aléas de retrait et gonflement des argiles de niveau faible ou nul, d'après la cartographie départementale du bureau de recherches géologiques et minières (BRGM).
Catastrophes naturelles
La commune d’Emberménil a fait l'objet d'arrêtés interministériels, concernant des catastrophes naturelles :
11 février 1997 publié au journal officiel du 23 février 1997 portant constatation de l’état de catastrophe naturelle pour les dommages dus aux inondations et coulées de boue survenues du 11 au 13 novembre 1996 ; 29 décembre 1999 publié au journal officiel du 30 décembre 1999 portant constatation
de
l’état de catastrophe naturelle pour les dommages dus
aux inondations, coulées de boue et mouvements de terrain survenus du 25 au 29 décembre 1999 ; 21 janvier 1999 publié au journal officiel du 05 février 1999 portant constatation de l’état de catastrophe naturelle pour les dommages dus aux inondations et coulées de boue survenues du 28 au 31 octobre 1998 ; 11 janvier 1983 publié au journal officiel du 13 janvier 1983 portant constatation de l’état de catastrophe naturelle pour les dommages dus aux inondations et coulées de boue survenues du 08 au 31 décembre 1982 ; 20 juillet 1983 publié au journal officiel du 26 juillet 1983 portant constatation de l’état de catastrophe naturelle pour les dommages dus aux inondations et coulées de boue survenues du 25 au 30 mai 1983.
Servitudes d’utilité publique
Il existe sur la commune 1 ligne électrique haute tension (400kV): La commune est traversée par la ligne SNCF : Lunéville-Sarrebourg.
La circulation routière
La commune d’Emberménil est traversée par les routes départementales RD 185, RD 161 et RD 19. La commune n’est pas concernée par les itinéraires de transports exceptionnels. —<——
14 - Ligne électrique (Données
©
RTE
- 2013)
À
T1 - Voie ferrée
66
Forêts
soumises
au
régime
forestier
&
(Donnée
©
ONF
2012)
EL
Limite
communale
.
#
À
|
4
Bois,
,dès
Evrieu
a
,
«
L
\
mar
2e
de
de
rémgstt
Sharm
Transnée
Mont
£ovn
My
“ui
PA
In Croievtte
en
K<
7
\
Dhebai cos:
ee
17
<
ET
FT
Ion fairier
:
…
1e
=
les flouges
T'erret
j
fa Rowillie
rs
'
2
i
les
Ürands
Le
Parme
Roysus
on
ne
=
=
+£
"12€
LL
Messénéchampé
He
si
Te
s
Le
Guutelts
Y'A
: cu
nd
6
RU
L
me
…
OP
teèts
ne
le Duismire
on.
34
#ÿ
Houteitrent
Mureure
te Chanvit ,
>1
Page 28 sur 92
Carte des servitudes
– source Porter à Connaissance A.
li
J7F)
Page 29 sur 92
4.
Les déchets et la pollution : source d’émission et traitement
On présente ici les différentes sources d’émission de déchets et de pollutions liées aux activités humaines sur la commune et les mesures d’évitement ou d’atténuation mises en place.
4.1.
Les ménages
Déchets ménagers
Un Plan Départemental 54 d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés a été approuvé par arrêté préfectoral le 26 septembre 2000. Son comité de suivi a voté sa mise en révision le 4 juin 2009 Depuis 2011, la CCV a mis en place un système de collecte des ordures ménagères en pesée embarquée. Elle s'est regroupée avec les intercommunalités voisines pour lancer un appel d'offres commun, qui a permis une baisse des coûts de collecte.
D ans
le cadre de la redevance incitative, la Communauté de Communes de Vezouze en Piémont, partenaire de 4 autres communautés de communes
(Pays de la
Haute-Vezouze, Badonvillois, Vallées du Cristal, Mortagne)
a mis en place un
programme local de prévention des déchets. L'objectif étant de réduire de 7% en 5 ans sa production d'ordures ménagères et assimilés. Ce qui revient à :
- 24
kg / hab (-650 tonnes pour les 5 CC).
Eaux usées
Emberménil ne dispose pas d’un système d’assainissement de type collectif des eaux usées, les constructions relèvent de l’assainissement non collectif. Pour chaque nouvelle construction, le traitement individuel ou groupé des eaux usées sera obligatoire.
4.2.
La circulation routière et les transports
Le parc automobile d’Emberménil compte un minimum de 160 véhicules pour environ 230 conducteurs.
La pollution atmosphérique
Sur la commune, la circulation routière est la principale source de pollution atmosphérique. En Meurthe-et-Moselle, la moyenne journalière parcourue par une personne active est d’environs 20km (données INSEE, 2011), ce qui représente approximativement 2,5 kg de CO
2. A l’échelle de la commune, cela représente en
moyenne 400kg de CO
2
par jour, soit 146 tonnes par an.
Réduction des impacts : les transports en commun
La commune est desservie par deux lignes de bus TED : E-730 et E-731.
4.3.
Les activités agricoles
Pollution des sols et de l’eau : les activités agricoles, selon leur nature, sont susceptibles d’engendrer des pollutions du sol, pouvant engendrer une pollution de l’eau via infiltration dans la nappe phréatique ou une pollution des cours d’eau à proximité d’un terrain exploité. Une pollution sonore et/ou olfactive est également possible à proximité des bâtiments d’exploitation. Pour réduire ces nuisances, un périmètre de réciprocité est instauré autours des exploitations. Ka
Page 30 sur 92
5.
Synthèse des enjeux environnementaux identifiés par secteurs et les objectifs à atteindre
Secteur
s
Principaux e
njeux
Note
Justification
Objectifs
Secteur de « Forêt et étang de
Parroy »
délimité par le périmètre du site Natura 2000
Biodiversité
+++
Protection environnementale r
églementaire (Natura 2000
), faune
((crapaud Sonneur & chiroptères) et flore remarquables, trame verte
et bleue
Préserver la zone de tout aménagement et de toute
pollution
Ressource
+++
Eau et boisements
Paysage
+++
Zone forestière
Zones de la « forêt de Parroy », délimité par les périmètres de la
ZNIEFF de type I et II
Biodiversité
+++
Zones naturelles remarquables, potentiel faunistique
(crapaud
Sonneur & chiroptères) et floristique important, trame verte et bleue
Préserver la zone de tout aménagement et de toute pollution pouvant impacter de manière notable le milieu
naturel
Ressource
++
Eau, espaces boisés et agricoles
Paysage
++
Zone forestière
Secteurs du ruisseau des Amis
Paysager
+++
Agricole et
arboricole
Préserver et favoris
er le
caractère naturel de la zone /
Densifier les berges en y implantant des arbres par
exemple
Biodiversité
++
Mixité des habita
ts
: milieux ouverts et fermés
,…
Ressource
++
Eau et terres agricoles
Milieux forestiers
Biodiversité
++
Espèces des milieux forestiers, zones de refuges, corridors
biologiques
Conserver les boisements
Ressource
+++
Boisements
Paysage
++
Zone forestière
Terrains agricoles
- Plaine agricole
Ressource
+++
Terres cultivables
Préserver les terres agricoles,
favoriser une exploitation
respectueuse de l’environnement
Paysage
+++
Bocage et milieu ouvert
biodiversité
+
Terres non urbanisées
Jardins et potagers urbains
Cadre de vie, santé
+++
Espaces de nature au sein du village
Conserver des espaces de nature au cœur du village, favoriser la biodiversité
urbaine
Paysage
++
Biodiversité
+
Biodiversité urbaine
Ressource
+
Potagers
Cœur de l’ancien village
Patrimoine culturel
+
Bâtis remarquables
Préserver le
patrimoine bâti et
l’identité architecturale du
village
Paysage
++
Village lorrain A. JTÈ
Page 31 sur 92
III. Présentation du projet de PLU RS :SRREEE -:
7>
ls
Page 32 sur 92
1.
Justification du zonage
1.1.
Le zonage du PLU
1.2.
Les zones urbaines
1.2.1.
Zone Ua :
La zone UA correspond principalement au centre ancien de la commune. Elle reçoit, de façon complémentaire à l’habitat, les activités tels que commerces, artisanat, services et équipements collectifs. Elle est composée d’un bâti continu, et présente une plus forte densité que les autres quartiers. L’objectif pour la zone Ua est de :
- Préserver en centre-village, la morphologie générale et les hauteurs en permettant la réhabilitation du patrimoine existant, et la réalisation de nouvelles constructions sans bouleverser les formes urbaines, tout en limitant leur hauteur. - Harmoniser les constructions les unes par rapport aux autres en gardant le caractère des villages traditionnels lorrains. 1.2.2.
Zone Ub :
Les secteurs Ub correspondent aux extensions récentes de la commune qui se développent en périphérie du noyau ancien. Ces secteurs sont composés d’habitats construits au coup par coup et d’un lotissement pavillonnaire, édifié en opération d’ensemble. .
1.3.
Les secteurs d’extension
Sont classées en zone à urbaniser les secteurs à caractère naturel de la commune destinés à être ouverts à l’urbanisation. Lorsque les voies publiques et les réseaux d’eau, d’électricité et, le cas échéant, d’assainissement existants à la périphérie immédiate d’une zone AU ont une capacité suffisante pour desservir les constructions à implanter dans l’ensemble de cette zone, le projet d’aménagement et de développement durables, le règlement et les orientations
d’aménagement
définissent
les
conditions
d’aménagement
et
d’équipement de la zone.
Plan d’ensemble –
sources ITB, CD54- DGFiP - 2018 A.
li
J7F)
Page 33 sur 92
1.3.1.
Zone 1AU
Les zones 1AU sont des zones d’urbanisation future non équipées, destinées à l’habitat. Les délais de réalisation sont le court ou le moyen terme et les réseaux arrivent en limite de zone. La desserte s’effectue soit par une voirie existante soit par un emplacement réservé, soit par une parcelle communale. La commune d’Emberménil dispose d’1 secteur classé en zone 1AU. Ce secteur 1AU est une zone d’urbanisation future non équipée, destinée à l’habitat. Elle a pour but d’être aménagée dans le cadre d’une opération d’ensemble afin de permettre à la commune la poursuite de son développement et le maintien de son niveau démographique.
1.3.2.
Zone 1AUe
Les zones 1AUe sont des zones d’urbanisation future non équipées, destinées à de l’équipement. Les délais de réalisation sont le court ou le moyen terme et les réseaux arrivent en limite de zone. La desserte s’effectue soit par une voirie existante soit par un emplacement réservé, soit par une parcelle communale. A Emberménil, le secteur 1AUe a pour but d’être aménagé par un équipement public.
1.3.3.
Zone 2AU
Les zones 2AU sont des zones d’urbanisation future non équipées destinées à l’habitat une fois que les zones 1AU sont saturées. La desserte s’effectue soit par une voirie existante soit par un emplacement réservé, soit par une parcelle communale. La commune dispose d’une zone 2AU a vocation d’habitat, tout en favorisant une mixité d’usage pour le quartier.
1.4.
Les secteurs naturels et agricoles
1.4.1.
Zone A - agricole
Sont classés en zone agricole les secteurs de la commune, équipés ou non, à protéger en raison du potentiel agronomique, biologique ou économique des terres agricoles.
Les constructions et installations nécessaires aux services publics ou d’intérêt collectif et à l’exploitation agricole sont seules autorisées en zone A. Il s’agit de protéger le milieu agricole en maîtrisant l’urbanisation sur les terres agricoles et en faisant respecter le principe de réciprocité afin d’éviter une remise en cause de cette activité. La zone A comporte 1 sous-secteur :
Zone Aa
Les sous-secteurs Aa
correspondent à des secteurs, en limite de zone urbanisée,
dans lesquels les constructions agricoles sont interdites.
1.4.2.
Zone N – naturelle et forestière
Sont classés en zone naturelle et forestière les secteurs de la commune, équipés ou non, à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur intérêt, notamment du point de vue esthétique, historique ou écologique, soit de l’existence d’une exploitation forestière, soit de leur caractère d’espaces naturels. De plus, une grande majorité des boisements ont été classés en EBC (Espace Boisé Classé) au PLU. Ce classement entraîne le rejet de plein droit des demandes d'autorisation de défrichement prévues par le Code forestier, et entraîne la création d'un régime de déclaration administrative avant toutes coupes et abattages d'arbres. Il permet ainsi d’assurer la pérennité d’une zone tampon boisée entre l’urbanisation et les différents sites naturels. Les zones N reprennent tous les espaces boisés sur le territoire de la commune et les secteurs dont le paysage de qualité est à préserver. La zone N comporte 3 sous-secteurs :
Zone Nj (jardins) A.
li
J7F)
Page 34 sur 92
Un sous-secteur Nj
a été créé afin de préserver en périphérie du centre bourg les
jardins existants ou les potentiels secteurs de jardins communaux. Ces secteurs préservent ainsi l’identité de l’auréole villageoise d’Emberménil. Les zones N sont réputées être inconstructibles, il s’agit d’assurer une protection en raison de la qualité paysagère présente sur site et d’interdire les constructions dans ces zones. Cependant sont autorisées en zone Nj les abris de jardins, abris à bois, garage…
Zone Np (protégée)
Un sous-secteur Np
correspond à une zone naturelle protégée. (Natura
2000). Dans les zones Np, toutes les constructions nouvelles sont interdites sauf celles nécessaires aux services publics, d’intérêt collectif ou concourant aux missions de services publics. Il s’agit de protéger cette zone en raison de sa qualité paysagère et de son patrimoine naturel et d’interdire les constructions sauf celles d’utilité publique.
Zone Nl (loisirs)
Un sous-secteur Nl correspondant à des secteurs de loisirs en bordure d’étang où seront autorisés les abris pêches. BE :SRREEz::
Œ
2. 775
Page 35 sur 92
1.5.
Prise en compte par le zonage des enjeux identifiés
1.5.1.
Secteur de la foret de Parroy, site Natura 2000 et ZNIEFF
L’ensemble des surfaces du site Natura 2000 présentes sur la commune ont été classées en zone Np. Toutes les constructions sont donc interdites
sauf celles
nécessaires aux services publics, d’intérêt collectif ou concourant aux missions de services publics. Il peut être nécessaire de rappeler que les zones ne sont pas exclusives et peuvent donc se superposer. Ainsi, sur la carte, il faut bien comprendre que la ZNIEFF 1 et la zone Natura 2000 sont incluses dans la ZNIEFF 2. La ZNIEFF de type 1 est comprise dans la zone N, à l’extrême Nord-Ouest de la commune. La ZNIEFF de type 2 est majoritairement située en zone N ou en zone A pour la clairière entourée d’espaces boisés.
Natura 2000
ZNIEFF type 2
ZNIEFF type 1
Plan
de zonage des zones naturelles et périmètres des
espaces naturels inventoriés Page 36 sur 92
1.5.2.
Le ruisseau des Amis et l’étang communal
Les abords des cours d’eau et l’étang communal ont été classés en zone N interdisant par conséquent toute construction. Les étangs privés ont été classés en zone Nl afin d’en préservre leurs abords et d’y autoriser des constructions d’abris de pêche à raison de un abri par unité foncière dans la limite de 20 m². Un emplacement réservé a été défini sur l’une des berges afin d’y créer un chemin ainsi que pour
favoriser
l’aménagement
naturel
des
berges. Un
projet
de
renaturation
des
berges
est
actuellement en cours. Les espaces agricoles sont préservés sous le zonage A. La partie
à
proximité
de
l’urbanisation
est
classée en Aa, afin de préserver ses espaces de toute construction favorisant ainsi les milieux naturels.
Extrait du plan de zonage >
1
Page 37 sur 92
1.5.1.
Milieux forestiers et terres agricoles
La majorité des massifs boisés a été classée en zone N. Les terres agricoles ont été classés en zone A, limitant l’usage des sols aux activités agricoles. Plusieurs secteurs correspondant à d’anciens vergers ou à des terres en limites avec la zone Natura 2000 ou le ruisseau des Amis ont été classés Aa pour les protéger des constructions. Une prescription EBC a été superposée à cette zone N. Ce classement entraîne
le
rejet
de
plein
droit
des
demandes
d'autorisation
de défrichement prévues par le Code forestier, et entraîne la création d'un régime de déclaration administrative avant toutes coupes et abattages d'arbres.
Plan d’ensemble – EBC –
sources ITB, CD54- DGFiP - 2018 DEPARTEMENT
DE
LA
MEURTHE
ET
MOSELLE
COMMUNAUTE
DE
COMMUNES
DE
VEZOUZE
EN
PIEMONT
COMMUNE
DE
EMBERMENIL
Plan
Local
d'Urbanisme
06-1
- PLAN
DE
ZONAGE
ECHELLE
11 2000e
Document
pour Approbation
DATE
DE REFERENCE
: janvier 2018
4, rue du Four 54520
Laxou
11 : 03 83 26 34 54 FE
+=
LEGENDE
Limite
communals
Limite
zonage
PLU
Emplacement
réservé
Espaces
boisés
classés
Elément
patrimonial
Elément
bäû
à préserver
Elément
natural
remarquable
Bande
d'implantation
de
la façade
sur
rue
du
Bétiment
principal
“haies
PDIPR
AL 4+kES I
Was
NX:
\
n
\
%
À
#2
\
\
/
1%
j\
#
Pé
)\
+
a
v’
\
\
\
>1
Page 38 sur 92
1.5.2.
Jardins et espaces de nature au sein du village
Certaines parcelles sur les pourtours du village ont été classées en zone Nj : - en raison de leur usage historique (potagers) - pour préserver une zone de transition entre le milieu agricole et le tissu urbain - pour réhabiliter d’anciennes zones de jardin Afin de préserver des espaces de jardin au sein même du tissu urbain, des bandes d’implantation ont également été inscrites au règlement du PLU pour limiter l’urbanisation en fond de parcelle. Les zones ouvertes à l’urbanisation devront respecter le cadre de vie par l’aménagement d’espaces verts plantés, dont les conditions d’élaboration et les caractéristiques sont précisée dans le règlement du PLU (article 13) ainsi que dans les orientations d’aménagement (OAP). Des transitions végétales entre les zones urbaines ou à urbaniser et les zones agricoles, comme des haies existantes ont été préservées sous le zonage N. Ces espaces de transition sont encouragés à travers les OAP.
1.5.3.
Patrimoine bâti
Les bâtiments remarquables identifiés sur la commune ont été inscrits au plan de zonage. Par ailleurs, le règlement impose des prescriptions afin de préserver la qualité urbaine en fonction des secteurs : règles d’implantation des bâtis, hauteurs maximales, respect des caractéristiques architecturales des secteurs, préservation des caractéristiques architecturales et esthétiques, etc.
Plan de zonage –
sources ITB, CD54- DGFiP - 2018 Page 39 sur 92
Synthèse de la prise en compte par le zonage des enjeux environnementaux identifiés
Secteur
s
Principaux e
njeux
Note
Objectifs
Prise en compte dans le PLU
Secteur de la « Foret et étang de Parroy » délimité par le périmètre du site Natura 2000
Biodiversité
+++
Préserver la zone de tout aménagement et de toute
pollution
•
Classement en zone Np, toutes constructions interdites sauf celles nécessaires aux services publics, d’intérêt collectif ou concourant aux missions de services publics
Ressource
+++
Paysage
+++
Contraintes et risques naturels
+++
Zones tampons aux abords de la Natura
2000,
délimité par les périmètres de la ZNIEFF de type I et II
Biodiversité
+++
Préserver la zone de tout aménagement et de toute pollution pouvant impacter de
manière notable le milieu naturel
•
Classement en zone N
•
Quelques parcelles en zone A dans le périmètre de la ZNIEFF de type II
Ressource
++
Paysage
++
Contraintes
et risques
naturels
++
Secteurs des jardins et vergers
Paysager
+++
Préserver et favoriser le caractère
de verger de la zone
•
Classement en zone Nj
Biodiversité
++
Ressource
++
Le ruisseau des Amis et ses abords
végétalisés
Biodiversité
++
Préserver le cours d’eau et sa
ripisylve
•
Classement en zone N
•
Classement en zone A
•
Classement en zone Nl
•
Classement en zone Aa
Ressource
+
Paysage
++
Contraintes et risques naturel
+
Milieux forestiers
Biodiversité
++
Conserver les boisements
•
Classement en zone N ou Nj (aux abords des vergers)
•
Classement en EBC (Espace Boisé Classé) de la majorité des espaces forestiers
Ressource
+++
Paysage
++
Terrains agricoles
- Plaine agricole
Ressource
+++
Préserver les terres agricoles,
favoriser une exploitation
respectueuse de l’environnement
•
Classement en zone A et Aa
Paysage
+++
biodiversité
+
Jardins et potagers urbains, espaces de
transition
Cadre de vie, santé
+++
Conserver des espaces de nature au cœur du village, favoriser la
biodiversité urbaine
•
Classement de parcelles en zone Nj
•
Classement en zone N
Paysage
++
Biodiversité
+
Ressource
+
Cœur de l’ancien village
Patrimoine culturel
+++
Préserver le patrimoine bâti et l’identité architecturale du village
•
Règles d’urbanisation adaptées aux caractéristiques architecturales des différents secteurs du village
•
Préservation des façades avant de certains bâtiments de qualité
Paysage
++ +
LH
‘
|
ZÉNEÈrS Commune
d'Emberménil
- Bureau
d'études
ITB
élaboralion
du
Plan
Local
d'Urbanisme
- Févner
2016
Projet
d'Aménagement
et
|.
de
Développement
Durables
Carte de synthése : légende
G20
750
100m
|/@R\XTENX Secteur de loisir (étang) Principaux
cours
d'eau
et
leurs
abords
Boisements
remarquables
à maintenir
Secteurs
de jardins et vergers
Liaisons
entre les parties de la commune
Cheminements
4 valoriser/ créer
Traversée
du
village
à
qualifier
Quartiers existants à compléter Secteur
d'extension
Limites
du village
Etang
>
1
Page 40 sur 92
1.6.
Compatibilité avec le PADD
Le
Projet
d’Aménagement
et
de
Développement
Durables,
qui
présente
les
orientations de la commune en matière d’aménagement et d’urbanisme pour les années à venir, est composé de 7 objectifs répartis sur 4 thématiques :
Concernant les espaces naturels, agricoles et forestiers
- 1) Préserver les espaces naturels d’importance dont la forêt et les étangs du Parroy - 2) Concilier l’activité agricole avec les fonctions résidentielles et les paysages
Concernant la vie du village
- 3) Anticiper les nouveaux équipements (possibilité d’un nouveau pôle scolaire) - 4) Compléter les chemins de loisirs et les liaisons entre les deux parties du village
Concernant le tissu urbain et les quartiers
- 5) Mettre en valeur la traversée du village et le patrimoine communal - 6) Compléter le village ancien et étendre les quartiers au « Sud »
De manière générale
- 7) Agir sur la consommation des ressources
Carte de synthèse du PADD Page 41 sur 92
2.
Compatibilité avec les autres plans et programmes
2.1.
Le SDAGE Rhin-Meuse
Synthèse des objectifs du SDAGE et prise en compte par le PLU :
2.2.
Le SCoT Sud 54
Synthèse des objectifs du SCoT en matière de protection de l’environnement et prise en compte par le PLU :
Principaux enjeux du SDAGE Rhin-Meuse
Prise en compte dans le PLU
La lutte contre la pollution
des eaux
Le PLU ne permet pas de répondre à cet objectif
La restauration des cours
d'eau (lits et berges),
Le PLU ne permet pas de répondre à cet objectif
La gestion des risques liés
aux inondations
Pas de secteurs inondables référencés sur la
commune.
La préservation des zones résiduelles et naturelles d’expansion de crue de tout remblaiement et de
tout endiguement,
Classement en zone N
: interdiction d’entraver
« l’écoulement des eaux par toutes constructions nouvelles, remblais ou travaux, dans une largeur de 10 mètres de part et d’autres des rives des cours
d’eau et ruisseaux.
Classement en zone A : interdiction de « toutes nouvelles constructions dans une bande de 10 mètres de part et d’autre des cours d’eau ».
Le contrôle de l'extraction
des granulats
Intégration d’une mention interdisant l’exploitation de carrières sur l’ensemble du territoire (article 1 du
règlement)
La sauvegarde des zones humides, l'intégration de la gestion de l'eau dans les projets d'aménagement.
Protection des zones humides par classement en
zone N
Principaux enjeux du SCoT
Prise en compte dans le PLU
Protection des réservoirs de
biodiversité
- Classement en zone N des réservoirs identifiés sur la commune : site Natura 2000, Zones humides, ZNIEFF de type I et II, vergers, EBC.
Préservation des grands
ensembles de nature ordinaire
- Identification, classement en zone N ou A selon la nature. - Réduction des zones urbanisables par rapport au POS.
Protection des corridors
écologiques
- Identification, classement en zone N ou A. - Boisement classé en ERP ou EBC. - Préservation de la haie végétale dans le secteur de l’OAP
Préservation des continuités
des milieux aquatiques
Classement en zone N
, Nl, A
et Aa du ruisseau
des Amis.
- Interdiction de « toutes nouvelles constructions dans une bande de 10 mètres de part et d’autre
des cours d’eau ».
- Interdiction d’entraver « l’écoulement des eaux par toutes constructions nouvelles, remblais ou travaux, dans une largeur de 10 mètres de part et d’autres des rives des cours d’eau et ruisseaux.
Préservation de la ressource
agricole et forestière
Classement en zone N ou A des massifs forestiers et des terres agricoles. Réduction de l’emprise des zones urbaines sur les terres agricoles par
rapport au POS.
Valorisation de l’identité des territoires et des richesses
paysagères
Diagnostic paysager A.
li
J7F)
Page 42 sur 92
IV. Analyse des incidences du PLU sur l’environnement LEE LL 2 CRIS Page 43 sur 92
1.
La consommation foncière
1.1.
Evolution du zonage
Zone
Superficie (PLU) en Ha
UA
+ 0.83
UB
- 4.82
1AU
- 4.18
1AUe
+ 0.49
2AU
+ 0.85
N
- 61.20
Nj
+ 4.27
Nl
+ 12.33
Np
+ 132.82
A
- 163.51
Aa
+ 95.61
On peut constater que la zone U connait un changement important. La zone UA ne change quasiment pas, mais la zone UB diminue de 4.82 hectares. Une partie de l’ancienne zone UB passe en A et une autre partie devient 1AU. Globalement nous pouvons observer une augmentation des espaces naturels N (anciennement ND), qui absorbent une partie des anciennes zones UB, NC, et la totalité des zones ND et UY. Les zones N actuelles ont augmenté leur superficie de 67.78 hectares. Les anciennes zones NC, désormais zones A ont donc concédé une surface conséquente de 54.46 hectares, composée essentiellement de boisements et de vergers qui passent donc sous le zonage N. La création du zonage Nj, tout autour du village a également contribué à diminuer les surfaces agricoles au profit des zones naturelles. Un secteur NA est passé sous zonage Aa ce qui a contribué à revaloriser et rationaliser les espaces agricoles.
Plan d’ensemble de la com
mune Page 44 sur 92
2.
Enjeux de la zone ouverte à l’urbanisation
Le SCoT Sud 54 prescrit la construction de 450 logements, dont 300 en stabilité, pour la Communauté de Communes de Vezouze en PIémont d’ici 2026. Emberménil compte 111 logements en 2014. Durant les 20 dernières années, la commune d’Emberménil s’est vue complétée de 41 logements de 1991 à 2014, soit environ 1,8 à 2,1 logements par an. La densité préconisée par le SCoT Sud 54 pour les secteurs d’extension est de 11 logements / hectare et de 13 logements / hectare en renouvellement urbain.
2.1.
Scénario de développement de la commune
Emberménil représente 4% du nombre de logements de l’intercommunalité et 5% de la population de la Communauté de la Communes de la Vezouze. En reprenant les préconisations du SCoT, tout en considérant l’évolution passée de la commune, son poids démographique et de logements au sein de la Communauté de Communes la Vezouze en Piémont, l’estimation de 28 logements (21 au prorata et 7 redistribués) sur 10 ans pourrait être avancée. D’après le diagnostic, 23 parcelles libres d’urbanisation ont été identifiées. En prenant en compte la rétention foncière, dont les parcelles pourraient être sujettes, le chiffre des potentielles nouvelles habitations serait de 13 nouvelles constructions dans l’enveloppe urbaine. Il resterait ainsi à Emberménil à construire 15 logements en extension urbaine. D’après les densités préconisées par le SCoT (11 logement / hectare en extension), la commune pourra s’étendre sur environ 1 à 1,5 ha.
Zone
Surface
% voiries 15%)
Surface retenue
Densité
Nb lgt estimé
Objectif
1AU
1.15
0.17
0.98
11 lgt/ha
11
2018
-
2026
2AU
0.85
0.13
0.72
11 lgt/ha
8
2026
-
2038
TOTAL
2
0.3
1.70
11 lgt/ha
19
La zone 2AU est de propriété communale, ne pouvant scinder sa constructibilité en 2 parties, il a été retenu de prendre la zone en totalité mais sur des objectifs allant au- delà de 2026 comme l’autorise le SCoT. En effet, s’agissant d’une politique de réserve foncière, celle-ci ne sera ouverte à l’urbanisation que si la zone 1AU est réalisée et saturée. Afin de répondre aux besoins en nouveaux logements de la commune, il a été choisi d’ouvrir une zone de 2.49 ha à l’urbanisation. Une attention plus particulière est ici portée sur cette future zone urbanisée, en décrivant dans un premier temps les caractéristiques du projet, puis les enjeux identifiés sur le site. Identification de la Zone
Au Sud et à l’Est
de la partie urbanisée,
Topographie
Point Haut
– 2
55
m,
au Sud,
Point Bas
– 2
50
m,
au
Nord
Orientation du terrain
La pente a une orientation
Sud
- Nord
Desserte voirie
Voirie
s se raccordant au
x réseau
x existant
s par
la
rue de la Gare (cf. : schéma)
Environnement
A proximité
de l’étang du Bambois
à l’arrière des parcelles déjà urbanisées Page 45 sur 92
2.2.
Le secteur « Derrière le Bambois »
2.2.1.
Présentation de l’OAP «Derrière le Bambois»
Enjeux principaux concernant l’aménagement du secteur Grands principes d’aménagement
Le principe général prévoit de construire une liaison entre le lotissement existant du Bambois et la rue de la gare, permettant l’urbanisation d’un secteur à l’arrière de la rue de la Gare. Le maillage des rues sera complété à long termes en permettant un ou plusieurs accès vers l’Est et le chemin rural bordant le secteur. Le principe d’une placette centrale est proposé pour unifier le quartier autour d’un espace public structurant. Réparti entre l’habitat et les équipements publics, cette placette pourra en constituer l’articulation. Elle pourra aussi faire l’objet d’un aménagement de stationnements groupés, en fonction des besoins des usagers. Pour les éventuelles voies en impasse, une placette de retournement sera nécessaire lorsque les véhicules de services ne peuvent faire demi-tour selon les préconisations du service compétent. Les accès à une extension future de ce quartier vers le Sud et vers l’Est seront maintenus pour préserver des potentiels de connexions. Pour faciliter les rapports de voisinage, une bande de jardins continus séparera le nouveau quartier des habitations existantes. Cette disposition favorisera le découpage des parcelles dans la profondeur, pour des terrains plus longs que larges. Les éléments paysagers seront préservés, en particulier la bande de végétation
épaisse
au
Sud.
Ces
transitions
végétales
pourront
être
complétées, le long de l’espace agricole à l’Est.
Une gestion raisonnée des eaux pluviales sera favorisée, privilégiant les systèmes de rétention et d’infiltration sur chaque parcelle et accompagnés d’un aménagement paysager. La récupération des eaux pluviales pour un usage domestique sera préconisée. Répartition du programme :
•
La surface totale du secteur est de 2,5 hectares.
•
Il est prévu un emplacement pour un futur équipement, représentant approximativement 1/3 de la surface du secteur.
•
Les 2/3 restants seront à destination principale de logement, tout en favorisant une mixité d’usage pour le quartier (possibilité d’implantation de petites activités compatibles avec l’habitat).
Habitat Il est prévu une densité minimale de 11 logements par hectare. Néanmoins, la densité urbaine moyenne sera respectée pour l’ensemble du quartier et pourra être répartie de manière irrégulière sans homogénéité affirmée. Le secteur appliquera une mixité de typologie de logement et une diversité dans la taille des parcelles proposées. Les principes de l’architecture bioclimatiques seront favorisés. Ainsi, les constructions, dont la façade sur rue est la façade au Nord, seront propices à une implantation au plus près de la limite du domaine public, selon les prescriptions du règlement. Cette implantation libèrera plus d’espace côté Sud pour les espaces de jardins. Transports et Déplacements Les déplacements doux seront favorisés par les aménagements urbains (voirie mixte ou cheminements piétons continus). Des liaisons piétonnes supplémentaires (chemin, venelle) pourront être prévues pour connecter le nouveau quartier et créer des liens avec les secteurs voisins. Des dispositifs de stationnements groupés pourront être 20m
0
Légende EM
Secteur d'équipements
“fn
Bande
de
végétation
à maintenir
>
Principe
de desserte
principale
E
Secteur
à urbaniser
Cheminements
à instaurer
æ
Placette
os. [=
Liaison et ouverture
à préserver
> I 17°
Page 46 sur 92
Schéma d’aménagem
ent du secteur
répartis
dans
le
quartier
(à
privilégier
aux
articulations
des
voiries).
Un
accompagnement végétal des voiries ou des cheminements pourra apporter la qualité paysagère nécessaire au quartier. Les voiries partagées seront favorisées pour toute création de rue de desserte. Page 47 sur 92
2.2.1.
Présentation du site
Le secteur est représenté par une vaste parcelle d’un seul tenant, faisant office de prairie de fauche. Aucune zone référencée (NATURA 2000, ZNIEFF …) n’impacte le site. Au Nord et à l’Ouest, la parcelle est en limite avec l’urbanisation et les fonds de jardins. Une haie présente sur la limite sud représente un corridor écologique qui a été valorisé dans le PLU au travers :
-
De l’orientation d’aménagement et de Programmation qui indique cette végétation comme « bande de végétation à maintenir »
-
De l’identification d’Eléments Remarquables Paysagers repris dans un tableau et à l’aide d’identification sur une carte intégrés dans le règlement.
Le PLU a également identifié en zone N une haie à l’Est permettant la transition entre l’espace agricole et la zone d’extension.
Extrait du PLU Jardins
avoisinants
Zone
urbanisable
Page 48 sur 92
Localisation du secteur d’aménagement | EE L| 5 CS
À
Page 49 sur 92
3.
Incidences sur le site Natura 2000 et les milieux naturels
3.1.
Incidences Natura 2000
3.1.1.
Impacts directs
Aucun aménagement n’est prévu au sein de la zone Natura 2000, qui a été entièrement classée en zone Naturelle au PLU afin de préserver le milieu naturel.
3.1.2.
Impacts indirects
Il a été identifié que le projet d'OAP "Derrière le Bambois" présenté dans le paragraphe précédent ne pourrait avoir un quelconque impact négatif sur la zone Natura 2000, du fait de son éloignement conséquent et de son absence de lien direct avec le tissu urbain. Un seul objet naturel peut relier, de façon indirecte, la zone de la "Forêt de Parroy" à l'OAP : il s'agit d'un cours d’eau. Le ruisseau de la Goutte des Loups, qui est partiellement intermittent dans sa portion forestière, s'écoule de la forêt de Parroy vers la commune. Cependant, il apparait que l'OAP ne pourra pas l'impacter et ce, pour deux raisons :
-
Premièrement, le ruisseau n'est pas en contact direct avec l'OAP et il prend sa source à proximité de la zone Natura 2000 mais pas au sein du périmètre propre pour ensuite se jeter dans le ruisseau des Amis qui est lui-même situé à plusieurs dizaines de mètres du secteur de l'OAP.
-
Deuxièmement, la pente est orientée selon une direction Nord-Ouest/Sud- Est. Le point le plus haut se situant à 286m et le point le plus bas, à 248m. Le ruisseau s'écoule dans le sens de la pente et donc de la forêt située sur le plateau vers le village en contrebas. Par conséquent, aucun préjudice ne pourrait être porté à ce cours d'eau par l'urbanisation et donc, à la zone Natura 2000.
La zone Natura 2000 abrite plusieurs espèces sous régime de protection comme le crapaud Sonneur ou certaines espèces de chiroptères. Il semblerait que seuls les chiroptères puissent être possiblement impactés (de par leur mode de déplacement) par un aménagement hors zone Natura 2000. Cet impact parait néanmoins assez faible eu égard à la distance séparant les deux espaces. Par ailleurs, il n’existe pas
de lieux d’habitat propices aux chiroptères sur le site de projet (pas d’arbres mort ou de vieux arbres notamment).
Zone Natura 2000
OAP >1
Page 50 sur 92
Impacts notables mis en évidence :
Directe
Indirecte
Permanent
Aucun
Aucun
Temporaire
Aucun
Aucun
3.2.
Incidences sur les milieux naturels
Les principaux impacts sur les milieux naturels se situent au niveau de la zone ouverte à l’urbanisation
présentée
précédemment
(se
reporter
au
paragraphe
2.1).
L’urbanisation de la zone reprend les limites des zones 1AU, 1AUe et 2AU et prend en compte les secteurs déjà construits, leur logique d’implantation ainsi que les limites avec le voisinage proche. Les secteurs d’extensions prennent en compte le cadre naturel présente notamment à travers l’OAP. >1
Page 51 sur 92
L’urbanisation de la zone impliquera la préservation d’un taillis et de quelques arbustes formant une petite haie, (repère A) sur une superficie de 0,2 ha : Un fossé abritant un cours d’eau intermittent, bordant le secteur à urbaniser a été préserve en zone N dans le PLU. Aucun autre impact notable n’a été mis en évidence par rapport aux enjeux environnementaux identifiés. Le projet de PLU s’attache en effet pour le reste à sauvegarder les éléments naturels en places (se reporter au 1.2 du présent chapitre).
3.3.
Incidences sur les terres agricoles
On peut constater que le PLU s’est attaché à reclasser en secteur N plusieurs anciennes zones agricoles (NC) du POS. Un total de 48.82 hectares de terres agricoles sont donc ainsi passées sous zonage N dans le PLU. Plusieurs surfaces agricoles ont été amputées du fait de la création de plusieurs zones de jardins (Nj) sur tout le pourtour du village bâti. Malgré ces reclassements, un secteur anciennement NA ("Le Douaire") est désormais devenu une surface agricole. Ce secteur (noté C) est à proximité immédiate de la parcelle dévolue à l’urbanisation. Globalement, la surface agricole a diminuée, mais cela s’est fait au profit des zones naturelles. De plus, les espaces agricoles sont désormais plus denses et permettent une exploitation agricole sans nuisances pour les riverains. La loi de Modernisation de l’Agriculture et de la Pêche indique un objectif de réduction de la consommation de terres agricoles par l’urbanisation de moitié. 12.03 hectares de terres arables ont été urbanisés sur les dix dernières années et 2.5 hectares sont inscrit dans le PLU. L’objectif est donc validé au regard de l’occupation des sols actuelle et prévue dans le document de PLU.
1
3
2
4 5
A
B
C A.
li
J7F)
Page 52 sur 92
3.4.
Incidences sur l’eau et les milieux aquatiques
3.4.1.
Imperméabilisation des sols
L’imperméabilisation
des
sols
est
un
effet
direct,
majeur
et
permanent
de
l’urbanisation. Les constructions bloquent toute évolution du sol et desserrent la biodiversité de celui-ci (nécessaire à l’épuration des fluides et à la régénération des ressources). L’infiltration des eaux pluviales est impossible ce qui amplifie le volume des eaux de ruissellement. Les imports de matières organiques dans les rivières et les cours d’eau augmentent et l’érosion des sols s’intensifient. L’alimentation de la nappe phréatique peut être restreinte. Le rôle épurateur du sol et des végétaux associés devenant mineur, la pollution véhiculée par les eaux pluviales (hydrocarbures, pesticides…) s’accroit. Il s’en suit une concentration des toxiques dans les eaux superficielles et souterraines. La pollution est exportée en aval et est potentiellement redistribuée au cours des inondations. Ce phénomène a été pris en compte lors de la rédaction du règlement du PLU dans le but de limiter l’imperméabilisation des sols et minimiser ses impacts. Les préconisations se trouvent dans l’article 4 et 13 du règlement, et impose, selon les zones, une surface minimum réservé aux espaces verts publics lors des opérations d’aménagement, la plantation d’arbres dans les aires de stationnements, etc. Pour compenser une possible dégradation du cours d’eau intermittent situé à proximité de l’OAP, une réflexion et des mesures devront être poursuivies afin de prévenir une trop forte imperméabilisation des sols.
3.4.2.
Evolution de la consommation en eau
La consommation moyenne est d’environ 137 litres d’eau par habitant et par jour. Un accroissement de la population de 20 habitants à l’horizon 2026 se traduira par une augmentation de la consommation d’eau potable de 2.7m3/jour et de 1000 m3/an. La ressource locale en eau permet de répondre à cette augmentation.
3.4.3.
La gestion des eaux usées et pluviales
La commune d’Emberménil ne dispose pas d’un système d’assainissement de type collectif des eaux usées, les constructions relèvent de l’assainissement non collectif. Pour chaque nouvelle construction, le traitement individuel ou groupé des eaux usées sera obligatoire. L'assainissement et la gestion des eaux pluviales constituent des éléments importants qui conditionnent les possibilités d'urbanisation. L'ouverture à l'urbanisation d'un nouveau secteur ne peut être envisagée si la collecte et le traitement des eaux usées qui en seraient issues ne peuvent pas être effectués dans des conditions conformes à la réglementation en vigueur et si l'urbanisation n'est pas accompagnée par la programmation des travaux et actions nécessaires à la réalisation ou la mise en conformité des équipements de collecte et de traitement. A.
li
J7F)
Page 53 sur 92
4.
Le scénario « au fil de l’eau »
4.1.
Définition
Le scénario « au fil de l’eau » correspond à la comparaison entre le nouveau PLU et l’ancien POS d’Emberménil : quelle serait l’évolution de l’environnement communal entre le POS et le PLU ? La réponse à cette question réside dans la comparaison entre les dispositions du POS en vigueur et celles du nouveau document : le nouveau PLU constitue-t-il un progrès ?
4.2.
Comparaison entre l’ancien POS et le nouveau PLU
4.2.1.
Evolution des superficies et du zonage
Comme vu précédemment dans le chapitre sur la consommation foncière, le nouveau PLU s’est attaché à limiter le mitage du territoire et l’expansion de l’urbanisation, en réduisant la surface des zones urbaines de presque 11 hectares Inversement, le nouveau zonage permet une meilleure protection des espaces naturels, avec une augmentation de 88.22 ha, de zones classées « N » sur la commune. Le nouveau zonage est plus précis et permet une meilleure prise en compte des caractéristiques de chaque secteur : de nouvelles zones ont été créés, ainsi que de nouveaux sous-secteurs lorsque cela s’avérait nécessaire au vu des particularités de la zone. Le règlement rattaché à ce nouveau zonage permet ainsi un meilleur contrôle sur l’avenir de l’environnement, au sens large, de la commune (milieux naturels et agricoles, cadre de vie, paysage, gestion des ressources, patrimoine culturel, etc.) EVOLUTION
(ha)
Zone
urbaines
UA
6.00
5.86
0.83
0.46
zones
UB
16.00
19.14
-4.82
0.99
urbaines
UY
?
6.50
-6.50
0.00
Total
0.00
31.50
-10.49
1.45
Zone
à
urbaniser
NA
4.80
329
-4.18
0.08
zones
à
0.49
0.03
urbaniser
0.85
0.06
Total
4.80
9:99
-2.84
0.17
Zones
agricoles
et
naturelles
NC
291.22
656.16
-163.51
33.98
zones
NCa
6.99
6.99
-6.99
0.00
agricoles
95.61
6.59
Sous-Total
298.21
663.15
-74.89
40.57
12-33
0.85
zones
132.82
9.16
naturelles
et
4.27
0.29
forestières
ND
88.00
749.85
-61.20
47.50
Sous-Total
88.00
749.85
88.22
57.80
Total
386.21
1413.00
13.33
98.38
Total
1449.83
Total
1449.83
0.00
100.00
>1
Page 54 sur 92
Une différence entre les superficies du POS antérieur et celles du PLU projetées est due à la numérisation du document existant, et à la méthode de calcul qui est aujourd’hui informatisée. Page 55 sur 92
Plan de zonage du POS
Plan de zonage du PLU A. JTÈ
Page 56 sur 92
V. Mesures de réduction des impacts du projet A
À
Page 57 sur 92
Il s’agit de mesures correspondant à l’ensemble des précautions prises pour éviter que les surfaces perturbées par le projet soient trop importantes. Les dispositions prises pour éviter ou réduire les impacts négatifs dans le cadre même de l’élaboration d’un projet peuvent conduire à adapter les caractéristiques du projet. Le projet de PLU impacte essentiellement un secteur, correspondant aux zones A.
li
J7F)
Page 58 sur 92
VI. Dispositif de suivi LL
=
a
|
el
>
1
175
Page 59 sur 92
1.
Thèmes, indicateurs et modalité pour suivre les effets du document sur l’environnement
1.1.
Mise en place du suivi
Un
suivi
efficace
suppose
la
désignation
des
autorités
responsables
et
la
détermination du moment et de la fréquence du suivi. Il ne s’agit pas de constituer une liste fixe et définitive d’indicateurs, d’une part parce qu’il est impossible de couvrir tous les champs des situations rencontrées et d’autre part parce que la démarche du développement durable est flexible et adaptable.
1.2.
Echéances du suivi et bilan du conseil municipal
La commune organisera au sein du Conseil municipal
une réunion de suivi de son
document
d’urbanisme
tous les neuf ans au minimum. Cette réunion sera l’occasion
de
comprendre
l’évolution
de
la
commune,
par
rapport
à
ses
enjeux,
son
développement et son impact sur l’environnement.
Thèmes
Impacts suivis
indicateurs
définitions
fréquences
Source
Préservation
de la
ressource en
eau
Dégradation de la qualité des eaux superficielles et
souterraines
Suivi de la qualité du Ruisseau des Amis et
des étangs
Suivi de la qualité de l’eau par
des paramètres physico- chimiques et biologiques
Biannuelle pour les paramètres physico-
chimiques
et annuelle pour les paramètres biologiques
Commune en partenariat avec le Conseil Général et Agence de
l’eau Rhin-Meuse
Qualité des eaux
Qualité de l’eau
distribuée
Suivi de l’évolution de la qualité
des eaux distribuées
Annuelle
ARS
Paysage
Préservation des unités
paysagères
- Intégration de réflexions
paysagères dans les
aménagements.
- Nombre et qualité des constructions en dehors de l’enveloppe urbaine
- Suivi de la bonne application
du PLU pour l’insertion
paysagère des aménagements.
- Suivi des contraintes de constructibilités des sites
naturels et agricoles.
Durée du PLU
DDT (futur observatoire du foncier) SCoT et Commune
Biodiversité et patrimoine
naturel
Efficacité de
préservation des
espaces remarquables
Surface d’habitat d’intérêt
communautaire
Suivi de la surface d’habitat d’intérêt communautaire situé sur la commune dans le site
Natura 2000
Durée du PLU
CEN (animateur du DOCOB),
SCoT et Commune
Préservation des
éléments patrimoniaux naturels remarquables
- Surface des inventaires et protections d’espaces naturels patrimoniaux -Population des espèces
patrimoniales
Surface de l’inventaire et
protections réglementaires dans
les zones N
Comptage des populations
Durée du PLU
DREAL Lorraine
CEN (animateur du DOCOB) >1
Page 60 sur 92
Vue aérienne d’Emberménil
1.3.
Participation des services
Le suivi des effets du document d’urbanisme sur l’environnement se fera tout au long de la durée d’application du PLU,
par comparaison avec les états antérieurs pour
les différentes thématiques. Les pièces du PLU comprennent l’essentiel des informations nécessaires au suivi, à la comparaison et au bilan de l’impact du document d’urbanisme sur l’environnement (diagnostic
initial
de
la
commune
et
de
son
environnement).
Les
données
complémentaires seront fournies par les services associés, qui proposeront à la commune une analyse critique de l’évolution des situations. - La qualité des eaux
pourra être comparée d’années en années suivant les données
fournies par l’agence de l’eau pour les cours d’eau et par l’ARS pour l’eau potable. (Pièces comprises dans les Annexes sanitaires du PLU) - L’évolution des
trames vertes et bleues
pourra s’effectuer suivant les indications
et repérages du SCoT. La DDT pourra faire le bilan des autorisations de constructions hors de l’enveloppe urbaine pour en informer la commune et revoir éventuellement les contraintes applicables dans les zones A et N du PLU - L’état initial de la biodiversité sur la zone Natura 2000 pourra se baser sur le DOCOB
dont l’animateur est le Conservatoire des espaces naturels. Plusieurs extraits
de cartographies sont présentés ci-dessous, décrivant les habitats communautaires, la situation des espèces d’intérêt communautaire et l’état de conservation des habitats. [°°] Parceltaire Habitats potentiels
:
EM) Hétraie-Chènaie continentale mésoneutrophiles
à mésoacidiphiles
à Pâturin de Chaëx
: 41.13 (9130)
Chénaie pédoncuiée subatiantique calcicole
à neutrophile
à Primevère élevée
: 41.24 (9160)
Chénaie pédoncuiée subatiantique calcicole
à neutrophile
à Primevère élevée,
variante
à All des ours sur colluvions de pente : 41,24 (9160)
Chénaie pédoncuiée subatlantique calcicole
à neutrophile
à Primevère élevée, variante
à Mercuriale perenne sur marnes
: 41.24 (9160)
|
MB
Aurnoe-Frénais
à hautes herbes des sois très engorgés
44
3 (91E0)
1
En rouge
Natal
rétrét
rorèsre
Les cotes Mature 2000 sont niques
entre parenté
Cœur
qui les précédent sont les codes
Corne
>
1
Page 61 sur 92
Habitats potentiels sur la partie forestière du site Natura
2000
« Forêt et étang de Parroy » E
04
08
Kiomètres
nn
,
| Parcellaire
Etat de conservation
des habitats :
Etat
à privilégier,
bon état de conservation
Autre état, bon étai de conservation
—
2
N
|
æ
AOL
FUTUR
w
E
Me due
day ates ste
En
de moe
Æ
Monde
[|
scaumeercnime
|
[1] Parcellaire Habitats présents
:
Culture
à gibier : 82
Plantation d'Epicéas
: 83.3111
Plantation
d'Epicéas
et de
Pins
Sylvestres
: 83.311
Plantation
de
Pins
sylvestres
: 83.3112
Plantations
de
Douglas
: 83.3121
Recrü
forestier
caducifolié
: 31.8D
Recrû
forestier caducifolié
avec
régénération
d'Epicéas
: 31.80
|
LL
AOL
FUTUR
[|
scaumeercnime
|
Page 62 sur 92
Etat de conservation des habitats sur la partie forestière du site
Natura 2000
Habitats présents différents des habitats potentiels sur la partie forestière du site Natura 2000 Page 63 sur 92
VII - Résumé non technique >
ls
Page 64 sur 92
1.
Les objectifs et le contenu de l’évaluation environnementale
1.1.
Objectifs et contenu
L’évaluation environnementale a pour but de dresser un état des lieux de l’environnement de la commune, afin d’apprécier la cohérence des objectifs et des orientations du PLU avec les enjeux environnementaux identifiés sur la commune. Elle doit ainsi identifier les incidences positives et négatives prévisibles de la mise en œuvre du PLU, et proposer si nécessaire des mesures pour supprimer, réduire ou compenser les impacts sur l’environnement. Le terme « environnement » est à percevoir ici au sens large et s’intéresse aux milieux naturels, au paysage, à la gestion des risques naturels ou liés à l’activité humaine (bruit, pollutions,…), à la ressource en eau, à la gestion de l’énergie ou encore au climat.
1.2.
Démarche mise en place
L’état
initial
de
l’environnement
a
permis
de
faire
ressortir
les
enjeux
environnementaux à prendre en compte dans le cadre du nouveau PLU.
La
deuxième partie présente la manière dont ces enjeux ont été intégrés dans le nouveau plan de zonage et son règlement.
La dernière partie présente les
incidences et impacts potentiels du PLU sur l’environnement, essentiellement vis-à-vis des zones ouvertes à l’urbanisation.
2.
L’état initial de l’environnement sur la commune d’Emberménil
2.1.
Relief et hydrologie
Le relief du ban communal est relativement plat au niveau du vallon du ruisseau des Amis. Le relief regagne de l’altitude en direction de la forêt de Parroy et en direction de Vého avec un dénivelé d’environ une soixantaine de mètres. L’altitude du ban communal varie entre 241m et 313m. Le relief est à prendre en compte en particulier dans le cadre de l’écoulement des
eaux,
qu’il
s’agisse
des
eaux
de
ruissellements
ou
des
systèmes
d’évacuation des eaux usées. Il structure également le réseau hydrique naturel et les corridors biologiques qui lui sont associés
Carte topographique de Emberménil
–
Source géoportail, CD54, DGFiP – ITB, 2016 > 1
Page 65 sur 92
Le réseau hydrographique
2.2.
Hydrogéologie et hydrographie
La commune d’Emberménil compte plusieurs ruisseaux au sein de son territoire, pour la plupart en intermittences. Seul le Ruisseau des Amis s’écoule continuellement. Le territoire possède plusieurs étangs notamment dans la partie Est du ban communal. Le ruisseau des Amis et l’étang au sein du village séparent le cœur originel du village au lotissement «
Le Bambois
» et au
secteur gare. Liste des bassins versants présents sur la commune :
-
A6550300-Ruisseau des Amis
-
A6550370-Ruisseau de Prise
-
A6550440-Ruisseau de Jalindet
-
A68-0200-Le Sânon (son affluent est le ruisseau de la Pêche Fery qui traverse le territoire)
-
A6820430-Ruisseau de l'Etang de Grave
-
A6820470-Ruisseau du Grand Pré
-
A6820570-Ruisseau de la Goutte des Ailles Blé
tendre
h
Maïs
grain
et
ensilage
Orge Colza Prairies
permanentes
Praines
temporaires
[RE
Protéagineux
a
Page 66 sur 92
Registre Parcellaire Graphique de 2012
2.3.
L’occupation des sols, le milieu naturel et le paysage
Un tiers de la superficie du département de la Meurthe et Moselle est occupé par des forêts et des espaces semi-naturels. La communauté de communes de la Vezouze en compte 7925ha, soit 80% du territoire. La commune d’Emberménil est caractérisée par quatre grands ensembles :
les espaces boisés les espaces agricoles les espaces de prairies et pâturages les espaces de vergers et jardins _
#
:
Y
H BRL
s WTA
— —-
LS CR
> 1
Page 67 sur 92
Les espaces naturels référencés
2.4.
Les sites protégés
La commune d’Emberménil dispose de vastes espaces forestiers sur sa partie septentrionale. A ce titre, ce secteur fait l’objet de plusieurs périmètres de sites naturels référencés au niveau national :
•
une
zone Natura 2000
: « Forêt et étang de Parroy ».
•
une ZNIEFF
(zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique)
de type 1
: « Forêt de Parroy »
•
Une ZNIEFF de type 2 :
« Forêt de Parroy » résultant d'un inventaire
national des richesses naturelles du département.
Par ailleurs, une
réserve biologique
(Réserve biologique de Balloir) se distingue à
l’Ouest de la commune d’Emberménil. Elle reste néanmoins située sur le territoire communal de Laneuville-aux-Bois. d
+
7
%
4
+
-#
2”
e
Æ
s.
sg
LP.
È
Éd
7
.?
.
D
Corridors
biologiques
ma-
jeurs
reliant
les
entités
de
la
MMM
Corridors
existants
trame
verte
GP.
J
>
AE
/__
100
”
de
+ _ 1
Ne
Prairies
Espaces
boisés
Réservoirs
de
biodiversité
Réservoirs
de
biodiversité
>1
Page 68 sur 92 TVB à l’échelle communale
2.5.
La notion de « Trame verte et bleue »
La Trame Verte et Bleue (TVB) est
un ensemble de continuités écologiques
composées de réservoirs de biodiversité et de corridors écologiques. La TVB comprend
une composante verte (milieux naturels et semi-naturels terrestres) et
une composante bleue (réseau aquatique et humide : fleuves, rivières, canaux, étangs, zones humides, mares,…)
, qui forment un ensemble indissociable.
Pour mieux comprendre cette notion de TVB, il est possible de la comparer au maillage d’un tissu :
on peut imaginer que chaque brin de
ce tissu représente une espèce et que chaque fil forme un écosystème. Plus ces fils sont fragilisés, ou manquants, plus le tissu menace de se déchirer. Au-delà d'un certain seuil de dégradation, c'est toute l’étoffe (la biodiversité) qui est menacée. On conçoit ainsi que le maintien de la biodiversité sur le territoire passe par le maintien de connexions entre les milieux naturels de tout type.
La TVB a cette particularité de s’intéresser aussi bien à la biodiversité dite « remarquable »
(milieux
naturels
exceptionnels,
espèces
rares,…)
qu’à
la
biodiversité dite « ordinaire »
: celle qui nous entoure au quotidien, au fond des
jardins, aux bords des routes et des chemins, dans les parcs urbains,… Les différents ruisseaux parcourant la commune forment la trame bleue à l’échelle du territoire. Il s’agit en particulier du Ruisseau des Amis et du Ruisseau de la Goutte des Loups. D’autre part, les espaces forestiers, les secteurs de vergers, ou encore les haies, les jardins,… constituent des éléments de la trame verte et bleue sur la commune et participent au bon fonctionnement des écosystèmes sur le territoire. La carte ci-contre
présente ces éléments identifiés et les liens (appelés « corridors
biologiques ») entre les différents milieux naturels. Cette analyse a permis d’enrichir la réflexion pour établir le plan de zonage, notamment dans le choix des zones naturelles. A.
li
J7F)
Page 69 sur 92
2.6.
Les risques et nuisances
Les risques liés à l’environnement naturel
L’aléa sismique
D’après la carte de délimitation des zones de sismicité, la commune est concernée par de l’aléa très faible (zone 1).
Aléa retrait-gonflement des argiles
La commune est concernée par les aléas de retrait et gonflement des argiles de niveau faible ou nul, d'après la cartographie départementale au 1/50 000ème du bureau de recherches géologiques et minières (BRGM).
2.7.
Déchets, pollution et énergie
On présente ici les différentes sources d’émission de déchets et de pollutions liées aux activités humaines sur la commune et les mesures d’évitement ou d’atténuation mises en place.
Déchets ménagers
Un Plan Départemental 54 d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés a été approuvé par arrêté préfectoral le 26 septembre 2000. Son comité de suivi a voté sa mise en révision le 4 juin 2009 Depuis 2011, la CCV a mis en place un système de collecte des ordures ménagères en pesée embarquée. Elle s'est regroupée avec les intercommunalités voisines pour lancer un appel d'offres commun, qui a permis une baisse des coûts de collecte. Dans le cadre de la redevance incitative, la Communauté de Communes de Vezouze en Piémont, partenaire de 4 autres communautés de communes (Pays de la Haute- Vezouze, Badonvillois, Vallées du Cristal, Mortagne) a mis en place un programme local de prévention des déchets. L'objectif étant de réduire de 7% en 5 ans sa production d'ordures ménagères et assimilés. Ce qui revient à : - 24 kg / hab (-650 tonnes pour les 5 CC).
Eaux usées
EMBERMENIL ne dispose pas d’un système d’assainissement de type collectif des eaux usées, les constructions relèvent de l’assainissement non collectif. Pour chaque nouvelle construction, le traitement individuel ou groupé des eaux usées sera obligatoire.
La pollution atmosphérique
Sur la commune, la circulation routière est la principale source de pollution atmosphérique. En Meurthe-et-Moselle, la moyenne journalière parcourue par une personne active est d’environs 20km (données INSEE, 2011), ce qui représente approximativement 2,5 kg de CO
2. A l’échelle de la commune, cela représente en
moyenne 400kg de CO
2
par jour, soit 146 tonnes par an.
Réduction des impacts : les transports en commun
La commune est desservie par deux lignes de bus TED : E-730 et E-731. Autres activités, pollution de sols Pollution des sols et de l’eau : les activités agricoles, selon leur nature, sont susceptibles d’engendrer des pollutions du sol, pouvant engendrer une pollution de l’eau via infiltration dans la nappe phréatique ou une pollution des cours d’eau à proximité d’un terrain exploité.
Une pollution sonore et/ou olfactive est également
possible à proximité des bâtiments d’exploitation. Pour réduire ces nuisances, un périmètre de réciprocité est instauré autours des exploitations. KE
Page 70 sur 92
2.8.
Les enjeux
Synthèse des enjeux environnementaux identifiés par secteurs et les objectifs à atteindre :
Secteur
s
Principaux e
njeux
Note
Justification
Objectifs
Secteur de « Forêt et étang de
Parroy »
délimité par le périmètre du site Natura 2000
Biodiversité
+++
Protection environnementale réglementaire (Natura 2000), faune et
flore remarquables, trame bleue
Préserver la zone de tout aménagement et de toute
pollution
Ressource
+++
Eau
Paysage
+++
Forêts, espaces naturels
Zones de la « forêt de Parroy », délimité par les périmètres de la
ZNIEFF de type I et II
Biodiversité
+++
Zones naturelles
remarquables, potentiel faunistique et floristique important, trame verte et bleue
Préserver la zone de tout aménagement et de toute pollution pouvant impacter de manière notable le milieu
naturel
Ressource
++
Eau, espaces boisés et agricoles
Paysage
++
Forêts, espaces naturels
Secteurs du ruisseau des Amis et
ses abords végétalisés
Paysager
+++
Cours d’eau et vergers
Préserver et favoriser le caractère naturel de la zone
Biodiversité
++
Mixité des habita
ts
: milieux ouverts et fermés
,…
Ressource
++
Eau et terres agricoles
Milieux forestiers
Biodiversité
++
Espèces des milieux forestiers, zones de refuges, corridors
biologiques
Conserver les boisements
Ressource
+++
Boisements
Paysage
++
Forêts
Terrains agricoles
- Plaine agricole
Ressource
+++
Terres cultivables
Préserver les terres agricoles,
favoriser une exploitation
respectueuse de l’environnement
Paysage
+++
Champs cultivés et prairies de pacage
biodiversité
+
Terres non urbanisées, déplacement de la faune,…
Jardins et potagers urbains
Cadre de vie, santé
+++
Espaces de nature au sein du village
Conserver des espaces de nature au cœur du village, favoriser la biodiversité
urbaine
Paysage
++
Biodiversité
+
Biodiversité urbaine
Ressource
+
Potagers
Cœur de l’ancien village
Patrimoine culturel
+
Bâtis remarquables
Préserver le patrimoine bâti et
l’identité architecturale du
village BE2SSREEE «: Page 71 sur 92
Plan de zonage du PLU
3.
Présentation du PLU et justification du zonage
3.1.
Présentation du zonage
Les zones urbaines
UA
Centre ancien de la commune
UB
E xtensions récentes de la commune qui se développent en périphérie
du noyau ancien
Les secteurs d’extension
1AU
Zone ouverte à l’urbanisation à court ou moyen terme
1AUe
Zone d’équipement ouverte à l’urbanisation à court ou moyen terme
2AU
Zone ouverte à l’urbanisation à moyen ou long terme
Les zones naturelles et agricoles
N
Zone naturelle et forestière
Np (protégé)
Zone de préservation des espaces naturels sensibles
Nj (jardins)
Zone de préservation en périphérie du centre bourg de jardins
existants ou de potentiels secteurs de jardins communaux
Nl (loisirs)
Zones naturelles de loisirs correspondant aux secteurs d’étangs
A
Zones agricoles
A a
Zones agricoles
non constructibles Page 72 sur 92
3.2.
Prise en compte des enjeux identifiés Secteur
s
Principaux e
njeux
Note
Objectifs
Prise en compte dans le PLU
Secteur de la « Foret et étang de Parroy » délimité par le périmètre du site Natura 2000
Biodiversité
+++
Préserver la zone de tout aménagement et de toute
pollution
•
Classement en zone Np, toutes constructions interdites sauf celles nécessaires aux services publics, d’intérêt collectif ou concourant aux missions de services publics
Ressource
+++
Paysage
+++
Contraintes et risques naturels
+++
Zones tampons aux abords de la Natura
2000,
délimité par les périmètres de la ZNIEFF de type I et II
Biodiversité
+++
Préserver la zone de tout aménagement et de toute pollution pouvant impacter de
manière notable le milieu naturel
•
Classement en zone N
•
Quelques parcelles en zone A dans le périmètre de la ZNIEFF de type II
Ressource
++
Paysage
++
Contraintes
et risques
naturels
++
Secteurs des jardins et vergers
Paysager
+++
Préserver et favoriser le caractère
de verger de la zone
•
Classement en zone Nj
Biodiversité
++
Ressource
++
Le ruisseau des Amis et ses abords
végétalisés
Biodiversité
++
Préserver le cours d’eau et sa
ripisylve
•
Classement en zone N
•
Classement en zone A
•
Classement en zone Nl
•
Classement en zone Aa
Ressource
+
Paysage
++
Contraintes et risques naturel
+
Milieux forestiers
Biodiversité
++
Conserver les boisements
•
Classement en zone N ou Nj (aux abords des vergers)
•
Classement en EBC (Espace Boisé Classé) de la majorité des espaces forestiers
Ressource
+++
Paysage
++
Terrains agricoles
- Plaine agricole
Ressource
+++
Préserver les terres agricoles,
favoriser une exploitation
respectueuse de l’environnement
•
Classement en zone A et Aa
Paysage
+++
biodiversité
+
Jardins et potagers urbains, espaces de
transition
Cadre de vie, santé
+++
Conserver des espaces de nature au cœur du village, favoriser la
biodiversité urbaine
•
Classement de parcelles en zone Nj
•
Classement en zone N
Paysage
++
Biodiversité
+
Ressource
+
Cœur de l’ancien village
Patrimoine culturel
+++
Préserver le patrimoine bâti et l’identité architecturale du village
•
Règles d’urbanisation adaptées aux caractéristiques architecturales des différents secteurs du village
•
Préservation des façades avant de certains bâtiments de qualité
Paysage
++ 0
20m
EM
Secteur d'équipements
BR
Secteur
à urbaniser
Légende «fn
Bande
de végétation
à maintenir
>
Principe
de desserte principale
s....
Cheminements
à instaurer
æ
Placette Liaison
et ouverture
à préserver
Page 73 sur 92
Schéma d’aménagement du secteur
3.3.
Présentation de la zone ouverte à l’urbanisation
Afin de répondre aux besoins en nouveaux logements de la commune, il a été choisi d’ouvrir une zone de 2.49 ha à l’urbanisation. Une attention plus particulière est ici portée sur cette future zone urbanisée, en décrivant dans un premier temps les caractéristiques du projet, puis les enjeux identifiés sur le site. Le principe général prévoit de construire une liaison entre le lotissement existant du Bambois et la rue de la gare, permettant l’urbanisation d’un secteur à l’arrière de la rue de la Gare. Le maillage des rues sera complété à long termes en permettant un ou plusieurs accès vers l’Est et le chemin rural bordant le secteur. Le principe d’une placette centrale est proposé pour unifier le quartier autour d’un espace public structurant. Réparti entre de l’habitat et des équipements publics, cette placette pourra en constituer l’articulation. Elle pourra aussi faire l’objet d’un aménagement de stationnements groupés, en fonction des besoins des usagers. Etangs Jardins
avoisinants
Zone
urbanisable
EBC
(Espace
Boisé
Classé)
ET NX COCHE
CHE
TS
Page 74 sur 92
Localisation du secteur d’aménagement
Présentation du site
Le secteur est représenté par une vaste parcelle d’un seul tenant, faisant office de prairie de fauche. Aucune zone référencée (NATURA 2000, ZNIEFF …) n’impacte le site. Au Nord et à l’Ouest, la parcelle est en limite avec l’urbanisation et les fonds de jardins. Une haie présente sur la limite sud représente un corridor écologique qui a été valorisé dans le PLU au travers :
-
De l’orientation d’aménagement et de Programmation qui indique cette végétation comme « bande de végétation à maintenir »
-
De l’identification d’Eléments Remarquables Paysagers repris dans un tableau et à l’aide d’identification sur une carte intégrés dans le règlement.
Le PLU a également identifié en zone N une haie à l’Est permettant la transition entre l’espace agricole et la zone d’extension. >
1
Page 75 sur 92
4.
Incidences du PLU sur l’environnement
4.1.
Incidences Natura 2000
4.1.1.
Impacts directs
Aucun aménagement n’est prévu au sein de la zone Natura 2000, qui a été entièrement classée en zone Naturelle au PLU afin de préserver le milieu naturel.
4.1.2.
Impacts indirects
Il a été identifié que le projet d'OAP "Derrière le Bambois" présenté dans le paragraphe précédent ne pourrait avoir un quelconque impact négatif sur la zone Natura 2000, du fait de son éloignement conséquent et de son absence de lien direct. Un seul objet naturel peut relier, très indirectement, la zone de la "Forêt de Parroy" à l'OAP : il s'agit d'un cours d’eau. Le ruisseau de la Goutte des Loups, qui est partiellement intermittent dans sa portion forestière, s'écoule de la forêt de Parroy vers la commune. Cependant, il apparait que l'OAP ne pourra pas l'impacter et ce, pour deux raisons : Premièrement, le ruisseau n'est pas en contact direct avec l'OAP, il prend sa source à proximité de la zone Natura 2000 mais pas au sein de périmètre propre et il se jette dans le ruisseau des Amis qui est lui-même situé à plusieurs dizaines de mètres de l'OAP. Deuxièmement, la pente est orientée selon une direction Nord-Ouest/Sud-Est. Le point le plus haut se situant à 286m et le point le plus bas, à 248m. Le ruisseau s'écoule dans le sens de la pente et donc de la forêt située sur le plateau vers le
village en contrebas. Il apparait donc qu'aucun préjudice ne pourrait être porté à ce cours d'eau par l'urbanisation et donc, à la zone Natura 2000. Impacts notables mis en évidence :
Directe
Indirecte
Permanent
Aucun
Aucun
Temporaire
Aucun
Aucun
4.2.
Incidences sur les milieux naturels
Les principaux impacts sur les milieux naturels se situent au niveau de la zone ouverte à l’urbanisation présentée précédemment (se reporter au paragraphe 2.1). L’urbanisation de la zone reprend les limites des zones 1AU, 1AUe et 2AU et prend en compte les secteurs déjà construits, leur logique d’implantation ainsi que les limites avec le voisinage proche. Les secteurs d’extensions prennent en compte le cadre naturel présente notamment à travers l’OAP. Page 76 sur 92
L’urbanisation de la zone impliquera la préservation d’un taillis et de quelques arbustes formant une petite haie, (repère A) sur une superficie de 0,2 ha : Un fossé abritant un cours d’eau intermittent, bordant le secteur à urbaniser a été préserve en zone N dans le PLU. Aucun autre impact notable n’a été mis en évidence par rapport aux enjeux environnementaux identifiés. Le projet de PLU s’attache en effet pour le reste à sauvegarder les éléments naturels en places (se reporter au 1.2 du présent chapitre).
A
B
C Page 77 sur 92
4.3.
Incidences sur les terres agricoles
On peut constater que le PLU s’est attaché à reclasser en secteur N plusieurs anciennes zones agricoles (NC) du POS. Près de 50 hectares de terres agricoles sont donc ainsi passées sous zonage N dans le PLU. Plusieurs surfaces agricoles ont été amputées du fait de la création de plusieurs zones de jardins (Nj) sur tout le pourtour du village bâti. Malgré ces reclassements, un secteur anciennement NA ("Le Douaire") est désormais devenu une surface agricole. Ce secteur (noté C) est à proximité immédiate de la parcelle dévolue à l’urbanisation. Globalement, la surface agricole a diminuée, mais cela s’est fait au profit des zones naturelles. De plus, les espaces agricoles sont désormais plus denses et permettent une exploitation agricole sans nuisances pour les riverains. La loi de Modernisation de l’Agriculture et de la Pêche indique un objectif de réduction de la consommation de terres agricoles par l’urbanisation de moitié. 12.03 hectares de terres arables ont été urbanisés sur les dix dernières années et 2.5 hectares sont inscrit dans le PLU. L’objectif est donc validé au regard de l’occupation des sols actuelle et prévue dans le document de PLU.
4.4.
Incidences sur l’eau et les milieux aquatiques
Le phénomène « d’imperméabilisation des sols »
L’imperméabilisation
des
sols
est un
effet
direct,
majeur
et
permanent de
l’urbanisation. Les constructions bloquent toute évolution du sol et desserrent la biodiversité de celui-ci (nécessaire à l’épuration des fluides et à la régénération des ressources). L’infiltration des eaux pluviales est impossible ce qui amplifie le volume des eaux de ruissellement. Les imports de matières organiques dans les rivières et les cours d’eau augmentent et l’érosion des sols s’intensifient. L’alimentation de la nappe phréatique peut être restreinte.
Le rôle épurateur du sol et des végétaux associés devenant mineur, la pollution véhiculée par les eaux pluviales (hydrocarbures, pesticides…) s’accroit. Il s’en suit une concentration des toxiques dans les eaux superficielles et souterraines. La pollution est exportée en aval et est potentiellement redistribuée au cours des inondations. Ce phénomène a été pris en compte lors de la rédaction du règlement du PLU dans le but de limiter l’imperméabilisation des sols et minimiser ses impacts. Les préconisations se trouvent dans l’article 4 et 13 du règlement, et impose, selon les zones, une surface minimum réservé aux espaces verts publics lors des opérations d’aménagement, la plantation d’arbres dans les aires de stationnements, etc. Pour compenser une possible dégradation du cours d’eau intermittent situé à proximité de l’OAP, une réflexion et des mesures devront être poursuivies afin de prévenir une trop forte imperméabilisation des sols.
Evolution de la consommation en eau
La consommation moyenne est d’environ 137 litres d’eau par habitant et par jour. Un accroissement de la population de 20 habitants à l’horizon 2026 se traduira par une augmentation de la consommation d’eau potable de 2.7m3/jour et de 1000 m3/an. La ressource locale en eau permet de répondre à cette augmentation.
La gestion des eaux usées et pluviales
La commune d’Emberménil ne dispose pas d’un système d’assainissement de type collectif des eaux usées, les constructions relèvent de l’assainissement non collectif. Pour chaque nouvelle construction, le traitement individuel ou groupé des eaux usées sera obligatoire. L'assainissement et la gestion des eaux pluviales constituent des éléments importants qui conditionnent les possibilités d'urbanisation.
1
3
4 5 Page 78 sur 92
L'ouverture à l'urbanisation d'un nouveau secteur ne peut être envisagée si la collecte et le traitement des eaux usées qui en seraient issues ne peuvent pas être effectués dans des conditions conformes à la réglementation en vigueur et si l'urbanisation n'est pas accompagnée par la programmation des travaux et actions nécessaires à la réalisation ou la mise en conformité des équipements de collecte et de traitement.
4.5.
Incidences du zonage sur l’occupation des sols : évolution entre le POS et le nouveau PLU
Comme vu précédemment dans le chapitre sur la consommation foncière, le nouveau PLU s’est attaché à limiter le mitage du territoire et l’expansion de l’urbanisation, en réduisant la surface des zones urbaines de presque 11 hectares Inversement, le nouveau zonage permet une meilleure protection des espaces naturels, avec une augmentation de 67.78 ha, de zones classées « N » sur la commune. Le nouveau zonage est plus précis et permet une meilleure prise en compte des caractéristiques de chaque secteur : de nouvelles zones ont été créés, ainsi que de nouveaux sous-secteurs lorsque cela s’avérait nécessaire au vu des particularités de la zone. Le règlement rattaché à ce nouveau zonage permet ainsi un meilleur contrôle sur l’avenir de l’environnement, au sens large, de la commune (milieux naturels et agricoles, cadre de vie, paysage, gestion des ressources, patrimoine culturel, etc.) Le règlement rattaché à ce nouveau zonage permet ainsi un meilleur contrôle sur l’avenir de l’environnement, au sens large, de la commune (milieux naturels et agricoles, cadre de vie, paysage, gestion des ressources, patrimoine culturel, etc...) Page 79 sur 92
Plan de zonage PLU
Plan de zonage POS >
1
Page 80 sur 92
5.
Mesures de réduction des impacts du projet
Il s’agit de mesures correspondant à l’ensemble des précautions prises pour éviter que les surfaces perturbées par le projet soient trop importantes. Les dispositions prises pour éviter ou réduire les impacts négatifs dans le cadre même de l’élaboration d’un projet peuvent conduire à adapter les caractéristiques du projet. Le projet de PLU impacte essentiellement un secteur, correspondant à la zone à urbaniser (1AU, 1AUE, 2AU) ouverte à l’urbanisation
5.1.
Limitation de l’imperméabilisation des sols
par :
-
Mise en œuvre de techniques d’infiltration locale de l’eau de pluie
-
Tranchées drainantes
-
Noues paysagères
Aucun autre impact notable n’a été mis en évidence par rapport aux enjeux environnementaux identifiés. Le projet de PLU s’attache en effet pour le reste à sauvegarder les éléments naturels en places.
5.2.
Limitation de l’incidence de l’extension urbaine sur le cours d’eau intermittent
Aucune incidence notable n’est mise ne évidence. En effet, l’aménagement de l’extension urbaine sera conforme à la règlementation, autant de la MISE que de la police de l’eau. En tous les cas, il est prévu de limiter les ruissellements sur l’espace privé par infiltration de l’eau de pluie à la parcelle et sur l’espace public par un système de tranchée drainante ou de noue paysagère. L’idée est de traiter les hydrocarbures et de limiter le débit d’eau rejeté. A.
li
J7F)
Page 81 sur 92
Conclusion
L’évaluation environnementale met en avant plusieurs points :
Le projet n’a pas d’impact notable sur le site Natura 2000, ni sur les autres milieux naturels de la commune
. Les zones urbaines ou à urbaniser
ne se situent pas sur la zone Natura 2000 ni sur la ZNIEFF de type 1 ou 2.
Les enjeux environnementaux identifiés sur la commune, par l’intermédiaire de la trame verte et bleue, ont été comparés et analysés avec les documents de planification ou de préservation à plus grande échelle. (SCoT, ENS, CEN, Atlas des zones inondables …) Ces enjeux ont été pris en compte et traduit dans les différents documents du projet (zonage, règlement, rapport de présentation,…), en particulier :
-
Les périmètres de la ZNIEFF de type 1 et du site Natura 2000 font l’objet d’une protection stricte
à travers le
règlement et le plan de zonage, de même que le cours d’eau du Ruisseau des Amis et de l’étang communal, préservant ainsi les composantes majeurs de la trame verte et bleue sur la commune.
-
L’identification et la protection des secteurs de jardin au pourtour du village.
Le projet s’est attaché à réduire les zones anciennement ouvertes à l’urbanisation au POS, et à
limiter ainsi l’étalement urbain dans le futur
,
et redonnant une plus large place aux espaces agricoles et naturels.
Le secteur ouvert à l’urbanisation (1AU-1AUe-2AU) a fait l’objet d’une réflexion d’ensemble, permettant l’ajout de contraintes plus pertinentes dans la réalisation des aménagements (OAP).
Au vu des points cités ci-dessus,
le PLU de Emberménil maitrise l’ensemble des
enjeux écologiques de son territoire
, tout en permettant de poursuivre son
développement urbain, notamment pour conforter son statut de « bourg centre rural » et son attractivité. Code
(AT e To
Espèce
(nom
scientifique)
Statut
de
déterminance
TA
ne 1e ele
(CD
Nom) 212
Bombina
variegata
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Listes
des
amphibiens
et des
reptiles
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
Amphibiens
259
Bufo
bufo
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
Listes
des
amphibiens
et des
reptiles
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
281
Hyla
arborea
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Listes
des
amphibiens
et des
reptiles
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60345
Barbastella
barbastellus
(Schreber,
1774)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60360
Eptesicus
serotinus
(Schreber,
1774)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
Mammifères
60383
Myotis
mystacinus
(Kuhl,
1817)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60383
Myotis
mystacinus
(Kuhl,
1817)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60408
Myotis
nattereri
(Kuhl,
1817)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore)
>1
Page 82 sur 92
ANNEXES
Annexe 1 – Espèces déterminantes de la ZNIEFF 1 « Forêt de Parroy »
Source : site de l’INPN, 03/2014 Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60418
Myotis
myotis
(Borkhausen,
1797)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60461
Nyctalus
leisleri
(Kuhl,
1817)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60468
Nyctalus
noctula
(Schreber,
1774)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
60479
Pipistrellus
pipistrellus
(Schreber,
1774)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
79300
Myotis
brandtii
(Eversmann,
1845)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
79300
Myotis
brandtii
(Eversmann,
1845)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
200118
Myotis
daubentonii
(Kuhl,
1817)
Déterminante
Directive
92/43/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Habitats-Faune-Flore) Liste
des
mammifères
terrestres
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
français
et
les
modalités
de
leur
protection
2623
Buteo
buteo
(Linnaeus,
1758)
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3424
Columba
palumbus
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
espèces
de
gibier
dont
la chasse
est
autorisée
3439
Streptopelia
turtur
(Linnaeus,
1758)
Autre
Liste
des
espèces
de
gibier
dont
la chasse
est
autorisée
7>| ls
Page 83 sur 92 3465
Cuculus
canorus
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3518
Strix
aluco
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3595
Jynx
torquilla
Linnaeus,
1758
Déterminante
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3601
Picus
canus
Gmelin,
1788
Déterminante
Directive
79/409/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Oiseaux) Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3603
Picus
viridis
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3608
Dryocopus
martius
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
Directive
79/409/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Oiseaux) Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3611
Dendrocopos
major
(Linnaeus,
1758)
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3619
Dendrocopos
medius
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
Directive
79/409/CEE
(Directive
européenne
dite
Directive
Oiseaux) Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3630
Dendrocopos
minor
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3760
Parus
caeruleus
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3764
Parus
major
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3774
Sitta europaea
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3784
Certhia
familiaris
Linnaeus,
1758
Déterminante
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3791
Certhia
brachydactyla
C.L.
Brehm,
1820
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
3803
Oriolus
oriolus
(Linnaeus,
1758)
Autre
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
modalités
de
leur
protection
Page 84 sur 92 Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
3941
Motacilla
alba
Linnaeus,
1758
Autre
es
.
modalités
de
leur
protection
.
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
3967
Troglodytes
troglodytes
(Linnaeus,
1758)
Autre
us
-
modalités
de
leur
protection
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
3978
Prunella
modularis
(Linnaeus,
1758)
Autre
es
.
modalités
de
leur
protection
|
.
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4001
Erithacus
rubecula
(Linnaeus,
1758)
Autre
us
_
modalités
de
leur
protection
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4013
Luscinia
megarhynchos
C. L. Brehm,
1831
Autre
us
-
modalités
de
leur
protection
4117
Turdus
merula
Linnaeus,
1758
Autre
Liste
des
espèces
de
gibier
dont
la chasse
est
autorisée
4129
Turdus
philomelos
C. L. Brehm,
1831
Autre
Liste
des
espèces
de
gibier
dont
la chasse
est
autorisée
|
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4257
Sylvia
atricapilla
(Linnaeus,
1758)
Autre
us
_
modalités
de
leur
protection
D
|
.
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4272
Phylloscopus
sibilatrix
(Bechstein,
1793)
Déterminante
us
-
modalités
de
leur
protection
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4280
Phylloscopus
collybita
(Vieillot,
1887)
Autre
us
-
modalités
de
leur
protection
|
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4289
Phylloscopus
trochilus
(Linnaeus,
1758)
Autre
us
_
modalités
de
leur
protection
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4308
Regulus
regulus
(Linnaeus,
1758)
Autre
us
-
modalités
de
leur
protection
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4351
Parus
palustris
Linnaeus,
1758
Autre
or
.
modalités
de
leur
protection
4355
Parus
montanus
Conrad
Au
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
von
Baldenstein,
1827
HITe
modalités
de
leur
protection
.
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4367
Parus
ater
Linnaeus,
1758
Autre
ur
.
modalités
de
leur
protection
Lo
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4564
Fringilla
coelebs
Linnaeus,
1758
Autre
es
.
modalités
de
leur
protection
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4583
Carduelis
carduelis
(Linnaeus,
1758)
Autre
.
modalités
de
leur
protection
|
.
|
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4619
Pyrrhula
pyrrhula
(Linnaeus,
1758)
Déterminante
modalités
de
leur
protection
Page 85 sur 92 EE CE Tale
ES
Coccothraustes
coccothraustes
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4625
(Linnaeus,
1758)
Autre
modalités
de
leur
protection
LS
.
Liste
des
oiseaux
protégés
sur
l'ensemble
du
territoire
et
les
4657
Emberiza
citrinella
Linnaeus,
1758
Autre
ne
.
modalités
de
leur
protection
.
|
Liste
des
espèces
de
poissons
protégées
sur
l'ensemble
du
67778
Salmo
trutta
fario
Linnaeus,
1758
Déterminante
-
.
territoire
français
national
k
.
Liste
des
espèces
végétales
protégées
sur
l'ensemble
du
territoire
99185
Gagea
lutea
(L.) Ker
Gawl.,
1809
Déterminante
f
u
rançais
métropolitain
.
,
.
Liste
des
espèces
végétales
sauvages
pouvant
faire
l'objet
d'une
105989
Lilium
martagon
L.,
1753
Déterminante
réglementation
préfectorale
permanente
ou
temporaire
>1
Page 86 sur 92 Code
\
\
“>
Année/
Espèce
Espèce
(nom scientifique)
Sources
…
.
Période
d'observation
(CD
Nom)
Informateur
:
Geoffrey
DESPAQUIS
;
212
Bombina variegata
(Linnaeus, 1758)
Pierre GRISVARD
2000
Informateur
: ONF
259
Bufo bufo (Linnaeus,
1758)
Informateur
: Ludivine
DELAMARE
2009
281
Hyla grborea (Linnaeus,
1758)
Informateur
: Stéphane
VITZTHUM
2000
Ent
lalle SE
337
Pelophylax lessonae (Camerano, 1882)
CG 54
2000
444430
Ichthyosaura alpestris
(Laurenti,
1768)
Informateur
: Ludivine
DELAMARE
2011
444431
Lissotriton vulgaris
(Linnaeus,
1758)
Informateur
: Julie
PITTOORS
2011
444432
Lissotriton helveticus
(Razoumowsky,
1789)
| Informateur
: Julie
PITTOORS
2011
444440
Pelophylax
kl. Esculentus (Linnaeus,
1758)
Informateur
: Julie
PITTOORS
2011
|
Imsetes
53315
Carterocephalus palaemon
(Pallas,
1771)
Informateur
: Claude
2000
Mammifères
60345
Barbastella barbastellus
(Schreber,
1774)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
>
ls
Page 87 sur 92
Annexe 2 – Espèces déterminantes de la ZNIEFF 2 « Forêt de Parroy »
Source : site de l’INPN 60360
Eptesicus serotinus
(Schreber,
1774)
Informateur
: CPEPESC
Lorraine
2001
60383
Myotis mystacinus
(Kuhl, 1817)
Informateur
: CPEPESC
Lorraine
2001
60400
Myotis emarginatus
(E. Geoffroy,
1806)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
60408
Myotis nattereri
(Kuhl, 1817)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
60418
Myotis
myotis (Borkhausen,
1797)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
60461
Nyctalus leisleri (Kuhl,
1817)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
60468
Nyctalus
noctula
(Schreber,
1774)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
60479
Pipistrellus pipistrellus
(Schreber,
1774)
Informateur
: CPEPESC
Lorraine
2001
79300
Myotis brandtii (Eversmann,
1845)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
79301
Myotis bechsteinii
(Kuhl, 1817)
Informateur
: CPEPESC
Lorraine
2008
200118
Myotis daubentonii
(Kuhl, 1817)
Informateur
: Jérôme
PIQUET
2011
Page 88 sur 92 Oiseaux Reptiles
Ptéridophytes
1956
Anas
strepera Linnaeus,
1758
Informateur
: Noé
BOURGUET
2011
3595
Jynx torquilla Linnaeus,
1758
Informateur
: Noé
BOURGUET
2011
3601
Picus canus
Gmelin,
1788
Informateur
: Stéphane
PINGEOT
2011
3608
Dryocopus
martius
(Linnaeus,
1758)
Informateur
: P. AUBRY
2010
3619
Dendrocopos medius
(Linnaeus,
1758)
Informateur
: P. AUBRY
2010
3630
Dendrocopos
minor
(Linnaeus,
1758)
2000
3784
Certhia
familiaris Linnaeus,
1758
Informateur
: Stéphane
PINGEOT
2011
4272
Phylloscopus sibilatrix
(Bechstein,
1793)
Informateur
: P. AUBRY
2010
4619
Pyrrhula pyrrhula
(Linnaeus,
1758)
Informateur
: P. AUBRY
2010
67206
Carassius
carassius
(Linnaeus,
1758)
Informateur
: ONEMA
2010
67778
Salmo trutta fario
Linnaeus,
1758
Informateur
: ONEMA
2010
78064
Natrix natrix (Linnaeus,
1758)
CG
54
2000
82285
AnacampEs
en
5 que
1. EMA.
A
Too
Informateur : ONF
2002
99185
Gagea
lutea
(L.) Ker Gawl.,
1809
Informateur
: ONF
2002
105989
Lilium
martagon
L.,
1753
Informateur
: ONF
2002
110313
Qphioglossum vulgatum
L., 1753
Informateur
: Ludivine
DELAMARE
2000
>
ls
Page 89 sur 92 301
|
Rana arvalis Nilsson,
1842
Informateur
: ONF
2002
Autres espèces
:
[eee
(=
..
Espèce
(nom
scientifique)
Sources
TA
On
2623
Buteo buteo
(Linnaeus,
1758)
2000
3424
Columba palumbus Linnaeus,
1758
2000
3439
Streptopelia turtur (Linnaeus,
1758)
2000
3465
Cuculus canorus Linnaeus, 1758
2000
3518
Strix aluco
Linnaeus, 1758
2000
_—.
3603
Picus
viridis Linnaeus,
1758
2000
3611
Dendrocopos
major
(Linnaeus,
1758)
2000
3760
Parus caeruleus Linnaeus,
1758
2000
3764
Parus
major Linnaeus,
1758
2000
3774
Sitta europaea Linnaeus,
1758
2000
3791
Certhia brachydactyla C.L.
Brehm,
1820
2000
>
1
Page 90 sur 92 3803
Qriolus oriolus
(Linnaeus,
1758)
2000
3941
Motacilla
alba
Linnaeus,
1758
2000
3967
Troglodytes
troglodytes
(Linnaeus,
1758)
2000
3978
Prunella modularis
(Linnaeus,
1758)
2000
4001
Erithacus
rubecula
(Linnaeus,
1758)
2000
4013
Luscinia megarhynchos
C.
L. Brehm,
1831
2000
4117
Turdus
merula Linnaeus,
1758
2000
4129
Turdus
philomelos
C. L. Brehm,
1831
2000
4257
Sylvia atricapilla
(Linnaeus,
1758)
2000
4280
Phylloscopus
collybita
(Vieillot,
1887)
2000
4289
Phylloscopus
trochilus
(Linnaeus,
1758)
2000
4308
Regulus
regulus
(Linnaeus,
1758)
2000
4314
Regulus ignicapilla
(Temminck,
1820)
2000
4351
Parus
palustris Linnaeus,
1758
2000
4355
Pvon
are one
2000
4367
Parus
ater
Linnaeus,
1758
2000
4466
Garrulus
glandarius
(Linnaeus,
1758)
2000
A. J7F)
Page 91 sur 92 AE
et Le
TL
Autres
4503
Corvus corone Linnaeus,
1758
2000
4516
Sturnus vulgaris Linnaeus,
1758
2000
4564
Fringilla coelebs Linnaeus,
1758
2000
4583
Carduelis carduelis
(Linnaeus,
1758)
2000
Gossothraustes COCCOENTAUSÉES
*625
(Linnoeus
1758)
2000
4657
Emberiza
citrinella Linnaeus,
1758
2000
97508
Euphorbia esula L., 1753
2000
100128
Geranium
pratense
L., 1753
Informateur
: ONF
2000
40025
Russula romellii R. Maire
2000
463479
Russula risigallina
(Batsch) Saccardo
Informateur
: J.C.
ESTATICO
2000
>
ls
Page 92 sur 92