Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - evaluation environnementale
PLU - Annexes - evaluation environnementale
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
PLU - Annexes - evaluation environnementale
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
PLU - Annexes - evaluation environnementale
PLU - Annexes - evaluation environnementale grenellisation
PLU - Annexes - evaluation environnementale plu
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
PLU - Annexes - Evaluation environnementale
Document publié le Mercredi 14 mai 2025 par la commune de Lhuis.
Lien du pdf (PLU - Annexes - Evaluation environnementale)
Thèmes du document : Environnement, Aménagement du territoire, Eau et assainissement,
ECOTOPE
Evaluation environnementale.
Plan Local d’Urbanisme de Lhuis
(01)
ECOTOPE FLORE FAUNE
MAIRIE DE LHUIS
2020 ECOTOPE
Evaluation environnementale Page 1
Écotope Flore Faune
Bureau spécialisé dans l’étude des milieux naturels
SARL au capital de 40 000 €
R.C.S. Bourg en Bresse 51380001100027
TVA intracommunautaire FR 11513800011
138 Rue des écoles 01150 Villebois
Tél. : 04.74.36.66.38
www.ecotope-flore-faune.com
Commune de Lhuis
Mairie de Lhuis
Le village
01680 Evaluation environnementale Page 2
SOMMAIRE
INDEX DES FIGURES _____________________________________ 5
I. INTRODUCTION _____________________________________ 7
II. . ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT _________ 7
Contexte géographique _______________________________________________ 7 II.A
Contexte climatique _________________________________________________ 8 II.B
Température _________________________________________________________ 9 II.B.1
Précipitations ________________________________________________________ 9 II.B.2
Ensoleillement _______________________________________________________ 9 II.B.3
Géologie 9 II.C
Eau 11 II.D
Le réseau hydrographique de la commune _______________________________ 11 II.D.1
Les masses d’eaux souterraines ________________________________________ 13 II.D.2
Les zones humides ___________________________________________________ 16 II.D.3
Cadre réglementaire et administratif ___________________________________ 18 II.D.4
Eau potable _________________________________________________________ 20 II.D.5
Assainissement ______________________________________________________ 21 II.D.6
Cadre de vie ______________________________________________________ 22 II.E
Sites remarquables___________________________________________________ 22 II.E.1
. L’air et la pollution atmosphérique ____________________________________ 23 II.E.2
L’ambiance sonore. __________________________________________________ 27 II.E.3
L’occupation des sols _______________________________________________ 29 II.F
.Les risques _______________________________________________________ 32 II.G
Contexte réglementaire ______________________________________________ 32 II.G.1
Le risque inondation _________________________________________________ 33 II.G.2
.Le risque sismique __________________________________________________ 37 II.G.3
Le risque hydraulique ________________________________________________ 37 II.G.4
Risque mouvement de terrain__________________________________________ 38 II.G.5
Le risque industriel __________________________________________________ 39 II.G.6
Le risque de transport de matières dangereuses __________________________ 40 II.G.8
Le risque nucléaire __________________________________________________ 40 II.G.9
La biodiversité et le contexte écologique ________________________________ 41 II.H Evaluation environnementale Page 3
Contexte écologique _________________________________________________ 41 II.H.1
La richesse spécifique de la commune __________________________________ 71 II.H.2
Conclusion __________________________________________________________ 85 II.H.3
Les déchets 85 II.I
.Les transports ____________________________________________________ 85 II.J
Les voies de communication ___________________________________________ 85 II.J.1
Les Transports collectifs ______________________________________________ 87 II.J.2
La lutte contre le changement climatique _______________________________ 87 II.K
SRCAE Rhône-Alpes __________________________________________________ 87 II.K.1
.Le schéma départemental éolien ______________________________________ 91 II.K.2
La biomasse ________________________________________________________ 91 II.K.3
Solaire _____________________________________________________________ 92 II.K.4
Emission de GES _____________________________________________________ 92 II.K.5
Synthèse des enjeux environnementaux, réflexions à mener ________________ 92 II.L
Les secteurs à enjeux _______________________________________________ 92 II.M
Les réflexions à mener dans le cadre du PLU _____________________________ 93 II.N
III. EVALUATION DES INCIDENCES DU PLU SUR L’ENVIRONNEMENT, MESURES ______________________________________ 94
Projet d’Aménagement et de Développement Durables _____________________ 94 III.A
Analyse environnementale des orientations du PADD _______________________ 95 III.A.1
Conclusion __________________________________________________________ 99 III.A.2
Règlement et zonage _______________________________________________ 99 III.B
Analyse du Zonage ___________________________________________________ 99 III.B.1
Incidences du règlement _____________________________________________ 102 III.B.2
OAP 106 III.C
OAP Les Crêtes _____________________________________________________ 106 III.C.1
OAP Le Clos des Certelles 1 et 2 ______________________________________ 108 III.C.2
OAP La Serve ______________________________________________________ 109 III.C.3
Evaluation des Incidences Natura 2000 ________________________________ 111 III.D
Le réseau Natura 2000 sur la commune _________________________________ 112 III.D.1
Analyse des incidences du PLU sur le site Natura 2000 ____________________ 115 III.D.2
Evaluation des incidences résiduelles __________________________________ 115 III.D.3
IV. INDICATEURS DE SUIVIS _____________________________ 115 Evaluation environnementale Page 4
V. RESUME NON TECHNIQUE ___________________________ 116
Etat initial de l’environnement. Les points à retenir ______________________ 116 V.A
Le réseau hydrographique de la commune ______________________________ 116 V.A.1
Les masses d’eaux souterraines _______________________________________ 116 V.A.2
Les zones humides __________________________________________________ 116 V.A.3
Eau potable ________________________________________________________ 116 V.A.4
Assainissement _____________________________________________________ 116 V.A.5
Cadre de vie _______________________________________________________ 117 V.A.6
Les risques ________________________________________________________ 117 V.A.7
La biodiversité et le contexte écologique _______________________________ 118 V.A.8
La lutte contre le changement climatique ______________________________ 119 V.A.9
Synthèse des enjeux environnementaux, réflexions à mener _______________ 119 V.A.10
Evaluation des incidences du PLU sur l’environnement, mesures ____________ 120 V.B
Projet d’Aménagement et de Développement Durables ___________________ 120 V.B.1
Règlement et zonage ________________________________________________ 121 V.B.2
OAP 123 V.B.3
Evaluation des Incidences Natura 2000 _________________________________ 124 V.B.4
VI. ANNEXES ________________________________________ 125
Détails des émissions Gaz à Effet de Serre pour la commune ________________ 125 VI.A
Détails des puissances et sources d’énergie pour la commune ______________ 128 VI.B
Les polluants de l’air, quelques explications ____________________________ 129 VI.C
Liste de plantes à statut (d’après PIFH) ________________________________ 133 VI.D Evaluation environnementale Page 5
Index des figures
Figure 1 : Contexte géographique de Lhuis 7
Figure 2: Contexte topographique 8
Figure 3 : Contexte géologique 9
Figure 4 : Ressources minières 10
Figure 5 : Réseau hydrographique de Lhuis 11
Figure 6 : Les caractéristiques des masses d’eau superficielle 12
Figure 7 : Etat des eaux du ruisseau du Moulin à Lhuis 13
Figure 8 : Etat des eaux de la masse d’eau souterraine « Alluvions du Rhône entre le confluent du
Guiers et de la Bourbre 14
Figure 9 : Localisation des zones humides 17
Figure 10 : Résultats des analyses du contrôle sanitaire des eaux destinées à la consommation
humaine 20
Figure 11 : Occupation du sol en 1990 29
Figure 12 : Occupation du sol en l’an 2000 29
Figure 13 Occupation du sol en 2006 29
Figure 14 : Occupation du sol en 2012 30
Figure 15 : Occupation du sol en 2012 31
Figure 16 Plan des surfaces submersibles du Rhône 35
Figure 17 Zones inondables du Rhône amont 36
Figure 18 : Localisation des mouvements de terrain 38
Figure 19 : Réserves Naturelles Nationales 42
Figure 20 : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope 43
Figure 21 : Localisation des ZSC et ZPS par rapport à la commune 47
Figure 22 : Localisation des ZNIEFF II 50
Figure 23 : Localisation des ZNIEFF de Type II par rapport à la commune 55
Figure 24 : Réservoirs biologique 60
Figure 25 et 26 : Extraits du SRCE 63
Figure 27 : Zoom du SRCE sur la 65
Figure 28 : Réseau écologique local 69 Réseau Ecologique Local (détail du centre bourg)
Trame bleue Trame verte ECOTOPE
[mn | Zones humides et cours d'eau | Surfaces perméables
a fs] Surfaces peu permeables
== Obstacles aux déplacements MM Axes de déplacements à conserver
[22] Limite communale EM Réservoir biologique o 4105 210 420 630 840 2] Mètres
Evaluation environnementale Page 6
............................................................................................................................................................ 69
Figure.29 : Détail du Réseau écologique local .......................................................................... 69 f. ? © ME ral j: igé- 02%
# + É c nay-lés-Mäco Of£ - atel
LA OMéiour Hoeil MOD PS0 E62 * 50 DAT mr _
e | : 0 |
Qi 6, 2 # &
re) CCR Ÿ J ! Oo e L ! L LJ -ouFon M Roussillon la Côte-StfAnriré ”
Evaluation environnementale Page 7
I. Introduction
L’évaluation environnementale a pour objectif d’examiner la cohérence entre les objectifs et les
orientations du PLU et les enjeux environnementaux de la commune identifiés dans l’état initial de
l’environnement. Ainsi, l’évaluation environnementale doit définir les incidences prévisibles sur
l’environnement, et définir si besoin était des mesures pour les éviter, réduire ou compenser. Elle doit
aussi contenir l’étude d’incidence du PLU sur le ou les sites Natura 2000 ; ainsi que proposer des
indicateurs de suivis du PLU. De façon plus générale, l’évaluation environnementale doit aussi être un
document d’information pour le public sur les enjeux environnementaux et les effets de la mise en œuvre
du PLU en particulier à l’aide d’un résumé non technique.
II. . Analyse de l’état initial de l’environnement
Contexte géographique II.A
Lhuis est une commune de l’Ain, qui s’inscrit dans la plaine du Rhône et dans le secteur du Bas-Bugey. Elle
est à l’interface de deux entités géographiques distinctes la plaine du Rhône et le Bugey mais également
deux départements : l’Ain et l’Isère. Par sa position géographique, la commune bénéficie d’un cadre de
vie et d’un environnement exceptionnel et de l’attractivité de Belley et de Chambéry et Lyon via la
proximité de l’A43.
Figure 1 : Contexte géographique de Lhuis
Source : Géoportail, juillet 2016
Lhuis Ambléon
ñ Le = Go [el he) En Le)
Evaluation environnementale Page 8
Située en plaine du Rhône et aux portes du Bugey, la commune présente une topographie variée. Plusieurs
entités topographiques peuvent être identifiées :
la plaine du Rhône marquée par une topographie plane ;
les premiers contreforts du Bugey ;
des points hauts.
Cette topographie a marqué et contraint l’urbanisation, avec le développement des bourgs ou des
hameaux dans les secteurs plus hauts afin d’éviter les inondations de la plaine et sur les plateaux du bas
Bugey car les coteaux rendent les constructions difficiles.
Figure 2: Contexte topographique
Source : Géoportail, juillet 2016
Contexte climatique II.B
La station météorologique, la plus proche, est la station de la commune de Ambérieu-en-Bugey, située à
environ 33km. Selon l’analyse des données climatiques, le secteur appartient à la région climatique dite
« semi-continentale dégradée ». Le climat présente en effet un mélange d’influences océaniques et
continentales. Les vents dominants du Sud sont chauds et pluvieux alors que les vents du nord sont froids
et secs. Evaluation environnementale Page 9
Température II.B.1
Les températures sont très contrastées au cours de l’année avec de forts écarts entre l’hiver et l’été.
L’influence continentale se fait ressentir par une forte amplitude thermique entre les saisons : des étés
chauds où les températures peuvent grimper au-delà de 25°C (température maximale 35,9°C) et des
températures proches de 0°C pendant au moins 3 mois de l’année en hiver.
Précipitations II.B.2
L’influence océanique explique l’abondance des pluies tout au long de l’année, avec deux maximums de
précipitation d’importance similaire, l’un au mois de mai et l’autre au mois d’octobre. Au cours de
l’année, la hauteur des précipitations peut varier entre 80 et 122mm. En moyenne, la hauteur des
précipitations est de 1 221 mm par an. Il pleut 116 jours par an.
Ensoleillement II.B.3
La durée d’insolation est de 1 870,3 heures par an. Les mois d’hiver sont caractérisés par une certaine
nébulosité entraînant un faible ensoleillement de novembre à février avec une durée moyenne mensuelle
comprise entre 60 et 77 h/mois.
En moyenne, le nombre de jours avec un faible ensoleillement est de 128,5, contre 49 jours de fort
ensoleillement.
Géologie II.C
Le sous-sol de la commune est composé de deux entités géologiques : le Bugey est constitué de calcaire et
des alluvions du Rhône.
Les sols calcaires sont prédominants sur la commune.
Figure 3 : Contexte géologique
Source : Infoterre ZH
< È GA3
NN
EBL2
T( DLB
Sables et graviers alluvionnaires
Alluvions en nappe
Sables et graviers non alluvionnaires
Ebouls
Calcare / marbre
Argiles
Grès / quartzite / conglomérat
Tourbes et limons
Evaluation environnementale Page 10
Selon les données du Schéma Départemental des Carrières de l’Ain, le sous-sol de la commune présente
des ressources à préjugés favorables pour leur exploitation.
Figure 4 : Ressources minières
Source : Extrait du SDC de l’Ain Réseau hydrographique
N
ECOTOPE
== COURS_D_EAU
L"
0 0.3750.75 15 2.25 3
Evaluation environnementale Page 11
Eau II.D
Définition :
Pour la directive cadre sur l’eau, l’unité d’évaluation de l’état des eaux et des objectifs à atteindre est
la masse d’eau (souterraine ou superficielle).
La masse d’eau correspond à tout ou partie d’un cours d’eau ou d’un canal, un ou plusieurs aquifères, un
plan d’eau (lac, étang, retenue, lagune), une portion de zone côtière. Chacune des masses d’eau est
homogène dans ses caractéristiques physiques, biologiques, physico-chimiques et son état.
Le réseau hydrographique de la commune II.D.1
La commune est traversée par le Rhône. L’ensemble du réseau hydrologique de Lhuis appartient au bassin
versant du Rhône. Les cours d’eau drainant le territoire communal sont :
Le Rhône ; Ruisseau d’Haute-Roche ; Le Ruisseau des Moulins ; Le Ruisseau du Nant ; Le Ruisseau de
Vernay et le Ruisseau du Pisserot.
Figure 5 : Réseau hydrographique de Lhuis
Source : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes, juin 2016
Ruisseau du
Nant MASSES D'EAU ÉTAT ECOLOGIQUE ÉTAT CHIMIQUE
2009 OBJ. MOTIFS DU REPORT @) 2009 OBJ. | MOTIFS DU REPORT @)
N° NOM STATUT |£ BE 5 É BE 5 Ne. ETAT | NC | NR NQE ETAT |NC CAUSES PARAMETRES CAUSES |PARAMETRES D |©| © (0) © |©| ©
FRDR511 La Pema MEN 2 2015 2 | 2015
FRDR512 |Le Gland MEN 2 2015 2 | 2015
FRDR519 Le Furans de l'Arène au Rhône MEN 2 2015 3 | 2015
FROR520 [1° Furans de ss source & la MEN 1 2015 1 | 2015 confluence avec lArene
FRDR10206 |ruisseau du moulin MEN 1 2021 FTr 7 | 2 | 2015 morpholog./ichtyofaune
FRDR10461 |ruisseau l'agnin MEN 2 2015 2 | 2015
FRDR10979 |ruisseau de la gorge MEN 1 2021 | Fr sand. 2 | 2015 gow morpholog./ichtyofaune
FROR11027 |rivière la brive MEN 2015 2 | 2015
FRDR11032 |ruisseau l'arodin MEN 2015 2 | 2015
FROR11105 |ruisseau le rhéby MEN 2015 2 | 2015
: cond. FROR11326 |ruisseau ls morte MEN 1 2021 FTr . 2 | 2015 morpholog./ichtyofaune
FRDR11409 |ruisseau ke setrin MEN 2 2015 2 | 2015
: cond. FRDR11415 |ruisseau lousson" MEN 1 2027 FTr . 2 | 2015 morpholog./ichtyofaune
FROR11748 |ruisseau d'armaille MEN 2 2015 2 | 2015
Le « cond. FROR11806 |rmnere l'arène MEN 1 2021 FTr . ? 2015 morpholog./ichtyofaune
État écologique
Très bon état
Bon état
Etat moyen
Etat médiocre
Etat mauvais
État indéterminé : absence actuelle de limites de classes pour le paramètre considéré ou absence actuelle de référence
? pour le type considéré (biologie). Pour les diatomées, la classe d'état affichée sera "indéterminé" si l'indice est calculé
avec une version de la norme différente de celle de 2007 (Norme AFNOR NF T 90-354)
Absence ou insuffisance de données
État chimique
Bon état
État mauvais
? Information insuffisante pour attribuer un état
Absence ou insuffisance de données
Statut
MEN Masse d'eau naturelle (non MEFM)
MEFM Masses d'eau fortement modifiées au sens de l'art. 4.3 de la DCE
MEA Masse d'eau artificielle
Evaluation environnementale Page 12
Figure 6 : Les caractéristiques des masses d’eau superficielle
Source : Site Rhône-Méditerranée, juin 2016
Des stations de suivi de la qualité des eaux superficielles sont présentes sur la commune. Ainsi, selon les
derniers résultats disponibles, le ruisseau du Moulin a une qualité physico-chimique jugée très bonne. État des eaux de la station
5 | À e £ # o È 4 È
Années (1)| 5 | À £ ESS ls s | À JET
Hi] | LES DER IE) à 25 | $ £ 86e) | El) | Nutriments N | Nutriments P
2013 Ind
2012 Ind
2011 Ind
État écologique
Très bon état
Bon état
État moyen
État médiocre
État mauvais
État indéterminé : absence actuelle de limites de classes pour le paramètre considéré, ou absence actuelle de référence pour le type considéré (biologie), ou données insuffisantes pour déterminer un état (physicochimie). Pour les diatomées, la _ classe d'état affichée sera “indéterminé" si l'indice est calculé avec une version de la norme différente de celle de 2007 (Norme AFNOR NF T 90-354)
NC Non Concerné
Absence de données
État chimique
Bon état
Non atteinte du bon état
Ind Information insuffisante pour attribuer un état
Absence de données
Evaluation environnementale Page 13
Figure 7 : Etat des eaux du ruisseau du Moulin à Lhuis
Source : Site Rhône-Méditerranée, juin 2016
Les masses d’eaux souterraines II.D.2
Le territoire communal est concerné par 2 masses d’eaux souterraines qui se rencontrent à différentes
profondeurs :
Masses d’eau à l’affleurement
Alluvions du Rhône de Gorges de la Balme à l’île de Miribel (FRDG326).
Masse d’eau profonde
Calcaires jurassiques et moraines de l’Ile Crémieu (FRD105).
Calcaires et marnes jurassiques chaine du Jura et Bugey – BV Ain et Rhône RD (FRG114).
Alluvions du Rhône de Gorges de la Balme à l’île de Miribel (FRDG326)
Cette masse d’eau, entièrement affleurante, correspond aux alluvions de la plaine du Rhône depuis sa
sortie de la Cluse de la Balme ou Pierre Chatel jusqu’à la ville de Miribel. Elle a une superficie totale de
217,79 km² dont 109,88 km² dans l’Ain.
Cette masse d’eau peut être décomposée en 6 sous-systèmes :
La plaine du Rhône à l’aval des gorges de la Balme ; MASSES D'EAU ÉTAT QUANTITATIF ÉTAT CHIMIQUE
2009 | oBJ. | MOTIFS DUREPORT@ | 2009 oBJ. | MOTIFS DU REPORT @
Fe ÉTATINC| BE |causes [PARAMÈTRES [ÉTAT [NC "© BE |causESs [PARAMÈTRES © |©| © © |© ©
RD GA |Plaines alluviales avs ertne
Ge TO Bourbre
Evaluation environnementale Page 14
La plaine alluviale d’Aoste, confluence du Guiers et du Rhône ;
Le couloir alluvial des Avenières, ancien lit du Rhône ;
La plaine alluviale de Morestel ;
Les petites plaines alluviales : Malville, Montalieu, Porcieu ;
La plaine alluviale du Rhône en aval de la commune de Vertrieu.
La commune s’inscrit dans le sous-système de : Les alluvions de la vallée du Rhône entre Seyssel et
Lagnieu.
Cette entité est située sur le cours amont du fleuve Rhône. Morcelée, elle s’étend entre Seyssel et le nord
de l’Ile Crémieu. Dans la partie entre Seyssel et Yenne, la vallée est orientée nord/sud et se faufile entre
les chaînons méridionaux du massif jurassien : entre les chaînons du Grand Colombier et du Gros Foug au
nord, et entre les chaînons des Monts Landard, Charve et Tournier plus au sud. Le Rhône traverse ce
dernier chaînon au niveau de la Cluse de la Balme (ou de Pierre Châtel). Au niveau du verrou de Leschaux,
la vallée du Rhône prend une direction est/ouest pour remonter au nord-ouest jusqu’à Lagnieu pour
contourner, par le nord, l’Ile Crémieu. Les principaux affluents du Rhône dans ce secteur sont le Fier et le
Séran au niveau de la plaine de Lavours Chautagne, le Guiers et la Bièvre en aval. Afin de réguler les
débits du fleuve, la plaine alluviale d’inondation et de divagation du Rhône a été aménagée au siècle
dernier au moyen de digues et de travaux hydro-électriques de la CNR : barrage de Génissiat en amont de
Seyssel, chutes de Chautagne, Belley et Brégnier-Cordon. D’un point de vue géographique, plusieurs zones
distinguent, d’amont en aval :
La plaine de Lavours-Chautagne,
la dépression de Yenne,
les alluvions du Rhône dans le couloir allant de La Balme à Saint Genix sur Guiers : zone agricole à
l’amont (maïs), urbanisée et industrialisée à l’aval,
la Plaine d’Aoste, de faible attitude (210 mètres), humide et faiblement pentue, correspondant à
la confluence Rhône-Guiers,
la Plaine marécageuse de Morestel à l’aval,
le couloir des Avenières, ancien lit du Rhône, mettant en relation les deux secteurs précédents. Il
est séparé de l’actuel lit du Rhône par la colline molassique des Avenières,
les alluvions du Rhône entre Malville et Lagnieu, qui bordent le nord-est de l’Ile Crémieu.
Figure 8 : Etat des eaux de la masse d’eau souterraine « Alluvions du Rhône entre le confluent du Guiers
et de la Bourbre
Source : Site Rhône-Méditerranée, juin 2016
Calcaires et marnes jurassiques chaine du Jura et Bugey – BV Ain et Rhône RD (FRG114).
La masse d’eau correspond aux reliefs du Moyen et Bas-Bugey. Elle s’étend des massifs du second plateau
(Salins, Champagnole, Levrier et Frasne), au nord jusqu’à la plaine du Rhône de Brégnier-Cordon/les
Avenières au sud.
A l'ouest, la masse d'eau se prolonge de la bordure des unités paysagères du premier plateau (Moidons et Evaluation environnementale Page 15
Lédonien) jusqu’à la Plaine de l’Ain, en passant par les massifs de Revermont et de la Petite Montagne. A
l'est, la masse d'eau s'étend jusqu'aux reliefs du Jura plissé des grands monts, le plateau du Retord ainsi
que les collines de Belley.
La masse d'eau est constituée par des formations essentiellement jurassiques dont nous distinguons deux
réservoirs aquifères ; l’un, au sein des formations calcaires du Jurassique moyen et, l’autre, du Jurassique
supérieur. Ces formations calcaires du Jurassique ont toutes deux subi une karstification plus ou moins
intense. La formation du Jurassique supérieur (de l’Oxfordien supérieur au Barrémien) se compose d'une
série calcaire d'une épaisseur moyenne de 300 à 500m. Les terrains calcaires du Jurassique moyen
(Bajocien et Bathonien inférieur) ont une épaisseur de 150 à 250 m et présentent une karstification plus
importante. Ces deux ensembles sont séparés par un épais écran marneux call-ovo-oxfordien (100 à 200 m
d’épaisseur), très peu perméable. Les formations affleurant majoritairement sont les calcaires du
Jurassique supérieur ; les calcaires du Jurassique moyen n’affleurent qu’aux extrémités nord et sud de la
masse d'eau, où les plis deviennent plus serrés. Les réservoirs jurassiques reposent sur les marnes du Lias.
Outre ces aquifères karstiques, nous notons également les aquifères secondaires suivants : - La série sus-
jacente du Jurassique supérieur, soit les calcaires du Crétacé peuvent être le siège de nappe, surtout dans
structures synclinales. Ces calcaires essentiellement présents en lambeaux et peu karstifiés, ils ont une
importance moindre vis-à-vis des karsts jurassiques ; - Les dépôts glaciaires et fluviaux des fonds de
vallées et de dépressions peuvent être aquifères. Ces dépôts peuvent atteindre plus 40 m d’épaisseur par
endroits (Montréal dans l’Ain). Mais en moyenne, ils font de l’ordre de 5 à 12 m d’épaisseur.
Cette masse d’eau souterraine est constitué de différents aquifères. Lhuis s’inscrit dans les Calcaires
jurassiques du Bas-Bugey. Ce système aquifère se compose de deux réservoirs aquifères calcaires majeurs
développés dans des terrains karstifiables du Jurassique moyen et du Jurassique supérieur.
En dehors d’écoulements de surfaces concentrés dans les vallées principales à substratum marneux
(Furans, Albarine), les rivières et les ruisseaux sont peu nombreux. Les affleurements de marnes sont
relativement réduits et les terrains calcaires prédominent. Ces derniers, totalement dépourvus
d’écoulement de surface, sont parsemés de nombreuses dolines, formées notamment dans l’Oxfordien, le
Kimméridgien et le Portlandien mais beaucoup plus rares dans le Crétacé ; de dépressions fermées et de
lapiaz, bien développés dans le Bathonien et le Jurassique supérieur. Des vallées sèches s’y développent,
fréquemment associées à des pertes en amont. De nombreux gouffres et grottes jalonnent ce territoire ;
ces cavités (600 répertoriées sur cet ensemble) sont cependant en majorité de taille relativement
modeste et peu d’entre elles sont un accès aux différents systèmes de drainage karstique.
La masse d'eau est drainée par les nombreuses sources karstiques, réparties à la périphérie du massif, et
par les cours d'eau qui y prennent leur source. Les sources issues de ces karsts sont à l’origine
d’importantes accumulations de tufs et de travertins : résurgence de la Tuffière et source de Darroz.
Les plis anticlinaux sont armés de calcaires qui alimentent des sources situées :
Sur leur flanc : des sources de débordement qui sortent à la limite du Jurassique et du Crétacé
redressés ;
dans les zones d’abaissement d’axe des plis ;
ou le long des grandes failles transverses aux plis, qui sont entaillées par des cours d’eau et
jalonnées de sources.
De grosses résurgences sortent également à la base des calcaires :
Au contact des marnes oxfordiennes pour le Jurassique supérieur, le plus souvent situées à la base
de falaises et associées à des grottes ;
au contact des marnes liasiques pour le Jurassique moyen.
Les conditions aux limites peuvent être résumées ainsi :
A la recharge : infiltration directe et pertes d’écoulement de surface concentrées, Evaluation environnementale Page 16
à la décharge : sources multiples et parfois dans le lit de rivière, rares sources uniques.
Le Conseil général de l'Ain, depuis l'année 2001, suit plusieurs points qualité et quantité pour le sud de la
masse d'eau des calcaires jurassiques. Le niveau de base est caractérisé par les vallées du Rhône, du
Furans et de l’Albarine.
Les écoulements étant de type karstique, il existe de fortes hétérogénéités dans les caractéristiques
hydrodynamiques et dans les vitesses de transfert. Les modalités de drainage des différentes unités
lithostratigraphiques sont conditionnées par la structuration du massif en longues lanières étroites. Les
principaux systèmes karstiques connus se rencontrent donc au sein de ces lanières carbonatées. De plus, le
sens d’écoulement est guidé par la pente structurale de l’axe des plis au contact avec le substratum
marneux call-ovo-oxfordien ou liasique. Des combes marneuses situées au droit des axes anticlinaux
engendrent des surfaces non karstiques qui sont drainées par des pertes au contact des formations
calcaires. Les systèmes karstiques sont donc définis comme de type binaire. Compte tenu de la complexité
structurale et du peu de connaissances, les bassins d’alimentation des sources sont difficilement
délimitables. Dans la vallée de l’Albarine ainsi que le long de la bordure sud-est du massif, les alluvions
masquent probablement d’anciens exutoires. De ce fait les limites des systèmes karstiques sont souvent
peu précises. Généralement, le cloisonnement structural important limite les systèmes karstiques, qui ne
dépassent jamais une surface de 20 km2. Néanmoins certaines sources pourraient présenter un intérêt
local par l’importance de leur impluvium. Il serait donc nécessaire de vérifier l’importance des ressources,
d’estimer les réserves des aquifères et de réaliser des traçages.
Les zones humides II.D.3
Sont considérées comme zones humides, tous les « terrains exploités ou non, habituellement inondés ou
gorgés d’eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire. La végétation, quand elle
existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année ».
Dans l’Ain, un inventaire des zones humides d’une surface supérieure à 1 ha a été conduit et mis à jour en
2013. Cet inventaire des zones humides constitue un élément de base et n’a pas de valeur réglementaire
mais un élément de connaissance validé. Localisation des Zones Humides N na ”
ET Commune de Lhuis
|
Zones Humides _— ne
0 0.3750.75 1.5 2.25 3
Kilomètres
y
x ue D EG TN NE
Éoielhunidélieeouslle Golet >
Ra de Morin
on EE
RBassinsidAnsolin
| “MaresdulPoulet
d 4
lelRhonefentre|Briord'e{EVieua : Plantation pEUpIerS AT MBois humidetdu,
N Le Ut
DE ur oz da tue-ceutel Corse
Re ? 1e D 4
ne …. . " + D
Evaluation environnementale Page 17
Figure 9 : Localisation des zones humides
Selon l’inventaire validé en 2013, la commune présente de nombreuses zones humides sur son territoire.
Ces zones humides s’inscrivent essentiellement le long des cours d’eau ou des biefs. Evaluation environnementale Page 18
Cadre réglementaire et administratif II.D.4
Schéma Directeur d’Aménagement et de II.D.4.a
Gestion des Eaux (SDAGE) Rhône Méditerranée.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) constitue un « plan de
gestion » des eaux. Institué par la loi sur l’eau de 1992, ce document de planification a évolué suite à la
Directive Cadre sur l’Eau. Il fixe pour six ans les orientations qui permettent d’atteindre les objectifs
attendus pour 2021 en matière de bon état des eaux. Les programmes de mesures, qui y sont associés,
sont des actions opérationnelles à réaliser pour atteindre ces objectifs au niveau de chaque bassin.
La zone d’étude appartient au bassin Rhône-Méditerranée. Le document de planification pour
l’eau et les milieux aquatiques à l’échelle du bassin, le SDAGE Rhône-Méditerranée 2016-2021 est entré
en vigueur le 21 décembre 2015. Ce document fixe pour une période de 6 ans les orientations
fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et intègre les obligations définies par la
directive européenne sur l’eau, la directive inondation et les orientations du Grenelle de l’Environnement
pour un bon état des eaux d’ici 2021.
Le SDAGE fixe 9 orientations fondamentales :
1. S’adapter aux effets du changement climatique.
2. Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité.
3. Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques.
4. Prendre en compte les enjeux économiques et sociaux des politiques de l’eau et assurer une
gestion durable des services publics d’eau et d’assainissement.
5. Renforcer la gestion de l’eau par bassin versant et assurer la cohérence entre aménagement du
territoire et gestion de l’eau.
6. Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions par les substances
dangereuses et la protection de la santé.
7. Préserver et restaurer le fonctionnement des milieux aquatiques et des zones humides.
8. Atteindre et pérenniser l’équilibre quantitatif en améliorant le partage de la ressource en eau et
en anticipant l’avenir.
9. Augmenter la sécurité des populations exposées aux inondations en tenant compte du
fonctionnement naturel des milieux aquatiques.
Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux II.D.4.b
Le Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) est un document de planification de la gestion
de l’eau à l’échelle d’une unité hydrographique cohérente (bassin versant, aquifère,…). Il fixe des
objectifs généraux d’utilisation, de mise en valeur, de protection quantitative et qualitative de la
ressource en eau et il doit être compatible avec le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des
Eaux (SDAGE).
Le territoire n’est pas couvert par un SAGE. Evaluation environnementale Page 19
Contrat de milieux II.D.4.c
Un contrat de milieu (généralement contrat de rivière, mais également de lac, de baie ou de nappe) est
un accord technique et financier entre partenaires concernés pour une gestion globale, concertée et
durable à l'échelle d'une unité hydrographique cohérente. Avec le SAGE, le contrat de milieu est un outil
pertinent pour la mise en œuvre des SDAGE et des programmes de mesures approuvées en 2009 pour
prendre en compte les objectifs et dispositions de la directive cadre sur l'eau. Il peut être une déclinaison
opérationnelle d'un SAGE. C'est un programme d'actions volontaire et concerté sur 5 ans avec
engagement financier contractuel (désignation des maîtres d'ouvrage, du mode de financement, des
échéances des travaux, etc).
Ces contrats sont signés entre les partenaires concernés : préfet(s) de département(s), agence de l'eau et
les collectivités locales (conseil général, conseil régional, communes, syndicats intercommunaux ...).
Le territoire n’est pas couvert par un contrat de milieux. Informations générales
Date du prélèvement 26/03/2013 03h16
Commune de prélèvement LHUIS
Installation LHUIS BOURG
Service public de distribution LHUIS
Responsable de distribution MAIRIE DE LHUIS
Maître d'ouvrage MAIRIE DE LHUIS
Conformité
Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des Conclusions sanitaires E È parametres mesurés.
Conformité bactériologique oui
Conformité physico-chimique oui
Respect des références de qualité oui
Paramètre
AMMONIUM (EN NH4)
ASPECT (QUALITATIF)
BACT. AÉR. REVIVIFIABLES À 22°-68H
BACT, AËR. REVIVIFIABLES À 36°-44H
BACTÉRIES COLIFORMES /100ML-MS
BACT, ET SPORES SULFITO-RÉDU./100ML
CHLORE LIBRE *
CHLORE TOTAL *
CONDUCTIVITÉ À 25°C
COULEUR (QUALITATIF)
ENTÉROCOQUES /100ML-MS
ESCHERICHIA COLI /100ML - MF
FER TOTAL
ODEUR (QUALITATIF)
PH
PH *
SAVEUR (QUALITATIF)
TEMPÉRATURE DE L'EAU *
TURBIDITÉ NÉPHÉLOMÉTRIQUE NFU
Valeur
<0,05 mg/L
0
<1 n/mL
<1 n/mL
<1 n/(100mL)
<1 n/(100mL)
<0,03 mg(Cl2}/L
<0,03 mg(Cl2}/L
492 yS/cm
0
<1 n/(100mL)
<1 n/(100mL)
<10 ug/L
0
7,59 unité pH
7,3 unité pH
0
10,8 °C
0,17 NFU
Limite de qualité
£ 0 n/(100mL)
£ 0 n/(100mL)
Référence de qualité
£ 0.1 mg/l
£ 0 n/(100mL)
£ 0 n/(100mL)
2200 et < 1100 pS/cm
£ 200 ug/L
26.5 et < 9 unité pH
26.5 et < 9 unité pH
s 25 °C
£ 2 NFU
Evaluation environnementale Page 20
Eau potable II.D.5
Selon les données de l’agence de l’eau, des prélèvements des eaux souterraines sont réalisés sur la
commune, au niveau de 3 prélèvements sur la commune de Lhuis, tous utilisés pour l’alimentation en eau
potable :
Source Pierre Luizet (DUP 20/01/1989) : 103 500 m3
Source Rozanne (DUP : 20/01/1989) : 10 100 m3
Puits Lieu-Dit du Vernay (DUP : 27/04/1988) : 32 700 m3
Figure 10 : Résultats des analyses du contrôle sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine
Source : Ministères des Affaires Sociales, de la Santé et des Droits des Femmes
La commune est alimentée en eau potable par des sources, des puits. Plan Satellite
,
Plan Satellite
g AN
HITS y
Chemin/de: NARAN
|
Ferme du 7.
| à nn Données cartographiques ©2016 Google Imagerie ©2016 , Cnes/Spot Image, DigitalGlobe Céhditions d'utilisation | Signaler une erreur cartographique
Evaluation environnementale Page 21
Assainissement II.D.6
Réseau d’assainissement II.D.6.a
Les eaux usées sont traitées dans 3 stations d’épuration.
o Chef-lieu
Cette station a une capacité de 1 000 EH et son débit de référence est de 150 m3/j. Les charges entrantes
en 2014 sont de 330 EH. Le traitement est le prétraitement, le lagunage et les filtres plantés milieu
récepteur est le Bief du Creux du Nant, affluent du Rhône. Elle a été mise en service en 2008, mais qui ne
serait actuellement plus conforme.
Source : Agence l’Eau Rhône-Méditerranée
o Pré-Seignieu
Cette station a été mise en service en 2003, elle a une capacité de 400 EH et son débit de référence est
de 60 m3/j. Les charges entrantes en 2014 sont de 130 EH. La filière de traitement est le prétraitement et
les filtres plantés. Le milieu récepteur est le Vivier.
Source : Agence l’Eau Rhône-Méditerranée Plan Satellite
L* "
MOT NLLIEE Supérieure à 1 000 000 EH
Entre 100 000 EH et 1 000 000 EH
CE soins ES uelenlE a)
Q Entre 2 000 EH et 10 000 EH
Moins de 2 000 EH
lee ann ES
Conforme en équipement et en
performance 4 |
Conforme en équipement, non
CT ie nan n ne de NE 11e
Non conforme en équipement
Evaluation environnementale Page 22
o Creux
Cette station, d’une capacité de 300 EH et d’un débit de référence de 45 m3/j, a été mise en service en
2002. La filière de traitement est les filtres plantés. Les charges entrantes sont 98 EH pour un débit
entrant moyen de 45 m3/j. L’exutoire est le bief du Creux du Nant, affluent du Rhône.
Source : Agence l’Eau Rhône-Méditerranée
Des effluents arrivent également de la commune de St Benoit. La commune présente également un
assainissement non collectif.
Le Schémas directeur d’assainissement est en cours. Il ressort que la future zone UA est globalement
équipée des réseaux publics, excepté, pour l’assainissement des eaux usées, les hameaux de Millieu, du
Carre et de Rix.
Dans le schéma directeur d’assainissement :
Millieu demeure en assainissement non collectif
Le Carre est en zone d’assainissement collectif future pour un équipement à court terme
Rix est en zone d’assainissement collectif future pour un équipement à long terme.
Ce schémas sera soumis à enquête public parallèlement au PLU, mais celui –ci en tient déjà compte.
Cadre de vie II.E
Sites remarquables II.E.1
La loi de 1906 sur la protection des monuments naturels et des sites, plus connue sous l’appellation de la
loi du 2 mai 1930 est l’une des premières lois sur la protection de l’environnement. Cette législation
s’intéresse aux monuments naturels et aux sites « dont la conservation ou la préservation présente un
intérêt général au point de vue artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque ».
Les sites classés ou inscrits sont définis par les articles L.341-1 à L.341-22 du Code de l’Environnement. Il
s’agit d’une protection au niveau national dont l’objectif est la conservation d’un espace naturel, rural ou
plus rarement bâti, quelle que soit son étendue d’intérêt patrimonial en tant que monument naturel ou
« site » à caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque. Le caractère
pittoresque est le plus fréquent. Commune de Lhuis (2014) Oxydes d'azote
Inventaire des émissions ESPACE V2016-2 - SECTEN - 6 classes, Air Rh‘ne-Alpes
industrie .….: 0 % Autres sou...: 0 % Ï
Résidenti...: 6 %
Transforma...: 0 %
Agricultur..: 36% nn.
Transport …: 57 %
M industrie Manufacturière "" Résidentiel/Tertiaire !" Transformation d'énergie BB Transport routier M Agriculture et sylviculture BB Autres sources mobiles
Highcharts.com
Evaluation environnementale Page 23
La commune de Lhuis ne présente aucun site classé ou inscrit.
. L’air et la pollution atmosphérique II.E.2
La pollution atmosphérique est due à la circulation routière et au développement du tertiaire (chauffage,
chantiers de construction, climatisation,…). Le chauffage au bois peut être également une source de
pollution (particules). Elle a à la fois des effets sur la santé humaine causant des problèmes respiratoires
et cardiovasculaires, et sur la croissance et le développement des végétaux. Outre les pics de pollution,
l’exposition chronique à des niveaux modérés de polluants a des effets néfastes à long terme comme le
montrent les études épidémiologiques.
La surveillance de la qualité de l’air en Rhône –Alpes est assurée par AIR Rhône-Alpes.
Le tableau ci-dessous précise les valeurs minimales, maximales et moyennes, des statistiques
réglementaires en vigueur, pour les principaux polluants réglementés.
Ces statistiques sont calculées à partir des résultats issus de la plateforme de modélisation fine d’Air
Rhône-Alpes. Les valeurs maximales estimées tiennent compte de l’influence de la proximité automobile.
La qualité de l’air sur Lhuis peut être jugé comme moyenne à bonne. Les principales sources
polluantes sont :
Le secteur résidentiel ;
Le transport ;
L’agriculture ;
L’industrie. Commune de Lhuis (2014) Particules PM2,5
Inventaire des émissions ESPACE V2016-2 - SECTEN - 6 classes, Air Rh‘ne-Alpes
Autres sou...: 0 % Industrie …: 8 %
Agricultur..: 14 %
Transport .: 15 %
Transforma...: 0 %
Résidenti..: 63 %
M industrie Manufacturière "" Résidentiel/Tertiaire =" Transformation d'énergie BB Transport routier MM Agriculture et sylviculture BB Autres sources mobiles
Highcharts corn
Commune de Lhuis (2014) Particules PM10
Inventaire des émissions ESPACE V2016-2 - SECTEN - 6 classes, Air Rh”ne-Alpes
Autres sou... 0%
Industrie …: 17 %
Agricultur.….: 25 %
Transport .….: 13 %
Transforma...: 0 % Résidenti.….: 44 %
M industrie Manufacturière "M Résidentiel/Tertiaire =" Transformation d'énergie
BE Transport routier MM Agriculture et sylviculture BB Autres sources mobiles
Hignconarts con
Evaluation environnementale Page 24 Commune de Lhuis (2014) COV non méthaniques
Inventaire des émissions ESPACE V2016-2 - SECTEN - 6 classes, Air Rh‘ne-Alpes
Autres sou...: 0% Industrie .…: 5 %
Agricultur...: 4 %
Transport …: 14 %
Transforma...: 0 %
Résidenti..: 77 %
M industrie Manufacturière "" Résidentiel/Tertiaire =" Transformation d'énergie
BB Transport routier M Agriculture et sylviculture M Autres sources mobiles
Highcharts.com
Commune de Lhuis (2014) Monoxyde de carbone
Inventaire des émissions ESPACE V2016-2 - SECTEN - 6 classes, Air Rh‘ne-Alpes
Autres sou...: 0 % | Industrie …: 0 %
Agricultur...: 5 %
Transport ….: 22 %
Transforma...: 0 %
Résidenti...: 74 %
M industrie Manufacturière "" Résidentiel/Tertiaire "" Transformation d'énergie
M Transport routier MM Agriculture et sylviculture M Autres sources mobiles
Highcharts.com
Commune de Lhuis (2014) Dioxyde de soufre
Inventaire des émissions ESPACE V2016-2 - SECTEN - 6 classes, Air Rh”ne-Alpes
Autres sou...: 0 % Industrie .: 2 %
Agricultur...: 2 %
Transport ..: 3 %
Transforma...: 0 %
Résidenti...: 93 %
M industrie Manufacturière "" Résidentiel/Tertiaire "" Transformation d'énergie BB Transport routier M Agriculture et sylviculture M Autres sources mobiles
Highcharts.com
Evaluation environnementale Page 25 Statistiques annuelles 2017 - Lhuis
Valeurs réglementaires annuelles |1]
Valeur minimum Valeur moyenne Valeur maximum Valeur réglementaire Polluant Paramètre
sur la commune sur la commune sur la commune À respecter
Dioxyde d'azote (NO:) Moyenne annuelle 8 10 13 Valeur limite annuelle : 40 microgrammes par m°
Nb J>120 ug/m°/8h (sur 3 ans) 23 27 32 Valeur cible santé - 3 ans : 25 jours
Ozone (O:)
AOTA40 (sur 5 ans) 14960 16476 18097 Valeur cible végétation - 5 ans : 18000 microgrammes par m°.heure
Moyenne annuelle 14 15 18 Valeur limite annuelle : 40 microgrammes par m° Particules fines (PM)
Nb J>50 ug/m° 3 5 9 Valeur limite journalière : 35 jours
Particules fines (PM25) Moyenne annuelle 9 10 11 Valeur limite annuelle : 25 microgrammes par m°
CUVE lee ele Eee) E- 11) ep 40h ALT)
Polluant à l'origine des activations
Armée nésaeundipeNt Jeunesseun PMx NO: O3 SO;
2011 0 12 100% 0% 0% 0%
2012 1 E 80% 0% 20% 0%
2013 0 13 100% 0% 0% 0%
2014 0 5 0% 0% 0% 0%
2015 1 2 100% 0% 0% 0%
2016 1 0 100% —% —% —%
Evaluation environnementale Page 26
Source Atmo-auvergnealpes.fr Evaluation environnementale Page 27
Depuis 2011, la qualité de l’air a connu une amélioration avec une diminution des journées avec un
dispositif d’alerte. Ce tableau permet de relever que les Particules fines (PM10) sont les principaux
polluants à l’origine de ces alertes.
L’ambiance sonore. II.E.3
Le bruit est la nuisance la plus ressentie par les français. Celui-ci a un impact potentiel sur la santé :
fatigue chronique, impact sur le système cardio-vasculaire, baisse de vigilance pouvant être la cause
d’accidents.
La gêne sonore ressentie par la population n’est pas seulement due aux niveaux sonores émis par les
différentes sources, elle est aussi fonction de nombreux facteurs dont certains sont subjectifs :
caractéristiques physiques du bruit, aspects physiologiques, psychologiques, facteurs sociologiques,
facteurs contextuels,…
Les sources de bruit sont multiples : bruit au travail, bruit de voisinage, animaux domestiques, etc. Parmi
ces différentes sources de bruit, les transports sont cités comme étant la première source incommodante.
Classement sonore II.E.3.a
Dans chaque département, le préfet est chargé de recenser et de classer les infrastructures de transports
terrestres selon leurs caractéristiques acoustiques et du trafic (articles L 571-10 et R571-43 du code de
l’environnement).
Les infrastructures concernées sont :
Les voies routières recevant plus de 5 000 veh/j en moyenne annuelle ;
les voies ferrées interurbaines assurant un trafic de plus de 50 trains/j en moyenne annuelle ;
les lignes en sites propres de transport en commun et les lignes ferroviaires urbaines dont le trafic
moyen journalier est supérieur à 100 autobus ou trains.
Plans de Prévention du Bruit dans II.E.3.b
l’Environnement (PPBE) et Carte de Bruit Stratégiques associées
La directive européenne relative à l’évaluation et à la gestion du bruit dans l’environnement impose
l’élaboration de Cartes de Bruit Stratégiques (CBS) routières et ferroviaires, et à partir de ce diagnostic,
des Plans de Prévention du Bruit dans l’Environnement (PPBE).
L’objectif est de protéger la population et les établissements scolaires ou de santé des nuisances sonores
excessives, de prévenir de nouvelles situations de gêne sonore et de préserver les zones de calme.
L’ambition de cette directive est de garantir une information des populations sur leur niveau d’exposition
sonore et sur les actions prévues pour réduire cette pollution.
Le Plan de Prévention du bruit dans l’Environnement (PPBE) de l’Etat dans l’Ain a été approuvé par
l’arrêté préfectoral du 22 juillet 2013. Le Plan de Prévention du Conseil Départemental de l’Ain a été
approuvé par la délibération du 9 décembre 2014.
Les cartes de bruit stratégiques comportent 5 documents graphiques pour chaque type d’infrastructure
(routière et ferroviaire) :
2 cartes dites de type « a » qui ont pour objectif de décrire les zones exposées au bruit à l’aide de
courbes isophones. Elles sont établies séparément par source de bruit (route et fer) et selon les
deux indicateurs le Lden (niveau de bruit moyen sur les 3 périodes jour-soir-nuit) et le Ln (niveau
de bruit moyen de nuit entre 22h et 6h). Elles constituent un référentiel ou état des lieux de
l’environnement sonore.
1 carte de type « b » qui représente les informations contenues dans les arrêtés préfectoraux de Evaluation environnementale Page 28
classement sonore des voies du 7 janvier 1999. Elle présente les largeurs de secteurs affectés par
le bruit, arrêtées le long des routes et voies ferrées classées.
2 cartes de type « c » qui ont pour objectif de définir les zones où certaines valeurs limites
(définies par l’arrêté du 4 avril 2006) sont dépassées. Elles fournissent une base d’expertise pour
l’établissement du PPBE.
Les infrastructures routières et ferroviaires concernées dans l’Ain au titre de la 2e échéance sont :
Toutes les autoroutes.
378 km de routes départementales.
10 km de voies communales.
Le département de l’Ain n’accueille plus aucune section du réseau national non concédé.
Concernant les infrastructures ferroviaires, le PPBE 2e échéance concerne :
Ligne n°752000 : ligne à grande vitesse (LGV) qui traverse l’intégralité du département
Ligne n°883000 : ligne Mâcon –Ambérieu-en-Bugey, entre Bourg-en-Bresse et Ambérieu-en-Bugey
Ligne n°890000 : ligne Lyon-Genève, entre la limite de département et Culoz et entre Bellegarde-
sur-Valserine et Léaz (embranchement de la ligne n°892000)
Ligne n°900000 : ligne Culoz – Modane entre Culoz et la limite du département.
Les cartes de bruit stratégiques ne concernent pas le territoire communal. Milieux de la Commune de Lhuis en 1990
UM rissu urbain discontinu N
TT: : 7 Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole [LL] Systèmes cuituraux et parcellaires complexes
[MM Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants
MN Forêts de feuillus
Forêts méla = nt 00375075 15 225 3
Milieux de la Commune de Lhuis en 2000
N
UM issu urbain discontinu
27 Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole DM Forêts de feuillus [LL] Systèmes culturaux et parcellaires complexes UM sorts mérangces = Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants CE] Cours et voies d'eau
MMM rerres arabies hors périmètres d'imigation
0 0.3750.75 1.5 2.25 3
= = |
Evaluation environnementale Page 29
L’occupation des sols II.F
Selon les données Corine Land Cover, l’occupation des sols de la commune a faiblement varié entre 1990
et 2012.
Figure 11 : Occupation du sol en 1990
Figure
12 : Occupation du sol en l’an 2000
Figure
13 Milieux de la Commune de Lhuis en 2006
: 1" Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole UM Forêts de feuillus EC] Systèmes culturaux et parcellaires complexes Let Forêts mélangées CC] Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants En Cours et voies d'eau 0 05 1 2
N
SE OTOPE C7] Tissu urbain discontinu | Terres arables hors périmètres d'irrigation
4
Kilomètres
Milieux de la Commune de Lhuis en 2012
=: 1:52 Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole UNI Forêts de feuillus
LC] Systèmes culturaux et parcellaires complexes IE Forêts mélangées
Es Surfaces essentiellement agricoles, interrompues par des espaces naturels importants | Cours et voies d'eau
0 04 08 1.6
UM rissu urbain discontinu MMM rerres arabies hors périmètres d'irigation
24
N
3.2
Kilomètres
Evaluation environnementale Page 30
Occupation du sol en 2006
Figure 14 : Occupation du sol en 2012 Milieux de la Commune de Lhuis en 2018
ECOTOPE EU _] Tissu urbain discontinu EL] Terres arables hors périmètres d'irrigation
==] Terres arables hors périmètres d'irrigation Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole
fes Systèmes culturaux et parcellaires complexes = Cours et voies d'eau
UM Forêts mélangées IBM Forêts de feuillus
0 0.45 09 1.8 27 3.6
Kilomètres
Evaluation environnementale Page 31
Figure 15 : Occupation du sol en 2012
Tableau 1 : tableau de synthèse de l’évolution de l’occupation des sols selon Corine Land Cover
Milieux 1990 (%) 2000 (%) 2006 (%) 2012 (%) 2018 (%)
Cours et voies d’eau 0.34 0.34 0.34 0.34 0.34
Forêt de feuillus 55.93 55.93 55.93 55.93 55.93
Forêts mélangées 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62
Prairies et autres surfaces
toujours en herbe à usage
agricole
6.95 7.73 7.73 8.59 8.59
Surfaces essentiellement
agricoles, interrompues par
des espaces naturels
importants
2.84 2.84 2.84 2.84 2.84
Systèmes culturaux et
parcellaires complexes 24.15 18.24 18.24 18.24 18.24
Terres arables hors
périmètres d'irrigation 0 6.40 6.40 6.40 6.40
Tissu urbain discontinu 3.80 3.80 3.80 2.94 2.94
Au cours des trente dernières années, la nature de l’occupation des sols a peu muté. Les milieux qui se
sont développés entre 1990 et 2018 sont : Evaluation environnementale Page 32
Les terres arables hors périmètres d'irrigation sont apparues entre 1990 et l’an 2000 et ont peu
évolué ensuite.
Une perte de surface des systèmes culturaux et parcellaires complexes entre 1990 et l’an 2000.
Une augmentation des prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole en deux fois
essentiellement, entre 1990 et l’an 2000 puis entre 2006 et 2012.
Une petite diminution du tissu urbain discontinu entre 2006 et 2012 au profit des surfaces
agricoles.
Ces chiffres indiquent que la commune ne connait pas de développement urbain au contraire une légère
diminution est observable entre 2006 et 2012.
Peu de changements sont notables à part une augmentation des surfaces agricoles et des terres arables.
.Les risques II.G
Le risque majeur se présente sous deux rubriques essentielles :
o Les risques naturels : Avalanche, Cyclone, Eruption volcanique, Feu de forêt, Inondation,
Mouvement de terrain, Séisme, Tempête.
o Les risques technologiques : Affaissement minier, Industrie biologique, Industrie chimique,
Industrie nucléaire, Industrie pétrolière, Rupture de barrage.
Les risques majeurs sur la commune sont les risques d’inondations et de séismes.
Des Plans de prévention des Risques Naturels ont été élaborés, mais non encore validés officiellement, sur
les communes de : Villebois, Serrières-de-Briord, Montagnieu, Briord, Lhuis, Groslée-Saint-Benoît,
Brégnier-Cordon et Murs-et- Gélinieux.
Ils regroupent les risques inondation, mouvements de terrain et crues torrentielles (multi-risques).
Une première étape a été l’étude des aléas mouvements de terrain et crues torrentielles sur la rive droite
du Rhône de Villebois à murs-et-Gélinieux.
Contexte réglementaire II.G.1
Le Plan de gestion des risques d’inondation (PGRI) est l’outil de mise en œuvre de la directive inondation.
Il vise à :
Encadrer l’utilisation des outils de la prévention des inondations à l’échelle du bassin Rhône-
Méditerranée ;
Définir des objectifs priorisés pour réduire les conséquences négatives des inondations des 31
Territoires à Risques Important d’inondation du bassin Rhône-Méditerranée.
Le PGRI traite d’une manière générale de la protection des biens et des personnes. Les 5 grands objectifs
complémentaires sont :
Thème 1 : La prise en compte des risques dans l’aménagement et la maîtrise du coût des
dommages liés à l’inondation par la connaissance et la réduction de la vulnérabilité des biens,
mais surtout par le respect des principes d’un aménagement du territoire qui intègre les risques
d’inondation.
Thème 2 : La gestion de l’aléa en tenant compte du fonctionnement naturel des milieux
aquatiques au travers d’une approche intégrée sur la gestion de l’aléa et des phénomènes Evaluation environnementale Page 33
d’inondation (les débordements des cours d’eau, le ruissellement, les submersions marines,…), la
recherche de synergies entre gestion de l’aléa et restauration des milieux, la recherche d’une
meilleure performance des ouvrages de protection, mais aussi la prise en compte de spécificités
des territoires tel que le risque torrentiel ou encore l’érosion côtière.
Thème 3 : L’amélioration de la résilience des territoires exposés à une inondation au travers d’une
bonne organisation de la prévision des phénomènes, de l’alerte, de la gestion de crise mais
également de la sensibilisation de la population.
Thème 4 : L’organisation des acteurs et des compétences pour mieux prévenir les risques
d’inondation par la structuration d’une gouvernance, par la définition d’une stratégie de
prévention et par l’accompagnement de la GEMAPI.
Thème 5 : Le développement et le partage de la connaissance sur les phénomènes, les enjeux
exposés et leurs évolutions.
La commune ne s’inscrit pas dans le territoire à risques importants d’inondations (TRI). Toutefois, la
commune doit respecter les objectifs du PGRI.
Le risque inondation II.G.2
Une inondation est une submersion, rapide ou lente, d’une zone habituellement hors d’eau. Le risque
d’inondation est la conséquence de deux composantes : l’eau qui peut sortir de son lit habituel
d’écoulement ou apparaître (remontées de nappes phréatiques, submersion marine…), et l’homme qui
s’installe dans la zone inondable pour y implanter toutes sortes de constructions, d’équipements et
d’activités.
On distingue trois types d’inondations :
La montée lente des eaux en région de plaine par débordement d’un cours d’eau ou remontée de
la nappe phréatique,
la formation rapide de crues torrentielles consécutives à des averses violentes,
le ruissellement pluvial renforcé par l’imperméabilisation des sols et les pratiques culturales
limitant l’infiltration des précipitations.
Selon le DDRM de l’Ain, la commune est concernée par des inondations de plaine. Le risque l’inondation de
plaine est lié aux montées des eaux du Rhône.
Selon la fiche communale d’informations sur les risques naturels, miniers et technologiques, la commune
est concernée par un Plan des Surfaces submersibles (PSS° de la vallée de la rivière Rhône, PSS approuvé
le 16/08/72. LA COMMUNE EST-ELLE SOUMISE À UNE RÉGLEMENTATION ?
Votre commune est soumise à un PPRN Inondations : Oui
Typologie du risque : Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Type de zonage : Informez-vous sur le site de la préfecture
Lien vers le règlement associé : Informez-vous sur le site de la préfecture
L cd TR IVIaTCNaäamp ME Beovre!
1 ;1ep la ” O . a
re) <"Agueductromain ®, % Innimond **
Briord Cerin \\ ©] Vérizieu
à \Flévieu St-Germäin®
2 0 -lesParoïsses >s - = ë #
Œ 7 Ambléon S O
% Le |
» Conzieu C°1omi ô. Chôt de Mérie 2 A ä 0%
A& © à =
4 Creys Varebek "Nr À
ConCharbin -Mépieu & D er Daleÿygnieu Groslée Ce ‘ PontiBancet a
Grand | LS
VE È Gouvoux Jours Groslée-= Si
Source: BRGM Pour plus de détail @)
Prescrit le TT
à 01DDT20060020 - :
A débordement 16/08/1972 PSS Rhône Re ere
d'eau
EVENT
Le PPRN (Plan de Prévention des Risques Naturels) est un
document réglementaire destiné à faire connaître les risques et
réduire la vulnérabilité des personnes et des biens. Il délimite des zones exposées et définit des conditions d'urbanisme et de gestion des constructions futures et existantes dans les zones à risques. Il définit aussi des mesures de prévention, de protection et de sauvegarde.
Zonage réglementaire - PPRN Risque Inondation
L | Prescription hors zone d'aléa
En Prescriptions
L Interdiction
C1 Interdiction stricte
LUS CET Deprescrit / annulé /
LA RU ê Revise le AE Reévise
-1-1-
Evaluation environnementale Page 34
Selon la cartographie du PSS, l’essentiel du territoire de la commune est en zone B : dite complémentaire.
Les zones dites de grand débit se rencontrent essentiellement aux niveaux de la plaine du Rhône. EX S ZAR
FER LHUIS À EE 4 LEE
RC rs Flan des surfaces 3 Le " submersibles du Rhôna spin et Pays
ds D LE PA INA
ES! LÉX NS SO)" Annee à Farrété préfectoral TA PAS RS n°2606-120 on date du 15 février
SEA) NOUS 2008 rolaf à l'nformatian des S D NS LA] acquéreurs et des locataires da
CS FAR OS] neiurels ou tecnalogiques majeurs. f A SSL
ë LAN.) Repréesniation du plan das eurtscen ED Ÿ ebrraribies (F88} du Rhôra approuvé par
KW décret ls 15 Boûi 1572.
UT SES + SPES ILE
TT d'Oi LSRE
= DRSSSEETÉ À 197 SS
LEK,
" +
x > ) st
D TARN PES ÊPS E ITA OS
RS ESC UNN
St-Victor-
/ de-Morestel j À
Pten des surfaces submersibles
Zora À, de da grand détR
Echeës : 1/20000
Groslée
CRIS S
CARS
We EL SRE: CT
CLR # , 4 / ,
4/1 4 AU HE
L
EL.
Evaluation environnementale Page 35
Figure 16 Plan des surfaces submersibles du Rhône as Ex ; x
Zones inondables du Rhône amont
TA isur les départements de l'Ain et de l'Isère} Ée
Commune de Lhuis (x
Département de l'Ain à
ñ D
ne
& FOTO SRURER me se ann GE
DE NAS
En rues A Rennésa RREA NOT - Lhé Préannn nez Rhepe se
j li : pe
F2 DR Hs THIN TG ETES é ba
LEGENDE é
= Alès de référence fort = 1m 5
Ales de référence fable < | m Fe 1
Limite ds crus excezticanelle
81 FKipontkiiométrique)
—— orotte de proection
208,57 Miveau max crue deréférence :
… 207,07 Hiveaumexicrue exceptionnelle ë
Ouvrage de prolecliun Se
CT Livres de départs
re Livmile de surrurunes N
D nonsstaruents £
35
Kilonecres
Échelle : 1/20 0CO
Ja NE
Mefilici#8 A
ta Meénissièe. S
Grréur
1%,
on NE Et, te LT ST,
Département de l'Isère PS rie Et
Evaluation environnementale Page 36
Figure 17 Zones inondables du Rhône amont QUELLE EST L'EXPOSITION SISMIQUE DE LA COMMUNE ?
| Séismes
AN RDePT CPC SNNREE Ecvre EPA Guedieten: Ô ‘6 . & .. Un séisme (ou tremblement de terre) correspond à une fracturation B Q ivedve TI CAN Ceris *@r Innimond (processus tectonique aboutissant à la formation de fractures des riOrd Véririe ra en N roches en profondeur), le long d'une faille généralement LOS à préexistante. Lt >'Flévieu St-Germäin® - 2 -lesParoisses 23s ; CS P À 1 1 (très faible) æ\ Ambléon | 1 2 (faible)
à, TL EM 3 (modérée) 6 € 2 Ÿse.100 .__ M4 (moyenne) "Conzi Colomi Up SONZzIeu BE 5 (forte) ŸY Chôt. de Mériei 5 ch ä y NE
méE_O Cre ys 7 epe > & À
Concharbin -Mépieu & 23 er Daleygnie Groslée } N > ygnieu Si F- PontBanget C *
Grand S \ = © « U ours L > . N
Source: BRGM Pour plus de détail @)
Evaluation environnementale Page 37
Depuis la date d’approbation du PSS, la Compagnie Nationale Rhône (CNR) a réalisé des travaux qui ont
amené à la modification des zones exposées au risque d’inondation du Rhône.
Une carte des aléas d’inondation du Rhône, considérant les évolutions du risque a été porté à
connaissance à la commune, le 24 octobre 2013 ; Ainsi, cette carte d’aléa d’inondation doit être prise en
compte dans l’établissement des documents d’urbanisme et l’instruction des autorisations d’occupation
des sols.
Deux arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle ont été pris en 1990 et 1991. Depuis, aucun
nouvel arrêté n’a été pris sur le territoire communal.
.Le risque sismique II.G.3
Un séisme est une fracturation brutale des roches en profondeur le long de failles en profondeur dans la
croûte terrestre (rarement en surface). Le séisme génère des vibrations importantes du sol qui sont
ensuite transmises aux fondations des bâtiments.
Les séismes sont, avec le volcanisme, l’une des manifestations de la tectonique des plaques. L’activité
sismique est concentrée le long de failles, en général à proximité des frontières entre ces plaques.
L’activité sismique est concentrée le long de failles, en général à proximité des frontières entre ces
plaques. Lorsque les frottements au niveau d’une de ces failles sont importants, le mouvement entre les
deux plaques est bloqué.
Concernant ce risque, l’ensemble du territoire est classé en niveau 3 (risque modéré).
Le risque hydraulique II.G.4
Le phénomène de rupture de barrage ou de digue correspond à une destruction partielle ou totale de
l’ouvrage.
Une rupture entraîne la formation d’une onde de submersion se traduisant par une élévation brutale du
niveau de l’eau à l’aval.
La commune n’est pas concernée par ce risque. + Mouvements de terrain |
| M Giissement
_ % Eboulement
| Coulee
* Effondrement
| À Erosion des berges : AG L à
Evaluation environnementale Page 38
Risque mouvement de terrain II.G.5
Les mouvements de terrain regroupent un ensemble de déplacements, plus ou moins brutaux, du sol ou du
sous-sol, d’origine naturelle ou anthropique. Les déplacements peuvent être lents (quelques millimètres
par an) ou très rapides (quelques centaines de mètres par jour).
Sont différenciés :
Les mouvements lents et continus :
o Les tassements et les affaissements de sols ;
o Le retrait-gonflement des argiles ;
o Les glissements de terrain le long d’une pente.
Les mouvements rapides et discontinus :
o Les effondrements de cavités souterraines naturelles ou artificielles (carrières et
ouvrages souterrains) ;
o Les écoulements et les chutes de blocs ;
o Les coulées boueuses et torrentielles.
L’érosion des berges.
Dans le DDRM de l’Ain, datant de 2010, la commune n’est pas concernée par des mouvements de terre.
Il sera également souligné la présence de cavités et d’éboulement sur le territoire de la commune. Ces
éléments recensés par la BRGM sont localisés sur la carte ci-dessous. Il est à considérer l’ensemble du
territoire communal comme présentant de nombreuses cavités non recensées. Cet inventaire n’est pas
exhaustif.
Figure 11 : Localisation des mouvements de terrain LA COMMUNE EST-ELLE IMPACTÉE PAR DES INSTALLATIONS INDUSTRIELLES ?
| Installations industrielles concernant et impactant
Nombre d'installations industrielles présentes dans votre commune : 2
Les installations industrielles ayant des effets sur l'environnement sont réglementées sous l'appellation Installation Classée pour la Protection de l'Environnement (ICPE). L'exploitation de ces installations est soumise à autorisation de l'Etat. La carte représente les implantations présentes dans votre
“
MCE Beaure
ue gs pd"
UE
L
®% Innimond **
\
ï Crept
© YAgueducrromain S,
Briord Cerin
Vérizieu ‘a O
FE Flévieu St-Germäin: = -les’Paroïsses 26 Ù À CS
Œ | "mr 1 GAmbléon
5 ConzieuC°2lomi S% Chôt. de Mérie CR ä 2
mn Ereys- LR 1
Erin -Mépieu 2 on Daleÿygnieu “>
ji ” \
FRERE
Installations classées (Grande échelle)
Usine Seveso
Usine non Seveso
Elevage de bovin
Elevage de volaille
Elevage de porc
Carrière
PT Grand | SNS
\TM Le PA Gouvoux Tours Groslée-# St
Source: BRGM Pour plus de détail @)
4% LE LT 20:39 HN TLC atiO
MOREL ENTREPRISE A - Soumis à Autorisation Lien vers la fiche
MORIN COLETTE - Lien vers la fiche
Evaluation environnementale Page 39
Le risque industriel II.G.6
Un risque industriel majeur est un événement accidentel se produisant sur un site industriel et entraînant
des conséquences immédiates graves pour le personnel, les populations avoisinantes, les biens et/ou
l’environnement.
La commune n’est concernée par aucun risque industriel lié à la présence de site SEVESO ou de leur
périmètre de protection.
Il sera signalé la présence d’une carrière (SA Morel) (Installation Classée pour la Protection de
l’Environnement). LA COMMUNE EST-ELLE CONCERNÉE PAR UNE INSTALLATION NUCLÉAIRE ?
[ Installations et centrales nucléaires
Installations nucléaires situées à moins de 10km de la commune : 1
Centrales nucléaires situées à moins de 20km de la commune : 6
PTE EMYENTE 2 “IDE REVTRPIOUETTONET AMP LZ
& - A o L l tot de Pont LS KZ Présrrrlii ox
Sault À «6 Co 2
Bréniaz Re $ ° 1
V pMillebois % ©, St-Martin-de-Bavot Œ, à: \ ' milieu 4ré 1
Ma Le Vol 10 : x Chéri > QCorrénaus)
Pre x ave , Ordénnaez F » | | | ? ed O'Bénonces @ LG .
» _h - Cu É + ES QU utieuc |. 4 F S
bhorrt toatatiau D°r0res-de-Briord L ) "Vongnés 4 (os mVefciou » L Le à ; ï
| BouVesse-% Pallonnar O QmMpn»xs à Contrevoz Chorey-BonsŸ 2 Marigniou A . M0 cie IT vo y bi f "0 |SrBeuditie oQyirieu OMontagnièu ÉMarchaing | Chôrcotns | Candent
de-là-Tour Mare NZ NRC CNET © 2 art gt- Condo | D D Apogue om &, x Innimigod ** LÉ éoien su “ne. Briondi LE TC U F" Dh S | ve b re |
, à 1 SIN St-Gérmäir Belley S dr k À ù a . Ÿ lo Phroisses AT d | $ Fage NQ Se, À Baies ls "
Dr KE VON dAmblion 2 q
Julion % le ac UE 2 PK È P . . 88 omis r hioy > L D. Ney 0mieuss 48 etN
L $4 7! ve Mer ; + 04% 4
| Couden 5 DE O Creys- rene OR ABS eney = ON doys # En Mépieu “ en Bugey Virig Pleymieu éniple ne AN 2 Pa, Brans x © : Arandon = ù Groëlée.+ 2% là Balme
à ri < -St-B6ñ a O7 Porsins + SL Gt NE oO St-Victor DBrângues Q 0, “ere D de Morestel £ \? # Rpe #
Sermé gMorestel h | } A fl É ‘ un £ é tou : Je Bouchoge a go W dl Peyneul
* Saiagnon re Milirra mer tr Ré Note RS De 3% rc k E Yu
Vézéronce-Curtin %. do MoutRhéié ss. * Piel Vie ê Sf Léisie ® is = pans + Hagge don r ra” | / late t Se Les Avenières ” M, se tEelanieux 7 À ac fil rs SESortin À rins- ; Merridn sh : sa MUIt de Moréstel © 2 Thuellin le Qurpiet = |
St-Chef DA -0 N 2 / < A Vassalin # t oi) er la ÉChampegneux 2 ua 74,4 ne Q *ôr olle7 files L St-Mauridl
PRE 2 Q = Coralie St-Gènixe ea Mdé-Rothargi
Source: BRGM Pour plus de détail
Au-delà de certains critères, une installation mettant en jeu des substances radioactives est réglementée au titre des « installations nucléaires de base » (INB), et est alors placée sous le contrôle de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). La carte représente les implantations présentes autour du centroide de votre commune. Le rayon choisi a été déterminé en fonction de la pertinence de diffusion de cette information et de l'obligation de diffusion.
@ Centrale nucléaire de production d'électricité
@ Autre installation nucléaire
Evaluation environnementale Page 40
Le risque de transport de matières dangereuses II.G.8
Le risque de transport de marchandises dangereuses est consécutif à un accident se produisant lors du
transport de ces marchandises par voie routière, ferroviaire, voie d’eau ou canalisation.
Sont observés trois types d’effets :
Une explosion ;
un incendie ;
un dégagement.
La commune n’est pas concernée par ce risque.
Le risque nucléaire II.G.9
Le risque nucléaire est un évènement accidentel, avec des risques d’irradiation ou de contamination pour
le personnel, les populations avoisinantes, les biens/ou l’environnement. Le risque nucléaire majeur est la
fusion du cœur du réacteur d’une centrale nucléaire. Une centrale nucléaire est implantée à Saint-Vulbas.
En cas d’accident majeur, les risques sont de deux ordres :
Risque d’irradiation par une source radioactive : ce risque concerne principalement le personnel
d’une centrale nucléaire.
Risque de contamination par les poussières radioactives dans l’air respiré (nuage ou sur le sol,
aliments frais, objets, …).
Les conséquences pour l’individu sont fonction de la dose absorbée et de la durée d’exposition (proximité
de la source radioactive,…). La protection contre l’irradiation s’effectue à l’aide par des écrans et la
contamination par la mise à l’abri. Evaluation environnementale Page 41
La commune s’inscrit dans le périmètre de sécurité de 20 km.
La biodiversité et le contexte écologique II.H
Plusieurs critères permettent d’apprécier la valeur du patrimoine naturel :
La richesse de la faune et de la flore (en termes d’espèces) ;
La présence d’habitats, d’espèces rares, d’espèces menacées, d’espèces protégées ;
L’aspect fonctionnel de l’habitat qui conditionne la dynamique des milieux et le développement
de la biodiversité.
Contexte écologique II.H.1
Zonage II.H.1.a
II.H.1.a.i Réserve Naturelle Nationale
Une réserve naturelle nationale correspond à tout ou une partie du territoire d’une ou plusieurs
communes, dont la conservation de la faune, de la flore, du sol, des eaux, des gisements de minéraux et
de fossiles et, en général, du milieu naturel présente une importance particulière ou qu’il est nécessaire
de soustraire à toute intervention artificielle qui serait susceptible de les dégrader.
La commune compte sur le pourtour sud-ouest de son territoire la Réserve Naturelle Nationale : Haut
Rhône français.
La réserve naturelle du Haut-Rhône français s’allonge sur 25 kilomètres entre le barrage de Champagneux
et l’aval du défilé naturel de Malarage. Elle constitue la plus grande réserve fluviale forestière de France.
En amont de Lyon, entre la pointe sud du Bugey et les collines du Dauphiné, le Rhône a comblé de ses
alluvions un vaste lac né lors de la fonte des glaciers quaternaires. Le fleuve a divagué ensuite plusieurs
siècles en créant d’innombrables bras appelés localement « lônes », avant d’être canalisé par des digues
et des cordons d’enrochements. La sauvegarde des écosystèmes originaux de forêts alluviales est devenue
prioritaire car ils constituent des importants réservoirs de biodiversité.
L’ensemble représente une surface de 1707 ha. Le site accueille une grande diversité de milieux :
ripisylves, saulaies, roselières, prairies inondables. Plus d’une dizaine de plantes remarquables ont été
recensées, parmi lesquelles l’Hottonie des marais, la Renoncule grande Douve, la petite Naïade, la
Fritillaire pintade. L’avifaune du site compte l’Aigrette garzette, le Faucon hobereau, le Héron pourpre,
le Martin-pêcheur… Localisation des Réserves Naturelles Nationales
|| Réserve Naturelle Nationale
[LL] commune de Lhuis
O0 625 1250 2 500 3 750 5 000
Mètres
Evaluation environnementale Page 42
Figure 19 : Réserves Naturelles Nationales
Source : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes
II.H.1.a.ii Réserve naturelle régionale
Elle correspond à tout ou une partie du territoire d’une ou plusieurs communes, dont la conservation de
la faune, de la flore, du sol, des eaux, des gisements de minéraux et de fossiles et, en général, du milieu
naturel présente une importance particulière ou qu’il est nécessaire de soustraire à toute intervention
artificielle qui serait susceptible de les dégrader. (art.L.332-1 C. Environnement).
Les réserves naturelles volontaires correspondent à une catégorie de réserves supprimée par la loi "
démocratie de proximité " du 27 février 2002. Elles sont devenues des réserves naturelles régionales ou,
en Corse, des réserves naturelles de la collectivité territoriale de Corse, lorsque leurs propriétaires n’ont
pas demandé le retrait de l’agrément dont ils bénéficiaient (Art. L.332-11 C. Env.).
Les réserves naturelles volontaires sont constituées de terrains privés étaient créées à la demande
expresse des propriétaires. La loi du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité a conféré aux
conseils régionaux la compétence pour créer des réserves naturelles régionales de leur propre initiative
ou pour répondre à la demande des propriétaires (Art. L.332-2.II. C. Env.).
La commune ne compte pas sur son territoire de réserve naturelle régionale. Il sera souligné la
présence sur la commune limitrophe Groslée-Saint-Benoit, la réserve naturelle régionale : Iles du Haut
Rhône. Localisation des APPB
| APP [CL] commune de Lhuis
0 6251250 2500 3750 5000 Mètres
Protection(des oiseauxrupestresh
| FC a
M
’
Protection[des oiseauxtrupestres)
à
a
Rem mme
Evaluation environnementale Page 43
II.H.1.a.iii Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope
Un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope est défini par les milieux peu exploités par l’homme et
abritant des espèces faunistiques non domestiques et/ou floristiques non cultivées protégées au titre des
articles L.411-1 et L.411-2 du Code de l’Environnement.
La commune présente un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope : Protection des oiseaux
rupestres.
Figure 20 : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope
Source : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes er
sement
CR
Les espaces natures sensibles
Lacs de Bugey-Sud - Lac de Millieu
Lac- Zone humide
Ouvert au public
Le lac de Millieu et le Marais de Vernay
sont deux zones humides observables
depuis la route menant à Lhuis mais
aussi par au-dessus depuis un
belvédère situé sur le coteau. Le lac
d'origine glaciaire est constitué de
és exploités de manière
traditionnelle pour la pêche et la
culture de la blâche.
En savoir plus
Evaluation environnementale Page 44
II.H.1.a.iv Espace Naturel Sensible
La commune de Lhuis fait partie de l’Entité géographique « Bugey-Valromey » et possède sur son territoire
l’ENS « Lac de Milieu ». CARTE D'IDENTITÉ
Type de site : Lac glaciaire
Entité géographique : Bugey-Valromey
Superficie : 19,6 hectares
Commune concernée : Lhuis
Bassin versant : La Brive, Ruisseau des Moulins, Le Vernay
Statut de protection : Natura 2000 Bas-Bugey
Gestionnaire : Conservatoire des espaces naturels Rhônes-Alpes (CEN)
(Ta Tu EAUnl
© CEN RA
PRINCIPAUX ENJEUX OÙ SITE
FAUNE :
Le site accueille une faune diversifiée et remarquable, et notamment de
nombreuses espèces protégées.
33 espèces de libellules ont été inventoriées sur le site, dont la cordulie à
tâches jaunes et la naïade à corps vert ainsi que 3 espèces protégées : l'Agrion
de mercure, l'Aeschne isocèle, l'Agrion délicat.
3 espèces d'oiseaux protégées sont observables : le héron pourpré, la
rousserolle effarvatte et la bécassine des marais.
Outre des araignées rares, le site comporte des amphibiens et des reptiles
protégés : rainette verte, couleuvre d'esculape, couleuvre à collier, lézard vert et
lézard des murailles.
Les poissons du lac sont : la carpe, la tanche et la rousse.
FLORE :
(ie TL
TL Flore protégée
Renoncule grande douve, utriculaire, laiche paradoxale, hottonie des marais,
séneçon des marais.
Liste rouge régionale : marisque, rubanier dressé.
HABITATS :
Habitats remarquables : Cariçaies à Carex appropinquata, Végétation à Cladium mariscus
Habitats dominants : Sur le lac, la végétation aquatique à nénuphars, la végétation à joncs des tonneliers et la végétation à carex. Sur le Marais du Vernay,
la roselière à phragmites et les formations de saules. Présence de végétations à nénuphars et à reine des prés
GEOLOGIE ET PATRIMOINE : Le lac est d'origine glaciaire.
FRAGILITES / MENACES : Fermeture du milieu avec développement des saules et de bourdaine. Présence de solidage. L'implication des propriétaires
privés est essentielle pour la gestion de ce site.
Evaluation environnementale Page 45 POUR DÉCOUVRIR LE SITE
Loc de Millieu et son environnement immédiat
[1e UE 7
EN COURS...
Les fossés du lac ont fait l'objet d'un curage important.
Un chemin de randonnée traverse le site, entre le lac de Millieu et le Marais du
Vernay. Il est conseillé d'emprunter le chemin qui monte sur le coteau sud pour
rejoindre un belvédère qui donné à voir le lac de Millieu d'en haut. Ce petit
belvédère comprend un panneau et un jeu audio qui permettent de comprendre
le fonctionnement de ce lac glaciaire entretenu par l'homme et strié de fossés.
Des animations sont réalisées par le Conservatoire des espaces naturels
Rhônes-Alpes.
Evaluation environnementale Page 46 Localisation des Zones de Protections Spéciales et Zones Spéciales de Conservation N
ECOTOPE
0 075 15 3 45
Es $
à ne
y:
ÿ L,
ra . fi
LÉ
Evaluation environnementale Page 47
II.H.1.a.v Natura 2000
Rappel : Le réseau Natura 2000 est un ensemble de sites naturels européens, terrestres et marins,
identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages, animales ou végétales et de leurs habitats.
Natura 2000 concilie préservation de la nature et préoccupations socio-économiques. Il est constitué de
Site d’Importance Communautaire (SIC) et/ou de zone de protection spéciale (ZPS).
« I - Les ZSC sont des sites « marins et terrestres » à protéger comprenant :
Soit des habitats naturels menacés de disparition, réduits à de faibles dimensions ou offrant des
exemples remarquables des caractéristiques propres aux régions alpine, atlantique, continentale
et méditerranéenne
Soit des habitats abritant des espèces de faune et flore sauvages dignes d’une attention
particulière en raison de la spécificité de leur habitat ou des effets de leur exploitation sur leur
état de conservation.
II – Les ZPS sont :
Soit des sites « marins » et terrestres particulièrement appropriés à la survie et à la reproduction
des espèces d’oiseaux figurant sur une liste arrêtée dans des conditions fixées par décret en
conseil d’État.
Soit des sites « marins » « et » terrestres qui servent d’aires de reproduction, de mue, d’hivernage ou de
zones de relais, au cours de leur migration, à des espèces d’oiseaux autres que celles figurant sur la liste
susmentionnée» (Art.L.414-2 du Code de l’Environnement). »
Figure 21 : Localisation des ZSC et ZPS par rapport à la commune
La commune est concernée par un site Natura 2000 (Zone Spéciale de Conservation) : » Milieux
remarquables du Bas Bugey. » Evaluation environnementale Page 48
Zones Spéciales de Conservation
FR8201641 – Milieux remarquables du Bas-Bugey
Le massif du Bas-Bugey (ou « Bugey blanc ») est un massif calcaire, qui s'élève rapidement par paliers
jusqu'à plus de 1200 mètres d'altitude. Il se présente comme une étroite masse de hautes terres, faite de
blocs basculés entre les failles. En dépit de la proximité de la vallée du Rhône et de l'agglomération
lyonnaise, ce massif reste faiblement peuplé ; il conserve des paysages globalement très bien préservés.
Qualité et importance
Le massif du Bas-Bugey présente un relief accusé qui contribue à de forts contrastes de climat, de
pluviométrie et de végétation. Son altitude oscille de 250 m dans la plaine du Rhône à 1219 m au point
culminant du massif, le Mollard de Don.
La végétation s'échelonne de la série xérophile (c’est-à-dire adaptée aux situations sèches) du Chêne
pubescent jusqu'à celle de la hêtraie-sapinière montagnarde. La forêt domine globalement le paysage. Sur
les versants les plus chauds dominant la vallée du Rhône, des espèces méditerranéennes (Aspérule de
Turin, Pistachier térébinthe, Fougère capillaire, Grande Cigale…) parviennent à s’insinuer.
Les habitats agro-pastoraux (pelouses sèches et prairies de fauche) constituent une part importante du
site. L’agriculture de montagne participe à la préservation de ces habitats.
L’intérêt souvent exceptionnel des lacs, marais et tourbières dissimulés dans le massif, notamment vers le
sud, mérite d’être particulièrement signalé. D'autre part, les falaises qui bordent le massif de tous côtés
constituent souvent de bons sites de nidification de rapaces.
Enfin, le secteur présente un karst de type jurassien. Un réseau très dense de cavités souterraines abrite
des populations exceptionnelles de chauves-souris qui trouvent également des gîtes dans le bâti. Ce site
présente donc un fort intérêt pour les chauves-souris, certaines espèces étant en limite de leur aire de
répartition (Rhinolophe euryale).
Les Marais à Cladium mariscus sont bien représentés. On note enfin la présence d’habitats de tourbières
hautes actives (habitat 7110*) en contexte géologique calcaire et de cours d’eau à Ecrevisses à pieds
blancs.
Vulnérabilité
La déprise du pastoralisme sur les alpages risque d'être à l'origine de l'envahissement des pelouses par les
ligneux.
Entités d’intérêt communautaire ayant servies à désigner le site Natura 2000
Habitats
3150 - Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l’Hydrocharition
5110 - Formations stables wérothermophiles à Buxus sempervirens des pentes rocheuses
6110 - Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l’Alysso-Sedion albi
6210 - Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement sur calcaires
6410 - Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux
6510 - Prairies maigres de fauche de basse altitude
7110 - Tourbières hautes actives Evaluation environnementale Page 49
7210 - Marais calcaires à Cladium mariscus et espèce du Caricion davallianae
7220 - Sources pétrifiantes avec formation de tuf
7230 - Tourbières basses alcalines
8130 - Eboulis ouest méditerranéens et thermophiles
8210 - Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique
8310 - Grottes non exploitées par le tourisme
91D0 - Tourbières boisées
91E0 - Forêt alluviale à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior
9130 - Hêtraies de l’Asperulo-Fagetum
9150 - Hêtraies calcicoles medio-européennes du Cephalanthero-Fagion
9180 - Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion
Faune
1014 - Vertigo angustior (vertigo étroit) 1044 - Coenagrion mercuriale (Agrion de mercure)
1060 - Lycaena dispar (Cuivré des marais) 1065 - Euphydryas aurinia (Damier de la succise)
1092 - Austropotamobius pallipes (Ecrevisse à pattes blanches)
1096 - Lampetra planeri (Lamproie de Planer) 1193 - Bombina variegata (Sonneur à ventre
jaune)
1303 - Rhinolophus hipposideros (Petit Rhinolophe)
1304 - Rhinolophus ferrumequinum (Grand Rhinolophe)
1305 - Rhinolophus euryale (Rhinolophe euryale)1307 - Myotis blythii (Petit Murin)
1308 - Barbastella barbastellus (Barbastelle d’Europe)
1310 - Miniopterus schreibersii (Minioptère de Schreibers)
1321 - Myotis emarginatus (Murin à oreilles échancrées)
1323 - Myotis bechsteinii (Murin de Bechstein) 1324 - Myotis myotis (Grand murin)
1337 - Castor fiber (Castor d’Europe) 1361 - Lynx lynx (Lynx boreal)
Flore
1903 - Liparis loeselii (Liparis de Loesel) 1831 – Hamatocaulis vernicosus (Hypne brillante)
Zones de Protection Spéciale
La ZPS la plus proche est : « Iles du haut-Rhône » qui se trouve à 2 km au sud de la commune. ECOTOPE
\
PBelouseïsècheidellnuis
e MR y
RE | La
r A: .#
Evaluation environnementale Page 50
II.H.1.a.vi Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique
Rappel : « L’inventaire du patrimoine naturel est institué pour l’ensemble du territoire national
terrestre, fluvial et marin. On entend par inventaire du patrimoine naturel l’inventaire des richesses
écologiques, faunistiques, floristiques, géologiques, minéralogiques et paléontologiques. L’État en assure
la conception, l’animation et l’évaluation. Les régions peuvent être associées à la conduite de cet
inventaire dans le cadre de leurs compétences […]. (L-411-5 du Code de l’Environnement). ». Une Zone
Naturelle d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristique répond à l’article L.411-5 du Code de
l’Environnement. Elle constitue l’identification scientifique d’un secteur du territoire écologiquement
intéressant. Deux types de ZNIEFF se distinguent :
Les ZNIEFF de type II définissent les ensembles naturels homogènes dont la richesse écologique
est remarquable. Elles sont souvent de superficie importante et peuvent intégrer des ZNIEFF de
type 1.
Les ZNIEFF de type I recensent les secteurs de très grande richesse patrimoniale (milieux rares ou
très représentatifs, espèces protégées …) et sont souvent de superficie limitée.
NB : Les ZNIEFF ne présentent pas de statuts de protection. Cependant, l’identification d’une ZNIEFF sur
une commune peut conduire au classement des parcelles de cette zone en zones N ou A dans les
documents d’urbanisme. Ces zonages réglementent l’occupation du sol sur ces parcelles et sont la
traduction de la prise en compte des enjeux écologiques dans le document d’urbanisme.
ZNIEFF de type I
Figure 22 : Localisation des ZNIEFF II Evaluation environnementale Page 51
Les secteurs présentant le cortège le plus riche en terme d’habitats naturels et d’espèces de faune ou de
flore remarquables sont identifiés ici par de très nombreuses ZNIEFF de type I (zones humides, pelouses
sèches, falaises...).
La commune compte 8 ZNIEFF de type 1 :
- Défilé de Malarage
- Eglise de Lhuis
- Lac de Millieu
- Forêt d’Aillon
- Montagne du Tentanet
- Pelouse sèche de Lhuis
- Pelouses sèches de Millieu
- Pelouses sèches de Vercra
ZNIEFF 820030615 – Défilé de Malarage
Ce réseau de petits plans d’eau et de zones humides associées héberge un cortège floristique et
faunistique très riche. Ce site situé en amont de Creys-Malville associe des collines, des coteaux secs et le
lit du Rhône.
Est signalée la présence discrète du Castor d’Europe. Plus grand rongeur de France, il se signale à
quelques troncs rongés en bord de rivière. Les arbustes et les branches taillés "en pointe de crayon" pour
son alimentation et un terrier creusé dans la berge sont généralement les seuls signes de sa présence tant
cet animal nocturne est discret. Quasiment disparu du territoire français au début du vingtième siècle, le
Castor, grâce à une forte protection et un programme efficace de réintroduction, a depuis colonisé de
nouveau nombre de nos cours d’eau.
Parmi les oiseaux, le Grèbe castagneux a besoin d’une profondeur d’eau importante pour se nourrir
puisqu’il plonge pour trouver sa nourriture sur le fond des étangs. Les coteaux secs surplombant le fleuve
sont occupés par des prairies à faible rendement agricole mais d’une grande richesse botanique : la
pelouse sèche. Les plantes de ce milieu présentent diverses adaptations à la sécheresse, comme une
pilosité importante, un feuillage fin et protégé par un épiderme épais ou une phase de repos hivernal.
C’est un habitat très riche en espèces végétales. Les caractéristiques écologiques permettant le
développement de leur végétation sont la pauvreté en éléments nutritifs (azote, phosphore), la richesse
en bases, la qualité drainante et le réchauffement rapide des sols. Ce milieu peut évoluer ou se dégrader
assez rapidement en l’absence de gestion adéquate. Les perturbations d’origine mécanique peuvent
s’avérer très destructrices et difficilement réversibles : surpâturage, surfréquentation ou passage d’engins
motorisés…Sur ces pelouses, est observée, au début du printemps, la belle floraison pourpre de la
Pulsatille rouge. Espèce en déclin en Europe l'Alouette lulu se rencontre dans les terrains ensoleillés et
secs, caillouteux, sableux ou calcaires, à végétation rase alternant avec des zones d'herbes basses, et
parsemés d'arbres et de buissons. Elle est présente en France toute l'année, essentiellement dans le sud-
est. L'action de l'homme sur le paysage pour maintenir l'ouverture des zones herbacées a longtemps été
favorable à cet oiseau. Les reboisements résineux lui sont par contre très défavorables, et l'espèce est en
forte régression depuis les années 50. Quant au Grand-duc d’Europe, c'est le plus grand rapace nocturne
d’Europe avec une envergure de 1,6 à 1,9 m. C’est un oiseau puissant avec un corps massif, des ailes
larges et arrondies et une grosse tête surmontée de deux aigrettes. Pendant le jour, il se tient caché sur
les rochers grâce à son plumage d’une couleur fauve discrète. Même si ses effectifs sont en augmentation
depuis une trentaine d'années, ce rapace reste assez rare puisque l'on estime la population nicheuse
inférieure à 1500 couples pour toute la France. Les grottes situées dans les falaises abritent des petites
colonies de chiroptères notamment en hiver. Evaluation environnementale Page 52
Les espèces connues sur au sein de cette ZNIEFF sont :
- Pour la faune :
o Amphibiens :
Crapaud commun (Bufo bufo)
o Mammifères :
Castor d’Europe (Castor fiber)
Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)
Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)
o Oiseaux :
Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)
Martinet à ventre blanc (Apus melba)
Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)
Bruant fou (Emberiza cia)
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Alouette lulu (Lullula arborera)
Bécasse des bois (Scolopax rusticola)
Fauvette passerinette (Sylvia cantillans)
Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis)
Tichodrome échelette (Tichodroma muraria)
Pour la flore :
o Alysson des montagnes (Alyssum montanum)
o Dent de chien (Erythronium dens-canis)
o Nivéole du printemps (Leucojum vernum)
o Pulsatille rouge (Pulsatilla rubra)
ZNIEFF 820030745 – Eglise de Lhuis
Les combles de l’église de Lhuis sont un gîte idéal pour les chauves-souris, car abrité du vent et des
fréquentations humaines. Ni chauves (car très poilues), ni souris (car possédant une dentition complète
d’insectivore), les chauves-souris constituent l’un des groupes de vertébrés les plus remarquables. En
effet, elles sont les seuls mammifères à avoir acquis la maîtrise du vol actif. Elles ont aussi la particularité
de "voir avec les oreilles" : même si leurs yeux sont fonctionnels, ces animaux nocturnes utilisent un sonar.
Les ultrasons sont produits par la bouche ou le nez de l’animal. Ensuite, grâce à ses oreilles, ce dernier
capte l’écho du son qui a été réfléchi par les obstacles ou les proies. On trouve deux espèces de chauves-
souris dans les combles de l’église de Lhuis. Le Grand Rhinolophe est le plus grand du genre en Europe. En
hibernation, il s’enveloppe en général totalement dans ses ailes pour conserver sa chaleur. Espèce
essentiellement cavernicole, le Grand Rhinolophe se rencontre aussi dans les caves des habitations et les
greniers et combles d’églises. Son régime alimentaire se compose essentiellement de gros insectes :
hannetons, criquets, papillons de nuit, qu’il dévore à des emplacements réguliers. Quant au Vespertilion à
oreilles échancrées, il affectionne la chaleur et ne dépasse pas les 1000 m d’altitude, préférant les
endroits chauds comme les greniers et les grottes. Les chauves-souris sont quasiment toutes menacées sur
le territoire français à cause des dérangements, de la disparition de leurs gîtes et de l’utilisation massive
de pesticides. Pourtant, la sauvegarde de ces animaux apparus il y a environ cinquante millions d’années
devrait être une priorité.
Les espèces connues au sein de cette ZNIEFF sont :
Pour la faune :
o Vespertilion à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)
o Grand rhinolophe (Rhinolophus ferruquinum) Evaluation environnementale Page 53
ZNIEFF 820031092 – Forêt d’Aillon
Le massif du Bas-Bugey est une région d’une très grande richesse biologique. A l'écart des principales voies
de communication, il reste bien préservé. Mais c'est sa physionomie qui présente le plus d'intérêt. De la
plaine du Rhône au sommet du massif (Molard Dedon, 1219 m), le dénivelé est de près de 1000 m. Les
conditions climatiques rencontrées sur l'ensemble du massif sont particulièrement variées et permettent
une grande diversité botanique. Les milieux rencontrés sont aussi divers que tourbières, lacs, forêts
montagnardes, pelouses sèches, pâturages, falaises... Le massif boisé d’Aillon présente des escarpements
rocheux propices à l’installation d’une certaine avifaune, et, sur ses marges, des pelouses sèches,
résultant d’une exploitation traditionnelle des sols. Ces pelouses sèches de type Mesobromion (pelouse
maigre dominée par une graminée : le Brome dressé) correspondent à un des stades les moins évolués de
la chênaie pubescente. Le Mesobromion, habitat naturel menacé qui comptent parmi ceux dont la
protection est considérée comme un enjeu européen, est un milieu d'une très grande richesse biologique.
D'une manière générale, la flore de la plupart de ces prairies est très diversifiée, et l'on y retrouve
l'ensemble du cortège caractéristique de ce milieu. Ces milieux ouverts constituent le terrain de chasse du
Circaète Jean-le-Blanc. La présence de ce rapace témoigne d'un milieu préservé, où les activités agricoles
et forestières sont peu intensives et le dérangement humain pas trop important. Le Faucon pèlerin est
également présent. Une part importante des effectifs français de cette espèce niche dans le département
de l'Ain.
Les espèces citées dans la fiche ZNIEFF sont :
Pour la faune :
o Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)
o Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Pour la flore
o Primevère oreille d’ours (Primula auricula).
ZNIEFF 820031096 – Lac de Milieu
Le massif du Bas-Bugey est une région d’une très grande richesse biologique. A l'écart des principales voies
de communication, il reste bien préservé. Mais c'est sa physionomie qui est le plus intéressant. De la
plaine du Rhône au sommet du massif (Mollard Dedon, 1219 m d'altitude), le dénivelé est de près de 1000
m. Les conditions climatiques rencontrées sur l'ensemble du massif sont particulièrement variées et
permettent une grande diversité botanique. Les milieux rencontrés sont aussi divers que tourbières, lacs,
forêts montagnardes, pelouses sèches, pâturages, falaises... Situé dans un synclinal, le lac de Millieu s'est
formé sur des alluvions glaciaires. Cette zone est caractérisée par des milieux humides diversifiés. La
partie sud est occupée par un "bas-marais" (marais tout ou partie alimentés par la nappe phréatique) à
Laîche de Daval. Une saulaie marécageuse se développe le long du ruisseau du Vernay qui s'écoule du lac.
La mosaïque de milieux humides explique la richesse floristique et faunistique du marais. Les bords
marécageux accueillent le Nénuphar jaune, l'Hottonie des marais ou encore la Grande douve. Tout autour
se développe des roselières plus ou moins continues. Dans les prairies humides, l'Ecuelle d'eau côtoie une
autre ombellifère, le Peucédan des marais. Ces milieux humides accueillent également d'autres plantes
toutes aussi remarquables : Epipactis des marais, Laîche paradoxale (ou Laîche à épis rapprochés)…Le lac
est très attractif pour l'avifaune paludicole. En période de nidification, les roselières sont animées des
chants grinçants de la Rousserolle turdoïde. On remarque également la présence du Phragmite des joncs
et du Bruant des roseaux. Les amphibiens fréquentent aussi le lac en période de reproduction. Les
libellules volètent à la belle saison aux alentours du lac. On remarque ainsi la présence de la Cordulie à
taches jaunes. Le site présente un intérêt paysager limité en raison, d'une part, de la présence de cultures
de maïs à proximité, et d'autre part, d'une dégradation importante de la partie nord du site. Il est
également menacé par la fermeture du milieu par la Bourdaine.
Sont recensées sur cet ensemble les espèces suivantes :
Pour la faune :
o Oiseaux
Rousserolle turdoïde Evaluation environnementale Page 54
Bruant des roseaux
Phragmite des joncs
o Libellules
Cordulie à taches jaunes
Pour la flore
o Laîche paradoxale
o Epipactis des marais
o Hottonie des marais
o Ecuelle d’eau
o Peucédan des marais
o Renoncule Langue
o Séneçon des marais
o Cumin des prés
ZNIEFF 820031121 – Montagne du Tentanet
Le secteur décrit ici est entièrement boisé et confirme l'importance du Bas-Bugey pour l'avifaune,
notamment vis à vis des rapaces. La chênaie pubescente à Buis domine les secteurs de fortes pentes
exposés au sud. Elle abrite l'Erythrone dents-de-chien, belle liliacée fréquente à l'étage montagnard dans
le Bugey. Le Circaète Jean-le-Blanc y trouve un terrain de chasse riche en reptiles, même si son territoire
s'étend certainement bien au-delà. Depuis plusieurs années un couple niche sur le secteur. Plus haut, la
chênaie-charmaie s'installe peu à peu, avant de laisser place à une hêtraie sur les sommets. Bondrée
apivore et Autour des palombes trouvent là aussi un milieu favorable. Le Pic noir apprécie
particulièrement la hêtraie, et il est fort probable qu'une prospection plus importante le donnerait présent
au-delà des limites retenues. Les barres rocheuses permettent la nidification du Faucon pèlerin. Ce
secteur est d'un intérêt multiple pour l'avifaune. Il est également fréquenté par le Chat sauvage ;
l'ensemble de la montagne du Tentanet offre de réelles potentialités biologiques, qui justifieraient des
prospections complémentaires.
Les espèces citées dans la fiche ZNIEFF sont :
Oiseaux
o Autour des palombes
o Circaète Jean-le-Blanc
o Bruant fou
o Faucon pèlerin
ZNIEFF 820031076 – Pelouse sèche de Lhuis et ZNIEFF 820031126 - Pelouses sèches de Vercra
Le massif du Bas-Bugey est une région d’une très grande richesse biologique. A l'écart des principales voies
de communication, il reste bien préservé. Mais c'est sa physionomie qui présente le plus d'intérêt. De la
plaine du Rhône au sommet du massif (Molard Dedon, 1219 m), le dénivelé est de près de 1000 m. Les
conditions climatiques rencontrées sur l'ensemble du massif sont particulièrement variées et permettent
une grande diversité botanique. Les milieux rencontrés sont aussi divers que tourbières, lacs, forêts
montagnardes, pelouses sèches, pâturages, falaises... Pour le département de l'Ain, le Bas-Bugey est la
seconde grande région de pelouses sèches avec le Revermont. Plus des trois-quarts des pelouses recensées
le sont dans l'une ou l'autre de ces deux régions. Le Mesobromion (pelouse maigre dominée par une
graminée : le Brome dressé), habitat naturel menacé qui comptent parmi ceux dont la protection est
considérée comme un enjeu européen, est un milieu d'une très grande richesse floristique et faunistique.
Presque toutes les pelouses abritent un grand nombre d'espèces d'orchidées et diverses autres espèces peu
communes ou protégées. D'une manière générale, la flore de la plupart de ces prairies est très diversifiée,
et l'on y retrouve l'ensemble du cortège caractéristique de ce type de milieu. On note également sur ces
pelouses la présence de reptiles ou d'oiseaux intéressants. Certaines d'entre-elles sont menacées de
fermeture alors que d'autres sont soumises à une pression trop forte de pâturage. Localisation des ZNIEFF de Type II
Bas-Bugey.
lles'du Haut-Rhône
Evaluation environnementale Page 55
ZNIEFF 820031122 – Pelouses sèches de Milieu
L'intérêt majeur du site retenu réside dans la présence de pelouses sèches de type Mesobromion
(dominées par une graminée : le Brome dressé). Le Mesobromion, habitat naturel menacé qui comptent
parmi ceux dont la protection est considérée comme un enjeu européen, est un milieu d'une très grande
richesse floristique et faunistique. Presque toutes les pelouses abritent un grand nombre d'espèces
d'orchidées. D'une manière générale, la flore de la plupart de ces prairies est très diversifiée, on y
retrouve l'ensemble du cortège caractéristique de ce type de milieu. L'intérêt naturaliste de ces pelouses
n'est pas que botanique... La plupart de ces pelouses sont donc d'un vif intérêt (avec la présence
d'habitats naturels et d'espèces dont la protection est considérée comme un enjeu européen en matière de
conservation), et méritent toute notre attention. Certaines sont menacées de fermeture alors que d'autres
sont soumises à une pression trop forte de pâturage.
ZNIEFF de type II
Le zonage de type II souligne tout d’abord les interactions multiples entre ces diverses zones, souvent
constituées en véritable réseau (cas des pelouses sèches…). Il traduit également diverses fonctionnalités
naturelles majeures, parmi lesquelles peuvent être citées :
o Celle de bassin versant peu perturbé alimentant des réseaux karstiques, ces derniers abritant des
populations d’espèces troglobies remarquables. La surfréquentation des grottes, le vandalisme des
concrétions peuvent de plus rendre le milieu inapte à la vie des espèces souterraines. Les
aquifères souterrains sont sensibles aux pollutions accidentelles ou découlant de l'industrialisation,
de l'urbanisation et de l'agriculture intensive ;
o de zones abritant des espèces remarquables exigeant de vastes territoires vitaux (Lynx
d’Europe…),
o de zones de passages, d’alimentation et de reproduction pour de nombreuses espèces, notamment
parmi les libellules -bien représentés ici-, les oiseaux et la grande faune …),
o en ce qui concerne les zones humides, celles de nature hydraulique (rôle dans l’expansion
naturelle des crues, le ralentissement du ruissellement, le soutien naturel d’étiage, l’auto
épuration des eaux).
Figure 23 : Localisation des ZNIEFF de Type II par rapport à la commune Evaluation environnementale Page 56
Deux ZNIEFF de Type II sont présentes sur la commune : Iles du Haut-Rhône et Bas-Bugey.
ZNIEFF 820030677 – Bas-Bugey
Le massif du Bas-Bugey (ou « Bugey blanc ») reste, en dépit de la proximité de la vallée du Rhône et de
l’agglomération lyonnaise, faiblement peuplé et il conserve des paysages globalement très bien préservés.
Entre la plaine du Rhône à 250 m d'altitude et le point culminant du massif, pourtant d’altitude modeste
(Mollard de Don à 1219 m), il présente un relief accusé qui contribue à de forts contrastes de climat, de
pluviométrie et de végétation. Celle-ci s'échelonne de la série xérophile (c’est à dire adaptée aux
situations sèches) du Chêne pubescent jusqu'à celle de la hêtraie-sapinière montagnarde, avec des plantes
telles que le Chèvrefeuille bleu. Certaines combes sont occupées par des pâturages à la flore vernale
spectaculaire (Erythrone dent de chien…).
Sur les versants les plus chauds dominant la vallée du Rhône, des espèces méditerranéennes (Aspérule
taurine, Pistachier térébinthe, fougère Capillaire, Grande Cigale…) parviennent à s’insinuer.
L’intérêt souvent exceptionnel des lacs, marais et tourbières dissimulés dans le massif, notamment vers le
sud, mérite d’être particulièrement signalé. D'autre part, les falaises qui bordent le massif de tous côtés
constituent souvent de bons sites de nidification de rapaces. L’entomofaune est également intéressante,
et une espèce au moins est considérée comme spécifique au Bugey (le coléoptère Pterostichus nodicornis).
Enfin, le secteur abrite un karst de type jurassien. Ce type de karst se développe sur un substrat tabulaire
ou plissé ; il est caractérisé par l’abondance des dolines, l’existence de vastes « poljé » dans les
synclinaux, la formation de cluses, et le développement de vastes réseaux spéléologiques sub-horizontaux.
Le peuplement faunistique du karst jurassien est relativement bien connu, et le Bas-Bugey est concerné
par certains sites de recherche (réseau spéléologique de Dorvan, comprenant un ensemble de rivières
souterraines et de zones noyées considéré comme l’un des plus importants de France en matière de
patrimoine faunistique souterrain). Il apparaît néanmoins moins riche que celui du Vercors en espèces
terrestres troglobies (c’est-à-dire vivant exclusivement dans les cavités souterraines).
Sont actuellement trois espèces de coléoptères et sept de collemboles ; certaines espèces (par exemple
un coléoptère tréchiné) sont des endémiques dont la répartition est circonscrite au massif jurassien. Par
contre, la faune stygobie (c’est-à-dire vivant dans les eaux souterraines) peut être diversifiée, en effet
trois espèces de mollusques aquatiques sont connues dans le karst de Dorvan.
L’intérêt géologique et paléontologique de cet ensemble (avec les carrières de pierre lithographique de
Cérin ainsi que la carrière de Villebois citées à l’inventaire des sites géologiques remarquables de la région
Rhône-Alpes) est également notable.
Les espèces signalées dans cette ZNIEFF sont :
Pour la faune :
o Amphibien
Crapaud accoucheur Crapaud commun
Grenouille rousse
o Oiseau
Autour des palombes Rousserolle turdoïde
Phragmite des joncs Martin-pêcheur d'Europe
Martinet à ventre blanc Grand-duc d'Europe
Engoulevent d'Europe Grimpereau des bois
Circaète Jean-le-Blanc Grand Corbeau
Bruant fou Bruant ortolan
Bruant des roseaux Faucon pèlerin
Alouette lulu Milan noir
Traquet motteux Bécasse des bois
Huppe fasciée
Poisson
Brochet Evaluation environnementale Page 57
o Reptile
Lézard vivipare Vipère péliade
o Crustacé
Ecrevisse à pattes blanches
o Libellule
Aeschne affine Grande aeschne
Aeschne isocèle Agrion délicat
Agrion de Mercure Agrion gracieux
Gomphus gentil Libellule fauve
Orthétrum à stylets blancs Agrion à pattes larges
Cordulie à taches jaunes
o Papillon
Damier de la Succise Grand Sylvain
Azuré des moullières
Pour la flore
o Capillaire de Montpellier Aïra élégant
o Anacamptis pyramidal Busserole (Raisin d'ours commun)
o Aspérule de Turin Doradille des sources
o Aster amelle (Marguerite de la Saint Michel)
o Lunetière à feuilles de chicorée Campanule carillon
o Dentaire à sept folioles Laîche paradoxale
o Laîche à deux étamines Laîche des tourbières
o Laîche poilue Laîche faux-souchet
o Laîche puce Petite Centaurée élégante
o Centranthe Chausse-trape Cirse des ruisseaux
o Liseron des Monts cantabriques Orchis de Traunsteiner
o Canche intermédiaire Œillet arméria
o Rossolis à feuilles longues Rossolis à feuilles rondes
o Epipactis des marais Dent de chien
o Fraisier musqué Fumana fausse bruyère
o Gagée jaune Gentiane des marais
o Gentiane d'Allemagne Orchis odorant
o Hottonie des marais Ecuelle d'eau
o Ibéris à feuilles de lin Lathrée écailleuse
o Gesse printanière Nivéole du printemps
o Liparis de Loesel Chévrefeuilles bleu
o Lunaire vivace Mélampyre à crêtes
o Nénuphar jaune Ophioglosse commun (Langue de serpent)
o Orchis à fleurs lâches Orchis des marais
o Pédiculaire des marais Pédiculaire des forêts
o Peucédan à feuilles de carvi Peucédan des marais
o Pistachier térébinthe Paturin des marais
o Polygale des sols calcaires Polystic à aiguillons
o Potentille des marais (Comaret) Potentille des rochers
o Primevère oreille d'ours Brunelle à grandes fleurs
o Pulicaire commune (Herbe de Saint Roch) Pulsatille rouge
o Pyrole à feuilles rondes Renoncule graminée
o Renoncule Langue (Grande douve) Rhynchospore blanc
o Saule rampant Samole de Valerand
o Orpin paniculé Séneçon des marais
o Cumin des prés (Fenouil des chevaux) Sisymbrelle rude
o Germandrée d'eau Isopyre faux pigamon
o Fougère des marais Tilleul à petites feuilles Evaluation environnementale Page 58
o Grande Tordyle Scirpe de Hudson
o Tulipe sauvage Petite Utriculaire
o Utriculaire commune Violette des chiens
o Violette élevée
ZNIEFF 820030948 – Iles du Haut-Rhône
Le tronçon identifié ici concerne le cours du Rhône et ses annexes fluviales; il est circonscrit à son lit
majeur. Il compte parmi ceux qui témoignent encore le mieux du visage du fleuve avant qu’il n’ait été
profondément modifié par les aménagements hydrauliques. « Lônes » (milieux humides annexes alimentés
par le cours d’eau ou la nappe phréatique, correspondant souvent à d’anciens cours ou à d’anciens bras)
et « brotteaux » couverts de riches forêts alluviales installées sur les basses terrasses se développent
encore largement. Cette partie du fleuve s’inscrivait auparavant dans l’espace fréquenté par les diverses
espèces de poisson migrateur du Rhône, et cet axe demeure toujours de grande importance pour la
migration des oiseaux.
Sont recensées sur cet ensemble les espèces suivantes :
Pour la faune :
o Amphibiens
Bombina variegata Bufo bufo
o Insectes
Coenagrion mercuriale Libellula fulva
Sympetrum depressiusculum Somatochlora flavo maculata
Brachytron pratense Aeshna isoceles
o Mammifères
Rhinolophus ferrumequinum Rhinolophus hipposideros
Myotis mystacinus Castor fiber
o Oiseaux
Tachybaptus ruficollis Anas clypeata
Anas querquedula Nycticorax nycticorax
Egretta garzetta Ardea cinerea
Ardea purpurea Scolopax rusticola
Actitis hypoleucos Falco subbuteo
Milvus migrans Falco peregrinus
Charadrius dubius Scopoli, Bubo bubo
Tachymarptis melba Alcedo atthis
Lullula arborea Tichodroma muraria
Locustella naevia Acrocephalus arundinaceus
Sylvia cantillans Emberiza cia
Emberiza schoeniclus
o Poissons
Rhodeus amarus Misgurnus fossilis
Esox lucius Linnaeus, Thymallus thymallus
Lota lota
Gasterosteus aculeatus
Reptiles
Emys orbicularis
o Plantes
Allium angulosum Allium angulosum
Allium ursinum Alyssum montanum
Bupleurum ranunculoides Carex pilosa
Carex pseudocyperus Erythronium dens-canis
Euphorbia palustris Fritillaria meleagris Evaluation environnementale Page 59
Hottonia palustris Hydrocharis morsus-ranae
Lathyrus palustris Leersia oryzoides
Leucojum vernum Najas minor
Nuphar lutea Dichoropetalum carvifolia
Dichoropetalum carvifolia Thysselinum palustre
Poa palustris Pulsatilla pratensis
Anemone rubra Anemone pulsatilla
Radiola linoides Ranunculus lingua
Ranunculus sceleratus Ribes rubrum
Schoenoplectus triqueter Jacobaea paludosa
Sparganium emersum Rehmann, Thalictrum flavum
Utricularia australis Utricularia vulgaris
Jacobaea aquatica Equisetum hyemale L.
II.H.1.a.vii Réservoir biologique
L’article L214-17 du code de l’environnement réforme les classements des cours d’eau en les adossant aux
objectifs de la Directive Cadre sur l’Eau déclinés dans les SDAGE.
Une liste 1 est établie sur la base des réservoirs biologiques du SDAGE, des cours d’eau en très bon état
écologique et ces cours d’eau nécessitant une protection complète des poissons migrateurs amphihalins.
Sur les cours d’eau ou tronçons de cours d’eau figurant dans cette liste, aucune autorisation ou concession
ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s’ils constituent un obstacle à la
continuité écologique.
Une liste 2 concerne les cours d’eau ou tronçons de cours d’eau nécessitant des actions de restauration de
la continuité écologique (transport des sédiments et circulation des poissons).
Le Ruisseau des Moulins et le Ruisseau du Pisserot sont classés en liste 1. Réservoirs biologiques
ECOTOPE
<
mm“ Cours d'eau classés en catégorie 1
tn Cours d'eau classés en catégorie 2
1 920 2 880 3 840
Evaluation environnementale Page 60
Figure 24 : Réservoirs biologique
II.H.1.a.viii Parc naturel
Aucun parc naturel national ou régional n’est recensé sur la commune de Lhuis.
Le Parc Naturel Régional le plus proche est le Massif des Bauges à environ 28 km au sud-est.
Le Parc Naturel national le plus proche est le Parc de la Vanoise situé à environ 79 km au sud-est.
Le réseau écologique II.H.1.b
Schéma régional de cohérence écologique
Outil d’aménagement du territoire, la trame verte et bleue est une mesure ayant pour objectif d’enrayer
le déclin de la biodiversité au travers de la préservation et de la restauration des continuités écologiques.
Elle vise ainsi à (re)constituer un réseau écologique cohérent à l’échelle du territoire national ; pour
permettre aux espèces animales et végétales, de circuler, de s’alimenter, de se reproduire, de se
reposer…
Les continuités écologiques correspondent à l’ensemble des zones vitales (réservoirs de biodiversité) et
des éléments (corridors écologiques) qui permettent à une population d’espèces à circuler et d’accéder
aux zones vitales.
La trame verte comprend tout ou partie des espaces protégés au titre des espaces et du patrimoine
naturels notamment ceux importants pour la préservation de la biodiversité, les corridors écologiques
permettant de relier les espaces naturels et enfin les couvertures végétales à mettre en place le long de
certains cours d’eau et plans d’eau.
La trame bleue comprend certains cours d’eau ou canaux figurant sur les listes établies par l’autorité
administrative, tout ou partie des zones humides dont la préservation ou la remise en bon état contribue à Evaluation environnementale Page 61
la réalisation des objectifs à atteindre en terme de qualité et de quantité des eaux avant fin 2015 ainsi
que les cours d’eau, parties de cours d’eau, canaux et zones humides importants pour la préservation de
la biodiversité.
II.H.1.b.i Les composantes des trames verte et bleue
Réservoirs de biodiversité
Espaces dans lesquels la biodiversité est la plus riche ou la mieux représentée, où les espèces peuvent
effectuer tout ou partie de leur cycle de vie et où les habitats peuvent assurer leur fonctionnement.
Ce sont les arrêtés de protection de biotope, les réserves, les parcs nationaux, les sites Natura 2000, les
ZNIEFF de type I et les sites de protection d’espèces.
Corridors écologiques
Espaces linéaires, discontinus ou paysagers qui assurent des connexions entre des réservoirs de
biodiversité, offrant aux espèces des conditions favorables à leur déplacement et à l’accomplissement de
leur cycle de vie.
Corridors fuseaux : Traduction d’un principe de connexion global, nécessitant un travail à une échelle plus
fine précisant les espaces de passages.
Corridors axes : traduction d’enjeux de connexions plus localisés et plus contraints, vulnérables,…
Espaces perméables
Espace de nature ordinaire à dominantes agricole, forestière et naturelle de relativement bonne qualité et
globalement perméables aux déplacements de la faune assurant la liaison entre les réservoirs de
biodiversité. Ce sont les haies, les bosquets,…
Trames bleues
Eléments aquatiques (cours d’eau, canaux et zones humides) et espaces d’interface entre les milieux
terrestres et aquatiques.
Elles sont constituées par :
Les cours d’eau et canaux classés en liste 1 et 2
Les espaces de mobilité ou de liberté le long des cours d’eau, couvertures végétales le long des
cours d’eau, réservoirs de biologiques du SDAGE, zones de frayères, lacs naturels, inventaires
zones humides, zones humides <1 ha,…
Le Conseil Régional de Rhône-Alpes et l’Etat ont élaboré et mettent en œuvre conjointement une
stratégie régionale pour la biodiversité (SRB) articulée avec le Schéma Régional de Cohérence Ecologique
(SRCE) ainsi qu’un observatoire de la biodiversité (ORB) à l’échelle régionale.
Le SRCE a été adopté par arrêté préfectoral de la Région Rhône-Alpes le 16 juillet 2014. Il y a été identifié
8 enjeux relatifs aux continuités écologiques :
o L’étalement urbain et l’artificialisation des sols
o L’impact des infrastructures sur la fragmentation et le fonctionnement du réseau Evaluation environnementale Page 62
écologique terrestre et aquatique
o L’accompagnement des pratiques agricoles et forestières pour favoriser une TVB
fonctionnelle
o L’impact des activités anthropiques sur la continuité des cours d’eau et des espaces de
mobilité
o L’accompagnement du développement des énergies renouvelables
o L’intégration de la biodiversité dans toutes les politiques publiques et leur gouvernance
o Les spécificités des espaces de montagne en Rhône-Alpes.
Selon le SRCE de la région Rhône-Alpes, la commune est concernée par un réservoir de biodiversité
dont les limites semblent être les limites de la ZNIEFF de type II. Par ailleurs, la commune présente
des espaces perméables favorables aux déplacements de la faune. Ceci est lié à l’occupation du sol. Localisation des réservoirs de biodiversité et
corridors écologiques qui les relient
Evaluation environnementale Page 63
Figure 25 et 26 : Extraits du SRCE
Source : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes Réservoirs de biodiversité :
mn) Objectif associé : à préserver ou à remettre en bon état
Corridors d'importance régionale :
Fuseaux Axes Objectif associé :
dé CHAR - à préserver
fr CMD - à remettre en bon état
PP
ÉUNNRENNRSRNRNNNSNENENNNRNNENENRNNNENENONENNNENNNNNNRNNNNNNnS
La Trame bleue :
Cours d'eau et tronçons de cours d'eau d'intérêt
écologique reconnu pour la Trame bleue
ANA - Objectif associé : à préserver
# - Objectif associé : à remettre en bon état
Grands lacs naturels
- Objectif associé : à remettre en bon état
Lac Léman, Le bourget du Lac, Aiguebellette, Lac de Paladru
- Objectif associé : à préserver
Lac d'Annecy
Espaces de mobilité et espaces de bon
fonctionnement des cours d'eau
__ Objectif associé : à préserver ou à remettre en bon état
Zones humides - Inventaires départementaux
Objectif associé : à préserver ou à remettre en bon état
Espaces perméables terrestres * : continuités écologiques fonctionnelles
assurant un rôle de corridor entre les réservoirs de biodiversité
_ Perméabilité forte
mn Perméabilité moyenne
Espaces perméables liés aux milieux aquatiques *
* constitués à partir des données de potentialité écologiquedu RERA (Réseau Ecologique de Rhône-Alpes, 2010)
Grands espaces agricoles participant de la
fonctionnalité écologique du territoire
La connaissance de leur niveau réel de perméabilité reste à préciser
RONDS
NN
NON
RSS
Un
neue
nl
Principaux secteurs urbanisés et
Ci artificialisés, localisés à titre indicatif Inventaire des points et des zones de conflits (non exhaustif) : (Corine Land cover, 2006) + Points de conflits (écrasements, obstacles...)
Zones de conflits (écrasements, falaises,
Plans d'eau obstacles, risques de noyade ..)
Cours d'eau permanents et
— _ ° intermittents, canaux D» | ou d @ Référentiel des obstacles à l'écoulement
Infrastructures routières des cours d'eau (ROE V5, mai 2013) Type autoroutier
Routes principales
| Projets d'infrastructures linéaires
Routes secondaires
Routes, autoroutes
Tunnels
Voies ferrées
Pour le tracé Lyon-Turin, les sections de tunnel ne sont pas
Infrastructures ferroviaires
Voies ferrées principales et LGV représentées
Tunnels (Données non exhaustives)
FESSES
ENS
SNNSUR
ÉRORRRENRERENSNERRNNSRERENRERENSNNERENSNERS
Evaluation environnementale Page 64 Localisation des réservoirs de biodiversité et corridors écologiques qui les relient
Réservoirs
Corridors
pet Commune de Lhuis
0 625 1 250
+
3 750 5 000
Mètres
Evaluation environnementale Page 65
Figure 27 : Zoom du SRCE sur la commune
Source : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes N
©0.17535 07 105 14 Ca
FA
Le ] Lhuis
| Continuités de prairies sèches
Evaluation environnementale Page 66
Les continuités écopaysagères du département de l’Ain
Une étude sur les continuités éco-paysagères d'intérêt départemental et local, a été menée par le département
en collaboration avec le CEN (conservatoire des espaces naturels) Rhône-Alpes.
Cette étude a abouti à la définition au 1/25 000e de continuité éco-paysagères. Elle précise les continuités
écologiques fonctionnelles à forts enjeux :
Continuités forestières,
Continuités bocagères,
Continuités de zones humides,
Continuités de prairies sèches.
Cœurs de biodiversité
Les cartes ci-après synthétisent les données concernant la commune. Celle-ci est concernée par les continuités
de prairies sèches au nord, continuités de zones humides ainsi que les cœurs de biodiversité qui sont constitués
par des zones humides et des forêts. Nous avons réalisé une carte du réseau écologique de la commune afin de
déterminer les axes de déplacements à conserver notamment. 00.146535 07 105 14
ess Kilomètres
| Lhuis
| Coeurs de biodiversité
00.146535 0.7 1.05 1.4 u
ess Kilomètres
Evaluation environnementale Page 67 Continuités des Zones Humides
N
00.1435 0.7 105 1.4 L
_ es mm Kilomètres
CL] chuis
ES Continuités des zones humides
Réseau Ecologique Local
Trame bleue Trame verte
Zones humides et cours d'eau 1 Surfaces perméables
D | Surfaces peu permeables
EM Axes de déplacements à conserver
\/#
mA = Flore Faure = Obstacles aux déplacements
Limite communale MI Réservoir biologique 0 475 950 1 900 2 850 3 800 [= : Mètres
Evaluation environnementale Page 68
II.H.1.b.ii . Le réseau écologique local de la commune Réseau Ecologique Local (détail du centre bourg)
Trame bleue Trame verte
[mn | Zones humides et cours d'eau Surfaces perméables
fs] Surfaces peu permeables
MM Axes de déplacements à conserver
ECOTOPE
E
— Obstacles aux déplacements
Limite communale EE Réservoir biologique 0 105 210 420 630
Evaluation environnementale Page 69
Figure 28 : Réseau écologique local
Figure.29 : Détail du Réseau écologique local
Synthèse du contexte écologique II.H.1.c
Zonages Analyse Enjeu(x) possible(s) Degré de sensibilité
ENS
La commune de Lhuis fait partie de l’Entité
géographique « Bugey-Valromey » et possède sur son
territoire l’ENS « Lac de Milieu ».
Enjeux certains Très Fort
ZNIEFF II Deux ZNIEFF de Type II sont présentes sur la commune : Iles du Haut-Rhône et Bas-Bugey. Enjeux certains Très Fort
ZNIEFF I
La commune compte 8 ZNIEFF de type 1 : Défilé de
Malarage, Eglise de Lhuis, Lac de Millieu, Forêt
d’Aillon, Montagne du Tentanet, Pelouse sèche de
Lhuis, Pelouses sèches de Millieu, Pelouses sèches de
Vercra.
Enjeux certains Très Fort
SRCE/continuités
Selon le SRCE de la région Rhône-Alpes, la commune
est concernée par un réservoir de biodiversité dont
les limites sont celles des ZNIEFF de type II. Par
ailleurs, la commune présente des espaces
perméables favorables aux déplacements de la faune
Enjeux certains Très Fort Evaluation environnementale Page 70
liés à l’occupation du sol
ZH
Les zones humides sont nombreuses sur la commune
et s’inscrivent essentiellement le long des cours
d’eau ou des biefs.
Enjeux certains Très Fort
ZSC La commune est concernée par un site Natura 2000 : Milieux remarquables du Bas Bugey. Enjeux certains Très Fort
APPB
La commune présente un Arrêté Préfectoral de
Protection de Biotope : « Protection des oiseaux
rupestres ».
Enjeux certains Très Fort
Réservoirs
biologiques
Le Ruisseau des Moulins et le Ruisseau du Pisserot
sont classés en liste 1. Enjeux certains Très Fort
RNN
La commune compte sur le pourtour sud-ouest de
son territoire la Réserve Naturelle Nationale : Haut
Rhône français.
Enjeux certains Très Fort
ZPS La ZPS la plus proche est : « Iles du haut-Rhône » qui se trouve à 2 km au sud de la commune. Incidences faibles Faible
RNR
La commune ne compte pas sur son territoire de
réserve naturelle régionale. Il sera souligné la
présence sur la commune limitrophe Groslée-Saint-
Benoit, la réserve naturelle régionale : Iles du Haut
Rhône.
Incidences faibles Faible
PNN Le Parc Naturel National le plus proche est le Parc de la Vanoise situé à environ 79 km au Sud-Est. Aucune incidence sur le zonage- Nul
PNR Le Parc Naturel Régional le plus proche est le Massif des Bauges à environ 28 km au Sud-Est. Aucune incidence sur le zonage- Nul Evaluation environnementale Page 71
La richesse spécifique de la commune II.H.2
.Aspect méthodologique II.H.2.a
Au sein des tableaux de synthèse concernant la faune et la flore de ce chapitre, un code couleur est utilisé ce
qui permet de visualiser les niveaux de patrimonialité des espèces en fonction de leurs statuts de protection, de
conservation ou encore de patrimonialité globale.
Tableau 1 : Méthodologie de hiérarchisation des enjeux de conservation des espèces
Enjeux (d’après Écotope Flore-Faune)
En violet : Enjeu très fort Espèce protégée intégralement (espèce et son biotope) possédant un statut de conservation
défavorable (listes rouges) à plusieurs échelles, avec au moins un statut ≤VU ou un intérêt communautaire.
En rouge : Enjeu fort Espèce protégée (avec ou sans son biotope) et d’intérêt communautaire sans statut de conservation
défavorable ou espèce protégée non communautaire possédant un statut de conservation défavorable.
En orange : Enjeu moyen Espèce protégée (avec ou sans son biotope) commune, sans statut de conservation défavorable
ou espèce d’intérêt communautaire non protégée en France.
En vert : Enjeu faible Espèce réglementée (Art. 4 et 5 de l’arrêté relatif à la protection des amphibiens et des reptiles)
ou non protégée possédant un statut de conservation défavorable et/ou déterminante ZNIEFF.
En blanc : Enjeu nul Entité commune sans statut de protection ni de patrimonialité particulière.
La Flore II.H.2.b
D’après le Pôle flore-habitats (PIFH), 507 espèces de plantes sont présentes sur la commune, dont 92 plantes à
statut (c'est-à-dire ici déterminante ZNIEFF ou protégée). Précisons néanmoins que certaines espèces citées dans
la base de données n’ont plus été observées depuis très longtemps et probablement disparues. Les plantes à
statuts sont listées en annexe VIID.
7 espèces floristiques dites envahissantes sont citées dans la base de données : la Vergerette annuelle,
l’Ambroise élevée, le Buddleja du père David, L’Elodée à feuilles étroites, l’Impatience de Balfour, La Tête d’or
et le Robinier faux-acacia.
La Faune II.H.2.c
Les données faunistiques communales sont issues de la base de données de la LPO Ain, ainsi que des
connaissances locales du bureau Ecotope-Flore-Faune.
II.H.2.c.i Les oiseaux
Sur la commune 102 espèces sont connues sur la commune. Parmi celles-ci, certaines sont protégées et tout à
fait remarquables. L’ensemble de ces espèces nicheuses et potentiellement nicheuses est analysé ici par
cortège, en fonction de leur habitat de nidification. D’autres espèces ne nichent pas sur la commune et sont de
passage, ou en halte migratoire comme par exemple l’Autour des palombes, le Bec croisé des sapins etc. La liste
peut être considérée comme assez exhaustive car le groupe des oiseaux est assez bien étudié à l’échelle
régionale. Les espèces nicheuses sont ici liées au :
- Boisements et bosquets avec le Pic noir, le Grimpereau des jardins, le Pouillot fitis ou encore le Grosbec
casse noyaux...
- Les bâtiments et les constructions anthropiques en général avec le Choucas des tours, l’Hirondelle
rustique et de fenêtre…
- Boisements et forêts alluviales, avec le Milan noir, le Héron cendré... Evaluation environnementale Page 72
- Les cours d’eau et les fronts de tailles des zones d’érosions, avec le Martin pêcheur et le Guêpier
d’Europe (dont la nidification n’est pas confirmée sur le secteur), le Harle bièvre etc.
- Les plans d’eau et étangs avec le Grèbe huppé et Castagneux, le Canard col vert ou encore le Foulque
macroule…
- Bocage : la Pie grièche écorcheur, la Huppe fasciée…
- Pâtures et zones agricoles : le Tarier des prés, l’Alouette des champs etc.
Le tableau suivant présente les espèces connues sur la commune et leurs statuts de protection, de conservation.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive oiseaux Protection France LR Monde LR Europe LR France LR
Rhône-
Alpes
Déterminant
ZNIEFF Cont.
Espèces nicheuses ou non nicheuses sur la commune de Lhuis, en halte migratoire ou hivernante
Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur Ann. 1 Art. 3 LC LC VU RE Oui*
Lullula arborea Alouette lulu Ann. 1 Art. 3 LC LC LC VU Oui
Circus aeruginosus Busard des roseaux Ann. 1 Art. 3 LC LC NT VU Oui*
Pernis apivorus Bondrée apivore Ann. 1 Art. 3 LC LC LC NT Contributif
Ciconia ciconia Cigogne blanche Ann. 1 Art. 3 LC LC LC VU Oui
Circaetus gallicus Circaète Jean-le- Blanc Ann. 1 Art. 3 LC LC LC NT Oui*
Circus cyaneus Busard Saint-Martin Ann. 1 Art. 3 LC NT LC VU Oui*
Caprimulgus europaeus Engoulevent d'Europe Ann. 1 Art. 3 LC LC LC LC Oui
Ardea purpurea Héron pourpré Ann. 1 Art. 3 LC LC LC EN Oui
Passer montanus Moineau friquet - Art. 3 LC LC EN VU Oui*
Falco peregrinus Faucon pèlerin Ann. 1 Art. 3 LC LC LC VU Oui*
Otus scops Petit-duc Scops - Art. 3 LC LC LC CR Oui
Phylloscopus sibilatrix Pouillot siffleur - Art. 3 LC LC NT EN Contributif
Delichon urbicum Hirondelle de fenêtre - Art. 3 LC LC NT VU Oui*
Hirundo rustica Hirondelle rustique - Art. 3 LC LC NT EN -
Upupa epops Huppe fasciée - Art. 3 LC LC LC EN Oui
Alcedo atthis Martin-pêcheur d'Europe Ann. 1 Art. 3 LC VU VU VU Oui
Milvus milvus Milan royal Ann. 1 Art. 3 NT NT VU CR Oui*
Lanius collurio Pie-grièche écorcheur Ann. 1 Art. 3 LC LC NT LC Contributif
Saxicola rubetra Tarier des prés - Art. 3 LC LC VU VU Oui*
Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux - Art. 3 LC LC EN VU Oui* Evaluation environnementale Page 73
Emberiza citrinella Bruant jaune - Art. 3 LC LC VU VU -
Pyrrhula pyrrhula Bouvreuil pivoine - Art. 3 LC LC VU LC -
Buteo buteo Buse variable - Art. 3 LC LC LC NT -
Carduelis carduelis Chardonneret élégant - Art. 3 LC LC VU LC -
Tyto alba Effraie des clochers - Art. 3 LC LC LC VU -
Corvus monedula Choucas des tours Ann. 2 Art. 3 LC LC LC NT -
Falco tinnunculus Faucon crécerelle - Art. 3 LC LC NT LC -
Falco subbuteo Faucon hobereau - Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Sylvia borin Fauvette des jardins - Art. 3 LC LC NT LC -
Chroicocephalus
ridibundus Mouette rieuse Ann. 2 Art. 3 LC LC NT LC Oui
Corvus corax Grand Corbeau - Art. 3 LC LC LC LC Oui
Tachybaptus ruficollis Grèbe castagneux - Art. 3 LC LC LC LC Contributif
Acrocephalus scirpaceus Rousserolle effarvatte - Art. 3 LC LC LC NT Contributif
Tichodroma muraria Tichodrome échelette - Art. 3 LC LC NT LC Oui
Merops apiaster Guêpier d'Europe - Art. 3 LC LC LC VU Oui
Mergus merganser Harle bièvre Ann. 2 Art. 3 LC LC NT LC Oui
Milvus migrans Milan noir Ann. 1 Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Passer domesticus Moineau domestique - Art. 3 LC LC LC NT -
Dryocopus martius Pic noir Ann. 1 Art. 3 LC LC LC LC Contributif
Phylloscopus trochilus Pouillot fitis - Art. 3 LC LC NT NT -
Serinus serinus Serin cini - Art. 3 LC LC VU LC -
Saxicola rubicola Tarier pâtre - Art. 3 LC LC NT LC Contributif
Jynx torquilla Torcol fourmilier - Art. 3 LC LC LC VU Oui
Carduelis chloris Verdier d'Europe - Art. 3 LC LC VU LC -
Prunella modularis Accenteur mouchet - Art. 3 LC LC LC LC -
Accipiter gentilis Autour des palombes - Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Loxia curvirostra Bec-croisé des sapins - Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Motacilla alba Bergeronnette grise - Art. 3 LC LC LC LC -
Emberiza cia Bruant fou - Art. 3 LC LC LC LC Oui
Emberiza cirlus Bruant zizi - Art. 3 LC LC LC LC -
Corvus cornix Corneille mantelée Ann. 2 Art. 3 NE LC LC NA - Evaluation environnementale Page 74
Sylvia cantillans Fauvette passerinette - Art. 3 LC LC LC LC Oui
Strix aluco Chouette hulotte - Art. 3 LC LC LC LC -
Certhia familiaris Grimpereau des bois - Art. 3 LC LC LC LC Oui
Cuculus canorus Coucou gris - Art. 3 LC LC LC LC -
Cygnus olor Cygne tuberculé Ann. 2 Art. 3 LC LC LC LC -
Accipiter nisus Epervier d'Europe - Art. 3 LC LC LC LC -
Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire - Art. 3 LC LC LC LC -
Fringilla montifringilla Pinson du Nord - Art. 3 LC LC NA NA Oui*
Anthus trivialis Pipit des arbres - Art. 3 LC LC LC LC Contributif
Phalacrocorax carbo Grand Cormoran - Art. 3 LC LC LC NA -
Podiceps cristatus Grèbe huppé - Art. 3 LC LC LC LC -
Certhia brachydactyla Grimpereau des jardins - Art. 3 LC LC LC LC -
Coccothraustes
coccothraustes
Grosbec casse-
noyaux - Art. 3 LC LC LC LC Contributif
Ardea cinerea Héron cendré - Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Hippolais polyglotta Hypolaïs polyglotte - Art. 3 LC LC LC LC -
Tachymarptis melba Martinet à ventre blanc - Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Cyanistes caeruleus Mésange bleue - Art. 3 LC LC LC LC -
Parus major Mésange charbonnière - Art. 3 LC LC LC LC -
Aegithalos caudatus Mésange à longue queue - Art. 3 LC LC LC LC -
Periparus ater Mésange noire - Art. 3 LC LC LC LC -
Poecile palustris Mésange nonnette - Art. 3 LC LC LC LC -
Dendrocopos major Pic épeiche - Art. 3 LC LC LC LC -
Picus viridis Pic vert - Art. 3 LC LC LC LC -
Fringilla coelebs Pinson des arbres - Art. 3 LC LC LC LC -
Phylloscopus bonelli Pouillot de Bonelli - Art. 3 LC LC LC LC Contributif
Phylloscopus collybita Pouillot véloce - Art. 3 LC LC LC LC -
Regulus ignicapillus Roitelet triple- bandeau - Art. 3 LC LC LC LC -
Luscinia megarhynchos Rossignol philomèle - Art. 3 LC LC LC LC -
Erithacus rubecula Rougegorge familier - Art. 3 LC LC LC LC -
Phoenicurus phoenicurus Rougequeue à front - Art. 3 LC LC LC LC Contributif Evaluation environnementale Page 75
blanc
Phoenicurus ochruros Rougequeue noir - Art. 3 LC LC LC LC -
Sitta europaea Sittelle torchepot - Art. 3 LC LC LC LC -
Carduelis spinus Tarin des aulnes - Art. 3 LC LC LC DD Oui
Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon - Art. 3 LC LC LC LC -
Alauda arvensis Alouette des champs Ann. 2 - LC LC NT VU -
Fulica atra Foulque macroule Ann. 2 et 3 - LC NT LC LC Oui*
Rallus aquaticus Râle d'eau Ann. 2 - LC LC NT VU Contributif
Streptopelia turtur Tourterelle des bois Ann. 2 - VU LC VU NT -
Anas platyrhynchos Canard colvert Ann. 2 et 3 - LC LC LC LC -
Corvus frugilegus Corbeau freux Ann. 2 - LC LC LC LC -
Corvus corone Corneille noire Ann. 2 - LC LC LC LC -
Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet Ann. 2 - LC LC LC LC -
Phasianus colchicus Faisan de Colchide Ann. 2 et 3 - LC LC LC LC -
Gallinula chloropus Gallinule poule-d'eau Ann. 2 - LC LC LC LC -
Garrulus glandarius Geai des chênes Ann. 2 - LC LC LC LC -
Turdus viscivorus Grive draine Ann. 2 - LC LC LC LC -
Turdus philomelos Grive musicienne Ann. 2 - LC LC LC LC -
Turdus merula Merle noir Ann. 2 - LC LC LC LC -
Columba palumbus Pigeon ramier Ann. 2 et 3 - LC LC LC LC -
Streptopelia decaocto Tourterelle turque Ann. 2 - LC LC LC LC -
Directive 2009/147/CE (Directive oiseaux) :
Annexe 1 : Liste des espèces dont l’habitat est protégé - Annexe 2 : Listes des espèces chassables - Annexe 3 : Liste des espèces commercialisables
Protection nationale : Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire
Article 3 : Protégée au niveau national, espèce
et son habitat
Liste des espèces déterminantes ZNIEFF en Rhône-Alpes :
DREAL Rhône-Alpes - 2013
Liste rouge mondiale des espèces menacées :
UICN - 2015
European red list od birds : BirdLife
international - 2015
Liste rouge des espèces menacées de France - Oiseaux de France
métropolitaine : UICN - 2016
Liste rouge des vertébrés terrestres de la région Rhône-Alpes : Evaluation environnementale Page 76
CORA - 2008
NA : Non applicable - NE - Non évalué - DD : Manque de données - LC : Préoccupation mineure - NT : Quasi-menacé - VU : Vulnérable - EN : En danger d'extinction - CR : En danger critique d'extinction - RE : Espèce éteinte
Statut de nidification (selon le protocole LPO) - NE : Non évalué - NN : Non nicheur - NP : Nicheur possible - NPR : Nicheur probable - NC : Nicheur certain
II.H.2.c.ii Les mammifères
Sur la commune 14 espèces de mammifères sont connues. Signalons la présence du Castor qui est inscrit à
l’annexe II de la Directive habitats, et protégé en France. Cette liste ne semble pas être exhaustive, mais est
déjà intéressante pour l’échelle considérée. Le tableau ci-après présente les statuts de protection et de
conservation des mammifères.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive habitats Protection France LR Monde LR Europe LR France LR Rhône- Alpes ZNIEFF Cont.
Castor fiber Castor d'Europe Ann. 2 et 4 Art. 2 LC LC LC LC Oui*
Felis silvestris Chat sauvage Ann. 4 Art. 2 LC LC LC NT Contributif
Lynx lynx Lynx boréal Ann. 2 et 4 Art. 2 LC LC EN VU Contributif
Muscardinus
avellanarius Muscardin Ann. 4 Art. 2 LC LC LC LC Contributif
Sus scrofa Sanglier - - LC LC LC LC -
Sciurus vulgaris Ecureuil roux - Art. 2 LC LC LC LC -
Rupicapra rupicapra Chamois Ann. 5 - LC LC LC LC -
Mustela erminea Hermine - - LC LC LC LC Contributif
Capreolus capreolus Chevreuil - - LC LC LC LC -
Meles meles Blaireau d'Eurasie - - LC LC LC LC -
Lepus europaeus Lièvre d'Europe - - LC LC LC LC Oui*
Talpa europaea Taupe d'Europe - - LC LC LC LC -
Vulpes vulpes Renard roux - - LC LC LC LC -
Martes foina Fouine - - LC LC LC LC -
Directive 92/43/CEE (habitats faune flore)
Annexe 2 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation (* : Espèce prioritaire)
Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Annexe 5 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion Evaluation environnementale Page 77
Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire
Article 2 : Protégée au niveau national, espèce et habitat
Liste des espèces déterminantes ZNIEFF en Rhône-Alpes : DREAL Rhône-Alpes - 2013
Liste rouge mondiale et européenne des mammifères : UICN - 2014
Liste rouge nationale des mammifères : UICN - 2009
Liste rouge des vertébrés terrestres de la région Rhône-Alpes : CORA - 2008
NA : Non applicable - NE : Non évalué - LC : Préoccupation mineure - NT : Quasi-menacé - VU : Vulnérable - EN : En danger d'extinction - CR : En danger critique d'extinction - RE : Espèce éteinte
II.H.2.c.iii Les chauve-souris
Sur la commune la base de données de la LPO Ain ne contient aucune donnée à ce propos. Il est certain que
beaucoup d’espèces sont présentes.
II.H.2.c.iv Les reptiles
Sur la commune de Lhuis 6 espèces de reptiles sont présentes ce qui est assez moyen à une échelle communale.
Il ne faut pas considérer que cette liste est complète mais déjà intéressante. En effet d’autres espèces comme
l’Orvet fragile ou la Couleuvre vipérine peuvent être présente. Le tableau ci-après présente les statuts de
protection et de conservation des espèces connues.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive habitats Protection France LR France LR Rhône- Alpes ZNIEFF Cont.
Lacerta bilineata Lézard vert Ann. 4 Art. 2 LC LC Contributif
Hierophis viridiflavus Couleuvre verte et jaune Ann. 4 Art. 2 LC LC Contributif
Natrix helvetica Couleuvre helvétique - Art. 2 LC LC Contributif
Zamenis longissimus Couleuvre d'esculape Ann. 4 Art. 2 LC LC Oui*
Podarcis muralis Lézard murailles Ann. 4 Art. 2 LC LC -
Vipera aspis Vipère aspic - Art. 4 LC LC Contributif
Directive 92/43/CEE (habitats faune flore)
Annexe 2 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation
Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Protection nationale : Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire
Article 2 : Protégée au niveau national, l'espèce et son habitat
Article 3 : Protégée au niveau national seulement l'espèce Evaluation environnementale Page 78
Article 4 : Interdiction de mutiler et de colporter l'espèce
Liste des espèces déterminantes ZNIEFF en Rhône-Alpes : DREAL Rhône-Alpes - 2013
Liste rouge des espèces menacées en France - Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine : UICN - 2015
Liste rouge des reptiles menacés en Rhône-Alpes : UICN - 2015
NA : Non applicable - NE : Non évalué - LC : Préoccupation mineure - NT : Quasi-menacé - VU : Vulnérable - EN : En danger d'extinction - CR : En danger critique d'extinction Evaluation environnementale Page 79
II.H.2.c.v Les amphibiens
Sur la commune 5 espèces d’amphibiens sont présentes ce qui est plutôt moyen pour une échelle communale. Il
ne faut pas considérer que cette liste est complète mais toutefois potentiellement. Le tableau ci-après présente
les statuts de protection et de conservation des espèces connues.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive habitats Protection France LR Monde LR Europe LR France LR
Rhône-
Alpes
ZNIEFF
Cont.
Alytes obstetricans Alyte accoucheur Ann. 4 Art. 2 LC LC LC LC Oui*
Rana dalmatina Grenouille agile Ann. 4 Art. 2 LC LC LC LC Oui*
Bufo bufo ssp. bufo Crapaud commun - Art. 3 LC LC LC LC Oui*
Pelophylax ridibundus Grenouille rieuse Ann. 5 Art. 3 LC LC LC NA -
Salamandra
salamandra
Salamandre
tachetée - Art. 3 LC LC LC LC Contributif
Directive 92/43/CEE (habitats faune flore)
Annexe 2 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation
Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Annexe 5 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion
Protection nationale: Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire
Article 2 : Protégée au niveau national, l'espèce et son habitat
Article 3 : Protégée au niveau national seulement l'espèce
Article 5 : Interdiction de mutiler et de colporter l'espèce
Liste des espèces déterminantes ZNIEFF en Rhône-Alpes : DREAL Rhône-Alpes - 2013
Liste rouge des espèces menacées en France - Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine : UICN - 2015
Liste rouge des amphibiens menacés en Rhône-Alpes : UICN - 2015
NA : Non applicable - NE : Non évalué - LC : Préoccupation mineure - NT : Quasi-menacé - VU : Vulnérable - EN : En danger d'extinction - CR : En danger critique d'extinction Evaluation environnementale Page 80
II.H.2.c.vi Les insectes
Rhopalocères
34 espèces de papillons ont été observées sur la commune dont 5 sont patrimoniales dont 1 quasi menacée en
Rhône-Alpes. On peut penser que cela correspond à une certaine réalité de la biodiversité de la commune pour
ce groupe.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive habitats Protection France LR France LR Rhône- Alpes Rarété Rhône- Alpes ZNIEFF Cont.
Lycaena dispar Cuivré des marais Ann. 2 et 4 Art. 2 LC LC LC NT
Minois dryas Grand Nègre des bois - - LC NT - Oui
Apatura ilia Petit Mars changeant - - LC LC - Contribut if
Plebejus
argyrognomon Azuré des coronilles - - LC LC LC NT
Araschnia levana Carte géographique - - LC LC LC NT
Lysandra bellargus Azuré bleu-céleste - - LC LC LC LC
Iphiclides podalirius Flambé - - LC LC LC LC
Inachis io Paon-du-jour - - LC LC LC LC
Argynnis paphia Tabac d'Espagne - - LC LC LC LC
Pyronia tithonus Amaryllis - - LC LC LC LC
Callophrys rubi Thécla de la ronce - - LC LC LC LC
Anthocharis
cardamines Aurore - - LC LC LC LC
Gonepteryx rhamni Citron - - LC LC LC LC
Maniola jurtina Myrtil - - LC LC LC LC
Pararge aegeria Tircis - - LC LC LC LC
Lysandra coridon Argus bleu-nacré - - LC LC LC LC
Lycaena phlaeas Cuivré commun - - LC LC LC LC
Lasiommata megera Mégère - - LC LC LC LC
Mellicta parthenoides Mélitée des scabieuses - - LC LC LC LC
Brenthis daphne Nacré de la ronce - - LC LC LC LC
Vanessa cardui Belle Dame - - LC LC LC LC Evaluation environnementale Page 81
Lasiommata maera Némusien - - LC LC LC LC
Coenonympha
arcania Céphale - - LC LC LC LC
Aricia agestis Collier-de-corail - - LC LC LC LC
Melanargia galathea Demi-deuil - - LC LC LC LC
Pieris rapae Piéride de la rave - - LC LC LC LC
Coenonympha
pamphilus Fadet commun - - LC LC LC LC
Nymphalis
polychloros Grande Tortue - - LC LC LC LC
Mellicta athalia Mélitée du mélampyre - - LC LC LC LC
Maniola jurtina Myrtil - - LC LC LC LC
Leptidea sinapis Piéride du lotier - - LC LC LC LC
Polygonia c-album Robert-le-Diable - - LC LC LC LC
Colias crocea Souci - - LC LC LC LC
Limenitis reducta Sylvain azuré - - LC LC LC LC
Directive 92/43/CEE (habitats faune flore)
Annexe 2 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation
Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection
Article 2 : Protection de l'espèce et de son habitat au niveau national
Article 3 : Protection de l'espèce au niveau national
Liste des espèces déterminantes ZNIEFF en Rhône-Alpes : DREAL Rhône-Alpes - 2013
Liste rouge mondiale des espèces menacées : UICN - 2014
Liste rouge européenne des espèces menacées : UICN - 2014
Liste rouge France : Liste rouge des rhopalocères de France métropolitaine (2012)
Liste rouge Rhône-Alpes : Espèces menacées ou rares de rhopalocères de la région Rhône-Alpes (2008)
NA : Non applicable - NE : Non évalué - LC : Préoccupation mineure - NT : Quasi-menacé - VU : Vulnérable - EN : En danger d'extinction - CR : En danger critique d'extinction - RE : Espèce éteinte
Statut reproducteur : ER espèce reproductrice certaine (plante hôte et chenille ou accouplement et plante hôte) - ERP espèce reproductrice probable (adulte et plante hôte dans un biotope favorable) - EP espèce reproductrice possible (plante hôte non observée, observation de l'imago et biotope favorable) ; SI statut incertain (adulte observé mais biotope pas favorable et absence plante hôte, ou non trouvée) Evaluation environnementale Page 82
Hétérocères
4 espèces ont été citées sur la commune : la Bordure ensanglantée, l’Ecaille chinée, le Moro-sphinx ainsi que la
Pyrale du Buis. Cette dernière est un véritable fléau pour les milieux naturels. Les 4 espèces sont très
communes. Ces données sont très incomplètes et ne reflètent pas la réalité de la biodiversité de ce groupe
d’espèces sur la commune.
Odonates :
22 espèces de libellules ont été citées ce qui semble pourvoir être le reflet de la réalité de terrain. Le tableau
ci-après présente les données disponibles sur le site de la LPO de l’Ain.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive habitats Protection France LR France LR Rhône- Alpes ZNIEFF Cont.
Gomphus vulgatissimus Gomphus à pattes noires - - LC LC Oui*
Gomphus simillimus Gomphus similaire - - LC NT -
Somatochlora flavomaculata Cordulie à taches jaunes - - LC LC Oui*
Libellula fulva Leste verdoyant - - LC NT -
Aeshna grandis Grande aeschne - - LC NT Oui
Somatochlora metallica Cordulie métallique - - LC VU Oui
Cordulegaster boltonii Cordulegastre annelé - - LC S (indicateur) Contributif
Aeshna mixta Aeschne mixte - - LC LC -
Sympecma fusca Leste brun - - LC LC -
Anax imperator Anax empereur - - LC LC -
Calopteryx splendens Caloptéryx éclatant - - LC LC -
Calopteryx virgo Calopteryx vierge - - LC LC -
Chalcolestes viridis Leste vert - - LC LC -
Coenagrion puella Agrion jouvencelle - - LC LC -
Ischnura elegans Agrion élégant - - LC LC -
Sympetrum sanguineum Sympétrum rouge sang - - LC LC -
Libellula quadrimaculata Libellule à quatre taches - - LC LC -
Erythromma viridulum Agrion vert - - LC LC -
Erythromma lindenii Agrion de Vander Linden - - LC LC -
Orthetrum cancellatum Orthétrum réticulé - - LC LC -
Platycnemis pennipes Agrion à pattes larges - - LC LC -
Enallagma cyathigerum Agrion porte coupe - - LC LC - Evaluation environnementale Page 83
Directive 92/43/CEE (habitats faune flore)
Annexe 2 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation
Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection
Article 2 : Protection de l'espèce et de son habitat au niveau national
Article 3 : Protection de l'espèce au niveau national
Liste des espèces déterminantes ZNIEFFen Rhône-Alpes : DREAL Rhône-Alpes - 2013
Liste rouge Mondiale : UICN - 2012
Liste rouge Européenne "European red list of dragonflies" : UICN - 2010
Liste rouge des espèces menacées en France - Libellules de France métropolitaine : IUCN France ; MNHN ; OPIE & SFO 2016
Liste rouge régionale : Liste rouge des odonates de la région Rhône-Alpes (Cyrille Deliry & Groupe Sympetrum, 2014)
NE : Non évalué - NA : Non applicable - DD : Manque de données - LC : Préoccupation mineure - S (rare) : A surveiller et rare - S (indicateur) : A surveiller et indicateur écologique - NT : Quasi-menacé - VU : Vulnérable - EN : En danger d'extinction - CR : En danger critique d'extinction - RE : Espèce éteinte
Statut de reproduction : A (Accidentelle ou individu erratique n'étant pas présent sur son biotope de reproduction) ; R (reproduction certaine, présence d'exuvies et/ou immatures et accouplement, ou population sur biotope favorable) : r (reproduction probable, biotope de substitution proche du biotope favorable)
Orthoptères
Sur la commune 22 espèces d’orthoptères sont notées ce qui reflète potentiellement une certaine réalité de la
richesse de la commune pour ce groupe. Néanmoins cette espèce est menacée en Rhône-Alpes, à surveiller.
Nom binomial Nom vernaculaire Directive habitats Protection France LR France LR ALP
Aiolopus strepens l'Aïolope automnale - - 4 3
Conocephalus fuscus le Conocéphale bigarré - - 4 3
Ruspolia nitidula le Conocéphale gracieux - - 4 3
Calliptamus italicus le Caloptène italien - - 4 4
Stenobothrus lineatus lineatus le Sténobothre de la Palène - - 4 4
Euchorthippus declivus le Criquet des bromes - - 4 4
Chorthippus parallelus parallelus le Criquet des pâtures - - 4 4
Chorthippus mollis ignifer le Criquet du Trentin - - 0 0
Mecostethus parapleurus le Criquet des Roseaux - - 4 4 Evaluation environnementale Page 84
Chorthippus biguttulus biguttulus le Criquet mélodieux - - 4 4
Omocestus rufipes le Criquet noir-ébène - - 4 4
Platycleis albopunctata la Decticelle chagrinée - - 4 4
Ephippiger diurnus cunii l'Ephippigère du Vallespir - - 4 -
Gomphocerippus rufus le Gomphocère roux - - 4 4
Gryllus campestris le Grillon champêtre - - 4 4
Oecanthus pellucens le Grillon d'Italie - - 4 4
Nemobius sylvestris le Grillon des bois - - 4 4
Leptophyes punctatissima la Leptophye ponctuée - - 4 4
Meconema meridionale le Méconème fragile - - 4 4
Meconema thalassinum le Méconème tambourinaire - - 4 4
Oedipoda caerulescens caerulescens l'Oedipode turquoise - - 4 4
Phaneroptera nana nana le Phanéroptère méridional - - 4 4
Directive 92/43/CEE (habitats faune flore)
Annexe 4 : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Protection nationale : Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection
Article 2 : Protégée au niveau national,
espèce et habitat
Article 3 : Protégée de l'espèce au niveau national
Liste rouge des orthoptères de France par domaine biogéographieque - Eric SARDET & Bernard DEFAUT, 2004
NEM : Domaine némoral , espèces ayant une large distribution à toutes les latitudes occupées naturellement par les forêts feuillues mais qui évitent les régions caractérisées par des conditions climatiques extrêmes
MC : Massif central/Montagne Noire
PYR : Domaine pyrénéen
ALP : Domaine alpien
AQU : Domaine subméditerranéen aquitain
LAN : Domaine subméditerranéen languedocien
MED : Domaine méditerranéen
COR : Corse
Priorité 1 : Espèces proches de l'extinction, ou déjà éteintes
Priorité 2 : Espèces fortement menacées d'extinction
Priorité 3 : Espèces menacées, à surveiller Evaluation environnementale Page 85
Priorité 4 : Espèces non menacées, en l'état actuel des connaissances
Conclusion II.H.3
Suite à la consultation des données sur les différentes bases, PIFH et faune-ain.org, il apparaît que la commune
présente une grande richesse spécifique avec des espèces pouvant être considérées comme communes mais
également des espèces d’intérêt patrimonial. De cette richesse spécifique, il apparait que la commune constitue
des zones d’habitats et de développement.
Les déchets II.I
La collecte des ordures ménagères est assurée par la Communauté de communes de la Plaine de l’Ain, et le
traitement des ordures ménagères par le SICTOM Nord-Isère.
L’élimination des ordures ménagères s’effectue par leur acheminement vers l’incinérateur de Bourgoin-Jallieu.
Pour les emballages, papiers, et le verre, la commune dispose de 3 points d’apport volontaire :
place de la gare, cimetière, déchetterie.
Les autres déchets sont déposés dans la déchetterie située sur le territoire communal, gérée par la Communauté
de Communes Rhône Chartreuse de Portes.
.Les transports II.J
NB : partie élaborée à partir des données du rapport de présentation.
Bien que la RD 19 longe le Rhône, les différents pôles bâtis, dont le bourg, se sont implantés et développés à
l’écart de l’axe de la vallée du Rhône. Ils apparaissent protégés des circulations ; seuls les hameaux Rix et Le
Carre sont situés à proximité de cette voie.
Les voies de communication II.J.1
Les liaisons départementales II.J.1.a
La commune est desservie par un réseau de routes départementales :
- la RD 19 ;
- les RD 79 et 79b ;
- la RD 10a ;
- la RD 41.
Les liens avec le département de l’Isère sont possibles, par les ponts de Briord au Nord ou de Groslée, au Sud,
commune voisine.
La RD 19 :
Elle relie Sault-Brénaz à Brégnier-Cordon en longeant le Rhône. A Lhuis, elle est une route de rase campagne qui
offre de beaux points de vue sur les bords du Rhône, et qui permet l’accès aux hameaux de Rix et du Carre
situés dans la vallée.
Trafic routier : 1 560 véhicules par jour en 2008 dont 300 poids-lourds par jour en 2000 entre Briord et Lhuis. Evaluation environnementale Page 86
Ce comptage tient compte de l’interdiction de la RD19 aux poids-lourds de plus de 19 tonnes dans la traversée
des villages de Serrières-de-Briord, du Port de Groslée et de Saint-Benoît, sauf desserte locale. Cette
interdiction n’est pas toujours respectée.
La RD 79 et la RD 79b :
La RD 79 relie Montagnieu, le bourg de Lhuis et la RD 19 au Nord de Groslée-Saint-Benoit (lien entre les secteurs
de montagne et le Rhône).
Trafic routier : 560 véhicules par jour en 2009 au Sud du village, 820 au Sud en 2008.
RD 79B : 120 v/j en 2002 entre les RD 41 et 79
Elle permet la desserte de Millieu et, au coeur du bourg de Lhuis, joue le rôle de rue de village.La RD79b est un
tout petit tronçon entre les RD 79b et 41.
La RD 10a :
Elle suit le pied de montagne en reliant Lhuis à Groslée-Saint-Benoit par les secteurs d’Ansolin, du Trieux, et du
Poulet.
Trafic routier : 690 véhicules par jour en 2001 en limite de Lhuis, 636 en 2013.
La RD 41 :
La RD 41 grimpe dans la montagne de Tentanet pour rejoindre Ambléon et Belley. C’est donc la seconde voie,
avec la RD 32 via Ordonnaz, qui permet le passage par la montagne entre la Vallée du Rhône et la Cluse des
Hôpitaux.
Trafic routier : 380 véhicules par jour en 2010 au Nord du village de Lhuis en direction de Marchamp.
Le réseau communal II.J.1.b
Long de 24 kilomètres, il correspond aux voies reliant les différents hameaux qui ne sont pas les
départementales mentionnées ci-dessus, à des voies dans les parties agricoles et naturelles, et aux rues des
pôles urbains.
Le secteur Charantonod /Saint-Martin est notamment desservi par une voie communale.
Les problèmes de circulations sur l’ensemble de ce réseau sont :
o Le gabarit des voies communales à Saint-Martin où des camions ou bus peuvent se trouver
bloqués malgré la signalisation.
o La vitesse excessive sur la RD 19 à proximité de Rix couplée avec le trafic important (activité
économique et sortie de véhicules).
o La sécurité routière sur la RD79 dans la traversée du bourg, d’où des études réalisées pour
Concernant la sécurité routière sur l’ensemble du territoire :
Entre 2006 et 2010, 4 accidents routiers corporels ont été répertoriés sur le territoire communal, faisant 1 tué et
3 blessés hospitalisés : 2 sur la RD 19 (dont l’accident mortel) et 2 sur la RD 79. Evaluation environnementale Page 87
Les Transports collectifs II.J.2
Service de cars II.J.2.a
Les services scolaires sont assurés par le Conseil départemental (école de Lhuis, collège, lycée).
Chaque hameau est desservi avec un ou deux arrêts, le car effectue deux rotations. Il existe deux lignes (193 et
149).
Il y a quatre liaisons quotidiennes dans chaque sens les jours ouvrables pour la ligne 149 mais à la demande pour
la 193 à Lhuis.
Voies de chemin de fer et voie aérienne II.J.2.b
La commune de Lhuis n’est pas desservie par le réseau ferroviaire.
L’aéroport le plus proche est Saint-Exupéry et est situé à environ 50 ou 70 km selon les voies utilisées pour y
accéder.
La commune apparaît comme une commune facilement accessible par le réseau de voirie départementale,
mais donc avec un usage obligatoire de la voiture.
Le territoire de Lhuis est préservé en étant situé en retrait de l’axe de la RD19 (vallée du Rhône) tout en
bénéficiant d’un accès aisé par un réseau de petites routes départementales.
La lutte contre le changement climatique II.K
La loi du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement « Grenelle 2 » introduit la notion de
lutte contre les gaz à effet de serre dans les documents d’urbanisme.
Avec le « facteur 4 », la loi de programme du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique a
inscrit un objectif de division par 4 ou réduction des émissions de gaz à effet de serre de 75% d’ici 2050 par
rapport à 1990.
Pour atteindre ces objectifs, le Grenelle de l’environnement a instauré des schémas régionaux du climat, de l’air
et de l’énergie (SRCAE) pour valoriser le potentiel régional d’énergie renouvelables et développer l’efficacité
énergétique, en intégrant les préoccupations sur l’énergie, le climat et les polluants atmosphériques.
SRCAE Rhône-Alpes II.K.1
Préambule
L’effet de serre est un phénomène naturel important pour la survie de la planète. Il permet d’avoir une
température moyenne sur Terre de 15°C contre -18°C si cet effet n’existait pas. La Terre reçoit toute son
énergie du soleil. Seule, une partie de cette énergie est absorbée par la Terre et l’atmosphère. Le reste étant
renvoyé vers l’espace. Avec cette énergie, la Terre s’échauffe et ce à cause des gaz à effet de serre (GES)
présents dans l’atmosphère, qui empêchent les rayonnements infrarouges d’être renvoyés de la Terre vers
l’espace.
Les GES sont abondants dans l’atmosphère, cependant l’accroissement de la concentration de ces gaz retient
dans l’atmosphère davantage de rayonnement infrarouge. Ce surplus artificiel d’effet de serre provoque un
réchauffement du climat.
Le réchauffement climatique est désormais attesté par l’augmentation observée des températures moyennes de
l’air et de l’océan, la fonte généralisée de la neige et de la glace et l’augmentation du niveau de la mer. Ce
réchauffement du climat entraîne à son tour des changements climatiques.
Les évolutions du climat de la Terre ont été constatées aussi bien à l’échelle régionale que planétaire, et elles Evaluation environnementale Page 88
auront des conséquences multiples et difficiles à cerner. Cependant ces changements climatiques induits de
cette augmentation de la concentration de GES devraient causer des modifications à différentes échelles de la
température, des précipitations et d’autres variables du climat, ce qui pourrait se traduire par des changements
mondiaux dans l’humidité du sol, par une élévation du niveau moyen de la mer et par la perspective d’épisodes
plus graves de fortes chaleurs, d’inondations, de sécheresses.
Afin de répondre aux enjeux énergétiques actuels trois axes d’actions existent :
- Consommer moins : par la sobriété,
- Consommer mieux : par l’efficacité,
- Consommer autrement : par les énergies renouvelables.
Diminuer la consommation d’énergie :
La sobriété énergétique consiste à interroger les besoins puis agir à travers les comportements individuels et
l’organisation collective sur les différents usages de l’énergie, pour privilégier les plus utiles, restreindre les plus
extravagants et supprimer les plus nuisibles.
L’efficacité énergétique permet quant à elle d’agir essentiellement, par les choix techniques en remontant de
l’utilisation jusqu’à la production, sur la quantité d’énergie nécessaire pour satisfaire un service énergétique
donné.
Les mesures de maîtrise de l’énergie, par la sobriété et l’efficacité énergétique, peuvent être prises à différents
niveaux :
Au niveau individuel et familial (diminution du chauffage, renoncement à la climatisation, aux voyages
lointains, etc.),
au niveau local ou communal (amélioration des transports en communs, promotion des modes de
transport actifs, chauffage urbain, etc.….),
au niveau national (fiscalité incitative d’économies, mesures pour favoriser le rail ou les transports
fluviaux au détriment de la route, etc.),
- au niveau international (Nations Unies).
Développer les énergies renouvelables
Le recours aux énergies renouvelables permet, pour un besoin de production donné, d’augmenter la part de
services énergétiques satisfaite par les énergies les moins polluantes et les plus soutenables.
On désigne aujourd’hui par énergies renouvelables, un ensemble de filières diversifiées dont la mise en œuvre
n’entraîne en aucune façon l’extinction de la ressource initiale et est renouvelable à l’échelle humaine.
Les définitions des différentes énergies renouvelables sont données ci-après :
Les différentes énergies renouvelables
Hydroélectricité :
Centrales du type usine barrage, usine au fil de l’eau
ou à dérivation, utilisant des techniques éprouvées
consistant à convertir l’énergie potentielle et
cinétique de l’eau en électricité. La production
hydraulique est comptabilisée hors production issue
des stations de pompage.
Eolien :
L’énergie éolienne exploite l’énergie cinétique du
vent, convertie au moyen d’aérogénérateurs en
électricité. Evaluation environnementale Page 89
Solaire Photovoltaïque :
La conversion directe du rayonnement solaire en
production électrique est réalisée grâce à des capteurs
photovoltaïques, qui transforment l’énergie des
photons de la lumière en un courant électrique
continu recueilli dans le matériau semi-conducteur
exposé au rayonnement solaire.
Bois énergie :
Le bois et les sous-produits du bois utilisés en tant
qu’énergie, regroupés sous l’appellation bois-énergie,
englobent une multitude de matières ligneuses issues
de la sylviculture et de procédés industriels de
transformations : copeaux, sciures générés par les
industries du bois, liqueurs noires générées par les
industries papetières.
Déchets urbains :
Comprennent les déchets ménagers et assimilés
(déchet du secteur tertiaire) qui sont incinérés dans
des « unités d’incinération des ordures ménagères »
(UIOM). L’énergie tirée de l’incinération des déchets
urbains est répartie par convention à 50% entre
déchets urbains renouvelables et déchets urbains non
renouvelables.
Pompes à chaleur (PAC)
Appareils capables de capter l’énergie thermique
disponible dans un environnement extérieur (chaleur
du sol ou nappes d’eaux souterraines, air extérieur)
pour la restituer sous forme de chaleur à l’intérieur
d’un bâtiment. Les PAC dites réversibles permettent
une double restitution, de chaleur en hiver et de froid
en été.
Biocarburants :
Il existe 2 filières de production de biocarburants : la
filière ester à partir du Colza et du Tournesol et la
filière éthanol à partir de betterave ou de blé.
Géothermie :
La géothermie à basse et moyenne température (30°C
ou 100°C) utilise les eaux chaudes contenues dans le
sous-sol des grands bassins sédimentaires.
L’énergie thermique obtenue sous forme d’eau
chaude, alimente des réseaux de chaleur pour le
chauffage et l’eau chaude sanitaire. La géothermie à
haute température (>180°C) que l’on trouve dans les
zones volcaniques des DOM permet de produire de la
vapeur puis de l’électricité au moyen d’une turbine.
Résidus de récoltes :
Regroupent des déchets agricoles tels que la paille et
autres résidus agricoles brûlés dans des chaudières et
les résidus agroalimentaires déclarés par les
industriels (marcs de pommes, noyaux de pruneaux,
marcs de café…).
Solaire thermique
La conversion thermique de l’énergie du
rayonnement solaire se fait par
l’intermédiaire de capteurs solaires
Les différentes énergies renouvelables Evaluation environnementale Page 90
Biogaz :
Gaz composé essentiellement de CH4 et de CO2, produit par digestion anaérobie de la biomasse. Regroupe les
gaz de décharge, résultant de la digestion des déchets stockés dans les décharges (centres de stockage de
déchets), et les gaz issus d’unités de méthanisation des boues des eaux usées (stations d’épuration urbaines),
des boues et déchets des industries agroalimentaires (brasserie, amidonnerie, caves et coopératives vinicoles)
ou de l’agriculture (déjections d’élevage) ou encore de déchets municipaux. Le biogaz peut être utilisé pour
produire de l’eau chaude ou de la vapeur, pour être converti en électricité ou en tant que carburant.
Le SRCAE Rhône-Alpes a fixé les objectifs chiffrés suivants :
Les objectifs du SRCAE Rhône-
Alpes
Les objectifs nationaux
Consommation d’énergie
-21,4% d’énergie primaire /
tendanciel
- 20 % d’énergie finale
- 20% d’énergie primaire
/tendanciel
Emissions de GES en 2020 -29,5% /1990 -34%/2005 -17%/1990
Emissions de polluants
atmosphériques
PM10
-25% en 2015/2007
-39% en 2020/2007 - 30% en 2015/2007
NOx
-38% en 2015/2007
-54% en 2020/2007 - 40% en 2015/2007
Production d’EnR dans la
consommation d’énergie finale en
2020
29,6% 23 %
La région Rhône-Alpes atteint voire dépasse tous les objectifs nationaux en termes de climat et d’énergie à
l’horizon 2020. :1€® Contenu de la carte
- > © + Limite de commune
D ® ——— Limite de département
æ + scan25 (WMS externe)
æ @
|
Largeur: 7.25km 895 287,85022, Hauteur :726km 6.518.475,13216
Conception : DDT 01
Cartographie des opportunités de développ t de l'éolien dans le
département de l'Ain.
Source : schéma éolien du département de l'Ain.
NB : les informations cartographiques consultables sur ce site sont
fournies à titre indicatif et sont consultables à une échelle maximale du
1/25000°.
Pour plus d'informations:
Accès internet DDE - Schéma départemental éolien
N Limite de commune
N Limite de département
Zone développement éolien
Zone d'exclusion
Zone peu propice
Zone possible
Zone propice
Evaluation environnementale Page 91
.Le schéma départemental éolien II.K.2
Le schéma départemental éolien a été approuvé en avril 2008. Son objectif est de servir de guide à la création
de Zones de Développement Eolien et à l’implantation d’éoliennes dans l’Ain tout en garantissant la protection
du patrimoine paysager et architectural.
Une zone de développement de l’éolien est un périmètre du territoire proposé par la ou les communes
concernées, ou par un groupement de communes (EPCI) à fiscalité propre.
Elle est autorisée par le préfet du département après avis des communes limitrophes et consultation de la
commission départementale de la nature, des paysages et des sites (CDNPS).
Une ZDE n’est pas un document d’urbanisme. Elle ne modifie pas le zonage du Plan Local d’Urbanisme (PLU). La
loi n’oblige pas qu’un parc éolien soit situé dans une ZDE. Ainsi, un permis de construire déposé en dehors d’une
ZDE ne peut pas être refusé pour le motif qu’il est hors de cette zone. De même, un projet d’installation
d’éoliennes ne sera pas automatiquement accepté parce qu’il est situé à l’intérieur d’une ZDE.
Selon le schéma éolien, la commune s’inscrit dans une zone d’exclusion et zone peu propice.
La biomasse II.K.3
La commune est couverte à plus de 50% de boisements. Elle offrirait des potentialités intéressantes pour la
filière bois.
Selon OREGES Rhône-Alpes, sont recensés en 2014, chaudières automatiques bois-énergie : 2 chaudières
collectives pour une puissance de 270 kW. (bâtiment agricole Bonnard et la société GROUPEMENT AGRICOLE
D'EXPLOITATION EN COMMUN RECONNU DU CARRE dont le gérant est M. Beaudet).
Le bois énergie hors collectif représente néanmoins une puissance de 1969.1 kW en 2015. (détails en annexe).
L’essentiel des boisements de la commune sont en grande partie classée en zone de protection ou d’intérêt au Evaluation environnementale Page 92
titre de la biodiversité mais également présente un intérêt dans la prévention par rapport au risque naturel,
notamment glissement de terrain.
Solaire II.K.4
Les conditions climatiques apparaissent favorables pour le solaire d’appoint. Selon les données OREGES Rhône-
Alpes, en 2015, la Puissance photovoltaïque produite sur la commune est de 49.77 kW.
Emission de GES II.K.5
Les émissions de GES à climat normal est de :
Secteur résidentiel 7.51 kteqCO2 en 2016
Secteur agricole/sylvicole/aquaculture : 0.69 ktepCO2 en 2016
Secteur tertiaire : 2.03 ktepCO2 en 2016
Secteur transport routier : 4.43 ketpCO2 en 2016
Secteur Industrie hors branche énergie : 1.43 ktepCO2 en 2016
Tous Secteurs hors branche énergie : 16.10 ktepCO2 en 2016
Synthèse des enjeux environnementaux, réflexions à II.L
mener
Les réflexions à mener dans le cadre du PLU
La commune présente différents degrés d’enjeux selon les thématiques environnementales.
Ainsi, il apparaît que la commune présente comme :
Enjeux forts :
o La biodiversité
o Eau (eau en tant que ressource, en tant que milieu naturel, eau comme réseau d’assainissement)
o Les risques naturels ou technologiques
Enjeux moyens :
o Paysage
o Transports/desserte
Enjeux mineurs
o Nuisances/effets de serre/déplacement.
o Occupation des sols
o Gestion des risques liés aux incendies de forêts comme durant l’été 2016. CE risque n’est pas
référencé dans les documents administratifs mais il devrait être pris en compte dans les
réflexions sur le zonage pour diminuer l’exposition à ce risque de la population.
Les secteurs à enjeux II.M
La commune de Lhuis fait partie de l’Entité géographique « Bugey-Valromey ».
Deux ZNIEFF de Type II sont présentes sur la commune : Iles du Haut-Rhône et Bas-Bugey qui constituent de
vastes réservoirs de biodiversité.
La commune présente des espaces perméables favorables aux déplacements de la faune liés à l’occupation du
sol, un APPB est d’ailleurs présent « Protection des oiseaux rupestres ». Evaluation environnementale Page 93
La commune compte 8 ZNIEFF de type 1 : « Défilé de Malarage », « Eglise de Lhuis », « Lac de Millieu (qui est
aussi une ENS), « Forêt d’Aillon », « Montagne du Tentanet », « Pelouse sèche de Lhuis », « Pelouses sèches de
Millieu », « Pelouses sèches de Vercra ».
Les zones humides sont nombreuses et s’inscrivent essentiellement le long des cours d’eau ou des biefs.
Notamment, le Ruisseau des Moulins et le Ruisseau du Pisserot sont classés en liste 1 et la commune compte sur
le pourtour sud-ouest de son territoire la Réserve Naturelle Nationale : « Haut Rhône français ».
La commune est également concernée par un site Natura 2000 : « Milieux remarquables du Bas Bugey ».
Les réflexions à mener dans le cadre du PLU II.N
Eau
Concernant l’eau, il s’agira de veiller que le projet n’induise pas :
une saturation supplémentaire des réseaux ;
une raréfaction de la ressource en eau potable (infiltration limitée et recharge des nappes plus
difficile) ;
de nouvelles pollutions des eaux superficielles et souterraines.
Une attention particulière devra être portée au captage d’eau potable et leur protection (respect de la DUP).
Risques
L’imperméabilisation de nouvelles surfaces devra être maîtrisée ceci afin de :
ne pas conduire à des saturations de réseaux ;
ne pas conduire à créer de nouvelles zones inondables non liées aux crues de l’Ain mais liées à
l’impossibilité des eaux de s’infiltrer ;
il sera privilégié le traitement à la surface des eaux propres ;
Il sera limité les surfaces imperméabilisées.
Une réflexion sur le risque d’incendie devra être pris menée. Il pourra s’agir :
De ne pas favoriser la construction de parcelles en limite de boisements de buis (risque dû aux buis
morts à cause de la Pyrale)
De prévoir une zone de recul de 100 m entre la construction même et les boisements dans des parcelles
en zone A.
La biodiversité et le contexte écologique
Ces milieux présentent un statut d’inventaire (ZNIEFF) ou réglementaire (Natura 2000). Le PLU devra prévoir un
classement adéquat : zone Naturelle ou Agricole.
Le PLU devra préserver ces milieux et réfléchir au maintien des liaisons et des échanges écologiques entre des
milieux.
Au sein du tissu urbain, les parcelles permettant de maintenir des connexions écologiques devront être
maintenues en zone naturelle ou en éléments paysagers remarquables comme les murs en pierres sèches, les
haies, les arbres remarquables
Des mesures au sein des zones urbaines devront être proposées afin de maintenir les quelques déplacements Evaluation environnementale Page 94
d’espèces observées, notamment vis-à-vis de la petite faune (Hérisson, Ecureuil). Ceci peut passer par la
réglementation sur la hauteur des murs de clôture, le type de végétaux,…
Contexte paysager et occupation des sols
Le PLU devra prévoir et favoriser le développement sur lui-même : favoriser l’occupation des habitats vides, …
Pollution et qualité de l’air
Il convient de limiter la pollution de l’air, celle-ci passe par la limitation du développement urbain.
Gaz à effet de serre
Le PLU devra permettre de définir une réelle politique de mode doux au sein de la commune, notamment en
définissant des OAP sur la commune, au niveau du centre bourg afin qu’il existe un réseau viaire de mode doux
et des nouvelles zones à urbaniser.
III. Evaluation des incidences du PLU sur
l’environnement, mesures
Projet d’Aménagement et de Développement Durables III.A
Pour rappel les orientations du PADD doivent être en adéquation avec les enjeux environnementaux identifiés
dans le diagnostic initial grâce à une démarche itérative. Des points de vigilance sont à noter concernant la
biodiversité (maintien des ZNIEFF, Natura 2000), les zones inondables (en particulier liées au Rhône, les
corridors écologiques (corridors locaux).
Différentes versions ont été réalisées avec les élus, pour aboutir à cette dernière, examinée ci-après à travers
les grands enjeux environnementaux identifiés.
9 orientations ont été définies dans le PADD :
1 Organisation spatiale et calibrage clairement affichés
2 Intégration des principes d’équilibre et de diversité des fonctions urbaines : Habitats, Economie, Loisirs,
Equipements
3. Dans le domaine de l’habitat : diversifier l’habitat, tendre à la mixité sociale
4 Organisation du territoire et équipements
5. Protection des espaces naturels, enjeux environnementaux
6. Valorisation du cadre de vie/paysage
7. Protection de l’activité agricole
8. Développement de l’économie
9. Prise en compte des risques et des nuisances potentiels Evaluation environnementale Page 95
Analyse environnementale des orientations du PADD III.A.1
Contexte paysager et occupation du sol
Modération de la consommation de l’espace et lutte contre l’étalement urbain
Ce point est pris en compte dans l’objectif 1 du PADD « Organisation spatiale et calibrage clairement affichés ».
Volonté de rendre possible la mutation du bâti existant qui représente des groupements de constructions assez
conséquents, assez denses et non un bâti diffus : aménagement, changement de destination, extension,
annexes.
Choix d’une zone urbaine mais sans s’étendre sur les espaces agricoles et naturels limitrophes pour ne pas développer de zones d’urbanisation nouvelles.
Au sein de la centralité, les grands espaces naturels à préserver sont circonscrits en zone Naturelle
Ce point est pris en compte dans l’objectif 5 du PADD « Protection des espaces naturels, enjeux
environnementaux ».
Valorisation du cadre de vie/paysage
Ce point est pris en compte dans l’objectif 6 du PADD « Valorisation du cadre de vie/paysage ».
Le territoire de la commune est marqué par la juxtaposition des espaces bâtis et des espaces non bâtis,
notamment les parcs et jardins, les espaces « verts » publics ou privés au sein des
villages ou des lotissements, etc … L’objectif est de préserver ces espaces et d’orienter l’urbanisation future
vers des espaces moins identitaires déjà voués à l’urbanisation.
Protection des espaces agricoles
Ce point est pris en compte dans l’objectif 7 du PADD : « Protection de l’activité agricole ».
Le changement de destination du bâti agricole ne doit pas compromettre l’activité agricole.
Délimiter les zones agricoles dans le respect de la production agricole et des enjeux environnementaux.
Limiter l’étalement urbain en priorisant et densifiant la partie centrale.
Interdire l’urbanisation linéaire pour éviter toute enclave ou empêcher certains accès.
Prévoir des accès aux terres si besoin dans les OAP. Evaluation environnementale Page 96
Risques
Présence de peu de risques : zone inondable par crue à débordement lent de cours d’eau, risque sismique et
nucléaire très faible.
Ce point est pris en compte dans l’objectif 9 « Prise en compte des risques et des nuisances potentiels ».
Identification de secteurs inondables sur le territoire qu’il convient de mettre en évidence, information des
habitants, respect du milieu naturel ...
Biodiversité et contexte écologique
Ce point est pris en compte dans l’objectif 5 « Protection des espaces naturels, enjeux environnementaux ».
Ce qui prend la forme de :
Préserver la biodiversité repérée sur le territoire, à l’échelle de la commune, du Rhône à la montagne et
au sein du bâti.
Tendre à la réduction des consommations d’énergie, à la limitation des gaz à effet de serre en
rationnalisant les déplacements et en maitrisant le développement urbain, en évitant
l’imperméabilisation des trop grandes surfaces dans les projets d’urbanisation, conserver des espaces de
respiration et de verdure et boisements au sein de l’espace urbain, bien gérer les eaux pluviales.
Problèmes liés à l’eau
Ce point est pris en compte au niveau de l’assainissement dans l’objectif 1 « Organisation spatiale et calibrage
clairement affichés », qui permet de visualiser le zonage d’assainissement pour les zones d’aménagement prévus
ainsi que l’objectif 4 « Organisation du territoire et équipements » notamment en ce qui concerne les problèmes
d’apports d’eaux claires parasites dans la STEP Chef-lieu.
En ce qui concerne l’imperméabilité des sols elle est prise en compte dans l’objectif 5 « Protection des espaces
naturels, enjeux environnementaux ».
Pollution et qualité de l’air
Il convient de limiter la pollution de l’air, celle-ci passe par la limitation du développement urbain limitant ainsi
les émissions de gaz à effet de serre avec l’objectif 5 du PADD « Protection des espaces naturels, enjeux
environnementaux » : Tendre à la réduction des consommations d’énergie, à la limitation des gaz à effet de
serre, et l’objectif 1 du PADD « Organisation spatiale et calibrage clairement affichés » en priorisant et
densifiant la partie urbaine centrale ; et l’objectif 4 « Organisation du territoire et équipements ». Evaluation environnementale Page 97
Synthèse de l’analyse
Le tableau ci-après analyse et synthétise l’incidence du PADD sur l’environnement et ce pour ses éléments
constitutifs.
Le critère de notation :
notation effet probable
3 fort effet positif
2 effet positif moyen
1 faible effet positif
0 neutre
-1 faible effet négatif
-2 effet négatif moyen
-3 fort effet négatif Evaluation environnementale Page 98
Enjeux
Contexte paysager
et occupation du
sol
Risques
Biodiversité
et contexte
écologique
Problèmes liés à
l’eau
Pollution et qualité
de l’air Total point
1. Organisation spatiale et calibrage
clairement affichés 2 0 0 2 0 4
2. Intégration des principes d’équilibre et
de diversité des fonctions urbaines :
Habitats, Economie, Loisirs, Equipements
1 0 0 0 0 1
3. Dans le domaine de l’habitat :
diversifier l’habitat, tendre à la mixité
sociale
1 0 0 0 0 1
4. Organisation du territoire et
équipements 2 0 0 2 2 6
5. Protection des espaces naturels, enjeux
environnementaux 2 1 2 2 1 7
6. Valorisation du cadre de vie/paysage 2 0 0 0 0 2
7. Protection de l’activité agricole 2 0 0 0 0 2
8. Développement de l’économie 1 0 0 0 0 1
9. Prise en compte des risques et des
nuisances potentiels 0 3 2 0 0 5 Evaluation environnementale Page 99
Conclusion III.A.2
Le bilan du PADD à travers les critères de notation est globalement positif, et les orientations prises dans le
PADD prennent bien en compte les enjeux communaux. Au vu du caractère très contraint de la commune, en
particulier par la présence de nombreux zonages (zones humides, inondation, ZNIEFF, APPB, ZSC, réservoirs
biologiques…) sur le bassin versant du Rhône il conviendra d’être particulièrement attentif au règlement ainsi
qu’au zonage.
Règlement et zonage III.B
Analyse du Zonage III.B.1
L’analyse du zonage se fait en croisant le zonage avec les différentes contraintes identifiées de l’état initial. Les
points relevés comme négatifs doivent ensuite être traités dans le règlement.
Incidence positive sur les enjeux environnementaux
Incidence moyenne sur les enjeux environnementaux
Incidence négative sur les enjeux environnementaux
Incidence non évaluable
Les Zones Urbaines (zones U) III.B.1.a
UA UB UE
Biodiversité et
contexte
écologique
Aucune nouvelle zone à
urbaniser n’impacte les
différents zonages
Biodiversité
Aucune nouvelle zone à
urbaniser n’impacte les
différents zonages
Biodiversité
Aucune nouvelle zone à
urbaniser n’impacte les
différents zonages
Biodiversité
Lutter contre les
risques
Pas d’influence
potentielle du zonage
sur les risques
Pas d’influence
potentielle du zonage
sur les risques
Pas d’influence potentielle du
zonage sur les risques
Contexte
paysager et
occupation du sol
Bonne préservation du
paysage en limitant
l’urbanisation au tissu
urbain existant
Bonne préservation du
paysage en limitant
l’urbanisation au tissu
urbain existant
Bonne préservation du
paysage en limitant
l’urbanisation au tissu urbain
existant
Préserver la
ressource en eau Zonage adapté Zonage adapté Zonage adapté
Pollution et
qualité de l’air
Pas d’influence su
zonage sur la qualité de
l’air
Pas d’influence su
zonage sur la qualité de
l’air
Pas d’influence su zonage sur
la qualité de l’air Evaluation environnementale Page 100
Les zones agricoles (zones A) III.B.1.b
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000) ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones Agricoles.
Lutter contre les risques
Certains secteurs considérés comme agricole stricts (zone A) sont en zone inondable donc il est possible d’y mettre des bâtiments, attention donc à porter sur le règlement sur ce point.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en
eau
Contexte paysager et
occupation du sol
Extrait de Géoportail
En vert : Zone As située au sein du Site Natura 2000
En jaune : Site Natura 2000. Evaluation environnementale Page 101
Extrait du plan de zonage du PLU mettant en évidence des zones inondables en zone A.
IV.2.1.c Les zones naturelles (zones N) III.B.1.c
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000)
ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones
Naturelles.
Lutter contre les risques
Ce type de zonage favorise partiellement la lutte contre les risques en
effet attention car certaines zones naturelles potentiellement
inondables sont notifiées en « N » et pas en Nr »
Pollution et qualité de l’air Le zonage Naturel participe au maintien d’une bonne qualité de l’air
Préserver la ressource en
eau Le zonage Naturel participe à la préservation de la ressource en eau.
Contexte paysager et
occupation du sol
Le zonage tel qu’il est défini préserve bien le paysage et lutte contre la
consommation d’espace. Foosses
+
F000968
+
4
ES RATER 72
K\ \\ RSS
AN æ. Le
Evaluation environnementale Page 102
Extrait du plan de zonage du PLU mettant en évidence des zones inondables en zone N.
Incidences du règlement III.B.2
De possibles points négatifs ont été soulevés lors de l’examen du zonage. Ces points négatifs doivent être traités
dans le règlement.
Incidence positive sur les enjeux environnementaux
Incidence moyenne sur les enjeux environnementaux
Incidence négative sur les enjeux environnementaux
Incidence non évaluable
Les zones urbaines (zones U) III.B.2.a
Il n’y a pas de points négatifs observés dans le zonage :
Concernant le règlement lui-même, il interdit pour le sous-secteur UA (zones urbaines multi-usages d’intérêt
public) l’ouverture et l’exploitation de carrières, les garages collectifs de caravanes, les dépôts de véhicules et
de matériaux inertes, le stationnement hors garage (habitation permanente de ses utilisateurs) supérieur à 3
mois par an (consécutifs ou non) de caravanes isolées, les nouvelles constructions à usage agricole qui créent un
nouveau siège d’exploitation, les terrains de camping, de caravanage et d’habitations légères de loisirs, les
puisards absorbants dans le périmètre de protection éloigné des puits de captage. Il existe de surcroit des
limitations d’usages et d’affectations des sols constructions et activités.
Pour les secteurs UB (zones édifiés en périphérie des quartiers anciens zonés en UA).
Sont interdits : L’ouverture et l’exploitation de carrières, les garages collectifs de caravanes, les dépôts de
véhicules et de matériaux inertes, le stationnement hors garage (habitation permanente de ses utilisateurs)
supérieur à 3 mois par an (consécutifs ou non) de caravanes isolées, les terrains de camping, de caravanage et Evaluation environnementale Page 103
d’habitations légères de loisirs.
Il existe de surcroit des limitations d’usages et d’affectations des sols constructions et activités.
Pour les secteurs UE (zone urbaine spécifique qui a vocation à comprendre des équipements publics et privés)
sont interdits, l’ouverture et l’exploitation de carrières, les garages collectifs de caravanes, les dépôts de
véhicules et de matériaux inertes le stationnement hors garage (habitation permanente de ses utilisateurs)
supérieur à 3 mois par an (consécutifs ou non) de caravanes isolées, les terrains de camping, de caravanage et
d’habitations légères de loisirs.
Il existe de surcroit des limitations d’usages et d’affectations des sols constructions et activités.
Pour les secteurs UX (parcelles destinées à l’activité économique aux Certelles) sont interdits :
le stationnement hors garage (habitation permanente de ses utilisateurs) supérieur à 3 mois par an (consécutifs
ou non) de caravanes isolées, les terrains de camping, de caravanage et d’habitations légères de loisirs, les
dépôts de véhicules non liés aux activités autorisées, les dépôts de matériaux inertes, les dépôts et stockages
non liés aux activités de la zone, les logements non liés au fonctionnement de la zone et qui ne remplissent pas
les conditions fixées ci-dessous.
Il existe de surcroit des limitations d’usages et d’affectations des sols constructions et activités.
Synthèse concernant le règlement des zones U
Zones urbaines, règlement
Biodiversité et
contexte écologique Aucune nouvelle zone à urbaniser n’impacte les différents zonages Biodiversité
Lutter contre les
risques Pas d’influence potentielle du zonage sur les risques
Contexte paysager
et occupation du sol
Bonne préservation du paysage en limitant
l’urbanisation au tissu urbain existant
Préserver la
ressource en eau Zonage adapté
Pollution et qualité
de l’air Pas d’influence su zonage sur la qualité de l’air Evaluation environnementale Page 104
Les zones agricoles (zones A) III.B.2.b
Des incidences moyennes et négatives possibles ont été relevées dans le zonage :
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000) ne sont pas identifiés spécifiquement
par rapport aux autres zones Agricoles :
Il conviendrait de les référencer autrement. Des prescriptions ont été donnée en ce qui concerne les zones A
situées également sur le Site Natura 2000 car il s’agit de zones « As ».
« Les constructions et installations nécessaires à des équipements d’intérêt collectif et services publics dès lors
qu'elles ne sont pas incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole, pastorale ou forestière du terrain sur
lequel elles sont implantées et qu'elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des
paysages. »
Certains secteurs considérés comme agricole stricts (zone A) sont en zone inondable donc il est possible d’y
mettre des bâtiments :
Ces zones inondables sont tramées sur le PLU en « secteur avec limitation causes risque ».
Des mesures sont prévues dans le règlement, « La zone est concernée par des risques naturels identifiés et la
délivrance des autorisations d'urbanisme donne potentiellement lieu à application de l'article R.111-2 du code de
l'urbanisme ». Evaluation environnementale Page 105
Synthèse concernant le règlement des zones A
Zones agricoles, règlement
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000)
ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones
Agricoles. Le secteur concerné par le Site Natura 2000 mise en évidence
au-dessus se situe en zone As et le « As » a primé sur le N.
En sachant que les règlements As et N sont aussi restrictifs l’un que
l’autre.
Prescription donnée dans le règlement.
Lutter contre les risques
Des mesures sont prises pour les risques, notamment les risques
d’inondation.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en
eau
Contexte paysager et
occupation du sol
Les zones naturelles (zones N) III.B.2.c
Des incidences moyennes et négatives possibles ont été relevées dans le zonage :
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000) ne sont pas identifiés spécifiquement
par rapport aux autres zones Naturelles
Il conviendrait de les référencer autrement. Il existe des prescriptions pour les parcelles concernées au sein du
règlement.
« Les constructions et installations nécessaires à des équipements d’intérêt collectif et services publics dès lors qu'elles ne sont pas incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole, pastorale ou forestière du terrain sur lequel elles sont implantées et qu'elles ne portent pas atteinte à la sauvegarde des espaces naturels et des paysages. »
Dans le règlement apparait également comme interdit: « Dans le secteur Nr « risques », toutes occupations et utilisations du sol incompatibles avec la prise en compte des risques forts ».
Ce type de zonage favorise partiellement la lutte contre les risques en effet attention car certaines zones
naturelles potentiellement inondables sont notifiées en « N » et pas en Nr »
Ces zones inondables sont tramées sur le PLU en « secteur avec limitation causes risque ».
Il conviendrait de les référencer autrement.
Dans le règlement apparait comme interdit: « Dans le secteur Nr « risques », toutes occupations et utilisations
du sol incompatibles avec la prise en compte des risques forts ». Evaluation environnementale Page 106
Synthèse concernant le règlement des zones N
Zones naturelles, règlement
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000)
ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones
Naturelles mais ont néanmoins des prescriptions spéciales.
Lutter contre les risques Des mesures sont prises pour les risques, notamment les risques d’inondation.
Pollution et qualité de l’air Le zonage Naturel participe au maintien d’une bonne qualité de l’air
Préserver la ressource en
eau Le zonage Naturel participe à la préservation de la ressource en eau.
Contexte paysager et
occupation du sol
Le zonage tel qu’il est défini préserve bien le paysage et lutte contre la
consommation d’espace.
OAP III.C
Quatre OAP sont proposées : Zone IAU1 « Les Crêtes », Zone 1AU1 « Le Clos des Certelles 1 », Zone 1AU2 « La
Serve » et la Zone 1AU3 « Le clos des Certelles 2 ».
Incidence positive sur les enjeux environnementaux
Incidence négative moyenne sur les enjeux
environnementaux
Incidence fortement négative sur les enjeux
environnementaux
Incidence non évaluable
OAP Les Crêtes III.C.1 Evaluation environnementale Page 107
Les parcelles concernées sont des prés pâturés avec quelques arbres épars. Les habitats sont une prairie pâturée
du Cynosurion relativement eutrophe par endroit. L’intérêt écologique est limité au regard des milieux naturels
de Lhuis. Notons la présence d’une conduite d’eau potable (trait rouge).
La mise en place de l’assainissement est possible sur les parcelles.
Il n’y a aucun zonage de biodiversité et pas de zones inondables. Il n’y aura donc aucune incidence négative sur
l‘environnement mis à part la consommation d’espace agricole.
OAP Les crêtes
Biodiversité et contexte
écologique
L’OAP n’impacte aucun zonage.
Lutter contre les risques L’OAP n’impacte pas de zones inondables.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en eau L’OAP n’impacte pas de captage, et l’assainissement collectif est possible.
Contexte paysager et
occupation du sol
L’OAP est dans le tissu urbain et n’impacte pas le paysage. Evaluation environnementale Page 108
OAP Le Clos des Certelles 1 et 2 III.C.2
Les parcelles concernées sont des prés avec quelques arbres épars. L’habitat est de la prairie de fauche de
bonne valeur écologique, de type prairie de fauche à Knautie (type de prairie bien présent sur Lhuis, et habitat
d’intérêt communautaire mais il est ici assez dégradé). La mise en place de l’assainissement est possible sur les
parcelles.
L’OAP est sur un secteur sans zonage biodiversité, avec assainissement possible, en dehors des zones inondables.
L’OAP n’aura donc pas d’incidence négative sur l’environnement mis à part de la consommation d’espace
agricole.
OAP Le Clos des Certelles 1 et 2
Biodiversité et contexte
écologique
L’OAP n’impacte aucun zonage, le milieu est de la prairie de fauche
relativement dégradée
Lutter contre les risques L’OAP n’impacte pas de zones inondables ni de secteur d’aléas de
glissement de terrain.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en eau L’OAP n’impacte pas de captage, et l’assainissement collectif est possible.
Contexte paysager et
occupation du sol
L’OAP est dans le tissu urbain et n’impacte pas le paysage.
Emplacement réservé : 780 m2
environ Evaluation environnementale Page 109
OAP La Serve III.C.3
Les parcelles sont occupées par des prés, une culture et un vieux hangar sur la parcelle 294.L’intérêt écologique
de la zone est très réduit.
La mise en place de l’assainissement est possible sur les parcelles.
L’OAP est sur un secteur sans zonage biodiversité, en dehors des zones inondables.
L’OAP n’aura donc pas d’incidence négative sur l’environnement mis à part de la consommation d’espace
agricole.
L’OAP n’aura donc pas d’incidence sur des milieux remarquables de la commune.
OAP La Serve
Biodiversité et contexte L’OAP n’impacte aucun zonage, faible intérêt écologique. Evaluation environnementale Page 110
écologique
Lutter contre les risques L’OAP n’impacte pas de zones inondables ni d’aléas de glissement de terrain.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en eau L’OAP n’impacte pas de captage, et l’assainissement collectif est possible.
Contexte paysager et
occupation du sol
L’OAP est dans le tissu urbain et n’impacte pas le paysage. Evaluation environnementale Page 111
Evaluation des Incidences Natura 2000 III.D
L’objectif de cette partie est d’apprécier les incidences du Plan Local d’Urbanisme sur le réseau Natura 2000.
Les incidences du projet sur les espèces et les habitats d’intérêt communautaire des sites Natura 2000 seront
appréciées au regard de leurs objectifs de conservation définis dans les documents d’objectifs, c’est-à-dire de
l’ensemble des mesures requises pour maintenir ou rétablir ces éléments communautaires dans un état
favorable. Cette évaluation répond aux articles 6-3 et 6-4 de la directive « habitats-faune-flore » n°92/43
transposée en droit français par l’ordonnance du 11 avril 2001.
La protection des espèces par le droit communautaire se fonde sur deux directives principales :
La Directive « Oiseaux » qui vise à conserver les oiseaux sauvages.
La directive « Habitats-Faune-Flore », qui porte sur « la conservation des habitats naturels ainsi que de
la faune et de la flore sauvages ».
Ce texte affirme comme but principal le maintien de la biodiversité dans le cadre du développement durable et
pour cela vise à la conservation des habitats naturels, mais également de la faune et de la flore sauvages.
Ces directives ont permis la création du réseau écologique « Natura 2000 ».
La conduite de nouvelles activités au sein du réseau Natura 2000 n’est pas formellement interdite. Toutefois, les
textes européens et plus particulièrement la directive « Habitats-Faune-Flore » (article 6-3 et 6-4), imposent
que les plans et les projets dont l’exécution pourrait avoir des répercussions significatives sur le site soient
soumis à une évaluation appropriée de leurs incidences sur l’environnement.
Transposés en droit français par l’ordonnance n°2001-321 du 11 avril 2001, les articles des Directives « Habitats-
Faune-Flore » et « Oiseaux » sont traduits au livre IV du Code de l’Environnement par les articles L.414-1 à
L.414-7.
La circulaire ministérielle du 15 avril 2010 relative à l’évaluation des incidences Natura 2000 précise quant à
elle, que l’évaluation des incidences Natura 2000 est instaurée pour prévenir les atteintes aux objectifs de
conservation des sites Natura 2000 (habitats naturels, espèces végétales et animales), désignés soit au titre de la
directive « oiseaux », soit de la directive « habitats, faune, flore ».
L’article L.414-4.V du Code de l’Environnement précise que les sites Natura 2000 font l’objet de mesures
destinées à conserver ou à rétablir dans un état favorable les habitats naturels et les populations des espèces de
faune et de flore sauvages qui ont justifié leur désignation. Les sites Natura 2000 font également l’objet de
mesures de prévention appropriées pour éviter la détérioration de ces mêmes habitats naturels et les
perturbations de nature à affecter de façon significative ces mêmes espèces.
Ces mesures, définies en concertation avec les acteurs locaux, sont adaptées aux menaces spécifiques qui pèsent
sur ces habitats naturels et sur ces espèces. Elles ne conduisent pas à interdire les activités humaines dès lors
qu’elles n’ont pas d’effets significatifs sur le maintien ou le rétablissement dans un état de conservation
favorable ces habitats naturels et ces espèces.
La directive « Habitats, faune, flore » entend par :
Etat de conservation d’un habitat naturel : l’effet de l’ensemble des influences agissant sur un habitat
naturel ainsi que sur les espèces typiques qu’il abrite, qui peuvent affecter à long terme sa répartition
naturelle, sa structure et ses fonctions ainsi que la survie à long terme de ses espèces typiques sur le
territoire.
« L’état de conservation d’un habitat naturel sera considéré comme « favorable » lorsque : Evaluation environnementale Page 112
o Son aire de répartition naturelle ainsi que les superficies qu’il couvre au sein de cette aire sont
stables ou en extension.
o La structure et les fonctions spécifiques nécessaires à son maintien à long terme existent et sont
susceptibles de perdurer dans un avenir prévisible.
o L’état de conservation des espèces qui lui sont typiques est favorable.
Ce dernier point est défini de la manière suivante :
L’effet de l’ensemble des influences qui, agissant sur l’espèce, peuvent affecter à long terme la
répartition et l’importance de ses populations sur le territoire visé.
« L’état de conservation » sera considéré comme « favorable » lorsque :
o Les données relatives à la dynamique de la population de l’espèce en question indiquent que
cette espèce continue et est susceptible de continuer à long terme à constituer un élément
viable des habitats naturels auxquels elle appartient.
o L’aire de répartition naturelle de l’espèce ne diminue ni ne risque de diminuer dans un avenir
prévisible.
o Il existe et il continuera probablement d’exister un habitat suffisamment étendu pour que ses
populations se maintiennent à long terme.
Les éventuelles incidences sur un site Natura 2000 doivent être évaluées au regard des objectifs de conservation
du site Natura 2000 concerné.
Le réseau Natura 2000 sur la commune III.D.1
Une ZSC se trouve située en partie sur la commune de Lhuis : « Milieux remarquables du Bas-Bugey ». Evaluation environnementale Page 113
FR8201641 – Milieux remarquables du Bas-Bugey
Le massif du Bas-Bugey (ou « Bugey blanc ») est un massif calcaire, qui s'élève rapidement par paliers jusqu'à
plus de 1200 mètres d'altitude. Il se présente comme une étroite masse de hautes terres, faite de blocs basculés
entre les failles. En dépit de la proximité de la vallée du Rhône et de l'agglomération lyonnaise, ce massif reste
faiblement peuplé ; il conserve des paysages globalement très bien préservés.
Qualité et importance
Le massif du Bas-Bugey présente un relief accusé qui contribue à de forts contrastes de climat, de pluviométrie
et de végétation. Son altitude oscille de 250 m dans la plaine du Rhône à 1219 m au point culminant du massif,
le Mollard de Don.
La végétation s'échelonne de la série xérophile (c’est-à-dire adaptée aux situations sèches) du Chêne pubescent
jusqu'à celle de la hêtraie-sapinière montagnarde. La forêt domine globalement le paysage. Sur les versants les
plus chauds dominant la vallée du Rhône, des espèces méditerranéennes (Aspérule de Turin, Pistachier
térébinthe, Fougère capillaire, Grande Cigale…) parviennent à s’insinuer.
Les habitats agro-pastoraux (pelouses sèches et prairies de fauche) constituent une part importante du site.
L’agriculture de montagne participe à la préservation de ces habitats.
L’intérêt souvent exceptionnel des lacs, marais et tourbières dissimulés dans le massif, notamment vers le sud,
mérite d’être particulièrement signalé. D'autre part, les falaises qui bordent le massif de tous côtés constituent
souvent de bons sites de nidification de rapaces.
Enfin, le secteur présente un karst de type jurassien. Un réseau très dense de cavités souterraines abrite des
populations exceptionnelles de chauves-souris qui trouvent également des gîtes dans le bâti. Ce site présente
donc un fort intérêt pour les chauves-souris, certaines espèces étant en limite de leur aire de répartition
(Rhinolophe euryale).
Les Marais à Cladium mariscus sont bien représentés. On note enfin la présence d’habitats de tourbières hautes
actives (habitat 7110*) en contexte géologique calcaire et de cours d’eau à Ecrevisses à pieds blancs.
Vulnérabilité
La déprise du pastoralisme sur les alpages risque d'être à l'origine de l'envahissement des pelouses par les
ligneux.
Entités d’intérêt communautaire ayant servies à désigner le site Natura 2000
Habitats
3150 - Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l’Hydrocharition
5110 - Formations stables wérothermophiles à Buxus sempervirens des pentes rocheuses
6110 - Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l’Alysso-Sedion albi
6210 - Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement sur calcaires
6410 - Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux
6510 - Prairies maigres de fauche de basse altitude
7110 - Tourbières hautes actives
7210 - Marais calcaires à Cladium mariscus et espèce du Caricion davallianae
7220 - Sources pétrifiantes avec formation de tuf Evaluation environnementale Page 114
7230 - Tourbières basses alcalines
8130 - Eboulis ouest méditerranéens et thermophiles
8210 - Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique
8310 - Grottes non exploitées par le tourisme
91D0 - Tourbières boisées
91E0 - Forêt alluviale à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior
9130 - Hêtraies de l’Asperulo-Fagetum
9150 - Hêtraies calcicoles medio-européennes du Cephalanthero-Fagion
9180 - Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion
Faune
1014 - Vertigo angustior (vertigo étroit) 1044 - Coenagrion mercuriale (Agrion de mercure)
1060 - Lycaena dispar (Cuivré des marais) 1065 - Euphydryas aurinia (Damier de la succise)
1092 - Austropotamobius pallipes (Ecrevisse à pattes blanches)
1096 - Lampetra planeri (Lamproie de Planer) 1193 - Bombina variegata (Sonneur à ventre jaune)
1303 - Rhinolophus hipposideros (Petit Rhinolophe)
1304 - Rhinolophus ferrumequinum (Grand Rhinolophe)
1305 - Rhinolophus euryale (Rhinolophe euryale)1307 - Myotis blythii (Petit Murin)
1308 - Barbastella barbastellus (Barbastelle d’Europe)
1310 - Miniopterus schreibersii (Minioptère de Schreibers)
1321 - Myotis emarginatus (Murin à oreilles échancrées)
1323 - Myotis bechsteinii (Murin de Bechstein) 1324 - Myotis myotis (Grand murin)
1337 - Castor fiber (Castor d’Europe) 1361 - Lynx lynx (Lynx boreal)
Flore
1903 - Liparis loeselii (Liparis de Loesel) 1831 – Hamatocaulis vernicosus (Hypne brillante) Evaluation environnementale Page 115
Analyse des incidences du PLU sur le site Natura 2000 III.D.2
Plusieurs secteurs communaux sont concernés par des zonages Natura 2000. Ceux-ci sont analysés en regard du
zonage et de ses implications réglementaires.
La grande majorité du zonage Natura 2000 est située en zone N ou Nr et quelques parcelles en A. Aucune
parcelle urbanisable n’est concernée par le zonage Natura 2000
Concernant le règlement lui-même, il existe les mêmes prescriptions de préservation de la biodiversité dans les
zones A se trouvant sur le zonage que dans les zones N.
Ainsi les parcelles étant à la fois en « Agricole viticole » « et concernées par le Site Natura 2000 sont protégées
par les prescriptions du règlement.
Ainsi l’incidence du PLU sur Natura 2000 est considérée comme non notable sur les secteurs N et Nr car le PLU
ne remet pas en cause les habitats présents ainsi que les espèces.
Evaluation des incidences résiduelles III.D.3
Le PLU intègre donc parfaitement la problématique Natura 2000 de la commune. Ainsi il n’y a aucune incidence
résiduelle notable.
IV. Indicateurs de suivis
Impact suivi Indicateur Périodicité
Evolution de la qualité des
rejets de la STEP
Capacité de la STEP
Nombre d’abonnés raccordés
Résultat des contrôles
Annuelle
Evolution de l’assainissement
non collectif (ANC)
Nombre d’installations d’ANC
présentes sur le territoire
Nombre d’installations contrôlées
Annuelle
Evolution de la qualité de l’eau
distribuée
Qualité de l’eau distribuée
Etat du captage
Evénement de restriction d’eau
pour des raisons sanitaires
Annuelle
Evolution de la consommation
en eau
Quantité d’eau potable
consommée
Nombre de clients desservis
Evénement de restriction d’eau
pour des raisons de manque
Annuelle
Evolution de la consommation
d’espace
Nombre de logements construits
Surfaces consommées
Densité logements/ha
Annuelle
Evolution de la surface agricole
utile Ha de surface agricole exploitée Tous les 2 ans Evaluation environnementale Page 116
V. Résumé non technique
L’évaluation environnementale a pour objectif d’examiner la cohérence entre les objectifs et les orientations du
PLU et les enjeux environnementaux de la commune identifiés dans l’état initial de l’environnement. Ainsi,
l’évaluation environnementale doit définir les incidences prévisibles sur l’environnement, et définir si besoin
était des mesures pour les éviter, réduire ou compenser. Elle doit aussi contenir l’étude d’incidence du PLU sur
le ou les sites Natura 2000 ; ainsi que proposer des indicateurs de suivis du PLU.
Etat initial de l’environnement. Les points à retenir V.A
Le réseau hydrographique de la commune V.A.1
La commune est traversée par le Rhône. L’ensemble du réseau hydrologique de Lhuis appartient au bassin
versant du Rhône. Les cours d’eau drainant le territoire communal sont :
Le Rhône ; Ruisseau d’Haute-Roche ; Le Ruisseau des Moulins ; Le Ruisseau du Nant ; Le Ruisseau de Vernay et le
Ruisseau du Pisserot.
Les masses d’eaux souterraines V.A.2
Le territoire communal est concerné par 2 masses d’eaux souterraines qui se rencontrent à différentes
profondeurs :
Masses d’eau à l’affleurement
Alluvions du Rhône de Gorges de la Balme à l’île de Miribel (FRDG326).
Masse d’eau profonde
Calcaires jurassiques et moraines de l’Ile Crémieu (FRD105).
Calcaires et marnes jurassiques chaine du Jura et Bugey – BV Ain et Rhône RD (FRG114).
Les zones humides V.A.3
Selon l’inventaire validé en 2013, la commune présente de nombreuses zones humides sur son territoire. Ces
zones humides s’inscrivent essentiellement le long des cours d’eau ou des biefs
Eau potable V.A.4
Selon les données de l’agence de l’eau, des prélèvements des eaux souterraines sont réalisés sur la commune, au
niveau de 3 prélèvements sur la commune de Lhuis, tous utilisés pour l’alimentation en eau potable :
Source Pierre Luizet (DUP 20/01/1989) : 103 500 m3
Source Rozanne (DUP : 20/01/1989) : 10 100 m3
Puits Lieu-Dit du Vernay (DUP : 27/04/1988) : 32 700 m3
Assainissement V.A.5
Réseau d’assainissement
Les eaux usées sont traitées dans 3 stations d’épuration.
o Chef-lieu ; Pré-Seignieu ; Creux
Le Schémas directeur d’assainissement est en cours. Il ressort que la future zone UA est globalement équipée
des réseaux publics, excepté, pour l’assainissement des eaux usées, les hameaux de Millieu, du Carre et de Rix. Evaluation environnementale Page 117
Dans le schéma directeur d’assainissement :
Millieu demeure en assainissement non collectif
Le Carre est en zone d’assainissement collectif future pour un équipement à court terme
Rix est en zone d’assainissement collectif future pour un équipement à long terme.
Ce schémas sera soumis à enquête public parallèlement au PLU, mais celui –ci en tient déjà compte.
Cadre de vie V.A.6
L’air et la pollution atmosphérique
La qualité de l’air sur Lhuis peut être jugé comme moyenne à bonne. Les principales sources polluantes sont :
Le secteur résidentiel ;
Le transport ;
L’agriculture ;
L’industrie
Les risques V.A.7
Les risques majeurs sur la commune sont les risques d’inondations et de séismes.
Des Plans de prévention des Risques Naturels ont été élaborés, mais non encore validés officiellement, sur les
communes de : Villebois, Serrières-de-Briord, Montagnieu, Briord, Lhuis, Groslée-Saint-Benoît, Brégnier-Cordon
et Murs-et- Gélinieux.
Ils regroupent les risques inondation, mouvements de terrain et crues torrentielles (multi-risques).
Une première étape a été l’étude des aléas mouvements de terrain et crues torrentielles sur la rive droite du
Rhône de Villebois à murs-et-Gélinieux.
Le risque inondation V.A.7.a
Selon le DDRM de l’Ain, la commune est concernée par des inondations de plaine. Le risque l’inondation de
plaine est lié aux montées des eaux du Rhône.
Selon la fiche communale d’informations sur les risques naturels, miniers et technologiques, la commune est
concernée par un Plan des Surfaces submersibles ; Selon la cartographie du PSS, l’essentiel du territoire de la
commune est en zone B : dite complémentaire. Les zones dites de grand débit se rencontrent essentiellement
aux niveaux de la plaine du Rhône.
Depuis la date d’approbation du PSS, la Compagnie Nationale Rhône (CNR) a réalisé des travaux qui ont amené à
la modification des zones exposées au risque d’inondation du Rhône.
Une carte des aléas d’inondation du Rhône, considérant les évolutions du risque a été porté à connaissance à la
commune, le 24 octobre 2013 ; Ainsi, cette carte d’aléa d’inondation doit être prise en compte dans
l’établissement des documents d’urbanisme et l’instruction des autorisations d’occupation des sols.
Le risque sismique V.A.7.b
Concernant ce risque, l’ensemble du territoire est classé en niveau 3 (risque modéré).
Le risque industriel V.A.7.c
Il sera signalé la présence d’une carrière (SA Morel) (Installation Classée pour la Protection de l’Environnement). Evaluation environnementale Page 118
Le risque nucléaire V.A.7.d
La commune s’inscrit dans le périmètre de sécurité de 10 km.
La biodiversité et le contexte écologique V.A.8
Contexte écologique V.A.8.a
Zonage
Réserve Naturelle Nationale
La commune compte sur le pourtour sud-ouest de son territoire la Réserve Naturelle Nationale : Haut Rhône
français.
Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope
La commune présente un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope : Protection des oiseaux rupestres.
Espace Naturel Sensible
La commune de Lhuis fait partie de l’Entité géographique « Bugey-Valromey » et possède sur son territoire l’ENS
« Lac de Milieu ».
Natura 2000
La commune est concernée par un site Natura 2000 (Zone Spéciale de Conservation) : » Milieux remarquables du
Bas Bugey. »
Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique
Les secteurs présentant le cortège le plus riche en terme d’habitats naturels et d’espèces de faune ou de flore
remarquables sont identifiés ici par de très nombreuses ZNIEFF de type I (zones humides, pelouses sèches,
falaises...).
La commune compte 8 ZNIEFF de type 1 :
- Défilé de Malarage
- Eglise de Lhuis
- Lac de Millieu
- Forêt d’Aillon
- Montagne du Tentanet
- Pelouse sèche de Lhuis
- Pelouses sèches de Millieu
- Pelouses sèches de Vercra
Deux ZNIEFF de Type II sont présentes sur la commune : Iles du Haut-Rhône et Bas-Bugey.
Biodiversité V.A.8.b
La commune présente une grande richesse spécifique avec des espèces pouvant être considérées comme
communes mais également des espèces d’intérêt patrimonial. De cette richesse spécifique, il apparait que la
commune constitue des zones d’habitats et de développement. Evaluation environnementale Page 119
La lutte contre le changement climatique V.A.9
Energie renouvelables
Selon le schéma éolien, la commune s’inscrit dans une zone d’exclusion et zone peu propice.
La commune est couverte à plus de 50% de boisements. Elle offrirait des potentialités intéressantes pour la
filière bois.
Selon OREGES Rhône-Alpes, sont recensés en 2014, chaudières automatiques bois-énergie : 2 chaudières
collectives pour une puissance de 270 kW. (bâtiment agricole Bonnard et la société GROUPEMENT AGRICOLE
D'EXPLOITATION EN COMMUN RECONNU DU CARRE dont le gérant est M. Beaudet).
Le bois énergie hors collectif représente néanmoins une puissance de 1969.1 kW en 2015.
Les conditions climatiques apparaissent favorables pour le solaire d’appoint. Selon les données OREGES Rhône-
Alpes, en 2015, la Puissance photovoltaïque produite sur la commune est de 49.77 kW.
Emission de gaz à effet de serre
Les émissions de GES à climat normal est de :
Secteur résidentiel 7.51 kteqCO2 en 2016
Secteur agricole/sylvicole/aquaculture : 0.69 ktepCO2 en 2016
Secteur tertiaire : 2.03 ktepCO2 en 2016
Secteur transport routier : 4.43 ketpCO2 en 2016
Secteur Industrie hors branche énergie : 1.43 ktepCO2 en 2016
Tous Secteurs hors branche énergie : 16.10 ktepCO2 en 2016
Synthèse des enjeux environnementaux, réflexions à mener V.A.10
Les réflexions à mener dans le cadre du PLU
La commune présente différents degrés d’enjeux selon les thématiques environnementales.
Ainsi, il apparaît que la commune présente comme :
Enjeux forts :
o La biodiversité
o Eau (eau en tant que ressource, en tant que milieu naturel, eau comme réseau d’assainissement)
o Les risques naturels ou technologiques
Enjeux moyens :
o Paysage
o Transports/desserte
Enjeux mineurs
o Nuisances/effets de serre/déplacement.
o Occupation des sols
o Gestion des risques liés aux incendies de forêts comme durant l’été 2016. CE risque n’est pas
référencé dans les documents administratifs mais il devrait être pris en compte dans les
réflexions sur le zonage pour diminuer l’exposition à ce risque de la population. Evaluation environnementale Page 120
Evaluation des incidences du PLU sur l’environnement, V.B
mesures
Projet d’Aménagement et de Développement Durables V.B.1
Le critère de notation :
notation effet probable
3 fort effet positif
2 effet positif moyen
1 faible effet positif
0 neutre
-1 faible effet négatif
-2 effet négatif moyen
-3 fort effet négatif
Enjeux
Contexte
paysager et
occupation
du sol
Risques
Biodiversité
et contexte
écologique
Problèmes
liés à l’eau
Pollution et
qualité de l’air Total points
1. Organisation spatiale et
calibrage clairement affichés 2 0 0 2 0 4
2. Intégration des principes
d’équilibre et de diversité des
fonctions urbaines : Habitats,
Economie, Loisirs, Equipements
1 0 0 0 0 1
3. Dans le domaine de l’habitat
: diversifier l’habitat, tendre à
la mixité sociale
1 0 0 0 0 1
4. Organisation du territoire et
équipements 2 0 0 2 2 6
5. Protection des espaces
naturels, enjeux
environnementaux
2 1 2 2 1 7
6. Valorisation du cadre de
vie/paysage 2 0 0 0 0 2
7. Protection de l’activité
agricole 2 0 0 0 0 2
8. Développement de
l’économie 1 0 0 0 0 1 Evaluation environnementale Page 121
9. Prise en compte des risques
et des nuisances potentiels 0 3 2 0 0 5
Le bilan du PADD à travers les critères de notation est globalement positif, et les orientations prises dans le
PADD prennent bien en compte les enjeux communaux. Au vu du caractère très contraint de la commune, en
particulier par la présence de nombreux zonages (zones humides, inondation, ZNIEFF, APPB, ZSC, réservoirs
biologiques…) sur le bassin versant du Rhône il conviendra d’être particulièrement attentif au règlement ainsi
qu’au zonage.
Règlement et zonage V.B.2
Analyse du Zonage V.B.2.a
L’analyse du zonage se fait en croisant le zonage avec les différentes contraintes identifiées de l’état initial. Les
points relevés comme négatifs doivent ensuite être traités dans le règlement.
Incidence positive sur les enjeux environnementaux
Incidence moyenne sur les enjeux environnementaux
Incidence négative sur les enjeux environnementaux
Incidence non évaluable
V.B.2.a.i Les Zones Urbaines (zones U)
Pas de points négatifs relevés.
V.B.2.a.ii Les zones agricoles (zones A)
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000) ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones Agricoles.
Lutter contre les risques
Certains secteurs considérés comme agricole stricts (zone A) sont en zone inondable donc il est possible d’y mettre des bâtiments, attention donc à porter sur le règlement sur ce point.
V.B.2.a.iii Les zones naturelles (zones N)
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000)
ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones
Naturelles.
Lutter contre les risques
Ce type de zonage favorise partiellement la lutte contre les risques en
effet attention car certaines zones naturelles potentiellement
inondables sont notifiées en « N » et pas en Nr » Evaluation environnementale Page 122
Incidences du règlement V.B.2.b
De possibles points négatifs ont été soulevés lors de l’examen du zonage. Ces points négatifs doivent être traités
dans le règlement.
Incidence positive sur les enjeux environnementaux
Incidence moyenne sur les enjeux environnementaux
Incidence négative sur les enjeux environnementaux
Incidence non évaluable
V.B.2.b.i Les zones urbaines (zones U)
Il n’y a pas de points négatifs observés dans le zonage :
V.B.2.b.ii Les zones agricoles (zones A)
Zones agricoles, règlement
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000)
ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones
Agricoles. Le secteur concerné par le Site Natura 2000 mise en évidence
au-dessus se situe en zone As et le « As » a primé sur le N.
En sachant que les règlements As et N sont aussi restrictifs l’un que
l’autre.
Prescription donnée dans le règlement.
Lutter contre les risques
Des mesures sont prises pour les risques, notamment les risques
d’inondation.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en
eau
Contexte paysager et
occupation du sol Evaluation environnementale Page 123
V.B.2.b.iii Les zones naturelles (zones N)
Zones naturelles, règlement
Biodiversité et contexte
écologique
Les zonages biodiversités identifiés sur la commune (Znieff, Natura 2000)
ne sont pas identifiés spécifiquement par rapport aux autres zones
Naturelles mais ont néanmoins des prescriptions spéciales.
Lutter contre les risques Des mesures sont prises pour les risques, notamment les risques d’inondation.
Pollution et qualité de l’air Le zonage Naturel participe au maintien d’une bonne qualité de l’air
Préserver la ressource en
eau Le zonage Naturel participe à la préservation de la ressource en eau.
Contexte paysager et
occupation du sol
Le zonage tel qu’il est défini préserve bien le paysage et lutte contre la
consommation d’espace.
OAP V.B.3
Quatre OAP sont proposées : Zone IAU1 « Les Crêtes », Zones 1AU1 « Le Clos des Certelles 1 », Zone 1AU2 « La
Serve » et Zone 1AU3 « Le Clos des Certelles 2 ».
Incidence positive sur les enjeux environnementaux
Incidence négative moyenne sur les enjeux
environnementaux
Incidence fortement négative sur les enjeux
environnementaux
Incidence non évaluable
OAP Les Crêtes V.B.3.a
OAP Les crêtes
Biodiversité et contexte
écologique
L’OAP n’impacte aucun zonage.
Lutter contre les risques L’OAP n’impacte pas de zones inondables.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en eau L’OAP n’impacte pas de captage, et l’assainissement collectif est possible.
Contexte paysager et
occupation du sol
L’OAP est dans le tissu urbain et n’impacte pas le paysage.
OAP Le Clos des Certelles 1 et 2 V.B.3.b
OAP Le Clos des Certelles 1 et 2
Biodiversité et contexte
écologique
L’OAP n’impacte aucun zonage, le milieu est de la prairie de fauche
relativement dégradée
Lutter contre les risques L’OAP n’impacte pas de zones inondables ni de secteur d’aléas de
glissement de terrain.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en eau L’OAP n’impacte pas de captage, et l’assainissement collectif est possible.
Contexte paysager et
occupation du sol
L’OAP est dans le tissu urbain et n’impacte pas le paysage. Evaluation environnementale Page 124
OAP La Serve V.B.3.c
OAP La Serve
Biodiversité et contexte
écologique
L’OAP n’impacte aucun zonage, faible intérêt écologique.
Lutter contre les risques L’OAP n’impacte pas de zones inondables ni d’aléas de glissement de terrain.
Pollution et qualité de l’air
Préserver la ressource en eau L’OAP n’impacte pas de captage, et l’assainissement collectif est possible.
Contexte paysager et
occupation du sol
L’OAP est dans le tissu urbain et n’impacte pas le paysage.
Evaluation des Incidences Natura 2000 V.B.4
Le réseau Natura 2000 sur la commune V.B.4.a
Une ZSC se trouve située en partie sur la commune de Lhuis : « Milieux remarquables du Bas-Bugey FR8201641 –
Milieux remarquables du Bas-Bugey
Plusieurs secteurs communaux sont concernés par des zonages Natura 2000. Ceux-ci sont analysés en regard du
zonage et de ses implications réglementaires.
La grande majorité du zonage Natura 2000 est située en zone N ou Nr et quelques parcelles en A. Aucune
parcelle urbanisable n’est concernée par le zonage Natura 2000
Concernant le règlement lui-même, il existe les mêmes prescriptions de préservation de la biodiversité dans les
zones A se trouvant sur le zonage que dans les zones N.
Ainsi les parcelles étant à la fois en « Agricole viticole » « et concernées par le Site Natura 2000 sont protégées
par les prescriptions du règlement.
Ainsi l’incidence du PLU sur Natura 2000 est considérée comme non notable sur les secteurs N et Nr car le PLU
ne remet pas en cause les habitats présents ainsi que les espèces.
Evaluation des incidences résiduelles V.B.4.b
Le PLU intègre donc parfaitement la problématique Natura 2000 de la commune. Ainsi il n’y a aucune incidence
résiduelle notable. Les données sont à climat normalisé.
Colonne Année : classée de la plus récente à la plus ancienne. Pour les territoires auvergnats, l'historique sera disponible à l'été 2018.
Colonne Id_Com : il s'agit du code insee de la collectivité.
Colonne id_snap : il s'agit des secteurs d'activité. La branche énergie est, par convention, exclue des bilans. La ligne « tous secteurs hors branche énergie » est la somme de tous les secteurs. La ligne «autres transports» inclut les transports ferroviaires, les transports aériens et les transports fluviaux.
Colonne id_énergie. Ce sont les énergies consommées.
CMS : combustibles minéraux solides
ENRt : énergies renouvelables thermiques (essentiellement du bois, mais aussi des déchets de bois, des déchets agricoles, du biogaz et du gaz de décharge)
PP : produits pétroliers
Toutes énergies finales est la somme de toute les énergies.
Colonne id_usage : ce sont les usages de l'énergie
RdC-Chauff et ECS : réseau de chaleur-Chauffage et Eau Chaude Sanitaire. Il s'agit d'un usage chaleur issue de réseau de chaleur, mais dont l'usage final chauffage et Eau Chaude Sanitaire ne peuvent pas être distingué.
ECS : Eau Chaude Sanitaire
Autres usages résidentiel : il s’agit des engins de loisirs (quad etc...)
Autres usages tertiaires : usages indéterminés
Autres usages agricoles : il s'agit des équipements pour la production de lait des vaches laitières (tanks, pompes à eau, chauffe-eau).
Il n'y a pas d'usages distingués pour le secteur industriel.
Evaluation environnementale Page 125
VI. Annexes
Détails des émissions Gaz à Effet de Serre pour la VI.A
commune
Année Code territoire Secteur Energie Usage Valeur (kteqCO2)
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Electricité Agricole -
Exploitations sf élec
spé lait
0,109663551827743
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Electricité Agricole - Vaches laitières (autres) 0,00440711334636669
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Electricité Agricole - Vaches laitières (chauffe-eau) 0,0125917534652427
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Electricité Agricole - Vaches
laitières (pompe à
eau)
0,0071458199266145
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Electricité Agricole - Vaches laitières (tanks) 0,019926448191316
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Electricité Tous usages 0,153734686757283
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Organo- carburants Agricole - engins 0,0356254251933255
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Organo- carburants Tous usages 0,0356254251933255 Evaluation environnementale Page 126
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture PP Agricole - engins 0,463559849255925
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture PP Agricole -
Exploitations sf élec
spé lait
0,0398672681635082
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture PP Tous usages 0,503427117419433
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Agricole - engins 0,499185274449251
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Agricole -
Exploitations sf élec
spé lait
0,149530819991251
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Agricole - Vaches laitières (autres) 0,00440711334636669
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Agricole - Vaches laitières (chauffe-eau) 0,0125917534652427
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Agricole - Vaches
laitières (pompe à
eau)
0,0071458199266145
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Agricole - Vaches laitières (tanks) 0,019926448191316
2016 1216 Agriculture, sylviculture et aquaculture Toutes énergies Tous usages 0,692787229370042
2016 1216 Industrie hors branche énergie CMS Tous usages 0,0040208808130126
2016 1216 Industrie hors branche énergie Electricité Tous usages 1,4072463047456
2016 1216 Industrie hors branche énergie Gaz Tous usages 0,00597383864060985
2016 1216 Industrie hors branche énergie PP Tous usages 0,00909589141467392
2016 1216 Industrie hors branche énergie Toutes énergies Tous usages 1,4263369156139
2016 1216 Résidentiel Electricité Autre électricité spécifique 0,778433807216067
2016 1216 Résidentiel Electricité Chauffage 0,332077844274496
2016 1216 Résidentiel Electricité Cuisson 0,310360064950582
2016 1216 Résidentiel Electricité Eclairage 0,216632943609491
2016 1216 Résidentiel Electricité ECS 0,652373064312085
2016 1216 Résidentiel Electricité Froid 0,393474114755356
2016 1216 Résidentiel Electricité Lavage 0,443282360563527
2016 1216 Résidentiel Electricité Tous usages 3,1266341996816
2016 1216 Résidentiel ENRt Chauffage 2,42953922417202
2016 1216 Résidentiel ENRt Tous usages 2,42953922417202
2016 1216 Résidentiel PP Chauffage 1,59378122712115
2016 1216 Résidentiel PP Cuisson 0,133404489199481
2016 1216 Résidentiel PP ECS 0,17517361796411
2016 1216 Résidentiel PP Loisirs 0,0553081128461006
2016 1216 Résidentiel PP Tous usages 1,95766744713084
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Autre électricité spécifique 0,778433807216067
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Chauffage 4,35539829556767
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Cuisson 0,443764554150063 Evaluation environnementale Page 127
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Eclairage 0,216632943609491
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies ECS 0,827546682276194
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Froid 0,393474114755356
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Lavage 0,443282360563527
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Loisirs 0,0553081128461006
2016 1216 Résidentiel Toutes énergies Tous usages 7,51384087098447
2016 1216 Tertiaire Electricité Autres usages 0,0766987435776192
2016 1216 Tertiaire Electricité Chauffage 0,583040108546204
2016 1216 Tertiaire Electricité Climatisation 0,0883514342712523
2016 1216 Tertiaire Electricité Cuisson 0,226759213462509
2016 1216 Tertiaire Electricité Eclairage public 0,124788216121365
2016 1216 Tertiaire Electricité ECS 0,128238390927867
2016 1216 Tertiaire Electricité Electricité spécifique 0,304977820490568
2016 1216 Tertiaire Electricité Tous usages 1,53285392739738
2016 1216 Tertiaire ENRt Autres usages 0,000909525486896961
2016 1216 Tertiaire ENRt Chauffage 0,0346451569959821
2016 1216 Tertiaire ENRt Cuisson 0,00767649055272183
2016 1216 Tertiaire ENRt ECS 0,00719888396694484
2016 1216 Tertiaire ENRt Tous usages 0,0504300570025457
2016 1216 Tertiaire PP Autres usages 0,0291943555855017
2016 1216 Tertiaire PP Chauffage 0,344536659445536
2016 1216 Tertiaire PP Cuisson 0,00823420120229838
2016 1216 Tertiaire PP ECS 0,0684312834288719
2016 1216 Tertiaire PP Tous usages 0,450396499662208
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Autres usages 0,106802624650018
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Chauffage 0,962221924987722
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Climatisation 0,0883514342712523
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Cuisson 0,242669905217529
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Eclairage public 0,124788216121365
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies ECS 0,203868558323684
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Electricité spécifique 0,304977820490568
2016 1216 Tertiaire Toutes énergies Tous usages 2,03368048406214
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie CMS Tous usages 0,0040208808130126
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie Electricité Tous usages 6,22046911858187
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie ENRt Tous usages 2,47996928117457
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie Gaz Tous usages 0,00597383864060985 Evaluation environnementale Page 128
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie Organo- carburants Tous usages 0,362822853127719
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie PP Tous usages 7,0277992657327
2016 1216 Tous secteurs hors branche énergie Toutes énergies Tous usages 16,1010552380705
2016 1216 Transport routier Organo- carburants Tous usages 0,327197427934394
2016 1216 Transport routier Organo- carburants Transport de marchandises 0,113889046403018
2016 1216 Transport routier Organo- carburants Transport de personnes 0,213308381531375
2016 1216 Transport routier PP Tous usages 4,10721231010555
2016 1216 Transport routier PP Transport de marchandises 1,4671508766889
2016 1216 Transport routier PP Transport de personnes 2,64006143341665
2016 1216 Transport routier Toutes énergies Tous usages 4,43440973803994
2016 1216 Transport routier Toutes énergies Transport de marchandises 1,58103992309192
2016 1216 Transport routier Toutes énergies Transport de personnes 2,85336981494802
Détails des puissances et sources d’énergie pour la VI.B
commune
Année id_comm Equipement Indicateur Valeur
2015 1216 BE - Bois energie Bois énergie 1968,05949482768
2015 1216 GE - Geothermie Nb 21,1663914834061
2015 1216 GE - Geothermie Production nette des PAC 467,713752608825
2015 1216 PV - Photovoltaïque Nb 2,0
2015 1216 PV - Photovoltaïque PV - Puissance (kW) 3,0
2015 1216 PV - Photovoltaïque Production photovoltaïque 2,57287273829924
2015 1216 ST - Solaire thermique Production du solaire thermique 49,7718672319283
2015 1216 ST - Solaire thermique ST - Surface capteurs -m2 94,7835078345872 Evaluation environnementale Page 129
Les polluants de l’air, quelques explications VI.C
Descriptif ci-après d’après Atmo’Normandie, non exhaustif quant aux substances polluantes décrites.
Le Dioxyde de souffre (SO2)
Les sources
Le dioxyde de soufre (SO2) est émis lors de la combustion des matières fossiles telles que charbons et fiouls. Les
sources principales sont les centrales thermiques, les grosses installations de combustion industrielles et les
unités de chauffage individuel et collectif ainsi que le transport. Les émissions de SO2 sont en forte baisse, du
fait des mesures techniques et réglementaires qui ont été prises au niveau des principales industries.
Les effets sur la santé
Le SO2 est un irritant des muqueuses, de la peau, et des voies respiratoires supérieures (toux, gène
respiratoire). Il agit en synergie avec d'autres substances, notamment avec les fines particules. Comme tous les
polluants, ses effets sont amplifiés par le tabagisme.
Les effets sur l'environnement
Le SO2 se transforme en acide sulfurique au contact de l'humidité de l'air et participe au phénomène des pluies
acides. Il contribue également à la dégradation de la pierre et des matériaux de nombreux monuments.
Les particules en suspension PM10 et PM 2.5
les sources de particules
Les sources de particules ou "aérosols" sont nombreuses et variées d'autant qu'il existe différents processus de
formation. Les méthodes de classification des sources sont basées sur les origines (anthropiques, marine,
biogéniques, volcaniques) ou sur les modes de formation.
Deux types d'aérosols peuvent ainsi être distingués :
les aérosols primaires : émis directement dans l'atmosphère sous forme solide ou liquide. Les particules
liées à l'activité humaine proviennent majoritairement de la combustion de combustibles (production et
transformation de l'énergie, chauffage des particuliers principalement biomasse...), du transport
automobile (échappement, usure, frottements...) ainsi que des activités agricoles (labourage des
terres...) et industrielles très diverses (fonderies, verreries, silos céréaliers, incinération, exploitation de
carrières, BTP...). Leur taille et leur composition sont très variables.
les aérosols secondaires : directement formés dans l'atmosphère par des processus de transformation des
gaz en particules par exemple sulfates (transformation du dioxyde de soufre) et nitrates. La majorité des
particules organiques sont des aérosols secondaires.
Les PM10 représentent la catégorie de particules dont le diamètre est inférieur à 10 micromètres (fraction
inhalable). Les PM2,5, ou très fines particules, ont un diamètre inférieur à 2,5 micromètres progressent plus
profondément dans l'appareil respiratoire.
Les effets sur la santé
Selon leur taille (granulométrie), les particules pénètrent plus ou moins profondément dans l'arbre pulmonaire.
Les particules les plus fines peuvent, à des concentrations relativement basses, irriter les voies respiratoires
inférieures et altérer la fonction respiratoire dans son ensemble. Certaines particules ont des propriétés
mutagènes et cancérigènes. Evaluation environnementale Page 130
Les effets sur l'environnement
Les effets de salissure des bâtiments et des monuments sont les atteintes à l'environnement les plus évidentes.
Les Oxydes d’Azotes (NOX)
Les sources
Les oxydes d’azote désignent principalement le monoxyde d’azote (NO) et le dioxyde d’azote (NO2). Le NO se
forme lors de réactions de combustion à haute température, par combinaison du diazote (N2) et de l’oxygène
atmosphérique (O2). Il est ensuite oxydé en dioxyde d’azote (NO2). Les sources principales sont les transports
(routiers, maritime et fluvial), l'industrie, l'agriculture. Les NOx sont émis également à l'intérieur des locaux où
fonctionnent des appareils au gaz tels que gazinières, chauffe-eau....
Les émissions d’oxydes d’azote les plus importantes sont concentrées aux niveaux des zones présentant des
centres industriels et au niveau des principales aires urbaines.
La majeure partie des émissions est répartie entre le secteur industriel et le secteur des transports.
Les effets sur la santé
Le NO2 est un gaz irritant pour les bronches. Chez les asthmatiques, il augmente la fréquence et la gravité des
crises. Chez l'enfant, il favorise les infections pulmonaires.
Les effets sur l'environnement
Le NO2 participe aux phénomènes des pluies acides, à la formation de l'ozone troposphérique, dont il est l'un des
précurseurs, à l'atteinte de la couche d'ozone stratosphérique et à l'effet de serre.
L’Ozone (N3)
Dans la stratosphère (entre 10 et 60 km d'altitude), l'ozone (O3) constitue un filtre naturel qui protège la vie sur
terre de l'action néfaste des rayons du soleil (ultraviolets). Le "trou d'ozone" est une disparition partielle de ce
filtre, liée à l'effet "destructeur d'ozone" de certains polluants émis dans la troposphère et qui migrent
lentement dans la stratosphère.
Les sources
Dans la troposphère (entre le sol et 10 km) les taux d'O3 devraient être naturellement faibles. Cet ozone est un
polluant dit "secondaire". Il résulte généralement de la transformation chimique dans l'atmosphère de certains
polluants dits "primaires" (en particulier NOx et COV), sous l'effet des rayonnements solaires. Les mécanismes
réactionnels sont complexes et les plus fortes concentrations d'O3 apparaissent l'été, en périphérie des zones
émettrices des polluants primaires, puis peuvent être transportées sur de grandes distances.
Les effets sur l'environnement
L'O3 a un effet néfaste sur la végétation (sur le rendement des cultures par exemple) et sur certains matériaux
(caoutchouc...). Il contribue à l'effet de serre et aux pluies acides. Evaluation environnementale Page 131
Le Monoxyde de carbone
Les sources
Gaz inodore, incolore et inflammable, le monoxyde de carbone (CO) se forme lors de la combustion incomplète
de matières organiques (gaz, charbon, fiouls, carburants, bois). La source principale est le trafic automobile.
Des taux importants de CO peuvent être rencontrés quand un moteur tourne au ralenti dans un espace clos. En
cas de mauvais fonctionnement d'un appareil de chauffage domestique, des teneurs élevées en CO peuvent être
relevées dans les habitations.
Les effets sur la santé
Le CO se fixe à la place de l'oxygène sur l'hémoglobine du sang, conduisant à un manque d'oxygénation de
l'organisme (cœur, cerveau…). Les premiers symptômes sont des maux de tête et des vertiges. Ces symptômes
s'aggravent avec l'augmentation de la concentration de CO (nausée, vomissements...) et peuvent, en cas
d'exposition prolongée, aller jusqu'au coma et à la mort.
Les effets sur l'environnement
Le CO participe aux mécanismes de formation de l'ozone troposphérique. Dans l'atmosphère, il se transforme en
dioxyde de carbone CO2 et contribue à l'effet de serre.
Les métaux toxiques
Ce sont les métaux présentant un caractère toxique pour la santé et l'environnement : plomb (Pb), mercure
(Hg), arsenic (As), cadmium (Cd), nickel (Ni), zinc (Zn), manganèse (Mn), etc.
Les sources
Les métaux toxiques proviennent de la combustion des charbons, pétroles, ordures ménagères... et de certains
procédés industriels particuliers. Ils se retrouvent généralement au niveau des particules (sauf le mercure qui
est principalement gazeux). La généralisation de l'essence sans plomb a considérablement fait diminuer les
concentrations de ce polluant.
Les effets sur la santé
Les métaux s'accumulent dans l'organisme et provoquent des effets toxiques à court et/ou à long terme. Ils
peuvent affecter le système nerveux, les fonctions rénales, hépatiques, respiratoires, ou autres...
Les effets sur l'environnement
Les métaux toxiques contaminent les sols et les aliments. Ils s'accumulent dans les organismes vivants et
perturbent les équilibres et mécanismes biologiques. Certains lichens ou mousses sont couramment utilisés pour
surveiller les métaux dans l'environnement et servent de "bio-indicateurs". Evaluation environnementale Page 132
Les composés organiques volatiles (COV)
Les sources
Les Composés Organiques Volatils (COV) entrent dans la composition des carburants mais aussi de nombreux
produits courants : peintures, encres, colles, détachants, cosmétiques, solvants... pour des usages ménagers,
professionnels ou industriels (pour ces raisons, leur présence dans l'air intérieur peut aussi être importante). Ils
sont émis lors de la combustion de carburants (notamment dans les gaz d'échappement), ou par évaporation lors
de leur fabrication, de leur stockage ou de leur utilisation. Des COV sont émis également par le milieu naturel
(végétation méditerranéenne, forêts) et certaines aires cultivées.
Les effets sur la santé
Les effets des COV sont très variables selon la nature du polluant envisagé. Ils vont d'une certaine gène olfactive
à des effets mutagènes et cancérigènes (Benzène, certains HAP-Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques), en
passant par des irritations diverses et une diminution de la capacité respiratoire.
Les effets sur l'environnement
Les COV jouent un rôle majeur dans les mécanismes complexes de formation de l'ozone dans la basse
atmosphère (troposphère). Ils interviennent également dans les processus conduisant à la formation des gaz à
effet de serre et du "trou d'ozone". Evaluation environnementale Page 133
Liste de plantes à statut (d’après PIFH) VI.D
Taxon Nom français Statut réglementaire Statut non réglementaire
Liste
rouge
Rhône-
Alpes
Liste
rouge
Auver
gne
Indigé
nat
Nb
observati
ons
Dernière
observation
Adiantum
capillus-
veneris L.,
1753
Cheveux
de Vénus,
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
1 1889
Allium
ursinum L.,
1753
Ail des
ours, Ail à
larges
feuilles
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2011
Alyssum
montanum
L., 1753
, Alysse
des
montagnes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC NE
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Anacampti
s fragrans
(Pollini)
R.M.Batem
an, 2003
Orchis à
odeur de
vanille
Protection
nationale
(annexe
I),Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone méditerranéenne),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Anacampti
s laxiflora
(Lam.)
R.M.Batem
an,
Pridgeon &
M.W.Chas
e, 1997
Orchis à
fleurs
lâches
Protection
régionale
Rhône-
Alpes,Conven
tion de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone méditerranéenne),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
VU EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 1991 Evaluation environnementale Page 134
Anacampti
s morio (L.)
R.M.Batem
an,
Pridgeon &
M.W.Chas
e, 1997
Orchis
bouffon
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
18 2014
Anacampti
s
pyramidalis
var.
pyramidalis
Anacampti
s en
pyramide
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
34 2016
Anemone
rubra Lam.,
1783
Pulsatille
rouge
Protection
régionale
Rhône-Alpes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone méditerranéenne),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
NT LC
indigè
ne
(ou
natif)
10 2011
Argyrolobiu
m zanonii
(Turra)
P.W.Ball,
1968
Argyrolobe
de Linné
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC
indigè
ne
(ou
natif)
7 2011
Bupleurum
praealtum
L., 1756
Buplèvre
élevé
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
4 1999
Carex
montana
L., 1753
Laîche des
montagnes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC VU
indigè
ne
(ou
natif)
2 2004
Carex
riparia
Curtis,
1783
Laîche des
rives
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2007
Centauriu
m
pulchellum
(Sw.)
Druce,
Érythrée
élégante
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 1990 Evaluation environnementale Page 135
1898 déterminantes avec critères, zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
Cephalant
hera
damasoniu
m (Mill.)
Druce,
1906
Céphalanth
ère à
grandes
fleurs,
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
6 2016
Cephalant
hera
longifolia
(L.) Fritsch,
1888
Céphalanth
ère à
feuilles
longues,
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
9 2016
Cephalant
hera rubra
(L.) Rich.,
1817
Céphalanth
ère rouge
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
5 2014
Cirsium
tuberosum
(L.) All.,
1785
Cirse
bulbeux
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
1 1987
Cotinus
coggygria
Scop.,
1771
Arbre à
perruque,
Sumac
Fustet
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC NA
indigè
ne
(ou
natif)
3 1999
Dactylorhiz
a
sambucina
(L.) Soó,
1962
Dactylorhiz
e à feuilles
larges
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2012
Dianthus
saxicola
Jord., 1852
Pipolet
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC
indigè
ne
(ou
natif)
9 2014
Dipsacus
pilosus L.,
1753
Cardère
poilu,
Verge à
pasteur
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2007 Evaluation environnementale Page 136
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
Draba
muralis L.,
1753
Drave des
murailles
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Epipactis
atrorubens
(Hoffm.)
Besser,
1809
, Épipactis
pourpre
noirâtre
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
1 1995
Epipactis
helleborine
(L.) Crantz
subsp.
helleborine
Elléborine
à larges
feuilles
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
4 2016
Epipactis
leptochila
(Godfery)
Godfery,
1921
Épipactis à
labelle
étroit
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2013
Epipactis
muelleri
Godfery,
1921
Épipactis
de Müller
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 2013
Epipactis
palustris
(L.) Crantz,
1769
Épipactis
des marais
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 1995
Equisetum
hyemale
L., 1753
Prêle
d'hiver,
Jonc
hollandais
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
3 2007
Eryngium
campestre
L., 1753
Panicaut
champêtre
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
LC LC indigè ne
(ou
6 2011 Evaluation environnementale Page 137
(espèces déterminantes
avec critères)
natif)
Erythroniu
m dens-
canis L.,
1753
Érythrone
dent-de-
chien,
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine),ZNIEFF Rhône-
Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
NT LC
indigè
ne
(ou
natif)
3 2004
Euphorbia
palustris L.,
1753
Euphorbe
des marais
Protection
régionale
Rhône-Alpes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
EN
indigè
ne
(ou
natif)
2 2007
Galium
corrudifoliu
m Vill.,
1779
Gaillet à
feuilles
d'Asperge
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC NE
indigè
ne
(ou
natif)
9 2014
Galium
obliquum
Vill., 1785
Gaillet
oblique
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC NA
indigè
ne
(ou
natif)
4 2006
Gymnadeni
a
conopsea
(L.) R.Br.,
1813
Orchis
moucheron
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
6 2016
Helianthem
um
apenninum
(L.) Mill.,
1768
Hélianthèm
e des
Apennins
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
7 2014
Helichrysu
m stoechas
(L.)
Moench,
1794
Immortelle
des dunes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
2 1959
Himantoglo
ssum Orchis
Protection
départementa
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
LC LC indigè
ne
47 2016 Evaluation environnementale Page 138
hircinum
(L.)
Spreng.,
1826
bouc le
Loire,Convent
ion de
Washington
(annexe II)
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone
continentale)
(ou
natif)
Hippuris
vulgaris L.,
1753
Pesse
d'eau
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
EN RE
indigè
ne
(ou
natif)
2 1999
Hottonia
palustris L.,
1753
Hottonie
des marais
Protection
régionale
Rhône-Alpes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine)
EN CR
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Iberis
intermedia
subsp.
violletii
(Soy.-Will.
ex Godr.)
Rouy &
Foucaud,
1895
Ibéris de
Viollet Livre rouge national (tome I) LC
indigè
ne
(ou
natif)
3 1999
Inula
montana
L., 1753
Inule des
montagnes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
5 2006
Jacobaea
paludosa
(L.)
P.Gaertn.,
B.Mey. &
Scherb.,
1801
Séneçon
des marais
Protection
régionale
Rhône-Alpes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone méditerranéenne),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
EN
indigè
ne
(ou
natif)
2 1999
Lactuca
virosa L.,
1753
Laitue
sauvage
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1889 Evaluation environnementale Page 139
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
Leucojum
vernum L.,
1753
Nivéole de
printemps
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 1889
Limodorum
abortivum
(L.) Sw.,
1799
Limodore
avorté
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
20 2016
Melampyru
m
cristatum
L., 1753
Mélampyre
à crêtes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
2 2014
Menyanthe
s trifoliata
L., 1753
Trèfle
d'eau,
Ményanthe
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1927
Myosotis
stricta Link
ex Roem.
& Schult.,
1819
Myosotis
raide
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Neotinea
ustulata
(L.)
R.M.Batem
an,
Pridgeon &
M.W.Chas
Orchis
brûlé
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
11 2013 Evaluation environnementale Page 140
e, 1997
Neottia
nidus-avis
(L.) Rich.,
1817
Néottie nid
d'oiseau
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
6 2016
Neottia
ovata (L.)
Bluff &
Fingerh.,
1837
Grande
Listère
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
9 2016
Nuphar
lutea (L.)
Sm., 1809
Nénuphar
jaune,
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1894
Nymphaea
alba L.,
1753
Nénuphar
blanc
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1894
Ononis
pusilla L.,
1759
Bugrane
naine
Protection
régionale
Auvergne
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
6 2006
Ophrys
apifera
Huds.,
1762
Ophrys
abeille
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
5 2016
Ophrys
aranifera
Huds.
subsp.
aranifera
Ophrys
araignée
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
3 2016
Ophrys
fuciflora
(F.W.Schm
idt)
Moench
subsp.
fuciflora
Ophrys
bourdon
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
3 2016 Evaluation environnementale Page 141
Ophrys
fuciflora
(F.W.Schm
idt)
Moench,
1802
Ophrys
frelon,
Ophrys
bourdon
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
5 2014
Ophrys
gresivauda
nica
O.Gerbaud
, 2002
Ophrys du
Grésivauda
n
Convention
de
Washington
(annexe II)
DD
indigè
ne
(ou
natif)
1 2010
Ophrys
insectifera
L., 1753
Ophrys
mouche
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
36 2016
Ophrys
virescens
Philippe,
1859
Ophrys
verdissant
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
12 2016
Orchis
anthropoph
ora (L.)
All., 1785
Orchis
homme
pendu
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
30 2016
Orchis
mascula
(L.) L.,
1755
Orchis
mâle
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
11 2016
Orchis
militaris L.,
1753
Orchis
militaire
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
20 2016
Orchis
provincialis
Balb. ex
DC., 1806
Orchis de
Provence
Protection
nationale
(annexe
I),Convention
de Berne
(annexe
I),Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
1 2011
Orchis
purpurea
Huds.,
1762
Orchis
pourpre
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
9 2016 Evaluation environnementale Page 142
Orchis
simia Lam.,
1779
Orchis
singe
Protection
régionale
Auvergne,Co
nvention de
Washington
(annexe II)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
46 2016
Orobanche
alba
Stephan ex
Willd.,
1800
Orobanche
du thym
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2006
Platanthera
bifolia (L.)
Rich., 1817
Platanthère
à deux
feuilles
Convention
de
Washington
(annexe II)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
17 2014
Potamoget
on lucens
L., 1753
Potamot
brillant
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC CR
indigè
ne
(ou
natif)
2 1999
Prunella
grandiflora
(L.)
Schöller,
1775
Brunelle à
grandes
fleurs
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
2 1987
Ranunculu
s lingua L.,
1753
Grande
douve
Protection
nationale
(annexe I)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
EN CR
indigè
ne
(ou
natif)
2 1999
Ranunculu
s
paludosus
Poir., 1789
Renoncule
des marais
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Rhamnus
alpina L.,
1753
Nerprun
des Alpes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 2006
Ruscus
aculeatus Fragon,
Directive
Habitats
LC LC indigè
ne
3 2007 Evaluation environnementale Page 143
L., 1753 Petit houx (annexe V) (ou natif)
Saxifraga
granulata
L., 1753
Saxifrage
granulé
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
2 2011
Sedum
cepaea L.,
1753
Orpin
pourpier
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2011
Sedum
sediforme
(Jacq.)
Pau, 1909
Orpin blanc
jaunâtre
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC NE
indigè
ne
(ou
natif)
1 1987
Seseli
montanum
L., 1753
Séséli des
montagnes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
8 2011
Silene
nutans L.
subsp.
nutans
Silène
penché
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
2 2006
Spiranthes
spiralis (L.)
Chevall.,
1827
Spiranthe
d'automne
Convention
de
Washington
(annexe II)
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
2 2006
Tanacetum
corymbosu
m (L.)
Sch.Bip.,
1844
Tanaisie en
corymbe
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
LC NT
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999 Evaluation environnementale Page 144
déterminantes avec critères)
Thalictrum
flavum L.,
1753
Pigamon
jaune
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
NT CR
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Thelypteris
palustris
Schott,
1834
Fougère
des marais
Protection
régionale
Rhône-Alpes
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone méditerranéenne),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes)
NT EN
indigè
ne
(ou
natif)
1 2006
Tilia
cordata
Mill., 1768
Tilleul à
petites
feuilles
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2006
Trifolium
rubens L.,
1753
Trèfle
rougeâtre
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
6 2011
Trifolium
scabrum L.
subsp.
scabrum
Trèfle
scabre
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
2 1999
Trinia
glauca (L.)
Dumort.,
1827
Trinie
commune
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone alpine),
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
9 2014
Valerianell
a dentata
(L.) Pollich,
1776
Mâche
dentée
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 2007 Evaluation environnementale Page 145
déterminantes avec critères,
zone continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
Verbascum
pulverulent
um Vill.,
1779
Molène
pulvérulent
e
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
méditerranéenne), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères,
zone alpine), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
1 1999
Veronica
scheereri
(J.-
P.Brandt)
Holub,
1973
Véronique
de
Scheerer
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC LC
indigè
ne
(ou
natif)
2 2011
Veronica
spicata L.,
1753
Véronique
en épi
Protection
régionale
Auvergne
ZNIEFF Rhône-Alpes
(espèces déterminantes
avec critères, zone
continentale), ZNIEFF
Rhône-Alpes (espèces
déterminantes avec critères)
LC EN
indigè
ne
(ou
natif)
3 2006