Conseil Municipal - LE MAG n°45 Mars 2022 Tribune

Documents similaires

Ordre du Jour - Tribunes LONGJUMEAU LE MAG n°17 Mars 2019

Conseil Municipal - LE MAG n°64 Mars 2024 tribunes

Conseil Municipal - LE MAG n°44 fevrier 2022 tribunes

Conseil Municipal - Tribune LE MAG n°47 Mai 2022

Conseil Municipal - LE MAG n°49 Tribunes

Conseil Municipal - Tribunes LONGJUMEAU LE MAG n°27 Mars 2020

Conseil Municipal - LE MAG n°48 Tribunes

Déliberation - Tribunes LONGJUMEAU LE MAG n°34 fevrier 2021

Déliberation - Tribunes LONGJUMEAU LE MAG n°16 Fevrier 2019

Déliberation - LE MAG n°71 Novembre 2024 tribunes

Conseil Municipal - LE MAG n°45 Mars 2022 Tribune Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Longjumeau. Lien du pdf (Conseil Municipal - LE MAG n°45 Mars 2022 Tribune)Thèmes du document : Démocratie, Libertés publiques, Démocratie locale et participation citoyenne, LONGJUMEAU INITIATIVES CITOYENNES

MAINTENANT LONGJUMEAU

ÉLUS MAJORITAIRES

ÉLUS D’OPPOSITION AU CONSEIL MUNICIPAL

Depuis vingt ans et avec les présidentielles, les débats tournent autour

de la sécurité et la laïcité. Ainsi, la Liberté, la Fraternité et l'Egalite sont

aux oubliés absents. La Liberté engage notre responsabilité : être res-

ponsable de soi ou des autres. Cette responsabilité que la Liberté nous

incombe a toujours été portée avec brio dans une France qui se veut

pour le progrès social. Mais que devient cette liberté ? Entre bras de fer

et poignée de main, dans le ring des présidentielles: sécurité et laïcité,

finissent par être des noyaux perpétuellement associés ou mises en

opposition. Le choix de garantir une liberté de conscience constitue-t-

il une insécurité ? Dans ce pays rayonnant pour sa multiculturalité, la

laïcité est devenue un mot portant tellement de masques que certains

en ont oublié son vrai visage.

Elle, qui devait laisser la possibilité aux Hommes de ne pas se soumettre,

s’est rendue prisonnière des sectarismes et autres faiseurs de haine. Le

terme insécurité, quant à lui résonne et retentit dans les médias, les

meetings, accompagnant la vie de nos quartiers populaires.

Des événements marquant ayant fait la une de certains journaux : « Un

policier municipal blesse un adolescent par balle », le mardi 25 janvier

dernier. Une question de responsabilité. Nous avons eu un débat sur

youtube initiatives citoyennes et alentours avec un longjumellois, cy-

cliste qui roule en ville depuis des dizaines d’années. Il réclame le port

d’armes pour les cyclistes qui pourront ainsi utiliser la légitime défense,

face à des chauffards qui les prenant pour des gêneurs, leur foncent trop

souvent dessus. Un permis de tuer pour ces chauffards qui plaident

l’homicide involontaire et s’en tirent avec du sursis... Violence contre

violence.Quelle signification décide t-on de donner à la sécurité quand

il existe des alternatives à l’arme à feu.Le temps doit être à la reconstruc-

tion de cette communication interrompue, à la prévention des risques

de bavures et enfin à la formation de nos policiers à des techniques et

des méthodes qui évitent ces risques. Les fractures sociales gagnent

en profondeur. Et dans notre volonté commune de paix et d'assurance

nous désirons trouver des solutions pour éviter ces risques que nous

courrons tous.

Vos élus d'opposition de la liste Longjumeau Initiatives Citoyennes, Grâce Lokimbango, Mohamed

Bourichi - longjumeauinitiativecitoyenne@gmail.com

Le PEL réelle envie d'agir ou simple couverture de magazine ?

Les élus majoritaires imposent aux familles de s'adapter à de leurs déci-

sions au lieu de s'adapter à leurs besoins. Le questionnaire concernant le

PEL a été envoyé aux parents d’élèves élus 1 semaine avant la diffusion ce

qui a laissé peu de temps pour l'analyser et suggérer des modifications

qui n'ont pas été prises en compte. Sommes nous vraiment acteurs?

Quelle place donne t-on aux familles et parents d’élèves élus ? Si ce n'est

de remplir des questionnaires afin d'alimenter des statistiques pour la

CAF et autres organismes ? Une fois de plus l'on nous promet beaucoup

pour ne tenir que peu... "devenez acteur de votre ville", "construisons

ensemble le nouveau projet éducatif local" que des mots encore une

fois. Des courriers, des demandes des parents d’élèves élus, des appels

de nombreuses familles en difficultés qui n'ont pas trouver de solution

alternatives a la fermetures des centres de loisirs à 18h30. Une même

réponse est donné par la mairie qui fait la sourde d'oreille: «c'est précisé-

ment au regard des donnes relatives à la fréquentation moyenne des an-

nées scolaires 2019-2020 et 2020-2021, qu'il nous ai clairement apparu

la nécessité d'agir». Une façon de se justifier qui n'est malheureusement

pas a la hauteur des attentes que peuvent avoir les familles. Comme nous

pouvons tous s'en rendre compte ces années ont fortement été marqué

par une augmentation du télétravail ce qui réduit le temps de trajets des

parents pour rentrer chez eux et facilite leurs organisation. Le télétravail

a, aujourd'hui beaucoup diminué comme nous pouvons le constater aux

entrées de notre ville ou la circulation deviens de plus en plus dense. Les

parents d'élèves élus avaient fait des propositions permettant un com-

promis entre les besoins des familles et les économies souhaité par la

mairie qui à ce jour n'ont pas été pris en compte ou étudié. Une fois de

plus nous dénonçons ce manque d’écoute cette «façade» derrière la-

quelle les actions manquent ou sont insuffisantes. Concernant le ques-

tionnaire certaines questions sont obligatoires d'autres non. L'ensemble

des réponses seront elles prises compte, dans quelle mesure et par qui?

Précisons que ce questionnaire ne demande a aucun moment le nombre

d'enfants dans le foyer. Des questions noyés parmi tant d'autres dont on

peux s'interroger sur leurs pertinence.

Hélène Le Bihan-Coulibaly et Christophe Karmann groupe Maintenant Longjumeau.

ENSEMBLE POUR LONGJUMEAU

Attaques physiques, courriers de menaces, outrages, il ne se passe

pas une semaine sans qu’un élu soit pris pour cible pour ce qu’il

représente.

Les intimidations, les menaces de mort parfois, dont ont été victimes

récemment les parlementaires par des antivax ou opposants au pass

vaccinal ont choqué l’opinion et traumatisé les personnes visées.

Certes la crise sanitaire a exacerbé les tensions, mais les agressions

verbales, insultes gratuites sont des actes inadmissibles et gravis-

simes envers des élus de la République.

De la même manière, les tribunes d’expression libre au sein d’un

magazine municipal donnent la parole politique à tous les élus, c'est

une liberté fondamentale que nous défendons. En revanche nous

dénonçons les propos tenus par certains qui vont bien au-delà de la

polémique politique et qui relèvent quasiment de la diffamation.

Lorsque la dignité d’un élu est visée, sa probité, son honnêteté mise

en doute de manière gratuite, nous ne pouvons l'accepter. Ce genre

de propos est pénalement répréhensible.

La liberté d’expression est un droit mais encadré par la loi qui en fixe

ses limites.

L’injure, la provocation dans des propos, des insinuations tendan-

cieuses, sont insultants et blessants pour ceux qui sont visés, le res-

pect de la vie privée bafoué.

Ce sont des incitations à la haine et à la violence qui ne jouent en

faveur de leurs auteurs et que nous n’accepterons jamais.

En cette période de campagne électorale, nous sommes pour le com-

bat des idées, il est essentiel bien sûr, mais il doit donner lieu à des

débats démocratiques et républicains, chacun pouvant s'exprimer

dans la bienveillance et le respect d’autrui.

Sandrine Gelot et les élus du groupe majoritaire Ensemble pour Longjumeau

TRIBUNES

N°45 / Mars 2022 Longjumeau Le mag 25