Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - etude eco
PLU - Annexes - etude eco
PLU - Annexes - etude eco
PLU - Annexes - etude incidence 31 06
PLU - Autres - Projet d’aménagement et de développement durables
PLU - Autres - Projet d’aménagement et de développement durables
PLU - Annexes - CE
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 2
PLU - Annexes - etude eco
Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune d'Eppeville.
Lien du pdf (PLU - Annexes - etude eco)
Thèmes du document : Espaces terrestres et maritimes, Environnement, Aménagement du territoire,
90 Rue du Maréchal Leclerc
80400 EPPEVILLE
ÉTUDE FAUNE-FLORE-HABITATS NATURELS
ET ÉTUDE ZONES HUMIDES
(au sens de la réglementation en vigueur)
ETAT INITIAL
SAS ENERGISOURCE FRANCE
Zone Portuaire de Santes
1ère Avenue
59211 SANTES
A l’attention de :
Madame BRAKNI Samira
Cheffe de projets
06.40.81.80.70
samira.brakni@energisource.com
SOCOTEC - Agence Environnement & Sécurité - Centre Val de Loire
2, Allée du Petit Cher – BP 40155 – 37551 Saint Avertin Cedex
Tél : (+33)2 47 70 40 40 - Fax : (+33)2 47 70 40 01
SOCOTEC ENVIRONNEMENT - S.A.S au capital de 436 960 euros
Siège social : 5, place des Frères Montgolfier- CS 20732 – Guyancourt - 78182 St-Quentin-en-Yvelines Cedex – France 834 096 497 RCS Versailles – APE 7120B - n° TVA intracommunautaire : FR 00 834096497 - www.socotec.fr
ÉTUDES ENVIRONNEMENTALES
Référence dossier : 2204 – A1482 – 087
Dates d’interventions : Mai, juin, juillet, août, septembre et octobre 2022 Janvier, février, mars et mai 2023
Date d’édition du rapport : Novembre (V2)
Auteurs/Intervenants : Orane DARONNAT, Chargée d’affaires environnement Yohan DOUVENEAU, Chargé d’affaires environnement
Patrick MUR, Chargé d’affaires environnement
François PILLAUD, Chargé d’affaires environnement
Responsable dossier : Patrick MUR, Chargé d’affaires environnement
07.88.05.45.81 patrick.mur@socotec.com Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 1 sur 148
SOMMAIRE
1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE ....................................................................................................................................... 6
1.1. LE PROJET ............................................................................................................................................................. 6
1.2. OBJECTIFS DE L’ETUDE ............................................................................................................................................. 7
1.3. DESCRIPTION ET LOCALISATION DU SITE D’ETUDE .......................................................................................................... 7
2. MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE ............................................................................................................................12
2.1. DEFINITION DU PERIMETRE D’ETUDE ........................................................................................................................ 12
2.2. L’INVENTAIRE DES HABITATS NATURELS ..................................................................................................................... 12
2.3. L’INVENTAIRE DE LA FLORE ..................................................................................................................................... 12
2.4. L’INVENTAIRE DE LA FAUNE .................................................................................................................................... 13 Les oiseaux ....................................................................................................................................................................13 Les mammifères ............................................................................................................................................................15 Les reptiles .....................................................................................................................................................................16 Les amphibiens ..............................................................................................................................................................17 Les insectes ....................................................................................................................................................................18 2.5. DELIMITATIONS DES ZONES HUMIDES REGLEMENTAIRES ............................................................................................... 19 Analyse de la végétation ...............................................................................................................................................20 Analyse des sols superficiels ..........................................................................................................................................21 2.6. SYNTHESE DES EFFORTS DE PROSPECTION .................................................................................................................. 23
2.7. DIFFICULTES ET LIMITES RENCONTREES...................................................................................................................... 24
3. ÉVALUATION DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES ..........................................................................................................27
3.1. TEXTES DE REFERENCE ........................................................................................................................................... 27
3.2. OUTILS DE PRESERVATION DE LA BIODIVERSITE ........................................................................................................... 28 Les outils réglementaires ...............................................................................................................................................28 Les outils non réglementaires ........................................................................................................................................28 3.3. LA BIO-EVALUATION ............................................................................................................................................. 29 Les habitats naturels et la flore .....................................................................................................................................29 La faune .........................................................................................................................................................................30
4. RECENSEMENT DES ZONAGES D’INTÉRÊT ÉCOLOGIQUE ....................................................................................32
4.1. ZONES D’INTERET ECOLOGIQUE REGLEMENTAIRE ........................................................................................................ 32
4.2. ZONES D’INTERET ECOLOGIQUE NON REGLEMENTAIRE.................................................................................................. 33 Site Ramsar « Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre » ..................................................................35 ZNIEFF de type 2 « Haute et moyenne vallée de la Somme entre Croix-Fonsommes et Abbeville .................................37 4.3. SCHEMA REGIONAL D’AMENAGEMENT, DE DEVELOPPEMENT DURABLE ET D’ÉGALITE DES TERRITOIRES (SRADDET) .............. 38 Approche conceptuelle ..................................................................................................................................................38 Contexte régional ..........................................................................................................................................................39 Contexte local ................................................................................................................................................................39
5. RECENSEMENT DES ZONAGES RELATIFS AUX ZONES HUMIDES .........................................................................41
5.1. CONTEXTE HISTORIQUE.......................................................................................................................................... 41
5.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ........................................................................................................................................ 42
5.3. CARTE DES SOLS ................................................................................................................................................... 43
5.4. SENSIBILITE AUX REMONTEES DE NAPPE .................................................................................................................... 43
5.5. PRELOCALISATION DES ZONES HUMIDES .................................................................................................................... 44 Prélocalisation nationale des milieux humides et des zones humides ...........................................................................44 SDAGE Artois-Picardie – Zones à Dominante Humide (ZDH) .........................................................................................46
6. RÉSULTATS DES INVENTAIRES NATURALISTES ...................................................................................................47
6.1. INVENTAIRE DES HABITATS ET DE LA FLORE ................................................................................................................. 47 Inventaire des habitats naturels et semi-naturels .........................................................................................................47 Inventaire de la flore .....................................................................................................................................................71 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 2 sur 148
Synthèse des habitats et de la flore ...............................................................................................................................75
6.2. INVENTAIRE DE LA FAUNE ....................................................................................................................................... 76 Les oiseaux ....................................................................................................................................................................76 Les mammifères ............................................................................................................................................................93 Les reptiles ...................................................................................................................................................................102 Les amphibiens ............................................................................................................................................................103 Les insectes ..................................................................................................................................................................105
7. DÉLIMITATIONS DES ZONES HUMIDES RÉGLEMENTAIRES ...............................................................................108
7.1. INVESTIGATIONS FLORISTIQUES ............................................................................................................................. 108 Caractérisation des habitats naturels ..........................................................................................................................108 Localisation des placettes floristiques .........................................................................................................................109 Résultats des placettes floristiques..............................................................................................................................110 Analyse des placettes floristiques ................................................................................................................................111 7.2. INVESTIGATIONS PEDOLOGIQUES ........................................................................................................................... 112 Localisation des sondages pédologiques .....................................................................................................................112 Résultats des sondages pédologiques .........................................................................................................................114 Analyse des sondages pédologiques............................................................................................................................116 7.3. DELIMITATIONS DES ZONES HUMIDES REGLEMENTAIRES ............................................................................................. 117
8. SYNTHÈSE ET HIÉRARCHISATION DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES ..........................................................................119
9. BIBLIOGRAPHIE ...............................................................................................................................................123
10. ANNEXES .....................................................................................................................................................126 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 3 sur 148
TABLE DES FIGURES
Figure 1 : Etat final du projet (septembre 2023) ............................................................................................... 6
Figure 2 : Affectation des différentes zones après modification de déclaration de projet au sein du PLUI ..... 7
Figure 3 : Localisation de la zone d'étude ......................................................................................................... 8
Figure 4 : Partie Nord de la zone d’étude.......................................................................................................... 8
Figure 5 : Partie Sud de la zone d’étude ............................................................................................................ 9
Figure 6 : Plan de zonage de la commune d’Eppeville (extrait du PLU de la commune d’Eppeville, 2019) ... 11
Figure 7 : Emplacement des 16 points d’écoute (IPA) .................................................................................... 14
Figure 8 : Emplacement des 15 plaques à reptiles .......................................................................................... 17
Figure 9 : Extrait du livret d’accompagnement des fiches flore et végétations caractéristiques des zones
humides du bassin Seine-Normandie (DOUVILLE et al., 2016) ....................................................................... 20
Figure 10 : Localisation des placettes floristiques et délimitation des zones humides (d’après DOUVILLE et al.,
2016) ................................................................................................................................................................ 21
Figure 11 : Tableau du Groupe d’Etude des Problèmes de Pédologie Appliquée (GEPPA) modifié ............... 21
Figure 12 : Secteurs non prospectés (évitement dans le cadre du projet initial) car non accessibles en
2022/2023 ....................................................................................................................................................... 24
Figure 13 : Localisation et identification des différents bassins de décantation (actuels et anciens) ainsi que
des zones de stockage d’eau ........................................................................................................................... 25
Figure 14 : Anciens bassins du site Saint-Louis-Sucre en 1975 pour la partie Sud.......................................... 26
Figure 15 : Anciens bassins du site Saint-Louis-Sucre en 1975 pour la partie Nord ....................................... 26
Figure 16 : Zones d’intérêt écologique réglementaire dans un rayon de 10 km autour du site d’étude ....... 33
Figure 17 : Zones d’intérêt écologique non réglementaires dans un rayon de 10 km autour du site d’étude
(ZNIEFF)............................................................................................................................................................ 34
Figure 18 : Zones d’intérêt écologique non réglementaires dans un rayon de 10 km autour du site d’étude
(ZICO et RAMSAR)............................................................................................................................................ 35
Figure 19 : Communautés écologiques dont la présence expliquer l’importance internationale du site (extrait
de la fiche descriptive Ramsar ; SISR, 2017) .................................................................................................... 36
Figure 20 : Espèces végétales et animales dont la présence explique l’importance internationale du site
« Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre » (extrait de la fiche descriptive Ramsar ; SISR,
2017) ................................................................................................................................................................ 37
Figure 21 : Extrait de l’atlas cartographique 1/100 000 des continuités écologiques régionales (issu du
SRADDET Hauts-de-France, 2018) ................................................................................................................... 40
Figure 22 : Carte d’état-major (1820 – 1866) au droit de la zone d’étude ..................................................... 41
Figure 23 : Carte géologique 1/50 000 au droit de la zone d’étude................................................................ 42
Figure 24 : Sensibilité aux remontées de nappe au droit de la zone d’étude ................................................. 44
Figure 25 : Milieux potentiellement humides au droit de la zone d’étude ..................................................... 45
Figure 26 : Zones à dominante humide au droit de la zone d’étude .............................................................. 46
Figure 27 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit du site d’étude .......................................... 50
Figure 28 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 1) .................. 51
Figure 29 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 2) .................. 52
Figure 30 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 3) .................. 53
Figure 31 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 4) .................. 54
Figure 32 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 5) .................. 55
Figure 33 : Nombre par maille d’1 km² de plantes vasculaires menacées régionales dans un rayon de 5 km
autour du site d’étude (© CBN Bailleul, 2000 - 2021)..................................................................................... 71 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 4 sur 148
Figure 34 : Nombre par maille d’1 km² de plantes vasculaires protégées dans un rayon de 5 km autour du site
d’étude (© CBN Bailleul, 1994 – 2021) ........................................................................................................... 72
Figure 35 : Espèces exotiques envahissantes recensées au droit de la zone d’étude .................................... 74
Figure 36 : Espèces d’oiseaux patrimoniaux observés en période de reproduction ...................................... 78
Figure 37 : Localisation de la colonie d’hirondelles de fenêtre ....................................................................... 80
Figure 38 : Espèces d’oiseaux patrimoniaux menacés ou quasi-menacés observés en période de reproduction
(échelle nationale) ........................................................................................................................................... 81
Figure 39 : Espèces d’oiseaux patrimoniaux menacés ou quasi-menacés observés en période de reproduction
(référence Picardie) ......................................................................................................................................... 85
Figure 40 : Liste des espèces d’oiseaux nicheurs patrimoniaux retenus et leur localisation .......................... 90
Figure 41 : Arbres à cavités répertoriés favorables aux Chiroptères .............................................................. 95
Figure 42 : Combles visités à la recherche de colonies de parturition ............................................................ 95
Figure 43 : Localisation des enregistreurs SM2BAT au droit de la zone d’étude ............................................ 97
Figure 44 : Espèces de reptiles recensées au droit de la zone d’étude ......................................................... 102
Figure 45 : Espèces d’amphibiens recensées au droit de la zone d’étude .................................................... 104
Figure 46 : Habitats naturels et semi-naturels caractéristiques de zones humides ..................................... 109
Figure 47 : Localisation des placettes floristiques ......................................................................................... 110
Figure 48 : Analyse des placettes floristiques ............................................................................................... 112
Figure 49 : Tableau GEPPA modifié, 1981 ..................................................................................................... 113
Figure 50 : Localisation des sondages pédologiques réalisés à la tarière manuelle et à la pelle mécanique 113
Figure 51 : Analyse des sondages pédologiques ........................................................................................... 117
Figure 52 : Zones humides réglementaires au droit de la zone d’étude ....................................................... 118 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 5 sur 148
TABLE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Références et informations générales du site d’étude................................................................. 10
Tableau 2 : Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC .............................. 14
Tableau 3 : Conditions de l’intervention ......................................................................................................... 23
Tableau 4 : Grille de hiérarchisation des enjeux floristiques .......................................................................... 30
Tableau 5 : Grille de hiérarchisation des enjeux faunistiques ......................................................................... 30
Tableau 6 : Zones d’intérêt écologique réglementaire dans un rayon de 10 km autour du site d’étude....... 32
Tableau 7 : Zones d’intérêt écologique non réglementaire dans un rayon de 10 km autour du site d’étude 33
Tableau 8 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude .................................... 48
Tableau 9 : Synthèse bibliographique des espèces végétales patrimoniales présentes à proximité de l’aire
d’étude ............................................................................................................................................................ 72
Tableau 10 : Espèces exotiques envahissantes recensées au droit du site d’étude ....................................... 73
Tableau 11 : Liste des espèces patrimoniales d’oiseaux relevant du niveau national et régional.................. 77
Tableau 12 : Liste des espèces patrimoniales d’oiseaux relevant du niveau national uniquement ............... 79
Tableau 13 : Liste des espèces patrimoniales d’oiseaux relevant du niveau régional uniquement ............... 84
Tableau 14 : Comptages hivernaux à la mi-janvier ......................................................................................... 92
Tableau 15 : Liste des espèces de mammifères recensées sur la zone d’étude ............................................. 93
Tableau 16 : Activité des différentes espèces recensées (point 1) ................................................................. 97
Tableau 17 : Activité des différentes espèces recensées (point 2) ................................................................. 98
Tableau 18 : Activité des différentes espèces recensées (point 3) ................................................................. 98
Tableau 19 : Activité des différentes espèces recensées (point 4) ................................................................. 98
Tableau 20 : Activité des différentes espèces recensées (point 5) ................................................................. 98
Tableau 21 : Liste des espèces de Chiroptères identifiées .............................................................................. 99
Tableau 22 : Liste des espèces de reptiles recensées sur la zone d’étude.................................................... 103
Tableau 23 : Liste des espèces d’amphibiens recensées sur la zone d’étude ............................................... 103
Tableau 24 : Liste des espèces de Lépidoptères recensées sur la zone d’étude........................................... 105
Tableau 25 : Liste des espèces d’Odonates recensées sur la zone d’étude .................................................. 106
Tableau 26 : Liste des espèces d’Orthoptères recensées sur la zone d’étude .............................................. 106
Tableau 27 : Synthèse des habitats naturels et semi-naturels caractéristiques de zones humides ............. 108
Tableau 28 : Caractérisation des sondages pédologiques effectués au droit de la zone d'étude ................ 114
Tableau 29 : Synthèse et hiérarchisation des enjeux écologiques ................................................................ 119
TABLE DES ANNEXES
Annexe 1 : Liste des espèces végétales recensées au droit de la zone d’étude ........................................... 126
Annexe 2 Liste des espèces d’oiseaux recensées au droit de la zone d’étude ............................................. 133
Annexe 3 : Résultats des 25 placettes floristiques réalisées au droit de la zone d’étude ............................ 140
Annexe 4 : Fiches descriptives des sondages pédologiques – Février 2023 ................................................. 148 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 6 sur 148
1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE
1.1. Le projet
EnergieSource porte un projet qui vise à développer un « Village industriel énergétique de demain » :
• Reconvertir la friche de l’ancienne Sucrerie avec le soutien des élus locaux et de la Région en y
développant des activités présentant des synergies.
• Promouvoir l'économie circulaire, la transition énergétique et le développement durable (Rev3,
Team²).
• Produire de l'énergie verte pour alimenter les activités en zone industrielle : photovoltaïque (sol,
flottant, toit), biomasse (chaudière bois), hydrogène (camions), CSR (combustible de substitution
recyclé), géothermie (variation sol température), énergie hydroélectrique (batterie de stockage à
travers STEP).
• Un mixte énergétique unique en France : plus de 80 MW d’énergie verte, au service des entreprises
et du réseau EDF.
• Redynamiser le territoire, les commerces, (restauration, hôtel, école, etc.).
• Créer de nombreux emplois pour pallier le taux de chômage de 19% sur le territoire.
• Proposer les formations nécessaires au développement des métiers de demain.
• Conserver la biodiversité et intégrer le monde agricole pour économiser la ressource en eau grâce
au Biochar.
• A proximité du Canal Seine Nord (STEP, Energie H2, trafic fluvial).
Figure 1 : Etat final du projet (septembre 2023) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 7 sur 148
Figure 2 : Affectation des différentes zones après modification de déclaration de projet au sein du PLUI
(Octobre 2023)
1.2. Objectifs de l’étude
Cette étude a pour objectif de :
• Inventorier les habitats naturels, la flore et la faune,
• Recenser les zones humides réglementaires,
• Evaluer les enjeux écologiques.
Ce document présente uniquement l’état initial de la zone d’étude. Les impacts du projet sur celui-ci, ainsi
que les propositions de mesures d’évitement, de réduction et de compensation éventuelle, seront intégrés
ultérieurement.
1.3. Description et localisation du site d’étude
Le site d’étude est localisé sur trois communes (Eppeville, Hombleux et Ham) dans le département de la Somme en région Hauts-de-France.
L’assiette foncière globale du projet est de 184 hectares mais l’état initial réalisé à ce jour porte sur une superficie de 175 hectares car les limites du périmètre ont évolué en 2023. Le site est scindé en deux, du fait de la présence du canal de la Somme en partie centrale : une zone d’environ 60 ha au Nord du canal et une zone de 115 ha au Sud (124 hectares pour le projet). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 8 sur 148
Les informations générales des terrains étudiés sont précisées dans le tableau ci-après en lien avec le PLU des communes du Ham (13/05/2019), d’Eppeville (13/05/2019) et de Hombleux (20/11/2017).
Figure 3 : Localisation de la zone d'étude
Figure 4 : Partie Nord de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 9 sur 148
Figure 5 : Partie Sud de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 10 sur 148
Tableau 1 : Références et informations générales du site d’étude
Zone Nord Zone Sud
Région Hauts-de-France
Département Somme (80)
Commune Ham (80400) Eppeville et Hombleux (80400)
Coordonnées
Lambert93
Partie Nord
x : 703619 m
y : 6961078 m
Partie Sud
x : 703191 m
y : 6960713 m
Superficie Environ 60 ha Environ 115 ha (124 ha pour le projet)
Contexte urbanistique
Zone urbaine et cultures
Zones A : zone agricole équipée ou non
permet la protection des terres agricoles
en raison du potentiel agronomique,
biologique ou économique. Cette zone
comporte un secteur Aé à vocation
d’accueil des installations produisant de
l’électricité
Zones Nb : zone naturelle et forestière
équipée ou non à vocation principale
d’accueil des bassins de la sucrerie
EBC : Espace Boisé Classé pour la ripisylve
située le long du canal de la Somme des
parcelles AN 0001 et ZD 0015, également
pour la ceinture arborée de la parcelle
AO 0083 et AO 0097
Zone urbaine et cultures
Zone UE : zone affectée aux établissements
industriels, artisanaux et à usage de dépôt,
susceptibles de présenter des nuisances.
Zone UCb : zone d’extension plus récente
où domine de l’habitat de type
pavillonnaire. Cette zone comporte trois
secteurs : UC1, UCb et UCc.
Zones A : zone agricole équipée ou non
permet la protection des terres agricoles
en raison du potentiel agronomique,
biologique ou économique. Cette zone
comporte un secteur Aé à vocation
d’accueil des installations produisant de
l’électricité
Zones Nb : zone naturelle et forestière
équipée ou non à vocation principale
d’accueil des bassins de la sucrerie
Zone NH : zones naturelles et forestières,
repérées par les sigles N, Nc, Nj et NH,
correspondant aux zones à protéger en
raison de la qualité du paysage, de la
qualité des sites et des milieux naturels qui
les composent
EBC : Espace Boisé Classé pour une partie
située le long de la Vieille Somme sur la
parcelle 0A 0456 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 11 sur 148
Figure 6 : Plan de zonage de la commune d’Eppeville (extrait du PLU de la commune d’Eppeville, 2019) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 12 sur 148
2. MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE
2.1. Définition du périmètre d’étude
Le périmètre immédiat des investigations écologiques englobe l’assiette foncière initiale du projet tel que défini en 2022.
Le périmètre éloigné est déterminé pour l’étude du contexte écologique. Les différents zonages réglementaires ou non réglementaires sont ainsi recensés dans un rayon de 5 à 10 km maximum autour du site étudié.
2.2. L’inventaire des habitats naturels
Un travail de recherche bibliographique est réalisé en amont des prospections afin de porter une attention particulière aux habitats d’intérêt communautaire (Natura 2000) ou d’habitats d’espèces.
Pendant la phase de terrain, l’étude des habitats naturels s’est attachée à décrire les milieux naturels par l’intermédiaire de relevés floristiques ou relevés phytocénotiques. Ces relevés ont porté sur l'enveloppe du projet (périmètre immédiat et élargi). Ainsi, pour chaque milieu homogène, une évaluation du cortège floristique a été menée en décrivant l'abondance / dominance de chaque espèce rencontrée par l'intermédiaire de transects.
Puis les communautés végétales sont analysées selon la méthode phytosociologique sigmatiste (BRAUN- BLANQUET, 1932). L’analyse des relevés de chaque synusie a permis de définir des syntaxons phytosociologiques rapportés aux types d’habitats selon différents référentiels :
• CORINE biotopes de niveau 2 voire 3 de la typologie : typologie des habitats naturels et semi-naturels d’Europe ;
• EUNIS habitats : classification des habitats de l’Union Européenne destiné à remplacer CORINE biotopes ;
• Le cas échéant, EUR 28 : manuel d’interprétation des habitats d’intérêt communautaires de l’Union Européenne.
Chaque habitat fait l'objet d'une description portant sur les espèces végétales caractéristiques et/ou remarquables, son état de conservation, son fonctionnement et d'éventuelles menaces et, le cas échéant, sur les modalités de gestion le concernant (gestion sylvicole ou pastorale). Une évaluation de sa patrimonialité est également réalisée en se référant aux habitats de la directive 92/43/CEE « Habitats- Faune- Flore » du 21 mai 1992.
La restitution cartographique (numérisation via un logiciel Système d’Information Géographique (SIG) (QGIS 3.16)) des habitats est réalisée après identification (basée sur la nomenclature CORINE Biotopes) faite sur le terrain. Les contours sont dessinés précisément par relevés GPS en suivant les limites de l’habitat. Cette étape est primordiale et permet de déterminer précisément le recouvrement surfacique propre à chaque habitat.
2.3. L’inventaire de la flore
L’inventaire des espèces floristiques est réalisé au sein de chaque habitat naturel et semi-naturel identifié. Les relevés se concentrent sur la flore vasculaire. Ils sont réalisés de long en large, de manière aléatoire, en notant toutes les espèces végétales, sous toutes les strates. L’inventaire se termine lorsqu’aucune nouvelle espèce n’apparaît. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 13 sur 148
La liste des espèces végétales est établie dans chaque habitat identifié. L’exhaustivité étant difficile à atteindre, plusieurs paramètres sont pris en compte afin de palier à ceci :
• La pression d’échantillonnage (nombre de passages par saison) sera d’autant plus forte que l’aire d’étude est grande et la diversité des habitats importante ;
• Un travail de recherche bibliographique est réalisé en amont des prospections afin de porter une attention particulière aux espèces menacées et/ou protégées présentes sur et aux abords du site lors des sessions de terrain.
Les espèces patrimoniales sont pointées au GPS (individuellement si le nombre de pieds n’est pas trop importants ou par « tâche » si le nombre et la densité des espèces sont importants) afin de pouvoir établir des cartes précises.
Le même travail d’identification et de géolocalisation sera réalisé pour les Espèces Exotiques Envahissantes (EEE) présentes sur la zone d’étude. Les EEE sont celles inscrites :
• A la liste des plantes exotiques envahissantes des Hauts-de-France (DUMONT et al, 2020) ; • A l’arrêté du 10 mars 2020 portant mise à jour de la liste des espèces animales et végétales exotiques envahissantes sur le territoire métropolitain.
2.4. L’inventaire de la faune
Les oiseaux
Nidification
Le recensement des oiseaux a été réalisé par une détection visuelle et auditive par transects. Ces derniers ont été déterminés en fonction de la diversité des habitats et de manière à visualiser l'ensemble de la zone d’étude ainsi que ses abords immédiats.
En période de nidification (mars à juin), le comportement de chaque oiseau est noté afin d’évaluer son statut biologique et affecté d’un code Atlas défini par l’European Ornithological Atlas Committee (EOAC). La codification employée permet de préciser si la nidification est possible, probable ou certaine pour chaque espèce, en retenant le code le plus élevé. Une attention particulière est portée aux fauvettes paludicoles et aux espèces de roselières.
A cette fin 16 points d’écoute de 15 minutes ont été mis en place afin de couvrir l’ensemble du site d’étude les 1er et 02 juin 2022. Ils viennent en compléments de l’ensemble des données avifaune, collectées tout au long des investigations réalisées sur la faune par le même opérateur, soit 7 journées au cours des mois de mai et juin de la même année.
Chaque bassin de décantation, récent (surface en eau importante et majoritairement bâché) ou plus ancien (zone en eau relictuelle), a fait l’objet d’un comptage spécifique lors des visites printanières et estivales (avril à juillet) afin de confirmer la nidification de certaines espèces aquatiques : anatidés et laro-limicoles en particulier.
Toute marque artificielle (selle nasale ou bague colorée) pouvant individualiser un oiseau est recherchée à cette période mais aussi tout au long de l’année. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 14 sur 148
Figure 7 : Emplacement des 16 points d’écoute (IPA)
Tableau 2 : Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC
Nicheur possible
1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification.
2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction.
Nicheur probable
3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction.
4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de l'observation à huit jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit.
5. Parades nuptiales.
6. Fréquentation d'un site de nid potentiel.
7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte.
8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main.
9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité.
Nicheur certain
10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention.
11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête).
12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges).
13. Adulte entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés trop haut ou les cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver.
14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes.
15. Nid avec œuf(s).
16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 15 sur 148
Migration prénuptiale et postnuptiale
Au printemps (avril) et à l’automne (octobre), une visite diurne aux premières heures de la matinée est dédiée à la recherche de migrateurs en halte migratoire ou en migration active au sein des habitats présents.
Lors des visites consacrées à d’autres groupes taxonomiques, des contacts visuels ou auditifs peuvent aussi compléter cette approche.
La connaissance de la migration sur la zone d’étude reste toutefois imparfaite compte-tenu des périodes importantes à investiguer en lien avec la phénologie de chaque espèce : mi-février à mi-juin au printemps puis de mi-août à mi-novembre à l’automne. Par ailleurs, la migration de l’avifaune est essentiellement nocturne.
Le stationnement de groupes d’oiseaux ou d’individus isolés est avant tout recherché sur l’ensemble des milieux potentiels d’accueil.
Hivernage
La période retenue s’étend de mi-décembre à mi-février, durant laquelle une relative stabilité spatiale existe.
Dans la mesure où le comptage international des oiseaux d’eau (Wetlands International) intervient tous les
ans à la mi-janvier, la date du 19 janvier 2023 a été retenue. L’intérêt du site et son niveau d’importance en
termes d’effectif ou d’espèces peuvent donc être comparés à d’autres sites qui sont suivis tous les ans dans
ce même département.
Les parties émergées sont également parcourues à la recherche d’oiseaux hivernants.
Les mammifères
2.4.2.1. Les mammifères terrestres
La recherche d’indices de présence (empreintes, poils, crottes, restes de repas, terriers, cadavres …) a été privilégiée, l’observation par corps étant souvent difficile d’autant qu’une majorité d’espèces sont nocturnes.
Les prospections sont menées en parcourant l’ensemble du site à pied à l’occasion de chaque visite sur la zone d’étude.
La pose de deux pièges photos, du 27 février au 17 mai 2023, l’un en secteur Nord, l’autre en secteur Sud, a permis de compléter le nombre d’espèces contactées par la première approche.
2.4.2.2. Les Chiroptères
Recherche de gîtes potentiels
Une évaluation visuelle des différents arbres présents au sein du périmètre du projet est réalisée. Cette dernière vise à rechercher des indices de présence avérée (guano, auréole brune) ou potentielle (fissure étroite, écorce décollée, gélivures, blessures, trous, etc.).
En fonction des observations réalisées, la présence potentielle de gîtes d’été et/ou d’hiver à Chiroptères est ainsi déterminée. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 16 sur 148
De même, une recherche de colonies de parturition a été conduite au sein de l’usine pour la partie Sud-Est du site (couloir d’accès sous-terrain et combles du bâtiment administratif, potentiellement favorables).
Enregistreur automatique SM2BAT
La méthodologie repose sur une phase de recueil de données sur le site par des enregistrements. A cette fin, le positionnement d'un ou plusieurs enregistreurs automatique (SM2) sur le site du projet et en continu durant une nuit a été effectué pour avoir une meilleure connaissance de la fréquentation de la zone d’étude par les chauves-souris.
L’identification des espèces fréquentant la zone est ainsi rendue possible.
Afin d’évaluer l’activité des chiroptères sur le site, le « Référentiel d’activité des Chiroptères », développé par le MNHN basé sur le travail d’A. HAQUART. Les niveaux d’activités ont été déclinés par unité géographique. L’évaluation porte alors sur le nombre contact où une espèce de chauves-souris a été enregistrée sur l’ensemble de la nuit permettant ainsi d’avoir une estimation théorique du temps de présence de chaque espèce et de pondérer l’activité de l’espèce considérée. Un contact est défini par la présence d'un cri ou plus dans un pas de temps de 5 secondes.
Les reptiles
Les investigations ont consisté à réaliser une recherche visuelle au niveau des habitats et micro-habitats favorables à ces espèces aux heures correspondant à leur optimum thermique. Elles visaient à contacter les individus venant s'exposer au soleil en limite de végétation, sur des blocs de pierre, sur dalles en béton ou encore des conduites d’eau aériennes.
La période ciblée correspond au printemps bien que cette recherche ait été réalisée tout au long du suivi écologique à l’occasion de l’inventaire d’autres taxons.
La détermination des espèces est réalisée par observation directe lors de cette phase de thermorégulation.
Afin d’optimiser cet état des lieux, 15 plaques de 100x100 cm ont été disposées sur la zone d’étude au cours de l’hiver 2023. Ces plaques sont ensuite relevées à chaque visite. Ce dispositif est particulièrement pertinent au printemps lorsque les premiers reptiles sortent de leur torpeur hivernale et recherche des places d’insolation alors que les températures sont encore fraîches. Lors de fortes chaleurs la probabilité de trouver des serpents (Couleuvre à collier), des lézards ou l’Orvet fragile dissimulés sous les plaques, devient faible, en lien avec les besoins de thermorégulation variables selon les espèces. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 17 sur 148
Figure 8 : Emplacement des 15 plaques à reptiles
Les amphibiens
La méthode retenue pour l'inventaire des amphibiens est basée en premier lieu sur la détection auditive des anoures (crapauds et grenouilles), de nuit comme de jour, pour lesquels le chant des mâles est généralement audible de loin à l’exception du Pélodyte ponctué et dans une moindre mesure pour l’Alyte accoucheur. Concernant les urodèles (tritons et salamandre) qui n’émettent pas de vocalisations et certains anoures, la détection visuelle est privilégiée.
La pose d’un mini-enregistreur Song Meter Micro (SMM) de la marque WILDLIFE Acoustics a permis de réaliser des enregistrements sonores sur deux nuits entières, le 1er juin 2022 près du canal de la Somme dans la partie Sud du site et le 21 juin 2022 au Nord du site.
Les prospections visuelles sont réalisées de nuit sur toutes les zones en eau (anciens bassins fermés, canaux, fossés, flaques, ornières, …) accessibles en toute sécurité, en dehors des bassins de décantation récents, à l'aide d'un phare. De jour, une recherche des pontes, de larves ou de têtards s’effectue. Blocs et pierres peuvent être soulevés à la recherche d’individus adultes. Des captures à l'aide d'un troubleau d’individus permettent de confirmer l'identification de certaines espèces. Dans tous les cas, chaque animal identifié est relâché rapidement, à l'endroit précis de la capture.
Afin de contacter l'ensemble des espèces potentiellement présentes sur la zone d’étude, 3 passages ont été réalisés entre fin février pour les espèces précoces et fin avril pour les espèces les plus tardives. Au cours de chaque passage, tous les individus de chaque espèce sont comptabilisés. Seul l’effectif le plus élevé entre les Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 18 sur 148
différents passages est retenu. Pour les pontes, on considère que le sex-ratio est équilibré et qu’une ponte correspond à la présence de deux adultes.
Les insectes
2.4.5.1. Lépidoptères
Les prospections ont été effectuées à l’avancée, en privilégiant les zones ouvertes à espèces végétales floricoles ou en bordure de formations ligneuses.
L’identification des adultes est réalisée à vue (observation directe, détermination à l'aide de jumelles ou prise de clichés photographiques) ou par la capture des individus (avec un filet adapté), avec relâchés immédiat. Les prospections sont réalisées aux heures les plus chaudes de la journée avec de bonnes conditions météorologiques (période ensoleillée depuis au moins un jour, températures comprises entre 18°C et 30°C, vent nul à faible).
3 passages ont été réalisés de manière à contacter les espèces ayant des phénologies différentes, aussi bien les précoces que les tardives dès le mois de mai et jusqu’en août, d’autant que certaines espèces peuvent être univoltines (une seule période de vol) ou migratrices. Par ailleurs, les dates de visites coïncident avec celles des Odonates.
2.4.5.2. Odonates
La recherche d’individus posés ou en vol près des zones en eau et des bassins de décantation a été privilégié. Cependant au gré des prospections menées aussi sur les zones sèches pour les autres groupes taxonomiques des contacts supplémentaires ont pu être obtenus avec des individus en chasse ou en transit.
L’identification des adultes ou imagos s’effectue par observation directe à distance ou à l'aide de jumelles. En cas de doute sur la détermination, des clichés photographiques sont pris permettant une identification de l’espèce à postériori. Elle peut être accompagnée de captures au filet, dans les cas où l'identification à distance n'est pas possible pour les espèces non règlementées. Les individus, une fois identifiés sont ensuite relâchés rapidement, à l'endroit précis de la capture.
Les prospections sont réalisées, par progression lente et régulière sur l’ensemble de la zone d’étude et plus particulièrement aux abords des zones présentant de l’eau (bassins, ruisseau, fossé, …), entre 11h00 et 16h00, dans de bonnes conditions météorologiques (période ensoleillée depuis au moins un jour, température comprise entre 18°C et 30°C, vent nul à faible). Les espèces ayant des phénologies différentes, 3 passages sont nécessaires pour contacter l'ensemble du cortège présent sur la zone : entre mai et juin pour les espèces précoces puis entre juillet et août pour les espèces plus tardives.
Le comportement des imagos permet d’estimer le niveau d’autochtonie de chaque espèce par rapport au site d’étude. Aucune collecte d’exuvies (mues larvaires) n’a été conduite. Une grille de lecture des niveaux d’autochtonie a été utilisée (Vanappelghem, 2007).
2.4.5.3. Orthoptères
Les orthoptères, représentés par les criquets, sauterelles et grillons, vivent au sol, à mi-hauteur dans la végétation, ou au niveau des strates arbustives et arborescentes. Ce groupe d’insectes constitue un excellent indicateur du milieu en raison de sa grande sensibilité aux changements de la structure de la végétation Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 19 sur 148
(hauteur et stratification) et de l’humidité stationnelle. Ces espèces sont donc susceptibles de réagir très rapidement à la diversification.
Les prospections ciblent les zones humides et herbacées sèches, les friches, les haies ainsi que les secteurs peu végétalisés afin de cibler un panel le plus large possible d’espèces.
L’identification est immédiate pour les espèces qui stridulent (chant) mais repose également sur des critères anatomiques spécifiques pour d’autres espèces après capture des individus et relâchés sur place.
Les prospections se déroulent aux périodes les plus chaudes de la journée entre le mois de juillet et le mois de septembre. Afin de contacter l’ensemble des espèces présentes sur le site, 3 passages ont été réalisés lors de conditions climatiques optimales (absence de pluie et températures élevées) en juillet, août et septembre.
2.4.5.4. Coléoptères saproxylophages
Les arbres remarquables de grands diamètres (en particulier les trognes ou arbres têtards), pouvant offrir des potentialités d'accueil pour les Coléoptères saproxylophages, sont recherchés sur le terrain. Leur état (arbre sain, sénescent ou mort) permet de définir si ces micro-habitats sont favorables.
Une inspection minutieuse de la surface des troncs à la recherche d’indices de présence ou d’individus est ensuite effectuée (présence de trous caractéristiques).
Une attention particulière a été portée aux éléments suivants :
• présence de trous d'entrée/sortie,
• présence de fèces (crottes de larves) dans le terreau ou la sciure,
• présence de larves, imagos, restes d’adultes (prédation par des pics ou la Martre), • présence de terreau propice au développement larvaire.
Les indices de présence recherchés concernent plus particulièrement les taxons faisant l’objet de mesures de protection et/ou de conservation à savoir notamment le Grand capricorne (Cerambyx cerdo) et le Pique- Prune (Osmoderma eremita), qui sont des espèces protégées.
2.5. Délimitations des zones humides réglementaires
L’arrêté ministériel du 24 juin 2008 (modifié par l’arrêté ministériel du 1er octobre 2009 et complété par la circulaire ministérielle du 18 janvier 2010) comporte la méthodologie réglementaire, en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Code de l’environnement, et ses critères pour la délimitation réglementaire des zones humides.
L’article 23 de la loi du 24 juillet 2019 portant sur la création de l’Office Français de Biodiversité (OFB) rétablie l’établissement de critères alternatifs pour définir une zone humide. Ainsi, une zone est considérée comme humide si elle présente un critère pédologique ou floristique. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 20 sur 148
Figure 9 : Extrait du livret d’accompagnement des fiches flore et végétations caractéristiques des zones humides du bassin Seine-Normandie (DOUVILLE et al., 2016)
La phase de terrain n'a pas pour objectif de faire un inventaire complet des sols ou de la végétation du site mais d'identifier les contours de la zone humide grâce à l'étude de points d'appui. L'examen des sols comme de la végétation doit donc porter prioritairement sur des points à situer de part et d'autre de la frontière supposée de la zone humide concernée par le projet, suivant des transects perpendiculaires à cette frontière.
Le nombre, la répartition et la localisation précise de ces points dépendent de la taille et de l'hétérogénéité du site, avec 1 point (= 1 placette) par secteur homogène du point de vue des conditions mésologiques (topographie, substrat, etc.) et de végétation (physionomie des plantes homogène).
En chaque point, la vérification de l'un des critères relatifs aux sols ou à la végétation suffit pour statuer sur la nature humide de la zone.
Analyse de la végétation
La notion de végétation visée à l’article L. 211-1 du code de l’environnement est précisée dans la circulaire ministérielle du 18 janvier 2010 : « (…) Le choix d'utiliser initialement l'un ou l'autre de ces critères dépendra des données et des capacités disponibles, ainsi que du contexte de terrain. (…) ».
Ainsi « (…) lorsque la végétation n’est pas présente naturellement ou n’est pas caractéristique à première vue ou dans des secteurs artificialisés ou dans des sites à faible pente, l’approche pédologique est particulièrement adaptée. »
L'examen des espèces végétales doit être fait à une période où les espèces sont à un stade de développement permettant leur détermination. La période incluant la floraison des principales espèces est à privilégier. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 21 sur 148
Figure 10 : Localisation des placettes floristiques et délimitation des zones humides (d’après DOUVILLE et al., 2016)
Sur chacune des placettes, une estimation visuelle du pourcentage de recouvrement des espèces pour chaque strate est effectuée. L'examen de la végétation vise à vérifier si elle est caractérisée par des espèces indicatrices de zones humides, c'est-à-dire figurant dans la liste mentionnée à l’annexe II de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié. S’il y a 50 % ou plus d’espèces considérées comme hygrophiles, la zone peut être considérée comme humide.
Analyse des sols superficiels
Les investigations permettent d’appréhender la lithologie des sols de zones humides et la classe d’hydromorphie correspondante. La morphologie est décrite en trois points notés de 1 à 3. La classe d’hydromorphie est définie d’après les classes d’hydromorphie du Groupe d’Etude des Problèmes de Pédologie Appliquée (GEPPA, 1981 ; modifié).
Figure 11 : Tableau du Groupe d’Etude des Problèmes de Pédologie Appliquée (GEPPA) modifié Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 22 sur 148
Les sols des zones humides correspondent :
• A tous les histosols, car ils connaissent un engorgement permanent en eau qui provoque l’accumulation de matières organiques peu ou pas décomposées. Ces sols correspondent aux classes d’hydromorphie H du GEPPA modifié ;
• A tous les réductisols, car ils connaissent un engorgement permanent en eau à faible profondeur se marquant par des traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de profondeur dans le sol. Ces sols correspondent aux classes VI c et d du GEPPA ;
• Aux autres sols caractérisés par :
➢ des traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de profondeur dans le sol et se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur. Ces sols correspondent aux classes V a, b, c et d du GEPPA ;
➢ ou des traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de profondeur dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur, et des traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 centimètres de profondeur. Ces sols correspondent à la classe IV d du GEPPA.
L’application de cette règle générale conduit à la liste des types de sols, présentée en annexe I de l’arrêté du 1er octobre 2009 modifiant l’arrêté du 24 juin 2008. Cette liste est applicable en France métropolitaine et en Corse. Elle utilise les dénominations scientifiques du référentiel pédologique de l’Association Française pour l’Étude des Sols (AFES, Baize et Girard, 1995 et 2008), qui correspondent à des « références ». Un sol peut être rattaché à une ou plusieurs références (rattachement double par exemple). Lorsque des références sont concernées pro parte, la condition pédologique nécessaire pour définir un sol de zone humide est précisée à côté de la dénomination.
Chaque sondage est par ailleurs géolocalisé sur le site au GPS, accompagné de photos représentatives. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 23 sur 148
2.6. Synthèse des efforts de prospection
Les dates et les conditions de prospection sont synthétisées dans le tableau suivant. Les saisons sont mises en évidence par le code couleur suivant :
Hiver Printemps Été Automne
21 dates de terrain ont été consacrées au suivi écologique du site sur 4 saisons d’investigations. La pression d’observation équivaut à 17,5 journées/homme.
L’efficacité des investigations est subordonnée à plusieurs paramètres et plus particulièrement aux conditions météorologiques, à la période d’intervention et aux cycles biologiques des taxons recherchés. Dans le cadre de cette étude, en tenant compte de ces principaux paramètres, les conditions d’intervention sont pondérées comme ci- après.
Tableau 3 : Conditions de l’intervention
04 et 05 mai
2022
1er et 2 juin
2022
21, 22 et 23
juin 2022
06, 07 et 08
juillet 2022
07 et 08
septembre
2022
06 octobre
2022
16 et 17
janvier 2023
27 et 28
février 2023
21 mars
2023
15 et 16 mai
2023
Conditions
météorologiques
Couvert
Léger vent
08° à 20°C
Ciel dégagé
Absence vent
16° à 21°C
Couvert
Vent léger
18° à 24°C
Ciel dégagé
Vent moyen
12° à 25°C
Couvert, pluie
Vent moyen
14° à 25°C
Ciel dégagé
Vent léger
10°C
Brouillard
Vent léger
0°C
Couvert
Vent fort
-1°C à 7°C
Couvert, pluie
Vent moyen
9° à 15°C
Pluie (15 mai)
Ciel dégagé
(16 mai)
13 à 20°C
Faune,
flore et
habitats
naturels
Habitats - Favorable Favorable Favorable - - - - - Favorable
Flore - Favorable Favorable Favorable - - - - - Favorable
Oiseaux Favorable (nidification) Favorable (nidification) Favorable (nidification) Favorable (nidification) Favorable (migration) Favorable (migration) Favorable (hivernage) - Favorable -
Mammifères
terrestres Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable -
Reptiles Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable - - - - -
Amphibiens Favorable Favorable Favorable - - - Favorable Favorable -
Insectes Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable - - - - -
Chiroptères - Favorable Favorable Favorable - - Favorable (gites d’hiver) - - -
Zones
humides
Flore/Habitats - Favorable Favorable Favorable - - - - - Favorable
Pédologie - - - - - - - Favorable - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 24 sur 148
2.7. Difficultés et limites rencontrées
Certains secteurs de la zone d’étude n’ont pas pu être expertisés à pied du fait d’une végétation
particulièrement haute et dense et/ou en lien avec la présence d’une lame d’eau importante (extrémité
Ouest de la partie Sud, correspond à l’ancien bassin de décantation n°4, et extrémité Est de la partie Nord,
identifiée par les anciens bassins de décantation n°6 et 7).
La cartographie des habitats naturels et semi-naturels de ces secteurs a été réalisée par photo-interprétation
(images satellites et utilisation d’un drone). Concernant la flore et la faune, peu d’informations ont pu être
collectées en raison de leur inaccessibilité. Il en est de même pour les sondages pédologiques à la tarière
manuelle ou à la pelle mécanique, qui n’ont pas été mis en œuvre localement.
Dans la mesure où l’entretien annuel du site d’étude n’a pas été réalisé à l’automne 2022, entre le premier
passage de terrain en mai 2022 et le dernier passage en mai 2023, la végétation s’est rapidement développée
et a compliqué l’approche lors de la deuxième année d’inventaire, rendant des zones supplémentaires
impénétrables.
Figure 12 : Secteurs non prospectés (évitement dans le cadre du projet initial) car non accessibles en 2022/2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 25 sur 148
Figure 13 : Localisation et identification des différents bassins de décantation (actuels et anciens) ainsi que des zones de stockage d’eau
Compte tenu de la dangerosité de l’accès aux fonds des bassins de décantation, ceux-ci n’ont pas été visités
mais observés à distance du haut des berges. A noter enfin que le site d’étude, pourtant clôturé, fait
régulièrement l’objet d’intrusions d’individus à la recherche de matériaux. L’un des deux pièges
photographiques placé au Nord de la zone d’étude a ainsi été dérobé.
Le site d’étude correspondant à une propriété privée close et interdite d’accès, les données historiques
utilisées pour la faune proviennent majoritairement des publications de Picardie Nature, à l’exception de
données d’hivernage pour l’avifaune issues de comptages annuels compilés localement. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 26 sur 148
Figure 14 : Anciens bassins du site Saint-Louis-Sucre en 1975 pour la partie Sud
Figure 15 : Anciens bassins du site Saint-Louis-Sucre en 1975 pour la partie Nord Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 27 sur 148
3. ÉVALUATION DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES
3.1. Textes de référence
Habitats naturels et flore Faune
Textes
législatifs
International
Arrêté du 29 mars 1988 fixant les modalités d'application de la Convention internationale des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES).
La Convention CITES du 1er juillet 1975 est un accord international qui veille à ce que le commerce international des spécimens d’animaux et de plantes sauvages ne menace pas la survie des espèces auxquelles ils appartiennent.
Convention de Bonn du 23 juin 1979 relative à la protection et la gestion de toutes les espèces migratrices appartenant à la faune sauvage dont une fraction importante des populations franchit cycliquement de façon prévisible une ou plusieurs parties du territoire national.
Européen
Directive 92/43/CEE, dite directive « Habitats-Faune-Flore », du Conseil 21 mai 1992 relative à la conservation des habitats naturels ainsi que des espèces de faune et de flore sauvages.
Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative à la conservation de la flore et de la faune sauvages et de leurs habitats naturels et à la protection des espèces migratrices menacées d'extinction.
Directive 92/43/CEE, dite directive « Habitats-Faune-Flore », du Conseil 21 mai 1992 relative à la conservation des habitats naturels ainsi que des espèces de faune et de flore sauvages.
Directive 2009/147/CEE, dite directive « Oiseaux », du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relative la conservation des oiseaux sauvages.
Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative à la conservation de la flore et de la faune sauvages et de leurs habitats naturels et à la protection des espèces migratrices menacées d'extinction.
National
Arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire, modifié par les arrêtés du 15 septembre 1982, du 31 août 1995, du 14 décembre 2006 et du 23 mai 2013.
Arrêté du 6 janvier 2020 fixant la liste des espèces animales et végétales à la protection desquelles il ne peut être dérogé qu'après avis du Conseil National de la Protection de la Nature (CNPN).
Arrêté du 29 octobre 2009 modifié par l’arrêté du 21 juillet 2015 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Arrêté du 8 janvier 2021 fixant la liste des Amphibiens et Reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de protection.
Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection ;
Arrêté du 23 avril 2007 modifié par l’arrêté du 1er mars 2019 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Arrêté du 6 janvier 2020 fixant la liste des espèces animales et végétales à la protection desquelles il ne peut être dérogé qu'après avis du CNPN.
Régional /
Départemental
Arrêté du 17 août 1989 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Picardie complétant la liste nationale.
Listes rouges
La Liste rouge de l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) constitue l'évaluation mondiale la plus complète du risque d’extinction des espèces ou sous-espèces végétales et animales. Ses objectifs sont d’identifier les priorités de conservation, d’orienter les décisions des politiques publiques en faveur de la biodiversité et de mobiliser l’attention du public sur l’importance et les enjeux des problèmes de conservation actuels.
Le Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) a été mandaté par le Ministère en charge de l’environnement pour réaliser la liste nationale des espèces menacées. Ce projet est conduit conjointement par le Service du Patrimoine Naturel (SPN), aujourd'hui l'unité PatriNat, et par le Comité français de l’UICN. Le projet s’organise en chapitres taxonomiques et géographiques.
Suite au lancement du projet national en 2007, de nombreuses régions ont souhaité se lancer dans la réalisation de Listes rouges régionales dans le but d’orienter leurs politiques publiques de conservation. Pour les soutenir dans leur démarche, le MNHN, le Comité français de l’UICN, la Fédération des Conservatoires Botaniques Nationaux (CBN) et la fédération France Nature Environnement (FNE) se sont associés dans la mise en place d’un projet d’appui à l’élaboration des Listes rouges régionales en France métropolitaine, l’outre-mer étant traitée dans le cadre du projet national. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 28 sur 148
3.2. Outils de préservation de la biodiversité
Pour assurer la préservation des habitats naturels et des espèces associés, plusieurs outils réglementaires et
non réglementaires existent.
Les outils réglementaires
❖ Les Réserves Naturelles Nationales (RNN) et Réserves Naturelles Régionales (RNR) : outil de protection à long terme, les réserves naturelles permettent de protéger réglementairement des milieux naturels d’intérêt. Les territoires classés en réserve naturelle ne peuvent ni être détruits, ni modifiés dans leur état ou leur aspect, sauf autorisation spéciale du préfet, ou dans certains cas, du Ministre chargé de la protection de la nature.
❖ Les Arrêtés de Protection de Biotope (APB) et des Habitats Naturels (APHN) : ils visent à protéger les habitats nécessaires à la reproduction, à l’alimentation, au repos ou à la survie d’espèces protégées. Ces APB sont pris par le préfet lorsqu’il s’agit d’espaces terrestres, et par le préfet maritime lorsqu’il s’agit d’espaces maritimes.
❖ Le réseau Natura 2000 : réseau européen des sites naturels identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces animales ou végétales et de leurs habitats naturels. L’objectif du réseau est de maintenir voire de restaurer le bon état de conservation des habitats naturels ou des espèces présentes dans le site. Deux directives européennes sont à l’origine de ce réseau : la directive « Oiseaux » et la directive « Habitats-Faune-Flore ».
o La directive 2009/147/CEE, dite directive « Oiseaux », du 30 novembre 2009 propose la conservation à long terme des espèces d’oiseaux sauvages de l’Union Européenne. Plus de 3000 sites ont été classés par les Etats de l’Union en tant que Zones de Protection Spéciales (ZPS). o La directive 92/43/CEE, dite directive « Habitats-Faune-Flore », du 21 mai 1992 établit un cadre pour les actions communautaires de conservation d’espèces de faune et de flore sauvages ainsi que de leur habitat. Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) permettent une protection de ces habitats et espèces menacées.
Les outils non réglementaires
❖ Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) : les ZNIEFF constituent
un inventaire pour la connaissance de la biodiversité régionale et représentent un outil de connaissance
scientifique et d’alerte sur les enjeux du patrimoine naturel. Cet inventaire n’est pas exhaustif et n’a pas
de valeur juridique directe. On distingue les ZNIEFF de type 1 qui concernent des biotopes restreints où
des espèces remarquables ont été inventoriées et les ZNIEFF de type 2 qui concernent de plus vastes
zones dont les caractéristiques hydrologiques ou géo-pédoclimatiques sont favorables au
développement de biotopes remarquables.
❖ La Trame Verte et Bleue (TVB) : outil d’aménagement durable du territoire, complémentaire des dispositifs existants de protection d’espaces ou d’espèces remarquables. Elle vise en particulier à favoriser la fonctionnalité des écosystèmes et la mobilité des espèces, y compris ordinaires, au travers d’un réseau écologique cohérent. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 29 sur 148
❖ Les sites Ramsar : établie par la Convention Ramsar du 2 février 1971, elle engage les Etats membres à la conservation et à l’utilisation durable de leurs milieux humides, et prévoit la création d’un réseau mondial de zones humides d’importance internationale : les sites Ramsar. À l’origine, ce réseau a été établi en faveur de la conservation des populations d’oiseaux d’eau. Aujourd’hui, il est en constante extension à travers le monde pour conserver et gérer durablement les milieux humides.
❖ Les Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) : sites d’intérêt majeur qui hébergent des effectifs d’oiseaux sauvages jugés d’importance communautaire ou européenne. Ces zones ont été désignées dans le cadre de la directive « Oiseaux » et ont servi de base pour la création des ZPS.
3.3. La Bio-évaluation
L’analyse des données faunistiques et floristiques collectées lors des inventaires naturalistes permettent de
définir et hiérarchiser les niveaux d’enjeux écologiques (bio-évaluation) propres à chaque espèce, à chaque
habitat et à chaque habitat d’espèces.
Les enjeux floristiques, faunistiques et des habitats sont définis par leur statut de menace et de
conservation et les indices de rareté. Les enjeux des habitats d’espèces sont définis par leur fonctionnalité
écologique et les enjeux intrinsèques des espèces associées.
Concernant l'étude du statut de conservation, toutes les régions ne disposent pas des mêmes outils. La Liste
rouge régionale sera privilégiée afin d'étudier l'intérêt de chaque espèce et habitat au niveau local. En cas
d'absence de statut de conservation au niveau régional, les études porteront sur la prise en compte des listes
de raretés si elles existent ou tout autre critère élaboré régionalement et validé par le CSRPN.
En dernier recours, un report au statut de conservation national (catégories UICN) sera appliqué afin de
disposer d'une donnée représentative de l'intérêt de l'espèce étudiée.
Les habitats naturels et la flore
Concernant l’étude du statut de protection, plusieurs textes sont étudiés. Ces derniers sont présentés et
classés par ordre d’importance :
➢ La directive « Habitats-Faune-Flore » (92/43/CEE), annexes I, II, IV, V ;
➢ Les arrêtés de protection national, régional, voire départemental ;
➢ La convention de Berne, annexe I ;
➢ Les réglementations préfectorales, permanentes ou temporaires (ramassage, cueillette, etc.) ;
Concernant l'étude du statut de conservation, la Liste rouge régionale a été privilégiée afin d'étudier l'intérêt
de chaque espèce au niveau local. En cas d'absence de statut de conservation au niveau régional, il a été
effectué un report sur le statut de conservation national (catégories UICN) afin de disposer d'une donnée
représentative de l'intérêt de l'espèce étudiée. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 30 sur 148
Tableau 4 : Grille de hiérarchisation des enjeux floristiques
Statuts de protection
Espèce protégée au
niveau national,
inscrite à l’annexe II
de la directive
Habitats-Faune-Flore
et à l’annexe I de la
Convention de Berne
Espèce protégée au
niveau national,
inscrite à l’annexe IV
de la directive
Habitats-Faune-Flore
et à l’annexe I de la
Convention de Berne
Espèce protégée
au niveau
national/régional,
inscrite ou non à
l’annexe I de la
Convention de
Berne
Espèce non
protégée mais ayant
un statut de rareté ≥
à rare et/ou
pouvant faire l’objet
d’une
réglementation
permanente ou
temporaire
Espèce non
protégée
Etat de
conservation
CR (en danger
critique), EN (en
danger)
Très fort Très fort Fort Modéré Modéré
VU (vulnérable) Très fort Fort Fort Modéré Modéré
NT (quasi-
menacé) Fort Fort Modéré Modéré Faible LC (préoccupation
mineure) Modéré Modéré Modéré Faible Très faible
La faune
D’une manière générale, une espèce indigène est considérée comme patrimoniale si elle répond à au moins un des critères suivants en relevant :
➢ Des annexes II, IV et/ou V de la directive « Habitats-Faune-Flore » (92/43/CEE), ➢ De l’annexe I de la directive « Oiseaux » (2009/147/CEE),
➢ De l’annexe II et/ou III Convention de Berne,
➢ De la liste nationale/régionale d’espèces protégées,
➢ D’un statut de menace nationale/régionale de NT (« quasi-menacé ») à CR (« danger critique »).
Tableau 5 : Grille de hiérarchisation des enjeux faunistiques
Statuts de protection
Espèce protégée au
niveau national, inscrite
à l’annexe II de la
directive Habitats-
Faune-Flore, à l’annexe I
de la directive Oiseaux
(espèce nicheuse) et à
l’annexe II de la
Convention de Berne
Espèce protégée au
niveau national,
inscrite à l’annexe IV
de la directive
Habitats-Faune-Flore,
à l’annexe I de la
directive Oiseaux
(espèce non nicheuse)
et à l’annexe II de la
Convention de Berne
Espèce protégée
au niveau
national/régional,
inscrite ou non à
l’annexe II/III de
la Convention de
Berne
Espèce non
protégée mais
ayant un statut
de rareté ≥ à rare
Espèce non
protégée (parfois
protégée pour
les Oiseaux)
Etat de
conservation
CR (en danger
critique), EN (en
danger)
Très fort Très fort Fort Modéré Modéré
VU (vulnérable) Très fort Fort Fort Modéré Modéré
NT (quasi-
menacé) Fort Fort Modéré Modéré Faible LC (préoccupation
mineure) Modéré Modéré Modéré Faible Très faible Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 31 sur 148
Cas particulier : la protection législative des Oiseaux (arrêté du 29 octobre 2009 modifié par l’arrêté du 21 juillet 2015) se base sur le caractère chassable ou non d’une espèce, sans réelle prise en compte du degré de rareté ou de sensibilité. Ce concept est similaire aux Chiroptères, Mammifères, Amphibiens et Reptiles où l’ensemble des espèces sont protégées. Les espèces listées ne sont, de ce fait, pas nécessairement rares ou menacées.
Pour les insectes, la définition du niveau de protection réglementaire est généralement représentative du niveau de menace des espèces. Une espèce inscrite à un arrêté de protection nationale ou régionale est considérée comme patrimoniale. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 32 sur 148
4. RECENSEMENT DES ZONAGES D’INTÉRÊT ÉCOLOGIQUE
L'étude des zonages d’intérêt écologique permet d'appréhender la qualité écologique de la zone étudiée au
regard des milieux naturels d'intérêt patrimoniaux situés au droit ou à proximité des terrains. L’étude s’étend
sur un rayon de 10 km autour du site d’étude.
4.1. Zones d’intérêt écologique réglementaire
Les zones d’intérêt écologique réglementaire présentes sur un rayon de 10 km autour de la zone d’étude sont présentées ci-dessous.
Tableau 6 : Zones d’intérêt écologique réglementaire dans un rayon de 10 km autour du site d’étude
Type de zonage Nom Identifiant national Distance par rapport au projet
Zones de Protection
Spéciales (ZPS) Etangs et marais du bassin de la Somme FR2212007 8,8 km
Espace Boisé Classé (EBC) Inclus
L’emprise du projet est incluse dans une zone d’intérêt écologique réglementaire. Il s’agit d’un Espace Boisé
Classé ou EBC (cf. figure 6). Le deuxième zonage le plus proche est présent à environ 8,8 km à l’Ouest du site
d’étude. Il s’agit de la ZPS « Etangs et marais du bassin de la Somme ».
Ce site constitue un ensemble exceptionnel avec de nombreux intérêts spécifiques, notamment ornithologiques : avifaune paludicole nicheuse (populations importantes de Blongios nain, Busard des roseaux, passereaux tels que la Gorgebleue à miroir, etc.), et plusieurs autres espèces d’oiseaux menacés au niveau national (Sarcelle d’hiver, Canard souchet, etc.). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 33 sur 148
Figure 16 : Zones d’intérêt écologique réglementaire dans un rayon de 10 km autour du site d’étude
4.2. Zones d’intérêt écologique non réglementaire
Tableau 7 : Zones d’intérêt écologique non réglementaire dans un rayon de 10 km autour du site d’étude
Type de zonage Nom Identifiant national Distance par rapport au projet
Zones Naturelles d’Intérêt
Écologique Faunistique et
Floristique (ZNIEFF) de
type 1
Cours de la Germaine 220120044 800 m
Marais de la haute vallée de la Somme entre
Voyennes et Cléry-sur-Somme 220005026 3,8 km
Forêt domaniale de l’hôpital 220013819 5,2 km
Marais de Saint-Simon 220005027 5,6 km
Forêts de l’antique massif de Beine 220013422 7,7 km
Zones Naturelles d’Intérêt
Écologique Faunistique et
Floristique (ZNIEFF) de
type 2
Haute et moyenne vallée de la Somme entre
Croix-Fonsommes et Abbeville 220320034
Inclus mais bassins
de décantation non
concernés
Zones Importantes pour la
Conservation des Oiseaux
(ZICO)
Etangs et marais du Bassin de la Somme PE-02 5,3 km
Convention de Ramsar Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre 2322 Inclus Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 34 sur 148
Les zones d’intérêt écologique non réglementaire présentes sur un rayon de 10 km autour de la zone d’étude
sont présentées ci-avant.
L’emprise du projet est incluse dans plusieurs zones d’intérêt écologique non réglementaire.
Il s’agit d’une ZNIEFF de type 2 « Haute et moyenne vallée de la Somme entre Croix-Fonsommes et
Abbeville » et d’un site Ramsar « Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre ».
Figure 17 : Zones d’intérêt écologique non réglementaires dans un rayon de 10 km autour du site d’étude (ZNIEFF) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 35 sur 148
Figure 18 : Zones d’intérêt écologique non réglementaires dans un rayon de 10 km autour du site d’étude (ZICO et RAMSAR)
Site Ramsar « Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre »
Extrait de la fiche descriptive Ramsar (SISR, 2017) :
« Comprenant la basse vallée de la Somme et de son principal affluent, l’Avre, ainsi que les marais et
tourbières adjacents, le site débouche, à son extrémité nord (aval), sur un autre Site Ramsar, la Baie de Somme
(Site Ramsar n° 925), qui s’étend jusqu’à l’estuaire de la Somme. Les Marais et tourbières des vallées de la
Somme et de l’Avre font partie de l’un des plus vastes complexes tourbeux alcalins du nord-ouest de l’Europe.
L’excellent état des habitats tourbeux, exceptionnel dans la région biogéographique atlantique, de même que
les étapes de développement différentes, expliquent l’importance du site pour la biodiversité animale et
végétale. Parmi les espèces remarquables, on peut citer la Calamagrostide blanchâtre (Calamagrostis
canescens) et l’Anguille européenne (Anguilla anguilla), deux espèces menacées sur le plan mondial. Le site
est important pour l’hivernage d’espèces telles que le Butor étoilé (Botaurus stellaris) ainsi que pour la
nidification de la Locustelle luscinioïde (Locustella luscinioides), du Blongios nain (Ixobrychus minutus), de la
Sarcelle d’hiver (Anas crecca) et du Busard des roseaux (Circus aeruginosus).
Activement géré en tant que site Natura 2000, il est aussi protégé par d’autres désignations. 70% de la
population du département de la Somme vit à proximité et il joue un rôle central pour l’agriculture locale et
l’économie de loisirs. Il a, en outre, une grande importance culturelle et historique ; les anciennes terrasses
fluviales du site abritent les toutes premières traces d’occupation du nord-ouest de l’Europe par l’homme. » Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 36 sur 148
Figure 19 : Communautés écologiques dont la présence expliquer l’importance internationale du site (extrait de la fiche descriptive Ramsar ; SISR, 2017) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 37 sur 148
Figure 20 : Espèces végétales et animales dont la présence explique l’importance internationale du site « Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre » (extrait de la fiche descriptive Ramsar ; SISR, 2017)
ZNIEFF de type 2 « Haute et moyenne vallée de la Somme entre Croix-Fonsommes et Abbeville
Extrait de la fiche descriptive de la ZNIEFF 2 « Haute et moyenne vallée de la Somme entre Croix-Fonsommes
et Abbeville » (ID 220320034) (FLIPO S., LEBRUN J, 2021) :
« Cette zone correspond à la grande vallée tourbeuse alcaline de la Somme, unique en Europe. L'éventail des
habitats aquatiques, amphibies, hygrophiles à mésohygrophiles, est particulièrement développé dans le fond
de vallée. L'ensemble de la vallée joue un rôle évident de corridor fluviatile, favorable aux flux migratoires de
multiples espèces végétales et animales. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 38 sur 148
De l'amont vers l'aval, se succèdent des influences subcontinentales à atlantiques, expliquant en partie
l'extrême biodiversité observée. Sur le plan géomorphologique, la Somme présente ici un exemple typique et
exemplaire de large vallée tourbeuse en "U" à faible pente. Les versants en continuité caténale permettent
d'accroître encore la diversité coenotique. Dans la zone de méandres, les versants offrent, par le jeu des
concavités et des convexités, un ensemble diversifié et original d'éboulis, de pelouses, d'ourlets et de fourrés
calcicoles, opposant les versants froids aux versants bien exposés, où se mêlent les caractères thermophiles
et submontagnards.
(…) Ce corridor naturel unique en Europe offre un dégradé de conditions climatiques, depuis l'atlantique
atténué jusqu'au subcontinental. La plupart des habitats présentent un intérêt exceptionnel pour la Picardie
et accueillent de très nombreuses espèces remarquables. Cette zone présente un intérêt de niveau européen
tant pour les groupements végétaux que pour la flore et la faune.
La vallée de la Somme présente un intérêt exceptionnel pour l'accueil d'oiseaux nicheurs rares et forme un
couloir de passage apprécié des espèces migratrices. Elle constitue une limite pour de nombreuses espèces
thermophiles qu'on ne retrouve quasiment plus (ou en faible abondance) au nord, telles que la Globulaire
(Globularia bisnagarica) et la Pulsatille commune (Pulsatilla vulgaris).
(…) Certains secteurs fortement anthropisés comme l'agglomération d'Amiens, les bassins de décantation de
Vecquemont, les villes de Corbie, Peronne, Ham et Eppeville sont exclus de la zone.»
4.3. Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Égalité des Territoires (SRADDET)
Approche conceptuelle
Un corridor écologique est une voie de déplacement empruntée par la faune et la flore, plus ou moins large,
continue ou non, qui relie des réservoirs de biodiversité (ZNIEFF, Réserve Naturelle, Zones NATURA 2000,
cours d’eau, zones humides…). Ces liaisons fonctionnelles entre écosystèmes ou habitats d’une espèce
permettent sa dispersion et sa migration.
On les classe généralement en trois types principaux :
• Structures linéaires : haies, chemins et bords de chemin, cours d’eau et leurs rives, etc., • Structures en « pas japonais » : ponctuation d’éléments relais ou d’îlots refuges, mares, bosquets, • Corridor paysager : corridor constitué d’une mosaïque d’habitats et /ou de paysages jouant différents fonctions (zones de repos, nourrissage, abris…) pour l’espèce en déplacement.
La Trame Verte et Bleue (TVB) est constituée de l’ensemble des continuités écologiques. Il s’agit d’un réseau
écologique sur l’ensemble du territoire français visant à reconnecter les populations animales et végétales, y
compris pour les espèces ordinaires, tout en permettant leur redistribution dans un contexte de changement
climatique.
La TVB a pour objectif principal de contribuer à enrayer la perte de biodiversité en renforçant la préservation
et la restauration des continuités écologiques entre les milieux naturels. Elle a également un rôle de
fourniture de ressources et de services écologiques d’une manière diffuse sur le territoire, grâce à la qualité
du maillage de celui-ci.
La TVB, à une échelle locale, est restituée dans un Schéma Régional de Continuités Ecologiques. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 39 sur 148
Contexte régional
L’article 10 de la loi portant la Nouvelle Organisation Territoriale de la République (NOTRe) modifie les dispositions du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) et introduit l’élaboration d’un Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires (SRADDET) parmi les attributions de la région en matière d’aménagement du territoire.
Le SRADDET fixe les objectifs de moyen et long termes en lien avec plusieurs thématiques : équilibre et égalité des territoires, implantation des différentes infrastructures d’intérêt régional, désenclavement des territoires ruraux, habitat, gestion économe de l’espace, intermodalité et développement des transports, maîtrise et valorisation de l’énergie, lutte contre le changement climatique, pollution de l’air, protection et restauration de la biodiversité, prévention et gestion des déchets.
Il se substitue aux schémas sectoriels idoines : Schéma Régional de Cohérence Écologique (SRCE), Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Eau (SRCAE), Schéma Régional de l’Intermodalité (SRI), Schéma Régional des Infrastructures et des Transports (SRIT), Plan Régional de Prévention et Gestions des Déchets (PRPGD).
Lors de la séance plénière du 30 juin 2020, la Région Hauts-de-France a adopté son projet de SRADDET. Il est
le fruit d’un grand travail de concertation avec les acteurs régionaux de l’aménagement du territoire et les
territoires des Hauts-de-France.
Contexte local
D’après l’atlas cartographique du SRADDET Hauts-de-France de 2020, la zone d’étude est inscrite au sein d’un corridor valléen multitrame (corridors écologiques fonctionnels pour les trois sous-trames : aquatique, herbacée et boisée), correspondant à la vallée de la Somme. Le réservoir de biodiversité le plus proche du site d’étude est situé à environ 5,2 km au Sud et correspond à la ZNIEFF de type 1 « Forêt domaniale de l’hôpital ».
Notons tout de même que la majorité du site d’étude est inscrite comme espaces urbanisés et qu’il est également bordé au Sud et à l’Est par la départementale D930 et un peu plus au Nord par la D937. Ce contexte urbain peut causer une perte de fonctionnalité écologique, notamment au niveau des déplacements d’espèces. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 40 sur 148
Figure 21 : Extrait de l’atlas cartographique 1/100 000 des continuités écologiques régionales (issu du SRADDET Hauts-de-France, 2018)
Zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 41 sur 148
5. RECENSEMENT DES ZONAGES RELATIFS AUX ZONES HUMIDES
5.1. Contexte historique
Les cartes d’état-major (1820 – 1866) représentent de manière simplifiée l’occupation du sol dans la
première moitié du XIXème siècle. Ces cartes distinguent les zones bâties, forestières, les cours d’eau, les
voies de communication, le relief et des « zones bleues » correspondant à des zones infranchissables par
l’armée. Elles indiquent des vallées humides mais aussi des zones plus petites à l’échelle parcellaire (petites
dépressions humides).
Cette information doit être analysée avec précaution car l’évolution de l’occupation des sols peut modifier
le caractère humide des terrains, voire entrainer la destruction de ces zones. Elle peut néanmoins être un
bon indicateur pour repérer des zones humides pédologiques au sein des versants ou des terrains
hydromorphes.
D’après cette cartographie, la majeure partie de la zone d’étude est considérée comme dépressions humides.
Figure 22 : Carte d’état-major (1820 – 1866) au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 42 sur 148
5.2. Contexte géologique
Au droit de l’aire d’étude immédiate, l'analyse de la carte géologique imprimée de Sées (n°213) issue du
BRGM (1/50 000) met en évidence la présence de :
• Alluvions modernes sur substrat connu (tourbes) (Fz/Fzt) : les alluvions de la Somme sont tourbeux.
Elles peuvent atteindre plusieurs mètres d’épaisseur (10 à 15 m). Les toubes ont en surface, sur une
vingtaine de centimètres, un aspect fibreux, de couleur marron. Elles passent, en profondeur, à des
tourbes noires bien décomposées.
• Campanien inférieur, Craie blanche à rares silex, à Bélemnitelles (c6a) : cette craie, épaisse de 35 à
50 m, est une formation tendre et gélive, très pure. Elle livre de très rares Bélemnites.
• Limons loessiques (moins de 10 % de sables) (LP) : ces dépôts sont souvent épais de 5 à 8 m et
peuvent atteindre 10 à 12 m dans les régions où les reliefs sont très peu accidentés.
• Thanétien sableux résiduels sur Campanien inférieur (Re2c/c6a).
• Remblais (X) correspondant aux sédiments des bassins de décantation des sucreries.
Figure 23 : Carte géologique 1/50 000 au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 43 sur 148
5.3. Carte des sols
La cartographie des sols affiche les principaux types de sols de France métropolitaine selon la classification
pédologique de sols. La création de cette carte a été coordonnée par l’unité Infosol de l’INRAE dans le cadre
du programme Inventaire gestion et Conservation des Sols du Groupement d’Intérêt Scientifique sur les sols
(GIS sol) avec le soutien financier du ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation.
Le GIS sol, créé en 2001 et co-présidé par les ministères chargés respectivement de l’agriculture et de l’environnement, a combiné ses efforts avec ceux de nombreux partenaires régionaux qui ont effectué les observations et les analyses sur le terrain et porté les informations sous un format unique de données : les Référentiels Régionaux Pédologiques.
L’aire d’étude est incluse dans plusieurs Unités Cartographiques de Sol (UCS) :
• UCS n° 816 « Sols des plateaux limoneux, limono-sableux à limono-argileux du Santerre », composé principalement de brunisols (90 %) :
« Les brunisols sont des sols ayant des horizons relativement peu différenciés (textures et couleurs très proches), moyennement épais à épais (plus de 35 cm d’épaisseur). Ces sols sont caractérisés par un horizon intermédiaire dont la structure est nette (présence d’agrégats ou mottes), marquée par une forte porosité. Les brunisols sont des sols non calcaires. » (GisSol, RMT Sols et Territoires)
• UCS n° 931 « Sols des larges vallées alluviales, tourbeux, limoneux à limono-argilosableux, carbonatés, rédoxiques, des zones non cultivées de la vallée de la Somme », composé principalement de colluviosols (45 %) :
« Les colluviosols sont des sols issus de colluvions, matériaux arrachés au sol en haut d’un versant puis transportés par le ruissellement de l’eau ou par éboulement pour être déposés plus en aval, en bas de pente. Il s’agit donc de dépôts comportant le plus souvent des éléments grossiers (graviers, cailloux, pierres, etc.), charbon de bois, débris végétaux ou autres. L’épaisseur des colluviosols est supérieure à 50 cm. » (GisSol, RMT Sols et Territoires)
• UCS n° 722 « Sols des versants à pente variable, limoneux, peu profonds, carbonatés du Vermandois », composé principalement de rendosols (50%) :
« Les rendosols sont des sols peu épais (moins de 35 cm d’épaisseur), reposant sur une roche calcaire très fissurée et riche en carbonates de calcium. Ce sont des sols au pH basique, souvent argileux, caillouteux, très séchants et très perméables. Ils se différencient des rendisols par leur richesse en carbonates. » (GisSol, RMT Sols et Territoires)
5.4. Sensibilité aux remontées de nappe
La carte proposée par le BRGM permet de localiser les zones où il y a de fortes probabilités d’observer des débordements par remontée de nappe. Cependant, la qualité de l’information n’est pas homogène et varie suivant la géologie, le relief et le nombre de points disponibles lors de l’interpolation. Une estimation de la fiabilité des résultats a été réalisée en s’appuyant sur différents critères : fiabilité du modèle numérique de terrain et fiabilité des données eaux souterraines. La carte réalisée ne devra pas être exploitée à une échelle supérieure au 1/100 000ème.
D’après ces données, l’ensemble de la zone d’étude est sujette aux inondations de nappe et aux inondations
de cave. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 44 sur 148
Figure 24 : Sensibilité aux remontées de nappe au droit de la zone d’étude
5.5. Prélocalisation des zones humides
Prélocalisation nationale des milieux humides et des zones humides
Le projet de cartographie nationale des milieux humides porte sur la modélisation des milieux humides en France métropolitaine. Il vise à pré-localiser les milieux humides et à les caractériser en s'appuyant sur une approche prédictive. Pour cela, des modèles basés sur des données de télédétection à haute résolution spatiale sont calibrés à partir de relevés de terrain (végétation, sol) disponibles dans différentes bases de données.
Porté par la direction de l'eau et de la biodiversité du ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires, le projet est accompagné par une équipe projet composée d'experts et de chercheurs de l'université Rennes 2, de l'unité PatriNat (OFB - MNHN - CNRS - IRD), de l'Institut Agro, de l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Inrae) et de la Tour du Valat. Les agences de l'eau apportent également leur soutien au projet de cartographie par la mise en relation qu'elles assurent avec les collectivités.
Le projet comprend deux phases :
• Une première phase de recherche et développement sur 2021 - 2022 ;
• Une seconde phase de production à partir de 2023. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 45 sur 148
La phase Recherche & Développement (R&D) (2021 – 2022) repose sur 3 principes :
• Pré-localiser les milieux humides à l'échelle nationale : la carte métropolitaine des milieux
potentiellement humides produite en 2014 est actualisée par le renouvellement des méthodes de modélisation et l'utilisation de nouvelles données de télédétection. Ces données de télédétection sont calibrées par des données de terrain tels que des sondages pédologiques et des relevés floristiques.
• Cartographier les habitats naturels, semi-naturels et anthropiques des milieux humides dans dix
bassins versants expérimentaux : sur la base de la classification définie par la typologie du système d'information européen sur la nature (Eunis), les habitats (tourbières, roselières, marais salés...) sont déterminés à partir de données satellitaires Sentinel. Cette classification permet d'évaluer l'état des milieux humides en les regroupant en trois groupes : préservés, dégradés ou détruits. Ces cartes sont d'un grand intérêt pour élaborer, suivre et évaluer des programmes d'actions de protection, de préservation et de restauration des milieux humides.
• Produire des indicateurs fonctionnels à partir d'images satellitaires : des indicateurs fonctionnels
des milieux humides sont produits annuellement et permettent d'évaluer la mise en œuvre des plans de gestion sur les milieux humides. Ces indicateurs offrent des perspectives intéressantes pour analyser les conséquences des aléas climatiques sur le fonctionnement des milieux humides.
La carte de probabilité de présence seuillée permet de connaître la probabilité de présence des zones humides, seulement là où elle est significative et de distinguer les surfaces en eau et urbanisées.
D’après ces données, la zone d’étude comprend des probabilités assez fortes à très fortes de zones humides
probables.
Figure 25 : Milieux potentiellement humides au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 46 sur 148
SDAGE Artois-Picardie – Zones à Dominante Humide (ZDH)
Définies par les agences de l’eau, les Zones à Dominante Humide (ZDH) sont les zones où il y a une forte probabilité de présence de zones humides à l'échelle du bassin, les critères étant basés généralement sur les caractéristiques pédologiques et géologiques (faciès), la topographie, le drainage et la surface d'érosion. Elles sont souvent identifiées à partir, entre autres, de photo-interprétation d'orthophotographies et d'images satellites. Il s'agit donc de zones humides potentielles.
Dans le cadre de la révision du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) 2016-2021 du bassin Artois-Picardie, une cartographique au 1/50 000e des ZDH a été réalisée à partir de photographies aériennes et de contrôles de terrain. A noter que cette cartographie n’est pas une délimitation au sens de la réglementation en vigueur.
Figure 26 : Zones à dominante humide au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 47 sur 148
6. RÉSULTATS DES INVENTAIRES NATURALISTES
6.1. Inventaire des habitats et de la flore
Inventaire des habitats naturels et semi-naturels
Dans le cadre de cette étude, plusieurs grands types de milieux ont été identifiés sur la zone étudiée. Leurs localisations sont présentées ci-dessous. Pour plus de lisibilité, la cartographie des habitats est faite par secteurs d’étude. Les principaux habitats recensés sont également décrits (cortège floristique, état de conservation, etc.).
Le coefficient d’évaluation patrimoniale, notamment pour les habitats de zones humides, provient du guide des végétations de zones humides de Picardie (FRANCOIS et al., 2012). Les indices de rareté/menace régionaux ont été attribués selon l’état des connaissances régionales en 2012 sur la distribution et l’évolution récente de ces végétations, à dire d’experts et en fonction des données bibliographiques. Ces coefficients ont été discutés lors des réunions d’experts du Collectif Botanique et Phytosociologique du CBN de Bailleul. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 48 sur 148
Tableau 8 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude
Type de
végétation
Habitats naturels
Surface Recouvrement
Coefficient régional
d’évaluation
patrimoniale
Enjeu
régional Dénomination Code Corine
Biotopes Code EUNIS
Code Natura
2000
Végétations
herbacées
aquatiques et
amphibies
Roselières à Roseau commun 53.11 C3.21 - 31 388 m² 1,2 % Peu commun DD Faible
Friches amphibies eutrophes 22.33 C3.52 - 13 440 m² 0,8 % Assez rare NT Modéré
Herbiers flottants à Nénuphars 22.13 x 22.4311 C1.3 x C1.2411 - 9 959 m² 0,6 % Assez rare VU Modéré
Vasières non végétalisées 22.2 C3.65 - 4 604 m² 0,3 % - - Faible
Végétations à Glycérie aquatique 53.15 C3.251 - 2 065 m² 0,1 % - - Faible
Eaux stagnantes eutrophes 22.13 C1.3 - 1 976 m² 0,1 % - - Faible
Végétations à Scirpe maritime 53.17 C3.27 - 615 m² < 0,1 % - - Faible
Végétations
herbacées
hygrophiles
Mégaphorbiaies nitrophiles 37.715 E5.411 6430 - 4 8 897 m² 0,5 % Commun LC Faible
Ourlets riverains d’arbustes invasifs 37.71 F9.35 - 823 m² < 0,1 % - - Faible
Pelouses hygrophiles à Agrostide
stolonifère 37.24 E3.44 - 647 m² < 0,1 % - - Faible
Végétations
herbacées
mésophiles
Prairies mésophiles embroussaillées 38.22 x 87.2 E2.22 x E5.12 - 103 686 m² 5,9 % - - Faible
Prairies mésophiles de fauche 38.22 E2.22 6510 - 7 12 873 m² 0,7 % - - Faible
Végétations
herbacées
rudérales et
anthropiques
Friches rudérales pluriannuelles
thermophiles 87.2 E5.12 - 392 355 m² 22,3 % - - Faible
Friches rudérales pluriannuelles
thermophiles piquetées de Sureau noir 87.2 x 31.8 E5.12 x F3.1 - 73 951 m² 4,2 % - - Faible
Friches rudérales annuelles 87.2 E5.12 - 57 649 m² 3,3 % - - Faible
Friches rudérales pluriannuelles
mésophiles 87.2 E5.12 - 34 852 m² 2 % - - Faible
Végétations
forestières et
pré-forestières
Forêts riveraines et fourrés très humides 44 G1.1 - 174 615 m² 10 % - - Faible
Forêts et fourrés hygrophiles à Saules 44.1 G1.11 - 46 223 m² 2,6 % - - Faible
Parcs arborés 85.1 X11 - 31 919 m² 1,8 % - - Faible
Fourrés mésohygrophiles à Sureau noir 31.8 F3.1 - 15 016 m² 0,9 % Peu commun LC Faible
Bordures de haies 84.2 FA - 3 700 m² 0,2 % - - Faible
Ronciers 31.831 F3.131 - 2 044 m² 0,1 % - - Faible Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 49 sur 148
Ancienne frênaie 41.3 G1.A2 - 1 299 m² 0,1 % - - Faible
Fourrés 31.8 F3.1 - 1 951 m² 0,1 % - - Faible
Milieux
artificialisés
Sites industriels et commerciaux en
activités 86.3 J1.4 - 235 500 m² 13,4 % - - Faible
Bassins de décantation 89.24 J6.31 - 295 609 m² 16,8 % - - Faible
Bassins de stockage des eaux 89.2 J5.3 - 92 901 m² 5,3 % - - Faible
Anciens bassins de décantation 89.24 J6.31 - 48 795 m² 2,8 % - - Faible
Chemins 86 J4.2 - 44 649 m² 2,5 % - - Faible
Réseaux routiers 86.3 J1.4 - 8312 m² 0,5 % - - Faible
Stations d’épuration 89.24 J6.31 - 3 298 m² 0,2 % - - Faible
TOTAL 1 755 610 m² 100 % - -
Légende
Coefficient régional d’évaluation patrimoniale (FRANCOIS et al., 2012) :
DD : Données insuffisantes ; LC : préoccupation mineure ; NT : quasi-menacé ; VU : vulnérable ; EN : En Danger ; CR : En Danger critique Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 50 sur 148
Figure 27 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit du site d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 51 sur 148
Figure 28 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 1) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 52 sur 148
Figure 29 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 2) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 53 sur 148
Figure 30 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 3) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 54 sur 148
Figure 31 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 4) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 55 sur 148
Figure 32 : Habitats naturels et semi-naturels recensés au droit de la zone d’étude (secteur 5) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 56 sur 148
6.1.1.1. Végétations herbacées aquatiques et amphibies
6.1.1.1.1. Herbiers flottants à Nénuphars
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes Eaux eutrophes x Tapis de Nénuphars
22.13 x
22.4311
9 959 m² 0,6 % EUNIS Lacs, étangs et mares eutrophes x Tapis de Nénuphar C1.3 x C1.2411
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Cet habitat est caractérisé par une végétation aquatique enracinée. Le cortège végétal possède souvent une structure complexe (éléments flottants et submergés). Ces herbiers submergés apprécient les eaux calmes, stagnantes à faiblement courantes, moyennement profondes (1 à 4 m) et mésotrophes à eutrophes.
La strate flottante est dominée par des espèces enracinées présentant de larges feuilles flottantes, telles que le Nénuphar jaune (Nuphar lutea), tandis que la strate immergée (absente sur le site d’étude), souvent dense, est constituée de Myriophylles ou de Cératophylles. La végétation est généralement diversifiée, mais dans certains cas, elle se limite à 1 ou 2 espèces. Les associations végétales vont dépendre du niveau de pollution des plans d’eau.
Cette communauté correspond au dernier stade aquatique de colonisation des plans d’eau, avant l’accélération de leur atterrissement naturel. En fonction de la dégradation de la qualité des eaux (envasement et eutrophisation), la succession dynamique généralement observée en vallée de la Somme et ses affluents est la suivante : les Myriophylles sont les premiers à disparaître puis au tour des Nymphéa blanc et enfin les Nénuphar jaune. Sur le site d’étude, le plan d’eau est exclusivement constitué de Nénuphar jaune.
Cette végétation présente un intérêt patrimonial en région, voire au-delà, en particulier dans les vallées de la Somme et ses affluents qui abritent les plus vastes herbiers à Nénuphars de France.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Nénuphar jaune (Nuphar lutea)
Espèces compagnes : Lentille d’eau mineure (Lemna minor)
Juillet 2022 Mai 2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 57 sur 148
6.1.1.1.2. Roselières hautes
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes Phragmitaies 53.11
31 388 m² 1,2 % EUNIS Phragmitaies à Phragmites australis C3.21
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Ces formations herbacées ont un faciès de roselières élevées, dominées par de grandes hélophytes rhizomateuses comme le Roseau commun (Phragmites australis). Elles forment des peuplements relativement denses et monospécifiques.
Elles apprécient les sols très hydromorphes à inondation prolongée. Globalement, ces formations caractérisent des sols eutrophes dégradés et abritent peu d’espèces végétales d’intérêt patrimonial.
Il s’agit d’une végétation transitoire, colonisant les plans d’eau de manière centripète, conduisant progressivement à leur atterrissement. A terme, elles évoluent vers des boisements marécageux ou plus rarement alluviaux.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Roseau commun (Phragmites australis)
Espèces compagnes : Lycope d’Europe (Lycopus europaeus), Morelle douce-amère (Solanum dulcamara)
Juin 2022
Juin 2022 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 58 sur 148
6.1.1.1.3. Roselières basses
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes
Végétations à Glyceria maxima 53.15
2 680 m² 0,14 %
Végétations à Scirpes halophiles 53.17
EUNIS
Glycériaies C3.251
Formations halophiles à Scirpus,
Bolboschoenus et Schoenoplectus C3.27
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Les roselières basses à moyennes sont composées par de petits hélophytes non graminoïdes et sont généralement dominées par une seule espèce. Ces milieux se situent sur des zones de transition entre milieu aquatique et milieu terrestre ou parfois sur des sols hydromorphes. Les communautés végétales se développent sur des substrats vaseux à limoneux dans des eaux mésotrophes à eutrophes.
Cet habitat présente une grande variabilité selon le milieu dans lequel il se développe. Sur l’aire d’étude, deux types de roselières basses sont présentes :
• Végétations à Glycérie aquatique (Glyceria maxima) : formation moyenne à haute, retrouvée dans
des zones fréquemment inondées par des eaux eutrophes,
• Végétations à Scirpe maritime (Bolboschoenus maritimus) : habitat pionnier, non littoral, retrouvé
sur les vases eutrophes des bordures perturbées de plans d’eau.
L’évolution naturelle de cet habitat va dépendre du régime hydrique des plans d’eau et cours d’eau qu’il borde. Lorsque le régime hydrique reste le même, ces roselières peuvent progressivement évoluer vers des roselières hautes à grands hélophytes (phragmitaies, typhaies, etc.), voire laisser place à des cariçaies. Néanmoins, dans le cas où les fréquences d’inondation diminuent, certaines espèces moins hygrophiles vont alors apparaître.
Juin 2022
Roselière basse à Glycérie aquatique
Juin 2022
Roselière basse à Scirpe maritime Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 59 sur 148
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Scirpe maritime (Bolboschoenus maritimus), Glycérie aquatique (Glyceria maxima)
Espèces compagnes : Lycope d’Europe (Lycopus europaeus), Morelle douce-amère (Solanum dulcamara), Consoude officinale (Symphytum officinale), Salicaire commune (Lythrum salicaria), Ortie dioïque (Urtica dioica), Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 60 sur 148
6.1.1.1.4. Friches amphibies eutrophes
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes Groupements à Bidens tripartitus 22.33
13 440 m² 0,8 % EUNIS Communautés à Bidens (des rives des lacs et des étangs) C3.52
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Ces friches annuelles amphibies sont dominées par des plantes annuelles, en mélange avec des plantes plus hautes. La composition floristique et la physionomie va dépendre des niveaux et de la durée d’inondation. La végétation est souvent bistratifiée avec quelques espèces de grande taille, telles que la Patience maritime (Rumex maritimus), et des espèces de plus petite taille, comme la Renoncule scélérate (Ranunculus sceleratus).
Cette végétation correspond à un stade d’enrichissement en nutriments important à excessif du milieu. Au niveau de l’aire d’étude, cette végétation colonise des sites eutrophisés humides.
Ces groupements pionniers sont sensibles à la concurrence. En l’absence de perturbation, ces milieux vont rapidement évoluer vers des roselières puis vers des saulaies riveraines.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Patience maritime (Rumex maritimus), Patience des marais (Rumex palustris), Renoncule scélérate (Ranunculus sceleratus), Bident triparti (Bidens tripartita)
Espèces compagnes : Rorippe amphibie (Rorippa palustris), Lycope d’Europe (Lycopus europaeus)
Juillet 2022 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 61 sur 148
6.1.1.2. Végétations herbacées hygrophiles
6.1.1.2.1. Pelouses hygrophiles à Agrostide stolonifère
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes Prairies à Agropyre et Rumex 37.24
647 m² 0,04 % EUNIS Gazons inondés et communautés apparentés E3.44
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Ces pelouses sont dominées par des espèces rampantes telles que l’Agrostide stolonifère (Agrostis stolonifera) pour la strate basse et par des joncs comme le Jonc glauque (Juncus inflexus) pour la strate haute. La végétation est relativement basse et généralement développée en auréole sur les marges de dépressions humides longuement inondées, n’occupant que très rarement de grandes surfaces.
Le piétinement intensif et les inondations rendent le tapis végétal discontinu. Le surpâturage favorise les espèces graminoïdes stolonifères coloniales et les grands joncs. Ainsi, la dynamique de cet habitat va dépendre de l’intensité, la fréquence et le type de piétinement et de la durée de l’inondation. Lorsque les contraintes de piétinement cessent, ces communautés végétales vont évoluées vers un faciès de prairies humides et une fermeture progressive du milieu.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Agrostide stolonifère (Agrostis stolonifera), Jonc glauque (Juncus inflexus)
Espèces compagnes : Patience crépue (Rumex crispus), Trèfle blanc (Trifolium repens), Houlque laineuse (Holcus lanatus), Jonc aggloméré (Juncus conglomeratus)
Juin 2022 Mai 2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 62 sur 148
6.1.1.2.2. Mégaphorbiaies nitrophiles
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes Ourlets riverains mixtes 37.715
8 897 m² 0,5 % EUNIS Voiles des cours d’eau (autres que Filipendula) E5.411
Natura
2000
Mégaphorbiaies eutrophes des eaux
douces 6430 - 4
Description et
état de
conservation
Cet habitat est caractérisé par une végétation de grandes herbacées luxuriantes, installée sur des sols soumis à des inondations périodiques. Cette dernière forme un couvert végétal relativement dense et haut d’1m50. La disponibilité en eau et en nutriment permet à cette végétation d’atteindre une biomasse importante.
Au niveau de la zone d’étude, la modification du sol par tassement et son enrichissement en matières nutritives par les rémanents entrainent la réduction du cortège floristique en faveur d’espèces nitrophiles, comme l’Ortie dioïque (Urtica dioica). Malgré une dominance de l’Ortie dioïque, cette végétation possède plusieurs espèces caractéristiques de mégaphorbiaies eutrophes, telles que le Liseron des haies (Convolvulus sepium), la Consoude officinale (Symphytum officinale) et le Gaillet gratteron (Galium aparine).
Cet habitat est inscrit à l’annexe I de la directive Habitats-Faune-Flore (UE 6430 – 4) mais, au niveau de l’aire d’étude, son intérêt patrimonial est relativement faible. En effet, cette mégaphorbiaie se développe au détriment d’espèces pouvant être plus intéressantes, et elle n’est constituée que d’espèces communes, la plupart nitrophiles.
En l’absence de perturbation, la dynamique progressive de ces mégaphorbiaies mène au développement de fourrés puis de forêts hygrophiles.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Ortie dioïque (Urtica dioica), Liseron des haies (Calystegia sepium), Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum), Chardon épineux (Carduus crispus), Epilobe hirsute (Epilobium hirsutum), Ronce bleue (Rubus caesius)
Espèces compagnes : Consoude officinale (Symphytum officinale), Roseau commun (Phragmites australis), Gaillet gratteron (Galium aparine), Cirse des champs (Cirsium arvense), Lysimaque commune (Lysimachia vulgaris), Epilobe à petites feuilles (Epilobium parviflorum), Salicaire commune (Lythrum salicaria), Stellaire aquatique (Myosoton aquaticum)
Mai 2023 Juillet 2022 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 63 sur 148
6.1.1.2.3. Ourlets riverains d’arbustes invasifs
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes Voiles des cours d’eau 37.71
823 m² < 0,1 % EUNIS Formations riveraines d’arbustes invasifs F9.35
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Les ourlets hygrophiles sont des habitats naturels de transition entre un boisement alluvial ou une prairie inondable et un cours d’eau. Cet habitat est relativement sensible à l’invasion par des espèces exotiques envahissantes telles que le Renouée du Japon (Reynoutria japonica). Sur l’aire d’étude, deux secteurs de la zone Nord sont envahis par cette espèce, formant des fourrés particulièrement dense et haut.
Le principal risque lié à la présence de cette espèce à proximité d’un cours d’eau est l’arrachage et la dispersion des rhizomes par des crues ou des travaux.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Renouée du Japon (Reynoutria japonica)
Espèces compagnes : -
Juillet 2022 Mai 2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 64 sur 148
6.1.1.3. Végétations herbacées mésophiles
6.1.1.3.1. Prairies mésophiles de fauche
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes
Prairies de fauche des plaines médio-
européennes 38.22
12 064 m² 0,7 % EUNIS Prairies de fauche planitiaires subatlantiques E2.22
Natura
2000
Prairies fauchées collinéennes à
submontagnardes eutrophiques 6510 - 7
Description et
état de
conservation
Les prairies de fauche sont des formations herbacées hautes, à forte biomasse, et dominées par des graminées comme le Fromental élevé (Arrhenatherum elatius). Selon la teneur en nutriments dans le sol, ces prairies possèdent une diversité floristique plus ou moins élevée. Plus les sols seront eutrophes, moins le cortège floristique sera diversifié.
L’eutrophisation du milieu masque généralement la dynamique naturelle de ce dernier. Une forte eutrophisation marquerait le passage d’une formation prairiale au sens strict à des hautes friches nitrophiles (friches nitrophiles à Arctium lappa, notamment).
Sur le plan floristique, aucune espèce à forte valeur patrimoniale est présente, l’eutrophisation du milieu ayant tendance à faire régresser, voire disparaître, les espèces dicotylédones à floraisons vives.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Fromental élevé (Arrhenatherum elatius), Brome mou (Bromus hordeaceus), Patience crépue (Rumex crispus)
Espèces compagnes : Carotte sauvage (Daucus carota), Agrostide capillaire (Agrostis capillaris), Lotier corniculé (Lotus corniculatus), Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata)
Juin 2022 Mai 2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 65 sur 148
6.1.1.3.2. Prairies mésophiles embroussaillées
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes
Prairies de fauche des plaines médio-
européennes 38.22
103 686 m² 5,9 %
Prairies de fauche des plaines médio-
européennes x Zones rudérales
38.22 x
87.2
EUNIS
Prairies de fauche planitiaires
subatlantiques E2.22
Prairies de fauche planitiaires
subatlantiques x Communautés
d’espèces rudérales des
constructions urbaines et
suburbaines récemment
abandonnées
E2.22 x
E5.12
Natura
2000
Prairies fauchées collinéennes à
submontagnardes eutrophiques 6510 - 7
Description et
état de
conservation
Cet habitat est essentiellement retrouvé sur les bords de chemins et les bords de bassins sous forme de formations herbacées hautes, à forte biomasse. Les communautés d’espèces prairiales sont accompagnées par des espèces de friches, telles que des espèces du genre Carduus, Cirsium et Melilotus. Quelques espèces exotiques envahissantes sont également présentes au sein de cet habitat comme le Buddleia de David (Buddleja davidii).
Selon la teneur en nutriments dans le sol, cet habitat possède une diversité floristique plus ou moins élevée. Plus les sols seront eutrophes, moins le cortège floristique sera diversifié.
En l’absence d’entretien, le cortège d’espèces prairiales vont progressivement disparaître pour laisser place à des espèces plus rudérales.
Sur le plan floristique, aucune espèce à forte valeur patrimoniale est présente, l’eutrophisation du milieu ayant tendance à faire régresser, voire disparaître, les espèces dicotylédones à floraisons vives.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Fromental élevé (Arrhenatherum elatius), Cardère sauvage (Dipsacus fullonum), Chardon épineux (Carduus crispus), Mélilot blanc (Melilotus albus)
Espèces compagnes : Cirse des champs (Cirsium arvense), Cirse commun (Cirsium vulgare), Houlque laineuse (Holcus lanatus), Flouve odorante (Anthoxanthum odoratum), Buddleia de David (Buddleja davidii), Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), Grande bardane (Arctium lappa), Berce commune (Heracleum sphondylium)
Juin 2022 Juillet 2022 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 66 sur 148
6.1.1.4. Végétations herbacées rudérales et anthropiques
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes
Zones rudérales 87.2
558 807 m² 31,8 %
Zones rudérales x Fourrés 87.2 x 31.8
EUNIS
Communautés d’espèces rudérales des
constructions urbaines et suburbaines
récemment abandonnées
E5.12
Communautés d’espèces rudérales des
constructions urbaines et suburbaines
récemment abandonnées x Fourrés
tempérés
E5.12
x F3.1
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Cet habitat regroupe différents types de friches se développant sur des sites fortement influencés par l’Homme et régulièrement perturbés. La physionomie et la composition sont très variables. Sur le site d’étude, deux types de friches sont observés : les friches rudérales annuelles et les friches rudérales pluriannuelles.
Les friches rudérales annuelles sont généralement marquées par une dominance d’espèces annuelles, c’est- à-dire à cycle biologique court. Au sein de l’aire d’étude, cet habitat se différencie en friches très nitrophiles, dominées par des chénopodes, des amaranthes ou des vergerettes. Ces friches annuelles constituent le premier stade de recolonisation végétale des sols perturbés. En l’absence de perturbation, ces friches évoluent progressivement vers des friches plus denses, composés d’espèces bisannuelles et vivaces.
Les friches rudérales pluriannuelles sont des formations végétales plus ou moins denses, composées essentiellement d’espèces bisannuelles hautes et d’espèces vivaces et annuelles plus basses. Lorsque la végétation n’est pas trop dense, le cortège floristique est généralement très diversifié. Sur la zone d’étude, deux sous-types sont distingués :
Juin 2022
Friche rudérale pluriannuelle mésophile
Juin 2022
Friche rudérale pluriannuelle thermophile
Juin 2022
Friche rudérale annuelle
Juin 2022
Friche rudérale annuelle Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 67 sur 148
• Des friches thermophiles, particulièrement denses et majoritairement composées d’espèces épineuses (Carduus, Cirsium, etc.),
• Des friches mésophiles, hautes et peu denses, riches en fabacées (Lotus, Melilotus, etc.) et astéracées non épineuses (Picris, etc.) et souvent accompagnées par des résédas.
En absence d’entretien, ces friches pluriannuelles ne demeurent guère plus de 3/4 ans et évoluent vers des fourrés à ronces et prunelliers. Des arbustes comme le Sureau noir (Sambucus nigra) vont ensuite apparaître. L’ormaie rudérale est généralement le dernier stade évolutif. Néanmoins, en cas de fauche régulière, ces friches peuvent évoluer progressivement vers des prairies mésophiles de fauche.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de l’habitat « Friches rudérales annuelles »
sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Chénopode blanc (Chenopodium album), Arroche prostrée (Atriplex prostata), Erigéron du Canada (Erigeron canadensis)
Espèces compagnes : Datura stramoine (Datura stramonium), Crépide capillaire (Crepis capillaris), Véronique persicaire (Veronica persicaria), Echinochloa pied-de-coq (Echinochloa crus-galli)
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de l’habitat « Friches rudérales
pluriannuelles » sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Cirse des champs (Cirsium arvense), Cirse commun (Cirsium vulgare), Chardon épineux (Carduus crispus), Cardère sauvage (Dipsacus fullonum), Mélilot blanc (Melilotus albus)
Espèces compagnes : Armoise commune (Artemisia vulgaris), Picride fausse-épervière (Picris hieracioides), Carotte sauvage (Daucus carota), Réséda des teinturiers (Reseda luteola), Mélilot jaune (Melilotus officinalis), Séneçon jacobée (Jacobaea vulgaris), Molène bouillon-blanc (Verbascum thapsus), Verveine officinale (Verbena officinalis), Millepertuis perforé (Hypericum perforatum), Pâturin commun (Poa trivialis), Géranium découpé (Geranium dissectum) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 68 sur 148
6.1.1.5. Végétations forestières et pré-forestières
6.1.1.5.1. Forêts riveraines et fourrés hygrophiles
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes
Forêts riveraines, forêts et fourrés
très humides 44
220 838 m² 12,6 %
Formations riveraines de Saules 44.1
EUNIS
Forêts de feuillus caducifoliés G1
Saulaies riveraines G1.11
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Ces habitats sont retrouvés en bordure de cours d’eau, inondées périodiquement par la remontée de la nappe d’eau souterraine ou en bordures de sources. Deux types d’habitats peuvent être distingués :
• Les forêts de bois tendre : ces forêts riveraines sont constituées d’essences pionnières et peu longévives, appartenant à la famille des Salicacées (du genre Salix et Populus). Ces espèces à croissance rapide se développent directement en bordure des cours d’eau. La saulaie blanche colonise des milieux instables susceptibles de perturbations fréquentes. Par atterrissement, la saulaie-peupleraie évolue vers la forêt de bois dur de l’Alnion incanae.
• Les forêts de bois dur (avec possible persistance de quelques espèces à bois tendre) : ces forêts sont installées en retrait par rapport aux forêts à bois tendre ou directement en bordure des cours d’eau. Des espèces comme l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa), le Frêne commun (Fraxinus excelsior) et l’Erable sycomore (Acer pseudoplatanus) sont notamment retrouvées.
Sur le zone d’étude, les forêts à bois tendre sont retrouvées en bordure du canal de la Vieille Somme et sous forme de fourrés à l’Est de la zone Nord. Ces zones sont essentiellement dominées par des Saules. Les forêts à bois dur sont localisées à proximité immédiate de la zone d’étude et bordent le canal de la Somme.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de cet habitat sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Saule blanc (Salix alba), Saule marsault (Salix caprea), Salix sp., Frêne commun (Fraxinus excelsior), Erable sycomore (Acer pseudoplatanus)
Espèces compagnes : Sureau noir (Sambucus nigra), Prunellier (Prunus spinosa), Lierre grimpant (Hedera helix), Ronce bleue (Rubus caesius)
Juillet 2022 Mai 2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 69 sur 148
6.1.1.5.2. Forêts non riveraines et fourrés
Nom et identifiant de l’habitat Localisation Superficie Recouvrement
Corine
Biotopes
Frênaies 41.3
18 266 m² < 0,1 %
Fourrés 31.8
EUNIS
Frênaies non riveraines G1.A2
Fourrés tempérés F3.1
Natura
2000 - -
Description et
état de
conservation
Une petite zone de frênaie non riveraine est présente au Sud de la zone d’étude. D’après les photos aériennes historiques, cette zone correspond à une colonisation spontanée par le Frêne commun (Fraxinus excelsior) de terres abandonnées.
D’autres zones correspondent également à une recolonisation forestière progressive, notamment des zones de fourrés à Sureau noir (Sambucus nigra). Cette végétation arbustive est dominée par du Sureau noir. Quelques plantes volubiles sont également présentes telles que la Clématite des haies (Clematis vitalba). La strate herbacée est peu développée, seules les espèces nitrophiles parviennent à conquérir sporadiquement ce milieu. Cette végétation est favorisée par l’augmentation du niveau trophique des sols ou des eaux d’inondation.
Cortège
floristique
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de l’habitat « Frênaies non riveraines » sont
présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Frêne commun (Fraxinus excelsior)
Espèces compagnes : Sureau noir (Sambucus nigra), Ronce bleue (Rubus caesius), Berce commune (Heracleum sphondylium), Ortie dioïque (Urtica dioica), Aubépine à un style (Crataegus monogyna), Lierre terrestre (Glechoma hederacea), Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), Myosotis des bois (Myosotis sylvatica), Gaillet gratteron (Galium aparine), Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata)
Les espèces caractéristiques et compagnes recensées au droit de l’habitat « Fourrés mésohygrophiles à
Sureau noir » sont présentées ci-dessous.
Espèces caractéristiques : Sureau noir (Sambucus nigra), Clématite des haies (Clematis vitalba)
Espèces compagnes : Lierre grimpant (Hedera helix), Liseron des haies (Convolvulus sepium), Aubépine à un style (Crataegus monogyna), Ortie dioïque (Urtica dioica)
Juin 2022 Mai 2023 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 70 sur 148
6.1.1.6. Synthèse des habitats naturels
Les investigations écologiques ont mis en évidence une mosaïque d’habitats naturels au sein de l’aire d’étude. Ces derniers traduisent des sols perturbés, eutrophes et plus ou moins hydromorphes selon les secteurs. Ces caractéristiques traduisent généralement d’un cortège floristique relativement pauvre en espèces.
Une majorité des habitats recensés sur la zone d’étude mettent en évidence des successions écologiques particulièrement marquées en fonction des secteurs. L’assèchement progressif des anciens bassins de décantation et le manque d’entretien entrainent la fermeture de ces milieux ouverts et les font tendre vers des habitats pré-forestiers.
Plus de 30 % de la zone d’étude, qui s’étend sur 175 hectares, est caractérisée par une végétation de friches. Selon le stade de recolonisation végétale, ces friches peuvent abriter une grande diversité floristique. L’installation d’espèces patrimoniales est relativement rare. Sur l’aire d’étude, une grande partie de cet habitat possède un faciès herbacé haut et dense car majoritairement composé d’espèces épineuses.
Au sein de ces principaux habitats, plusieurs micro-habitats sont présents. Deux habitats d’intérêt communautaire au titre de Natura 2000 ont notamment été recensés au droit de la zone d’étude. Il s’agit de l’habitat « Mégaphorbiaies eutrophes des eaux douces » (UE 6430 - 4) et « Prairies fauchées collinéennes et submontagnardes eutrophiques » (UE 6510 – 7). La forte eutrophisation de ces milieux entraine un appauvrissement et une banalisation du cortège floristique. Ainsi, au droit de l’aire d’étude, ces habitats possèdent une faible valeur patrimoniale.
Une zone d’herbiers flottants à Nénuphars a également été recensée sur la zone d’étude (cf.figure 27). Cet habitat présente un intérêt patrimonial en région car les feuilles flottantes des espèces caractéristiques fournissent un micro-habitat favorable à divers invertébrés et à l’ichtyofaune.
A noter que les milieux artificialisés, selon la codification Corine Biotopes, cumulent aujourd’hui 41,5% des
175 hectares de la zone d’étude. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 71 sur 148
Inventaire de la flore
6.1.2.1. Contexte
La consultation de la bibliographie disponible sur la flore indique la présence de 3 espèces végétales
patrimoniales à proximité du site d’étude. Ces espèces sont présentées dans le tableau ci-dessous. Cette
bibliographie se repose sur :
• Les données des zones d’intérêt écologique réglementaire et non réglementaire présentes dans un
rayon de 5 km,
• Les données de la base de données du portail « Digitale2 » à l’échelle de la commune d’Eppeville, de
Ham et Hombleux (https://digitale.cbnbl.org, consulté le 08 août 2023),
• Les données du nombre par maille (1 km²) de plantes vasculaires protégées et menacées dans un
rayon de 5 km autour de la zone d’étude (CBN Bailleul, 2000 – 2021, https://digitale.cbnbl.org).
A noter que seules les données récentes ont été prises en compte (depuis 2000).
Figure 33 : Nombre par maille d’1 km² de plantes vasculaires menacées régionales dans un rayon de 5 km autour du site d’étude (© CBN Bailleul, 2000 - 2021) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 72 sur 148
Figure 34 : Nombre par maille d’1 km² de plantes vasculaires protégées dans un rayon de 5 km autour du site d’étude (© CBN Bailleul, 1994 – 2021)
Une analyse de potentialités de présence ces espèces patrimoniales a été réalisée à l’échelle de l’aire d’étude.
Parmi ces espèces, aucune n’est susceptible d’être présente sur l’aire d’étude. Cette potentialité de présence
d’espèces est définie à partir :
• De la présence d’habitats favorables à l’espèce considérée,
• Des exigences écologiques de l’espèce considérée.
Tableau 9 : Synthèse bibliographique des espèces végétales patrimoniales présentes à proximité de l’aire d’étude
Nom
vernaculaire
Nom
scientifique
Habitats de
l’espèce
Période de
floraison
Statut de
protection
Etat de
conservation
Potentialité
sur l’aire
d’étude
Donnée
la plus
récente France Région France Région
Dactylorhize
négligé
Dactylorhiza
praetermissa
Prairies humides,
marécages, bas-
marais,
dépressions
arrière-dunaires
Juin – juillet - Art1 NT LC Faible
CBN
Bailleul
2019
Potamot
coloré
Potamogeton
coloratus
Fossés des
tourbières
alcalines, pannes
de dunes inondées
Juin – Septembre - Art1 LC LC Faible
CBN
Bailleul
2019
Orme lisse Ulmus laevis Terrains frais et humides
Mars – Avril
(floraison)
Mai – juin
(fructification)
- Art1 LC LC Fort
CBN
Bailleul
2016 Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 73 sur 148
Légende
Statut régional de protection :
Art1 : Article 1 de l’Arrêté du 17 août 1989 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Picardie complétant la liste nationale.
Etat de conservation national (Liste rouge des espèces menacées en France – Flore vasculaire (2018)) & régional (Liste rouge de la flore vasculaire des Hauts-de-France (2019) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé ; LC : préoccupation mineure ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables.
La période de floraison pour ces 3 espèces s’étale de mars à septembre. Les prospections floristiques se sont
donc concentrées majoritairement sur ces périodes, et couvrent ainsi l’ensemble de la période d’émergence.
A ce titre, les efforts de prospections sont jugés satisfaisants pour évaluer le cortège floristique de l’aire
d’étude, et écarter la présence des espèces potentielles listées ci-dessus.
6.1.2.2. Espèces patrimoniales
L’ensemble des investigations menées par SOCOTEC Environnement ont permis de recenser 175 espèces
végétales sur l’ensemble de l’aire d’étude. La liste de ces espèces est présentée en annexe.
Parmi celles-ci, aucune n’est protégée et/ou menacée au titre de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982 fixant
la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire et de l’arrêté ministériel du 17 août 1989
relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Picardie complétant la liste nationale.
6.1.2.3. Cas des Espèces Exotiques Envahissantes (EEE)
D’après la liste des plantes exotiques envahissantes des Hauts-de-France (DUMONT et al, 2020), il est à noter
la présence d’espèces exotiques envahissantes au droit de la zone d’étude. Les espèces concernées sont
listées ci-après :
Tableau 10 : Espèces exotiques envahissantes recensées au droit du site d’étude
Espèces invasives avérées Espèces invasives potentielles Coefficient de rareté
Buddleia de David (Buddleja davidii) ✔ C
Renouée du Japon
(Reynoutria japonica) ✔ CC Séneçon du Cap
(Senecio inaequidens) ✔ AC
Stramoine commune
(Datura stramonium) ✔ AC
Légende
Coefficient de rareté (Inventaire de la flore vasculaire des Hauts-de-France (TOUSSAINT & HAUGUEL, 2019)) : CC : très commune, C : commune, AC : assez commune, AR : assez rare, R : rare, RR : très rare Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 74 sur 148
Deux espèces invasives avérées ont été recensées au droit de la zone d’étude :
• Le Buddleia de David (Buddleia davidii) : cette espèce est présente sur l’ensemble du territoire des Hauts-de-France, autour des grandes agglomérations et le long des axes de communication. Elle est particulièrement abondante le long de la vallée de la Somme et la vallée de l’Oise. Elle a été observée essentiellement sur les bords de bassins au Nord de la zone d’étude. Elle est présente de manière assez étendue sur ces abords.
• La Renouée du Japon (Reynoutria japonica) : cette espèce est très commune en Hauts-de-France (50 % des communes du territoire). Elle a été identifiée sur deux localités au Nord de la zone d’étude. Ces stations sont particulièrement denses et hautes dont une est particulièrement proche du canal de la Somme.
Deux espèces invasives potentielles ont également été recensées au droit de la zone d’étude :
• La Stramoine commune (Datura stramonium) : cette espèce a tendance à envahir les friches et les sites rudéraux mais elle se révèle également envahissante dans les champs cultivés, notamment les cultures légumières. Elle a été vu ponctuellement sur des zones de friches annuelles au Nord de la zone d’étude.
• Le Séneçon du Cap (Senecio inaequidens) : cette plante est bien répartie sur le territoire des Hauts- de-France où elle colonise essentiellement les zones urbaines et les friches. Même si elle forme rarement des foyers denses, l’espèce colonise des milieux pionniers qui abritent souvent une flore indigène à fort enjeu patrimonial. Cette espèce a été inventoriée ponctuellement sur les bords de bassin au Sud de la zone d’étude.
La localisation de ces espèces est présentée ci-dessous.
Figure 35 : Espèces exotiques envahissantes recensées au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 75 sur 148
6.1.2.4. Synthèse de la flore
Au sein de l’ensemble des habitats naturels recensés sur l’aire d’étude, 175 espèces végétales ont été inventoriées. Parmi elles, aucune espèce n’est considérée comme patrimoniale.
Par ailleurs, sur ces 175 espèces végétales, quatre espèces exotiques envahissantes ont été recensées au droit de la zone d’étude dont le Buddleia de David (Buddleja davidii) et la Renouée du Japon (Reynoutria japonica), espèces invasives avérées. Leurs présences sont ponctuelles sur l’aire d’étude. Ces espèces sont communes à très communes sur le territoire des Hauts-de-France.
Synthèse des habitats et de la flore
Deux habitats d’intérêt communautaire au titre de Natura 2000 ont été recensés au droit de la zone d’étude :
• Environ 2,8 ha de « Mégaphorbiaies eutrophes des eaux douces » (UE 6430 – 4), • Environ 1,2 ha de « Prairies fauchées collinéennes et submontagnardes eutrophiques » (UE 6510 – 7).
Outre ces habitats de la Directive « Habitats, Faune, Flore », un habitat patrimonial, classé Vulnérable en région, a également été identifié. Il s’agit de l’habitat « Herbiers flottants à Nénuphars », représentant une surface de 9 959 m².
L’ensemble des habitats naturels et semi-naturels ont permis l’accueil de 175 espèces végétales. Parmi ces espèces, aucune n’est considérée comme patrimoniale.
Les enjeux liés aux habitats et aux espèces floristiques présents sur l’aire d’étude sont jugés modérés.
Par ailleurs, sur ces 175 espèces végétales, quatre espèces exotiques envahissantes ont été recensées dont deux espèces invasives avérées : la Renouée du Japon (Reynoutria japonica) et le Buddleia de David (Buddleja davidii).
Les enjeux liés aux espèces exotiques envahissantes au droit de l’aire d’étude sont jugés modérés. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 76 sur 148
6.2. Inventaire de la faune
Les oiseaux
90 espèces d’oiseaux ont été inventoriées au cours de l’ensemble du cycle biologique (nidification, migration
printanière et automnale, hivernage) dont 64 sont protégées par l’arrêté ministériel du 29 octobre 2009
fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
Par ailleurs, on relève la présence de 10 espèces inscrites en annexe I de la Directive européenne
« Oiseaux », listées dans l’arrêté ministériel du 16 novembre 2001 relatif à la liste des espèces d’oiseaux qui
peuvent justifier la désignation de zones de protection spéciale au titre du réseau écologique européen
Natura 200 selon l’article L.-1-II (1er alinéa) du code de l’environnement. Ces espèces font l’objet de mesures
de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans leur
aire de distribution.
6 d’entre elles sont nicheuses (4 certaines et 2 possible) comme l’Avocette élégante (Avocetta recurvirostra),
l’Echasse blanche (Himantopus himantopus), la Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica), la Bondrée apivore
(Pernis apivorus) ou encore le Busard des roseaux (Circus aeruginosus) et le Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo
athis).
3 espèces sont contactées en dispersion juvénile ou en migration, incluant le Faucon pèlerin (Falco
pelegrinus), la Sterne pierregarin (Sterna hirundo) et le Combattant varié (Calidris pugnax).
Une autre espèce, le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), utilise la friche industrielle comme zone de chasse
ou lors de ses déplacements. Il doit nicher dans les parcelles agricoles situées au Nord de la zone d’étude.
Hormis le Combattant varié (Calidris pugnax), espèce chassable en France, les autres espèces sont protégées
par l’arrêté ministériel du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et
les modalités de leur protection.
19 espèces patrimoniales, protégées et menacées ou quasi-menacées, sont contactées sur le site d’étude.
Elles correspondent à des limicoles (Avocette élégante, Echasse blanche et Petit gravelot), à des rapaces
(Bondrée apivore, Faucon hobereau et potentiellement le Busard des roseaux même si la surface de roselière
est à ce jour limitée), à de petits passereaux principalement de la famille des Embérizidés liés aux plaines
agricoles (Bruant proyer, Bruant jaune associés au Chardonneret élégant, à la Linotte mélodieuse et au Tarier
pâtre) ou aux zones humides (Bruant des roseaux), sans oublier le Gorgebleue à miroir, la Bouscarle de Cetti
et la Locustelle tachetée mais aussi à des oiseaux d’eau typiques (Grèbe à cou noir et Martin-pêcheur
d’Europe). Parmi les espèces de milieu bâti la présence d’une colonie d’Hirondelle de fenêtre (Delichon
urbicum) est à relever sous l’avancée de toit du bâtiment administratif principal.
L’avifaune nicheuse remarquable identifiée au sein du Site Ramsar « Marais et tourbières des vallées de la
Somme et de l’Avre », à savoir la Locustelle luscinioïde (Locustella luscinioides), le Blongios nain (Ixobrychus
minutus), la Sarcelle d’hiver (Anas crecca) et le Busard des roseaux (Circus aeruginosus) est globalement
absente. Le facteur limitant principal est l’absence de grandes roselières à roseau commun (Phragmites
australis) même si cette espèce végétale subsiste encore malgré la dynamique de fermeture des milieux très
rapide (3,1 ha recensés soit 1,2% du site d’étude) et globalement l’abaissement des niveaux d’eau dans les
anciens bassins de décantation très marqué en fin d’hiver 2023/2024 (sauf AB1). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 77 sur 148
6.2.1.1. Nidification
Le site d’étude accueille 60 espèces nicheuses au cours de l’année 2022. Cette valeur reste faible au regard
de la superficie inventoriée qui correspond à 175 hectares. Les habitats peu diversifiés et occupant de grands
ensembles expliquent en partie ce résultat.
La reproduction de certaines espèces protégées est remarquable à l’échelle de l’ancienne région Picarde.
L’état de conservation des oiseaux en région Picardie date de 2009 (http://obs.picardie-nature.org/). Aucune
liste rouge n’a été, pour l’instant, établie à l’échelle de la nouvelle région des Hauts-de-France pour ces
espèces.
Ainsi les 19 espèces patrimoniales observées en période de reproduction se répartissent comme suit, selon
le degré de menaces et l’échelle géographique concernée (International, Europe, France et région Picardie) -
Les noms en gras dans le texte indique qu’il s’agit d’une espèce listée en annexe I de la directive européenne
« Oiseaux ») :
• 3 espèces patrimoniales à l’échelle nationale et régionale :
✓ « Vulnérable » (1) = Busard des roseaux,
✓ « Quasi-menacées » (2) = Bouscarle de Cetti et Tarier pâtre.
Tableau 11 : Liste des espèces patrimoniales d’oiseaux relevant du niveau national et régional
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
Rareté
Région
ZNIEFF Nicheur
(site) Nom vernaculaire Nom
scientifique Monde EU FR Monde EU
France Région
Picarde
hiver. de passage nicheur
Bouscarle de Cetti Cettia cetti BE3 - PN.art3 LC LC - - NT NT PC - Probable (1 chanteur)
Busard des roseaux Circus aeruginosus BO2, BE3 DO1 PN.art3 LC LC NAd NAd NT VU AR Oui -
Tarier pâtre Saxicola rubicola BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAd NT NT C - Probable (1 couple)
Légende
Statuts de protection internationaux :
BO1 : Annexe I de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices en danger
BO2 : Annexe II de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices dont l’état de conservation est défavorable BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées.
Statut de protection européen :
DO1 : Annexe I de la Directive européenne "Oiseaux" (79/409/CE) - espèces d’oiseaux portant désignation d’un site Natura 2000 en ZPS et pour lesquelles il est interdit leur mise à mort ou leur capture intentionnelle, la destruction ou le déplacement des nids et des œufs (même vides), leur
perturbation intentionnelle, notamment en période de reproduction et de dépendance, leur détention
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 et Arrêté ministériel du 06 janvier 2020) : PN.art3 : espèce strictement protégée (individus, nids, pontes)
PN.art3.D : espèce strictement protégée mais une dérogation est possible après avis du CNPN d’après le texte
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées en France - Oiseaux nicheurs de France métropolitaine - 2016) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non applicables ; NE : Non évaluée
Statut de conservation régional (Liste rouge des espèces menacées en Picardie : les oiseaux nicheurs - 2009) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non
applicables ; NE : Non évaluée Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 78 sur 148
Figure 36 : Espèces d’oiseaux patrimoniaux menacés ou quasi-menacés observés en période de reproduction
(échelle nationale et Picardie)
(VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé)
Le Busard des roseaux (Circus aeruginosus) ne niche pas sur le site d’étude (3 contacts obtenus au cours du
suivi) mais semble plutôt l’utiliser comme zone de chasse, aucun comportement ne suggère en effet une
nidification au sein des fragments de roselières présents. Par ailleurs, les observations se rapportent
systématiquement à un individu de type femelle.
En l’absence de nidification, cette espèce menacée car « Vulnérable » en région Picardie, ne peut être
retenue comme patrimoniale à l’échelle du site d’étude.
• 8 espèces patrimoniales à l’échelle nationale uniquement :
✓ « En danger » (2) = Bruant des roseaux et Bruant proyer,
✓ « Vulnérables » (4) = Bruant jaune, Chardonneret élégant, Linotte mélodieuse et
Martin-pêcheur d’Europe.
✓ « Quasi-menacées » (2) = Hirondelle de fenêtre et Locustelle tachetée. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 79 sur 148
Tableau 12 : Liste des espèces patrimoniales d’oiseaux relevant du niveau national uniquement
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
Rareté
Région ZNIEFF
Nicheur
(site)
Nom vernaculaire Nom scientifique Monde EU FR Monde EU France Région
Picarde
hiver. de passage nicheur
Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus BE2 - PN.art3D LC LC - NAc EN LC C - Probable
(1 chanteur et
1 couple)
Bruant proyer Emberiza shoeniclus BE2 - PN.art3 LC LC - NAc EN LC PC - Possible (1 chanteur)
Bruant jaune Emberiza citrinella BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAd VU LC AC - Possible (2 chanteurs)
Chardonneret élégant Carduelis carduelis BE2 - PN.art3 LC LC VU LC C - Probable (1 chanteur)
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum BE2 - PN.art3 LC LC - DD NT LC C - Certain (40 nids)
Linotte mélodieuse Linaria cannabina BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAc VU LC C - Probable (1 chanteur)
Locustelle tachetée Locustella naevia BE3 - PN.art3 LC LC NAc - NT LC C - Probable (2 chanteurs)
Martin-pêcheur
d'Europe Alcedo atthis BE2 DO1 PN.art3 LC VU NAc - VU LC C - Possible
(1 individu)
Un individu de Martin pêcheur d’Europe (Alcedo athis) est contacté début juillet 2022 au niveau du port. Les
berges ne sont pas pour autant favorables à sa nidification. Ce secteur est utilisé comme zone d’alimentation.
Une colonie d’Hirondelle de fenêtre (Delichon urbicum) est établie sur le bâtiment administratif situé rue
Maréchal Leclerc. Environ 40 nids sont dénombrés parmi lesquels certains sont utilisés par l’espèce,
inoccupés ou incomplets, voire squattés par des Moineaux domestiques (Passer domesticus).
Nichant sur le site d’étude, 5 espèces sont retenues comme patrimoniales. Le Bruant des roseaux (nicheur
probable) et le Bruant proyer (nicheur possible), sont « En danger » sur le territoire national. Le Bruant jaune,
le Chardonneret élégant et la Linotte mélodieuse sont considérés comme « Vulnérables » et des mâles
chanteurs cantonnés ont été entendus et/ou vus (nicheurs possibles). Les enjeux sont forts.
Légende
Statuts de protection internationaux :
BO1 : Annexe I de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices en danger
BO2 : Annexe II de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices dont l’état de conservation est défavorable
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées.
Statut de protection européen :
DO1 : Annexe I de la Directive européenne "Oiseaux" (79/409/CE) - espèces d’oiseaux portant désignation d’un site Natura 2000 en ZPS et pour
lesquelles il est interdit leur mise à mort ou leur capture intentionnelle, la destruction ou le déplacement des nids et des œufs (même vides), leur
perturbation intentionnelle, notamment en période de reproduction et de dépendance, leur détention
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 et Arrêté ministériel du 06 janvier 2020) :
PN.art3 : espèce strictement protégée (individus, nids, pontes)
PN.art3.D : espèce strictement protégée mais une dérogation est possible après avis du CNPN d’après le texte
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées en France - Oiseaux nicheurs de France métropolitaine - 2016) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non applicables ; NE : Non évaluée
Statut de conservation régional (Liste rouge des espèces menacées en Picardie : les oiseaux nicheurs - 2009) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non
applicables ; NE : Non évaluée Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 80 sur 148
Figure 37 : Localisation de la colonie d’hirondelles de fenêtre Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 81 sur 148
Figure 38 : Espèces d’oiseaux patrimoniaux menacés ou quasi-menacés observés en période de reproduction (échelle nationale)
(EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 82 sur 148
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus L., 1758
Écologie
Dès le mois de mars son chant retenti en
Picardie. Des densités de 27 à 30 couples aux
100 ha sont connus. Le nid est établi au sol ou à
très faible hauteur, caché dans la végétation,
construit par la femelle seule. Une première
ponte (4 ou 5 œufs) est déposée entre mi-avril
et mi-mai, parfois une deuxième entre juin et
juillet. Les individus se dispersent rapidement
après la nidification.
Habitats
L’espèce se rencontre dans les phragmitaies des
bords de cours d’eau, des lacs et des étangs. Les
zones humides utilisées peuvent être très
réduites. Récemment l’espèce colonise d’autres
milieux tels que les prairies de fauche
mésophiles, blé ou colza et même des jeunes
plantations de conifères.
Statuts de protection et conservation
Statuts
Espèce protégée en France, nicheur en danger
en France (déclin de 40% depuis 1989) mais en
préoccupation mineure en région.
Tendance difficile à établir pour la population
nicheuse de Picardie.
Source : wikipedia
Menaces
potentielles
Peu de menaces pour cette espèce si ce n’est la
diminution des surfaces marécageuses dans le
Nord de la France. L’espèce dispose cependant
de capacités d’adaptation vers des milieux de
substitution.
La préservation des marges des zones humides
est primordiale notamment l’absence
d’intervention sur les roselières et sa périphérie
entre mars et fin septembre.
Observations sur le site d’étude
Un mâle chanteur est contacté au sein
d’une roselière haute de taille réduite à
l’emplacement d’anciens bassins
d’écume et un couple est observé dans
la friche rudérale sur l’ancien bassin de
décantation n°8/9.
L’espèce est donc nicheuse probable
en partie Sud du site. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 83 sur 148
Bruant proyer
Emberiza calandra L., 1758
Écologie
Le cantonnement des mâles intervient dès le
mois de mars et jusqu’en mai. Seule la femelle
construit le nid bien caché au sein de la strate
herbacée et y dépose 4 à 6 œufs. Une seconde
ponte est habituelle. La polygamie est
fréquente. L’espèce est relativement discrète
lors de la période de nidification en dehors des
manifestations vocales du mâle par ailleurs bien
visible.
Habitats
Oiseau typique des milieux agricoles, il montre
une préférence marquée pour les milieux
ouverts comprenant de bons postes de chant
pour la défense du territoire par le mâle. Il s’agit
alors de cultures de céréales et de grands
espaces herbacés.
Statuts de protection et conservation
Statuts
Espèce, protégée en France, nicheur en danger
en France (déclin de 39% depuis 1989) mais en
préoccupation mineure en région.
Une certaine stabilité des effectifs est noté en
Picardie (faible variation interannuelle).
Source : site web INPN
Menaces
potentielles
Les changements de son habitat constituent la
principale menace pour l’espèce. Il peut s’agir du
retournement de prairies pour la mise en
culture.
Observations sur le site d’étude
Un seul mâle chanteur a été contacté
début juin (nicheur possible) sans
aucun contact avec l’espèce par la
suite.
Le secteur concerné se situé entre les
bassins de décantation n°1 et n°2
(partie Nord). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 84 sur 148
• 8 espèces patrimoniales à l’échelle régionale uniquement :
✓ « Vulnérables » (3) = Echasse blanche, Grèbe à cou noir et Petit gravelot,
✓ « Quasi-menacées » (5) = Avocette élégante, Bondrée apivore, Faucon hobereau,
Gorgebleue à miroir et Tadorne de Belon.
Tableau 13 : Liste des espèces patrimoniales d’oiseaux relevant du niveau régional uniquement
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
Rareté
Région
(2009)
ZNIEFF Nicheur (site)
Nom vernaculaire Nom scientifique Monde EU FR Monde EU France Région
Picarde
hiver. de passage nicheur
Avocette élégante Recurvirostra avosetta
BO2,
AEWA,
BE2
DO1 PN.art3 LC LC LC NAd LC NT AR - Certain
(3 couples et
8 jeunes)
Bondrée apivore Pernis apivorus BO2, BE2 DO1 PN.art3 LC LC - LC LC NT PC - -
Echasse blanche Himantopus himantopus
BO2,
AEWA,
BE2
DO1 PN.art3 LC LC - - LC VU R - Certain
(2 couples et
3 jeunes)
Faucon hobereau Falco subbuteo BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd - LC NT C - -
Gorgebleue à miroir Luscinia svecica BO2, BE2 DO1 PN.art3 LC LC NAc - LC NT PC - Certain
(3 chanteurs
et 3 jeunes)
Grèbe à cou noir Podiceps nigricollis AEWA, BE3 - PN.art3 LC LC LC - LC VU TR - Probable (10 couples)
Petit gravelot Charadrius dubius
BO2,
AEWA,
BE3
- PN.art3 LC LC - NAc LC VU PC Oui Probable (1 couple)
Tadorne de Belon Tadorna tadorna
BO2,
AEWA,
BE2
- PN.art3 LC LC LC - LC NT PC - Certain (42 jeunes)
Légende
Statuts de protection internationaux :
BO1 : Annexe I de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices en danger
BO2 : Annexe II de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices dont l’état de conservation est défavorable
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées.
Statut de protection européen :
DO1 : Annexe I de la Directive européenne "Oiseaux" (79/409/CE) - espèces d’oiseaux portant désignation d’un site Natura 2000 en ZPS et pour
lesquelles il est interdit leur mise à mort ou leur capture intentionnelle, la destruction ou le déplacement des nids et des œufs (même vides), leur perturbation intentionnelle, notamment en période de reproduction et de dépendance, leur détention
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 et Arrêté ministériel du 06 janvier 2020) :
PN.art3 : espèce strictement protégée (individus, nids, pontes)
PN.art3.D : espèce strictement protégée mais une dérogation est possible après avis du CNPN d’après le texte
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées en France - Oiseaux nicheurs de France métropolitaine - 2016) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non applicables ; NE : Non évaluée
Statut de conservation régional (Liste rouge des espèces menacées en Picardie : les oiseaux nicheurs - 2009) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non
applicables ; NE : Non évaluée Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 85 sur 148
Figure 39 : Espèces d’oiseaux patrimoniaux menacés ou quasi-menacés observés en période de reproduction (référence Picardie)
(VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé)
Concernant la Bondrée apivore (Pernis apivorus), le secteur de nidification se situe hors site d’étude vers le
Nord-Ouest, les individus observés semblant provenir de la zone boisée. La ripisylve du canal de la Somme,
formée de peupliers, n’est pas favorable à l’établissement d’une aire et aucun nid n’a été découvert en hiver
malgré une recherche active ciblée. En l’absence d’une visite au cours du mois d’août, aucune famille n’a pu
être observée en vol.
Une seule observation de Faucon hobereau (Falco subbuteo) chassant des libellules a été obtenue sur la
partie Nord du site d’étude. L’espèce reste comme toujours plutôt discrète.
La nidification certaine du Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis) n’a pas été confirmée par l’observation de
juvéniles à l’été. Aucun nid n’a par ailleurs été découvert (la végétation palustre fait défaut). On dénombre
pourtant la présence d’au moins 10 couples localisé surtout sur la partie Sud du site à la fois sur les bassins
de décantation et ceux plus anciens. C’est un nicheur localisé mais habituel depuis le début des années 1980
en Picardie (première reproduction en 1983). 19 couples sont notés en 2001 sur la commune d’Eppeville. Les
sites de nidification correspondent bien souvent à des bassins de décantation des eaux des industries
agroalimentaires à l’intérieur des terres. Entre 2005 et 2011, 12 sites picards ont accueilli des couples
nicheurs de Grèbe à cou noir (COMMECY & al., 2013). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 86 sur 148
Un accouplement de Petit Gravelot (Charadrius dubius), à priori sans suite, est observé début juin sur un
atterrissement formant un îlot au sein du bassin de décantation n°6, non loin de la berge. La population
picarde comptait une centaine de couples en 2004 dont une dizaine pour le département de la Somme, hors
zone littorale. L’espèce est connue pour s’établir sur des bassins de décantation d’industries dans l’Aisne
(COMMERCY, 2013).
Plusieurs nichées de Tadorne de Belon (Tadorna tadorna) sont notées un peu partout sur les bassins de
décantation du site d’étude avec au moins 42 jeunes visibles début juin 2023 (la cartographie établie rend
compte de ces observations à cette période, même si les jeunes sont nidifuges). Cette espèce littorale se
reproduit aussi en dehors de la Baie de la Somme. En 2004-2005, 43 couples étaient concernés en Picardie
(premier cas documenté en France datant de 1977 issu de cette même région). Les bassins de décantation
jouent un rôle important pour l’espèce en accueillant 84% de ces couples (COMMERCY & al., 2013).
Les espèces nicheuses patrimoniales retenues sont à minima au nombre de 3. L’échasse blanche (nicheur
certain), le Petit Gravelot (nicheur probable) et le Grèbe à cou noir (nicheur probable) sont « Vulnérables »
en Picardie. S’y ajoutent, l’Avocette élégante et le Gorgebleue à miroir en tant que nicheurs certains, mais
toutefois dans un état de conservation moins défavorable que les espèces précédentes. Elles complètent la
liste des espèces de zones humides à prendre en considération dans le projet. Les enjeux sont forts à très
forts. Ainsi 5 espèces sont concernées au total. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 87 sur 148
Echasse blanche
Himantopus himatopus L., 1758
Écologie
Les couples peuvent être isolés ou regroupés en
colonies de reproduction (plutôt de 10 à 40). Les
nids sont installés dans des sites avec une lame
d’eau inférieure à 20 cms et/ou le niveau baisse
au cours de la saison. Les îlots et les vasières à
végétation clairsemée attirent les nicheurs. 4
œufs en moyenne sont déposés au sol dès la mi-
avril. L’incubation dure en moyenne de 22 à 25
jours. Les jeunes sont accompagnés des parents
pendant 28 à 32 jours.
Habitats
L’espèce fréquente surtout les zones humides
littorales (marais salants et saumâtres, lagunes)
mais aussi les eaux douces à l’intérieur des terres
(prairies humides, berges d’étangs et de rivière)
et certains milieux artificiels (bassins de
décantation, stations de lagunage).
Statuts de protection et conservation
Statuts
Espèce inscrite à l’annexe I de la directive
européenne « Oiseaux », protégée en France,
vulnérable en région Picardie (rare).
En Picardie, elle devenue une nicheuse régulière
à partir de 1989 et signalée à Ham en 1995.
Source : site web INPN
Menaces
potentielles
La principale menace pour l’espèce concerne la
destruction et la dégradation (pollution,
eutrophisation, salinisation) des habitats
favorables pour l’hivernage et la reproduction.
Les dérangements liés à la pression touristique
sont également néfastes.
L’abaissement brutal des niveaux d’eau en été
entraine une destruction des pontes, une
concentration des polluants et une asphyxie du
milieu.
Observations sur le site d’étude
Couple alarmant en vol au niveau du
bassin de décantation B8-9 (partie Sud)
début juin mais sans preuve de
reproduction.
3 jeunes sur le bassin de décantation
n°3 (partie Nord), début juillet avec un
adulte qui alarme.
Nicheur certain avec 1 à 2 couples et 3
jeunes. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 88 sur 148
Avocette élégante
Recurvirostra avosetta L., 1758
Écologie
Le nid est une dépression aménagée au sol. Une
végétation rase ou parsemée est recherchée de
préférence sur un îlot ou levées de digues de
marais. L’unique ponte (4 œufs) est déposée
entre début avril à début juillet, concentrée de
mi-avril à mi-mai, et l’incubation dure en
moyenne 23 jours.
L’envol des jeunes a lieu entre 35 et 42 jours.
Habitats
L’espèce niche au sein d’habitats artificiels
comme les marais salants mais aussi les marais
côtiers dans le Nord de la France sur le littoral
atlantique français. Des bassins de décantation
de sucreries sont également occupés à l’intérieur
des terres.
Statuts de protection et conservation
Statuts
Espèce inscrite à l’annexe I de la directive
européenne « Oiseaux », protégée en France,
nicheur quasi-menacée en région (assez rare).
Première reproduction en 1975 sur le littoral,
1994 pour l’intérieur des terres en Picardie. 3
couples à Eppeville et 4 à Ham en 2004.
Source : site web INPN
Menaces
potentielles
La concentration de la population européenne
hivernante, à faible effectif, sur une vingtaine de
sites est problématique, en cas de risques de
pollutions (marées noires, polluants, …).
En période de nidification, la dégradation et la
destruction des zones côtières, l’abandon de
certaines activités humaines, les aménagements
notamment portuaires, les activités récréatives,
les changements climatiques sont autant de
menaces.
Observations sur le site d’étude
L’îlot atterri du bassin de décantation
n°6 (partie Sud), accueille deux nids (3
et 2 pullis).
Une nichée de 3 jeunes est notée sur
le bassin n°2 en partie Nord.
Nicheur certain avec 3 couples
produisant un total de 8 jeunes. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 89 sur 148
Gorgebleue à miroir
Luscinia svevica cyanecula L., 1758
Écologie
Arrivée début mars en Picardie.
Le nid est construit au sol, au sein d’une
dépression ou dans une touffe d’herbe, souvent
à faible distance de l’eau. Le territoire défendu
varie de 500 à 20000 m².
Les 4 à 7 œufs sont pondus au cours de la
deuxième quinzaine d’avril. Une deuxième ponte
est possible dans la deuxième quinzaine de mai.
L’incubation, réalisée par la femelle seule,
débute dès la ponte du premier œuf et dure 13 à
14 jours. Les jeunes séjournent au nid durant
environ 13 jours.
Habitats
Les milieux humides sont fréquentés
préférentiellement : marais littoraux et arrières
littoraux, estuaires, rives de cours d’eau, marais
intérieurs et étangs riches en hélophytes et
saules. L’espèce s’installe dans des habitats plus
secs suit à sa pénétration à l’intérieur des terres,
en particulier au sein de cultures intensives.
Statuts de protection et conservation
Statuts
Espèce inscrite à l’annexe I de la directive
européenne « Oiseaux », protégée en France,
quasi-menacée en Picardie (peu commun).
Première nidification en région en 1986. Plusieurs
centaines de couples se reproduisent désormais
dans les zones humides.
Source : site web INPN
Menaces
potentielles
La principale menace affectant l‘espèce concerne
la régression et la disparition des zones humides
(drainages et aménagements fonciers divers).
Observations sur le site d’étude
Ce sont surtout des anciens bassins de
décantation qui sont fréquentés par
l’espèce en présence d’une roselière
haute relictuelle, même sans eau à
proximité.
La berge atterrie du bassin de
décantation B8-9 est différente en
termes de végétation, puisqu’il s’agit
d’une friche rudérale.
Au moins 3 secteurs sont fréquentés
(partie Sud) par des mâles chanteurs
cantonnés et la reproduction de
l’espèce confirmée (nicheur certain)
par l’observation de 3 juvéniles
volants début juillet sur le bassin B8/9. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 90 sur 148
Sur le site d’étude, les enjeux sont très forts pour l’Echasse blanche (nicheur certain avec l’observation de 3 jeunes), espèce inscrite à l’annexe I de la directive européenne « Oiseaux » et « Vulnérable » en Picardie.
Les enjeux sont forts pour l’Avocette élégante (nicheur certain avec 3 couples reproducteurs produisant 8 jeunes) et le Gorgebleue à miroir (nicheur certain), protégés à l’échelle européenne au titre de la même annexe et directive. Ces espèces sont « Quasi-menacées » en région.
C’est également le cas pour le Grèbe à cou noir (nicheur probable mais sans reproduction attestée) et le Petit Gravelot (nicheur probable) qui sont « Vulnérables » en Picardie.
Le Bruant des roseaux (nicheur probable), la Linotte mélodieuse (nicheur probable), le Bruant proyer (nicheur possible), le Chardonneret élégant (nicheur probable) et le Bruant jaune (nicheur possible) complètent cette liste. Ces 5 espèces sont menacées en France uniquement.
Les enjeux sont modérés pour les autres espèces.
Figure 40 : Liste des espèces d’oiseaux nicheurs patrimoniaux retenus et leur localisation Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 91 sur 148
6.2.1.2. Migrations prénuptiale et postnuptiale
Le site d’étude ne constitue pas une halte migratoire majeure, tant en nombre d’espèces qu’au niveau des
effectifs. Il constitue néanmoins une zone relais potentielle en connexion avec d’autres sites situés en
périphérie notamment le long de la Somme.
Une espèce migratrice stricte est « Quasi-menacée » mais non protégée. Il s’agit du Combattant varié
(Calidris pugnax) qui est régulièrement contacté tout au long de l’année. Un groupe de 15 individus (effectif
maximal) est ainsi observé le 04 mai 2022 en halte migratoire printanière.
Les effectifs comptabilisés en France ont décliné depuis les années 1990-2000, en particulier au printemps
(DUPUIS & SALLE, 2022). En Picardie c’est au mois de mars que les effectifs maximaux sont notés en plaine
maritime picarde entre 1992 et 2001. Avril et août correspondent aux pics des deux passages en Somme
intérieure. La Picardie ne représente pas un caractère important pour la migration de cette espèce
(COMMERCY & al., 2013).
Les autres limicoles correspondent plus classiquement à la Bécassine des marais (Gallinago gallinago), aux
Chevaliers culblanc (Tringa ochropus), guignette (Actitis hypoleucos), gambette (Tringa totanus) et aboyeurs
(Tringa nebularia). Ils complètent le cortège d’anatidés migrateurs également présent sur le site d’étude.
Au printemps et à l’automne, il n’est pas noté d’espèces patrimoniales migratrices (« Données insuffisantes » ou « Non évalué »), bien que le Combattant varié (Calidris pugnax) soit aujourd’hui « Quasi- menacé » en France métropolitaine.
Les enjeux sont donc faibles à cette période de l’année.
6.2.1.3. Hivernage
Cette phase du cycle biologique des oiseaux est peu spectaculaire sur le site d’étude dans la mesure où le
stationnement est limité, même s’il concerne de vastes milieux ouverts de type friches et des surfaces en eau
ouvertes disponibles.
Les données de comptage WETLAND disponibles à la mi-janvier de 2015 à 2019 et en 2021 (6 années) pour
ce site régulièrement suivi, confirme cette situation pour les oiseaux d’eau. Le nombre d’espèces et les
effectifs associés sont globalement faibles (une moyenne est calculée pour chaque espèce dans la liste
figurant ci-après). Les dénombrements sont issus du suivi mis en place par un salarié de Saint-Louis Sucre
pouvant accéder au foncier de la société. Aucune information n’est donnée sur la méthodologie utilisée
notamment sur l’identification des bassins de décantation prospectés (totalité ou partie).
Les espèces contactées, ciblées par cet état des lieux annuel, concernent principalement le Canard colvert
(m=123 individus ; 68 à 220 individus) et la Sarcelle d’hiver (m=58 ; 2 à 170 individus), la Foulque macroule
(m=24) et parfois le Tadorne de Belon (m=10), le Canard souchet (m=3), le Fuligule milouin (m=3) ou le Canard
chipeau (m=2).
En moyenne 249 « oiseaux d’eau » ont été comptabilisés par hiver entre 2015 et 2021, toutes espèces
confondues (115 à 405 individus selon les conditions climatiques du moment influant sur l’effectif compté
notamment les vagues de froid pour les oiseaux et le brouillard pour le bénévole intervenant en termes de
visibilité). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 92 sur 148
Tableau 14 : Comptages hivernaux à la mi-janvier
Nom
vernaculaire Nom scientifique 2015 2016 2017 2018 2019 2021 Moyenne 2023
Bécassine des
marais Gallinago gallinago 2 0 9 0 0 2 0 1
Canard chipeau Mareca strepera 0 6 0 0 0 7 2 0
Canard colvert Anas platyrhynchos 68 100 70 144 220 134 123 88
Canard souchet Spatula clypeata 0 0 0 0 2 16 3 33
Chevalier culblanc Tringa ochropus 0 0 0 0 2 4 1 2
Chevalier gambette Tringa totanus 0 5 0 0 0 0 1 0
Combattant varié Calidris pugnax 0 0 0 0 0 0 0 5
Cygne tuberculé Cygnus olor 2 6 2 2 3 17 5 3
Foulque macroule Fulica atra 115 11 8 6 2 0 24 10
Fuligule milouin Aythya ferina 2 14 0 0 0 0 3 134
Gallinule poule
d’eau Gallinula chloropus 3 2 2 2 0 0 2 0
Grand cormoran Phalacrocorax carbo 2 1 3 10 0 3 3 0
Grande aigrette Ardea alba 0 0 0 0 2 0 1 0
Grèbe castagneux Tachybaptus rufficolis 0 0 0 0 0 0 0 1
Héron cendré Ardea cinerea 1 0 0 0 0 2 1 0
Mouette rieuse Larus ridibundus 0 19 1 0 40 15 13 10
Sarcelle d’hiver Anas crecca 2 48 20 30 76 170 58 150
Tadorne de Belon Tadorna tadorna 1 2 0 0 21 33 10 32
Effectif total 198 214 115 194 366 405 249 460
Lors du comptage hivernal réalisé le 16 janvier 2023 (14 et 15 janvier pour les dates officielles du comptage
WETLAND cette année-là), dans le cadre de cette étude, 460 individus d’oiseaux d’eau et assimilés sont
dénombrés, soit 12 espèces.
Les bassins de décantation encore en eau et ceux plus anciens ne forment pas un lieu d’hivernage
d’importance pour les oiseaux d’eau (Anatidés, Limicoles, Grands échassiers, Plongeons et grèbes, Rallidés,
Cormorans, Laridés et espèces allochtones), surtout en Picardie. La surface cumulée des bassins de
décantation fonctionnels pour les oiseaux à cette période de l’année, représente une disponibilité de 29,6
hectares à minima. Les bassins les plus prisés, actuels et anciens sont situés à l’extrémité Ouest du site
d’étude (surtout B5 avec AB4 en complément) en partie Sud mais également en partie Nord (B2 et B3).
Concernant les fringilles, une quinzaine de Pipit farlouse (Anthus pratensis), 21 Linottes mélodieuses (Linaria
cannabina) et environ 50 Chardonnerets élégants (Carduelis carduelis) sont contactés au sein de friches
rudérales. Le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) chassait régulièrement sur le site en période d’hivernage. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 93 sur 148
Les faibles effectifs de Laridés contactés en journée, 10 individus de Mouette rieuse (Larus ridibundus) au
maximum, laissent aussi supposer l’absence de dortoirs nocturnes hivernaux pour ces espèces. Le reste de
l’année, ce groupe n’est d’ailleurs représenté que par cette espèce et toujours avec des effectifs modestes.
En période d’hivernage à la mi-janvier, le site d’étude accueille quelques centaines d’oiseaux d’eau, principalement des anatidés dont le Canard colvert (Anas platyrhynchos) et la Sarcelle d’hiver (Anas crecca). L’effectif moyen annuel compté sur la période 2015-2019 et 2021 (6 années) est de 249 individus (+/- 102).
Au cours de l’hiver 2022/2023, 460 oiseaux (12 espèces) ont été dénombrés. Le stationnement de fringilles sur le site d’étude reste faible avec une centaine d’oiseaux en cumulé, relevant de 3 espèces, au sein des friches rudérales.
Aucun dortoir de Laridés n’est mis en évidence.
Le Busard Saint-Martin (Circus cyaenus), espèce patrimoniale, est présent en période hivernale.
Les enjeux sont donc modérés à cette période de l’année.
Les mammifères
6.2.2.1. Les mammifères terrestres
Malgré la superficie importante du site, le cortège d’espèces contactées sur la zone d’étude est relativement réduit (8 espèces), composé d’ongulés sauvages (Chevreuil et Sanglier), de Lagomorphes (Lapin de garenne et Lièvre d’Europe) et de petits carnivores (Renard roux et Blaireau européen). Le Ragondin et le Rat musqué, espèces introduites, complètent la liste.
Leur présence est révélée par les empreintes observables au sol, la découverte de terriers ou encore par des observations directes d’individus (présence de renardeaux par exemple début juin, de jeunes ragondins début juillet ou encore lors de visites nocturnes). La pose de deux pièges photo au cours du premier trimestre 2023 n’a pas permis de compléter cette liste avec de nouvelles espèces.
Aucune espèce inventoriée ne bénéficie d’un statut de protection à l’échelle nationale ou pour la région Picardie. Il n’existe pas actuellement de liste rouge des Mammifères des Hauts-de-France (prévue en 2023).
A noter que le Lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus) est une espèce « Quasi-menacée » mais chassable.
Tableau 15 : Liste des espèces de mammifères recensées sur la zone d’étude
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF
Nom vernaculaire Nom scientifique International Europe France Monde Europe France Région PICARDIE
Blaireau européen Meles meles - - - LC LC LC LC -
Chevreuil européen Capreolus capreolus - - - LC LC LC LC -
Lapin de garenne Oryctogalus cuniculus - - - NT NT NT LC -
Lièvre d’Europe Lepus europaeus - - - LC LC LC LC -
Ragondin Myocator coypus - - - LC - NAa NA -
Rat musqué Ondatra zibethicus - - - LC - NAa NA -
Renard roux Vulpes vulpes - - - LC LC LC LC -
Sanglier Sus scrofa - - - LC LC LC LC - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 94 sur 148
6.2.2.2. Les Chiroptères
Recherche de gîtes
Une évaluation visuelle des arbres présents au droit de la zone d’étude a été réalisée. Cette dernière visait à rechercher des indices de présence avérée (guano, auréole brune) ou potentielle (fissure étroite, écorce décollée, gélivures, blessures, trous).
7 arbres situés en partie Sud présentent des cavités et fissures arboricoles offrant des possibilités de gîtes. Il se situent majoritairement au sein d’une zone arborée plantée de diverses essences indigènes ornementales intéressantes offrant autant d’habitats pour les Chiroptères et l’avifaune. Le tout forme un parc arboré. Un autre arbre isolé est également inventorié non loin de là.
Les combles du bâtiment administratif, situé rue du Maréchal Leclerc, ont été visités en septembre. Bien que tardive, aucune trace d’occupation (notamment des accumulations de guano au sol) n’a été révélée lors de cette visite. Les autres entités bâtis de nature industrielle et sans comble, ne sont pas favorables pour des colonies de parturition ou même au stationnement ponctuel de Chiroptères en journée.
Absence d’espèces protégées et menacées. Le niveau d’enjeux apparait comme faible.
Légende
Statuts de protection internationaux :
BO1 : Annexe I de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices en danger BO2 : Annexe II de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices dont l’état de conservation est défavorable BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées
Statut de protection européen :
DHFF2 : Annexe II de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de ZSC
DHFF4 : Annexe IV de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
DHFF5 : Annexe V de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 23 avril 2007 mis à jour le 14 mars 2019) : PN : espèce strictement protégée
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées de France - Mammifères de France métropolitaine - 2017) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables
Statut de conservation national (Actualisation de la Liste rouge régionale des Mammifères terrestres menacés en Picardie - 2018) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : non applicables ; NE : Non évaluée Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 95 sur 148
Figure 41 : Arbres à cavités répertoriés favorables aux Chiroptères
Figure 42 : Combles visités à la recherche de colonies de parturition mais non fréquentés par les Chiroptères Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 96 sur 148
Transit et chasse
Les données collectées passivement par la pose d’enregistreurs SM2BAT sur plusieurs nuits en continu (1er, 21 et 22 juin puis 07 juillet 2022) en 5 points du site d’étude, permettent d’attester la présence d’au moins 11 espèces de chauves-souris sur les 21 connues en Picardie.
Le nombre de contacts obtenus exploitable est très variable, évoluant de 201 à 1852 au cours d’une seule nuit selon les secteurs où l’enregistreur passif a été disposé. L’analyse de l’environnement immédiat explique à lui seul cette forte variabilité qui s’exprime sous forme d’une activité plus ou moins soutenue.
L’activité est généralement modérée sauf pour le point 1 situé au bord d’une zone en eau formant un étang avec
une roselière au contact de la ripisylve bien développée du Canal de la Somme formant un axe de déplacement
majeur pour les chauves-souris mais aussi pour d’autres espèces, comme établi dans l’atlas cartographique du
SRADDET Hauts-de-France de 2020. Il s’agit d’un corridor écologique fonctionnel pour les trois sous-trames
notamment celle dont celle boisée (herbacée et aquatique également) correspondant à la vallée de la
Somme.
Le point 1, peut être considéré comme une référence pour le site d’étude, l’activité est forte et 8 espèces sont dénombrées, contre 4 à 6 sur les secteurs moins végétalisés et plus ou moins connectés à d’autres éléments arborés. L’activité de chasse y est majeure en lien avec une entomofaune volant supposée importante et diversifiée au sein des roselières, concernant aussi bien des espèces de petite taille que de grande envergure. Sont contactés en particulier, le Murin de Daubenton (Myotis daubentonii), la Sérotine commune (Epstisecus serotinus), la Noctule commune (Nyctalus noctula) et Noctule de Leisler (Noctalus leisleiri). Ainsi, espèces anthropophiles, de ripisylves et forestières se côtoient.
Au niveau du point 2, bien que l’activité soit modérée, le nombre d’espèces atteint la valeur de 10 avec le
recrutement de nouvelles espèces telles que les Murins à oreilles échancrées et à moustaches (Myotis emarginatus
et Myotis mystacinus). Elles apprécient les bâtiments pour gîter l’été (combles d’églises, étables, greniers pour la
première et anfractuosités pour la deuxième).
Les espèces contactées sont plutôt en transit le long du linéaire formé par la ripisylve du canal de la vieille somme.
Certaines espèces telles le Murin de Daubenton (Myotis daubentonii), sont contactées sur l’ensemble des secteurs inventoriés, témoignant de la présence d’eau sur le site d’étude, la majorité des individus chassant au-dessus de sa surface.
De façon plus classique, c’est aussi le cas des Pipistrelles commune (Pipistrellus pipistrellus) et de Nathusius (Pipistrellus nathusii), un peu moins pour la Pipistrelle de Khul (Pipistrellus kuhlii). A l’inverse, l’Oreillard gris (Plecotus austriacus) n’est contacté qu’au niveau du point 5 et probablement du point 1, le Murin d’Acathoé (Myotis alcathoe) est détecté uniquement au point 2, proche d’un cours d’eau bordé de feuillus. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 97 sur 148
Figure 43 : Localisation des enregistreurs SM2BAT au droit de la zone d’étude
Tableau 16 : Activité des différentes espèces recensées (point 1)
Espèces (contact) Activité globale
SM2BAT
1er juin 2022
Pipistrelle commune (1085)
1852 contacts
Activité forte
8 espèces à minima
Murin de Daubenton (431)
Sérotine commune (131)
Noctule commune (24)
Noctule de Leisler (2)
Pipistrelle de Nathusius (22)
Pipistrelle sp. (5)
Pipistrelle de Khul (3)
Oreillard sp. (4)
Murin sp. (1) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 98 sur 148
Tableau 17 : Activité des différentes espèces recensées (point 2)
Espèces (contact) Activité globale
SM2BAT
21 juin 2022
Pipistrelle commune (197)
240 contacts
Activité modérée
10 espèces à minima
Murin de Daubenton (9)
Pipistrelle de Khul (14)
Pipistrelle de Nathusius (5)
Sérotine commune (7)
Noctule de Leisler (3)
Murin à oreilles échancrées (1)
Murin à moustaches (1)
Murin d’Alcathoé (1)
Murin sp. (1)
Tableau 18 : Activité des différentes espèces recensées (point 3)
Espèces (contact) Activité globale
SM2BAT
21 juin 2022
Pipistrelle commune (187)
201 contacts
Activité modérée
4 espèces à minima
Murin de Daubenton (10)
Pipistrelle de Nathusius (1)
Murin sp. (2)
Sérotine commune (1)
Tableau 19 : Activité des différentes espèces recensées (point 4)
Espèces (contact) Activité globale
SM2BAT
22 juin 2022
Pipistrelle commune (673)
784 contacts
Activité modérée
6 espèces à minima
Pipistrelle de Nathusius (67)
Murin de Daubenton (6)
Pipistrelle sp. (15)
Murin sp. (11)
Pipistrelle de Khul (8)
Sérotine commune (3)
Noctule de Leisler (1)
Tableau 20 : Activité des différentes espèces recensées (point 5)
Espèces (contact) Activité globale
SM2BAT
07 juillet 2022
Pipistrelle commune (248)
280 contacts
Activité modérée
5 espèces à minima
Murin de Daubenton (10)
Noctule de Leisler (10)
Pipistrelle de Nathusius (4)
Murin sp. (4)
Sérotine ou Noctule (1)
Oreillard gris (1)
Oreillard sp. (2)
Niveaux d’activité Très Fort
Niveaux d’activité Fort
Niveaux d’activité Modéré
Niveaux d’activité Faible Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 99 sur 148
(*) Nota : Afin d’évaluer l’activité des chiroptères sur le site, le « Référentiel d’activité des Chiroptères », développé par
le Muséum National d’Histoire Naturelle basé sur le travail d’A. HAQUART. Les niveaux d’activités ont été déclinés par
unités géographiques. L’évaluation porte alors sur le nombre contact où une espèce de chauves-souris a été enregistrée
sur l’ensemble de la nuit permettant ainsi d’avoir une estimation théorique du temps de présence de chaque espèce et
de pondérer l’activité de l’espèce considérée. Un contact est défini par la présence d'1 cri ou plus dans un pas de temps
de 5 secondes.
Tableau 21 : Liste des espèces de Chiroptères identifiées
TAXONS STATUT DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nom vernaculaire Nom scientifique International Europe France Monde Europe France Région
PICARDIE
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC NT LC Oui
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC LC DD -
Pipistrelle de
Nathusius Pipistrellus nathusii
BO2, EUROBATS1,
BE2 HFF4 PN,art2 LC LC NT NT Oui
Murin à moustaches Myotis mystacinus BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC LC LC -
Murin à oreilles
échancrées Myotis emarginatus
BO2, EUROBATS1,
BE2
HFF2
HFF4 PN,art2 LC LC LC LC Oui
Murin d’Alcathoe Myotis alcathoe BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 DD DD LC DD Oui
Murin de Daubenton Myotis daubentonii BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC LC LC Oui
Noctule commune Nyctalus noctula BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC VU VU Oui
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC NT NT Oui
Sérotine commune Eptisecus serotinus BO2, EUROBATS1 HFF4 PN,art2 LC LC NT NT -
Oreillard gris Plecotus austriacus BO2, EUROBATS1, BE2 HFF4 PN,art2 LC LC LC DD -
Légende
Statut de protection international :
BO1 : Annexe I de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices en danger
BO2 : Annexe II de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices dont l’état de conservation est défavorable
EUROBATS1 : Accord relatif à la conservation des Chauves-souris en Europe (1991)
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées
Statut de protection européen :
DHFF2 : Annexe II de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont
la conservation nécessite la désignation de ZSC
DHFF4 : Annexe IV de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 23 avril 2007 mis à jour le 14 mars 2019) :
PN.art2 : espèce strictement protégée
PN.art2D : espèce strictement protégée
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées de France - Mammifères de France métropolitaine - 2017) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables ; NE : Non évaluée
Statut de conservation national (Actualisation de la Liste rouge régionale des Chiroptères menacés en Picardie - 2018) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables ; NE : Non évaluée Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 100 sur 148
Toutes les espèces de Chiroptères inventoriées sont protégées. 7 d’entre elles sont également des espèces déterminantes ZNIEFF en Picardie.
Une espèce est listée en annexe II de la directive européenne 79/409/CEE, dite directive « Habitats-Faune-
Flore » : le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus). Les enjeux pour cette espèce sont donc modérés,
l’espèce est très localisée sur le site d’étude et présente une activité faible. Son état de conservation est
favorable.
3 espèces sont « Quasi-menacées » à la fois en France et en région Picardie : Pipistrelle de Nathusius
(Pipistrellus nathusii), Noctule de Leisler (Nyctalus Leisleri) et Sérotine commune (Epstisecus serotinus). La
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), l’est uniquement en France.
La Noctule commune (Nyctalus noctula) est menacée (« Vulnérable »), au plan régional mais également à l’échelle nationale.
11 espèces de Chiroptères ont été inventories sur les 21 présentes en Picardie.
Le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) est inscrit en annexe II et IV de la directive « Habitats- Faune-Flore » mais n’est pas menacé. Un seul contact a été obtenu au cours des enregistrements nocturnes.
Sur le site d’étude, les enjeux sont forts pour 5 espèces de Chiroptères : la Noctule commune (Nyctalus noctula), la Noctule de Leisler (Nyctalus Leisleri), la Sérotine commune (Epstisecus serotinus), la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) et la Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii).
Les enjeux sont modérés pour les autres espèces protégées et menacées, soit 6 espèces. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 101 sur 148
Noctule commune
Nyctalus noctula L., 1758
Écologie
Chasse le plus souvent à haute altitude où elle peut être observée avant la tombée de la nuit, volant de façon
rectiligne et à vive allure. L’hibernation a lieu de novembre à mars en groupe mixte, en forêt comme en ville
dans des cavités arboricoles ou encore des disjointements d’immeubles ou de ponts. L’essentiel des femelles
va migrer vers des territoires de mise-bas à l’est et au Nord de l’Europe avec de très rares colonies de
parturition dispersées en France.
Habitats Grande espèce forestière liée à la présence d’eau, exploitant notamment les alignements d’arbres et les étangs. Elle est également bien adaptée à la vie urbaine.
Statuts de protection et conservation
Statuts
Espèce inscrite à l’annexe IV de la directive
européenne « Habitats-Faune-Flore », vulnérable
en région Picardie et en France.
Source : site web INPN
Menaces
potentielles
Compte-tenu de son comportement migratoire
cette espèce est très menacée par les éoliennes.
Par ailleurs, la perte de gîtes par la rénovation des
bâtiments et la sylviculture intensive, l’utilisation
de pesticides et la disparition des zones humides
sont aussi des facteurs aggravants majeurs.
Observations sur le site d’étude
L’activité est forte (chasse) en partie Sud du site d’étude à proximité de l’ancien bassin de décantation n°1 et non loin du canal
de la Somme. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 102 sur 148
Les reptiles
Les observations d’Orvet fragile (Anguis fragilis) correspondent à 3 individus découverts sous des objets présents sur le site essentiellement au printemps : un adulte observé le 05 mai 2022 sous une bâche dans une buse béton de grand diamètre et 2 individus sous un panneau métallique en juin. L’espèce est commune en Picardie (Picardie Nature, 2016).
Des recherches ciblées ont été conduites sur l’ensemble des habitats pouvant être favorables au Lézard des murailles (Podarcis muralis) mais sans succès hors secteur bâti : blocs de roches bien exposés, base béton des conduites d’eau, … L’espèce est exclusivement présente aux abords du bâtiment administratif. Elle est assez commune en Picardie (Picardie Nature, 2016).
Aucune espèce d’ophidiens contactée malgré plusieurs dizaines d’heures de prospection lors de l’inventaire faunistique global. La Couleuvre helvétique (Natrix helvetica) est potentielle, en lien avec les habitats présents et du canal de la Somme définissant un axe circulation majeur au sein de la zone étudiée.
Figure 44 : Espèces de reptiles recensées au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 103 sur 148
Tableau 22 : Liste des espèces de reptiles recensées sur la zone d’étude
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nom
vernaculaire
Nom
scientifique International Europe France Monde Europe France Région
PICARDIE
Lézard des
murailles Podarcis muralis BE2 DHFF4 PN.art2 LC LC LC LC Oui
Orvet fragile Anguis fragilis BE3 - PN.art3 - - LC LC -
Deux espèces protégées mais non menacées de reptiles, le Lézard des murailles (Podarcis muralis) et l’Orvet fragile (Anguis fragilis) sont inventoriées. Les enjeux sont jugés modérés.
Les amphibiens
Les investigations ciblées ou non spécifiques ont permis de dénombrer seulement 3 espèces d’anoures.
Aucune reproduction n’a pu été constatée à la fois par la présence de pontes ou de larves. Seuls des individus
métamorphosés étaient visibles en dehors de chanteurs isolés ou de chorus toutefois limité. L’eau des fossés
et des zones plus libres sont turbides, présente un développement algal important, dû à une eutrophisation
massive, néfaste pour les amphibiens.
Tableau 23 : Liste des espèces d’amphibiens recensées sur la zone d’étude
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION ZNIEFF
Nom vernaculaire Nom scientifique International Europe France Monde Europe France Région PICARDIE
Alyte accoucheur Alytes obstetricans BE2 HFF4 PN.art2 LC LC LC LC -
Grenouille rousse Rana temporaria BE3 - PN.art4 LC LC LC LC -
« Grenouille verte » Pelophylax sp. BE3 - PN.art4 - - - - -
Légende
Statut de protection international :
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne - espèces de faune strictement protégées
BE3 : Annexe III de la Convention de Berne - espèces de faune protégées
Statut de protection européen :
DHFF2 : Annexe II de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire
dont la conservation nécessite la désignation de ZSC
DHFF4 : Annexe IV de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui
nécessitent une protection stricte
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 08 janvier 2021) :
PN.art2 : espèce, sites de reproduction et de repos, strictement protégés
PN.art3 : espèce strictement protégée
Statut de conservation national (Liste rouge des reptiles de France métropolitaine - 2015) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non applicables ; NE : Non évaluée
Statut de conservation régional (Actualisation de la Liste rouge régionale des Amphibiens et Reptiles menacés en Picardie - 2018) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 104 sur 148
Figure 45 : Espèces d’amphibiens recensées au droit de la zone d’étude
Légende
Statut de protection international :
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne - espèces de faune strictement protégées
BE3 : Annexe III de la Convention de Berne - espèces de faune protégées
HFF2 : Annexe II de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont
la conservation nécessite la désignation de ZSC
HFF4 : Annexe IV de la Directive "Habitats-Faune-Flore" : espèce qui présente un intérêt communautaire et nécessite une protection stricte
Statut de protection européen :
DHFF2 : Annexe II de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de ZSC
DHFF4 : Annexe IV de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire
qui nécessitent une protection stricte
Statut de protection national :
PN : espèce strictement protégée
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées en France - Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine - 2015) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non
applicables ; NE : Non évaluée
Statut de conservation régional (Actualisation de la Liste rouge régionale des Amphibiens et Reptiles menacés en Picardie - 2018) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 105 sur 148
Un chanteur d’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans) a été ainsi entendu sous la pluie le 23 juin 2022 sur la partie Sud du site au sein de la friche rudérale pluriannuelle mésophile. Le terrain proche de la piste de circulation est localement sec, plutôt caillouteux et à végétation éparse. Un enregistreur autonome posé au cours de deux nuits du 06 au 08 juillet 2022 n’a pas permis de contacter un effectif plus important à cet endroit.
Des chanteurs relevant du complexe des « Grenouilles vertes » sont contactés en journée au printemps et à l’été dans les secteurs humides encore en eau. Les bassins de décantation récents, revêtus et profonds, ne sont pas utilisés. Les anciens bassins de décantation, en grande partie atterris, accueillent quelques dizaines d’individus. Il s’agit de l’ancien bassin n°7 près de la Ferme Saint-Nicolas (partie Nord) et des anciens bassins n°1 et n°4 (partie Sud) près du canal de la Somme. Le ruisseau de la Vieille Somme, complète la distribution spatiale. En région Picardie, l’espèce Pelophylax kl. esculentus n’est pas considérée comme menacée mais les données sont jugées insuffisantes à ce jour. La détermination à l’espèce n’a pas été réalisée à l’aide d’enregistrements sonores ou de captures ciblées.
Des juvéniles de Grenouille rousse (Rana temporaria) ont été découverts au sein de l’ancien bassin de décantation n°2 (partie Sud) et n°7 (partie Nord), tous deux fortement asséchées début juillet 2022 (3 individus à minima). La reproduction de l’espèce est jugée peu probable sur le site d’étude mais certainement en lien avec le canal de la Somme.
3 espèces d’anoures ont été contactées mais aucune n’est menacée en région Picardie. Les enjeux sont donc modérés.
Les insectes
Les investigations de terrain révèlent la présence de 16 espèces de Lépidoptères, 13 espèces d’Odonates et
10 espèces d’Orthoptères.
Au sein du cortège des Odonates, la présence du Sympétrum de Fonscolombe (Sympetrum fonscolombi),
espèce rare en Picardie, est relevée sur la partie Nord du site d’étude avec de faibles effectifs (5 individus au
maximum), au niveau du cheminement séparant le bassin des eaux condensées des bassins de décantation
n°1 à 3. Il s’agit d’une espèce assez rare en région (Picardie Nature, 2016).
Tableau 24 : Liste des espèces de Lépidoptères recensées sur la zone d’étude
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION Rareté
Région ZNIEFF Nom vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région PICARDIE
Azuré de la
Bugrane Polyommatus icarus - - - - LC LC LC C -
Azuré des nerpruns Celastrina argiolus - - - - LC LC LC C -
Belle dame Vanessa cardui - - - LC LC LC LC C -
Carte de
géographie Araschnia levana - - - - LC LC LC C -
Cuivré commun Lycaena phlaeas - - - - LC LC LC AC -
Fadet commun Lasiommata megera - - - - LC LC LC C -
Hespérie de l’alcée Carcharodus alceae - - - - LC LC LC PC - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 106 sur 148
Machaon Papilio machaon - - - - LC LC LC C -
Paon du jour Aglais io - - - - LC LC LC TC -
Petite tortue Aglais urticae - - - - LC LC LC TC -
Piéride du chou Pieris brassicae - - - - LC LC LC C -
Robert le diable Ploygonia c-album - - - - LC LC LC C -
Souci Colias crocea - - - - LC LC LC C -
Sylvaine Ochlodes sylvanus - - - - LC LC LC C -
Tircis Pararge aegeria - - - - LC LC LC TC -
Vulcain Vanessa atalanta - - - - LC LC LC TC -
Tableau 25 : Liste des espèces d’Odonates recensées sur la zone d’étude
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION Rareté
Région ZNIEFF Nom
vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
PICARDIE
Calopteryx
élégant Calopteryx splendens - - - LC LC LC LC C -
Anax empereur Anax imperator - - - LC LC LC LC C -
Anax napolitain Anax parthenope - - - LC LC LC LC PC -
Agrion à larges
pattes Platycnemis pennipes - - - LC LC LC LC C -
Agrion élégant Ishnura elegans - - - LC LC LC LC C -
Agrion
jouvencelle Coenogrion puella - - - LC LC LC LC C - Agrion porte-
coupe Enallagma cyathigerum - - - LC LC LC LC C - Crocothémis
écarlate Crocothemis erytraea - - - LC LC LC LC AC -
Gomphe gentil Gomphus pulchellus - - - LC LC LC LC AC -
Libellule fauve Libellula fulva - - - LC LC LC LC AC --
Orthetrum
réticulé Orthetrum cancellatum - - - LC LC LC LC C
Sympétrum de
Fonscolombe
Sympetrum
fonscolombi - - - LC LC LC LC AR Oui
Sympétrum strié Sympetrum striolatum - - - LC LC LC LC C -
Tableau 26 : Liste des espèces d’Orthoptères recensées sur la zone d’étude
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION Rareté
Région
ZNIEFF Nom
vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
PICARDIE
Decticelle
bariolée Roeseliana roeselii - - - - LC - LC TC Decticelle
cendrée
Pholidoptera
griseoaptera - - - - LC - LC TC Criquet des
pâtures
Pseudochorthippus
parallelus - - - - LC - LC TC -
Criquet duettiste Chorthippus burnneus - - - - LC - LC AC
Criquet italien Calliptamus italicus - - - - LC - LC R Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 107 sur 148
Criquet noir
ébène Omocestus rufipes - - - - LC - NT PC Criquet
mélodieux Chorthippus biguttulus - - - - LC - LC C Grande
sauterelle verte Tettigonia viridissima - - - - LC - LC TC Grillon
champêtre Gryllus campestris - - - - LC - LC AC Oedipode
turquoise Oedipoda caerulescens - - - - LC - LC AR
Parmi les Orthoptères inventoriés, c’est également au niveau du merlon du bassin de eaux condensées, que
deux espèces d’Orthoptères, rare et assez rare sont contactés en juillet 2022. Il s’agit du Criquet italien
(Calliptamus italicus), observé à l’unité, et de l’Œdipode turquoise (Oedipoda caerulescens) également
présent de façon localisée en partie Sud de l’aire d’étude.
Bien qu’aucune espèce de Lépidoptères, d’Odonates ou d’Orthoptères, ne soit protégée, on relève la présence d’au moins une espèce assez rare d’Odonates en Picardie : le Sympétrum de Fonscolombe (Sympetrum fonscolombi). Il n’est pas menacé aujourd’hui à différentes échelles géographiques.
Par ailleurs, au sein des Orthoptères inventoriés, le Criquet italien (Calliptamus italicus) et l’Oedipode turquoise (Oedipoda caerulescens), sont respectivement rare et assez rare. Le Criquet noir ébène (Omocestus rufipes) est peu commun mais « Quasi-menacé » à l’échelle régionale.
Les enjeux sont donc faibles.
Légende
Statuts de protection internationaux :
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées
Statut de protection européen :
DHFF2 : Annexe II de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de ZSC
DHFF4 : Annexe IV de la Directive européenne "Habitats-Faune-Flore" (92/43/CEE) - espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 23 avril 2007 et Arrêté ministériel du 06 janvier 2020) : PN.art2 : espèce strictement protégée (individus et habitats)
PN.art2.D : espèce strictement protégée mais une dérogation est possible après avis du CNPN
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées de France - Papillons de jour de France métropolitaine - 2012) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes NA : Non applicables
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées de France - Libellules de France métropolitaine - 2016) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes NA : Non applicables
Statut de conservation régional (Actualisation de la Liste rouge régionale des Rhopalocères et élaboration de la Liste rouge des Zygènes menacés de Picardie - 2018) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables
Statut de conservation régional (Actualisation de la Liste rouge régionale des Odonates menacés en Picardie - 2018) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables
Statut de conservation régional (Actualisation de la Liste rouge régionale des Orthoptères et espèces associées menacés en Picardie - 2018) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 108 sur 148
7. DÉLIMITATIONS DES ZONES HUMIDES RÉGLEMENTAIRES
7.1. Investigations floristiques
Caractérisation des habitats naturels
L’Annexe II - Table B de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié présente les habitats caractéristiques de zones humides. La mention d’un habitat coté « H » signifie que cet habitat, ainsi que, le cas échéant, tous les habitats de niveaux hiérarchiques inférieurs sont caractéristiques de zones humides.
Dans certains cas, l’habitat d’un niveau hiérarchique donné ne peut pas être considéré comme
systématiquement ou entièrement caractéristique de zones humides, soit parce que les habitats de niveaux
inférieurs ne sont pas tous humides, soit parce qu’il n’existe pas de déclinaison typologique plus précise
permettant de distinguer celles typiques de zones humides. Pour ces habitats cotés « p » (pro parte), de
même que pour les habitats qui ne figurent pas dans ces listes (c’est-à-dire ceux qui ne sont pas considérés
comme caractéristiques de zones humides), il n’est pas possible de conclure sur la nature humide de la zone.
Tableau 27 : Synthèse des habitats naturels et semi-naturels caractéristiques de zones humides
Dénomination et code Corine Biotopes (CB) Cotation Habitats caractéristiques de zones humides
Roselières à Roseau commun (53.11) H. Caractéristique de zones humides
Friches amphibies eutrophes (22.33) H. Caractéristique de zones humides
Herbiers flottants à Nénuphars (22.13 x 22.4311) - Non conclusif
Vasières non végétalisées (22.2) H. Caractéristique de zones humides
Végétations à Glycérie aquatique (53.15) H. Caractéristique de zones humides
Eaux stagnantes eutrophes (22.13) p. Non conclusif
Végétations à Scirpe maritime (53.17) H. Caractéristique de zones humides
Mégaphorbiaies nitrophiles (37.715) H. Caractéristique de zones humides
Ourlets riverains d’arbustes invasifs (37.71) H. Caractéristique de zones humides
Pelouses hygrophiles à Agrostide stolonifère (37.24) H. Caractéristique de zones humides
Prairies mésophiles embroussaillées (38.22 x 87.2) - Non conclusif
Prairies mésophiles de fauche (38.22) p. Non conclusif
Friches rudérales pluriannuelles thermophiles (87.2) p. Non conclusif
Friches rudérales annuelles (87.2) p. Non conclusif
Friches rudérales pluriannuelles mésophiles (87.2) p. Non conclusif
Friches rudérales pluriannuelles thermophiles piquetées de Sureau
noir (87.2 x 31.8) - Non conclusif
Forêts riveraines et fourrés très humides (44) p. Non conclusif
Parcs arborés (85.1) - Non conclusif
Fourrés mésohygrophiles à Sureau noir (31.8) p. Non conclusif
Fourrés hygrophiles à Saules (44.1) H. Caractéristique de zones humides
Bordures de haies (84.2) p. Non conclusif
Ronciers (31.831) p. Non conclusif
Ancienne frênaie (41.3) p. Non conclusif
Fourrés (31.8) p. Non conclusif Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 109 sur 148
Parmi l’ensemble des habitats recensés, 9 sont considérés comme humide au droit de la zone d’étude.
L’ensemble de ces habitats humides représentent une surface totale de 103 967 m² comprenant la vieille
Somme.
Figure 46 : Habitats naturels et semi-naturels caractéristiques de zones humides
Localisation des placettes floristiques
Afin de préciser le caractère humide des habitats en place au sens de la réglementation en vigueur (arrêté ministériel du 24 juin 2008 modifié), 25 placettes d'échantillonnage floristiques ont été étudiées sur les principaux habitats coté « p » de l’aire d’étude immédiate.
D’après la note technique du 17 juin 2017 relative à l’arrêté ministériel du 26 juin 2008 modifié, seule la
végétation spontanée joue le rôle d’indicateur de zone humide. Ainsi, au regard de la zone d’étude, les
placettes floristiques ont été placées sur des zones de végétation spontanée. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 110 sur 148
Figure 47 : Localisation des placettes floristiques
Résultats des placettes floristiques
Les tableaux suivants présentent les espèces floristiques identifiées dans les 25 placettes d'échantillonnage réalisées au droit du site d’étude. Pour chacune d'entre elles, le coefficient d'abondance – dominance de Braun-Blanquet et le pourcentage de recouvrement sont précisés.
Pour établir une liste d’espèces dominantes, les espèces sont classées par ordre décroissant afin d'identifier
rapidement les premières espèces ayant un recouvrement cumulé de 50 %. Les espèces ayant un
recouvrement supérieur ou égal à 20 % sont également prises en compte. Les espèces surlignées en orange
sont les espèces dominantes pour chaque strate.
Échelle d'abondance-dominance (BRAUN-BLANQUET et al., 1952)
i : Individu unique
r : Très peu abondant, recouvrement très faible
+ : Peu abondant, recouvrement très faible
1 : Individus nombreux (de 20 à 100 individus) mais recouvrement < 1 %, ou nombre d’individus quelconque mais recouvrement de 1 à 5 % 2m : Individus très nombreux (> 100), mais recouvrement < 5 %
2a : Nombre d’individus quelconque, recouvrement de 5 à 15 %
2b : Nombre d’individus quelconque, recouvrement de 15 à 25 %
3 : Recouvrement de ¼ (25 %) à ½ (50 %) de la surface, abondance quelconque 4 : Recouvrement de ½ (50 %) à ¾ (75 %) de la surface, abondance quelconque 5 : Recouvrement supérieur aux ¾ (75 %) de la surface, abondance quelconque Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 111 sur 148
La description de l’ensemble de ces placettes sont présentées en annexe. D’après l’annexe II Table A de
l’arrêté du 26 juin 2008 modifié, les espèces indicatrices de zones humides sont précisées en gras.
Analyse des placettes floristiques
Sur les 25 placettes floristiques réalisées, 3 sont typiques de zones humides (placettes 12, 13 et 17) au sens de la réglementation en vigueur. En effet, l’ensemble des espèces dominantes sont caractéristiques de zones humides. Les tableaux suivants présentent les listes d’espèces dominantes retenues pour ces trois placettes.
Placette 12 (P12)
Nom français Nom scientifique Espèce indicatrice de zone humide
Roseau commun Phragmites australis Oui
Jonc glauque Juncus inflexus Oui
Bilan : Caractéristique de zone humide
Placette 13 (P13)
Nom français Nom scientifique Espèce indicatrice de zone humide
Roseau commun Phragmites australis Oui
Jonc glauque Juncus inflexus Oui
Consoude officinale Symphytum officinale Oui
Bilan : Caractéristique de zone humide
Placette 17 (P17)
Nom français Nom scientifique Espèce indicatrice de zone humide
Roseau commun Phragmites australis Oui
Jonc glauque Juncus inflexus Oui
Bilan : Caractéristique de zone humide Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 112 sur 148
Figure 48 : Analyse des placettes floristiques
7.2. Investigations pédologiques
Localisation des sondages pédologiques
Afin d’évaluer le caractère humide des sols en place au sens de la réglementation en vigueur (arrêté ministériel du 1er octobre 2009 modif. 24 juin 2008), 33 sondages à la pelle mécanique et 7 sondages à la tarière manuelle ont été réalisés au sein de la zone d’étude.
Les coupes de sols et des clichés photographiques sont proposés en annexe.
Les critères permettant la caractérisation de sols pour la définition des zones humides émanent notamment du tableau des classes GEPPA présentés ci-après. Les profils pédologiques définissant des sols de zones humides sont notifiés par le sigle ZH comprenant les classes IVd à H. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 113 sur 148
Figure 49 : Tableau GEPPA modifié, 1981
Figure 50 : Localisation des sondages pédologiques réalisés à la tarière manuelle et à la pelle mécanique Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 114 sur 148
Résultats des sondages pédologiques
Au regard des investigations réalisées, il est à noter que la succession lithologique des sols superficiels est homogène avec une dominance limoneuse à limono-argileuse.
Le tableau ci-après synthétise les différents sondages réalisés au droit de la zone d'étude ainsi que leurs classifications au regard du tableau GEPPA.
Tableau 28 : Caractérisation des sondages pédologiques effectués au droit de la zone d'étude
N°
sondage Caractéristiques du sondage
Classe
GEPPA Zone humide
S1 Absence de trace d’hydromorphie de 0,00 à 1,20 m Refus à 1,20 m - Aucune correspondance
S2
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (40 %) de 0,30 à 0,50 m
à prononcées (50 %) de 0,50 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
IVc Non typique de zone humide
S3
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,50 à
0,80 m
Refus à 1,20 m
IIIa Non typique de zone humide
S4 Absence de trace d’hydromorphie de 0,00 à 1,20 m Refus à 1,20 m - Aucune correspondance
S5 Absence de trace d’hydromorphie de 0,00 à 1,20 m Refus à 1,20 m - Aucune correspondance
S6
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
0,50 m
Refus à 1,20 m
Va Typique de zones humides
S7
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (20%) de 0,00 à
0,20 m à prononcées (40 %) de 0,20 à 1,00 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S8
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (20 %) de 0,20 à
0,50 m
Refus à 1,20 m
IVa Non typique de zone humide
S9
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) très prononcées (60%) de 0,20 à
0,50 m à peu prononcées (30%) de 0,85 à 0,90 m
Refus à 1,20 m
- Aucune correspondance
S10 Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (50%) de 0,20 à 1,20 m Refus à 1,20 m IVc Non typique de zone humide
S11
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10%) de 0,00 à
0,20 m à très prononcées (70%) de 0,20 à 1,10 m puis traces d’hydromorphie
(réductiques) prononcées (50 %) de 1,10 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S12
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (30 %) de 0,10 à 1,10
m
Refus à 1,10 m
Vb Typique de zones humides
S13
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) très prononcées (60 %) de 0,10 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 115 sur 148
S14
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,10 à
0,50 m à prononcées (50 %) de 0,50 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S15
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (20 %) de 0,00 à
0,35 m à peu prononcées (10 %) de 0,35 à 0,45 m à peu prononcées (10 %) de 1,00 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Va Typique de zones humides
S16
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,10 à
0,55 m à prononcées (40 %) de 0,55 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S17
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
0,20 m
Refus à 1,20 m
- Aucune correspondance
S18 Absence de trace d’hydromorphie de 0,00 à 1,20 m Refus à 1,20 m - Aucune correspondance
S19
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (5 %) de 0,25 à
0,65 m
Refus à 1,00 m
- Aucune correspondance
S20
Présence de traces d’hydromorphie (réductiques) peu prononcées (10 %) de 0,50 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
- Aucune correspondance
S21
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) très prononcées (60 %) de 0,50 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
IIIb Non typique de zone humide
S22
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10%) de 0,20 à
0,40 m à prononcées (50 %) de 0,40 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
IVc Non typique de zone humide
S23 Absence de trace d’hydromorphie de 0,00 à 1,20 m Refus à 1,20 m - Aucune correspondance
S24 Absence de trace d’hydromorphie de 0,00 à 1,20 m Refus à 1,20 m - Aucune correspondance
S25
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S26
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (50 %) de 0,00 à 1,20
m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S27
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (30 %) de 0,00 à 0,50
m à peu prononcées (10 %) de 0,50 à 0,70 m à prononcées (50 %) de 0,70 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S28
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
0,20 m à très prononcées (60 %) de 0,20 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S29
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
0,20 m à peu prononcées (20 %) de 0,20 à 0,50 m à prononcées (30 %) de 0,50 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 116 sur 148
S30
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (40 %) de 0,00 à 1,20
m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S31
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (40 %) de 0,00 à 0,60
m à prononcées (50 %) de 0,50 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S32
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (30 %) de 0,00 à 1,10
m
Refus à 1,10 m
Vb Typique de zones humides
S33
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S34
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
0,60 m à prononcées (50 %) de 0,60 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S35
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (20 %) de 0,15 à
0,65 m à prononcées (50 %) de 0,65 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S36
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (20 %) de 0,15 à
0,55 m à prononcées (30 %) de 0,55 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S37
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (20 %) de 0,00 à
0,20 m à prononcées (40 %) de 0,20 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S38
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10%) de 0,20 à
0,90 m à peu prononcées (20 %) de 0,90 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
IVc Non typique de zone humide
S39
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) prononcées (30 %) de 0,00 à 0,20
m à prononcées (40 %) de 0,20 à 1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
S40
Présence de traces d’hydromorphie (rédoxiques) peu prononcées (10 %) de 0,00 à
1,20 m
Refus à 1,20 m
Vb Typique de zones humides
Analyse des sondages pédologiques
Au regard des critères fixés par l’arrêté ministériel du 1er octobre 2009 modifiant l’arrêté du 24 juin 2008, 23 sondages sont caractéristiques de zones humides (classes Va et Vb selon le tableau GEPPA). Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 117 sur 148
Figure 51 : Analyse des sondages pédologiques
7.3. Délimitations des zones humides règlementaires
Conformément aux critères d'identification et de délimitation des zones humides fixés par l'arrêté ministériel
du 1er octobre 2009 modifiant celui du 24 juin 2008, 33 sondages à la pelle mécanique et 7 sondages à la
tarière manuelle ont été réalisés au sein de la zone d’étude ainsi que 25 placettes floristiques ont été réalisés
au droit des habitats présents dans l’assiette foncière du projet.
• Critère végétation
Une grande partie de la zone d’étude est composée d’une végétation de friches, non typique de zones humides. Néanmoins, d’autres habitats naturels et semi-naturels recensées au droit de l’aire d’étude sont caractéristiques de zones humides. L’ensemble de ces habitats représentent une surface de 103 967 m². Par ailleurs, sur les 25 placettes floristiques réalisées, 3 sont typiques de zones humides.
• Critère pédologique
Les sols de l’ensemble du site d’étude sont principalement des sols à dominance limoneuse à limono- argileuse en profondeur. Une partie des sols présentent des traces d’hydromorphie dont les premières apparitions de ces traces s’observent dès la surface. Au regard des critères fixés par l'arrêté ministériel du 1er octobre 2009 modifiant l’arrêté du 24 juin 2008, 23 sondages sont caractéristiques de zones humides au sens de la réglementation en vigueur. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 118 sur 148
Conformément aux critères d'identification et de délimitation des zones humides fixées par l'arrêté ministériel du 1er octobre 2009 modifiant celui du 24 juin 2008, il peut donc être conclu la présence de 250 602 m², soit 25 ha de zone humide réglementaire au droit de l’assiette foncière du projet.
Figure 52 : Zones humides réglementaires au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 119 sur 148
8. SYNTHÈSE ET HIÉRARCHISATION DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES
Les investigations écologiques effectuées sur l’aire d’étude permettent d’évaluer les enjeux et la sensibilité du site dans sa globalité.
Enjeu faible Enjeu modéré Enjeu fort Enjeu très fort
Une hiérarchisation des enjeux liés à l’état initial et aux investigations écologiques réalisées est proposée dans le tableau suivant.
Tableau 29 : Synthèse et hiérarchisation des enjeux écologiques
CATÉGORIE SYNTHESE ET JUSTIFICATION DES ENJEUX POTENTIELS
HIÉRARCHISATION
DES ENJEUX
POTENTIELS
Zones d’intérêt
écologique
réglementaire
L’emprise du projet comporte un Espace Boisé Classé (EBC) sur la partie Nord du site d’étude.
La deuxième zone écologique règlementaire la plus proche est située à plus de 8 km à l’Ouest. Il s’agit de la ZPS « Etangs et marais du bassin de la Somme ». Ce site constitue un ensemble exceptionnel avec de nombreux intérêts spécifiques, notamment ornithologiques : avifaune paludicole nicheuse (populations importantes de Blongios nain, Busard des roseaux, passereaux tels que la Gorgebleue à miroir, etc.), et plusieurs autres espèces d’oiseaux menacés au niveau national (Sarcelle d’hiver, Canard souchet, etc.).
Modéré
Zones d’intérêt
écologique non
réglementaire
L’emprise du projet est incluse dans plusieurs zones d’intérêt écologique non réglementaire. Il s’agit d’une ZNIEFF de type 2 « Haute et moyenne vallée de la Somme entre Croix-Fonsommes et Abbeville » et d’un site Ramsar « Marais et tourbières des vallées de la Somme et de l’Avre ».
En effet, l’excellent état des habitats tourbeux de ces sites explique leur importance pour la biodiversité animale et végétale. Parmi les espèces remarquables, on peut citer la Calamagrostide blanchâtre (Calamagrostis canescens) et l’Anguille européenne (Anguilla anguilla), deux espèces menacées sur le plan mondial. Le site est important pour l’hivernage d’espèces telles que le Butor étoilé (Botaurus stellaris) ainsi que pour la nidification de la Locustelle luscinioïde (Locustella luscinioides), du Blongios nain (Ixobrychus minutus), de la Sarcelle d’hiver (Anas crecca) et du Busard des roseaux (Circus aeruginosus).
Concernant la ZNIEFF de type 2, certains secteurs fortement anthropisés comme l'agglomération d'Amiens, les bassins de décantation de Vecquemont, les villes de Corbie, Peronne, Ham et Eppeville sont exclus de la ZNIEFF.
Modéré
Schéma Régional de
Cohérence
Écologique (SRCE)
D’après l’atlas cartographique du SRADDET Hauts-de-France de 2020, la zone d’étude est inscrite au sein d’un corridor valléen multitrame (corridors écologiques fonctionnels pour les trois sous-trames : aquatique, herbacée et boisée), correspondant à la vallée de la Somme. Le réservoir de biodiversité le plus proche du site d’étude est situé à environ 5,2 km au Sud et correspond à la ZNIEFF de type 1 « Forêt domaniale de l’hôpital ».
Notons tout de même que la majorité du site d’étude est inscrite comme espaces urbanisés et qu’il est également bordé au Sud et à l’est par la départementale D930 et un peu plus au Nord par la D937. Ce contexte urbain peut causer une perte de fonctionnalité écologique, notamment au niveau des déplacements d’espèces.
Modéré Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 120 sur 148
CATÉGORIE SYNTHESE ET JUSTIFICATION DES ENJEUX POTENTIELS
HIÉRARCHISATION
DES ENJEUX
POTENTIELS
Habitats
naturels/semi-
naturels et flore
Les investigations écologiques ont mis en évidence une mosaïque d’habitats naturels au sein de l’aire d’étude. Ces derniers traduisent des sols perturbés, eutrophes et plus ou moins hydromorphes selon les secteurs. Ces caractéristiques traduisent généralement d’un cortège floristique relativement pauvre en espèces.
Une majorité des habitats recensés sur la zone d’étude mettent en évidence des successions écologiques particulièrement marquées en fonction des secteurs. L’assèchement progressif des anciens bassins de décantation et le manque d’entretien entrainent la fermeture de ces milieux ouverts et les font tendre vers des habitats pré-forestiers.
Deux habitats d’intérêt communautaire au titre de Natura 2000 ont été recensés au droit de la zone d’étude :
• Environ 2,8 ha de « Mégaphorbiaies eutrophes des eaux douces » (UE 6430 – 4),
• Environ 1,2 ha de « Prairies fauchées collinéennes et submontagnardes eutrophiques » (UE 6510 – 7).
Outre ces habitats de la directive européenne « Habitats-Faune-Flore », un habitat patrimonial, classé Vulnérable en région, a également été identifié. Il s’agit de l’habitat « Herbiers flottants à Nénuphars », représentant une surface de 9 959 m².
L’ensemble des habitats naturels et semi-naturels ont permis l’accueil de 175 espèces végétales. Parmi ces espèces, aucune n’est considérée comme patrimoniale.
Modéré
Espèces végétales
invasives
Sur les 175 espèces végétales recensées, quatre espèces exotiques envahissantes ont été recensées dont deux espèces invasives avérées : la Renouée du Japon (Reynoutria japonica) et le Buddleia de David (Buddleja davidii).
La Renouée du Japon a été identifiée sur deux localités au Nord de la zone d’étude. Ces stations sont particulièrement denses et hautes dont une est particulièrement proche du canal de la Somme. Le Buddleia de David a été observé essentiellement sur les bords de bassins au Nord de la zone d’étude. Il est présent de manière assez étendue sur ces abords.
Modéré Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 121 sur 148
CATÉGORIE SYNTHESE ET JUSTIFICATION DES ENJEUX POTENTIELS
HIÉRARCHISATION
DES ENJEUX
POTENTIELS
Oiseaux
Le site d’étude est inclus au sein du site RAMSAR « Marais et tourbières des vallées
de la Somme et de l’Avre » qui accueille l’hivernage du Butor étoilé mais également
la nidification d’autres espèces de roselières telles que le Busard des roseaux (Circus
aeruginosus), la Locustelle luscinioïde (Locustella luscinioides), le Blongios
nain (Ixobrychus minutus) et la Sarcelle d’hiver (Anas crecca).
Seul le Busard des roseaux (Circus aeruginosus) a été observé sur la zone d’étude à
plusieurs reprises mais l’espèce n’y niche pas. L’activité de chasse prédomine.
Les roselières hautes sont limitées en superficie (3,1 ha soit 1,2% du site d’étude),
très morcelées et peu profondes, se limitant à une ceinture de végétation autour de
l’eau libre et sans îlots favorables pour le Blongios nain (Ixobrychus minutus). De ce
fait ces espèces cibles ne sont pas présentes.
Au cours de la saison de reproduction, la nidification est attestée de façon certaine
pour plusieurs espèces menacées (état de conservation défavorable), parmi
lesquelles :
- l’Echasse blanche (Himantopus himantopus) avec l’observation d’une nichée de 3
jeunes, espèce inscrite à l’annexe I de la directive européenne « Oiseaux » et
« Vulnérable » en Picardie.
- l’Avocette élégante (Avocetta recurvirostra) avec 3 couples reproducteurs
produisant 8 jeunes et le Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica) avec l’observation
également de jeunes, protégés à l’échelle européenne au titre de la même directive
et annexe I. Ces espèces sont « Quasi-menacées » en région.
Sont notés comme nicheurs probables sur le site d’étude :
- le Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis) dont de nombreux couples sont présents
sans reproduction attestée et le Petit Gravelot (Charadrius dubius) dont un
accouplement est noté. Ils sont « Vulnérables » en Picardie.
- Le Bruant des roseaux (Emberiza schoeniclus), la Linotte mélodieuse et le
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis), sont également « Vulnérables » à
l’échelle nationale.
Deux espèces complètes cette liste d’espèces menacées à enjeux, en tant que
nicheuses possibles (individus chanteurs) :
- le Bruant proyer (Emberiza calandra),
- le Bruant jaune (Emberiza citrinella).
En période d’hivernage, le site d’étude accueille selon les années entre 115 et 460
oiseaux d’eau, principalement des anatidés tels que le Canard colvert (Anas
platyrhynchos) et la Sarcelle d’hiver (Anas crecca). Cette phase du cycle biologique
des espèces n’apparait pas comme sensible sur le site d’étude, compte-tenu des
espèces et des effectifs concernés. Fuligule morillon ? Le Butoir étoilé (n’a pas été
contacté (voir supra) et les passereaux peu représentés au sein des friches rudérales.
Lors des phases migratoires, au printemps et à l’automne, seule la présence du
Combattant varié (Calidris pugnax) est notable. L’espèce est chassable mais classée
comme « Quasi-menacée » au passage.
Très fort
Mammifères
terrestres 8 espèces inventoriées, principalement chassables ou introduites. Faible Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 122 sur 148
CATÉGORIE SYNTHESE ET JUSTIFICATION DES ENJEUX POTENTIELS
HIÉRARCHISATION
DES ENJEUX
POTENTIELS
Chiroptères
11 espèces ont été inventoriées sur le site d’étude.
Une espèce est listée en annexe II de la directive européenne 79/409/CEE, dite directive
« Habitats-Faune-Flore » : le Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus). Les
enjeux pour cette espèce sont modérés, l’espèce est très localisée sur le site d’étude et
présente une activité faible. Son état de conservation est favorable.
3 espèces sont « Quasi-menacées » à la fois en France et en région Picardie : Pipistrelle
de Nathusius (Pipistrellus nathusii), Noctule de Leisler (Nyctalus Leisleri) et Sérotine
commune (Epstisecus serotinus). La Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), l’est
uniquement en France.
La Noctule commune (Nyctalus noctula) est menacée (« Vulnérable »), au plan régional mais également à l’échelle nationale.
Forts
Reptiles 2 espèces sont à minima présentes. Protégées, elles ne sont pas menacées en France et en région. Modéré
Amphibiens
3 espèces d’anoures mais absence de tritons et de salamandre dans l’inventaire. La
qualité de l’eau des bassins de décantation est très variable (acidité, turbidité, riche
en éléments nutritifs provenant à l’origine du lavage des betteraves). Ces espèces
sont protégés mais non menacées.
Modéré
Insectes
L’inventaire entomologique ne révèle la présence d’aucune espèce protégée.
Au sein du cortège d’Orthoptères, on relève la présence du Criquet italien
(Calliptamus italicus), rare mais non menacée et du Criquet noir-ébène (Omocestus
rufipes), « Quasi-menacé » mais peu commun en Picardie.
Faible
Zones humides
Conformément aux critères d'identification et de délimitation des zones humides fixés par l'arrêté ministériel du 1er octobre 2009 modifiant celui du 24 juin 2008, 33 sondages à la pelle mécanique et 7 sondages à la tarière manuelle ont été réalisés au sein de la zone d’étude ainsi que 25 placettes floristiques ont été réalisés au droit des habitats présents dans l’assiette foncière du projet.
Ces investigations ont permis de conclure à la présence de 250 602 m², soit 25 ha, de zone humide réglementaire au droit de l’assiette foncière du projet.
Très fort Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 123 sur 148
9. BIBLIOGRAPHIE
Directives, conventions, lois, ordonnances, décrets et arrêtés
Accord du 16 juin 1995 sur la conservation des oiseaux d’eau migrateurs d’Afrique-Eurasie (AEWA).
Arrêté du 17 août 1989 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Picardie complétant la liste
nationale (JORF du 10 octobre 1989).
Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de
leur protection (JORF n°106 du 6 mai 2007).
Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et modalités de
protection (JORF n°0282 du 5 décembre 2009).
Arrêté du 23 mai 2013 portant modification de l'arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces
végétales protégées sur l'ensemble du territoire national (JORF n°0130 du 7 juin 2013).
Arrêté du 6 janvier 2020 fixant la liste des espèces animales et végétales à la protection desquelles il ne peut
être dérogé qu'après avis du Conseil national de la protection de la nature (JORF n°0024 du 29 janvier 2020).
Arrêté du 10 mars 2020 portant mise à jour de la liste des espèces animales et végétales exotiques
envahissantes sur le territoire métropolitain (JORF n°0118 du 14 mai 2020).
Arrêté du 8 janvier 2021 fixant la liste des amphibiens et des reptiles représentés sur le territoire
métropolitain protégés sur l'ensemble du territoire national et les modalités de leur protection (JORF n°0036
du 11 février 2021).
Convention de Berne du 19 septembre 1979 relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel
de l’Europe.
Convention de Bonn du 23 juin 1979 sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune
sauvage.
Décision 82/461/CEE du Conseil du 24 juin 1982 concernant la conclusion de la convention sur la
conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage.
Décision 82/72/CEE du Conseil du 3 décembre 1981 concernant la conclusion de la convention relative à la
conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe.
Directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que
de la faune et de la flore sauvages.
Directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 concernant la
conservation des oiseaux sauvages (Version codifiée).
Listes rouges nationales et régionales
ASCETE. (2004). Les orthoptères menacés en France, Liste rouge nationale et listes rouges par domaines
biogéographiques.
HAUGUEL, J.-C. & TOUSSAINT, B. (coord.), (2019). La Liste rouge des espèces menacées en Hauts-de-France :
Flore vasculaire et bryophytes. Conservatoire botanique national de Bailleul. Brochure éditée avec le soutien
de l’Union européenne, de l’État (DREAL Hauts-de-France), du Conseil régional des Hauts-de-France et des
Conseils départementaux de l’Aisne, du Nord, de l’Oise, du Pas-de-Calais et de la Somme, 36 p.
Picardie Nature (2009). Référentiel Faune de Picardie - Notice oiseaux, 76 p. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 124 sur 148
Picardie Nature Coord. (2016). Indices de rareté de la faune de Picardie. Les Chiroptères, les Mammifères terrestres, les Reptiles-Amphibiens, les Araignées "Orbitèles", les Coccinelles, les Odonates, les Orthoptères, les Rhopalocères-Zygènes, les Longicornes et les Cloportes.
Picardie Nature (2018). Actualisation de la Liste rouge régionale des Mammifères terrestres menacés en
Picardie, 8 p.
Picardie Nature (2018). Actualisation de la Liste rouge régionale des Chiroptères menacés en Picardie, 8 p.
Picardie Nature (2018). Actualisation de la Liste rouge régionale des Amphibiens et Reptiles menacés en
Picardie, 8 p.
Picardie Nature (2018). Actualisation de la Liste rouge régionale des Orthoptères et espèces associées
menacés en Picardie, 8 p.
Picardie Nature (2018). Actualisation de la Liste rouge régionale des Odonates menacés en Picardie, 8 p.
Picardie Nature (2018). Actualisation de la Liste rouge régionale des Rhopalocères et élaboration de la Liste
rouge des Zygènes menacés de Picardie, 8 p.
UICN France, MNHN, Opie & SEF., (2012). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Papillons
de jour de France métropolitaine. Dossier électronique.
UICN France, MNHN & SHF., (2015). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Reptiles et
Amphibiens de France métropolitaine. Paris, France.
UICN France. MNHN. LPO. SEOF. & ONCFS. (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre
Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.
UICN France. MNHN. OPIE. & SFO. (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Libellules
de France métropolitaine. Paris, France.
UICN France. MNHN. SFEPM. & ONCFS. (2017). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre
Mammifères de France métropolitaine. Paris, France.
UICN France. FCBN. AFB. & MNHN. (2018). La Liste rouge des espèces menacées en France – Chapitre Flore
vasculaire de France métropolitaine. Paris, France.
Documents, ouvrages et articles scientifiques
ARTHUR, L. LEMAIRE, M. (2021). Les Chauves-Souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse (3ème éd).
Biotope éditions. MNHN.
BARATAUD, M. (2020). Ecologie acoustique des chiroptères d’Europe (4ème éd). Biotope éditions. MNHN.
BENSETTITI, F., BOULLET, V., CHAVAUDRET-LABORIE, C. DENIAUD, J. (2005). Cahiers d’habitats Natura 2000
– Habitats agropastoraux. La Documentation française, Paris. 487 p.
BENSETTITI, F. GAUDILLAT, V. HAURY, J. (2002). Cahiers d’habitats Natura 2000 – Habitats humides. La
Documentation française, Paris. 457 p.
BENSETTITI, F. RAMEAU, J.-C. CHEVALLIER, H. (2001). Cahiers d’habitats Natura 2000 – Habitats forestiers. La
Documentation française, Paris. 399 p.
BISSARDON, M. GUIBAL, L. RAMEAU, J.-C. (1997). Corine Biotopes. Version originale. Types d’habitats
français. ENGREF.
BRAUN-BLANQUET, J., (1932). Plant sociology.(translation by H.S. Conard, G.D. Fuller).18 + 439 p. Mac Graw-
Hill Book Co. Inc. New York. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 125 sur 148
CHABERT, E. DELPLANQUE, P. & CO. (2016). Guide d’identification et de gestion des Espèces Végétales
Exotiques Envahissantes sur les chantiers de Travaux Publics. Muséum National d’Histoire Naturelle, GRDF,
Fédération Nationale des Travaux Publics et ENGIE Lab CRIGEN.
COMMECY X. (Coord.), BAVEREL D., MATHOT W., RIGAUX T. & Rousseau C. (2013). Les oiseaux de Picardie.
Historique, statuts et tendances. L’Avocette 37 (1), 352 p.
DIJKSTRA, K.-D.B. LEWINGTON, R. (2021). Guide des libellules de France et d’Europe (2ème éd). Delachaux et
niestlé.
DOUVILLE C., ZAMBETTAKIS C, FRANCOIS R., DARDILLAC A., GOURVIL J., FILOCHE S., MILLET J., (2016). Livret
d’accompagnement des deux recueils de fiches « flore » et « végétations » caractéristiques des zones humides
du bassin Seine-Normandie. Avec le soutien financier de l’Agence de l’Eau Seine-Normandie. 96 p.
DUMONT, Q. (coord.), WATTERLOT, A., BUCHET, J., TOUSSAINT, B. & HAUGUEL, J.-C., (2020). Plantes
exotiques envahissantes des Hauts-de-France : 34 fiches de reconnaissance et d’aide à la gestion. Centre
régional de phytosociologie agréé Conservatoire botanique national de Bailleul, 156 p.
DUPUY J., SALLÉ L. (coord.) (2022). Atlas des oiseaux migrateurs de France. Vol. 1 : des Phasianidés
aux Procellariidés. Vol. 2 : des Ciconiidés aux Embérizidés. Muséum national d'histoire naturelle,
Paris ; Biotope, Mèze ; LPO, Rochefort,1120p.
FITTER, R. FITTER, A. FARRER, A. (2022). Graminées, Carex, Joncs et Fougères. Delachaux et Niestlé.
FLIPO S., LEBRUN J. (Conservatoire d'espaces naturels de Picardie). (2021). 220320034, Haute et moyenne
Vallée de la Somme entre Croix-Fonsommes et Abbeville. INPN, SPN-MNHN Paris, 417P.
https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/220320034.pdf
FRANÇOIS R., PREY T., HAUGUEL J.-C., CATTEAU E., FARVACQUES C., DUHAMEL F., NICOLAZO C., MORA F.,
CORNIER T., VALET J.-M., (2012). Guide des végétations des zones humides de Picardie. Centre régional de
Phytosociologie agréé Conservatoire Botanique National de Bailleul ; 656 pages. Bailleul.
HAMON, D. (2022). Carex de France. Biotope éditions.
LAVILLE, L. (2019). Identification des végétations de zones humides par bassin versant, la Sée, la Sienne et les
bassins côtiers de la Manche. Tome 5 : Fiches descriptives des groupements végétaux de zones humides.
Agence de l'eau Seine Normandie / Région Normandie. Villers-Bocage : Conservatoire Botanique National de
Brest, 295 p.
LOUVEL, J. GAUDILLAT, V. PONCET, L. (2013). EUNIS, European Nature Information System, Système
d’information européen sur la nature. Classification des habitats. Traduction française. Habitats terrestres et
d’eau douce. MNHN-DIREV-SPN, MEDDE, Paris, 289 p.
MOUSSUS, J.-P. LORIN, T. COOPER, A. (2019). Guide pratique des papillons de France. Delachaux et Niestlé.
SARDET, E. ROESTI, C. BRAUD, Y. (2015). Cahier d'identification des Orthoptères de France, Belgique,
Luxembourg et Suisse. Biotope éditions.
STREETER, D. HART-DAVIS, C. HARDCASTLE, A. COLE, F. HARPER, L. (2017). Guide Delachaux des fleurs de
France et d’Europe (2ème éd). Delachaux et Niestlé. Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 126 sur 148
10. ANNEXES
Annexe 1 : Liste des espèces végétales recensées au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 127 sur 148
Nom français Nom scientifique Statut de protection Etat de conservation Déterminante ZNIEFF Indicatrice Zones Humides Espèce Exotique Envahissante Europe France Région Département Europe France Région Rareté régionale
Achillée millefeuille Achillea millefolium - - - - LC LC LC CC - - -
Agrostide capillaire Agrostis capillaris - - - - - LC LC C - - -
Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera - - - - LC LC LC CC - Oui -
Aigremoine eupatoire Agrimonia eupatoria - - - - LC LC LC CC - - -
Amarante livide Amaranthus blitum - - - - - LC NA PC - - -
Armoise commune Artemisia vulgaris - - - - LC LC LC CC - - -
Arroche hastée Atriplex prostrata - - - - - LC LC C - - -
Aubépine à un style Crataegus monogyna - - - - LC LC LC CC - - -
Benoîte commune Geum urbanum - - - - LC LC LC CC - - -
Berce commune Heracleum sphondylium - - - - - LC LC CC - - -
Bident triparti Bidens tripartita - - - - LC LC LC AC - Oui -
Bouleau verruqueux Betula pendula - - - - LC LC LC CC - - -
Brome érigé Bromopsis erecta - - - - - LC LC AC - - -
Brome mou Bromus hordeaceus - - - - - LC LC CC - - -
Brome stérile Anisantha sterilis - - - - LC LC LC CC - - -
Brunelle commune Prunella vulgaris - - - - LC LC LC CC - - -
Buddleia de David Buddleja davidii - - - - - NA NA C - - Avérée
Calamagrostide commun Calamagrostis epigejos - - - - - LC LC C - - -
Cardère sauvage Dipsacus fullonum - - - - - LC LC C - - -
Carex des rives Carex riparia - - - - LC LC LC C - Oui -
Carotte sauvage Daucus carota - - - - LC LC LC CC - - -
Cèdre de l'Atlas Cedrus atlantica - - - - - NA NA - - - -
Céraiste aquatique Myosoton aquaticum - - - - - LC LC C - Oui -
Céraiste commun Cerastium fontanum - - - - - LC LC CC - - -
Cerfeuil des bois Anthriscus sylvestris - - - - - LC LC CC - - -
Chardon crépu Carduus crispus - - - - - LC LC C - - -
Chardon marie Silybum marianum - - - - LC LC NA RR - - -
Chêne sessile Quercus petraea - - - - LC LC LC AC - - -
Chénopode à feuilles de figuier Chenopodium ficifolium - - - - - LC LC C - - -
Chénopode blanc Chenopodium album - - - - - LC LC CC - - -
Chiendent commun Elytrigia repens - - - - - LC LC CC - - -
Ciguë maculée Conium maculatum - - - - - LC LC PC - - -
Cirse commun Cirsium vulgare - - - - - LC LC CC - - -
Cirse des champs Cirsium arvense - - - - - LC LC CC - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 128 sur 148
Nom français Nom scientifique Statut de protection Etat de conservation Déterminante ZNIEFF Indicatrice Zones Humides Espèce Exotique Envahissante Europe France Région Département Europe France Région Rareté régionale
Clématite des haies Clematis vitalba - - - - - LC LC CC - - -
Consoude officinale Symphytum officinale - - - - LC LC LC CC - Oui -
Copalme d'Amérique Liquidambar styraciflua - - - - - NA NA - - - -
Cornouiller sanguin Cornus sanguinea - - - - - LC LC CC - - -
Crételle des près Cynosurus cristatus - - - - - LC LC C - - -
Cymbalaire des murs Cymbalaria muralis - - - - - LC NA CC - - -
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata - - - - - LC LC CC - - -
Echinochloa pied-de-coq Echinochloa crus-galli - - - - - LC LC CC - - -
Epicea commun Picea abies - - - - LC LC NA RR - - -
Epilobe à petites fleurs Epilobium parviflorum - - - - - LC LC CC - Oui -
Epilobe à quatre angles Epilobium tetragonum - - - - - LC LC CC - Oui -
Epilobe hérissé Epilobium hirsutum - - - - - LC LC CC - Oui -
Erable plane Acer platanoides - - - - LC LC LC C - - -
Erodium à feuilles de ciguë Erodium cicutarium - - - - - LC LC C - - -
Eupatoire chanvrine Eupatorium cannabinum - - - - - LC LC CC - Oui -
Fétuque faux-roseaux Schedonorus arundinaceus - - - - - LC LC CC - - -
Frêne commun Fraxinus excelsior - - - - NT LC LC CC - - -
Fromental Arrhenatherum elatius - - - - LC LC LC CC - - -
Fromental élevé Arrhenatherum elatius - - - - LC LC LC CC - - -
Gaillet gratteron Galium aparine - - - - LC LC LC CC - - -
Géranium commun Geranium molle - - - - - LC LC CC - - -
Géranium découpé Geranium dissectum - - - - - LC LC CC - - -
Glycérie aquatique Glyceria maxima - - - - LC LC LC AC - Oui -
Grand coquelicot Papaver rhoeas - - - - LC LC LC CC - - -
Grande bardane Arctium lappa - - - - LC LC LC C - - -
Hémérocalle fauve Hemerocallis fulva - - - - - NA NA RR - - -
Houlque laineuse Holcus lanatus - - - - - LC LC CC - - -
Ivraie vivace Lolium perenne - - - - LC LC LC CC - - -
Jonc aggloméré Juncus conglomeratus - - - - - LC LC C - Oui -
Jonc diffus Juncus effusus - - - - LC LC LC CC - Oui -
Jonc glauque Juncus inflexus - - - - - LC LC CC - Oui -
Laîche cuivrée Carex otrubae - - - - - LC LC AC - - -
Laîche des rives Carex riparia - - - - LC LC LC C - Oui -
Laîche en épi Carex spicata - - - - - LC LC AC - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 129 sur 148
Nom français Nom scientifique Statut de protection Etat de conservation Déterminante ZNIEFF Indicatrice Zones Humides Espèce Exotique Envahissante Europe France Région Département Europe France Région Rareté régionale
Laîche faux-souchet Carex pseudocyperus - - - - LC LC LC AC Oui Oui -
Laîche hérissée Carex hirta - - - - - LC LC C - - -
Laîche paniculée Carex paniculata - - - - LC LC LC AC - Oui -
Laiteron des champs Sonchus arvensis - - - - - LC LC CC - - -
Laiteron des marais Sonchus palustris - - - - - LC LC PC Oui Oui -
Laiteron épineux Sonchus asper - - - - - LC LC CC - - -
Laiteron potager Sonchus oleraceus - - - - - LC LC CC - - -
Laiteron rude Sonchus asper - - - - - LC LC CC - - -
Laitue scariole Lactuca serriola - - - - LC LC LC CC - - -
Lamier blanc Lamium album - - - - LC LC LC CC - - -
Lamier pourpre Lamium purpureum - - - - - LC LC CC - - -
Laurier-cerise Prunus laurocerasus - - - - LC NA NA AR - - -
Lierre grimpant Hedera helix - - - - LC LC LC CC - - -
Lierre terrestre Glechoma hederacea - - - - LC LC LC CC - - -
Liseron des haies Convolvulus sepium - - - - - LC LC CC - - -
Lotier corniculé Lotus corniculatus - - - - LC LC LC CC - - -
Luzerne lupuline Medicago lupulina - - - - LC LC LC CC - - -
Luzerne tachetée Medicago arabica - - - - LC LC LC AC - - -
Lycope d'Europe Lycopus europaeus - - - - LC LC LC C - Oui -
Lysimaque commune Lysimachia vulgaris - - - - LC LC LC C - Oui -
Mache doucette Valerianella locusta - - - - - LC LC C - - -
Marguerite commune Leucanthemum vulgare - - - - - LC LC AC - - -
Massette à feuilles larges Typha latifolia - - - - LC LC LC C - Oui -
Matricaire camomille Matricaria chamomilla - - - - LC LC LC CC - - -
Matricaire inodore Tripleurospermum inodorum - - - - - LC LC CC - - -
Mauve sauvage Malva sylvestris - - - - LC LC LC CC - - -
Mélilot blanc Melilotus albus - - - - - LC LC C - - -
Mélilot officinal Melilotus officinalis - - - - LC LC LC AC - - -
Millepertuis perforé Hypericum perforatum - - - - LC LC LC CC - - -
Molène bouillon-blanc Verbascum thapsus - - - - LC LC LC C - - -
Morelle douce-amère Solanum dulcamara - - - - LC LC LC C - Oui -
Mouron rouge Lysimachia arvensis - - - - - LC LC CC - - -
Moutarde des champs Sinapsis arvensis - - - - LC LC LC CC - - -
Myosotis des bois Myosotis sylvatica - - - - - LC LC PC - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 130 sur 148
Nom français Nom scientifique Statut de protection Etat de conservation Déterminante ZNIEFF Indicatrice Zones Humides Espèce Exotique Envahissante Europe France Région Département Europe France Région Rareté régionale
Myosotis des champs Myostis arvensis - - - - - LC LC CC - - -
Myosotis hérissé Myosotis ramosissima - - - - - LC LC AC - - -
Narcisse des poètes Narcissus poeticus - - - - LC LC NA RR - - -
Nénuphar jaune Nuphar lutea - - - - LC LC LC AC - - -
Onopordon à feuilles d'acanthe Onopordum acanthium - - - - - LC LC PC Oui - -
Origan commun Origanum vulgare - - - - LC LC LC CC - - -
Ortie dioique Urtica dioica - - - - LC LC LC CC - - -
Panic pied-de-coq Echinochloa crus-galli - - - - - LC LC CC - - -
Pâquerette vivace Bellis perennis - - - - - LC LC CC - - -
Patience à feuilles obtuses Rumex obtusifolius - - - - - LC LC CC - - -
Patience agglomérée Rumex conglomeratus - - - - - LC LC C - - -
Patience crépue Rumex crispus - - - - LC LC LC CC - - -
Patience des marais Rumex palustris - - - - - LC LC AR - Oui -
Patience maritime Rumex maritimus - - - - - LC LC AR Oui Oui -
Pâturin annuel Poa annua - - - - - LC LC CC - - -
Pâturin commun Poa trivialis - - - - - LC LC CC - - -
Pâturin des près Poa pratensis - - - - - LC LC CC - - -
Petite sanguisorbe Poterium sanguisorba - - - - - LC LC C - - -
Peuplier noir Populus nigra - - - - DD LC DD AR Oui Oui -
Picride fausse-épervière Picris hieracoides - - - - - LC LC CC - - -
Picride fausse-vipérine Helminthotheca echioides - - - - - LC LC C - - -
Pin blanc Pinus strobus - - - - - NA NA - - - -
Pin noir Pinus nigra - - - - LC LC NA AR - - -
Pin sylvestre Pinus sylvestris - - - - LC LC NA AC - - -
Pissenlit officinal Taraxacum officinalis - - - - LC LC LC - - - -
Plantain lancéolé Plantago lanceolata - - - - LC LC LC CC - - -
Plantain majeur Plantago major - - - - LC LC LC CC - - -
Plantain-d'eau commun Alisma plantago-aquatica - - - - LC LC LC C - Oui -
Polownia tomenteux Paulownia tomentosa - - - - - NA NA RR - - -
Potentille rampante Potentilla reptans - - - - - LC LC CC - - -
Prêle des champs Equisetum arvense - - - - LC LC LC CC - - -
Renoncule âcre Ranunculus acris - - - - - LC LC CC - - -
Renoncule rampante Ranunculus repens - - - - LC LC LC CC - - -
Renoncule scélérate Ranunculus sceleratus - - - - LC LC LC C - Oui - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 131 sur 148
Nom français Nom scientifique Statut de protection Etat de conservation Déterminante ZNIEFF Indicatrice Zones Humides Espèce Exotique Envahissante Europe France Région Département Europe France Région Rareté régionale
Renouée à feuilles de patience Persicaria lapathifolia - - - - LC LC LC C - - -
Renouée du Japon Reynoutria japonica - - - - - NA NA CC - - Avérée
Renouée persicaire Persicaria maculosa - - - - LC LC LC CC - - -
Réséda des teinturiers Reseda luteola - - - - - LC LC C - - -
Ronce bleue Rubus caesius - - - - LC LC LC CC - Oui -
Ronce commune Rubus fruticosus - - - - LC LC LC CC - - -
Rorippe des marais Rorippa palustris - - - - LC LC LC AC - Oui -
Roseau commun Phragmites australis - - - - LC LC LC C - Oui -
Sainfoin à feuilles de Vesce Onobrychis viciifolia - - - - LC LC NA PC - - -
Salicaire commune Lythrum salicaria - - - - LC LC LC C - Oui -
Sapin de Nordmann Abies nordmanniana - - - - - NA NA - - - -
Sapin du Colorado Abies concolor - - - - - - NA - - - -
Saule blanc Salix alba - - - - LC LC LC CC - Oui -
Saule cendré Salix cinerea - - - - LC LC LC CC - Oui -
Saule marsault Salix caprea - - - - LC LC LC CC - - -
Scirpe maritime Bolboschoenus maritimus - - - - LC LC LC R Oui Oui -
Scrofulaire auriculée Scrophularia auriculata - - - - - LC LC C - Oui -
Séneçon commun Senecio vulgaris - - - - - LC LC CC - - -
Séneçon du Cap Senecio inaequidens - - - - - NA NA AC - - Potentielle
Séneçon jacobée Jacobaea vulgaris - - - - - LC LC CC - - -
Séquoia sempervirent Sequoia sempervirens - - - - - NA NA - - - -
Silène à larges feuilles Silene latifolia - - - - - LC LC CC - - -
Stellaire aquatique Stellaria aquatica - - - - - LC LC C - - -
Stramoine commune Datura stramonium - - - - - NA NA AC - - Potentielle
Sureau noir Sambucus nigra - - - - - LC LC CC - - -
Tanaisie commune Tanacetum vulgare - - - - - LC LC CC - - -
Thuya d'Occident Thuja occidentalis - - - - - NA NA - - - -
Tilleul à petites feuilles Tilia cordata - - - - LC LC LC C - - -
Torilis des champs Torilis arvensis - - - - - LC LC PC - - -
Trèfle blanc Trifolium repens - - - - LC LC LC CC - - -
Trèfle des près Trifolium pratense - - - - LC LC LC CC - - -
Trèfle douteux Trifolium dubium - - - - - LC LC CC - - -
Vergerette du Canada Erigeron canadensis - - - - - NA NA CC - - -
Véronique aquatique Veronica catenata - - - - LC LC LC PC - Oui - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 132 sur 148
Nom français Nom scientifique Statut de protection Etat de conservation Déterminante ZNIEFF Indicatrice Zones Humides Espèce Exotique Envahissante Europe France Région Département Europe France Région Rareté régionale
Véronique de Perse Veronica persica - - - - - LC LC CC - - -
Verveine officinale Verbena officinalis - - - - LC LC LC CC - - -
Vesce cultivée Vicia sativa - - - - LC NA NA - - - -
Violette des champs Viola arvensis - - - - LC LC LC CC - - -
Vulpin genouillé Alopecurus geniculatus - - - - LC LC LC AC - Oui -
Légende
Statut de protection international :
BE1 : Annexe I de la Convention de Berne (1979) - espèces de flore strictement protégées.
Statuts de protection européen :
DHFF2 : Annexe II de la Directive européenne « Habitats-Faune-Flore » (92/43/CEE) – espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de ZSC ;
DHFF4 : Annexe IV de la Directive européenne « Habitats-Faune-Flore » (92/43/CEE) – espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessite une protection stricte ;
DHFF5 : Annexe V de la Directive européenne « Habitats-Faune-Flore » (92/43/CEE) – espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont les prélèvements dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion ;
Statut national de protection :
Art1 : Article 1 de l’Arrêté ministériel du 20 janvier 1982 modifié par l’arrêté du 31 août 1995, celui du 14 décembre 2006 et celui du 23 mai 2013 – espèces végétales strictement protégées ;
Art2 et Art3 : Article 2 et 3 de l’arrêté ministériel du 20 janvier 1982 modifié par l’arrêté du 31 août 1995, celui du 14 décembre 2006 et celui du 23 mai 2013 – espèces végétales dont l’usage est interdit ou soumis à autorisation auprès du CNPN ; Art1.D : Article 1 de l’Arrêté ministériel du 6 janvier 2020 – espèces animales et végétales strictement protégées mais une dérogation est possible après avis du CNPN ;
Statut régional de protection :
Art1 : Article 1 de l’Arrêté ministériel du 17 août 1989 – espèces végétales protégées en région Picardie complétant la liste nationale.
Etat national de conservation (Liste rouge des espèces menacées en France – Flore vasculaire (2018)) et régional (Liste rouge de la flore vasculaire des Hauts-de-France (2019)) :
RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé ; LC : préoccupation mineure ; DD : données insuffisantes ; NA : Non applicables.
Rareté régionale (Inventaire de la flore vasculaire des Hauts-de-France (2019) :
CC : très commun ; C : commun ; AC : Assez Commun ; PC : Peu Commun ; AR : Assez Rare ; R : rare ; RR : très rare ; E : exceptionnel Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 133 sur 148
Annexe 2 Liste des espèces d’oiseaux recensées au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 134 sur 148
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nicheur
(sur site) Nom vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
Picardie
(nicheur) hivernant de passage nicheur
Accenteur mouchet Prunella modularis BE2 - PN.art3 LC LC NAc - LC LC - Probable
Avocette élégante Recurvirostra avosetta BO2, AEWA, BE2 DO1 PN.art3 LC LC LC NAd LC NT - Certain
Bécassine des marais Gallinago gallinago BO2, AEWA, BE2 - - LC LC DD NAd CR EN Oui -
Bergeronnette grise Motacilla alba BE2 - PN.art3 LC LC NAd - LC LC - Certain
Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea BE2 - PN.art3 LC LC NAd - LC LC - Certain
Bergeronnette printanière Motacilla flava BE2 - PN.art3 LC LC - DD LC LC - Certain
Bondrée apivore Pernis apivorus BO2, BE2 DO1 PN.art3 LC LC - LC LC NT - Probable
Bouscarle de Cetti Cettia cetti BE3 - PN.art3 LC LC - - NT NT - Probable
Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus BE2 - PN.art3D LC LC - NAc EN LC - Probable
Bruant proyer Emberiza calandra BE2 - PN.art3 LC LC - NAc EN LC - Possible
Bruant jaune Emberiza citrinella BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAd VU LC - Possible
Busard Saint-Martin Circus cyaneus BO2, BE2 DO1 PN.art3D LC NT NAc NAd LC NT - -
Busard des roseaux Circus aeruginosus BO2, BE3 DO1 PN.art3 LC LC NAd NAd NT VU Oui -
Buse variable Buteo buteo BE3 - PN.art3 LC LC NAc NAc LC LC - Possible
Canard à collier noir Callonetta leucophrys - - - LC - - - - - - -
Canard chipeau Mareca strepera BO2, AEWA, BE3 - - LC LC LC NAc LC VU - -
Canard colvert Anas platyrhynchos BO2, AEWA, BE3 - - LC LC LC NAd LC - - Certain
Canard pilet Mareca strepera BO2, AEWA, BE3 - - LC LC LC NAc NAb NA - -
Canard souchet Spatula clypeata BO2, AEWA, BE3 - - LC LC LC NAd LC VU - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 135 sur 148
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nicheur
(sur site) Nom vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
Picardie
(nicheur) hivernant de passage nicheur
Chardonneret élégant Carduelis carduelis BE2 - PN.art3 LC LC VU LC - Probable
Chevalier aboyeur Tringa nebularia BO2, AEWA, BE2 - - LC LC NAc LC - NE - -
Chevalier culblanc Tringa ochropus BO2, AEWA, BE2 - PN.art3 LC LC NAc LC - NE - -
Chevalier gambette Tringa totanus BO2, AEWA, BE2 - - LC VU NAc LC LC EX - -
Chevalier guignette Actitis hypoleucos BO2, AEWA, BE2 - PN.art3 LC LC NAc DD NT NA - -
Chouette hulotte Strix aluco BE2 - PN.art3 LC LC NAc - LC LC - Possible
Choucas des tours Corvus monedula - - PN.art3D LC LC NAd - LC LC - -
Cisticole des joncs Cisticola juncidis BE3 - PN.art3 LC LC - - VU NT Oui -
Combattant varié Calidris pugnax BO2, AEWA, BE2 DO1 - LC LC - NT NAb DD/NA/NE - -
Coucou d’Europe Cuculus canorus BE3 - PN.art3 LC LC - DD LC LC - Probable
Corneille noire Corvus corone BE3 - - LC LC NAd - LC LC - Probable
Cygne tuberculé Cygnus olor BO2, AEWA, BE3 - PN.art3 LC LC NAc - LC NA - Certain
Echasse blanche Himantopus himantopus BO2, AEWA, BE2 DO1 PN.art3 LC LC - - LC VU - Certain
Epervier d’Europe Accipiter nisus BO2, BE3 - PN.art3 LC LC NAc NAd LC LC - Possible
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris - - - LC LC LC NAc LC LC - Possible
Faisan de Colchide Phasianus colchicus - - - LC LC - - LC LC - Certain
Faucon crècerelle Falco tinnunculus BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAd NT LC - Certain
Faucon hobereau Falco subbuteo BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd - LC NT - Possible
Faucon pèlerin Falco pelegrinus BO2, BE2, SPAW2 DO1 PN.art3D LC LC NAd NAd LC EN Oui - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 136 sur 148
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nicheur
(sur site) Nom vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
Picardie
(nicheur) hivernant de passage nicheur
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla BE2 - PN.art3 LC LC NAc NAc LC LC - Probable
Fauvette des jardins Sylvia communis BE2 - PN.art3 LC LC - DD NT LC - Possible
Fauvette grisette Sylvia communis BE2 - PN.art3 LC LC - DD LC LC - Probable
Foulque macroule Fulica atra BO2, AEWA, BE3 - - LC NT NAc NAc LC LC - Certain
Fuligule milouin Aythya ferina BO2, AEWA, BE3 - - VU VU LC NAc VU EN Oui -
Fuligule morillon Aythya fuligula BO2, AEWA, BE3 - - LC LC NT - LC VU Oui -
Gallinule poule d'eau Gallinula chloropus BE3 - - LC LC NAd NAd LC LC - Certain
Geai des chênes Garrulus glandarius - - - LC LC NAd - LC LC - Probable
Goéland argenté Larus argentatus AEWA - PN.art3D - LC NAc - NT LC -
Gorgebleue à miroir Luscinia svecica BO2, BE2 DO1 PN.art3 LC LC NAc - LC NT - Certain
Grand cormoran Phalacrocorax carbo AEWA, BE3 - PN.art3D LC LC LC NAd LC NA - -
Grand gravelot Chardrius hiaticula BO2, AEWA, BE2 - PN.art3D LC LC LC NAd VU CR Oui -
Grèbe à cou noir Podiceps nigricollis AEWA, BE3 - PN.art3 LC LC LC - LC VU Oui Probable
Grèbe castagneux Tachybaptus rufficolis AEWA, BE2 - PN.art3 LC LC NAd - LC NT - Probable
Grèbe huppé Podiceps cristatus AEWA, BE3 - PN.art3 LC LC NAc - LC LC - Certain
Grive musicienne Turdus philomelos - - - LC LC NAd NAd LC LC - Probable
Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum BE2 - PN.art3 LC LC - DD NT LC - Certain
Hirondelle de rivage Riparia riparia BE2 - PN.art3 LC LC - DD LC LC - -
Hirondelle rustique Hirundo rustica BE2 - PN.art3 LC LC - DD NT LC - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 137 sur 148
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nicheur
(sur site) Nom vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
Picardie
(nicheur) hivernant de passage nicheur
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta BE3 PN.art3 LC LC NAd - LC LC - Probable
Linotte mélodieuse Linaria cannabina BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAc VU NE - Probable
Locustelle tachetée Locustella naevia BE3 - PN.art3 LC LC NAc - NT LC - Probable
Loriot d’Europe Oriolus oriolus BE2 - PN.art3 LC LC - NAc LC LC - Probable
Martinet noir Apus apus BE3 - PN.art3 LC NT - DD NT LC - -
Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis BE2 DO1 PN.art3 LC VU NAc - VU LC - Possible
Merle noir Turdus merula - - - LC LC NAd NAd LC LC - Probable
Mésange charbonnière Parus major BE2 - PN.art3 LC LC NAb NAd LC LC - Probable
Moineau domestique Passer domesticus - - PN.art3 LC LC - NAb LC LC - Probable
Mouette rieuse Larus ridibundus AEWA, BE2 - PN.art3D LC LC LC NAd NT LC - -
Nette rousse Netta rufina BO2, AEWA, BE3 - - LC LC - NAd LC NA - -
Petit gravelot Charadrius dubius BO2, AEWA, BE3 - PN.art3 LC LC - NAc LC VU Oui Probable
Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus BE3 - PN.art3 LC LC - DD LC LC - Probable
Pic épeiche Dendrocopos major BE2 - PN.art3 LC LC NAd - LC LC - Certain
Pic vert Picus viridis BE2 - PN.art3 LC LC - - LC LC - Probable
Pie bavarde Pica pica - - - LC LC - - LC LC - Probable
Pigeon ramier Columba palumbus - - - LC LC LC NAd LC LC - Probable
Pinson des arbres Fringilla coelebs BE3 - PN.art3 LC LC NAd NAd LC LC - Probable
Pipit farlouse Anthus pratensis BE2 - PN.art3 LC LC DD NAd VU LC - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 138 sur 148
TAXONS STATUTS DE PROTECTION ETAT DE CONSERVATION
ZNIEFF Nicheur
(sur site) Nom vernaculaire Nom scientifique Monde Europe France Monde Europe France Région
Picardie
(nicheur) hivernant de passage nicheur
Pouillot véloce Phylloscopus collybita BE3 - PN.art3 LC - NAd NAc LC LC - Probable
Rougequeue noir Phoenicurus ochruros BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd Nad LC LC - Probable
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos BO2, BE2 - PN.art3 LC LC - NAc LC LC - Probable
Rougegorge familier Erithacus rubecula BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAd LC LC - Probable
Rousserolle effarvate Acrocephalus scirpaceus BE3 - PN.art3 LC LC - NAc LC LC - Probable
Rousserolle verderolle Acrocephalus palustris BE3 - PN.art3 LC LC - NAd LC LC - Probable
Sarcelle d’hiver Anas crecca BO2, AEWA, BE2 - - LC LC LC NAd VU EN Oui -
Sterne pierregarin Sterna hirundo BO2, AEWA, BE2 DO1 PN.art3 LC LC NAd LC LC VU Oui -
Tadorne de Belon Tadorna tadorna BO2, AEWA, BE2 - PN.art3 LC LC LC - LC NT - Certain
Tarier pâtre Saxicola rubicola BO2, BE2 - PN.art3 LC LC NAd NAd NT NT - Probable
Tourterelle des bois Streptopelia turtur BO2, BE3 - - VU VU - NAc VU LC - Probable
Tourterelle turque Streptopelia decaocto - - - LC LC - NAd LC LC - Probable
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes BE2 - PN.art3 LC LC NAd - - LC - Probable
Vanneau huppé Vanellus vanellus BO2, AEWA, BE3 - - NT VU LC NAd NT VU Oui - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 139 sur 148
Légende
Statuts de protection internationaux :
BO1 : Annexe I de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices en danger
BO2 : Annexe II de la Convention de Bonn (1979) - espèces migratrices dont l’état de conservation est défavorable
BE2 : Annexe II de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune strictement protégées BE3 : Annexe III de la Convention de Berne (1979) - espèces de faune protégées.
Statut de protection européen :
DO1 : Annexe I de la Directive européenne "Oiseaux" (79/409/CE) - espèces d’oiseaux portant désignation d’un site Natura 2000 en ZPS et pour lesquelles il est interdit leur mise à mort ou leur capture intentionnelle, la destruction ou le déplacement des nids et des œufs (même vides), leur perturbation intentionnelle, notamment en période de reproduction et de dépendance, leur détention
Statut de protection national (Arrêté ministériel du 29 octobre 2009 et Arrêté ministériel du 06 janvier 2020) :
PN.art3 : espèce strictement protégée (individus, nids, pontes)
PN.art3.D : espèce strictement protégée mais une dérogation est possible après avis du CNPN
Statut de conservation national (Liste rouge des espèces menacées en France - Oiseaux nicheurs de France métropolitaine - 2016) : RE : éteint ; CR : en danger critique ; EN : en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi menacé ; LC : non menacé ; DD : données insuffisantes, NA : Non applicables ; NE : Non évaluée
Etat de conservation des oiseaux en Picardie http://obs.picardie-nature.org/ (2019)
Référentiel faune de Picardie (partie oiseaux - 2009)
Les oiseaux de Picardie - Historique, statuts et tendances (2013) Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 140 sur 148
Annexe 3 : Résultats des 25 placettes floristiques réalisées au droit de la zone d’étude Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 141 sur 148
STRATES
Placette 1 (P1)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Fromental élevé Arrhenatherum elatius 3 50 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 2a 10 % Non
Pâturin commun Poa trivialis 2a 10 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 2a 10 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 1 5 % Non
Consoude officinale Symphytum officinale 1 5 % Oui
Grande bardane Arctium lappa 1 5 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 1 5 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 2 (P2)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Fromental élevé Arrhenatherum elatius 4 60 % Non
Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera 2a 10 % Oui
Pâturin commun Poa trivialis 2a 10 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 2a 10 % Non
Jonc glauque Juncus inflexus 2a 10 % Oui
Trèfle blanc Trifolium repens + < 1 % Non
Patience crépue Rumex crispus + < 1 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 3 (P3)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cirse commun Cirsium vulgare 4 60 % Non
Chardon crépu Carduus crispus 3 30 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 2a 10 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 4 (P4)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cirse commun Cirsium vulgare 4 60 % Non
Chardon crépu Carduus crispus 3 30 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 1 5 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 1 5 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 5 (P5)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cirse commun Cirsium vulgare 4 60 % Non
Chardon crépu Carduus crispus 3 30 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 1 5 % Non
Roseau commun Phragmites australis 1 5 % Oui
Ronce commune Rubus fructicosus + < 1 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 142 sur 148
STRATES
Placette 6 (P6)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Ortie dioïque Urtica dioica 4 70 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 2b 20 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 1 5 % Non
Roseau commun Phragmites australis 1 5 % Oui
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 7 (P7)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cirse commun Cirsium vulgare 3 40 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 2b 20 % Non
Roseau commun Phragmites australis 2b 20 % Oui
Myosoton aquatique Stellaria aquatica 2a 15 % Oui Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 1 5 % Non
Scrofulaire auriculée Scrophularia auriculata + < 1 % Oui
Silène à larges feuilles Silene latifolia + < 1 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 8 (P8)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cirse commun Cirsium vulgare 4 50 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 2b 20 % Non
Roseau commun Phragmites australis 2b 20 % Oui
Myosoton aquatique Stellaria aquatica 2a 10 % Oui Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Silène à larges feuilles Silene latifolia + < 1 % Non
Armoise commune Artemisia vulgaris + < 1 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 9 (P9)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 4 60 % Non
Patience crépue Rumex crispus 2b 20 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 2a 10 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 1 5 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 1 5 % Non
Armoise commune Artemisia vulgaris + < 1 % Non
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 143 sur 148
STRATES
Placette 10 (P10)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cirse commun Cirsium vulgare 4 50 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 2b 20 % Non
Roseau commun Phragmites australis 2b 20 % Oui
Ortie dioïque Urtica dioica 2a 10 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Salicaire commune Lythrum salicaria + < 1 % Non
Laitue scariole Lactuca serriola + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 11 (P11)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 4 60 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 2a 20 % Non
Roseau commun Phragmites australis 2a 10 % Oui
Ortie dioïque Urtica dioica 2a 10 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 12 (P12)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Roseau commun Phragmites australis 3 50 % Oui
Jonc glauque Juncus inflexus 3 30 % Oui
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 2a 10 % Non
Laîche cuivrée Carex otrubae 2a 10 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 13 (P13)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Roseau commun Phragmites australis 3 40 % Oui
Jonc glauque Juncus inflexus 2b 20 % Oui
Consoude officinale Symphytum officinale 2b 20 % Oui
Ortie dioïque Urtica dioica 2a 10 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 1 5 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 1 5 % Non
Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Arbustive
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 144 sur 148
STRATES
Placette 14 (P14)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 4 50 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 2a 20 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 2a 10 % Non
Réséda des teinturiers Reseda luteola 2a 10 % Non
Cirse des champs Cirsium arvense 2a 10 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Armoise commune Artemisia vulgaris + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 15 (P15)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 3 40 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 3 30 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 2a 10 % Non
Réséda des teinturiers Reseda luteola 2a 10 % Non
Cirse des champs Cirsium arvense 2a 10 % Non
Mélilot officinal Melilotus officinal 1 5 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 1 5 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Armoise commune Artemisia vulgaris + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 16 (P16)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 4 50 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 2b 20 % Non
Roseau commun Phragmites australis 2b 20 % Oui
Ortie dioïque Urtica dioica 2a 10 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Jonc glauque Juncus inflexus + < 1 % Oui
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 17 (P17)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Roseau commun Phragmites australis 3 50 % Oui
Jonc glauque Juncus inflexus 3 30 % Oui
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 2a 10 % Non
Laîche cuivrée Carex otrubae 2a 10 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non
Pâturin commun Poa trivialis + < 1 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 145 sur 148
STRATES
Placette 18 (P18)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Roseau commun Phragmites australis 3 30 % Oui
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 2b 20 % Non
Ortie dioïque Urtica dioica 2b 20 % Non
Pâturin commun Poa trivialis 1 10 % Non
Consoude officinale Symphytum officinale 1 10 % Oui
Cirse commun Cirsium vulgare 1 5 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 1 5 % Non
Jonc glauque Juncus inflexus + < 1 % Oui
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 19 (P19)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 4 60 % Non
Patience crépue Rumex crispus 2b 20 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 2a 10 % Non
Roseau commun Phragmites australis 1 5 % Oui
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 1 5 % Non
Jonc glauque Juncus inflexus + < 1 % Oui
Arbustive - - - - -
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 20 (P20)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 3 40 % Non
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 3 30 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare 2a 10 % Non
Réséda des teinturiers Reseda luteola 2a 10 % Non
Cirse des champs Cirsium arvense 2a 10 % Non
Mélilot officinal Melilotus officinal 1 5 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 1 5 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius + < 1 % Non Armoise commune Artemisia vulgaris + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 21 (P21)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 4 70 % Non
Arroche hastée Atriplex prostata 2b 20 % Non
Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 1 10 % Non Houlque laineuse Holcus lanatus + < 1 % Non
Plantain lancéolé Plantago lanceolata + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 146 sur 148
STRATES
Placette 22 (P22)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Arroche hastée Atriplex prostata 3 40 % Non
Matricaire camomille Matricaria camomilla 2b 20 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 2b 20 % Non
Vesce cultivée Vicia sativa 2a 10 % Non
Millepertuis perforé Hypericum perforatum 2a 10 % Non
Houlque laineuse Holcus lanatus + < 1 % Non
Plantain lancéolé Plantago lanceolata + < 1 % Non Picride fausse
épervière Picris hieracioides + < 1% Non Mélilot officinal Melilotus officinale + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 23 (P23)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Arroche hastée Atriplex prostata 2b 20 % Non
Matricaire camomille Matricaria camomilla 2b 20 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 2b 20 % Non Vesce cultivée Vicia sativa 2a 10 % Non
Millepertuis perforé Hypericum perforatum 2a 10 % Non
Réséda des teinturiers Reseda luteola 2a 10 % Non Picride fausse
épervière Picris hieracioides 1 5 % Non Houlque laineuse Holcus lanatus 1 5 % Non
Plantain lancéolé Plantago lanceolata + < 1 % Non
Mélilot officinal Melilotus officinale + < 1 % Non
Carotte sauvage Daucus carota + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - -
STRATES
Placette 24 (P24)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 3 30 % Non
Picride fausse vipérine Helminthotheca echioides 2b 20 % Non
Arroche hastée Atriplex prostata 2b 20 % Non
Millepertuis perforé Hypericum perforatum 2a 10 % Non
Réséda des teinturiers Reseda luteola 2a 10 % Non Picride fausse
épervière Picris hieracioides 1 5 % Non
Plantain lancéolé Plantago lanceolata 1 5 % Non
Houlque laineuse Holcus lanatus + < 1 % Non
Cirse commun Cirsium vulgare + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 147 sur 148
STRATES
Placette 25 (P25)
Nom français Nom scientifique Abondance – Dominance Recouvrement Espèce indicatrice de zones humides
Herbacée
Pâturin commun Poa trivialis 4 50 % Non
Millepertuis perforé Hypericum perforatum 2a 10 % Non
Cardère sauvage Dipsacus fullonum 2a 10 % Non
Réséda des teinturiers Reseda luteola 2a 10 % Non Picride fausse
épervière Picris hieracioides 1 5 % Non Cirse commun Cirsium vulgare 1 5 % Non Patience à feuilles
obtuses Rumex obtusifolius 1 5 % Non Plantain lancéolé Plantago lanceolata 1 5 % Non
Houlque laineuse Holcus lanatus + < 1 % Non
Pissenlit officinal Taraxacum officinale + < 1 % Non
Arbustive
Arborée - - - - - Novembre 2023
SOCOTEC Environnement ENERGISOURCE – Eppeville (80400) 2204 – A1482 – 087
Page 148 sur 148
Annexe 4 : Fiches descriptives des sondages pédologiques – Février 2023 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IVc E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
50% OXY Présence 30% Cailloux calcaire Frais 3
H4 120 Fin de sondage
H3 100 120 Marron Argileuse
Présence 30%
Présence 30% Cailloux calcaire
Description par horizon :
Hydromorphie
Terre végétale,
remblais
H2 30 100 Marron Limono-argileuse Frais 2 30% OXY
Frais 0 <5% OXY H1 0 30 Marron Limoneuse
Non typique de
zone humide
Zone Nord
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S1
Opérateur :
49,74932332
Couvert végétal : 3,043650618
Aspect de surface : Sec, peu de végétation
Description générale :
Végétation rudérale FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IVc E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Silex, plus meuble
en profondeur 30%
-
H3 50 120 Marron Argilo-limoneuse Frais 3 50% OXY Présence
Présence 30% Terre végétale
Frais 2 40% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 30 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 30 50 Marron Limono-argileuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S2
Opérateur :
49,74995328
Couvert végétal : Prairies mésophiles 3,041890163 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IIIa E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
- 30%
Arrivée d'eau à 75
cm
H3 80 120 Marron-gris Argilo-limoneuse Très humide 0 - Présence
Présence 30% Terre végétale
Humide 1 10% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 50 Marron-gris Limono-argileuse Humide 0 -
H2 50 80 Marron-gris Limono-argileuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais, tapis de végétation sèche
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S3
Opérateur :
49,74878735
Couvert végétal : Roselière basse à Scirpe maritime 3,040418695 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 Fin de sondage
-
H3 120 Fin de sondage
Présence 30% Terre végétale
Frais 0 <5% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 15 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 15 120 Marron Limono-argileuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S4
Opérateur :
49,74840507
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,042992368 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 Fin de sondage
Plus sableux en
profondeur
H3 120 Fin de sondage
- Présence 30% Terre végétale
Humide 0 <5% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 25 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 25 120 Marron-gris Limono-sableuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S5
Opérateur :
49,74816515
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,045445217 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Va E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
- 30%
-
H3 50 120 Gris Limono-argileuse Frais 0 - - Présence
OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 1 10%
H2 20 50 Marron-gris Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Sec, végétation clairsemée
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S6
Opérateur :
49,74763013
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,048302033 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Beaucoup de racines
et matière
organique
30%
Traces
d'hydromorphie
s'accentue en
profondeur
H3 100 120 Gris Limono-argileuse Frais 0 - - Présence
OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 2 40% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limono-argileuse Frais 1 20%
H2 20 100 Marron-gris Limono-argileuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Sec, végétation clairsemée
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S7
Opérateur :
49,74781975
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,049391919 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IVa E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Un peu sableux en
profondeur 30%
-
H3 50 120 Gris Limono-argileuse Humide 0 - - Présence
- Présence 30% Terre végétale
Frais 1 20% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limono-argileuse Frais 0 -
H2 20 50 Marron-gris Limono-argileuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Sec
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S8
Opérateur :
49,74757034
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,050946499 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 90 Fin de sondage
1 10% OXY Présence 30% Enrobé à 90 cm H5 85 90 Jaune-verdâtre Sableuse Frais
Craie, remblais H4 75 85 Marron Limoneuse Frais 0 - Présence 30%
- 30%
-
H3 50 75 Marron Sableuse Frais 0 - - Présence
- Présence 30% Terre végétale
Frais 3 60% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 20 50 Marron Limono-argileuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Sec, végétation clairsemée
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S9
Opérateur :
49,74948047
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,050174169 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IVc E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Quelques
fragments rouille
en profondeur
30%
-
H3 50 120 Marron Limono-argileuse Frais 3 50% OXY Présence
- Présence 30% Terre végétale
Frais 3 50% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limono-sableuse Frais 0 -
H2 20 50 Marron Limono-sableuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S10
Opérateur :
49,74857632
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,048020301 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Beaucoup de
matière organique 30%
Plus sableux en
profondeur
H3 110 120 Gris Limono-argileuse Frais 3 50% RED Présence
OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 4 70% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 1 10%
H2 20 110 Marron-gris Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S11
Opérateur :
49,74788625
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,046958201 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 110 Fin de sondage
- 10%
-
H3 55 110 Marron-gris Sablo-limoneuse Humide 2 30% OXY Présence
- Présence 30% Terre végétale
Frais 2 30% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 10 Marron Limono-sableuse Frais 0 -
H2 10 55 Marron Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S12
Opérateur :
49,74674449
Couvert végétal : Phragmitaie 3,053316049 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Traces
d'hydromorphie
plus intenses
10%
Arrivée d'eau à 1m
H3 100 120 Marron-gris Argileuse Très humide 3 60% OXY Présence
- Présence 10% Terre végétale
Frais 3 60% OXY Présence 10%
Hydromorphie
H1 0 10 Marron Argileuse Frais 0 -
H2 10 100 Marron Argileuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S13
Opérateur :
49,74756804
Couvert végétal : Phragmitaie 3,053510706 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Plus humide en
profondeur 10%
-
H3 50 120 Marron Limono-sableuse Frais 3 50% OXY Présence
- Présence 10% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 10%
Hydromorphie
H1 0 10 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 10 50 Marron Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S14
Opérateur :
49,74775593
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,054404936 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Va E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 Fin de sondage
H5 120 Fin de sondage
- H4 100 120 Gris Argileuse Humide 1 10% OXY Présence 10%
- 10%
-
H3 45 100 Marron-beige Limoneuse Frais 0 - - Présence
OXY Présence 10% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 10%
Hydromorphie
H1 0 35 Marron Sableuse Frais 1 20%
H2 35 45 Marron-gris Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais - Végétation herbacée clairsemée
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S15
Opérateur :
49,74756919
Couvert végétal : Jeune saulaie 3,055023267 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 Fin de sondage
H5 120 Fin de sondage
Taches d'hydromorphie
s'accentue en profondeur H4 90 120 Marron-gris Limono-argileuse Humide 2 40% OXY Présence 10%
- 10%
-
H3 55 90 Marron-gris Limoneuse Humide 2 40% OXY Présence
- Présence 10% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 10%
Hydromorphie
H1 0 10 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 10 55 Marron Limono-argileuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Nord
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S16
Opérateur :
49,74756919
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,0568666 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
- 30%
-
H3 100 120 Noir Limoneuse Frais 0 - Présence
OXY Présence 30% Terre végétale
Humide 0 - Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 0 10%
H2 20 100 Marron Limoneuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S17
Opérateur :
49,74550277
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,048200637 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
- 30%
Plus humide en
profondeur
H3 115 120 Gris Argilo-limoneuse Humide 0 - - Présence
- Présence 30% Terre végétale
Frais 0 <5% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 20 115 Marron-gris Limoneuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S18
Opérateur :
49,74600261
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,045019223 FRP/OD Date : 27/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 Fin de sondage
H5 100 Fin de sondage
Craie H4 90 100 Gris-blanc Limoneuse Frais 0 - - Présence 30%
- 30%
-
H3 65 90 Gris foncé Limoneuse Frais 0 - - Présence
- Présence 30% Terre végétale
Frais 1 5% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 25 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 25 65 Marron Limoneuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S19
Opérateur :
49,74521046
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,045447062 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 Fin de sondage
Craie, cailloux
dissymétrique
H3 120 Fin de sondage
- Présence 40%
Terre végétale,
remblais, cailloux
dissymétrique
Frais 1 10% RED Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 50 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 50 120 Gris-blanc Limono-argileuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S20
Opérateur :
49,74439922
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,047697688 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IIIb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
Quelques fragments
rouille 30%
Craie, cailloux
dissymétrique
H3 50 120 Marron Limono-argileuse Frais 3 60% OXY Présence
- Présence 30%
Terre végétale,
remblais, cailloux
dissymétrique
Frais 0 - - Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 0 <5%
H2 20 50 Marron Limoneuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S21
Opérateur :
49,7437068
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,046435188 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IVc E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 Fin de sondage
H5 120 Fin de sondage
- H4 90 120 Marron-gris Limono-sableuse Frais 3 50% OXY Présence 10%
- 10%
Plus sec et compacte
H3 40 90 Marron-gris Limono-argileuse Frais 3 50% OXY Présence
- Présence 30% Terre végétale, remblais
Sec 1 10% OXY Présence 10%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 0 -
H2 20 40 Marron Limoneuse
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S22
Opérateur :
49,74381645
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,044140074 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 0
H3 Fin de sondage
- Absence - Terre végétale
Hydromorphie
H1 0 120 Marron Limono-sableuse Frais 0 -
H2 120 Fin de sondage
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S23
Opérateur :
49,74358402
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,042723498 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) - E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 0
H3 Fin de sondage
- Absence - Terre végétale
Hydromorphie
H1 0 120 Marron Limono-sableuse Frais 0 -
H2 120 Fin de sondage
Non typique de
zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S24
Opérateur :
49,74303483
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,041609857 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 Fin de sondage
-
H3 120 Fin de sondage
OXY Présence 30%
Terre végétale,
arrivée d'eau à
partir d'un mètre
Humide 1 10% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 100 Marron Limoneuse Frais 1 10%
H2 100 120 Marron-gris Limono-argileuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S25
Opérateur :
49,74343779
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,039673494 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 0
H3 Fin de sondage
OXY Présence 30%
Terre végétale,
plus sableux en
profondeur
Hydromorphie
H1 0 120 Marron Limoneuse Frais 3 50%
H2 120 Fin de sondage
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S26
Opérateur :
49,74353725
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,037098215 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
- 30%
-
H3 70 120 Marron Limono-argileuse Frais 3 50% OXY Présence
OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 50 Marron Limoneuse Frais 2 30%
H2 50 70 Marron Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S27
Opérateur :
49,74412632
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,036409128 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 Fin de sondage
Traces
d'hydromorphie
s'accentue en
profondeur
H3 120 Fin de sondage
OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 3 60% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 1 10%
H2 20 120 Marron-gris Limono-argileuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S28
Opérateur :
49,74270521
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,040378669 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 Fin de sondage
H4 120 Fin de sondage
- 30%
-
H3 50 120 Marron-gris Limono-argileuse Frais 2 30% OXY Présence
OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 1 20% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 1 10%
H2 20 50 Marron Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S29
Opérateur :
49,74289336
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,043319613 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
H6 0
H5 0
H4 Fin de sondage
-
H3 120 Fin de sondage
OXY Présence 30% Terre végétale
Humide 3 40% OXY Présence 30%
Hydromorphie
H1 0 90 Marron Limono-argileuse Frais 3 40%
H2 90 120 Marron Limoneuse
Typique de zone
humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S30
Opérateur :
49,7468173
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,041984875 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S31
Opérateur :
49,74675395
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,040888759 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 60 120 Marron Limoneuse
Hydromorphie
H1 0 60 Marron-gris Argilo-limoneuse Frais 3 40% OXY Présence 30% Terre végétale,
beaucoup de
matière organique
Humide 3 50% OXY Présence 30% Arrivée d'eau à partir d'un mètre
H3 120 Fin de sondage
H4 Fin de sondage
H5 0
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S32
Opérateur :
49,74680255
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,04012068 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 40 110 Marron-gris Limono-sableuse
Hydromorphie
H1 0 40 Marron Limono-sableuse Humide 2 30% OXY Présence 30% Terre végétale
Noyé 2 30% OXY Présence 30% Arrivée d'eau à partir de
40 cm, matière organique
en profondeur
H3 110 Fin de sondage
H4 Fin de sondage
H5 0
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S33
Opérateur :
49,74737755
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,038196448 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 120 Fin de sondage
Hydromorphie
H1 0 120 Marron Limoneuse Frais 1 10% OXY Présence 30% Terre végétale,
plus argileux en
profondeur
H3 Fin de sondage
H4 0
H5 0
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S34
Opérateur :
49,74772137
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,038802583 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 60 120 Marron-gris Limono-sableuse
Hydromorphie
H1 0 60 Marron Limoneuse Frais 1 10% OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 3 50% OXY Présence 30% Quelques fragments
rouille et plus humide en
profondeur
H3 120 Fin de sondage
H4 Fin de sondage
H5 0
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S35
Opérateur :
49,74811573
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,036060055 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 15 65 Marron Limoneuse
Hydromorphie
H1 0 15 Marron foncé Limoneuse Frais 0 <5% OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 1 20% OXY Présence 10%
- 10%
-
H3 65 120 Marron-gris Limono-argileuse Frais 3 50% OXY Présence
H4 120 Fin de sondage
H5 Fin de sondage
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S36
Opérateur :
49,74853028
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,034988924 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 15 55 Marron Limoneuse
Hydromorphie
H1 0 15 Marron foncé Limoneuse Frais 0 <5% OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 10%
Plus sec en
profondeur 10%
-
H3 55 120 Marron-gris Limono-argileuse Frais 2 30% OXY Présence
H4 120 Fin de sondage
H5 Fin de sondage
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S37
Opérateur :
49,75064252
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,031675576 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 20 120 Marron-gris Limono-argileuse
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 1 20% OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 2 40% OXY Présence 10% Quelques fragments
rouille, plus sec et
argileux en profondeur
H3 120 Fin de sondage
H4 Fin de sondage
H5 0
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) IVc E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S38
Opérateur :
49,75102338
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,032378888 Non typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 20 90 Marron Limoneuse
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 0 - - Présence 30% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 10%
Quelques fragments
rouille en
profondeur
10%
-
H3 90 120 Marron-gris Sableuse Frais 1 20% OXY Présence
H4 120 Fin de sondage
H5 Fin de sondage
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S39
Opérateur :
49,75035505
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,032865495 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 20 120 Marron Limono-argileuse
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 2 30% OXY Présence 30% Terre végétale
Humide 2 40% OXY Présence 10% Arrivée d'eau à partir d'un mètre
H3 120 Fin de sondage
H4 Fin de sondage
H5 0
H6 0 FRP/OD Date : 28/02/2023 coordonnées GPS Classe GEPPA (1981) N (Latitude) Vb E (Longitude)
h : hydromorphie (traces caractérisant la présence d'eau)
w : engorgement (présence d'eau)
Horizon Prof haut cm Prof bas cm Couleur Texture Humidité Type d'hydromorphie Cailloux Teneur en cailloux Autres observations sol h w
20 cm
40 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
Prof bas : Profondeur en cm du bas de l'horizon
Prof haut : Profondeur en cm du haut de l'horizon
Couleur : Brun (marron), ocre, gris, etc
Texture : Sable, limon, argile et combinaison
Humidité : Sec, frais, humide, très humide, noyé
Hydromorphie : 0 = nulle, 1 = faible, 2 = modérée, 3 = forte et étendue, 4 = dominante
Type d'hydromorphie : OXY = traces d'oxydation, RED = traces de réduction
Cailloux : Présence / absence
Teneur en cailloux : Estimer la proportion du volume occupé par les cailloux
Description par horizon :
FICHE D'OBSERVATIONS PEDOLOGIQUES - S40
Opérateur :
49,74936276
Couvert végétal : Végétation rudérale 3,034246495 Typique de zone humide
Aspect de surface : Frais
Description générale : Zone Sud
H2 20 120 Marron Limoneuse
Hydromorphie
H1 0 20 Marron Limoneuse Frais 1 10% OXY Présence 30% Terre végétale
Frais 1 10% OXY Présence 10% Quelques fragments rouille
H3 120 Fin de sondage
H4 Fin de sondage
H5 0
H6 0