Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - liste sup
PLU - Annexes - plan sup
PLU - Annexes - Estancarbon pprn
PLU - Annexes - Montrejeau pprn
PLU - Annexes - Clarac pprn
PLU - Annexes - Annexes PPRN
PLU - Annexes - Valentine pprn
PLU - Annexes - Ausson pprn
PLU - Annexes - annexes pprn
PLU - Annexes - annexes PPRN
PLU - Annexes - pprn sup
Document publié le Mardi 14 mai 2013 par la commune de Miremont.
Lien du pdf (PLU - Annexes - pprn sup)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Espaces terrestres et maritimes,
DEPARTEMENT DE LA HAUTE-GARONNE
Dar ou
CTUre =
PE MUR
REVISION DU PLAN LOCAL -
D'URBANISME
"#4 #
Arrêté le : © 9 [59 [oo
Approuvé le : 14 [oS$ | Éo13 Exécutoire le : 3/55] Lo À
+séba SUD-OUEST P Eu à = Liberté » Égalité + Fraternité RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA
HAUTE-GARONNE
Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles
liés aux inondations et aux mouvements de terrain
Bassin Ariège — Hers-vif
j VOLET 1 : NOTE DE PRÉSENTATION
Ministère de l'Écologie, du Développement durable,
des Transports et du Logement
Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne
Service Risques et Gestion de Crise
Unité Prévention des Risques
Centre d'Études Techniques de l'Équipement du Sud-Ouest
Laboratores Régionaux des Ponts et Chaussées de Toulouse et de Bordeaux
Unité Géotechnique, Environnement, Rsques, Mécanique des sok et des Roches (LR. Toulouse) Unité Environnement, Gestion des Rëques (L.R. Bordeaux)
Enargis
at
CM
Déveingpamnnt
draps
Prévontion
des
nsquos
infrastructures.
traNsports
epF
Mmes
.
abitnis
lessourcos,
lerritoires
0!
pabili
Présent
pour
l'avenir CETE du Sud-Ouest
Dossier
Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles liés aux inondations et aux mouvements de terrain Bassin Ariège — Hers-vif
Communes de Auterive, Calmont, Cintegabelle, Grépiac et Miremont
Dossier n° 20-31-154-2006/20-187 (L.R. Toulouse)
Dossier n° 17-31-7159 (L.R. Bordeaux)
VERSION 1.4 — Octobre 2011
Historique de l'évolution du document
Version Date Auteurs Vérification Approbation Commentaire
1.0 25/11/2009 Dossier provisoire pour avis
1.1 09/02/2010 Dossier de consultation des communes
12 [uesene | Spas |A loraarer En ere 1.3 30/03/2011 Dossier d'Enquête Publique 1,4 07/11/2011 Dossier d'approbation
Affaire suivie par
Sébastien Rucquotr — LR Toulouse | GERM (Géotechnique, Environnement, Risques, Mécaniques des sols et roches) Tél. 05 62 25 97 16 ; fax 05 62 25 97 98 ; mél. sebastien.rucquoi@developpement-durable.gouv.fr
Olivier GRADEL — LR Bordeaux | EGR (Environnement, Gestion des Risques) Tél. 05 56 70 63 65 ; mél. olivier.gradel@developpement-durable.gouv.fr
Référence Intranet
http://
Destinataires
Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne
Service Risques et Gestion de Crise — Unité Prévention des Risques
Cité Administrative
Boulevard Armand Duportal
31 074 TOULOUSE CEDEX 9
à l'attention de messieurs SARRALDE et CERDAN 3/56
Sommaire
A. AVANT-PROPOS ss sunnesnsesenennne nessaResnnveue sensssresnses asseus nsctseteeinscesnses sspadiéonssasé afin niet ss
A.1 PORTÉE DU PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES (P.P.R.) ET DISPOSITIONS GÉNÉRALES su suresesnesssenenneenssnrenmeneeneennsenneneenne 5 A2 CONTEXTE... enoserinedinen niet tuant 6 6 AD AS AE ELU RÉ TS ASUS Ce A SU LOS SET SOS CSL LG ae 6 A3 POURQUOI DES P.PR. 7 nn immianaannnnneneneesreneens a ete CO dus TS VA ENST as 7 A.Z,1 Risques liés aux iNONTAtIONS ner rrrs enr rrmnen encens rrersrerennsneserranrenanesereenrsse sense nsnenee serres 7 A,3,2 Risques liés aux mouvements de ÉeIrain nn nnrnennensrrensrsnnnnnennnenenareereesennnennrsernrnnsnnee 7
B. MÉTHODE D'APPRÉCIATION DES RISQUES NATURELS si nn esse ssssvessciviurée susiidésnnasicsneciu 9
B.1 ÉTABLISSEMENT DU DIAGNOSTIC ET CARACTÉRISATION DES ALÉAS. ae nensusnsneranrenrninenenenarerennantannarennnernennernnnarereee 9 BLI Problématique « iNondabons 5... sssssrssssnramisintsirsissiseiiidiiisieseséessssséiesesss tisse ss iners ess 9 B.1.2 Problématique « mouvements de f@fFain Bu nnrrnnrranrsrnsrrsnnsesennsennsrnnrennse sers ancsesuse sense 9 B.2 IDENTIFICATION DES ENJEUX nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn eos oo noasonmnnenanenn née atee eee renennnnnnnnnseeceee res ace eenannennisannena ete seusnne 10 B.3 CROISEMENT DES ALÉAS ET DES ENJEUX : NOTION DE RISQUE «usure sasenennnrmeeoenennnneenenanenane rene seance se eeinnasereenenanananeseee 10 B.4 ASSOCIATION DES COMMUNES. nr nnrennnnnsnnnneunnenneoenasane rene enennennenetéeere nee neeeennnnnennnneee ce ce cc neeeennanasnneansnsseeeesenn 11
C. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU BASSIN ARIÈGE — HERS-VIF ru, nneernarnens mnnrnnnnnenennnneenennnenennnns 12
C.1 PÉRIMÈTRE D'ÉTUDE... ééoanagingienneensss nas a ena s8 Ne sea do BAGAGES SRE TRES SSSR 12 C.2 SITUATION, GÉOMORPHOLOGIE DU BASSIN ARIÈGE — HERS-VIF nissssss ss sasaannsreeessnnancseeesenunneceseanansceereiancceaeccsesssn 13 C.3 CONTEXTE GÉOLOGIQUE rer rnnrnrnsssenns ces sspnnnnenesesenennanee eee senénannnereennannnae ns tee tenauneteésenneceeecntnnenecs tetes 14 C31 Dépôts auViaux nr nrrrncrsnnnreneroenseereneeenennennseranersnernesnesnesse nn ensenrene 15 C3,2 Recouvrement COMYViel.. nes nnnnnrnresrsnsnsnnnsnnnnnsnnn sr enenenenenenrnemncenccnsnescenseeeseseseses 15 CS33 Formation Molassique…..…..ssissasesenisseiissanssaissdiitatiaassésesés siennes ss ie Rs ma nirétesériéissiérsiiée 15 C3.4 HMMOGÉOIOQ le UDC rnsrssssvrnnrisréissiesssrssnn sen cisésse sé crus s se VEN ESS FSS SES PI ESS ES SSL ETS MATE SES TEE ETS 16 CS CAEN IUENTÉOECMQUES, RO TAEALRENSENIERTEMARNAT EN TSRNEINITIOURS 16 C4 CLIMAT ET PRÉCIPITATIONS en nnnnnnnnnnnnnnnne ns case nnennnanannnnnannne ren ene rene ne nee neeneaeeneeene een eeenanannnenea tn aatét és eee ceci 17 C41 Régimegénéral........ Sessisiccréétosenenseersenenernerneraransennmueenenve 17 C4,2 Précipitations régionales et IOCAIeS........ rennes sense re rs eserenenserneeneninnnne 17 C4,3 Episodes plivieux remarquables... rnsnirnnnrnrsnnnnnnrsnnnnnsennssseccnssenssressnnssnses 18
D. DESCRIPTION DES PHÉNOMÈNES NATURELS ssmrrnrmmnnnnnnennnnnnnnnenenenennnenenennenneee 19
D:1 INONDATIONS... nn nn nnnn ne SGEN SAN EPA OT TN SE TT ETTATNNNTESE 19
D.1.1 Phénoménes naturels d'inondation. rnrnnnns ans nnnnnnnn nn neresnrssssesnssserencecsssseesnesereseessensnnses 19 D.1.2 Cues de lÉfÉTENCE. ner rrrernrrreneenrannnerer en enesennnneeenseeneneererenenneernneeesnee cesser eeseseressnse 22 D.1.3 Méthode d'évaluation de la crue de référence... rrrrnnrrnnnneneneecereccsnnesecere rene sseneeererenecesens 22 D1.4 Cartographie informative des phénomènes naturels d'hondations nr rrrrrrrrnnrrrrrrrrssrnsssersres 23 D.2 MOUVEMENTS DE TERRAIN... ré rrreennn aa en n D OU ES ES DE 8 8 DSL NS ST sa le ES RSS Se 26 D.2.1 Mouvements affectant les VErSANtS nn ssrnnnsnssserssss sense ren enmeessénssesenssersecesseeseresecsues 26 D.2.2 Mouvements affectant l'escarpement molassique....... nr rrrssnrerrenessnennresessasesseesne 29 D.2.3 Mouvements affectant les berges de l'Ariège et de FHErS-Vif. nr rrnerrnnnnnnnnnrrssessesenesenssens es 31 D.2.4 Facteurs d'instabilité,
D25 Vuiéräblitéssssusisrsssnanassirenreiissssssianeisisiiisssiiantnséenie fes RS RSS ses sS eRT TS s ss
D.2.6 Cartographie informative des phénomènes naturels de mouvements de terrain
E. CARACTÉRISATION DES ALÉAS. sr rrrnarenrererrrennene SRE SE ss A serre 36
E.1 L'ALÉA & INONDATION D nd niiinrsnrrssnsssneannrsnneesénnceeeaunrenéeannecesnnsennnesanesenneeeneeenecseceeenenarnne 36 ELT Définition. rer rrenreranssnnreranesrsnnrenennreaeneennnesneerneeeneeereses sas easesre resserre 36 EI.2 Niveaux d'AlÉas.... enr rnnennnnnnnneresvnnaanrrssresennnsesnss ee ncenececeenennocesenerernenseeerereees 36 E.2 L'ALÉA & MOUVEMENTS DE TERRAIN D anssusssssssesererennsnenesenannnnenenveneeeeseenneneeeeennnnnn eee eeeennceeesennasenecesnananananennneee 38 A A 1 PR 38 E.2.2 Phénomènes de référence... rrrnnnnrssrennnunesesnneneréneneeserenceeeninecenness cannes sasraseereesecs ee 38 E.2,3 Qualification des alÉa5....,.. ii rrnrnrssnassnnsensnnnssenseérrénrcennanencces secs sens ceessaseemereee seen 38 E2.4 Détermination des Crifres...rnrerrrrenenreennennerencerrrensnennennseenaneseeeeenensnecennseresereseseernsasusu ns 39 E.3 CARTOGRAPHIE DES ALÉAS LIÉS AUX INONDATIONS ET AUX GLISSEMENTS DE TERRAIN arc cnanennannnnnencccseececcesseecenensennnnne 43 ES.1 Lecture des cartes d'RlÉRS rss sers esesessssserrersecrseeeereonnnncenrernrsevescerenesnnsssseseevenesors es 43 E3,2 FHabilté des cartes d'ElésSisussssssississrssssersessseiiessisssinnsnisesres ses sas dates Te Se N ST ESS Sté s sr eesé és 43
F. ÉVALUATION DES ENJEUX ASSOCIÉS..rarsrrrrrrmrerreanrneneeeenmenenenenennnenrnsnereenee menmenrmenenneneenennnene 146
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLFT À — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 G. ZONAGE ET PRINCIPES RÉGLEMENTAIRESrnronesenenennenennennennenenennne RS nnnmnnnnn een tn cn nn nnn mme 47
G.i PRINCIPES GÉNÉRAUX «eue cenncrennneennseeneneenenenenennneneeneneneeceneeeneee canne manne ceeseneneeeeneeereseneneeenneenenaseesnnesnnnenennes 47 G.2 ZONAGE & INONDATIONS Ÿ rs assescneenennenmnenmneneneenneeenee nee nnnneenenennenee eee enn en ene en eneneneenane rennes seen eeeseeneeenee 47 G.2.1 Critères dE ZONAQE rs nrrernsrsenenensasceneerncesenncmenensneresessusesenenceeresnennnseeneceressenenernnenenenenssnnnenes 47 G.2.2 Principes réglementaires nn rrrnrrnnrrnssssnenssensnensescsrssssnsssnonsrnsssrnnenennnenasrnnessrenrereesessoennnss 48 G.3 ZONAGE & MOUVEMENTS DE TERRAIN Ÿ sus sessssenenenennenneeneenneaneenencene orme teneceneeneeneeeeenenecenemnnenemenen nee aseneneneneses 50 G3.1 Critères de ZONAQE nn rennnsrrsenrrnnn rs senscnne ess enenns seen ner senenesssnns ans ssenenreeneseceennnnn 50 G.3,2 Principes réglementaires rer rrrsesrennnnnnennncereeerene ren eseneerssererseesensceronoessrr ere mensenennnss 350
H. ANNEXE 1 : BIBLIOGRAPHIE... ns ssnsnmesmannennennenennnenmonennnenennnnnnnnenennenensennuns mener anni TGS er 51
I. ANNEXE 2 : BILAN DE LA CONCERTATION .…..ssssssesmnnenananeneneennonnnnennenennennnannnennnannmnnnenennennnnnnnnannnunnnnnnnnte 55
Liste des figures
Figure 1 :
Figure 2 :
Figure 3 :
Figure 4 :
Figure 5 :
Figure 6 :
Figure 7 :
Figure 8 :
Figure 9 :
Figure 10
Figure 11
Figure 12
Figure 13
périmètre d'étude
morphologie du bassin
schéma géologique simplifié du bassin
fonctionnement hydrologique torrentiel
coupe transversale d'une vallée mettant en relation la plaine alluviale, les terrasses anciennes et les versants
loupe de glissement élémentaire
phénomènes de solifluxion (fluage des sols de surface)
coulée de boue |
vue aérienne des cirques molassique du « Picorel >» (Auterive) et des « Clotes » (Cintegabelle)
: description schématique des mouvements actuels affectant l’escarpement molassique
: érosion de berge
: qualification de l'aléa en fonction de la hauteur et de la vitesse
: capacité de déplacement en zone inondée
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTosre 2011 5/56
A. AVANT-PROPOS
AZ Portée du Plan de Prévention des Risques (P.P.R.) et dispositions générales
Le code de l'Environnement, titre VI — chapitre IT — articles L 562-1 à L 562-9, défini un outil réglementaire, Le plan de prévention des risques (P.P.R.), qui a pour objet de délimiter les zones exposées aux risques naturels prévisibles et d’y réglementer les utilisations et occupations du sol.
Le P.PR. constitue aujourd’hui l’un des instruments essentiels de l’action de l’État en matière de prévention des risques naturels. Îl est une servitude d'utilité publique associée à des sanctions pénales en cas de non-respect de ses prescriptions et à des conséquences en terme d'indemnisations pour catastrophe naturelle.
Le dossier est approuvé par un arrêté préfectoral, au terme d'une procédure qui comprend l'arrêté de prescription sur la ou les communes concernées, la réalisation d'études pour recenser les phénomènes passés, qualifier l'aléa et définir les enjeux du territoire, en concertation avec les collectivités concernées, et enfin une phase de consultation obligatoire (conseils municipaux et enquête publique).
Le P.P.R. permet de prendre en compte les risques naturels dans l'aménagement et le développement. Il relève de la responsabilité de l'État pour maîtriser les constructions dans les zones exposées à un ou plusieurs risques, mais aussi dans celles qui ne sont pas directement exposées, mais où des aménagements pourraient les aggraver. Le champ d'application du règlement couvre les projets nouveaux et les biens existants. Le P.P.R. peut également définir et rendre obligatoires des mesures générales de prévention, de protection et de sauvegarde.
Les objectifs de ce PPR reposent sur des principes repris à travers deux circulaires :
— la circulaire du 24 janvier 1994 relative à la prévention des inondations et à la gestion des zones inondables, qui répond aux objectifs suivants : interdire les implantations humaines dans les zones les plus dangereuses, préserver les capacités d’écoulements et d'expansion des crues pour ne pas aggraver les risques en amont et en aval, et sauvegarder l'équilibre des milieux dépendant des petites crues et la qualité des paysages ; — la circulaire du 24 avril 1996 relative aux dispositions applicables au bâti et ouvrages existants en zones inondables qui
développe les principes suivants : interdiction de toute nouvelle construction dans les zones soumises aux aléas les plus forts, contrôler l’extension de l'urbanisation, éviter tout endiguement ou remblaiement, préserver les zones d'expansion des crues.
L’article 3 du décret du 5 octobre 1995 relatif aux plans de prévention des risques naturels prévisibles énumère les pièces réglementaires obligatoires (note de présentation, document(s) graphique(s) délimitant le zonage réglementair= et règlement). Le dossier s’articule autour de ces pièces selon les trois volets suivants :
> Volet 1 : note de présentation du bassin de risque
La note de présentation a pour objet d'expliquer le cadre général de la procédure P.P.R, de préciser les raisons ce sa prescription et de présenter la démarche méthodologique relative à l’évaluation des risques. Le bassin de risque
concerné est également décrit au regard des phénomènes naturels d’une part et de l’environnement hydrologique et géologique d'autre part.
> Volet? : notes communales et documents cartographiques
Les notes communales sont établies pour chaque commune du bassin de risque. Leur principal objectif est de présenter les résultats des investigations menées sur le territoire. Ces résultats sont détaillés et cartographiés sur des cartes spécifiques (carte informative, carte des aléas et carte des enjeux).
> Volet3 : zonage réglementaire et règlement.
Le plan de zonage, constituant la cartographie réglementaire du P.P.R, délimite Les zones à risques dans lesquelles sont applicables des interdictions, des prescriptions réglementaires homogènes et des mesures de prévention de protection ou de sauvegarde. Associé au règlement, ce plan constitue le fondement de la démarche du P.P.R..
LE PRÉSENT DOSSIER CONSTITUE LE « VOLET 1 » RELATIF À LA NOTE DE PRÉSENTATION DU BASSIN ARIÈGE - HERS-VIF
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011 6/56
A2 Contexte
Le Plan de Prévention des Risques naturels « Ariège — Hers-Vif » a été prescrit le 23 juillet 2004 pour quatre communes : Auterive, Cintegabelle, Grépiac, Miremont, et a été complété le 6 janvier 2005 pour la commune de Calmont. La prescription concerne les risques d’inondation et de mouvement de terrain.
La Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne, chargée de l’instruction et du pilotage de cette procédure, a confié au Centre d'Études Techniques de l'Équipement du Sud-Ouest l'élaboration du projet de PP.Rn..
La prescription en 2004 découle de la programmation départementale qui a donné la priorité aux zones où les populations sont les plus exposées.
Le périmètre mis à l’étude correspond aux limites des territoires communaux.
Ce bassin de risque complète les P.P.R. approuvés sur l’Ariège « haut-garonnaise ». Elle supprimera la procédure d’avis conforme du Préfet sur le Plan de Surfaces Submersibles de juin 1951. La crue de référence sur l’Ariège est l'évènement historique de 1875 dont il reste peu de traces aujourd’hui.
La nature argileuse des sols, notamment sur les coteaux molassiques, est à l’origine de phénomènes de glissement superficiels, éventuellement profond, et de coulées de boues. On constate également des phénomènes d’érosion le long de l'Ariège.
D'où l'intérêt du P.P.R:n. qui est l’outil réglementaire français de prévention des risques établi à l’échelle de bassin de risque mais décliné à l’échelle communale.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF % INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTosre 2011
TI 7156
A3 Pourquoi des P.P.R. ?
La loi du 2 février 1995 (article L.562-1 du Code l'Environnement [A1], [A2]J), a créé les Plans de Prévention des Risques naturels prévisibles (PPR) afin d’éviter d’une part l’aggravation des zones à risques par la méconnaissance du risque et
d'autre part pour mettre en œuvre des mesures de protection sur l'existant et préserver les zones d'expansion de crue.
A.3.1 Risques liés aux inondations
Les inondations représentent un phénomène naturel largement répandu à la surface du globe. Elles sont à la fois les plus
fréquentes et les plus nuisibles en termes de pertes de vies humaines et de dégâts matériels.
Si l’on analyse l’histoire récente du phénomène inondation, on peut bâtir un catalogue continu de catastrophes, chaque décade ayant apportée sa part d'événements exceptionnels, de telle sorte qu’aucune région de France ne fut épargnée.
— 1910: la Seine à Paris — 1980: la Loire à Brive Charensac — 1930: le Tarn à Moissac — 1982 : Ia Charente — 1940: la Têt à Perpignan - 1988 : Nîmes — 1947 : Ia Moselle à Pompey - 1992: Vaison-la-Romaine — 1957: l'Arc, le Guil et l’Ubaye — 1995 : nord-est de la France — 1958 : le Gardon d’Anduze - 1996: l’Orb dans l'Hérault — 1960 : la Vezère à Montignac - 2001 : département de la Somme — 1968 : Ia Rivière Neuve à Toulon - 2002 : Sommière, les départements du Gard et de l'Hérault - 1974: Corte
Contrairement à certaines idées reçues, ce risque ne cesse de croître, en dépit de dispositions réglementaires et de travaux engagés sur les principaux cours d’eau depuis le siècle dernier en raison notamment de l’extension de l’urbanisation dans les plaines alluviales.
Cette situation résulte certainement en partie d’une trop grande confiance accordée par les aménageurs aux travaux de protection (digues, barrages, ..), à la défaillance de la mémoire collective qui tend à oublier rapidement les grandes crues passées et à la plus grande mobilité des hommes qui les conduit de plus en plus à s’installer dans des régions qui leurs sont
étrangères et dont ils ignorent les dangers.
Sur la zone étudiée, le bassin a subi de nombreuses crues non seulement de l'Ariège mais aussi de ses affluents. Des
archives départementales permettent de dater, par exemple, approximativement, des grandes crues historiques de l’Ariège : 1875, 1897, 1910, 1940, 1952, 1977, 1981, 2000, … Cette liste montre la fréquence relativement élevée des crues
inondantes du bassin de l’ Ariège.
A.3.2 Risques liés aux mouvements de terrain
Les mouvements de terrain constituent généralement des phénomènes ponctuels, de faible ampleur et d’effets limités. Mais, par leur diversité et leur fréquence, ils sont néanmoins responsables de dommages et de préjudices importants et coûteux.
En Haute-Garonne, l’environnement géologique particulier, hérité de la chaîne pyrénéenne et de son démantèlerent, confère au territoire départemental une forte sensibilité vis-à-vis des mouvements de terrain. Cette sensibilité se traduit par la manifestation régulière et ubiquiste de glissements, coulées boueuses, chutes de masses rocheuses et érosions de terge
qui peuvent mettre en danger la sécurité des personnes et des biens.
Dans le département, les zones les plus exposées aux glissements de terrains et aux coulées de boue sont les pentes
argileuses formant les coteaux molassiques :
— Sur les versants, le mouvement des sols de surface peut entraîner une fissuration voire une déstabilisation des constructions. Ces désordres structurels sont fréquents sur les coteaux s'étendant autour de l’agglomération toulousaine,
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTore 2011 8 / 56
- sur les escarpements dominant les principaux cours d’eau, la manifestation de coulée de boue peut s’avérer dangereuse pour la sécurité des constructions (exemple: événements de 1994 ayant entraîné la ruine d’une habitation sur la commune de Toulouse).
Les chutes de blocs et les éboulements se produisent généralement sur les escarpements rocheux affleurant au niveau du socle pyrénéen et en bordure de plaine. À titre d'exemple, dans les villages pyrénéens de Saint-Béat et Cierp-Gaud, la manifestation récurrente de chutes de blocs ont conduit les communes à mettre en œuvre des systèmes de protection des zones urbanisées.
Enfin, les territoires traversés par la Garonne, le Tarn, l’Ariège ainsi que leurs principaux affluents sont exposés au risque d’érosion de berges. Ces risques peuvent mener à des procédures d’expropriation (exemple : commune de Noé).
Sur la zone d’étude, des événements marquants se sont produits en 1988 sur les communes de Auterive (lieu-dit le Picorel, instabilité de la crête de falaise) et Cintegabelle (lieu-dit « les Clotes », grand glissement).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosrE 2011 9/56
B. MÉTHODE D'APPRÉCIATION DES RISQUES NATURELS
L'analyse des risques et de leurs conséquences sur les biens se développe au travers de cinq étapes successives :
1. établissement d’un diagnostic à partir de la connaissance des phénomènes naturels et du contexte historique (bilan de
l’état actuel des connaissances),
2. caractérisation des aléas (qualification, hiérarchisation et cartographie) sur la base des informations recueillies lors du
diagnostic,
identification des enjeux (zone urbaine, zone d’habitats dispersés, équipements publics, ….),
zonage des risques (par croisement entre les aléas et les enjeux),
définition des principes réglementaires applicables. MEN
B1 Établissement du diagnostic et caractérisation des aléas
B.11 Problématique « inondations »
Au mveau national, la circulaire du 24 janvier 1994 relative à la prévention des inondations et à la gestion des zones inondables précisait que l'évènement de référence à retenir est, conventionnellement, « la plus forte crue connue et, dans le cas où celle-ci serait plus faible qu'une crue de fréquence centennale, cette dernière ».
Au niveau régional, la politique en Midi-Pyrénées s’appuie sur la cartographie informative des zones inondables (C.LZI) dans le choix de la crue de référence en application du « document de référence des services de l’État en région Midi- Pyrénées pour l’évaluation du risque « inondation », l'élaboration des P.P.R.i. et sa prise en compte dans l’aménagement ».
Ce document, actualisé le 17 mai 2006 et validé par le comité administratif régional, précise le principe retenu dans la définition de la crue de référence : « les niveaux déjà atteints par des crues passées peuvent l'être de nouveau par des crues
exceptionnelles ».
De ce fait, « la cartographie informative des zones inondables qui s'appuie sur la connaissance historique et en particulier sur les Plus Hautes Eaux Connues (P.H.E.C.) est donc la référence à prendre en compte... ».
Ce choix répond à la volonté :
> de se référer à des évènements qui se sont déjà produits, qui sont donc non contestables et susceptibles de se produire
de nouveau, et dont les plus récents sont encore dans les mémoires,
> de privilégier la mise en sécurité de la population en retenant des crues de fréquences rares ou exceptionnelles.
Dans le cas présent, les limites de la C.LZI. correspondent à la crue exceptionnelle de juin 1875 et ont constitué la cartographie de départ ; ces limites ont ensuite été précisées par une nouvelle analyse hydrogéomorphologique comme le
stipule la politique régionale.
B.1.2 Problématique « mouvements de terrain »
La caractérisation de l’aléa « mouvement de terrain » s’est appuyée sur le « document de référence des services de l’état en
région Midi-Pyrénées pour la prise en compte du risque mouvement de terrain dans l’aménagement », validée lors du
comité administratif régional du 25 avril 2008.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 10/56
L’analyse des aléas fait intervenir les éléments suivant :
> la référence à un phénomène caractérisant l'instabilité (nature, intensité, activité.….), > une composante spatiale correspondant à la délimitation de l’aléa, > une composante qualitative caractérisant la prédisposition d’un site à un phénomène d’instabilité donné.
Ces éléments s’évaluent au travers de deux grandes étapes :
> L'étape analytique, consacrée :
- à l’analyse du contexte morphologique, géologique et hydrogéologique, — au recensement des mouvements actifs ou passés,
— à l'appréciation du comportement des terrains à partir de leurs caractéristiques géotechniques, — à l’identification des principaux facteurs d’instabilité (à l’échelle du bassin de risque) sur la base des mouvements observés.
L'étape analytique permet de dresser un état des lieux objectif de la zone d’étude à une date donnée.
> L'étape d'interprétation et de synthèse, consistant à confronter et à corréler les données recueillies pour obtenir, dans chaque zone « homogène » vis-à-vis des critères identifiés lors de l’étape analytique, une hiérarchisation estimée et une délimitation de l’aléa.
B.2 Identification des enjeux
La troisième étape de l’analyse du risque consiste à apprécier les enjeux liés aux modes d’occupation et d'utilisation des
territoires communaux.
Cette démarche a pour double objectif :
> d'identifier d’un point de vue qualitatif les enjeux existants et futurs (enjeux d’ordre humain, socio-économique et environnemental) ;
> d'orienter les prescriptions réglementaires ainsi que les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde.
Les principaux enjeux identifiés et évalués dans le cadre d’une étude de risques correspondent aux espaces urbanisés ou d'urbanisation projetée.
B.3 Croisement des aléas et des enjeux : notion de risque
Le risque naturel se caractérise comme la confrontation d’un aléa (probabilité de manifestation d'un phénomène donné) et d’un enjeu (présence de biens, d'activités et de personnes). La délimitation des zones exposées aux risques, fondée sur un critère de constructibilité et de sécurité, s’effectue donc à partir du « croisement » des aléas et des enjeux.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OCTOBRE 2011 11/56
B4 Association des communes
La procédure d’établissement du P.P.R. s’appuie sur le canevas suivant [B1], [(B2] :
— arrêté préfectoral de prescription avec désignation d’un service instructeur, — étude du P.P.R. (en association des communes et en concertation avec le public), — soumission du dossier à l’avis du Conseil Municipal,
— autres consultations,
— enquête Publique,
— modifications éventuelles du projet,
— arrêté préfectoral d'approbation,
— annexion au PLU. du P.P.R. comme servitude d'utilité publique.
Dans la réalisation des P.PR, il est indispensable d’associer toutes les compétences en présence, administratives, techniques et politiques. La concertation, renforcée par une circulaire du ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement Durable et de 1’ Aménagement du Territoire du 3 juillet 2007, doit prédominer tout au long du déroulement du P.P.R.: des discussions doivent avoir lieu entre les parties concernées et, lorsque c’est possible, faire l’objet d’un consensus.
Toutefois, les textes réglementaires et les instructions du Ministère fixent le cadre de la concertation dans l’élaboration des PPR.:
> les collectivités territoriales et les établissements publics de coopération intercommunale (E.P.C.L) compétents pour l’élaboration des documents d’urbanisme sont associés à l’élaboration du dossier selon des modalités définies dans l’arrêté préfectoral de prescription du P.PR.,
> le projet de P.P.R. est soumis à l’avis des conseils municipaux des communes concernées, des organes délibérant des EP.C et de la chambre de l’agriculture,
> le dossier est mis à l’enquête publique. La commission d’enquête a pour mission d’entendre également les maires des communes concernées.
L’ensemble de la démarche s’est accompagnée d’une association et concertation auprès :
— du comité de suivi de l’étude,
— des responsables des communes concernées.
Des réunions de présentation puis de concertation à chaque phase de l’étude ont été menées avec les communes en présence des services de l’État chargé de l'élaboration du dossier.
Pour toutes les phases du P.P.R., son élaboration a été réalisée dans un souci de concertation étroite avec les acteurs locaux et en particulier les élus de la commune, notamment à travers :
— d’une réunion technique avec chaque commune pour chaque phase du P.P.R. a minima, — de réunions de travail organisées à la demande des mairies selon les besoins, — d’un comité de pilotage, qui constitue l’organe d’association, qui se réunit et suit le dossier (les comités de pilotage ont été présidés par le sous-préfet de Muret).
Cette démarche d’association avec les communes est ensuite élargie au public, pour les deux grandes phases d’élaboration du P.PR. (les aléas et le zonage réglementaire/règlement de P.P.R.) de la manière suivante :
— mise à disposition du public d’un jeu de cartes et documents associés, ainsi que des affiches et dépliants de communication, et enfin des formulaires disponibles dans chaque mairie du bassin concernée par le P.PR., — traitement des remarques et des observations remontées.
Au cours de l'élaboration de l’étude relative au bassin Ariège — Hers-vif, plus de 25 remarques ont été émises par les collectivités et les particuliers. Ces remarques et les amendements correspondants sont détaillés de manière synthétique en annexe 2 (bilan de la concertation).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrToëre 2011 12/56
GC. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU BASSIN ARIÈCE — HERS-VIF
C1 Périmètre d'étude
Cinq communes forment le périmètre d'étude : Grépiac, Auterive, Miremont, Cintegabelle, et Calmont. Ce territoire couvre
une superficie totale de 163 km.
La situation géographique de ce secteur est précisée sur les extraits de cartes suivant.
Département de
la Haute-Garonne
Figure 1 : périmètre d'étude
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011 13/56
C2 Situation, géomorphologie du bassin Ariège — Hers-vif
Le bassin Ariège — Hers-vif est situé à environ 30 kilomètres au sud de l’agglomération toulousaine. Le secteur s'étend du S-SE vers le N-NW sur une longueur de 20 kilomètres. Il s’inscrit sur la bordure occidentale du « Lauragais » et effleure la terminaison nord du « Volvestre ».
La géomorphologie du secteur est représentée par deux grandes unités : la plaine de l’ Ariège — Hers-vif dans la partie sud- ouest de la zone d'étude et les coteaux molassiques Tolosans dans la partie nord-est. Ce modelé traduit les déplacements progressifs des lits du cours d’eau et de son affluent au Quaternaire (dépôts des alluvions en rive gauche, érosion en rive droite).
Les coteaux, situés exclusivement sur la rive droite, culminent entre 260 et 320 mètres NGF. La plaine se développe entre 220 mètres NGF à l'amont et 160 mètres NGF à l'aval.
> Les coteaux forment un relief vallonné marqué par des versants à fortes pentes (généralement inférieures à 20°), entaillés par de profonds thalwegs et dominés par des crêtes d’aspect irrégulier s’élargissant localement pour former de petits plateaux.
> La plaine présente trois paliers distincts : le lit majeur, la basse plaine et la basse terrasse. Ces divisions se développent naturellement du nord-est vers le sud-ouest.
La transition entre les coteaux et la plaine est assurée par un versant à forte pente, dit escarpement. Cet escarpement, vestige de l’érosion fluviatile en rive droite, atteint sur la zone d’étude des hauteurs supérieures à 100 mètres. Les pentes sont très variables (talus sub-verticaux en partie sommitale, pente douce en pied).
La morphologie du bassin est illustrée sur la modélisation et sur les photographies suivantes.
Coteaux du Volvestre Coteaux du Lauragais Plaine Escarpement
L'Ariège Confluence L'Hers-vif
Figure 2 : morphologie du bassin
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011 14/56
escarpement (transition entre Plaine de l’Ariège
la plaine et les coteaux)
Vue de la plaine et l'escarpement Vue des coteaux molassiques
C.3 Contexte géologique
La géologie du bassin s’inscrit dans un schéma régional représenté par deux formations distinctes :
> les formations superficielles, caractérisées par les alluvions en plaine et les formations de pente (recouvrement colluvial) sur les versants,
> la formation molassique, caractérisée par des faciès argileux, marneux, gréseux, sableux, parfois calcaires, voire conglomératiques. Ces terrains, datés du Tertiaire, correspondent au substratum régional. L'ensemble des faciès est communément appelé « molasses ».
La répartition des différentes formations géologiques du bassin est présentée sur la carte suivante.
dépôts alluviaux (vallée secondaire)
formation molassique
formation molassique
dépôts alluviaux (plaine)
Figure 3 : schéma géologique simplifié du bassin
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTogre 2011 15/56
C.3.1 Dépôts alluviaux
Les alluvions de l’Ariège et de l’Hers-vif s’organisent suivant deux paliers : les alluvions modernes des bas niveaux et les
alluvions des terrasses supérieures.
En surface, les alluvions modernes sont constituées d’une couche de limons de 2 à 5 mètres d’épaisseur dans lesquels
s’intercalent des niveaux sableux. Cette couche repose sur des graviers et des sables à stratification entrecroisée.
L’épaisseur de ce niveau grossier varie de 4 à 6 mètres.
Les alluvions des terrasses supérieures se développent sur les plateaux du territoire. Elles présentent une structure granulométrique et une épaisseur identique au précédent palier.
C.3.2 Recouvrement colluvial
Sur les pentes, la Formation Molassique est généralement masquée à l’affleurement car recouverte de dépôts superficiels de nature limoneuse et argileuse. Ces dépôts correspondent à des sols d’altération parfois remaniés. En surface, ces terrains apparaissent plus ou moins décalcifiés par un début d’évolution pédologique. Dans la région, le terme de « boulbène» est
communément utilisé pour caractériser les argiles et les limons décalcifiés.
Les épaisseurs de recouvrement sont variables mais sont en général plus importantes en pied de versant ou dans le fond des
vallons. Ces formations de pente et de plateaux sont qualifiées de formations superficielles colluviales.
C.3.3 Formation Molassique
Les molasses sont le résultat final de l’évolution par diagenèse des sédiments issus du démantèlement de la chaîne
pyrénéenne, pendant et après son orogenèse, au Stampien (+ -30 millions d’années). Les matériaux se sont déposés dans le bassin de subsidence qui s’étend en piémont de la chaîne. Les molasses tolosanes, faciès caractéristique de la zone d’étude, correspondent à des sédiments déposés dans un milieu continental palustre (milieu marécageux).
La Formation Molassique est caractérisée par une alternance de niveaux marneux, gréseux et de bancs marno-calcaires. Ce complexe, représentant le substratum local, affleure largement sur l’escarpement dominant la plaine. Les marnes et
molasses sont des faciès « tendres », très sensibles à l’altération (cf. clichés suivants).
Affleurements de molasses tolosanes : alternance de bancs gréseux, marneux et marno-calcaires
D'un point de vue tectonique, les couches du substratum s’organisent dans une structure géologique simple caractérisée par
un très faible plongement vers l’ouest, peut-être dû à la subsidence.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTosre 2011 16/56
C.3.4 Hydrogéologie superficielle
En plaine, les formations alluviales constituent de puissants aquifères constamment alimentés par les bassins versants. Les nappes, peu profondes, fournissent généralement de bons débits. Les alluvions des vallées secondaires constituent elles-
aussi des réservoirs phréatiques. Les nappes sont cependant moins importantes que les précédentes et surtout beaucoup plus irrégulières (aquifères fragmentés selon les chenaux qui ont sculpté le socle).
Sur le secteur des coteaux, l’imperméabilité des molasses limite fortement l’infiltration des eaux météoriques et entraîne donc d'importants ruissellements en période pluvieuse.
Les horizons perméables ou semi-perméables intercalés dans la Formation Molassique (lentilles sableuses par exemple) peuvent toutefois constituer de petits aquifères captifs. Ces aquifères, d’extension latérale limitée (ancien chenaux fluviatiles), sont essentiellement alimentés par l’impluvium. Les émergences de ces nappes captives ponctuelles sourdent
sur le flanc des versants.
Enfin, les circulations d’eau à l’interface substratum / formations de pente peuvent former, après une longue période pluvieuse, de véritables nappes temporaires, parfois sub-affleurantes. Ces circulations temporaires et superficielles apparaissent très défavorables à la stabilité des pentes. De plus, les terrains de couverture peuvent être le siège de nappes
perchées en sommet de coteaux.
C.3.5 Caractéristiques géotechniques
Les formations de pente et les molasses ont des caractéristiques géomécaniques hétérogènes. En effet, ces formations sont caractérisées par une lithologie et par des paramètres intrinsèques très différents.
C.3.5.1 Molasses
Le substratum molassique possèdent en règle générale de bonnes caractéristiques mécaniques (terrains surconsolidés). Cependant, les molasses peuvent contenir des horizons sableux ou argileux de moindre cohésion et donc de plus faibles caractéristiques. Ces horizons, de forme lenticulaire, sont caractérisés par des extensions latérales limitées.
En surface, le processus d’altération du toit du substratum a entraîné la formation quasi-systématique d’une frange superficielle d'épaisseur variable (parfois plurimétrique). Cette frange, constituée de matériaux argileux souvent très plastiques (décalcification des marnes), possède des caractéristiques mécaniques faibles à moyennes.
De plus, les circulations d’eau au contact molasses saines / molasses altérées ou plus rarement dans les molasses altérées
diminuent fortement les caractéristiques mécaniques de ces sols.
C.3.5.2 Formations de pente (recouvrement)
Les formations de pente sont représentées par des sols argilo-limoneux issus de l’altération des molasses sous-jacentes, en place ou remaniées (solifluées). Leurs caractéristiques mécaniques dépendent en grande partie de la fraction argileuse présente dans ces dépôts: plus cette fraction est importante, plus les caractéristiques des sols diminuent. Sur la zone d'étude, le recouvrement présente de faibles caractéristiques mécaniques : cohésion proche de 0 et angle de frottement se
rapprochant d’une valeur résiduelle probablement inférieure à 15°.
C.3.5.3 Conclusion
La frange d’altération du substratum molassique d’une part et les formations de pente d'autre part sont des terrains mécaniquement très sensibles. En terme de stabilité, ces formations sont donc fortement exposées à de potentiels mouvements de terrain. Les molasses sont pour leur part généralement stables mais peuvent se trouver localement en limite d'équilibre.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTo8re 2011
Ï li 17/56
C4 Climat et précipitations
C.4.1
Le réseau hydrographique, situé au piémont du massif Pyrénéen, draine la partie orientale des Pyrénées océaniques. Le régime moyen des pluies dans le bassin versant de l’Ariège et de l’Hers-vif est sous triple influence :
Régime général
celle du régime atlantique, caractérisé par les vents d'Ouest et de Nord-Ouest, conditionnant un temps doux et humide,
celle du régime méditerranéen, caractérisé par une période estivale sèche, avec des apports orageux pouvant être violents,
celle du régime montagnard, marqué par des températures estivales basses.
>
>
>
Les effets cumulés de ces trois facteurs s'associent pour faire de ce bassin versant une des régions les plus arrosées de France, avec une pluviométrie annuelle importante (825 mm) et des étés chauds et orageux.
C.4.2 Précipitations régionales et locales
C.4.2.1 Pluies régionales
Les valeurs ci-après, issues de Météo France, correspondent à des pluies statistiques calculées sur la période 1961 — 2000 (durées de retour de fortes précipitations sur la station de Toulouse-Blagnac).
Ces durées de retour de 10, 50 et 100 ans, ont pu être calculées (suivant la Loi de poisson et la loi exponentielle simple) pour des pas de temps de 1,2, 3, 6, 12, et 24 heures.
Durée de retour Méthode de renouvellement
(années) Hauteur estimée (mm) Intervalle de confiance à 70 % (mm)
Sur 12 heures
10 52,2 45,6 58,8
50 67,6 57,8 77,4
100 74,1 62,9 85,3
Sur 24 heures
10 66,0 53,1 78,9
50 88,8 66,9 110,7
100 98,4 72,7 124,1
C.4.22 Pluies locales
L’expertise géomorphologique de l’Hers Vif et de son affluent l’Ambronne [C17, cf. bibliographie] fait état de la pluviométrie d'ensemble sur le bassin versant de l’Hers-Vif. À titre indicatif, sont repris ci-après les données de synthèse
de Météo France (données pluviométriques journalières sur le bassin versant).
Station de mesure
météo Altitude (m NGF)
Pluie journalière
décennale (mm)
Pluie journalière
centennale (mm)
Taille de l'échantillon
(années)
Mazères 253 76 140 23
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcToBre 2011 18/56
L'analyse des données pluviométriques sur le bassin versant de l’Hers-Vif montre que les périodes pluvieuses les plus denses sont calées sur décembre - janvier et avril - mai.
C.4.3 Épisodes pluvieux remarquables
Parmi les évènements exceptionnels connus sur le bassin, les crues suivantes peuvent être citées :
> Le 3 juin 1875 : les cours d’eau pyrénéens, démesurément grossis par trois journées de pluie continue et tombant à
>
verse et par la fonte des neiges sur les vastes étendues, sortirent de leur lit et provoquèrent une catastrophe d’ordre régional (Source : La Dépêche du 23 octobre 1950).
Les 2 et 3 février 1952, des inondations ont été relevées sur tous les cours d’eau du secteur d’étude. La saturation des sols (pluviométrie importante depuis le début du mois de janvier) associée à de fortes pluies (146 mm cumulés à Toulouse entre le 1% et le 5 février 1952) a provoqué le débordement de tous les cours d’eau.
L'épisode pluvieux du 10 juin 2000 est exceptionnel par son intensité, sa durée (48 heures) mais aussi son étendue sur tout le bassin hydrologique. La durée de retour de cet épisode est supérieure à 50 ans. Météo France donne les relevés pluviométriques de cet épisode à la station de Saint-Sulpice-sur-Lèze [C20] :
Date Pluviométrie (mm)
9 juin 2000 13,1
10 juin 2000 135,0
11 juin 2000 6,7
Total : 154,8
Le 8 et 9 septembre 2005, les cours d’eau sur Auterive et Miremont (Lantine, Esquers, Mouillonne, Lichonne) ont subi de graves désordres suite aux épisodes orageux remarquables (pluviométrie importante avec 200 mm en 24 heures).
« Les conséquences sur Miremont de ce déluge ont été terrifiantes : routes inondées et coupées, chaussées arrachées, talus éboulés, maisons et fermes envahies par les eaux » (Source : Revue de presse locale du 15 septembre 2005). Ces évènements ont conduit à une reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcToëre 2011
ïi
If 19/56
D. DESCRIPTION DES PHÉNOMÈNES NATURELS
D1 Inondations
D.1.1 Phénomènes naturels d'inondation
D111 Cours d’eau étudiés
Seuls les risques d'inondation liés au débordement de cours d’eau (inondation de plaine) sont concernés par cette étude.
Sont exclus tous les phénomènes relatifs au ruissellement urbain, aux problématiques d’eaux pluviales, au mauvais entretien, au calibrage des fossés et/ou canaux d'irrigation, ….
Toutefois, les cours d’eau étudiés répondent à 3 critères :
— être débordant (risque inondation avéré),
— être pérennes (écoulement permanent),
— traverser des secteurs à enjeux.
Le détail des cours d’eau étudiés est proposé dans tableau suivant. La présentation de chacun de ces cours d’eau est déclinée dans les notes communales.
Communes Cours d'eau
L'Ariege - La Lantine (ruisseau)
Grépiac La Hyse / l’Aïse (ruisseau) - Le Tedelou (ruisseau)
Le Massacre (ruisseau)
L’Ariège - L'Esquers (ruisseau)
Miremont La Mouillonne (ruisseau) - La Lichonne (ruisseau)
La Lantine (ruisseau) - Le Rivel (ruisseau)
L’Ariège - La Lichonne (ruisseau)
. Le Cayrous (ruisseau) - Le Massacre (ruisseau) Auterive . . . Le Saint-Colomb (ruisseau) - Le Cloupet (ruisseau)
La Mouillonne (ruisseau) - Le Tedelou (ruisseau)
L'Ariège - Le Lavela (ruisseau)
Cintegabelle L'Hers-Vif - Le Saint Colomb (ruisseau)
Le Calers (ruisseau) - La Jade (ruisseau)
L'Hers-Vif - Le Tor (ruisseau)
Calmont L | La Hyse / l’Aïse (ruisseau)
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 20 / 56
D.11.2 Causes des inondations — Genèse des crues
Trois grands types de crues peuvent affecter les zones inondables du bassin de l’ Ariège :
- crues océaniques pyrénéennes (les plus répandues et les plus puissantes comme celle de juin 1875), - crues méditerranéennes (plus ponctuelles maïs très violentes comme celle de mai 1977),
- évènements torrentiels (touchant des sites ciblés lors d’abats d’eau soudains comme ceux de septembre 2005).
La disposition hydrographique et orographique est un élément important dans le bassin de l’Ariège — Hers-vif, car l'orientation des vallées, la configuration des massifs, influent sur la dynamique météorologique et la genèse des crues.
Les inondations du bassin, d’origine essentiellement naturelle, sont généralement dues à des précipitations soit longues et intenses, soit courtes et très intenses (orage).
Ces crues se concentrent aux mois printaniers d'avril, mai et juin et à l’automne (septembre à novembre). L'été (fusion nivale achevée) et l’hiver (rétention nivale) sont des périodes d’indigence en terme de crues. Sur les petits cours d’eau, la faible superficie de leur bassin versant ainsi que leur configuration géographique, les rendent plus sensibles à des phénomènes météorologiques locaux générant des crues soudaines et violentes, et ce à toutes les saisons hormis l’hiver (phénomènes pluvio-orageux).
Les précipitations de printemps occasionnent, quand elles sont fortes, des crues océaniques pyrénéennes et accélèrent la fonte des neiges, comme cela fut le cas pour la crue du 23 juin 1875. En revanche, les crues d’automne sont plutôt d’origine méditerranéenne. De tels orages sont également à l’origine de crues des petits torrents de la région tels que la Lantine ou l’Esquers.
D.11.3 Les crues du bassin de l'Ariège — Hers-vif
> Les grands cours d’eau : l’Ariège et l’Hers-Vif
Évidemment les plus dommageables et les plus connues, les inondations de l’Ariège et de l’Hers Vif, sont le fondement de la présente étude en terme de risque liés aux inondation. Fonctionnant suivant un régime hydrologique de plaine, ces cours d’eaux occasionnent des inondations prévisibles avec des montées des eaux « lentes » (de plusieurs heures à un ou deux jours).
> Les affluents et ruisseaux secondaires
Moins connues mais tout aussi récurrentes, les inondations des petits cours d’eau (Lavela, Jade, ..) comme celles de
juin 1940, septembre 2005, juin 2007, … sont :
— générées par des orages violents localisés sur des coteaux à l’amont (plusieurs kilomètres) et donc difficilement prévisibles,
— caractérisées par un régime de crue torrentielle, avec une montée des eaux soudaine et brutale (et donc d’une décrue rapide) parfois accompagnée de lames d’eau ou vagues dévastatrices et d’un charriage important de matériaux (arbres, boues, végétation, ..),
- perçues par les riverains comme très violentes (capables de déplacer dans le lit mineur des cours d’eau des masses conséquentes sur des centaines de mètres ; ex. : voitures, blocs de bétons, ...), - souvent aggravées par des problèmes locaux (embâcles, vannes bloquées, fossés et canaux d'irrigation mal entretenus, ...)
Le fonctionnement hydrologique torrentiel de ces cours d’eau se justifie en partie par cette géomorphologie (cf. schéma suivant) :
— une partie amont, avec une pente forte et un lit très encaissé (talweg). Dans cette partie, il y a peu de débordements,
- une partie aval, avec une pente moins prononcée et un lit plus large (zone d’étalement).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OCTORRE 2011
T1
ï 21/56
orage localisé
DUT 1
a! . . & z . vitesses importantes K1 débordements importants
et accumulation g| et restitution
de l'énergie w I de l'énergie
S |
al SI
KI
À
Partie aval
Pente moins prononcée et lit plus
large (zone d'étalement)
Partie amont
Pente forte et lit très encaissé
(thalweg)
Figure 4 : fonctionnement hydrologique torrentiel
D.11.4 Conséquences potentielles des phénomènes
La brièveté du délai entre la pluie génératrice de la crue et le débordement résultant rend assez difficile l'avertissement des populations menacées. D’une manière générale, les risques pour la vie des personnes et l'intégrité des biens s’en trouvent
augmentés, même si parfois une certaine « culture du risque » peut compenser cette difficulté.
Les dommages causés par les inondations de l’Ariège ont de multiples causes, dont la principale est la submersion par une lame d’eau pendant une durée plus ou moins longue. Au phénomène de submersion, il faut ajouter en général des facteurs
aggravants comme :
> les phénomènes d’érosion, de dépôt de matériaux et parfois de déplacement du lit ordinaire,
> le transport et le dépôt de produits indésirables (produits polluants, matières toxiques, citernes ..),
> la formation et la rupture d’embâcles : les matériaux flottants transportés par le courant (arbres, buissons mais aussi caravanes et véhicules divers) s’accumulent en amont des passages étroits et s’y enchevêtrent au point de former de véritables barrages (embâcles) qui surélèvent fortement le niveau de l’eau. La rupture brutale éventuelle de ces
embâcles provoque une onde puissante et dangereuse en aval,
> la surélévation de l’eau en amont des obstacles et les augmentations locales des vitesses d'écoulement.
Les effets de telles catastrophes sont multiples et affectent les hommes, les biens et l’environnement :
— Effets sur les hommes: noyade, électrocution, blessures, isolement ou déplacement de personnes. Les services de secours spécialisés considèrent que la vie humaine est gravement menacée lorsque la hauteur d’eau dépasse un mètre ou lorsque la vitesse du courant dépasse 0,50 m/s avec une hauteur d’eau de cinquante
centimètres au Moins,
— Effets sur les biens : destruction, détérioration ou endommagement de bâtiments, de caravanes, de voitures, d'ouvrages et d’infrastructures (ponts, routes, digues, …), paralysie des services publics, perte de bétail ou de
cultures, …,
— Effets sur l’environnement : endommagement voire destruction de la flore et de la faune, pollutions diverses (poissons morts, déchets toxiques, .) pouvant aller jusqu’au déclenchement d’accidents technologiques.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011
5k 22 ! 56
Le danger induit par une crue torrentielle provient essentiellement non seulement de la rapidité du courant, mais aussi des
matériaux charriés qui se déplacent à forte vitesse et deviennent de véritables projectiles. La soudaineté du phénomène accroît encore le risque. Les effets produits sont multiples et affectent aussi bien les hommes que les biens : personnes
blessées, bâtiments détériorés ou détruits, engravement, .….
D.1.2 Crues de référence
Pour l’Ariège et l’Hers-Vif, la crue exceptionnelle de juin 1875 constitue les Plus Hautes Eaux Connus. Pour les affluents,
les crues de référence sont déterminées par approche une hydrogéomorphologique et historique.
D.1.3 Méthode d'évaluation de la crue de référence
D13.1 Principe mis en œuvre au niveau national
La démarche retenue pour l’étude du risque inondation allie la connaissance historique du cours d’eau (hydrologie, laisses et repères de crues, archives, …) et la géomorphologie fluviaie (données de terrain, hydrogéomorphologie dont l'anaiyse du
relief du fond de la vallée, ..).
Cette méthodologie a été préférée à une modélisation des crues sur les cours d’eau. En effet, aussi sophistiquées soient- elles, les modélisations permettent de simuler la propagation des écoulements d’un cours d’eau mais ne prennent pas en
compte tous les phénomènes se produisant pendant les crues, à savoir :
— le débordement des affluents, aggravé par l'effet « bouchon » provoqué par le cours d’eau principal, - Ja formation d’embâcles,
- les ruptures de digues ou merlons, etc.
Par ailleurs, les modélisations utilisent des paramètres difficiles à évaluer précisément (coefficients d'écoulement, débits des grandes crues, etc.). Cette incertitude peut se répercuter de manière importante sur les résultats obtenus.
En conclusion, le recours à des études de modélisation hydraulique doit être l’exception. La méthode d'évaluation de l’aléa inondation retenue est celle qui permet le croisement de l’analyse hydrogéomorphologique (cf. paragraphes suivants) avec
l’étude historique des inondations.
D.1.3.2 Aménagements de protection vis-à-vis des inondations
> Ouvrages de protection (barrages écrêteurs, bassins de stockage, ..….)
La circulaire interministérielle du 30 avril 2002 rappelle que « les ouvrages de protection réduisent le risque mais ne l'annulent pas, et que toutes les hypothèses de ruptures, de submersion, de mauvais dimensionnement des ouvrages, de
contournement, d'erreurs humaines lors de la mise en place de batardeaux ou d’actionement de vannes, ne peuvent être exclues. Seuls sont pris en compte les aménagements pérennes dimensionnés pour des crues importantes et bénéficiant d'un entretien ».
L'expérience montre que les travaux de protection (bassins de stockage, entretien des berges...) réalisés par un particulier ou une collectivité sont souvent mis en avant. La politique de l’État est de considérer les ouvrages de protection comme transparent vis-à-vis d’un événement exceptionnel ; ils sont souvent dimensionnés pour des évènements nettement inférieurs à ceux pris en compte dans le cadre de P.P.R. et donc inefficaces vis-à-vis de ces derniers.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011
j
III 23 / 56
æ Digues de protection
La circulaire interministérielle du 30 avril 2002 rappelle que « ne peuvent être considérées comme digues de protection que les ouvrages ayant été conçus avec cet objectif et dans les règles de l’art, dûment dimensionnés pour un événement de référence, et faisant l’objet d'un entretien pérenne et d'un contrôle périodique. Ainsi, fout aufre ouvrage ou remblai conçu et réalisé pour d’autres objectifs (infrastructures de transport, chemins piétonniers, levée de terre...) ne peut être assimilé à une digue de protection. ».
La politique de l'État est de considérer ces ouvrages transparents et éventuellement d’appliquer une bande de
précaution s’il y a un danger important pour la population en cas de rupture ou de submersion. Le document de référence pour l'évaluation du risque inondation et l'élaboration des P.P.R.i. précise ceci :
« La rupture ou la submersion d’une digue mal entretenue ou mal conçue peut provoquer une inondation rapide et soudaine des zones censées être protégées. Outre les dégâts matériels, les vitesses d’écoulements et de montées des eaux consécutives à une rupture ou submersion de digue peuvent surprendre les personnes présentes dans la zone que la digue protège. Par ailleurs, la zone endiguée peut également être exposée aux inondations par contournement, remontée de nappes phréatiques, ruissellement urbains, etc. Les zones endiguées sont donc des zones où le risque inondation, avec des conséquences catastrophiques, demeure, quel que soit le degré de protection théorique de ces digues. Remarque : les digues pérennes dimensionnées pour l'événement de référence restent des cas exceptionnels en
Midi-Pyrénées. »
En conclusion, les limites des zones inondables de la présente étude ont été tracées sur la base des précédentes recommandations, en considérant les hypothèses suivantes :
— les digues mises en place pour la protection rapprochée des habitations ont été répertoriées. Il n’a pas été tenu compte de leur impact sur la limitation des zones inondables,
— l’effet des ouvrages tels que les barrages ou lacs n’a pas été considéré. Les zones inondables à l’aval de ces
ouvrages ont donc été tracées hors aménagement,
— dans le cas d'obstacles à l'écoulement (arbres, végétation encombrante,.…), les limites des zones inondables ont été tracées en fonction des observations de terrain et des informations recueillies auprès des riverains.
D.1.4 Cartographie informative des phénomènes naturels d’inondations
D.141 Étude historique des évènements naturels
Cette phase d’étude permet de recueillir le maximum de données actuellement disponibles concernant les inondations et le secteur d’étude. Elle est essentielle pour obtenir une bonne connaissance du fonctionnement hydrographique des différents
cours d’eau et des problèmes d'inondation. Un temps important a donc été consacré aux visites de terrain, ce qui a ensuite permis de définir des enveloppes de crues bien fondées auprès du public et des élus.
> Collecte des informations
Un questionnaire a été envoyé à tous les services susceptibles de détenir des informations: collectivités, D.D.T,
DRE.AL., Agence de l'Eau Adour-Garonne, Conseil Général de la Haute-Garonne, Institution Adour, Syndicats,
Archives, Services de Sécurité …. Au total, 18 organismes ont été consultés. Les services détenant des informations
intéressantes ont été ensuite contactés. Les données disponibles relatives aux crues dans le secteur d'étude (ét1des antérieures, documents historiques, études hydrauliques, données climatiques et hydrologiques, données communales,
archives, ...) ont été analysées.
> Exploitation des données existantes
Cette analyse des documents et des études existantes a permis d'étudier les évènements naturels mais eussi d’appréhender le contexte local, l’histoire des crues les plus récentes. Il s’agissait dans un premier temps de recueillir des informations classées par cours d’eau, concernant la pluviométrie, l’origine des crues, les mécanismes inondations, les crues historiques, les données hydrologiques, les débits, …
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 24} 56
La synthèse de ces données a été essentielle pour ensuite :
— obtenir une bonne connaissance hydrographique des différents cours d’eau et des problèmes inondations,
— comprendre la genèse des crues dans le bassin de risques,
— déterminer des enveloppes de crues de référence bien fondées et explicables aux élus et riverains.
Dans les données importantes exploitées figure aussi l’étude du BCEOM d'avril 1992, portant sur « l’étude des zones inondables de l'Ariège ». Cette étude a apporté des informations sur les cotes d’inondation, profils en long du cours
d’eau et vitesse d'écoulement notamment.
> Exploitation des photos aériennes
L'exploitation des photographies aériennes a permis pour certains cours d’eau de réaliser une aualyse stéréoscopique qui fait ressortir l’encaissant et a permis de délimiter le lit majeur (enveloppe maximale des zones inondables). Ce travail est bien souvent préparatoire à la phase «terrain» pendant laquelle une analyse hydrogéomorphologique
(relevé des caractéristiques hydrogéomorphologiques des cours d’eau) est réalisée.
> Investigations de terrain
Des visites détaillées de terrain ont permis :
— des contacts avec élus et riverains (recherches de témoignages, de photos, de données, ..), — la localisation des repères de crues, ouvrages hydrauliques et singularités, …,
- unrecueil de données auprès des organismes, des riverains, …,
— d'effectuer des levés topographiques (avec rattachement NGF) pour définir la pente de certains cours d’eau,
les isobathes (0,50 m et 1 m) et les isocotes (avec écart altimétrique de 0,50 m),
— une analyse hydrogéomorphologique au niveau des différents cours d’eau.
> Enquêtes auprès des responsables des communes
Les élus des cinq communes ont été rencontrés à l’occasion des réunions en mairie. Ces réunions avaient pour principal but de recueillir des informations sur les cours d’eau étudiés (repère de crues, dates des crues historiques,
documents exploitables, zones inondées, .….).
D.14.2 Précision sur l'analyse hydrogéomorphologique
Les limites de la cartographie informative des zones inondables (C.LZ.L) de l’atlas régional ont été affinées à partir de la méthode hydrogéomorphologique. Ces limites mettent en évidence le lit majeur du cours d’eau qui représente par définition les crues de fréquence exceptionnelle qui se traduit dans le P.P.R.n. par les Plus Hautes Eaux Connues (P.H.E.C.).
Cette méthode permet de délimiter l’encaissant des zones inondables et s’appuie principalement sur 2 volets :
> une photo-interprétation (analyse stéréoscopique de photographies aériennes) visant à définir les grands types de zones
inondables,
> une étude de terrain fine (à l’échelle du 1 / 5000") permettant une reconnaissance générale des caractéristiques
morphologiques naturelles (terrasses alluviales, ...) et artificielles (endiguement, remblai, .….) des vallées et/ou des tronçons d'étude. Différents éléments sont identifiés :
— l’encaissant : il représente la limite du fond alluvial,
— la limite des crues courantes : assimilée à l’enveloppe d’une crue de type décennale, — la limite des crues exceptionnelles : assimilée à l’enveloppe d’une crue de type centennale,
— les chenaux d'écoulement : ils représentent les zones préférentielles d’écoulement, - les obstacles à l’écoulement : il s’agit des obstacles pouvant avoir une incidence significative sur les écoulements lors des crues (remblaîs, ponts, etc...). /
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — IVOTE DE PRÉSENTATION
Ocrore 2011
ÿ
Il 25 / 56
. Limons de crues :
Ne Alluvions sablo-graveleuses de plaine a!luviale moderne - Talus S'2" Alluvions sablo-graveleuses de terrasse ancienne
L'1: 1 mineur T4: limite des crues débordentes
L2: lit moyen T2: limite du champ d'inondation des crues fréquentes
L 3: it majeur T3: limite du champ d'inondation des crues exceptionnelles
Figure 5 : coupe transversale d'une vallée mettant en relation la plaine alluviale, les terrasses anciennes et les versants (d'après le guide méthodologique P.P.R. — Risque inondation [B2])
D'autre part, pour vérifier la cohérence de ces limites avec les données existantes (traces ou laisses de crues), cette méthode est complétée par :
— une recherche de témoignages sur les crues (témoins, photos),
— une approche historique et statistique des inondations (études centennales, ...).
Enfin, un temps important a été consacré aux prestations de levés topographiques en vue de :
— déterminer des isobathes: pour améliorer la connaissance sur l’inondabilité de tous les cours d’eau, des classes de hauteur par pas de 0,5 mètre (< 0,50 mètre, 0,50 << 1 mètre, > 1 mètre) ont été précisées dans l’enveloppe des zones inondables.
— définir des isocotes : pour faciliter la réglementation des zones inondables, les isocotes (rattachées en NGF) ont été cartographiées sur les cours d’eau de l’Ariège et de l’Hers-vif (avec un écart altimétrique de 0,5 mètre) - niveller les P.HE.C. à partir des repères de crues historiques : pour vérifier ou conforter la délimitation des zones inondables, des niveaux d'eaux ont été relevés à partir de laisses ou repères de crues existants.
D143 Restitution cartographique
Les données informatives collectées ont été reportées sur les cartes d’aléas dressées sur un fond de plan parcellaire à l'échelle du 1 / 10 000%, Ces cartes font ressortir les limites des crues historiques (crue du 23 juin 1875 notamment), les limites des crues centennales modélisées, les limites de l’encaissant hydrogéomorphologique issues de la cartographie
informative des zones inondables affinée ou non (C.IZI) ainsi que la localisation des repères de crue des trois plus importants évènements connus (crues du 23 juin 1875, du 3 février 1952 et du 20 mai 1977).
Ces cartes sont fournies dans les notes communales (volet 2 du dossier) et ont vocation à restituer le travail de synthèse
mené pour la caractérisation des aléas liés aux inondations.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 26/ 56
D.2 Mouvements de terrain
Les mouvements de terrain correspondent au déplacement gravitaire de masses déstabilisées sous l’effet de sollicitations
naturelles ou anthropiques. Les phénomènes d’instabilités recouvrent des formes très diverses qui résultent de la multiplicité des mécanismes de rupture, eux-mêmes liés à la complexité des comportements géotechniques des matériaux sollicités. Dans la présente étude, l'expression « mouvements de terrain » regroupe :
> les glissements (de masse ou localisés) et les coulées de boue,
> les phénomènes de fluage (solifluxion),
> les chutes de masses rocheuses (pierres, blocs et éboulements),
En règle générale, les glissements de terrain et les phénomènes de fluage sont caractérisés par des vitesses de déplacement lentes (il arrive toutefois que certains glissements se déclenchent ou s’accélèrent de manière brutale). A l'inverse, les chutes de masses rocheuses et les coulées boueuses se traduisent par une cinématique élevée à très élevée.
La nature et l’intensité des mouvements sont étroitement liées à la configuration géologique et topographique des secteurs concernés. Ainsi, les phénomènes naturels observés ont été classés par unité géomorphologique (versants, berges et escarpement).
D.2.1 Mouvements affectant les versants
D.2.1.1 Coulées de boue
Ces instabilités très superficielles concernent uniquement les terrains de surface et plus particulièrement la couverture végétale. En règle générale, un apport d’eau soudain (d’origine météorique) entraîne une mise en mouvement des matériaux due à la liquéfaction de la matrice argileuse. Une fois remaniés, les matériaux saturés sont en mesure de transporter des débris végétaux et surtout des blocs rocheux (d’où l’effet « destructeur » du phénomène). Les coulées, de consistance plus ou moins visqueuses, peuvent s’épandre sur des distances importantes.
terrains de couverture (avec fraction argileuse)
apports d'eau soudain
ITU
surface de rupture (contact substratum / recouvrement)
matériaux saturés transport de débris
mis en mouvement végétaux, de blocs, …
substratum
Figure 8 : coulée de boue
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ÂRIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocro8re 2011
1|: 27 1 56
D.21.2 Glissements localisés
Les glissements localisés sont les phénomènes les plus répandus dans le bassin. Ces mouvements apparaissent sous deux
formes : les loupes de glissement et les glissements plans.
> les loupes de glissement intéressent les pentes à dominante limoneuse ou argileuse (substratum marneux altéré et recouvrement). Les épaisseurs de terrain mises en mouvement sont plurimétriques (inférieures à 10 mètres). Les
surfaces de rupture sont circulaires (loupe élémentaire),
> les glissements plans se manifestent dans des terrains fortement argileux. Les surface de rupture sont généralement
situées aux interfaces (couverture / substratum par exemple).
Les glissements localisés peuvent être actifs, inactifs ou à l’état d'équilibre limite. La figure suivante décrit schématiquement le mécanisme de rupture d’une loupe de glissement élémentaire.
pathologies régressives
niche d'arrachement il
bourrelet de pied
substratum
surface de rupture (circulaire)
terrains de couverture
Figure 6 : loupe de glissement élémentaire
Loupe de glissement Glissement plan
Commune de Calmont Commune de Cntegabelle
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011 28 1 56
D.21.3 Phénomènes de solifluxion
Les phénomènes de solifluxion correspondent aux déformations de la couverture argileuse sous l’effet de la gravité. Ils traduisent l’écoulement lent et visqueux d’un sol gorgé d’eau sur une pente.
Les plans de glissement sont généralement situés à l’interface substratum sain / recouvrement. La superficie des sols glissés peut atteindre plusieurs centaines de mètres carrés. Ces déformations se traduisent par des figures morphologiques caractéristiques, tel que les moutonnements. Compte tenu du caractère superficiel du phénomène, seuls les mouvements récents sont visibles.
déchirure du tapis végétal
déplacement lent
accumulation des matériaux formant
des bourrelets (moutonnements)
substratum
terrains de couverture
argileux (matériaux saturés)
Figure 7 : phénomènes de solifluxion (fluage des sols de surface)
Fluage supposé des sols de couverture
Commune de Auterive Commune de Ontegabelle
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTosre 2011 29 / 56
D.2.2 Mouvements affectant l’escarpement molassique
Les pathologies observées au niveau de l’escarpement se distinguent par une dynamique relativement rapide et par un degré d'intensité souvent important. Quatre types d’instabilité ont été rencontrés :
— des glissements localisés,
— des phénomènes de solifluxion,
— des glissements de surface assimilables à des coulées,
— des éboulements rocheux.
Ces instabilités se manifestent essentiellement sur l’escarpement ayant un contact direct avec la plaine, et plus particulièrement au niveau des «cirques molassiques » qui apparaissent de manière systématique dans l’extrados des grands méandres (cf. photographie aérienne suivante).
Ces cirques, de dimensions variables, correspondent aux vestiges d’anciens glissements de grande ampleur. L'origine de ces mouvements est liée au travail de sape de l’Ariège et de l’Hers-vif au cours des temps géologiques. À présent, ce processus érosif se poursuit localement.
n Na
Figure 9 : vue aérienne des cirques molassiques du « Picorel » (Auterive) et des « Clotes » (Cintegabelle) Institut Géographique National, BD Ortho 2002
La morphologie particulière des cirques permet d’apprécier la nature et les mécanismes des mouvements « fossiles ». Ainsi, la partie sommitale des cirques présentent systématiquement un talus sub-vertical correspondant à l’escarpement principal de l’ancien glissement. La partie médiane, caractérisée par une pente douce, représente le corps du mouvement. Enfin, la base de l’escarpement, développant en règle générale une pente relativement importante (> 15°), correspond à la zone d’accumulation des matériaux glissés (pied du glissement).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTo8re 2011 30 / 56
Les différentes zones de l’escarpement sont soumises à des phénomènes d’instabilités spécifiques. Ces phénomènes sont
détaillés sur le schéma et les clichés suivants.
À crête instable
+ (éboulements récurrents)
source
amorce de coulée de boue
. _ à . . ancienne masse glissée QG. glissement potentiel nu S S
à - D.
glissement T a
a
zone d'épandage des
substratum matériaux glissés
Ÿ
Figure 10 : description schématique des mouvements actuels affectant l'escarpement molassique
Partie supérieure de l'escarpement, hameau de « Picorel »
Commune de Auterive
Falaises actives (écailles instables), cirque des « Clotes »
Commune de Cintegabelle
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ÂRIÈGE — HERS-VIF >» INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 31/56
D.2211 Stabilité de Ja partie sommitale
Les falaises, de hauteur variable, subissent des éboulements récurrents et des glissements de terrain. L’origine des
instabilités est liée à plusieurs facteurs : ‘
> l’altération des molasses mises à nu,
> la présence de discontinuités naturelles au sein de la formation molassique, qui constituent en surface des plans préférentiels à la circulation des eaux de ruissellement (ces discontinuités évoluent jusqu'à la formation de fissures ouvertes, capables d'entraîner par la suite la rupture des talus par basculement = phénomène de desquamation),
> la présence de venues d’eau susceptibles de se manifester au droit des horizons perméables et formant des
soucavements qui favorisent la déstabilisation des terrains sus-jacents.
Le caractère récurrent des effondrements provoque un recul progressif et naturel de la crête.
D.2212 Stabilité de la partie médiane
La pente douce caractérisant la partie médiane de l’escarpement confère à cette zone une certaine stabilité. Des phénomènes de fluage ont cependant été observés dans les cirques de «Picorel» à Auterive et des «Clotes» à Cintegabelle. Les rares glissements constatés concernent la rupture de pente marquant la transition entre la partie médiane et la partie basse.
D.2213 Stabilité de la partie basse
La partie basse de l’escarpement est constituée de matériaux antérieurement remaniés (pied des glissements fossiles). Ces
anciennes masses glissées possèdent donc de faibles caractéristiques mécaniques. De plus, la partie basse de l’escarpement récolte l’ensemble des écoulements superficiels issus des terrains amonts. Ces écoulements constituent un facteur déterminant dans l’instabilité des pentes.
Les nombreux mouvements observés — actifs, supposés stabilisés ou traités — témoignent de la sensibilité de la zone. Il s’agit soit de glissements rotationnels, soit de glissements superficiels assimilables à des coulées, soit de phénomènes de fluage.
D.2.3 Mouvements affectant les berges de l'Ariège et de l'Hers-vif
Les grandes berges de l’Ariège et de l’Hers-vif subissent localement des effondrements réguliers qui entraînent le recul des talus, hauts de 5 à 15 mètres. La dynamique des mouvements est sensiblement différente de celle caractérisant les berges des cours d’eau secondaires car les effets érosifs sont concentrés à la base des talus (voir figure suivante).
La formation de soucavement au niveau du fil d’eau illustre les effets directs de l'érosion fluviatile. Sur la zone d’étude, les soucavements rencontrés restent le plus souvent superficiels mais peuvent atteindre une profondeur de un mètre.
Un second type d’instabilité a été observé sur les rives droites de l'Ariège et de l’Hers-vif. Il s’agit d’effondrements
superficiels localisés dans les alluvions meubles affleurant en partie haute de talus. Ces désordres peuvent atteindre des longueurs supérieures à 10 mètres mais ne dépassent pas 5 mètres de hauteur (épaisseur maximale de la couche graveleuse). Chaque mouvement entraîne des reculs en crête d’environ 2 à 3 mètres.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTo8re 2011 32/56
Ces effondrements sont en grande partie liés à l’eau et à la forte pente de talus. Les charges hydrauliques défavorables inhérentes à la nappe contenue dans le niveau alluvial graveleux provoquent une diminution des propriétés mécaniques du sol. Les petits affouillements au droit des émergences phréatiques ou les simples suintements à l'interface alluvions /
molasses peuvent alors entraîner l’effondrement des graves. Ces phénomènes provoquent une régression cyclique de la crête de talus, caractéristique de l’évolution normale de la géométrie des rives.
dépôts alluviaux
instabilité de la couche
Y— alluviale perchée
<— source
basculement
soucavement
discontinuités sub-verticales
(surfaces de rupture potentielles)
Figure 11 : érosion de berge
Berges instables
Commune de Auterive Commune de Ontegabelle
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES 4 ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011
T1 33/56
D.2.4 Facteurs d'instabilité
La manifestation d’un mouvement de terrain (au sens large) traduit un contexte géotechnique défavorable. Les principaux facteurs naturels intervenant dans la stabilité des pentes et des paroîs rocheuses sont :
> Facteurs communs :
— la présence d’eau (nappe, circulations d’eau ponctuelles, gel / dégel..…), — la pente des versants ou des talus,
— les caractéristiques géomécaniques des terrains,
— les caractéristiques lithologiques (argiles, marnes, calcaires.….),
— la géométrie des couches prédisposées à se mettre en mouvement, - lecontexte morphologique.
> Facteurs spécifiques aux chutes de masses rocheuses :
— le degré d’altération de la roche,
— la présence de discontinuités.
> Facteurs spécifiques aux pathologies de berges :
— le contexte hydrodynamique,
— le régime hydraulique (crue).
De plus, les agents d’érosion mécaniques (ruissellement des eaux de surface, érosion fluviatile) et chimiques (phénomène d’altération des terrains superficiels) constituent un facteur aggravant.
D.2.41 Présence d'eau
L’eau est un facteur déterminant dans le processus de mise en mouvement, par ameublissement et dégradation mécanique des terrains. Sa présence constitue donc un élément défavorable à la stabilité d’une pente. De surcroît, c’est souvent ce facteur qui assure le déclenchement des glissements (après de fortes précipitations par exemple).
D.2.4.2 Caractéristiques mécaniques
Les caractéristiques mécaniques des terrains sont étroitement liées à leur nature (argiles, marnes.…..), à leur histoire (mise en
mouvement antérieure) et à la présence d’eau (l’eau pouvant faire chuter les caractéristiques des sols). Plus ces caractéristiques sont faibles, plus les terrains sont vulnérables.
D.2.43 Géométrie des couches
L’épaisseur du recouvrement intervient dans la stabilité des pentes car la masse des glissements constitue un élément moteur essentiel (mouvement gravitaire). En conséquence, plus l’épaisseur des terrains de couverture est importante, plus les conditions d'équilibre des versants sont précaires.
D.2.44 Pente des versants et des parois
Enfin, la pente est un facteur capital dans l’équilibre d’un versant. D’après l’observation des phénomènes d’instabilité sur les versants du bassin Ariège — Hers-vif, il apparaît que :
> les pentes inférieures à 10° sont naturellement stables,
> de10à25°, la stabilité dépend des caractéristiques du recouvrement et de la présence d’eau :
— des signes topographiques suspects ont été constatés sur des pentes comprises entre 10 et 15°, — des loupes de glissement et des signes d’instabilité déclarés sont observables sur des pentes supérieures à 15°,
> au delà de 25°, les versants peuvent être considérés comme très sensibles.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTorre 2011 34 1 56
D.2.45 Facteurs anthropiques
L'action de l’homme peut perturber l'équilibre du milieu naturel. Les principales modifications pouvant déclencher un mouvement de terrain sont le reprofilage des versants (talutage en pied de pente = suppression de la butée ; remblaiement
en tête — surcharge) d’une part et le changement des conditions hydrogéologiques naturelles (perturbations des écoulements, apports d’eau par rejet...) d’autre part.
D’autres actions, telles que la déforestation ou le labourage, peuvent favoriser les phénomènes d’instabilité, notamment les phénomènes de type coulée boueuse.
D.2.5 Vulnérabilité
Suivant l’ampleur et la dynamique du phénomène, les mouvements de terrain peuvent présenter un caractère de danger pour les vies humaines et pour les biens.
Sur les versants, les glissements de terrain présentent surtout un danger pour les biens existants. En effet, la cinématique des phénomènes est souvent lente et permet l’évacuation des populations exposées dès la manifestation de signes annonciateurs (sauf dans le cas de la rupture d’un ouvrage confortatif où les vitesses de déplacement sont élevées). Le risque « humain » est donc très faible.
Sur les flancs abrupts et dans les fonds de thalwegs, les phénomènes de coulées boueuses susceptibles de se manifester à la suite de fortes pluies peuvent mettre en péril la sécurité des personnes et des biens.
Au pied des parois rocheuses dominant les cirques molassiques, les éboulements et les chutes de blocs présentent quasi- systématiquement un danger pour les personnes et les biens du fait de la soudaineté de la rupture et de la rapidité de la propagation des masses mises en mouvement.
D.2.6 Cartographie informative des phénomènes naturels de mouvements de terrain
La localisation et l’analyse des phénomènes naturels constituent la première étape de l’évaluation des risques naturels liés aux mouvements de terrain. Cette étape s’est traduit par l’élaboration d’une carte informative repérant et identifiant l’ensemble des instabilités relevées sur le terrain. La carte informative des phénomènes naturels, ou carte de constat, correspond donc à un état des lieux objectif du périmètre d’étude à une date donnée.
D.2.61 Sources d'information
D26L1 Étude bibliographique, collecte et analyse de la documentation existante
Une recherche des évènements historiques connus a été engagée auprès des services de l’État (Préfecture, Direction Départementale de l'Équipement et de l’ Agriculture, Bureau de Recherches Géologique et Minières, .…) et des collectivités (Conseil Général de la Haute-Garonne, Services de secours, mairies).
Cette recherche a fait ressortir l'existence d’anciens mouvements sur le bassin de risque. Les résultats de cette étude sont précisés dans les notes communales (volet 2 du dossier P.P.R.).
De plus, une analyse géologique et morphologique préparatoire a été réalisée à partir des éléments suivants :
> notice et carte géologique du B.R.G.M. au 1 / 50 O00Ÿ® (feuille n° XXI-45, « Saverdun »),
> photographie aériennes de l’I.G-N. au 1 / 25 000" (analyse diachronique réalisée à partir de missions anciennes — 1954, 1966, 1978 et 1988 — et de la mission FD-31 / 300 PC de 1993),
> BD Topo de l'IGN, couche « MNT » (modèle numérique de terrain).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTore 2011
ÿ
Ii 35/56
D.26.12 Reconnaissance de terrain, enquête auprès des riverains
Des reconnaissances de terrain ont été engagées sur le bassin de risque afin de valider l’ensemble des données collectées d’une part et rechercher des indices d’instabilités d’autre part. Les prospections in situ se sont déroulées entre les mois d'avril et de novembre 2007.
Parallèlement à ces travaux, une enquête a été menée auprès des riverains. Les témoignages recueillis ont permis de dresser un historique des événements survenus sur la commune. Les résultats de l’enquête sont détaillés dans les notes communales.
D.2.6.2 Restitution cartographique
La synthèse des informations collectées a été retranscrite sur une carte informative, dressée sur un fond de plan topographique I.G.N. agrandi au 1 / 10 000%. Ces cartes sont fournies dans les notes communales (volet 2 du dossier).
Ce document localise et qualifie l’ensemble des mouvements relevés. En plus des phénomènes naturels d’instabilité, la carte fait apparaître les indices hydrogéologiques et les caractéristiques géologiques marquantes de la zone d’étude.
Remarque : il est important de signaler que les cartes informatives ne constituent pas un recensement exhaustif des phénomènes d'instabilité. De surcroît, la précision du diagnostic s’est heurtée à divers problèmes, tels que l'accessibilité réduite des versants, le couvert végétal parfois très dense, … Enfin, les reconnaissances de terrain ayant été réalisées en période de sécheresse, il est probable que la carte ne reflète pas les caractéristiques hydrogéologiques réelles de la zone d'étude.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTore 2011 36 / 56
E. CARACTÉRISATION DES ALÉAS
Le mot « aléa » vient du latin alea qui signifie « coup de dés ». De façon générale, ce terme peut être défini comme la probabilité de manifestation d’un phénomène naturel donné sur un territoire donné, dans une période de référence donnée.
La caractérisation des aléas représente la deuxième étape de l’étude des risques liés aux inondations et aux mouvements de terrain.
EI L’aléa « inondation »
ELI Définition
Dans l’étude des risques liés aux inordations, cette définition est élargie afin d'intégrer l’intensité du phénomène (hauteurs et durées de submersion, vitesses d'écoulement) et sa fréquence d'apparition.
E.Ll1 L'intensité du phénomène
Elle est estimée, la plupart du temps, à partir de l’analyse des données historiques et de terrain (témoignages, chroniques décrivant les dommages, indices laissés sur le terrain, observés directement ou sur les photos aériennes, ...)
E..L2 La fréquence du phénomène
La notion de fréquence de manifestation du phénomène, s’exprime par sa période de retour ou récurrence, et a, la plupart du temps, une incidence directe sur la « supportabilité » ou « l’admissibilité » du risque. En effet, un risque d’intensité modérée, mais qui s’exprime fréquemment, voire même de façon permanente, devient rapidement incompatible avec toute activité humaine.
Cette notion ne peut être cernée qu’à partir de l’analyse des données historiques. Elle n’aura, en tout état de cause, qu’une valeur statistique sur une période suffisamment longue. En aucun cas, elle n’aura valeur d’élément de détermination rigoureuse de la date d’apparition probable d’un événement qui est du domaine de prédiction.
À titre d'exemple, la période de retour probable (décennale, centennale, ...) traduit le risque qu’un événement d’intensité donnée ait une « chance » sur dix, une « chance » sur cent, .. de se reproduire dans l’année.
Enfin, la probabilité de réapparition ou de déclenchement d’un phénomène, pour le risque inondation, présente une corrélation étroite avec certaines données météorologiques, des effets de seuils étant, à cet égard, assez facilement décelables :
æ hauteur de précipitations cumulées dans le bassin versant au cours des 10 derniers jours, puis des dernières 24 heures, grêle, … pour les crues torrentielles,
> hauteurs des précipitations pluvieuses au cours des derniers mois.
Ainsi, l’aléa inondation est, la plupart du temps, étroitement couplé à l’aléa météorologique et ceci peut, dans une certaine mesure, permettre une analyse prévisionnelle.
1.2 Niveaux d’aléas
La définition des différents niveaux d’aléa est clairement explicitée dans le guide méthodologique relatif à la réalisation des Plans de Prévention des Risques naturels — Risque d'inondation (La Documentation Française, 1999) [B2] :
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosre 2011
ÿ
III 37156
«Les niveaux d’aléas sont déterminés en fonction de l’intensité des paramètres physiques (hauteurs et vitesses) de l’inondation de référence qui se traduisent en termes de dommages aux biens et de gravité pour les personnes ».
Dans le secteur d'étude, comme dans la majorité des cas, il est scientifiquement très difficile sinon impossible de connaître précisément les vitesses d'écoulement des cours d’eau en crue, notamment pour des évènements très exceptionnels. En effet, la mesure des vitesses en période de crues est d’autant plus ardue que la vitesse est forte et hétérogène, et n’a de toute façon de valeur qu’au point et au moment où elle est effectuée. Dans ces conditions, on ne dispose pas de mesures fiables des vitesses, mais de valeurs approchées, par exemple à partir d'objets emportés par le courant ou de dépôts.
En conséquence, le paramètre hauteur d’eau (de submersion des terrains) est donc essentiel pour la détermination de l’aléa. La vitesse exprimée sous forme de classe est utilisée pour conforter, notamment quand la hauteur d’eau est faible, le niveau d’aléa proposé.
En pratique, les niveaux d’aléas sont définis par le croisement hauteurs — vitesses :
Vitesse en période de crue Hauteur d'eau p
> 0,5 m/s
H<0,5m Lu EE Re
05m
Aléa fort AR ou
Figure 12 : qualification de l’aléa en fonction de la hauteur et de la vitesse
La valeur de un mètre d’eau, exprimée une première fois dans la circulaire du Premier Ministre du 2 février 1994, correspond à une valeur conventionnelle significative en matière de prévention et gestion de crise :
— limite d'efficacité d’un batardage mis en place par un particulier,
— mobilité fortement réduite d’un adulte et impossible pour un enfant, — soulèvement et déplacement des véhicules qui vont constituer des dangers et des embâcles, — difficulté d'intervention des engins terrestres des services de secours qui sont limités à 60 - 70 cm.
Cette qualification de l’aléa est fonction de la capacité de déplacement en zone inondée comme il est décrit dans le schéma suivant :
Limites de déplacement debout
dy
re { stressé
t Sportif
D'prts
DDE64
0 0,25m/s 0,50m/s 0,75m/s 100m/s 1,25m/s Vitesse de l'eau
Figure 13 : capacité de déplacement en zone inondée (d'après le guide méthodologique P.P.R. — Risque inondation [B2])
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 38/56
E2 L'aléa « mouvements de terrain »
La caractérisation des aléas liés aux mouvements de terrain représente l’étape d'interprétation et de synthèse. Elle a pour principal objectif d'apprécier qualitativement et quantitativement la stabilité les terrains à partir des données recueillies lors du diagnostic.
E2.1 Définition
L'évaluation de l’aléa « mouvement de terrain » fait intervenir les éléments suivant :
> la référence à un phénomène caractérisant l'instabilité, - > une composante spatiale correspondant à la délimitation de l’aléa,
> une composante qualitative caractérisant la prédisposition d’un site à un phénomène d'instabilité donné.
E.2.2 Phénomènes de référence
Les phénomènes de référence pris en compte dans le cadre de l'évaluation des risques naturels de mouvements de terrain dans le bassin Ariège — Hers-vif sont :
— les glissements de terrain (glissements de masse, loupes de glissement et glissements plans), — les mouvements superficiels type solifluxion,
— les coulées boueuses,
— les instabilités en crête de falaïses (parois rocheuses et falaises fluviatiles).
E.2.3 Qualification des aléas
La qualification des aléas « mouvements de terraïn » s’est basée sur :
> l'intensité des phénomènes d'instabilité,
> la prédisposition des versants vis-à-vis des phénomènes d’instabilité en fonction des caractéristiques géomécaniques des terrains de surface et de la pente.
La notion d’intensité est essentielle car elle traduit l'importance du phénomène (volume mobilisé, dynamique, énergie.….), leur gravité vis-à-vis des vies humaines ou leur dommageabilité vis-à-vis des constructions. Les degrés d’intensité, gradués de faible à élevé, correspondent à des capacités croissantes de créer des préjudices. Le tableau suivant présente un exemple courant de classification des phénomènes d’instabilité suivant leur intensité.
Degré d'intensité Phénomènes Mesures de prévention
— Glissement de masse ee . x à 2 Intensité élevée | - Éboulements rocheux (> 100 mi) Difficiles techniquement ou très coûteuses (dépassant
u largement le cadre de la parcelle) — Coulée de boue de grande ampleur
— Glissement localisé à / nr ce : Coûteuses et dépassant le cadre de la parcelle 3 3
fpiensité modérée | - Chute de blocs (1 dm” à 100 m°) (généralement à maîtrise d'ouvrage collective) — Coulée de boue dense
— Solifluxion
Lx. — Épandage de matériaux glissés D'un coût modéré et ne dépassant pas le cadre de la Free faible - Chute de pierres (< 1 dm°) parcelle (généralement à maîtrise d'ouvrage individuelle) — Coulée de boue fluide
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011
IT 39 / 56
E2.4 Détermination des critères
L'évaluation des aléas s’est basée sur :
- l'analyse des mouvements constatés, considérés comme phénomènes de référence, — les caractéristiques géologiques et géomécaniques des terrains de surface, — les données topographiques (pente),
— le contexte morphologique,
— le contexte hydrogéologique.
Il est important de noter que l’aléa a été délimité sans tenir compte de la présence d’ouvrages de protection ou de dispositifs
drainants ayant été mis en œuvre pour stabiliser une zone.
La carte d’aléas fait apparaître des zones instables et des zones potentiellement instables. Le niveau d’aléa dépend :
> Dans les zones instables, où des phénomènes d’instabilité ont été observés :
- de l’intensité et de l’activité du mouvement,
— des indices hydrogéologiques relevés.
> Dans les zones potentiellement instables, où il n’existe pas d’indices de mouvement :
—- du contexte géologique et morphologique,
— des indices hydrogéologiques,
- de la topographie (pente des versants).
La cartographie et la hiérarchisation des aléas ont été établies en prenant en compte les critères généraux suivants
(représentation schématique).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrore 2011 40 / 56
E24.1 Secteur des coteaux
E241I Versant présentant des signes d'instabilité
phénomène de fluage
ALEA NUL
glissement actif
Pente < 10° Mouvements de faible intensité
Pente < 18 % Fluage, glissement superficiel ancien, supposé ><}
Mouvements d'intensité modérée ou élevée
Glssement de terrañ
œ|< S
SECTEUR STABLE VERSANT INSTABLE
Aléa considéré comme nul : secteur stable, ne présentant pas de signes d'nstabilté et située dans un environnement géomorphologique favorable
> plaine et crêtes de coteaux caractérisés par une pente inférieure à 10° (< 18 %)
Aléa moyen : versant affecté par des mouvements de faible intensité ou par des mouvements anciens
> pente affectée par des phénomènes de fluage (solifluxion)
> pente affectée par des glissements anciens ou supposés
Aléa fort : versant instable
> pente affectée par des mouvements actifs d'intensité modérée ou élevée
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OCTOBRE 2011
QI 41/56
E24.12 Versant ne présentant pas de signes d'instabilité
topographie suspecte
signes d'humidité
signes d'humidité
topographie suspecte
Pente < 10° 10° < Pente < 15° 15° < Pente < 25° Pente > 25° Pente < 18 # 18 % < Pente < 27% 27 % < Pente < 47 % Pente > 47 % <+— |<— | <— |<+ S
SECTEUR STABLE VERSANT INCERTAIN VERSANT POTENTIELLEMENT INSTABLE
Aléa faible :
Aléa moyen :
Aléa considéré comme nul : secteur stable, ne présentant pas de signes d'instabilité et situé dans un environnement géomorphologique favorable ‘
> plaine et crêtes de coteaux caractérisés par une pente inférieure à 10° (< 18 % 1)
versant actuellement stable mais pouvant évoluer par le biais d'une intervention
anthropique ou à la suite de conditions pluviométriques exceptionnelles
versant incertain dont la stabilité est difficilement appréciable
> versant caractérisé par une pente comprise entre 10 et 15° (18 et 27 %) avec ou sans présence d'eau / topographie suspecte
> versant caractérisé par une pente comprise entre 15 et 25° (27 et 47 %) sans présence d'eau ni topographie suspecte
versant potentiellement instable
> versant caractérisé par une pente supérieure à 15° (> 27 %) avec présence d'eau et/ou caractérisé par une topographie suspecte
> versant caractérisé par une pente supérieure à 25° (> 47 %) sans présence d'eau ni caractérisé par une topographie suspecte
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 42 1 56
E2.4.2 Secteur de l'escarpement dominant l'Ariège
ALEA NUL
Pente < 10°
Pente < 18 %
SECTEUR STABLE
Zone de recul | Éboulis
Largeur = 15 m
————
écaille instable
produits d'éboulement
glissement superficiel
10° < Pente < 15°
18 % < Pente < 27 4
<—
Ancienne zone de glissement
Mouvement fossie | <+
VERSANT INSTABLE
LS
VERSANT INCERTAIN
Aléa considéré comme nul :
Aléa faible :
Aléa moyen :
Aléa fort :
secteur stable, ne présentant pas de signes d'instabilité et située dans un environnement géomorphologique favorable
> plaine et crêtes de coteaux caractérisés par une pente inférieure à 10° (< 18 %)
versant actuellement stable mais pouvant évoluer par le biais d'une intervention
anthropique ou à la suite de conditions pluviométriques exceptionnelles
versant incertain dont la stabilité est difficilement appréciable
> versant caractérisé par une pente comprise entre 10 et 25° (18 et 47%) sans présence d'eau ni caractérisé par une topographie suspecte
ancienne zone de glissement inscrite dans des cirques molassiques (mouvement fossile) pouvant présenter des mouvements résiduels
zone d'épandage de matériaux glissés ou éboulés
falaises molassiques (parois verticales actives) et zone de propagation des produits d'éboulement
zone de recul en crête de falaise (L = 15 mètres)
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OCTOBRE 2011
Il 43756
E3 Cartographie des aléas liés aux inondations et aux glissements de terrain
E.3.1 Lecture des cartes d’aléas
Les cartes d’aléas des communes du bassin Ariège — Hers-vif ont été dressées sur un fond de plan parcellaire à l’échelle du 1 / 10 000%. Des agrandissements au 1 / 5 000" sont présentés au niveau des centres urbains et de leur périphérie.
Ces cartes, fournies dans les notes communales (volet 2 du dossier), constituent le document définitif de l’évaluation
scientifique des risques d’inondations et de mouvements de terrain.
Les cartes indiquent :
# la délimitation des zones soumises à l’aléa,
" Jes niveaux d’aléas (nul à fort) et leur signification.
Les aléas sont représentés par un code couleur (gradation croissante des couleurs suivant le niveau d’aléa).
F.3.2 Fiabilité des cartes d'aléas
E3.2.1 Cartes « inondations »
La réalisation d’un P.P.Ri. se heurte à plusieurs difficultés dont certaines apparaïssent dès les études préliminaires. L'objet de ce paragraphe est d’en faire une synthèse, nécessaire à une bonne compréhension des résultats et documents fournis.
E3.2.L11 Détermination des limites des zones inondables
Quelle que soit la méthode utilisée, les limites souffrent d’une certaine imprécision :
> Peu de laisses de crues ont été observées et le report des limites visibles sur le terrain sur une carte parcellaire entraîne une erreur systématique due à l’échelle de travail. L'esprit d’un P.P.R. n’est pas de raisonner à l’échelle de la parcelle, le report a été réalisé sur un plan au 1 / 5 000%.
> En secteur très plat (comme c’est le cas dans le bassin Ariège — Hers-vif) et malgré de nombreuses visites de terrain, la précision en planimétrie est de plusieurs mètres. Au 1 / 5 000%, 1 mm représente 5 mètres. Nous pouvons retenir comme valeur de précision une valeur de 5 à 10 mètres prés.
E3.2.1.2 Détermination des hauteurs d'eau
La détermination des hauteurs d’eau — et par suite des hauteurs de submersion — pour des évènements exceptionnels est difficile. La précision des résultats obtenus n’est pas bien connue, mais on peut proposer les estimations suivantes compte- tenu des connaissances scientifiques : + 50 cm pour l'hydrogéomorphologie. Seul le recoupement avec d’autres données d’étude ou historique permet de réduire localement cette incertitude.
Remarques : cette valeur est cohérente avec l'objectif du P.P.R.i. fixé par le Ministère, il faut aussi garder à l'esprit que le raisonnement est basé sur des « terrains inondables » et non sur des « maison ou bâtiment inondable », ces demiers pouvant être implanté sur des remblais.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET I — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTo8re 2011 44 / 56
EZZ213 Détermination des vitesses
Le problème de la détermination des vitesses d'écoulement des eaux en période de fortes crues a déjà été souligné. En
pratique, seule la modélisation du cours d’eau peut donner des ordres de grandeur avec ses propres incertitudes. La méthode hydrogéomorphologique ne permet pas de quantifier des vitesses par contre les axes principaux d'écoulement peuvent être précisés ainsi que des informations obtenues auprès des témoins des crues.
Des calculs sommaires (au niveau de certains ouvrages par exemple) peuvent éventuellement compléter ce qui précède.
En pratique, cette imprécision sur les vitesses d'écoulement n’est pas très gËnante pour définir tout à fait correctement les aléas dans la zone d’étude au vu des seuils d’aléas retenus.
E3,214 Détermination des aléas
L’aléa « inondation » est défini par le croisement hauteur — vitesse d'écoulement, la hauteur restant très généralement le
critère déterminant du niveau d’aléa.
Malgré les incertitudes précédentes, on peut considérer que l’on dispose in fine d’une bonne appréciation des aléas, d'autant que ces derniers sont présentés aux responsables communaux (élus, services techniques,.…), responsable de l’État (DDT, ..).… et éventuellement affinés en fonction des observations validées.
ES2L5 Inconnues persistantes
Plusieurs inconnues relatives aux inondations sur l’aire d’étude persistent :
> certains petits cours d’eau pouvant générer des inondations ne sont pas compris dans le P.P.RI. (petit chevelu par
exemple),
> les inondations liées aux réseaux d’assainissement pluvial ou à des phénomènes de ruissellement locaux ne sont pas
concernées par le présent PPRI.,
> dans quelques secteurs caractérisés par une morphologie « plane », seule une connaissance très fine de la topographie
permettrait d’affiner encore les limites des zones submersibles.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTore 2011
1
TI! 45 | 56
E.3.2.2 Cartes « mouvements de terrain »
La définition des critères de cartographie des aléas dépend fondamentalement des hypothèses géotechniques choisies. Ces paramètres sont très variables en fonction des situations. Par conséquent, la caractérisation des aléas a pris en compte des hypothèses « moyennes ». La cartographie finale a été validée par les observations de terrain.
La qualité de la cartographie et de l’évaluation en général dépend de la précision des levés géologiques, du recensement le
plus complet possible des phénomènes naturels d’instabilité (reconnaissance de terrain, recherche d’archives..….) et de l’échelle du fond de plan utilisé. Dans le présent dossier, la qualification de l’aléa « géotechnique » s’est principalement basée sur des critères qualitatifs liés à l'observation des mouvements et à la connaissance de la géologie locale.
Pour prendre en compte les incertitudes relatives à la connaissance géologique, les zones douteuses ou mal connues ont été classées dans un niveau d’aléa en limite supérieure. Par conséquent, dans les zones concernées par un enjeu majeur, la qualification pourra éventuellement être affinée au moyen d’études géotechniques détaillées qui sortent du cadre d’une évaluation globale des risques. Les conclusions de ces études pourront amener à une nouvelle qualification de l’aléa.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcToBre 2011 46/56
F. ÉVALUATION DES ENJEUX ASSOCIÉS
x
Une des préoccupations essentielles dans l’élaboration d’un P.P.R. consiste à apprécier les modes d’utilisation et d'occupation du bassin de risques.
La localisation et l’identification des enjeux d'ordre humain, socio-économique et environnemental constituent la troisième étape de l’évaluation des risques naturels. Les enjeux représentent les personnes, les biens, les activités, les moyens, le patrimoine, …, présents et à venir, susceptibles d’être affectés par un phénomène naturel et d’en subir les préjudices ou les dommages.
Les principaux enjeux correspondent aux :
> Espaces urbanisés ou à vocation d'urbanisation :
— centre urbain et zone d’habitation dense,
— zone d'habitat dispersé,
— zone d'activité,
— zone d'extension.
3 Infrastructures et équipements de services et de secours :
— voies de circulation,
- établissements recevant du public,
- infrastructure sportive et de loisirs,
— bâtiments sensibles abritant une population vulnérable ou susceptible de recevoir un large public, - équipements publics dont le fonctionnement normal est susceptible d'être altéré par les phénomènes naturels.
Les critères d'évaluation des enjeux ont été définis par les services de la Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne.
Le recueil des données nécessaires à la détermination des enjeux à été obtenu à partir :
> d’une enquête menée auprès des responsables de la commune, portant sur l’identification de l’occupation des sols, la localisation des bâtiments sensibles, l’analyse du contexte humaïn et économique, l’analyse des équipements publics et voies de desserte et de communication ainsi que la stratégie de développement envisagée,
> de l'interprétation des documents d'urbanisme existants et opposables à la date de l’étude,
> de l’examen de photographies aériennes récentes.
Les enjeux répertoriés sur les cinq communes sont représentés sur des cartes jointes dans le volet 2 du dossier (fond de plan parcellaire au 1 / 10 000" ou au 1 / 12500Ÿ"%, identique aux cartes précédentes).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET À — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011
I
Il 47 156
G. _ ZONAGE ET PRINCIPES RÉGLEMENTAIRES
GI Principes généraux
Le zonage réglementaire et le règlement associé traduisent une logique de réglementation qui permet de distinguer, en fonction du niveau d’aléa et de la vulnérabilité, des zones de dispositions réglementaires homogènes. Cette démarche
constitue le fondement du Plan de Prévention des Risques naturels.
s L.
Le plan de zonage, représentant la cartographie réglementaire du P.P.R. vise à prévenir le risque en réglementant l’occupation et l’utilisation des sols. Il délimite les zones dans lesquelles sont applicables des interdictions, des
prescriptions réglementaires et des mesures de prévention, de protection ou de sauvegarde.
La délimitation des zones, fondée sur un critère de constructibilité et de sécurité, est définie en fonction des objectifs du P.P.R. et des mesures applicables en tenant compte de la nature et de l’intensité du risque encouru ou induit.
Le zonage est dressé à partir du « croisement » des aléas et des enjeux. Il fait apparaître deux niveaux de contraintes :
> Jes zones de prescriptions (zone bleue),
> les zones d'interdiction avec aménagements (zone rouge, violette et jaune).
Les cartes de zonage, dressée pour chaque commune sur un fond de plan parcellaire au 1 /5 0007, sont jointe dans le volet
3 du dossier (zonage réglementaire et règlement).
G.2 Zonage « inondations »
G.2.1 Critères de zonage
La logique de zonage des risques liés aux inondations est issue de la circulaire interministérielle du 24 janvier 1994 qui
définit la politique de l’État pour la prévention des inondations et la gestion des zones inondables.
Cette circulaire pose le principe de l'interdiction de toute construction nouvelle là où Les aléas sont forts et exprime la
volonté de contrôler strictement l’extension de urbanisation dans les zones d’expansion des crues.
La circulaire d’application pour les P.P.R.n. « inondations » du 24 avril 1996 reprend les principes de celles du 24 janvier 1994 pour la réglementation des constructions nouvelles, et précise les règles applicables aux constructions existantes. Elle permet des exceptions aux principes d’inconstructibilité, visant à ne pas remettre en cause la possibilité pour les occupants
actuels de mener une vie ou des activités normales. Elle permet en particulier des exceptions pour les centres urbains.
Le zonage du risque inondation est défini de la façon suivante :
Niveau d’aléa
Urbanisation
Faible et moyen Fort
Zone urbanisée Zone bleue PATATE
Hors zone urbanisée PARTOUT
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTosre 2011 48 1 56
> Zone urbanisée
La circulaire du 24 avril 1996 définit la notion de zones déjà urbanisées, comme « ayant des fonctions de centre urbain,
caractérisées par leur histoire, une occupation de sol de fait importante, la continuité du bâti et la mixité des usages
entre logements, commerces et services ».
Dans ces zones, il est convenu de prendre en compte non seulement les secteurs les plus anciens répondant à cette notion de centre urbain mais également des secteurs denses plus récents constituant des extensions du centre ancien et présentant une « continuité de bâti non attenante au centre urbain ».
Trois principes s’appliquent, à adapter suivant le niveau d’aléa rencontré :
- le maintien de l’activité existante,
— la possibilité d'extension limitée tenant compte des conditions hydrauliques,
— la réduction de la vulnérabilité des personnes exposées.
> Hors zone urbanisée
Hors des zones considérées comme actuellement urbanisées, le principe fixé par la loi est l’inconstructibilité. Cependant, conformément à 1’objectif de maintien des activités, en fonction du niveau d’aléa et à condition de réduire la vulnérabilité des personnes exposées et des biens, certains types de construction ou d’ aménagement peuvent être autorisés.
G.2.2 Principes réglementaires
À chaque type de zone correspondent dans le règlement les prescriptions appliquées et les dispositions spécifiques à prendre.
G2.21 Dispositions applicables en zone rouge
Sur cette zone, les principes appliqués relèvent de l’interdiction d’urbaniser avec pour objectifs :
> ne pas ajouter de population dans les zones les plus exposées,
> permettre le maintien des activités existantes,
> ne pas aggraver les conditions d’écoulement et ne pas augmenter le niveau de risque,
æ préserver les champs d'expansion des crues.
Les règles :
— interdiction : constructions nouvelles, campings, remblais, sous-sols, stockage ;
— autorisation : travaux de protection, extensions limitées (20 m° pour du logement ou 20 % de la SHON. pour
de l’activité dans la limite du tiers de la parcelle), surélévation, reconstruction :
— prescription: premier plancher au-dessus des P.H.E.C., pas de logements supplémentaires, extension limitée
dans ombre hydraulique.
622.2 Dispositions applicables en zone violette
La zone violette est une zone soumise à alea fort mais qui s’inscrit dans une logique de centre urbain ou de continuité existante de bâti à vocation d’habitat, de commerces et de services où peu de parcelles libres subsistent.
Sur cette zone, les principes appliqués dans le cadre du P.P.R. sont :
> ne pas ajouter de population dans les zones les plus exposées,
+ ne pas augmenter le niveau de risque,
> permettre le maintien des activités existantes.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES 4 ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocroëre 2011
i
Ti 491 56
Les règles :
— interdiction : constructions nouvelles (sauf dent creuse), campings, remblais, sous-sols, stockage ;
— autorisation : travaux de protection, extensions limitées (20 m? pour du logement ou 20 % de la S.H.O.N. pour de l’activité dans la limite du tiers de la parcelle), surélévation, reconstruction ;
— prescription: premier plancher au-dessus des P.H.E.C., pas de logements supplémentaires, extension limitée dans ombre hydraulique.
G.2.2.3 Dispositions applicables en zone jaune
La zone jaune correspond aux zones soumises à l’aléa faible à moyen dans lesquelles aucun enjeu n’est identifié. Il s’agit essentiellement de zones à vocation agricole.
Les principes appliqués dans le cadre du P.P.R. sont :
> ne pas aggraver les conditions d'écoulement et ne pas augmenter le niveau de risque,
> préserver les champs d’expansion des crues,
> permettre le maintien des activités existantes.
Les règles :
— interdiction : constructions nouvelles (sauf pour activités agricoles), campings, remblais, sous-sols, stockage ;
— autorisation : travaux de protection, extensions limitées (20 m? pour du logement où 20 % de la SH.O.N. pour de l’activité dans la limite du tiers de la parcelle), surélévation, reconstruction; augmentation de la capacité des bâtiments sensibles limitée à 10 %,
— prescription: premier plancher au-dessus des P.H.E.C., pas de logements supplémentaires, extension limitée dans ombre hydraulique.
G.2.24 Dispositions applicables en zone bleue
La zone bleue est une zone soumise à l’aléa faible à moyen et où des enjeux sont identifiés. Dans cette zone, les principes appliqués dans le cadre du P.P.R. sont :
> ne pas augmenter le niveau de risque,
> permettre le développement adapté à des activités existantes.
Les règles :
— interdiction : campings, remblais, sous-sols, stockage ;
— autorisation : constructions nouvelles, extensions, surélévation, reconstruction, changement de destination ; — prescription : premier plancher au-dessus des P.H.E.C., extension limitée dans ombre hydraulique.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 50 / 56
G.3 Zonage « mouvements de terrain »
G.3.1 Critères de zonage
La qualification des aléas liés aux mouvements de terrain s’est basée sur l’intensité des mouvements et sur la prédisposition
des versants vis-à-vis des phénomènes d’instabilités.
Le zonage a été établi à partir du croisement des aléas et des enjeux de la manière suivante (application du document de référence des services de l’état en région Midi-Pyrénées pour la prise en compte du risque « mouvement de terrain » dans
l’aménagement, validée lors du comité administratif régional du 25 avril 2008).
Niveau d'aléa
Urbanisation
Faible
Zone bleue
Zone bleue Zone rouge
PA EME
Zone urbanisée
Hors zone urbanisée
G.3.2 Principes réglementaires
Conformément aux préconisations du Ministère, les dispositions réglementaires associées au zonage sont, d’une manière générale, « simples, claires, efficaces et réalistes, pour délimiter sans ambiguïté les contraintes et les obligations, être
comprises par les destinataires du P.P.R. être facilement applicables et contrôlables ».
Les dispositions réglementaires, structurées suivant le niveau de contrainte, sont précisées dans le volet 3 du dossier. Les
principes généraux sont définis ci-dessous.
G3.2.1 Dispositions applicables en zone rouge (zone d'interdiction)
La zone rouge représente les secteurs exposés à un aléa fort et à un aléa moyen en zone non urbanisée.
Dans cette zone à caractère instable ou fortement exposée, les principes appliqués relèvent de l’interdiction et du contrôle
strict de l’utilisation du sol dans un objectif de sécurité des biens et des personnes. Toutefois, les extensions limitées d'installations existantes, les reconstructions à l’identique de bâtiment (si la cause du sinistre n’est pas liée à un mouvement de terrain) et certains travaux d'intérêt public peuvent être autorisés sous réserve de la prise en compte de mesures
conservatoires définies par une étude géotechnique spécifique.
G.3.2.2 Dispositions applicables en zone bleue (zone de prescriptions)
Les zones bleues correspondent aux secteurs exposés à un aléa faible et aux secteurs soumis à un aléa moyen qui
s’inscrivent dans une logique de développement des activités existantes.
Dans ces zones actuellement stables ou douteuses, les constructions, les aménagements et les activités diverses sont
autorisés sous réserve de la prise en compte de mesures conservatoires ou préventives définies par une étude géotechnique spécifique. L'application de cette contrainte a pour objectif de prévenir le risque et de réduire ses conséquences.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET Î — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrore 2011 51 / 56
H. ANNEXE 1 : BIBLIOGRAPHIE
> Documents de type législatif ou réglementaire
[AI]
[A2]
[A3]
[A4]
[AS]
[A6]
[A7]
[A8]
[A9]
[A10]
Loi n° 95-101 du 2 février 1995 (dite «Loi Barnier») relative au renforcement de la protection de
l’environnement
Code de l'Environnement — Partie législative
Les Editions des Journaux Officiels — 2001
Décret n° 95-1089 du 5 octobre 1995 relatif aux plans de prévention des risques naturels prévisibles
Circulaire interministérielle du 24 janvier 1994 relative à la prévention des inondations et à la gestion des zones
inondables.
Circulaire du 2 février 1994 relative à la cartographie des zones inondables, aux mesures conservatoires en matière
de projet de construction dans les zones récemment soumises à des inondations.
Circulaire du 24 avril 1996 relative aux dispositions applicables au bâti et ouvrages existants en zones inondables.
Circulaire du 30 avril 2002 (MEDD) relative à la politique de l’État en matière de risques naturels prévisibles et de gestion des espaces situés derrière les digues de protection contre les inondations et les submersions marines.
Circulaire MATE - DPPR+DE relative à la programmation pluriannuelle de la réalisation des atlas des zones inondables — Février 2002
Loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation
des dommages
Circulaire du 03 juillet 2007 relative à la consultation des acteurs, la concertation avec la population et
l’association des collectivités territoriales dans les plans de prévention des risques naturels prévisibles
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ÂRIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocroere 2011 52 / 56
> Documents à caractère méthodologique
[B1]
[B2]
[B3]
[B4]
[BS]
[B6]
[B7]
[B8]
[B°]
Plans de Prévention des Risques Naturels Prévisibles (PPR)
Guide général —- MATE - MELT
La Documentation Française — 1997
Plans de Prévention des Risques naturels (PPR)
Risque d'inondation, Guide méthodologique - MATE - MELT
La Documentation Française — 1999
Élaboration d’Atlas de zones inondables par des techniques d’analyse hydrogéomorphologique Termes de référence du CCTP relatif à la réalisation des atlas
MATE - DPPR — Octobre 2001
Votre atout pour la prévention des risques naturels
PPR : une action concertée entre l’État et les collectivités locales.
Document MATE — Décembre 2001
Document de référence des services de l’état de la région Midi-Pyrénées pour l'évaluation du risque inondation et
sa prise en compte dans l’aménagement — DIREN Midi Pyrénées — janvier 2004
Plans de Prévention des Risques Naturels
Guide de la concertation - La Documentation Française — 2002
Plan de Prévention des Risques naturels (P.P.R.)
Risques mouvements de terrain, Guide méthodologique
MATE - MELT — La Documentation Française — 1999
Collection Environnement — Les risques naturels
Caractérisation et cartographie de l’aléa dû aux mouvements de terrain MATE - LCPC — 2000
Collection Environnement — Les risques naturels
Parades contres les instabilités rocheuses
MATE - LCPC — 2001
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocroëre 2011
I
Il 53/56
> Documents spécifiques
[C1]
[C2]
[C3]
[C4]
[CS]
[C6]
[C7]
[C8]
[C9]
[C10]
[C11]
[C12]
[C13]
[C14]
[C15]
Cartes des aléas —- Communes de Lacroix-Falgarde, Vielle-Toulouse, et Portet-sur-Garonne (Échelle 1 / 5000Ÿ7°) Cartes des PHEC — 1875 — Données Hydrologiques, Crue centennale
CETE du Sud-Ouest — Février 2002
CIZI Extrait des études historiques et probabilistes
Bassin de l'Ariège — Présentation géographique du bassin avec cartes des stations de mesures et données hydrologiques — DIREN Midi-Pyrénées / CETE SO
Cartographie des Zones Inondables de la Mouillonne |
Communes de Miremont, Auterive, La Grace Dieu, Puydaniel, Cintegabelle, Grazac et Caujac (Échelle: 1 / 5000Ÿ%), Juin 1998 — D.D.T. 31
Cartographie des Zones Inondables de l'Ariège entre Grépiac et Cintegabelle (Crue centennale) / Recueil de données des hauteurs d’eau atteintes par les crues historiques — Rapport + Repères de crues historiques BCEOM - Octobre 1992 — D.D.T. 31
Étude des Zones Inondables de l'Ariège sur la commune d’Auterive / Modélisation hydraulique Cartographie Q100 + Repères de crues historiques
BCEOM - Avril 1992 -D.D.T. 31
Cartographie des Zones Inondables de l’ Ariège entre Cintegabelle et Saverdun (Crue centennale + crue type 1875) Modélisation hydraulique — Rapport + Hydrologie + Repères de crues historiques
BCEOM - Juin 1993 - D.D.T. 31
Étude des zones inondables de l’ Ariège entre Grépiac et Lacroix-Falgarde / Modélisation hydraulique. Cartographie (Q100, ZI, Isobathes, Vmax, crue type 1875) + Rapport + Stations de mesures + Hydrologie Septembre 1989 - BCEOM - D.D.T. 31
Dynamique de mise en place des crues exceptionnelles — Prévention et gestion des zones inondables Vallée de l'Ariège — Secteur Grépiac Lacroïx Falgarde
Cabinet Ectare — 18 septembre 1995 — D.D.T. 31
Étude de l’impact du remblai de la décharge municipale sur l’écoulement de l'Ariège Commune d’Auterive / Modélisation hydraulique (rapport + cartographie)
Cabinet Aragon — Février 2004
Photographies aériennes de l'IG-N. :
Ariège : Grépiac (1954), Cintegabelle (1988), Lacroix-Falgarde à Clermont-le-Fort (1978) Hers-Vif : Calmont (1954), Mazères (1966)
Bassin : mission FD-31 / 300 PC de 1993
Données numériques LG.N.
BD Parcellaire, Scan 25, BD Ortho, BD Topo, BD Alti et BD Carto
CIZI Affinée — Échelle 1/100007% (Plans PDF)
Hers-Vif, Calmont - D.D.T. 31
Bulletin d’information communale
« Bienvenue à Calmont, Un village du Lauragais aux portes des Pyrénées »
Données communales de Miremont
Courriers divers des services de l’État et administrés de Miremont
Rapport sur l’état des cours d’eau après la décrue
PPR Garonne-amont
Note de présentation et notes communales — Juillet 2003
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF >
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
Ocrosre 2011 [C16]
([C17]
[C18]
[C19]
[C20]
[C21]
[C22]
[C23]
[C24]
[C25]
[C26]
[C27]
[C28]
[C29]
[C30]
[C31]
[C32] :
[C33]
[C34]
[C35]
[C36]
54 / 56
Documents sur les repères de crues de l’Ariège — Moulin de l'Ariège
DD.T. 31
Expertise géomorphologique de l’Hers Vif et de son affluent l'Ambronne .
Phase 1 : État des lieux, diagnostic — Phases 2 et 3 : Définition des objectifs / Élaboration du plan de gestion Syndicat Mixte d’ Aménagement de l’Hers et de ses Affluents - HYDRETUDES — Juillet 2006.
Témoignage écrit d’une Miremontaise
Récit des inondations de Juin 1940 à aujourd’hui
Rapport d'expertise (TGI de Toulouse ) - Lac GFA POURCIEL
Gilles Barreau / Expert Judiciaire — Ordonnance du 31 juin 2006 — Affaire M. BADIA
Procès Verbal de Constat Affaire M. BADIA
Huiïssier de Justice — 10 septembre 2005
Hydrologie de l'Hers Vif (Source Internet)
Article Wikipédia actualisé au 12/09/2007
Hydrologie de ji’ Ariège / Source internet
Article Wikipédia actualisé au 12/09/2007
Miremont actuel / Monographie
Modélisation hydrologique du bassin versant de la Hyse et mise en place d’un partenariat local (Source Internet) DESS Ingénierie de l'Environnement — Pierre Nolwen — 13 janvier au 13 juillet 2003.
Le risque inondation du 17%" siècle à nos jours
L’Hers Mort (Source Internet)
Liste des arrêtés de Catastrophes Naturelles (Source Internet : Prim.net) — 13 septembre 2007 Communes de Calmont, Cintegabelle, Auterive, Miremont, Grépiac
Repères de Nivellement / Bornes Géodésiques (Source Internet)
Schéma de la prévision des crues dans le bassin Adour-Garonne
Dossiers relatifs aux PPI des barrages de Montbel et Naguïlhes — Cartographie des zones de submersion
Carte géologique du B.R.G.M. au 1 / 50 000% (feuille n° XXI-45, « Saverdun »)
Compte-rendu d’intervention relatif à l'effondrement de la falaise surplombant l’ Ariège près de Cintegabelle LR.P.C. Toulouse — Dossier n° 31 C 145-184/11-88/23 — Février 1988
Reconnaissance des couches superficielles de la falaise en rive droite de l'Ariège au droit du hameau du Picorel LR.P.C. Toulouse — Dossier n° 31 A033-112/11-88/92 — Octobre 1988
RD. n° 43, glissement de terrain à la sortie Est du village (commune de Calmont) — Étude de stabilité LR.P.C. Toulouse — Dossier n° 31/11-92/87 — Octobre 1992
Cintegabelle, instabilité de la falaise molassique sur l'Ariège — Parcelles 256, 257 et 258 André Bedin — Dossier n° 15E AB 253 B5P — Août 2001
Commune de Calmont, voie communale au lieu-dit « Coupe », affaissement de remblai — Étude de stabilité LR-P.C. Toulouse — Dossier n° 20-31-043-2000 / 20-047 (100) — Avril 2000
Glissement du C.D. n° 11 à Calmont — Étude de stabilité
LR.P.C. Toulouse — Dossier n° 31 C 110-MS.16 233 - Mars 1976
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcrTo8re 2011
I
I 55 / 56
L. ANNEXE 2 : BILAN DE LA CONCERTATION
11 Remarques relatives aux inondations
Date Commune | Cours d'eau Lieu-dit Demandeur Nature de la demande dd
; Ariège rive ; Monsieur Réduire l'emprise de la zone Non 25/09/2007 | Cintegabelle droite Moulin Leroy d'aléa fort accordée . . Ch. la tuilerie . 14 . Pissannel rive | Monsieur Réduire la zone inondable vers 7 02/11/2008 droite parcelle aval Lasmolles le lit mineur Accordée M. Lasmolles
Mouillone . Monsieur Elargir la zone inondable en Non 23/01/2003 derrière digue Moulis Roques aléa faible accordée
23/01/2009 UE FIVE ESS mes Réduire la zone inondable Accordée
16/10/2008 Mouillonne As Prat et Monsieur Elargir la zone inondable en Accordée rive droite Prémare Puig aléa faible
L'esauers rive 9 rue Pierre Monsieur et | Reconsidérer la délimitation 21/01/2011 Re Dupont (Le Madame entre aléa faible et fort sur la Accordée 9 Thérial) Abadie parcelle 515
sauesrite 13 rue Pierre Monsieur Interrogation sur les travaux 24/01/2011 q Dupont (Le non d'enrochements à réaliser le Accordée auche Cuiguilère
9 Thérial) 9 long de l'Esquers
. 25 rue Pierre . . L'esquers rive Monsieur Souhait de passer les parcelles 4
CHONPEM gauche EE (Le Bernege 494 et 498 hors zone aléa PER
s - 25 rue Pierre | Monsieur et . Miremont | L'esquers rive Souhait de passer les parcelles L
27/01/2011 gauche ce (Le Ne 487/477 hors zone aléa se
r - 15 rue Pierre Here t . I 27/01/2011 L'esquers rive Dupont (Le artvick e Souhait de passer la parcelle Accordée
gauche Thérial) Madame 489 hors zone aléa
Bonnefoy
: . 5 rue Pierre - . 28/0i/201i L'esquers rive Dupont (Le Monsieur Souhait de passer la | Accordée
gauche Thérial) Bourgouin parcelle hors zone aléa
L’esquers rive | 4 impassse de | Monsieur PORTER ES z e 02/02/2011 droite l'Eolienne Tebeira parcelles 428/436 classée en Accordée
aléa faible hors zone aléa
, . 27 rue Pierre . . 04/02/2011 L'esquers rive Dupont (Le Monsieur Souhaiït de passer la | Accordée
gauche Théria!) Claret parcelle hors zone aléa
2 rue Pierre Souhait de passer les
04/02/2011 L'esquers rive Dupont (Le Monsieur parcelles 443/450/457/464/475 Accordée
gauche ThÉriel) Delattre classées en aléa faible hors zone aléa
21/10/2008 | Auterive | Mezel CAT EL ROUEN EUR EIRE Accordée Ariège Monsieur cartographie Cayrous et . Gaubert Ajout d'une zone d'écoulement | Accordée 24/10/2008 cloupet Saint Paul suite à la crue de 1977
23/01/2009 ue Due Ne EURD re Réduire la zone inondable Accordée
20/03/2010 Ariège rive Parcelle 624 Mme Serrano Réduire la zone inondable vers Non | gauche le lit mineur accordée
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF »
VOLET 1 — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTosrE 2011
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN 56 / 56
on Contestation du projet de
20/01/2011 Ariège rive Ancien Moulin cube médiathèque et demande de Non gauche Pons CUP prise en compte d'un merlon accordée Auterive : de terre Avenir »
[2 Remarques relatives aux mouvements de terrain
Sans objet
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET Î — NOTE DE PRÉSENTATION
OcTo8rE 2011
ur
=
CIE
a qe
Liberté Liberté « Égalté + Fraternité té + Fraternité
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA
HAUTE-GARONNE
Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles
liés aux inondations et aux mouvements de terrain
Bassin Ariège — Hers-vif
Commune de Miremont
VOLET 2 : NOTE COMMUNALE
Ministère de l'Écologie, du Développement durable,
des Transports et du Logement
Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne
Service Risques et Gestion de Crise
Unité Prévention des Risques
Centre d'Études Techniques de l'Équipement du Sud-Ouest
Laboratoires Régionaux des Ponts et Chaussées de Toulouse et de Bordeaux Unité Géotechnique, Environnement, Risques, Mécanique des sols et des Roches (L.R. Toulouse) Unité Environnement, Gestion des Risques (L.R. Bordeaux)
Énergie
ot climat
hévoioonemont
durable
Prôvention
des
nsques
Infrastructures,
transports
el
Mer
flesourcos, tosritaies it ae our Présent P .
l'avenir HiC du Sud-Ouest
Dossier
Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles liés aux inondations et aux mouvements de terrain Bassin Ariège — Hers-vif
Communes de Auterive, Calmont, Cintegabelle, Grépiac et Miremont
Dossier n° 20-31-154-2006/20-187 (L.R. Toulouse)
Dossier n° 17-31-7159 (L.R. Bordeaux)
VERSION 1.4 — Octobre 2011
Historique de l’évolution du document
Version Date Auteurs Vérification Approbation Commentaire
1.0 25/11/2009 Dossier provisoire pour avis
1.1 09/02/2010 Dossier de consultation des communes
1.2 30/03/2010 Ni oo ee nn D. TREINSOUT ROT rembre AE en communes
1.3 30/03/2010 Dossier d'enquête publique
1.4 19/10/2011 Dossier d'approbation
Affaire suivie par
Sébastien RUCQUOI — LR Toulouse | GERM (Géotechnique, Environnement, Risques, Mécaniques des sols et raches) Tél. 05 62 25 97 16 ; fax 05 62 25 97 98 ; mél. sebastien.rucquoi@developpement-durable.gouv.fr
Olivier GRADEL — LR Bordeaux\ EGR (Environnement, Gestion des Risques) Tél. 05 56 70 63 65 : mél. olivier.gradel@developpement-durable.gouv.fr
Référence Intranet
http://
Destinataires
Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne
Service Risques et Gestion de Crise — Unité Prévention des Risques
Cité Administrative
Boulevard Armand Duportal
31 074 TOULOUSE CEDEX 9
à l’attention de messieurs SARRALDE et CERDAN
ee A ET ES RE ER RSR Re ET RER DS une copie
BG RAR D ER D ARTS DS GA SOUS DES SSSR e nn emncnesnncnennenn eee urIe Copie
PS STD GTR TES PERTE D A à EE à 28 A 60 880 de LE a SDS es TS ess és is dossier original 3/17
Sommaire
À AVANT-PROPOSanisiieneneseinbenennnedats etes eee lee en on GEST CS TT MT ne ot nids an entres era eEse 4
B. PRÉSENTATION DE LA COMMUNE DE MIREMONT su cuererrenseenerenncrenneeennrennreeneenneeneeeneeeneenesene sense sennesenneensennnse 5
B.1 GÉOMORPHOLOGIE... mssrnenrenncanaanne onu ee ee 601 0 DU 88000 80000289 3010 VS 08 m2 Eat au CU A 0 LEO End en MO Su 66 648 ù 5 B.2 ENVIRONNEMENT GÉOLOGIQUE sécurisées dead e stars des dede see PS 65e 6eme s sd ets aade sensé ent ve tone seen ose tenasaree 6
C. DESCRIPTION DES PHÉNOMÈNES NATURELS usrsserererensrenensensnenensenenenenenenseennnnsenenenenneneseeneensneee 7
C.L INONDATIONS... css sccanvumaununnuunnue vuneposoeonnvrepene5s 500 seen nn Tant 6602 ne sn nen es 2an ete en nt ere entre 7
Ci1 Cours d'eautéudiésssssisinininssmins tisse éinsesisiresainiesidéiéiéccdiade dass sdiaséiisée esse 7 C1.2 Phénomènes HISOr QUES... ne rrrrrrrnrrrssssesssssnsesasensestenssessnnnsnensenesseresssnsese 8 C.1.2.1 Crues historiQUes ui sissssrecrmenenennennnnn eee 6608086 SR RS ne ose nns te sense onae ns e ses ans 8 C.1.2.2 Données hydrologiques et hydrométriques................ ses 9 C.1.2.3 Repères de CrUssssrsseronessisssvensnnesin teintes ge NAN Sac nt an de SU nine Ro ee NT TN a ia dresse 9 CL13 Cues deféféeiCe...…... rene ne dde ose 0) ES 800 ide ea de 843 SE 08 SE D 8 TS à ES ED ES a EST TA ET PS ESS ESS ST 9 C.2 MOUVEMENTS DE TERRAINossase dass donne ae do aus do aa ès à oder ee d'en neo 64 01164 6 id 66 6 8 68 eue de 646 60 à 66 à 85006 68 86 6006 11 C21 Phénomènes AISONIQUES nn nnernnrrrnnnnnnnnrennsnenesessensrsserensrseneneennsnssseereenesessenesnns 11 C2.2 Pathologies ODSEFVÉES... nn nnnnnnnnnnnnnnnenssneeseneerereseesnssenenenenenessseenesesessssenennee 11
D. CARTOGRAPHIE DES ALÉAS nn rrcnrrenerreerenesreecennenneaneenennnennneenneeeeeneennnennenneneeneeneennene sense eneeneenseneenee 12
D.1 INONDATIONS... ns nsanmannansaenenoonesenununnnane vernee 850680006308 628 880 0 0 800 40 880 6 DE 00668 6 d aa Ge do dede 0 ds eos ST a tués és 68 12
D.2 MOUVEMENTS DE TERRAIN... mn rnsesucneemessoumnnsenaneunmeemenée ne een te eneseeeeeeeseeneenesesesseseseneneeeneéenceneneneenesenessenennse 12
E. CARTOGRAPHIE DES ENJEUX... ei den eacoccsuesnesesnessnnssaeeneseneesensecenaneseesnneeenaeeananeenneeneaaneennensssee 13
E.L POPULATION is ssssusssssussssrssseserrsneeensseseseenensenscenensenenenenneneneneeennesemeseeneseenenneneeneneesenenenesenesenssessnsssse 13
E.2 IDENTIFICATION DES ENJEUX es cecmnn eme nemnenemneeneencenemnenmene eme memmneenen een meme enenenneneteneenee seen es eaneneneenensenessennenenene 13
F. CROISEMENT « ALÉAS — ENJEUX % rnrrrerecrecrnnennnenenneenenennnennnenenneenenneennnenneneeneneenseeneennennssenseneenee 14
F.1 ÉTUDE SURFACIQUE DES ALÉAS ET DES ENJEUX... sssnnssssssessssesseseresnseseenses sense sseeneeenesensnnenenenenee nes enennnene 14 F2 ÉTUDEISECTORIELLE, ss scsone nan nunmannenannnnnmnune eee ER TR RU NE TSENEI METRE NOTONS NE TER EU 14 F2.1 Zones urbanisées one à 0 Ro TR RER RE LR RE Et ere eee ana re TT SCT ee Pre Sr 14 F.2.2 Bâtiments / Équipements sensibles... rrrrrrrrrnrrrnrrrsessrsrssnesesrsseneseseneserrrnnnenrsseee 15
G. COMITÉS DE PILOTAGE — RÉUNIONS TECHNIQUES sesesensensenennennnenseneeneeneneneeneneenneneneeneenne nee enennennennnnes 16
H, ANNEXES sssroccoonnsnnnencrsnsssnne nan ste t nes né te at 00040 500 n 00e 0 nine Rene nat SN SN ennemi cc sde e ss e cessé tenue tee 17
Liste des figures
Figure 1 : géomorphologie de la commune de Miremont
Figure 2 : extrait de la carte géologique du B.R.G.M. (feuilles n° 1010 et n° 1009)
Figure 3 : vulnérabilité des secteurs à enjeux
Liste des annexes
Annexe 1 : Commune de Miremont -— Carte informative des phénomènes naturels liés aux mouvements de terrain
Annexe 2 : Commune de Miremont — Carte des aléas liés aux inondations
Annexe 3 : Commune de Miremont — Carte des aléas liés aux mouvements de terrain
Annexe 4 : Commune de Miremont — Carte des enjeux
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocrogre 2011 4117
A. AVANT-PROPOS
Conformément à l’article 3 du décret du 5 octobre 1995 relatif aux plans de prévention des risques naturels prévisibles, le dossier est organisé autour des trois pièces réglementaires suivantes :
> volet 1 : note de présentation du bassin de risque,
> volet 2 : notes communales et documents cartographiques,
> volet3 : zonage réglementaire et règlement.
Le présent dossier constitue le « volet 2 » relatif à la note communale de Miremont. Il est accompagné des documents
cartographiques suivants :
— carte informative des phénomènes naturels liés aux mouvements de terrain,
— carte des aléas liés aux inondations,
— Carte des aléas liés aux mouvements de terrain,
— cartes des enjeux.
Ces cartes ont été dressées sur un fond de plan parcellaire, à 1 ‘exception de la carte informative qui a été établie sur un fond de plan topographique de l'IG.N. L'échelle de restitution est le 1 / 10 000". Cependant, des agrandissements au 1 / 5 000" ont été réalisés pour faciliter la lecture des cartes d’aléas « inondations » au
niveau des centres urbain et de leur périphérie.
Le premier volet constitutif du présent dossier P.P.R. a permis d'expliciter le cadre général de la procédure, ainsi que les raisons de sa prescription et les grands principes associés.
Ce premier volet a également permis de décrire et de justifier le bassin de risque retenu, en regard des phénomènes d'inondation redoutés, en exposant, à l'échelle du bassin, les contextes :
— topographique et géomorphologique ;
— hydrologique et hydraulique.
En dernier lieu, ce premier volet a été l'occasion d'exposer la logique technique d'élaboration du P.P.R., en consignant toujours à l'échelle du bassin de risque considéré, les éléments relatifs :
— aux phénomènes naturels connus et pris en compte en termes d'inondation et de mouvements de terrain ; — aux aléas « inondations » et « mouvements de terrain », y compris leur mode de qualification ;
— aux enjeux ;
— aux principes de zonage et de règlement adoptés (qui font l'objet spécifique du volet 3).
Dans ce contexte, ce second volet a pour objet d'expliciter les éléments spécifiques à retenir dans le cadre de la commune de Miremont au travers des différents aspects suivants :
— phénomènes naturels et aléas répertoriés sur la commune ;
- enjeux associés à la commune.
Il est important de rappeler en outre que l'ensemble de ces éléments a été établi en étroite concertation avec les élus de la
commune de Miremont.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES « ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
OcTosrE 2011 5/17
PB. PRÉSENTATION DE LA COMMUNE DE MIREMONT
B.1 Géomorphologie
La commune de Miremont s'étend dans la partie nord du bassin Ariège — Hers-vif. Le territoire, situé à environ 25 kilomètres au sud de l’agglomération toulousaine, s’inscrit sur la terminaison nord des coteaux du Volvestre (bordure orientale).
La commune est divisée en trois unités morphologiques distinctes :
— la plaine alluviale de l’Ariège, formant la moitié est du territoire,
— la moyenne terrasse de l’ Ariège, située sur la partie ouest,
— les coteaux de nature molassique, constituant les extrémités de la commune sur la bordure ouest.
L’Ariège draine la bordure est de la commune. La plaine alluviale se développe dans une direction S-SE / N-NW. À l’amont du bassin (département de l’ Ariège), le bassin s’infléchit vers le sud et s’ouvre largement.
La moyenne terrasse est marquée par de vastes glacis entaillés par de profonds thalwegs formés par les ruisseaux de l’Esquers, du Pissanel et de la Lantine. Ce palier alluvial est dominé par des coteaux molassiques au modelé adoucis correspondant au rebord oriental d’une interfluve circonscrite par les vallées de l’ Ariège et de la Lèze
Les altitudes varient de 170 mètres NGF (lit de l’Ariège) à 295 mètres NGF (points culminant au lieu-dit « Gastou »).
La situation géographique du secteur est précisée sur la modélisation suivante.
coteaux moyenne terrasse (glacis) plaine alluviale l'Ariège
Miremont
Figure 1 : géomorphologie de la commune de Miremont
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocroere 2011 6/17
B.2 Environnement géologique
Les faciès rencontrés sur la commune sont spécifiques à l’environnement morphologique auquel ils appartiennent :
> La plaine est recouverte d’alluvions organisées suivant deux paliers : la basse plaine (Fz,) et la basse terrasse y). Ces dépôts sont constitués d’une couche caillouteuse surmontée de limons d'inondation. L'ensemble atteint sur la commune environ 5 mètres d'épaisseur (structure granulométrique et épaisseur identique pour les deux paliers).
> La moyenne terrasse (Fx et Fx1) est composée d’une couche caillouteuse et de limons de surface (structure
granulométrique et épaisseur identiques aux alluvions de plaine).
> Les coteaux de nature molassique caractérisent le substratum Tertiaire (= -25 millions d’années) issu du démantèlement des Pyrénées. Les faciès rencontrés dans cette formation sont essentiellement des marnes, des argiles et des sables fins (83.2). Localement, de petits bancs de calcaires ou de des grés grossiers s’intercalent dans le complexe molassique.
Sur les pentes, la formation molassique et les alluvions de moyenne terrasse sont généralement masquées à l’affleurement car recouvertes de dépôts superficiels de nature limoneuse et argileuse. Ces dépôts correspondent à des sols d’altération parfois lessivés ou remaniés (éboulis et solifluxion Fs). Enfin, des loess couvrent localement le substratum sur des épaisseurs variables, généralement plurimétriques. Ces dépôts d’origine éolienne ont été mis en
place à l’abri des vents d’ouest à la dernière période interglaciaire (environ 150 000 ans).
alluvions de basse
terrasse (Fy:1)
alluvions de basse
plaine (Fz:)
éboulis et solifluxion des
alluvions quaternaires (Fs)
alluvions des moyennes
terrasses (rivières
secondaires Fx)
loess (Œ)
marnes et molasses 932
alluvions des moyennes
terrasses (Ariège Fx)
Figure 2 : extrait de la carte géologique du B.R.G.M.
(feuilles n° 1010 « Villefranche-de-Lauragais » et n° 1009 « Muret »)
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NAT URELS PRÉVISIBLES 4 ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocrosre 2011
IT 7117
C. DESCRIPTION DES PHÉNOMÈNES NATURELS
C1 Inondations
L'ensemble des informations obtenues et analysées lors de l’étude de l’aléa inondation — cours d’eau étudiés, éléments relatifs aux inondations passées, dommages, crues historiques... — est regroupé dans un document séparé et intitulé « Analyse hydrologique et historique — Recueil de données » (document établi en avril 2008 dans le cadre de l’étude préliminaire du P.P.R:i., consultable librement et sur simple demande auprès des services de la D.D.T. de la Haute-
Garonne, Service Risques et Gestion de Crise).
C.11 Cours d'eau étudiés
Seul le risque inondation par débordement de cours d’eau (inondation de plaine) est concerné par cette étude.
Les cours d’eau étudiés répondent à trois critères :
— être débordant (risque inondation avéré),
— être pérennes (écoulement permanent),
— traverser des secteurs à enjeux.
Ainsi, les cours d’eau retenus sur la commune de Miremont sont :
Commune Cours d'eau
- l'Ariège - L'Esquers (ruisseau)
Miremont - La Mouillonne (ruisseau) - La Lichonne (ruisseau)
- La Lantine (ruisseau) - Le Rivel (ruisseau)
> L’Ariège :
L'Ariège est une rivière du sud de la France. Elle prend sa source dans les Pyrénées à 2400 mètres d'altitude dans le cirque de Font-Nègre, à la frontière entre l'Andorre et le département des Pyrénées-Orientales, et se jette dans la Garonne au sud de Toulouse, à la hauteur de Portet-sur-Garonne après un parcours de plus de 163 kilomètres. Âvec un bassin versant de plus de 4 160 kmw?, la majeure partie de sa surface correspond à des coteaux et des plaines de moins de 450 mètres d'altitude. La profondeur moyenne du lit mineur de l’ Ariège est de 5 mêtres sur le secteur d’étude avec un maximum de 10 mètres à l’aval d’Auterive.
> La Mouillonne :
Affluent rive gauche de l’ Ariège dont la confluence se situe à Miremont à 170 mètres NGF, la Mouillonne est un cours d’eau mesurant environ 13 kilomètres et qui débute à la confluence des ruisseaux de Rieumajou et de Larroque sur la commune de Caujac à 212 mètres NGF. Rivière de plaine, la Mouillonne coule du sud vers le nord en traversant essentiellement des zones boisées et/ou à vocation agricole suivant une pente moyenne de l’ordre de 0,3 %.
> LaLantine:
Affluent rive gauche de l’Ariège dont la confluence se situe à Grépiac à 170 mètres NGF, la Lantine est un cours d’eau mesurant environ 10 kilomètres et qui prend sa source sur la commune d’Auribail à 280 mètres NGF (lieu-dit « Stibillou »). Rivière de coteaux, la Lantine coule du sud-ouest vers le nord-est en traversant essentiellement des
zones boisées et/ou à vocation agricole suivant une pente de l’ordre de 1,1 %.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES 4 ARIÈGE — HERS-VIF > INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocroere 2011 8/17
> L’Esquers :
Affluent rive gauche de la Mouillonne dont la confluence se situe à Miremont à 180 mètres NGP, l’Esquers est un cours d’eau mesurant environ 4,5 kilomètres et qui débute à la confluence des ruisseaux de Taillefer et de Marcé (à la limite de la commune de Auribail) à 225 mètres NGF (secteur de « la Métairie d’en Haut »). Rivière de coteaux, l’Esquers coule du sud-ouest vers le nord-est en traversant essentiellement des zones boisées et/ou à vocation agricole
suivant une pente moyenne de l’ordre de 1 %.
> [LalLichonne:
Affluent rive droite de la Mouillonne dont la confluence se situe à Miremont à 180 mètres N GE, la Lichonne est un
cours d’eau mesurant environ 7 kilomètres et qui prend sa source sur la commune d’Auterive à 194 mètres NGF (secteur des « Monges »). Rivière de plaine, la Lichonne coule du sud — sud-est vers le nord — nord-ouest en traversant essentiellement des zones boisées et/ou à vocation agricole suivant une pente moyenne de l’ordre de 0,2 %.
> Le Rivel:
Affluent rive gauche de la Mouillonne dont la confluence se situe à Miremont à 185 mètres NGF, le Rivel est un cours d’eau mesurant environ 3 3,5 kilomètres et qui prend sa source sur la commune de Lagrâce-Dieu à 260 mètres NGF (secteur de « Tucol »). Rivière de coteaux, le Rivel coule du sud-ouest vers le nord-est en traversant essentiellement des zones boisées et/ou à vocation agricole suivant une pente moyenne de l’ordre de 2 %.
C.1.2 Phénomènes historiques
C121 Crues historiques
Le tableau ci-dessous dresse par ordre chronologique un état des débordements de l’Ariège et de ses affluents sur la commune de Auterive.
Date Cours d'eau Commentaires
06/1781 Mouillonne Ravage de la moitié des récoltes sur deux communes
: ; . Crue de référence sur l'Ariège et ses affluents Ariège,
Mouillonne, Lichonne, ; ( nn —», 23/06/1875
Rive] Plus forte crue connue dans le bassin, d'une violence inégalée avec
des dégâts conséquents
03/10/1897 Ariège, Hers-vif Crue d'une ampleur voisine de 1875 mais moins intense
05/1910 Ariège, Hers-vif
04/1926 Esquers
21/06/1940 Mouillonne, Esquers
12/12/1940 Ariège
03/02/1952 Ariège, Mouillonne, Lichonne, Crue généralisée dans le basin de l'Ariège Rivel, Esquers
20/05/1977 ÉMICURs MGIenRE, Lichonne, Une des plus forte crue connue du 20°" siècle (arrêté « cat-nat ») Rivel, Esquers
16/07/1977 Esquers
16/01/1981 Ariège Crue d'hiver d'origine méditerranéenne
03/07/1998 Mouillonne, Esquers Arrêté « cat-nat »
10/06/2000 Mouillonne, Lichonne, Rivel, | Crue généralisée sur le bassin avec 132 mm en 24 heures (arrêté
Esquers « cat-nat »)
30/07/2002 Mouillonne, Esquers Arrêté « cat-nat »
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
OcrTosre 2011 9/17
Mouillonne, Lichonne, Rivel, Arrêté « cat-nat »
Esquers 08-09/09/2005
Mouillonne, Lichonne, Rivel, Esquers Pluviométrie de 120 mm en i heure 10/06/2007
Cette liste montre entre autre la fréquence relativement élevée des crues inondantes dans le bassin de l’ariège.
C.1.2.2 Données hydrologiques et hydrométriques
Tous les ruisseaux étudiés et les affluents secondaires de l’Hers-vif sont dépourvus de station de mesure de telle sorte que leurs débits caractéristiques ne sont pas connus. Les seules données hydrologiques présentées ci-après concernent l’ Ariège.
Deux stations de mesure sont implantées sur l’ Ariège à Auterive :
_- une station limnimétrique, exploitée depuis les années 1870 mais non jaugée, et court-circuitée par une
microcentrale,
- une station limnigraphique, beaucoup plus fiable, située à 2,3 kilomètres à l’aval de la précédente, gérée par le Service Hydrométéorologique (S.H.C.) et qui fournit des mesures depuis 1966.
Les débits et périodes de retour de crues remarquables sont données ci-après à Auterive [cf. bibliographie en note de
présentation, C5] :
Crue historique Débit (mÿ/s) Période de retour (années)
23/06/1875 (crue de référence) 2900 1000
03/02/1952 1750 1000
20/05/1977 1500 30
16/01/1981 1300 30
C.1.2.3 Repères de crue
Un repère de crue a été retrouvé lors de l’étude historique sur Miremont. Il est identifié ci-après sur l’Ariège. Il n’a été recensé sur cette commune aucun repère de la crue de référence du 23 juin 1875.
Cours d'eau Date Localisation Commentaires
L'Ariège 20/05/1977 La Clèche Z = 172,60 m NGF
C.L3 Crues de référence
> Sur l’Ariège (cf. clichés suivants) :
L'événement de référence pris en compte sur l’ Ariège dans le cadre de ce P.P.R.ï. est celui de la crue historique du 23 juin 1875 (période de retour supérieure à 100 ans).
Les limites des zones inondables pour cet événement sont issues des limites de la crue Type 1875 calculée et de la C.LZ.L affinée. Ces limites ont été confortées et affinées par une nouvelle approche hydrogéomorphologique (lecture du lit majeur, investigations de terrain, comparaison avec la C.IZI, témoins...) et par les repères de la crue
historique.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocrosre 2011 10/17
Remarque: les données issues des modélisations ont été examinées pour prendre en compte les éléments
topographiques et les informations sur les évènements afin d’affiner la connaissance sur les crues. Ces modélisations montrent que « les niveaux de la crue type 1875 s'établiraient dans Les conditions d'écoulement actuelles nettement en dessous de ceux observés (repères de crue historique) ». Enfin, les aménagements de protection et les ouvrages ponctuels (remblais.…) n'ont pas été pris en compte dans
la mesure où ils n’ont aucune influence sur les crues.
> Sur la Mouillonne :
Pour définir l’événement de référence, il faut distinguer :
— la partie aval, soumise à l’influence des crues de l’Ariège, pour laquelle la crue de référence est celle de 1875 ; les limites sont celles des P.H.E.C. confortées et analysées par les limites de terrain, l’analyse des données disponibles, …,
— la partie amont pour laquelle la zone inondable est délimitée à partir de l'analyse hydrogéomorphologique ; les limites sont celles de l’encaissant, vérifiées par les visites de terrain et confortées par les laisses de crues.
> Sur la Lichonne, le Rivel et l’Esquers :
La crue de référence est délimitée à partir de l’analyse hydro géomorphologique ; les limites des P.H.E.C. sont celles de l’encaissant, vérifiées par les visites de terrain et confortées par les laisses de crues du 21 juin 1940, des 8 et 9
septembre 2005 et du 10 juin 2007.
> Sur la Lantine (cf. clichés suivants) :
Pour définir l’événement de référence, il faut distinguer :
— la partie aval, soumise à l’influence des crues de l’Ariège, pour laquelle la crue de référence est celle de 1875 ; les limites sont celles des P.H.E.C. confortées et analysées par les limites de terrain, l’analyse des données disponibles, …,
— la partie amont (quartier de Burguerolles jusqu’à la R.D. n° 12c) pour laquelle la zone inondable est délimitée à partir de l’analyse hydrogéomorphologique ; les limites sont celles de l’encaissant, vérifiées par les visites de terrain et confortées par les laisses de crues des 8 et 9 septembre 2005 et du 10 juin 2007.
Inondations de la Lantine les 8 et 9 septembre 2005 (inondations issues d'orages localisés sur les coteaux, fortement amplifiées par des phénomènes de ruissellement et aggravées par un mauvais entretien du cours d'eau)
Quartier de Burguerolles
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES < ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocroere 2011 11/17
C.2 Mouvements de terrain
C.2.1 Phénomènes historiques
La méthodologie relative au recueil des informations est précisée dans la note de présentation (volet 1), paragraphe
D.2.6..
Une recherche des évènements historiques connus a été engagée auprès des services de l’État et des collectivités. Cette recherche a fait ressortir l’existence d’anciens mouvements sur la commune.
Le tableau ci-dessous synthétise les résultats de l’étude bibliographique.
Information préventive relative aux mouvements de terrain (source : Prévention des Risques Majeurs, www.prim.net)
Risque identifié Mouvements de terrain
Procédure d'information /
Arrêté de catastrophe naturelle Mouvements de terrain, inondations et coulées de boue pour la période du 25 au 29 IE: P décembre 1999 (arrêté du 29 décembre 1999)
Mouvements recensés (sources : base de données des mouvements de terrain — BDMVT — et mairie de Auterive)
MAIRIE
Glissements — Voie communale des Saintes (instabilité de talus routiers) — Rue Jean Moulin (instabilité de talus routiers)
MAIRIE
Coulées — _ Lieu-dit « Saint-Jean », à proximité du cimetière — Lieu-dit « Madron »
Éboulements /
MAIRIE
— Berges de l’Esquers, lieu-dit « Paoulétou »
BDMVT - Identifiant n° 63100123, 63100124 et 63100125
— Berges de la Mouillonne entre « Biousa » et la R.N. n° 20 (trois points d'érosion)
Érosions de berge (Ariège)
Études (suite à la manifestation de mouvements de terrain)
/ |/
C.2.2 Pathologies observées
La typologie des mouvements de terrain observés sur le bassin de risque est décrite dans la note de présentation (volet 1), paragraphe D.2..
Les prospections in situ, constituant la base du diagnostic géotechnique, ont été menées entre les moïs d’avril et de juin 2007. La synthèse des travaux de terrain est représentée sur une carte informative au 1 / 10 000%, jointe en annexe 1.
Les versants de la commune de Miremont présentent très peu de signes d’instabilité. Les rares mouvements observés correspondent à des phénomènes superficiels de type coulée de boue fluide, affaissement de talus routier ou érosion de berge des cours d’eau secondaires (l’Esquers et la Mouillonne).
Les reconnaissances de terrains ont seulement permis d’identifier plusieurs pentes d’aspect douteux, c’est à dire présentant une morphologie accidentée ou remaniée pouvant correspondre aux cicatrices d’anciens mouvements (lieux-dits
« Escaoudat » et « Gastou »).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocroere 2011 12/17
D. CARTOGRAPHIE DES ALÉAS
Les principes de qualification des aléas — hiérarchisation et délimitation — sont précisés dans la note de présentation (volet 1), paragraphe E.
Les cartes d’aléas, comme les cartes informatives, ont été établies dans un souci de concertation en particulier vis-à-vis des
représentants de la commune. Cette concertation avait pour principal objectif de profiter de la connaissance locale et
d’affiner, si nécessaire, l’approche de certains secteurs.
Les cartes d’aléas sont fournies en annexe 2 (carte « inondations ») et annexe 3 (carte « mouvements de terrain »).
D1 Inondations
Sur les petits cours d’eau étudiés (Mouillonne, Lichonne, Esquers, Lantine et Rivel), très réactifs aux orages, les aléas sont
généralement faibles avec une bande d’aléa fort autour du lit mineur (faibles hauteurs d’eau et vitesses importantes).
Sur l’Ariège, trois types d’aléa bordent les cours d’eau (faible, moyen, fort). Par ailleurs, des ruptures de pente très
prononcées dans le lit majeur se traduisent sur la cartographie par une transition direct aléa faible / aléa fort.
Enfin, des secteurs particuliers où les vitesses d'écoulement sont fortes n’ont pas été rencontrés. Sur la base de la
méthodologie adoptée, la variable retenue pour définir les aléas est donc la hauteur d’eau.
D.2 Mouvements de terrain
Sur la commune de Miremont, les aléas liés aux mouvements de terrain sont uniquement de niveau faible. Ils couvrent très
localement les versants caractérisés par des pentes comprises entre 10 et 15° ou entre 15 et 25° suivant les signes observés.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocrosre 2011 13/17
E. CARTOGRAPHIE DES ENJEUX
Les critères d'évaluation des enjeux ont été définis par les services de la Direction Départementale de l'Équipement et de l'Agriculture de la Haute-Garonne. Ils sont décrits dans la note de présentation (volet 1), paragraphe F.
El Population
Les résultats du recensement de la population réalisé par l’Institut National de la Statistique et des Études Économiques
(IN.S.E.E.) en 1999 et 2006 sont précisés dans le tableau suivant :
1999 2006
Population 1 446 1837
Densité moyenne (hab. / km2) 64,6 82,0
Logements :
Total 579 703
— Résidences principales 3521 651
_— Résidences secondaires 28 24
— Logements vacants 30 28
— Maisons 561 690
— Appartements 13 11
E2 Identification des enjeux
La commune de Miremont est dotée d’un Plan d’Occupation des sols approuvé en 1992.
Las LOTIR LUN
— des fonds de plan cadastraux disponibles (BD parcellaire de l’IG.N.), — de photographies aériennes récentes,
— de visites de terrain,
— des documents d'urbanisme (P.O.S.) en vigueur à la date de l’étude P.PR., — du projet de P.L.U. en cours d’élaboration à la date de l'étude P.PR., — du recueil de données en mairie.
Les principaux enjeux identifiés et évalués dans le cadre de l'élaboration du dossier correspondent aux zones urbanisées au sens du P.P.R.. Il s’agit a minima du bâti « physique » et des zones urbanisées des documents d'urbanisme (centre urbain,
zone pavillonnaire et zone d'activités).
La carte des enjeux permettant de localiser ces zones ainsi que les équipements sensibles et sportifs de la commune est
jointe en annexe 4.
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES 4 ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocrosre 2011 14/17
F. CROISEMENT « ALÉAS — ENJEUX »
F1 Étude surfacique des aléas et des enjeux
Le territoire de Miremont s’étend sur une superficie de 22,40 km. Sur la commune, les zones d’aléas définies dans le cadre
du P.P.R. couvrent les surfaces suivantes :
Inondations Mouvements de terrain
Aléa Surface totale Surface relative Surface totale Surface relative
(km2) (% du territoire) (km2) (% du territoire)
Ensemble 3,49 15,58 0,92 4,11
— Alés faible 2,82 12,59 0,92 4,11
— Aléa moyen O21 0,94 / /
— Alés fort 046 2,05 / /
Environ un cinquième du territoire de Miremont est donc concerné par un aléa lié aux inondations ou aux mouvements de terrain. L’aléa faible est le plus représenté sur la commune ; l’extension des aléas forts et moyens reste limitée.
Les zones à enjeux identifiées sur le territoire (zones urbanisées) se développent sur une surface totale de 1,88 km? (= 188 ha), soit 8,4 % de la superficie de la commune. La surface des espaces urbanisés situés en zone d’aléa est précisée dans les
tableaux suivants (surface exprimée en hectare).
| Inondations Mouvements de terrain
Enjeux = = |
Aléa faible Aléa moyen Aléa fort Aléa faible Aléa moyen Aléa fort
Zone urbanisée 38,21 ha 0,15 ha 4,18 ha 11,93 ha / /
Aléas confondus
Enjeux (inondation et mouvements de terrain)
Aléa faible Aléa moyen Aléa fort
Zone urbanisée 50,14 ha 0,15 ha 4,18 ha
(= 188 ha) (= 26,6 % de la Z.U.) | (= 0,08 % dela Z.U.)| (= 2,2 % de la Z.U.)
Sur la commune de Miremont, environ 30 % des zones urbanisées sont exposés aux aléas « inondations » et « mouvements de terrain». La quasi-totalité de cet espace est concerné par un aléa faible, correspondant en grande majorité à la problématique « inondation ».
F2 Étude sectorielle
F.2.1 Zones urbanisées
Les principaux secteurs vulnérables sont :
1. les quartiers situés en bordure du vieux village de Miremont, côté est et ouest, édifiés sur des pentes soumises à un aléa
faible lié aux mouvements de terrain,
2. une partie des zones pavillonnaires s'étendant aux lieux-dits « Saint-Marty» et « Saint-Jean » (versants dominant respectivement les ruisseaux du Pissanel et de l’Esquers) ainsi que les abords du chemin de la Tuilerie, concernés par
un aléa « mouvements de terrain » de niveau faible,
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
OcTore 2011 15/17
3. le secteur de « Thérial », s’étendant au nord-est du village sur les rives du ruisseau de l’Esquers, largement exposé à un aléa « inondation », principalement de niveau faible et plus localement de niveau moyen / fort,
4. l'extension ouest du hameau des « Bruzes », circonscrite par les ruisseaux de la Lichonne et de la Mouillonne, touchée
par un aléa faible lié aux inondations,
5. la zone d’activité de « Pompignal » et le secteur pavillonnaire contigu, s’étendant entre les ruisseaux de la Lichonne et de la Mouillonne, largement concerné par un alea « inondation » de niveau faible,
6. le lit de la « Lantine » traversant le hameau de « Burguerolles », soumis à un aléa fort « inondation », et, à l’aval, le
secteur de l’Ormeau exposé à un aléa faible.
Ces secteurs vulnérables sont identifiés sur l’extrait de carte suivant.
PR | [___] Zone urbanisée
, rent Dans le zone urbanisée :
L F = .
| Inondations Mouvements de terrain
mn | ; Aléa faible [MSN] aAléa faible ce 'Hurdurrolles A Wen Nina ,
Le me SN] EM Aléamoyen [M Aléa moyen at e * , ,
“ Je ecCoebe ee TIC IC
+ , I ; ES UN — = Veyro L, “ à \ gate 1 ss 21
ge 7 © | ‘ # rigeuure, . M
’%
A Sroursa k À 2 à Poureiel TT
Le
‘223
re Sxigre Vus
€
_…{"
s. \étadimans
vs $ à à
L vi
€ AS 3
Figure 5 : vulnérabilité des secteurs à enjeux
Enfin, hors zones à enjeux, il faut noter que les lieux-dits « Bajet », « la Mouillonne » et « Paoulétou » sont situés en zone inondable (aléa faible).
F.2.2 Bâtiments / Equipements sensibles
Seules l’école maternelle publique et la station d'épuration sont concernées par les risques étudiés :
— les bâtiments de l’école sont partiellement touchés par un aléa faible liés aux mouvements de terrain, — la station d'épuration est située en bordure de la zone inondable de la Mouillonne (aléa faible).
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
Ocroëre 2011 16/17
G.. COMITÉS DE PILOTAGE — RÉUNIONS TECHNIQUES
Les comités de pilotage du P.P.R. Ariège — Hers-vif ont été animés par la Sous-Préfecture de Muret. Ils regroupaient :
— les maires ou représentants des communes de Auterive, Calmont, Cintegabelle, Grépiac et Miremont,
— la D.D.T. de la Haute-Garonne, service Risques et Gestion de Crise,
— le Centre d'Études Techniques de l'Équipement du Sud-Ouest,
— les services de la gendarmerie,
— les services de secours.
Les réunions communales regroupaient les représentants des communes concernées ainsi que Le C.E.T.E. du Sud-Ouest et la D.D.T. de la Haute-Garonne (présence de la D.D.T. non systématique).
Le bilan des comités de pilotage et des réunions techniques concernant la commune de Miremont est précisé dans le tableau suivant.
Date Lieu Objet Participants
20/02/2007 | Sous-Préfecture Réunion de lancement Comité de Pilotage
. Réunion technique, présentation de la démarche et | C.E.T.E. du Sud-Ouest et commune
14/03/2007 Bree recueil d'informations de de Miremont
| Réunion complémentaire, présentation de la D.D.T. 31, C.ELT.E. du Sud-Ouest
20/05/2008 Mirémene démarche (suite aux élections municipales) et commune de Miremont
02/07/2008 | Sous-Préfecture Réunion de validation des aléas Comité de Pilotage
17/10/2008 Auterive Réunion publique
06/02/2009 | Sous-Préfecture Réunion de présentation du zonage des risques Comité de Pilotage
| Réunion de concertation relative au zonäge D.D.T. 31, C.ET.E, du Sud-Ouest
07/04/2005 Minentent réglementaire et commune de Miremont
Réunion de bilan « aléas et zonage réglementaire »,
09/11/2010 | Sous-Préfecture lancement de la concertation publique Comité de Pilotage
Réunion de bilan « zonage et règlement »,
14/04/2011 | Sous-Préfecture lancement de la phase d'enquête publique Comité de Pilotage
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF »
INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
OcToBrE 2011 17/17
H. ANNEXES
Annexe 1 — Carte informative des phénomènes naturels liés aux mouvements de terrain
Annexe 2 — Carte des aléas liés aux inondations
Annexe 3 — Carte des aléas liés aux mouvements de terrain
Annexe 4 — Carte des enjeux
PLAN DE PRÉVENTION DES RISQUES NATURELS PRÉVISIBLES & ARIÈGE — HERS-VIF » INONDATIONS ET MOUVEMENTS DE TERRAIN
VOLET 2 — NOTE COMMUNALE, MIREMONT
OcrTore 2011 -
= Liberté + Égaliré + Fraternité
BX h
L
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
PRÉFET DE LA
HAUTE-GARONNE
Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles
liés aux inondations et aux mouvements de terrain
Bassin Ariège — Hers-vif
Commune de Miremont
VOLET 3 : Règlement
novembre 2011
Ministère de l'Écologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement
Direction Départementale des Territoires de la Haute-Garonne Service Risques et Gestion de Crise
Unité Prévention des Risques
Centre d'Études Techniques de l'Équipement du Sud-Ouest
Laboratoires Régionaux des Ponts et Chaussées de Toulouse et de Bordeaux Unité Géotechnique, Environnement, Risques, Mécanique des sols et des Roches (L.R. Toulouse) Unité Environnement, Gestion des Risques (L.R. Bordeaux)
Énergie
ot
mat
Oivelonpament
dure
Prévention
des
nuques
Infrastructures,
transports
e1
mer
fusgouces,
tartes
creme
Présent
pour
l'avenir Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
SOMMAIRE
Page
1. PREAMBULE rrrrerrrrrrrerenenenenneeennenennenenneennnnennesenneeesnnennneesnneeeennneeeneeennnennenenecennnnete 4
2. PORTÉE DU RÈGLEMENT ET DISPOSITIONS GÉNÉRALES sn 4
2.1. Champ d'application... snsnesescssaneninninsssiaidseicésoussaéstsisscnsssisée 4
2.2. Effetsqu PPRS. Re nas RENAN TNT rass 5
3. DISPOSITIONS APPLICABLES DANS LES DIFFÉRENTES ZONES DU PPR imeree 5
3.1 Les dispositions réglementaires... nnnnnnnnnsnrnrrnnererreenennnennenrene 5
3.2 Principes généraux du zonage de la carte de zonage réglementaite 1 5
ZONE ROUGE INONDATION mienensnennmenmennesnsennnennseensencennnenseenneenneenenneenneneenenaee 7
1 GÉNÉRALITÉS.............. conneries ina as ESS CEREts 7 2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES msmsmensrensrsrsense 7
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS 7
3.1. Constructions nouvelles... sssnssesnssnisesnsssssssrssensnesenenenereesneeenseseseeenseses 8
3.3. Constructions existantes ssssssssssssesneeneiisinsenessisneresssaese seed rte is ss Ste ié ess 9
3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d'épuration, aire d’accueil des
gens du VOYADE nn rnrenssrssrennennrecenacnancnnnananannnee 00 RSS ST SENS RS TS SU dEn ve vevnvnesnennnanenenen 11
ZONE VIOLETTE INONDATION snnrmmsmnsnmnmennenneneneensrnssennencrnsseenesneeneenneenenesee 12
L GÉNÉRALITÉSvissssasnépoesenééososésé suisse Gonna Sn CSS Rss 12 2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES sesmenmemeeseeneenses 12 3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS 12 3.1. Constructions nouvelles... nee nrrneranennssnsssssseccsnessseseseeseseneesennneeennnssee 12 3.2. Constructions existantes nn nessnerensrnsrsennessnneenesceneneeeneeeeeneesesensesnniee 12 3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d'épuration, aite d’accueil des gens du voyage... sissseesssianssaisaneaecess saisies sa te ess 12
ZONE JAUNE INONDATION mmmrmenmrnmrnmennennenensennenaeenneeneeneneeenecenneenernneneeeneenees 13
LL GÉNÉRALITÉS ee. vai 686 00080 SSL STI 13 2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES seems 13 3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS 13 3.1. Constructions nouvelles... snnsserrnssssssnesesssnncecenesnnenesesecereenereeneseesnssee 13 3.2. Constructions existantes... nrrnnnrsrrnerrenrsseseenesennennenenenenseenenenseeesennecenecenneeee 14
3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d’épuration, aire d’accueil des gens du VOyage ..nrnsnnrncrnsnonnr rence sensenenenrennrenresceséetssnesessesneennesssanecennanasénéanéusséces 15
ZONE BLEUE INONDATION nnnrnreecnemesmensnneoneccannneeneneenneeeenneenennneeennesnsseenecenreeneee 16
1 GÉNÉRALITÉS...n.n nn nnrrrrnnrrenernnnnnennnnnnennnnnnrnnnrnnnennnnnnnnnnnienee 16 2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES .rmnmenesennsee 16 3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS 16 3.1. Constructions nouvelles... sssnnsrsrnnsnnnrssenenssenenenssenenennnnseeeseneereseceeeseneeenene 17 3.2. Constructions existantes nn nnenrrrnrrrrnrenerennneennnenennnneennneeeeeneeennerenneenneeneeenee 18 3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d’épuration, aire d’accueil des gens du voyage... nrrrnnrnnrenennnnennenenenenenenennenennenennenennennenennnenenenne 19
DDT Haute-Garonne 2144 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
RÈGLEMENT APPLICABLE A TOUTES LES ZONES INONDABLES 20
1 GÉNÉRALITÉS...sssssenéssoassrareinanenneaienessénennesnenns 20
2.1. Aménagements, infrasttuctures seen 20
2.2 Utilisations des 5018... rennes snnnsnnnenenenenennenneenenneseesnneesesnssssneesennnnennee 21
2.3. Aires d’accueil des gens du Voyage... 22
2.4. Les stations d'épuration... 23
ZONE ROUGE MOUVEMENT DE TERRAIN nnneenenenenennenee 24
LL GÉNÉRALITÉS..nneneenenenenennenenenennnneenss 24
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES... 24
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS ….….. 24
3.1 Exception : travaux autorisés sous réserve de la réalisation d’une étude géotechnique …... 25
3.2 Exception: travaux autorisés sans études mais sous conditions (sans étude géotechnique) ssnsessneenonseeseneeessceneesesenencessnsesane sono ssoesesneonsnactascenessstenneenesesnobesce sets enenenenenceenecencnenessec ess eneoencenses 26
3.3 Recommandation pour les aménagements et constructions nouvelles autorisés : portance des sols et phénomène de retrait-gonflement des sols argileux 27
ZONE BLEUE MOUVEMENT DE TERRAIN. 28
1 GÉNÉRALITÉS..nnnennennnennneenmnneneennnennnennnen 28
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES... 28
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS 28
31 Prescription générale : autorisation sous réserve de la réalisation d’une étude géotechnique spécifique... 28
3.2 Exception : travaux autorisés sans études mais sous conditions (sans étude géotechnique) cnrs sense nenennenneennenen nee nn none een e nee seen ne nenen nn ceneennn essence nenenne eee ee seen ones en enns eme eneteenee ententes 30
3.3 Recommandation pour les aménagements et constructions nouvelles autorisés : portance des sols et phénomène de retrait-gonflement des sols argileux 30
4. MESURES DE PRÉVENTION, DE PROTECTION ET DE SAUVEGARDE ET
RECOMMANDATIONS. sssmmrsnnennnenneeennesnenennneneennennnnenenennneeneenenneesnneeenneennnneeneenenneeee 31
4.1. Mesures de sauvegarde imposées à la commune ........................................ 31
4.2. Mesures de prévention et de sauvegarde imposées aux gestionnaires des établissements sensibles existants (enseignement, soin, santé, secours, voir annexe 2) en zone inondable :.. 31
4,3. Mesures de prévention imposées pour les biens et pour les activités existantes en zone INONAADIE rrrrnrrrrrrrrrrrrrrrressnesnesnnrnesssssnnsssennnenensnessesnneeeenesnnnneeeennenenesseeeneneteneseeeenentene 32
4.4. Mesures imposées aux gestionnaires des réseaux publics en zone inondable....…...... 32
4.5. Mesutes imposées pour les biens et les activités existantes en zone de mouvement de terrain 33
4.6. Recommandations pour les biens et les activités existantes en zone inondable…….….. 33
4,7. Mesures d’intérêt collectif : Responsabilité et recommandations liées à l’entretien des COUTS EAU nr ennrrrernrrrmenensnsnsnsenenenessnneseneessene esse eseeeneennnenenene seen es eensenenessteeneeenenneneenennnne 34
4.8. Recommandations pour les biens et activités existantes en zone de mouvement de terrain 34
4.9, Mesures d’information préventive imposées au maire de la commune 35
5. ANNEXES nsesessnmnnnnenenennenennenennneneeennnenenenenesenesseeenesennsseeneneneennetensennenee 36
DDT Haute-Garonne 3/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
1.PREAMBULE
Le Plan de Prévention des Risques est conforme :
Au Code de l'Environnement, notamment la Loi sur l'eau,
Au code rural,
Au code de la santé publique,
Au code de la route,
Au code de la voirie routière.
2.PORTÉE DU RÈGLEMENT ET DISPOSITIONS GÉNÉRALES
2.1. Champ d'application
Le présent règlement s'applique à la commune de Miremont. || détermine les mesures de prévention à mettre en œuvre pour le risque inondation et mouvement de terrain, seuls risques naturels prévisibles pris en compte sur cette commune.
En application de l'article L 562-1 du Code de l'Environnement, le territoire inclus dans le périmètre du PPR a été divisé en plusieurs zones en fonction du degré d'exposition au phénomène d'inondation (aléa) et de la vulnérabilité liée aux dommages prévisibles en fonction de l'occupation des sols (enjeux). Ces zones sont les suivantes :
-une zone ROUGE inondation (Ri), caractérisant des zones dites non urbanisées soumises à un aléa fort d'inondation et vouées à l'expansion des crues de l'Ariège ou de ses affluents en vue notamment de ne pas aggraver les phénomènes d'inondation en aval, d'autant qu'il est aussi nécessaire de ne pas augmenter les enjeux exposés compte tenu du niveau d'aléa.
-une zone VIOLETTE inondation (Vi), caractérisant les zones dites urbanisées (centre urbain ou secteur urbanisé dense avec continuité du bâti notamment) soumis à un aléa fort d'inondation. Dans cette zone, i!
convient de ne pas augmenter les enjeux exposés compte tenu du niveau d'aléa.
-une zone JAUNE inondation (Ji), correspondant à des zones dites non urbanisées ou à urbanisation diffuse soumises à des aléas faible et moyen et vouées à l'expansion des crues. Cetie zone doit être préservée afin de ne pas aggraver les phénomènes d'inondation en aval, d'autant qu'il est préférable de ne pas amener des enjeux supplémentaires dans la zone inondable.
-une zone BLEUE inondation (Bi), caractérisant des zones dites urbanisées (centre urbain ou secteur urbanisé dense avec continuité du bâti notamment) soumises vis-à-vis du risque d'inondation à des aléas faible ou moyen. Dans cette zone, des constructions nouvelles sont possibles sous réserve de respecter des
prescriptions techniques visant à prévenir les risques et à en réduire les conséquences.
-une zone ROUGE mouvement de terrain (Rg, Rr), caractérisant des zones non urbanisées soumises à un
aléa fort ou moyen de glissement, chute de blocs ou d'effondrement de berges. Ces zones doivent être
préservées de l'urbanisation vu qu'il est nécessaire de ne pas augmenter les enjeux exposés compte tenu du niveau d'aléa.
-une zone BLEUE mouvement de terrain (Bg, Br), caractérisant le centre urbain et/ou un secteur urbanisé dense avec continuité du bâti, soumis à des aléas faible ou moyen. Dans cette zone, des constructions nouvelles sont possibles sous réserve de respecter des prescriptions techniques visant à prévenir les risques et à en réduire les conséquences.
DDT Haute-Garonne AJ44
[II Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
En application de l'article R 562-3 du code de l'environnement, le présent règlement fixe les dispositions applicables aux biens et activités existants, ainsi qu'à l'implantation de toutes constructions et installations, à l'exécution de tous travaux et à l'exercice de toutes activités, sans préjudice de l'application des autres législations ou réglementations en
vigueur.
2.2. Effets du PPR
Le PPR vaut servitude d'utilité publique. A ce titre, il doit être annexé au P.O.S ou P.L.U. en vigueur, s’il existe ou carte communale, conformément à l'article L126-1 du Code de l'Urbanisme (art. 40-4 de la loi n°87-565 du 22 juillet 1987 issu de l'article 16 de la loi modificative n°95-101 du 2 février 1995, titre Il, chap. Il).
Les mesures de prévention fixées par le présent règlement sont définies et mises en oeuvre sous la responsabilité du matre d'ouvrage et du matre d'œuvre concernés par les constructions, travaux et installations visées. Elles sont destinées à assurer la sécurité des personnes, limiter les dommages de biens et activités existants, à éviter un accroissement des dommages dans le futur et à assurer le libre écoulement des eaux et la conservation des champs d'expansion des crues. Conformément à l'article L 562-5 du Code de l'Environnement, le non-respect des mesures rendues obligatoires est passible des peines prévues à l'article L 480-4 du Code de l'Urbanisme.
Selon les dispositions de l'article L 125-6 du Code des Assurances, l'obligation de garantie de l'assuré contre les effets des catastrophes naturelles prévue à l'article L 125-2 du même code ne s'impose pas aux entreprises d'assurance à l'égard des biens immobiliers construit en violation des règles prescrites. Toutefois, cette dérogation ne peut intervenir que lors de la conclusion initiale ou du renouvellement du contrat d'assurance.
3.DISPOSITIONS APPLICABLES DANS LES DIFFÉRENTES ZONES DU PPR :
3.1 Les dispositions réglementaires
Les dispositions réglementaires applicables au titre du présent PPR pour chacune des zones précédemment listées
sont regroupées dans ce qui suit, et énoncées zone par zone.
Elles sont suivies des dispositions applicables aux stations d'épuration valables pour toutes les zones, aux aires d'accueil des gens du voyage, ainsi que par les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde.
Finalement, les annexes au règlement présentent respectivement :
- la liste (non exhaustive) des produits et matières dangereux ou flottants ;
- des éléments de terminologie et de définitions (glossaire) ;
- des schémas explicatifs de certaines notions intervenant dans le règlement ;
- un schéma illustrant les dispositions préventives vis à vis des mouvements de terrain ;
- les tableaux de classification et d'enchahement des différentes études géotechniques.
NB : Lors de toute réfection importante, reconstruction totale ou partielle de tout ou partie d'édifice, les prescriptions applicables aux constructions neuves s'appliquent. Toutefois, elles ne s'appliquent pas aux travaux usuels d'entretien et de gestion normaux des biens et activités implantés antérieurement à la publication du présent document.
3.2 Principes généraux du zonage de la carte de zonage réglementaire :
DDT Haute-Garonne 5/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
Pour les zones soumises au risque inondation :
Vocation du secteur Aléa inondation Zone d’aléa faible à moyen Zone d’aléa fort
Zone d'interdiction saut pour les Zones dites urbanisées FAST Ra At Le KT 7 ‘ LS. Lee RE dd
Zones dites non urbanisées
Pour les zones soumises au risque de mouvement de terrain :
Hors zone dites urbanisées Niveau d'aléa Zone dites urbanisées . 5
(secteur diffus ou non urbanisé)
Fort
Moyen
Faible
DDT Haute-Garonne 6/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
1. GÉNÉRALITÉS
La zone porte sur les zones hors du centre urbain et de continuité urbaine, et sur les zones vierges de construction dites non urbanisées qu'il convient de conserver comme telles pour au moins l'une des raisons suivantes : - Ces zones sont mobilisées régulièrement et se trouvent exposées à des aléas d'inondation forts en raison de l'intensité des paramètres physiques (hauteur d'eau, vitesse du courant) et ce dès les petits épisodes de crue ; - Elles sont mobilisées pour les fortes crues selon des aléas d'inondation forts ; - Elles constituent autant de possibilité d'écoulement pour le retour des eaux au lit de la rivière.
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES
Sont interdits :
- Le stockage de matières dangereuses, polluantes, sensibles à l'eau ou de produits flottants tels que ceux figurant dans la liste annexée au règlement sauf si le site de stockage est placé hors d'eau ou muni d'un dispositif empêchant leur entrahement par les eaux (récipient étanche lesté ou fixé par exemple)
- Les décharges d'ordures ménagères, déchets industriels et produits toxiques.
- Toutes implantations nouvelles d'établissements ou d'activités ayant vocation à héberger ou à accueillir à titre temporaire ou permanent un nombre important de personnes ou des personnes vulnérables, notamment les hôpitaux, hôtels, écoles, crèches, maisons de retraite, centre d'accueil de personnes à mobilité réduite. - Toutes implantations nouvelles de constructions nécessaires au bon fonctionnement des secours (pompiers,
gendarmerie, PC de coordination de crise, …).
- La création de sous-sols
- La réalisation de remblais (autres que ceux strictement nécessaires à la mise en œuvre des aménagements
autorisés ci-après).
- L'implantation de terrain de camping, de caravaning ou de parc résidentiel de loisirs, ainsi que leur extension sauf si réduction du nombre d'emplacement ou déplacement d'emplacements ou d'équipements vers des zones de moindre
aléa
- Toutes occupations, constructions, travaux, dépôts, installations et activités de quelque nature qu'il soit à l'exclusion
de celles visées ci-après, soumises à prescriptions.
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS
Les occupations et utilisations du sol suivantes sont, par dérogation à la règle commune, autorisables, à
condition :
- qu'elles n'aggravent pas les risques,
- qu'elles n'en provoquent pas de nouveaux,
- qu'elles ne présentent qu'une vulnérabilité restreinte,
- qu'elles respectent les principes de prévention et de sauvegarde des biens et des personnes, - qu'elles respectent les prescriptions figurant à la rubrique « PRESCRIPTIONS » ci-dessous. NB : Dans les zones inondables de l'Ariège, en l'absence de PHEC on appliquera une côte de +1m par rapport au terrain naturel, sauf cas particulier des cours d’eau très encaissés (secteur en amont, avec forte pente), pour lequel on se situera à l'étage (+2,5m).
Par ailleurs, dans les zones de grand écoulement, les constructions et installation devront être fondées dans le bon sol de façon à résister à des affouillements, à des tassements ou à des érosions localisées.
DDT Haute-Garonne 7144 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.1. Constructions nouvelles
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
3.1.1 La construction ou l'aménagement d'accès
de sécurité extérieurs (plates-formes,
voiries, escaliers, passages hors d'eau,
etc). pour les bâtiments destinés à
recevoir du public.
Faciliter l'évacuation des personnes (valides, handicapées ou
brancardées), de façon autonome ou avec l'aide des secours.
3.1.2 La construction d'abris légers annexes de
bâtiments d'habitation existants (abri de
jardin, etc.) ou de garage particulier (ne
constituant pas une extension d'une
habitation).
Limiter l'emprise au sol à 20m°2.
Ne pas faire l'objet d'une habitation.
Situer dans l'ombre hydraulique du bâtiment existant.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
N'autoriser qu'une seule construction de ce type par unité
foncière à compter de l'approbation du PPRI initial.
3.1.3 La construction de structures couvertes et
ouvertes dont l'objet exclusif est le
stationnement de véhicule (voiture,
camping car, ..).
Ne pas nuire à l'écoulement des eaux ni au stockage des
Eaux.
Changement de destination proscrit.
3.1.4 Les infrastructures associées aux
équipements sportifs (tribune, vestiaire.)
et les locaux techniques ou sanitaires
nouveaux ou complétant des installations
existantes (y compris les locaux techniques
nécessaires aux piscines de particuliers).
Ne pas occuper en permanence.
Situer le plancher au-dessus des PHEC (sauf impossibilité
fonctionnelle) dans le cas de bâtiment.
implanter dans le sens d'écoulement des eaux ou dans
l'ombre hydraulique d'un bâtiment existant
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.1.5 Les constructions et installations
directement liées à la pratique du jardinage
à caractère familial ou ouvrier
Limiter l'emprise au sol à 10 m2 par parcelle d'usage. En
supplément des constructions sur chacune des parcelles, un
local à usage collectif pourra être construit à condition d'être
complètement ouvert.
Utiliser des matériaux de construction les moins vulnérables à
l'eau possibles.
3.1.6 Les serres tunnels (parois en film
plastique) ou toutes serres à structure
démontable.
Permettre la transparence hydraulique (cotés relevables).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.1.7 La construction de piscines. Positionner les margelles au niveau du terrain naturel. indiquer la position de l'ouvrage par un marquage visible au
dessus des PHEC.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.1.8 La construction de terrasses non couvertes Ne pas nuire à l'écoulement, ni au stockage des eaux. Le
niveau fini de la terrasse ne devra pas être supérieur au
niveau du terrain naturel avoisinant (tolérance de 10 cm).
DDT Haute-Garonne 8/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.3. Constructions existantes
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
3.2.1 Les travaux usuels d'entretien, de| Ne pas aggraver les risques. réparation et de gestion courants des| Sous les PHEC, utiliser des matériaux de construction les bâtiments existants (traitement des| moins vulnérables à l'eau possibles. façades, réfection des toitures,.…).
3.2.2 La reconstruction sur une emprise au sol| Reconstruire au-dessus des PHEC. équivalente ou inférieure, de tout édifice| Ne pas augmenter la population exposée par création de détruit par un sinistre autre que l'inondation | logements supplémentaires.
Implanter dans le sens d'écoulement des eaux.
3.2.3 La démolition - reconstruction de bâtiment| Reconstruire au-dessus des PHEC sur une emprise au sol pour cause de mise aux normes ou| équivalente ou inférieure.
modernisation (à l'exception des] Ne pas augmenter la population exposée par création de établissements de soin, santé et| logements supplémentaires.
enseignement). implanter dans le sens d'écoulement des eaux. implanter au même endroit ou dans une zone de moindre
risque tout en n’augmentant pas la vulnérabilité d'autres ou
bâtiments (une étude d'ensemble et des justifications sur
l'impossibilité de localiser le bâtiment hors zone à risque
devront être fournies pour le démontrer).
3.24 L'extension limitée des habitations | Limiter l'emprise au sol à 20m. existantes Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (si impossibilité fonctionnelle, l'extension sera autorisée si niveau
refuge adapté).
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
Autoriser l'extension une seule fois.
3.2.5 L'extension limitée des constructions| Limiter l'emprise au sol à 20m. annexes d'habitation (abris de jardins,| implanter dans l'ombre hydraulique de la construction garages, ….). existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
Autoriser l'extension une seule fois.
3.2.6 Les travaux de démolition de construction | Ne pas augmenter la vulnérabilité d'autres sites ou bâtiments (une étude d'ensemble devra être fournie pour le démontrer).
DDT Haute-Garonne 9/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.2.7 L'extension limitée des bâtiments ayant
vocation à héberger ou à accueillir, à titre
temporaire ou permanent, un nombre
important de personnes ou des personnes
vulnérables (enseignement, soin, santé).
Ne pas augmenter la capacité d'accueil ou d'hébergement de
ces établissements.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
Limiter l'augmentation de l'emprise au sol à 20% du bâtiment
existant dans la limite du tiers de la superficie totale de la
parcelle.
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante,
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d’un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles
Autoriser l'extension une seule fois.
Mettre en œuvre un plan de secours.
3.2.8 L'extension limitée des établissements
recevant du public et des bâtiments à
usage artisanal, commercial ou industriel.
Ne pas augmenter la population exposée par création
d'hébergement temporaire ou permanent.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
Ne pas augmenter l'emprise au sol de plus de 20% du
bâtiment existant, dans la limite du tiers de la superficie totale
de la parcelle.
implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles
Autoriser l'extension une seule fois.
3.2.9 L'extension des bâtiments de sport et de
loisirs.
Ne pas augmenter la population exposée par création
d'hébergement temporaire ou permanent.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d’un niveau refuge
adapté).
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.2.10 L'extension limitée de bâtiments agricoles. Ne pas augmenter la population exposée par création d'hébergement temporaire ou permanent.
Ne pas augmenter l'emprise au sol de plus de 20% du
bâtiment existant, dans la limite du tiers de la superficie totale
de la parcelle.
implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
Pour les stockages de produits polluants ou flottants, cf.
chapitre « utilisation du sol »
Autoriser l'extension une seule fois.
DDT Haute-Garonne 10/44 Plan de Prévention des Risques Nalurels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.2.11 L'extension limitée des constructions
existantes pour réaliser des locaux
sanitaires ou techniques lorsque cette
extension répond à une mise en conformité
avec des normes en vigueur.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté).
Ne pas augmenter l'emprise au sol de plus de 20% du
bâtiment existant, dans la limite du tiers de la superficie totale
de la parcelle.
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.2.12 L'extension limitée des constructions
techniques d'intérêt général (station de
pompage, transformateur électrique, ..),
lorsque le projet nécessite la proximité
immédiate des installations initiales qui ne
peuvent être déplacées pour des motifs
d'ordre technique.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
Ne pas augmenter l'emprise au sol de plus de 20% du
bâtiment existant, dans la limite du tiers de la superficie totale
de la parcelle.
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.2.13 La surélévation des constructions
existantes permettant de réduire leur
vulnérabilité.
Ne pas augmenter la population exposée par création de
logements supplémentaires.
3.2.14 Le changement de destination et les
aménagements internes des constructions
existantes ne conduisant pas vers un
établissement sensible ou de l'habitation.
Ne pas augmenter la population exposée par création de
logements supplémentaires.
Ne pas augmenter l'emprise au sol et la vulnérabilité de la
construction.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d'épuration, aire d'accueil des gens du
voyage
Se reporter à la partie « Règlement applicable à toutes les zones inondables »
DDT Haute-Garonne 11/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
ZONE VIOLETTE INONDATION
REGLEMENT Vi |
Type de zone : Risque inondation en zone dite urbanisée — aléa fort
1. GÉNÉRALITÉS
La zone porte sur les centres urbains et les zones de continuité urbaine où il convient de limiter les nouvelles implantations humaines car elles sont exposées à des aléas forts en raison de l'intensité des paramètres physiques (hauteur d'eau, vitesse du courant).
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES
Idem Zone Rouge pour l'ensemble des interdictions visées au 2.
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS
Les occupations et utilisations du sol suivantes sont, par dérogation à la règle commune, autorisables, à condition :
- qu'elles n'aggravent pas les risques,
- qu'elles n'en provoquent pas de nouveaux,
- qu'elles ne présentent qu'une vulnérabilité restreinte,
- qu'elles respectent les principes de prévention et de sauvegarde des biens et des personnes, - qu’elles respectent les prescriptions figurant à la rubrique « PRESCRIPTIONS » ci-dessous.
NB : Dans les zones inondables de l'Ariège, en l'absence de PHEC on appliquera une côte de +1m par rapport au terrain naturel, sauf cas particulier des cours d’eau très encaissés (secteur en amont, avec forte pente), pour lequel on se situera à l'étage (+2,5m).
Par ailleurs, dans les zones de grand écoulement, les constructions et installation devront être fondées
dans le bon sol de façon à résister à des affouillements, à des tassements ou à des érosions localisées.
3.1. Constructions nouvelles
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
ue 8 | Idem Zone Rouge dem Zone Rouge
3.1.8 Les constructions nouvelles d'habitation | Situer le premier plancher au-dessus des PHEC. par exception à la règle, situations] implanter dans le sens d'écoulement des eaux ou dans particulières constituant des dents creuses | l'ombre hydraulique d'un bâtiment existant. (annexe 2), Seuls sont autorisés sous les PHEC des garages non vulnérables. Placer les équipements sensibles au-dessus des
PHEC ou les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité
et les munir d'un dispositif de mise hors-service automatique.
Sous les PHEC, utiliser des matériaux de construction les
moins vulnérables à l'eau possibles.
3.2. Constructions existantes
32.1 4! Idem Zone Rouge Idem Zone Rouge 3.2.14
3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d'épuration, aire d'accueil des gens du
voyage
| Se reporter à la partie « Règlement applicable à toutes les zones inondables »
DDT Haute-Garonne 12/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
1. GÉNÉRALITÉS
La zone porte sur les zones non urbanisées, à urbanisation éparse ou très faiblement urbanisées, exposées à des aléas d'inondation moyens ou faibles et qu'il convient de préserver car leur suppression ou leur urbanisation reviendrait par effet cumulatif à aggraver les risques à l'amont ou à l'aval, notamment dans les zones déjà fortement
exposées.
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES
Idem Zone Rouge pour l’ensemble des interdictions visées au 2.
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS
Les occupations et utilisations du sol suivantes sont, par dérogation à la règle commune, autorisables, à P
condition :
- qu'elles n'aggravent pas les risques,
- qu'elles n'en provoquent pas de nouveaux,
- qu'elles ne présentent qu'une vulnérabilité restreinte,
- qu'elles respectent les principes de prévention et de sauvegarde des biens et des personnes, - qu'elles respectent les prescriptions figurant à la rubrique « PRESCRIPTIONS » ci-dessous.
NB: Dans les zones inondables d'affluents de l'Ariège, en l'absence de cote PHEC on appliquera une
cote:
- de + 1m par rapport au terrain naturel pour les zones d’aléa moyen
- de + 50 cm par rapport au terrain naturel pour les zones d’aléa faible
3.1. Constructions nouvelles
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
fu É Idem Zone Rouge Idem Zone Rouge
3.1.8 Les constructions de bâtiments nouveaux| Situer le premier plancher au-dessus des PHEC. d'habitation pour le logement de gardien, | implanter dans le sens d'écoulement des eaux. lorsque la présence permanente de celui-ci
est nécessaire au fonctionnement des
installations de sport et de loisirs
3.1.9 Les constructions de bâtiments nouveaux] Situer le premier plancher au-dessus des PHEC. d'habitation liés à une exploitation agricole, | Implanter dans le sens d'écoulement des eaux. lorsque la présence permanente de
l'exploitant est nécessaire.
DDT Haute-Garonne 13/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.1.10 Les constructions de bâtiments nouveaux| implanter dans le sens d'écoulement des eaux. d'activité, de stockage ou d'élevage, | Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou nécessaires et liés à l'exploitation agricole. | les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles
Pour les stockages de produits polluants ou flottants, cf.
chapitre « utilisation du sols »
3.1.11 Les cuves et les silos. implanter dans le sens d'écoulement des eaux.
Ancrer solidement au sol.
Disposer un cuvelage étanche jusqu'aux PHEC, pour les
matières polluantes.
3.112 La construction de terrasses non| Ne pas nuire à l'écoulement ni au stockage des eaux. . Le couvertes. niveau fini de la terrasse ne devra pas être supérieur au
niveau du terrain naturel avoisinant (tolérance de 10 cm).
3.2. Constructions existantes
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
F7 4! Idem Zone Rouge Idem Zone Rouge
3.2.7 L'extension limitée des bâtiments ayant| Limiter l'augmentation de la capacité d'accueil ou
vocation à héberger ou à accueillir, à titre| d'hébergement à 10%.
temporaire ou permanent, un nombre! Situer le premier plancher au-dessus des PHEC. important de personnes ou des personnes | Limiter l'augmentation de l'emprise au sol à 20% du bâtiment vulnérables (enseignement, soin, santé). | existant, dans la limite du tiers de la superficie totale de la parcelle.
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d’un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles
Autoriser l'extension une seule fois.
Mettre en œuvre un plan de secours compatible avec le PCS
de la Commune.
3.2.8 Idem Zone Rouge Idem Zone Rouge
3.29 L'extension des bâtiments de sport et de| Ne pas augmenter la population exposée par création loisirs. d'hébergement temporaire ou permanent à l'exception de la
création de logement de gardien
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté).
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
DDT Haute-Garonne 14/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.2.10 L'extension de bâtiments agricoles. Ne pas augmenter la population exposée par création d'hébergement temporaire ou permanent.
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d’un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vuhnérables à l'eau possibles
Pour les stockages de produits polluants ou flottants, cf.
chapitre « utilisation du sols »
3.211 à 3244 Idem Zone Rouge Idem Zone Rouge
3.215 L'extension des habitations existantes
nécessaires et liées à l'exploitation
agricole.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (si
impossibilité fonctionnelle, l'extension sera autorisée si niveau
refuge adapté).
Implanter dans l'ombre hydraulique de la construction
existante.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d’un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d’épuration, aire d'accueil des gens du
voyage
| Se reporter à la partie « Règlement applicable à toutes les zones inondables »
DDT Haute-Garonne 15/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
1. GÉNÉRALITÉS
La zone porte sur les zones déjà urbanisées, exposées à des aléas d'inondation moyens ou faibles. L'implantation de nouvelles activités humaines et la mise en sécurité de celles existantes imposent la mise en œuvre de mesures de prévention.
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES
Sont interdits :
- Le stockage de matières dangereuses, polluantes, sensibles à l'eau ou de produits flottants tels que ceux figurant dans la liste annexée au règlement sauf si le site de stockage est placé hors d'eau ou muni d'un dispositif empêchant leur entrahement par les eaux (récipient étanche lesté ou fixé par exemple)
- Les décharges d'ordures ménagères, déchets industriels et produits toxiques.
- Toutes implantations nouvelles de constructions nécessaires au bon fonctionnement des secours (pompiers, gendarmerie, PC de coordination de crise, ….).
- La création de sous-sols
- La réalisation de remblais (autres que ceux strictement nécessaires à la mise en œuvre des aménagements autorisés ci-après).
- L'implantation de terrain de camping, de caravaning ou de parc résidentiel de loisirs, ainsi que leur extension sauf si réduction du nombre d'emplacement où déplacement d'emplacements ou d'équipements vers des zones de moindre aléa
- Toutes occupations, constructions, travaux, dépôts, installations et activités de quelque nature qu'il soit à l'exclusion de celles visées ci-après, soumises à prescriptions.
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS
Les occupations et utilisations du sol suivantes sont, par dérogation à la règle commune, autorisables, à condition :
- qu'elles n'aggravent pas les risques,
- qu'elles n'en provoquent pas de nouveaux,
- qu’elles ne présentent qu'une vulnérabilité restreinte,
- qu'elles respectent les principes de prévention et de sauvegarde des biens et des personnes, - qu'elles respectent les prescriptions figurant à la rubrique « PRESCRIPTIONS » ci-dessous.
NB : Dans les zones inondables d’affluents de l'Ariège, en l'absence de cote PHEC on appliquera une cote:
+1 m par rapport au terrain naturel pour les zones d’aléa moyen
+ 50 cm par rapport au terrain naturel pour les zones d'aléa faible
DDT Haute-Garonne 16/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.1. Constructions nouvelles
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
3.1.1 La construction ou l'aménagement d'accès
de sécurité extérieurs (plates-formes,
voiries, escaliers, passages hors d'eau,
etc.).
Faciliter l'évacuation des personnes (valides, handicapées ou
brancardées), de façon autonome ou avec l'aide des secours.
3.1.2 La construction de bâtiments nouveaux
autres que ceux visés aux rubriques 3.1.3
à 3.1.8.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
implanter dans le sens d'écoulement des eaux.
3.1.3 La construction de bâtiments nouveaux
ayant vocation à héberger ou accueillir un
nombre important de personnes ou des
personnes vulnérables (enseignement,
soin, santé).
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
Mettre en œuvre un plan de secours adapté.
3.1.4 La construction d'abris légers annexes de
bâtiments d'habitation existants (abri de
jardin, etc.) ou de garage particulier
Ne pas faire l'objet d'une habitation.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.1.5 La construction de structures couvertes et
ouvertes dont l'objet exclusif est le
stationnement de véhicule (voiture,
camping car, …).
Ne pas nuire à l'écoulement des eaux ni au stockage des
eaux.
Changement d'utilisation proscrit.
3.1.6 Les infrastructures associées aux
équipements sportifs (tribune, vestiaire)
et les locaux techniques ou sanitaires
nouveaux où complétant des installations
existantes (y compris les locaux techniques
nécessaires aux piscines de particuliers…).
Ne pas occuper en permanence.
Situer le plancher des bâtiments au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.1.7 Les constructions et installations
directement liées à la pratique du jardinage
à caractère familial ou ouvrier.
Limiter l'emprise au sol à 10 m? par parcelle d'usage.
En supplément des constructions sur chacune des parcelles,
un local à usage collectif pourra être construit à condition
d'être complètement ouvert.
Utiliser des matériaux de construction les moins vulnérables à
l'eau possibles.
3.1.8 Les constructions de bâtiments nouveaux
d'activité, de stockage ou d'élevage, liés à
l'exploitation agricole.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
Pour les stockages de produits polluants ou flottants, cf.
chapitre « utilisation du sols ».
3.1.9 Les serres tunnels (parois en film
plastique) ou toutes serres à structure
démontable.
Permettre la transparence hydraulique (cotés relevables).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles.
3.1.10 Les cuves et les silos. Ancrer solidement au sol.
Disposer un cuvelage étanche jusqu'aux PHEC, pour les
matières polluantes.
DDT Haute-Garonne 17/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
31.11 La construction de piscines. Positionner les margelles au niveau du terrain naturel.
Indiquer la position de l'ouvrage par un marquage visible au
dessus des PHEC.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.1.12 La construction de terrasses non couvertes | Ne pas nuire à l'écoulement ni au stockage des eaux. Le
niveau fini de la terrasse ne devra pas être supérieur au
niveau du terrain naturel avoisinant (tolérance de 10 cm).
3.2. Constructions existantes
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
3.2.1 Les travaux usuels d'entretien, de| Ne pas aggraver les risques.
réparation et de gestion courants des| Sous les PHEC, utiliser des matériaux de construction les
bâtiments existants (traitement des| moins vulnérables à l'eau possible.
façades, réfection des toitures .…).
3.2.2 La reconstruction sur une emprise au sol| Reconstruire au-dessus des PHEC.
équivalente ou inférieure, de tout édifice] Ne pas augmenter la population exposée par création de
détruit par un sinistre logements supplémentaires.
3.23 L'extension des habitations existantes Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.24 L'extension des constructions annexes| Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou d'habitation (abris de jardins, garages, .). | les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.2.5 Les travaux de démolition de construction | Ne pas augmenter la vulnérabilité d'autres sites ou bâtiments
(une étude d'ensemble devra être fournie pour le démontrer).
3.2.6 L'extension des bâtiments ayant vocation à| Situer le premier plancher et les équipements sensibles au-
héberger ou à accueillir, à titre temporaire | dessus des PHEC.
ou permanent, un nombre important de| Mettre en œuvre un plan de secours adapté.
personnes ou des personnes vulnérables
(soin, santé, enseignement).
3.2.7 L'extension des établissements recevant | Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
du public et des bâtiments artisanaux,
commerciaux ou industriels.
3.2.8 L'extension des bâtiments de sport et de| Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
loisirs. impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
DDT Haute-Garonne 18/44
il Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.2.9 L'extension de bâtiments agricoles. Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possibles
Pour les stockages de produits polluants ou flottants, cf.
chapitre « utilisation du sols ».
3.2.10 L'extension des constructions existantes
pour réaliser des locaux sanitaires ou
techniques lorsque cette extension répond
à une mise en conformité avec des normes
en vigueur.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté).
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHÉC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.2.11 L'extension des constructions techniques
d'intérêt général (station de pompage,
transformateur électrique, …), lorsque le
projet nécessite la proximité immédiate
des installations initiales qui ne peuvent
être déplacées pour des motifs d'ordre
technique.
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
3.2.12 La surélévation des constructions
existantes permettant de réduire leur
vulnérabilité.
Sans objet.
3.2.13 Le changement de destination et les
aménagements internes des constructions
existantes ne conduisant pas vers des
bâtiments nécessaires au bon
fonctionnement des secours (pompiers,
gendarmerie, PC de coordination de
crise...) ou accueillant des personnes
difficilement déplaçables (prison)
Ne pas augmenter l'emprise au sol et la vulnérabilité de la
construction.
Situer le premier plancher impérativement au-dessus des
PHEC dans le cas d'établissements sensibles autorisés
(soin, santé, enseignement).
Situer le premier plancher au-dessus des PHEC (sauf
impossibilité fonctionnelle et présence d'un niveau refuge
adapté) dans les autres cas.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité et les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
Mettre en place un plan de secours adapté dans le cas
d'établissement sensible.
3.3 Aménagements, infrastructures, utilisations des sols, station d'épuration, aire d'accueil des gens du
voyage
| Se reporter à la partie « Règlement applicable à toutes les zones inondables »
DOT Haute-Garonne 19/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
RÉGLEMENT APPLICABLE A TOUTES LES ZONES INONDABLES
Type de zone : Rouge, Violette, Jaune et Bleue
1. GÉNÉRALITÉS
Ce chapitre comprend les règlements qui sont applicables à l'ensemble des zones inondables : - les aménagements et infrastructures
- les utilisations du sol
- les stations d'épuration
- les aires d'accueil des gens du voyage
2.1. Aménagements, infrastructures
Sont autorisés sous réserve du respect des prescriptions suivantes
21.1 Les ouvrages de protection, leur entretien
et leur réparation
Ne pas aggraver les risques par ailleurs.
2.1.2 Les travaux et aménagements
hydrauliques destinés à réduire les
conséquences du risque d'inondation y
compris les ouvrages et les travaux visant
à améliorer l'écoulement des eaux et la
régulation des flux.
Ne pas aggraver les risques par ailleurs.
Prendre les dispositions appropriées aux risques créés par
ces travaux.
Avertir le public par une signalisation efficace.
21.3 Les travaux d'infrastructure nécessaires
au fonctionnement des services publics, y
compris les voiries nouvelles.
Ne pas aggraver les risques par ailleurs.
Prendre les dispositions appropriées aux risques créés par
ces travaux.
Avertir le public par une signalisation efficace.
2.1.4 Les équipements techniques de services
publics (ouvrages de distribution d'énergie,
d'alimentation d'eau potable,
d'assainissement, de
télécommunication,.…)
Ne pas aggraver les risques par ailleurs.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité. Les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique. Sous
les PHEC, utiliser des matériaux de construction les moins
vulnérables à l'eau possible.
2.1.5 Les ouvrages destinés à assurer le
franchissement des cours d'eau par les
voies de communication.
Dimensionner ces ouvrages pour permettre le transit des
débits correspondant au moins à la plus grosse crue connue.
2.1.6 Les ouvrages liés à la voie d'eau (prises
d'eau, passes, micro-centrales,
constructions ou installations liées aux
loisirs nautiques, .…).
Restreindre la vulnérabilité.
Ne pas aggraver les risques.
Placer les équipements sensibles au-dessus des PHEC ou
les protéger par tout dispositif assurant l'étanchéité. Les
munir d'un dispositif de mise hors-service automatique.
DDT Haute-Garonne 20/44 Ti] Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
2.2 Utilisations des sols
Sont autorisées sous réserve du respect des prescriptions suivantes
22.1 L'aménagement de places de! Indiquer l'inondabilité de façon visible pour tout utilisateur. stationnement aérien collectif de type| Prévoir un système d'interdiction de l'accès et d'évacuation public ou privé rapide de tous les véhicules en cas d'annonce de crue. Ne pas nuire à l'écoulement ni au stockage des eaux (le RDC
sera arasé au niveau du terrain naturel).
Garder les surfaces perméables.
2.2.2 L'aménagement de parcs, de jardins, de| Ne pas nuire à l'écoulement ni au stockage des eaux. terrains de sports ou de loisirs Ne pas faire l'objet d'un hébergement temporaire ou permanent.
2.2.3 Les plantations d'arbres à haute tige, | Élaguer régulièrement jusqu'à la hauteur de référence. espacé de plus de 4 m Utiliser des essences à feuilles caduques et à enracinement non superficiel.
224 Les activités et utilisations agricoles | Ne pas aggraver les risques. traditionnelles telles que pacages, prairies
de fauche, cultures, etc.
22,5 L'exploitation forestière est autorisée Ne pas aggraver les risques, y compris du fait des modes de débardage utilisés.
2.26 Les réseaux d'irrigation et de drainage. Ne pas faire obstacle à l'écoulement des eaux. Installer du matériel démontable.
2.2.7 L'exploitation et l'ouverture des gravières, | Démontrer l'absence d'impact négatif mesurable par une ainsi que les stockages de matériaux! étude hydraulique.
associés définir les mesures compensatoires nécessaires. Respecter les réglementations relatives aux installations
classées et aux travaux soumis à autorisation ou déclaration
au titre de la loi sur l'eau.
| 2.2.8 L'aménagement de terrain de camping, de | Réduire le nombre d'emplacement dans la zone inondable ou caravaning ou de parc résidentiel de loisirs | déplacer des emplacements ou des équipements vers des zones de moindre aléa.
2.29 Le stockage de matières dangereuses, | Placer le site de stockage au-dessus des PHEC ou le munir polluantes, sensibles à l'eau ou de produits| d'un dispositif empêchant leur entrahement par les eaux flottants tels que ceux figurant dans la liste! (récipient étanche lesté ou fixé par exemple).
| annexée au règlement
{2.210 Les citernes enterrées ou extérieures Les lester ou fixer solidement au sol support pour éviter leur
| emportement par la crue.
| Réaliser un muret de protection au minimum à hauteur des PHEC.
| 2.2.11 Le mobilier extérieur L'ancrer ou le rendre captif sauf dans le cas de mobilier aisément déplaçable
2.212 Les réseaux d'eau pluviae et|Les rendre étanches, les équiper de clapets anti-retour, et d'assainissement verrouiller les tampons pour les parties inférieures des réseaux d'assainissement et pluvial pouvant être mises en
| charge.
2.213 Les systèmes d'assainissement individuel | L'installation devra être conforme aux textes réglementaires en vigueur relatifs à l'assainissement individuel.
Adapter l'installation pour qu'elle soit la moins vulnérable
possible.
2.2.14 Les nouvelles clôtures. Permettre la transparence hydraulique.
DDT Haute-Garonne 21/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
2.3. Aires d'accueil des gens du voyage
La loi n°2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et l'habitat des gens du voyage, prévoit la mise en œuvre dans
chaque département d’un dispositif d'accueil des gens du voyage.
Cette loi a pour objectif de permettre aux gens du voyage itinérants de séjourner dans des lieux d'accueil dans des conditions décentes.
Le décret n°2001-569 du 29 juin 2001 applicable et la circulaire UHC/IUH1/12 n°2001-49 du 5 juillet 2001 fixent les
normes techniques applicables aux aires d'accueil des gens du voyage. Ces normes techniques concernent l'aménagement et la gestion de ces aires d'accueil aussi bien, en termes de localisation, d'aménagement que d'entretien.
À l'image de la création des campings, la création d'aires d'accueil des gens du voyage est interdite en zones inondables.
Toutefois, compte tenu de l'ensemble des contraintes fixées par la réglementation spécifique, une dérogation peut être accordée lorsqu'il n'existe pas de possibilité d'implanter l'aire d'accueil des gens du voyage en dehors des zones inondables.
Sous réserve de justification, une autorisation peut alors être accordée pour la création de cette aire d'accueil des gens du voyage selon les conditions suivantes :
- zone d'aléa faible uniquement (moins de 50 cm)
- en zone urbanisée
- Un plan de secours communal adapté prévoit la gestion de cette aire en période de crue
D'autre part, comme pour les campings l'extension d'aires d'accueil déjà existantes en zones inondables d'aléa moyen
ou fort ou encore d'aléa faible et non urbanisée doit viser une réduction de la vulnérabilité :
- pas d'augmentation du nombre d'emplacement (capacité d'accueil)
- déplacement des emplacements et des équipements vers des zones de moindre aléa
DDT Haute-Garonne 22/44 Ti Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
2.4. Les stations d'épuration
L'arrêté du 22 juin 2007 précise à son article 13 83 que « les stations d'épuration ne doivent pas être implantées dans des zones inondables, sauf en cas impossibilité technique. Cette impossibilité technique doit être établie par la commune ainsi que la compatibilité du projet avec le maintien de la qualité des eaux et sa conformité à la réglementation relative aux zones inondables, notamment en veillant à maintenir la station d'épuration hors d'eau et à en permettre son fonctionnement normal. ».
En conséquence avant d'envisager l'implantation éventuelle en zone inondable, la collectivité doit impérativement privilégier l'implantation sur un site hors zone inondable notamment en recherchant des solutions intercommunales. Dans ce cas, le maîre d'ouvrage doit effectuer une demande de dérogation à ce principe auprès des services de l'Etat (MISE), en amont d’une demande d'autorisation de construire (CU ou PC).
Le règlement de PPRI est ici subordonné à la décision du Préfet au titre de la police de l’eau.
Ci-dessous est donné à titre informatif les principes généraux de la doctrine actuelle appliquée par les services de l'État en Haute-Garonne pour les projets d'aménagement de station d'épuration en zone inondable.
« En zone d'aléas forts et très forts, la création de station d'épuration est à proscrire. Seules les opérations visant à l'extension de capacité, à la modernisation où l'amélioration du traitement sans aggravation de l'impact peuvent y être envisagées dans les limites et les conditions énoncées ci-après.
Dés l'instant où les principes énoncés ci-dessus sont respectés et sur la base d’un argumentaire sommaire justifiant l'impossibilité de réalisation hors zone inondable, le demandeur sollicitera l'avis préalable de la MISE. Cet avis consistera à valider l'argumentaire et à informer le pétitionnaire qu'il peut poursuivre son projet et produire les éléments demandés. Cet avis ne préjuge pas de la décision de l'administration concernant l'instruction ultérieure de la demande dans le cadre de la Loi sur l'Eau. »
ES Pour plus de précisions, il faut prendre contact avec le service police de l'eau.
DDT Haute-Garonne 23/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
1. GÉNÉRALITÉS
La zone porte sur des espaces soumis à un aléa fort ou sont non urbanisées soumis un aléa moyen de glissement, chute de blocs ou d'effondrement de berges. Ces zones doivent être préservées de l'urbanisation vu qu'il est
nécessaire de ne pas augmenter les enjeux exposés compte tenu du niveau d’aléa.
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES
Sont interdits :
- bâtiments et ouvrages de toute nature, même provisoires,
- stockages de liquides (piscines, bassin, fosse, ….)
- terrassements et tous mouvements de terre créant un dénivelé définitif dépassant 0,5 mètre,
- déboisements, suppression de la végétation existante (en particulier des haies) et des fossés, - réhabilitation de bâtiment,
- reconstruction de bâtiment sinistré si la cause du sinistre est directement liée au risque de mouvement. - toutes occupations, constructions, travaux, dépôts, installations et activités de quelque nature qu'il soit à l'exclusion de celles visées ci-après, soumises à prescriptions.
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS
Les occupations et utilisations du sol suivantes sont, par dérogation à la règle commune, autorisables, à condition :
- qu'elles n'aggravent pas les risques,
- qu'elles n'en provoquent pas de nouveaux,
- qu'elles ne présentent qu'une vulnérabilité restreinte,
- qu'elles respectent les principes de prévention et de sauvegarde des biens et des personnes,
- qu'elles respectent les prescriptions figurant à la rubrique « PRESCRIPTIONS » ci-dessous.
DDT Haute-Garonne 24/44 11: Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.1 Exception : travaux autorisés sous réserve de la réalisation d’une étude géotechnique
Sous réserve que les projets soient réalisés conformément aux règles constructives applicables aux travaux nouveaux et que la stabilité des terrains soit systématiquement évaluée au préalable au moyen d’une étude géotechnique spécifique de type G 12 suivant la norme NF P 94-500 (cf. classification des missions géotechnique annexée), les travaux et aménagements suivants sont autorisés :
Travaux d'infrastructure publique :
“travaux de voiries avec terrassements (nouveau tracé, modifications géométriques des réseaux routiers, ….),
» travaux sur réseaux divers et ouvrages associés (ex. : réseaux, poste de transformation, antenne relais, ...), # aire de stationnement de véhicule.
Travaux d'aménagement de bâtiment existant :
: En aléa fort: extension en RDC inférieure à 20 m2 d'emprise au sol ou surélévation inférieure à 20 m2 dans la limite d’une par bâtiment, à partir de la date d'approbation du P.P.R. — ne nécessitant pas de terrassements créant un dénivelé définitif dépassant 0,5 mètre,
# En aléa moyen : extension en RDC inférieure à 50 m? d'emprise au sol ou surélévation inférieure à 50 m2? dans la limite d’une par bâtiment, à partir de la date d'approbation du P.P.R. — ne nécessitant pas de terrassements créant un dénivelé définitif dépassant 0,5 mètre,
» reconstruction de bâtiment sinistré si la cause du sinistre n’est pas liée au risque de mouvements de terrain et si les travaux n'entraînent pas une augmentation de la surface au sol initiale + 20 m? correspondant à la suriace d'extension autorisée (reconstruction à l'identique ou avec modifications si elles permettent de réduire la vulnérabilité),
* travaux de renforcement de construction existante destinés à réduire le risque, »* travaux concernés comme faisant l'objet d'une protection particulière au titre des monuments historiques, des sites, des paysages ou de la protection du patrimoine architectural et urbain, à condition de ne pas créer de logements
= changement de destination de bâtiment existant sans augmentation de la capacité d'accueil et des lieux de
sommeil et sans création de logement supplémentaire (aménagements ne devant pas conduire à l'augmentation de la population vulnérable).
“ La construction de structures bâties de type garage ou annexe de bâtiments d'habitation existant, d'une emprise au sol inférieure à 20 m°?
Travaux divers :
s confortations, traitements des zones instables (ex. : soutènement, drainage...), destinés à réduire les risques de mouvements de terrain et leurs conséquences, ainsi que les autres risques naturels ou technologiques,
» démolition de construction ou d'ouvrages assurant une fonction de soutènement ou de protection si des
mesures compensatoires sont engagées de manière coordonnée aux travaux de démolition.
L'étude géotechnique (type G 12, cf. classification annexée) devra vérifier la nature du risque de mouvements
de terrain et le quantifier. Les résultats de l'étude seront clairement résumés dans un dossier technique,
présentant entre-autres les auteurs, les conditions d'intervention, les dispositions constructives ainsi que les
mesures compensatoires éventuelles à adopter.
La commande de l'étude auprès d'une société spécialisée agréée et la communication des résultats au constructeur est sous la responsabilité du maître d'ouvrage. Les conclusions de l'étude demeurent de la responsabilité de la société spécialisée qui engage celle du maître d'ouvrage. Le respect et la prise en considération des préconisations indiquées dans l'étude sont de la responsabilité du maître d'ouvrage. Enfin, l'étude devra prendre en compte les prescriptions des documents d'urbanisme en vigueur.
Les aménagements et constructions autorisées ne devront pas aggraver les risques, ne pas en créer de nouveau notamment sur les parcelles voisinnes, et présenter une vulnérabilité restreinte en respectant les dispositions constructives prévues par les études géotechniques.
>\
Dans les zones soumises aux risques de glissements de terrain, l'étude | géotechnique portera sur les points suivants : Ta R-£ 3.1.1
3.1.1.1 Dans le cas d’une confortation ou d’un traïtement :
stabilité des terrassements (phase travaux et phase définitive),
DDT Haute-Garonne 25/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
—stabilité du massif de confortement,
—impact sur la stabilité générale du versant et sur les paramètres hydrogéologiques (écoulements),
—évaluation et définition de la collecte et de l'évacuation des eaux par le biais d’un dispositif drainant adapté,
—pour tous les dispositifs de drainage importants, organisation du suivi et de l'entretien de
l'ouvrage.
Dans le cas d'un aménagement routier (travaux de voirie avec terrassement, modification de
réseaux routiers) :
-Stabilité des terrassements (phase travaux et phase définitive),
—évaluation et définition de la collecte et de l'évacuation des eaux par le biais d’un dispositif 3.1.1.2 drainant adapté,
impact sur la stabilité générale du versant et sur les paramètres hydrogéologiques (écoulements),
—pour tous les dispositifs de drainage importants, organisation du suivi et de l’entretien de
l'ouvrage.
Dans le cas d'une implantation de réseau d’eau :
stabilité des parois de la tranchée en phase travaux,
31.13 Stabilité, étanchéité des canalisations à long terme (favoriser les conduites souples), FT dispositif d'évacuation des eaux en cas de fuite,
impact sur les conditions naturelles d'écoulements et sur la stabilité des terrains, -mesures compensatoires à prévoir en cas de fuite.
Dans le cas d’une construction (cf. annexe 4 : illustration des principales mesures préventives et
constructives) :
3.1.1.4 - profondeur du niveau de fondation (détermination d'un niveau suffisamment portant),
FT stabilité des fondations, notamment vis-à-vis des efforts de cisaillement,
- possibilités de rejet des eaux pluviales et usées si le projet n’est pas raccordé à un réseau collectif.
- Possibilité de rigidifier la structure du bâti existant
Dans les zones soumises aux risques de recul en crête de talus rocheux R-r
(berges ou falaises), l'étude géotechnique portera, en plus des points \ Y précédents, sur : \ 3.1.2
—l’impact du projet sur la stabilité de la paroi rocheuse, A] —lévaluation de la vitesse de recul de la crête de talus et ses conséquences sur le projet.
3.2 Exception: travaux autorisés sans études mais sous conditions sans étude géotechnique)
Les travaux et aménagement suivants sont autorisés :
“travaux d'entretien, de gestion et de réparation des constructions existantes, sous réserve qu'ils
naugmentent pas le risque, qu'ils ne modifient pas les écoulements d'eau existants et qu'ils n’entraînent pas
une augmentation du nombre de logements,
» travaux d'entretien de voiries ne modifiant pas la topographie du site et sans modification des écoulements,
“implantation de réseaux techniques «secs» ne modifiant pas la topographie du site (les fouilles
provisoires étant réalisées de manière à ne pas créer d'instabilités),
= pour les parcelles déjà construites, clôtures hydrauliquement transparente ou ne faisant pas face à
l'écoulement des eaux.
= La construction d'abris de jardin ou d’annexes de bâtiments d'habitation existant, ne nécessitant pas de
fondations et d'une emprise au sol inférieure à 20 m2
DDT Haute-Garonne 26/44
ïi
Mi Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.3 Recommandation pour les aménagements et constructions nouvelles autorisés : portance des sols et
phénomène de retrait-gonflement des sols argileux
Il est fortement conseillé au maître d'ouvrage d'engager, dans le cadre d’une construction, une étude des sols de
fondation afin d'évaluer la portance du sol support d’une part et la sensibilité des sols vis-à-vis des phénomènes de retrait / gonflement d'autre part (étude géotechnique spécifique de type G 12 suivant la norme NF P 94-500, cf. classification des missions géotechnique annexée).
Il est rappelé qu'en cas d'existence d'un Plan de Prévention des Risques (PPR) liés aux phénomènes de retrait gonflement des sols argileux, le maître d'ouvrage doit appliquer les mesures imposées par le PPR en question.
DDT Haute-Garonne 27144 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
1. GÉNÉRALITÉS
La zone porte sur des espaces souris à un aléa faible ou sont dite urbanisées soumis un aléa moyen de glissement, chute de blocs ou d'effondrement de berges. Dans cette zone, des constructions nouvelles sont possibles sous réserve de respecter des prescriptions techniques visant à prévenir les risques et à en réduire les conséquences.
2. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL INTERDITES
Sont interdits toutes occupations, constructions, travaux, dépôts, installations et activités de quelque nature qu'il soit à l'exclusion de celles visées ci-après, soumises à prescriptions.
3. OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES À PRESCRIPTIONS
Les occupations et utilisations du sol suivantes sont, par dérogation à la règle commune, autorisables, à condition :
- qu'elles n'aggravent pas les risques,
- qu'elles n'en provoquent pas de nouveaux,
- qu'elles ne présentent qu'une vulnérabilité restreinte,
- qu'elles respectent les principes de prévention et de sauvegarde des biens et des personnes, - qu'elles respectent les prescriptions figurant à la rubrique « PRESCRIPTIONS » ci-dessous.
3.1 Prescription générale : autorisation sous réserve de la réalisation d’une étude géotechnique
spécifique
Dans cette zone caractérisée par une stabilité précaire, chaque projet de construction et d'aménagement fera
l'objet d'une étude géotechnique spécifique de type G 12 pouvant dans certains cas être complétée par une étude G 2 suivant la norme NF P 94-500 de décembre 2006 (cf. classification des missions géotechnique annexée) — à l'exception de ceux prévus par l’article 3.2 du présent règlement.
L'étude géotechnique (type G 12, cf. classification annexée) devra vérifier la nature du risque de mouvements de terrain et le quantifier. Les résultats de l'étude seront clairement résumés dans un dossier technique, présentant entre autres les auteurs, les conditions d'intervention, les dispositions constructives ainsi que les mesures compensatoires éventuelles à adopter. Dans les zones d'aléa moyen, ces mesures pourront être d'ordre collectif, c'est à dire dépassant le cadre de la parcelle.
La commande de l'étude auprès d'une société spécialisée agréée et la communication des résultats au
constructeur est sous la responsabilité du maître d'ouvrage. Les conclusions de l'étude demeurent de la
responsabilité de la société spécialisée qui engage celle du maître d'ouvrage. Le respect et la prise en considération des préconisations indiquées dans l'étude sont de la responsabilité du maître d'ouvrage. Enfin, l'étude devra prendre en compte les prescriptions des documents d'urbanisme en vigueur.
Les aménagements et constructions autorisées ne devront pas aggraver les risques, ne pas en créer de nouveau notamment sur les parcelles voisinnes, et présenter une vulnérabilité restreinte en respectant les dispositions constructives prévues par les études géotechniques.
DDT Haute-Garonne 28/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
à:
3.1.1 Dans les zones soumises aux risques de glissements de terrain, l'étude A ‘ géotechnique portera sur les points suivants : es Be
Dans le cas d'une confortation ou d’un traitement :
stabilité des terrassements (phase travaux et phase définitive),
-stabilité du massif de confortement,
impact sur la stabilité générale du versant et sur les paramètres hydrogéologiques 3.1.1.1 (écoulements),
évaluation et définition de la collecte et de l'évacuation des eaux par le biais d’un dispositif drainant adapté,
“pour tous les dispositifs de drainage importants, organisation du suivi et de l'entretien de l'ouvrage.
Dans le cas d'un aménagement routier (travaux de voirie avec terrassement, modification de
réseaux routiers):
stabilité des terrassements (phase travaux et phase définitive),
—évaluation et définition de la collecte et de l'évacuation des eaux par le biais d’un dispositif 3.4.1.2 drainant adapté,
T° impact sur la stabilité générale du versant et sur les paramètres hydrogéologiques (écoulements),
-pour tous les dispositifs de drainage importants, organisation du suivi et de l'entretien de l'ouvrage.
Dans le cas d’une implantation de réseau d’eau, d'une construction de piscine et de tous
dispositifs de retenue d’eau :
stabilité des parois de la fouille en phase travaux,
3.113 stabilité, étanchéité des canalisations à long terme (favoriser les conduites souples), FT dispositif d'évacuation des eaux en cas de fuite,
-impact sur les conditions naturelles d'écoulements et sur la stabilité des terrains,
_mesures compensatoires à prévoir en cas de fuite.
Dans le cas d’une construction (cf. annexe 4 : illustration des principales mesures préventives et constructives) :
—profondeur du niveau de fondation (détermination d’un niveau suffisamment portant), stabilité des fondations, notamment vis-à-vis des efforts de cisaillement, 3114 -stabilité des terrassements, déblais et remblai, lorsqu'ils créent un dénivelé définitif TT dépassant 0,5 mètre de hauteur,
-impact sur la stabilité du versant et plus particulièrement sur la stabilité des parcelles avoisinantes, impact sur les paramètres hydrogéologiques (écoulements), -possibilités de rejet des eaux pluviales et usées si le projet n’est pas raccordé à un réseau collectif.
Dans les zones soumises aux risques de recul en crête de talus rocheux B-r
(berges ou falaises), l'étude géotechnique portera, en plus des points \ Y précédents, sur : \
3.1.2
l'impact du projet sur la stabilité de la paroi rocheuse, KE]
—l'évaluation de la vitesse de recul de la crête de talus et ses conséquences sur le projet.
DDT Haute-Garonne 29/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
3.2 Exception : travaux autorisés sans études mais sous conditions }sans étude géotechnique)
Les travaux et aménagement suivants sont autorisés :
- travaux d'entretien, de gestion et de réparation des constructions existantes, sous réserve qu'ils
n'augmentent pas le risque, qu'ils ne modifient pas les écoulements d’eau existants, - travaux d'entretien de voiries ne modifiant pas la topographie du site et sans modification des écoulements, - implantation de réseaux techniques « secs » ne modifiant pas la topographie du site {les fouilles provisoires étant réalisées de manière à ne pas créer d'instabilités),
- extension en RDC inférieure à 20 m2? d'emprise au sol ou surélévation inférieure à 20 m2, dans la limite d'une par bâtiments, à partir de la date d'approbation du P.P.R. — ne nécessitant pas de mouvements de terre créant un dénivelé définitif dépassant 0,5 mètre,
- réhabilitation ou reconstruction de bâtiment sinistré si la cause du sinistre n'est pas liée au risque de mouvements de terrain et si les travaux rn'entraînent pas une augmentation de la surface au sol initiale + 20 m? correspondant à la surface d'extension autorisée (reconstruction à l'identique ou avec modifications si elles permettent de réduire la vulnérabilité),
- clôtures.
- La construction d'abris de jardin ou d’annexes de bâtiments d'habitation existant, ne nécessitant pas de
fondations et d'une emprise au sol inférieure à 20 m2
- Le changement de destination et les aménagements internes des constructions existantes
3.3 Recommandation pour les aménagements et constructions nouvelles autorisés : portance des sols et
phénomène de retrait-gonflement des sols argileux
ll est fortement conseillé au maître d'ouvrage d'engager, dans le cadre d'une construction, une étude des sols de
fondation afin d’évaluer la portance du sol support d’une part et la sensibilité des sols vis-à-vis des phénomènes de retrait / gonflement d'autre part (étude géotechnique spécifique de type G 12 suivant la norme NF P 94-500, cf. classification des missions géotechnique annexée).
Il est rappelé qu'en cas d'existence d’un Plan de Prévention des Risques (PPR) liés aux phénomènes de retrait gonflement des sols argileux, le maître d'ouvrage doit appliquer les mesures imposées par le PPR en question.
DDT Haute-Garonne 30/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
4.MESURES DE PRÉVENTION, DE PROTECTION ET DE SAUVEGARDE ET RECOMMANDATIONS
Les mesures de prévention et de sauvegarde ont pour objectif :
la réduction de la vulnérabilité des biens et activités existants et futurs ;
-la limitation des risques et des effets ;
—'information de la population ;
-de faciliter l'organisation des secours.
I s'agit de mesures de prévention, de protection et de sauvegarde qui doivent être prises par les collectivités
publiques ou qui incomberont aux particuliers concernés.
ll est précisé qu’en application de l'article R 562-5 du code de l'environnement, « les travaux de prévention imposés à des biens construits ou aménagés conformément aux dispositions du code de l'urbanisme avant l'approbation du plan et mis à la charge des propriétaires, exploitants ou utilisateurs ne peuvent porter que sur des aménagements limités dont le coût est inférieur à 10 % de la valeur vénale ou estimée du bien à la date d'approbation du plan. » Par conséquent, tous travaux imposés dépassant les 10 % de la valeur vénale du bien considéré ne peuvent qu'être
recommandé au titre du présent règlement de PPRI.
Des recommandations pour les biens et les activités existantes sont décrites dans le présent règlement dans le but de permettre aux habitants et aux activités déjà existantes mais situés en zone inondable de poursuivre l'occupation normale des locaux en prenant des dispositions permettant de limiter les dégradations éventuelles.
Des recommandations d'intérêt général pour l'entretien des cours d'eau sont également formulées dans le présent
règlement.
4.1. Mesures de sauvegarde imposées à la commune
a) Sila commune ne dispose pas d'un Plan Communal de Sauvegarde à la date d'approbation du PPR
Conformément aux textes en vigueur en matière de sécurité civile, Il est imposé dans un délai de deux ans à compter de l'approbation du PPR, la réalisation d'un Plan Communal de Sauvegarde (plan d'alerte et de secours) pouf l'ensemble des zones réglementées (y compris les zones de crue historique) par la municipalité.
Le Plan Communal de Sauvegarde précisera notamment :
-Les modalités d'information et d'alerte de la population ;
-Le protocole de secours et d'évacuation des établissements sensibles (cliniques, maisons de retraite,
établissements scolaires, ….) ;
-Les mesures de mise en sécurité et d'évacuation des parkings souterrains ;
-Un plan de circulation et déviations provisoires ainsi que d'évacuation des rues.
b) Si la commune dispose d'un Plan Communal de Sauvegarde à la date d'approbation du PPR
Il est imposé dans un délai d’un an à compter de l'approbation du PPR, la mise à jour du Plan Communal de
Sauvegarde en y intégrant les risques pris en compte par le PPR.
4.2. Mesures de prévention et de sauvegarde imposées aux gestionnaires des
établissements sensibles existants )enseignement, soin, santé, secours, voir annexe 2)
en zone inondable :
a) Pour l'ensemble des zones inondables
DDT Haute-Garonne 31/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
Dans un délai d’un an à la date d'approbation du PPR, le gestionnaire devra réaliser une étude de vulnérabilité spécifique dans le but d'étudier et de définir les adaptations techniques et les mesures envisageables pour réduire la vulnérabilité des personnes et les dommages au bâti et aux biens.
Cette étude portera en premier lieu sur la sauvegarde des personnes. Il s'agit donc de définir l'organisation interne de l'établissement face au risque de crue, et notamment de définir qui les rôles de chacun des personnels, d'étudier les possibilités de mise à l'abri (niveau refuge adapté au-dessus des PHEC) les occupants des établissements sensibles ou de les évacuer dans les meilleurs conditions de sécurité (cheminement hors d'eau, accès des secours.….). Ce premier volet d'étude doit s'articuler avec le Plan Communal de Sauvegarde lorsqu'il existe. 1l doit tenir compte d'un scénario catastrophe où les mesures d'alerte et d'évacuation communales sont défaillantes.
Le second volet de l'étude concerne la vulnérabilité des bâtis et des biens en cas de crue. Elle analyse notamment la résistance du bâtiment (stabilité des fondations, résistance des façades directement exposées à la crue, …) à l'effet d'une crue importante et la mise à l'abri des équipements nécessaires au bon fonctionnement de l'établissement. Elle permet de définir des mesures d'ordre structurelles pour prévenir les risques.
b) Pour les zones d'aléa fort uniquement
Dans un délai de réalisation de cinq ans à la date d'approbation du PPR, le gestionnaire des établissements sensibles devra mettre en œuvre les mesures définies par l'étude de vulnérabilité spécifique prescrite ci-dessus dans la limite des 10 % de la valeur vénale du bien exposé.
43. Mesures de prévention imposées pour les biens et pour les activités
existantes en zone inondable
Pour l'ensemble des zones inondables :
Sont obligatoires dans un délai de réalisation de cinq ans :
-La mise hors d'eau de tout stockage de produits dangereux. La liste de ces produits est fixée par la nomenclature des installations classées et la réglementation sanitaire départementale. -La mise en place de dispositifs visant à empêcher la dispersion d'objets ou de produits dangereux, polluants ou flottants, tels que cuve à gaz ou mazout
-la mise hors d'eau ou l'étanchéité des dispositifs permettant un fonctionnement autonome (groupes électrogènes par exemple).
Est obligatoire dans un délai de deux ans à compter de l'approbation du PPRI initial : -la mise en place d'un système de balisage visible au-dessus de la cote de référence pour les piscines existantes de particulier
Est obligatoire dans un délai de six mois à compter de l'approbation du PPRI initial : -les aires de stationnement privé ou public doivent indiquer l’inondabilité de façon visible pour tout utilisateur, et prévoir un système d'interdiction de l'accès et d'évacuation rapide de tous les véhicules en cas de prévision de crue
4.4 Mesures imposées aux gestionnaires des réseaux publics en zone
inondable
Dans un délai de 2 ans à compter de l'approbation du PPRI les tampons seront verrouillés pour les parties inférieures des réseaux d'assainissement et pluvial pouvant être mises en charge par les gestionnaires de réseaux d'assainissement publics sauf s'il existe un système de pompage contre les risques induits par les inondations.
DDT Haute-Garonne 32/44
J
|
ïl 1] Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
Dans un délai de 2 ans à compter de l'approbation du PPRI, les postes électriques moyenne et basse tension (ainsi que toutes les installations électriques plus importantes) seront mis hors d'eau et facilement accessibles en cas d'inondation par le gestionnaire. En cas d'impossibilité à surélever les postes électriques vu les contraintes techniques, le gestionnaire devra réduire au maximum la vulnérabilité de ses équipements et prévenir au mieux les conséquences de l'inondation des postes concernés sur le fonctionnement du réseau global.
Dans un délai de 2 ans à compter de l'approbation du PPRI, les équipements sensibles de télécommunication seront mis hors d'eau ou protégés contre les crues et facilement accessibles en cas d'inondation par le gestionnaire. En cas d'impossibilité à surélever ou protéger les équipements correspondants vu les contraintes techniques, le gestionnaire devra réduire au maximum la vulnérabilité de ses équipements et prévenir au mieux les conséquences de l'inondation de équipements concernés sur le fonctionnement du réseau global.
4.5. Mesures imposées pour les biens et les activités existantes en zone de
mouvement de terrain
Dans les zones soumises aux risques de mouvements de terrain, le principal objectif est d'éviter l'infiltration des eaux
superficielles dans les terrains de couverture.
En zone rouge, il est prescrit si la parcelle n'est pas raccordée à un réseau collectif, d'évacuer directement les eaux pluviales vers un exutoire naturel et éviter les dispositifs d'infiltration (puisard ou puits perdu) lorsque cela est
techniquement réalisable sous un délai de 2 ans.
En zones rouge et bleue, il est imposé :
- d'entretenir les systèmes de drainage mis en place dans le cadre du traitement d'un mouvement de terrain par exemple, dès lors que le système est connu et repéré,
dans le cadre d'une réfection d'un réseau d'eau, d'utiliser des dispositifs acceptant sans rupture les déformations du
sol support.
4.6. Recommandations pour les biens et les activités existantes en zone
inondable
Les travaux ou dispositifs de protection suivants sont recommandés :
Installation de dispositifs destinés à assurer l'étanchéité des parties des bâtiments situées sous les PHEC (obturation des ouvertures, relèvement des seuils, ….) si les niveaux d'eau PHEC sont inférieurs à 1 mètre - Installation d'une ouverture « fusible » en RDC si les niveaux d'eau PHEC sont supérieurs à 1 mètre - Ilest recommandé de doter chaque construction d'un dispositif de coupure des réseaux techniques (électricité, gaz, eau) placé au-dessus des PHEC, dont il sera fait usage en cas de crue et qui isolera la partie de la construction située au-dessous de la crue de référence.
-Les compteurs électriques, les chaudières individuelles et collectives doivent être positionnées au-dessus des PHEC ou être protégés par tout dispositif assurant l'étanchéité.
- Dans les propriétés bâties, il sera maintenu une ouverture de dimensions suffisantes, pour permettre l'évacuation des biens déplaçables situés au-dessous des PHEC.
- Pendant la période propice aux crues, il est recommandé d'assurer le remplissage maximum des citernes
enterrées afin de les lester.
- Ilest recommandé que soit assuré un entretien suffisant des fossés et réseaux d'évacuation des eaux pluviales.
- Dans le cas des plantations de haies ou d'arbres, il est recommandé de s'assurer un conseil technique (chambre d'agriculture, MISE, etc.) quant au choix des essences et des implantations à adopter.
En outre, il est recommandé aux habitants des zones inondables, quel que soit le niveau de l'aléa, d'examiner toutes
les possibilités de mise hors d'eau rapide des équipements sensibles.
DDT Haute-Garonne 33/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
47. Mesures d'intérêt collectif: Responsabilité et recommandations liées à
l'entretien des cours d’eau
a) Responsabilités en matière d'entretien des cours d'eau et des berges
Pour l'Ariège (cours d'eau domanial), l'Etat est propriétaire du Domaine Public Fluvial jusqu'au plenissimum flumen (point de premier débordement). Il est responsable de l'entretien des chenaux de navigation (absents de la zone d'étude) et du libre écoulement des eaux. L'Etat a une politique de suppression des embâcles et des atterrissements dans les zones qui le nécessitent.
Pour les affluents les riverains en tant que propriétaires des berges et du lit (jusqu'à l'axe de la rivière) doivent assurer le libre écoulement des eaux.
La Police de l'Eau (service de l'Etat) a la charge de vérifier que le libre écoulement des eaux est bien assuré. Au demeurant, le Maire au titre de la police municipale (Code général des collectivités publiques) peut également intervenir pour veiller à ce que l'entretien du lit du cours d'eau soit bien réalisé.
À noter qu'en matière de travaux de protection, la loi du 16 septembre1807 stipule que les travaux sont à la charge du propriétaire. Toutefois, les collectivités peuvent se substituer aux riverains et leur demander une participation financière au titre de l'article 31 de la loi sur l'eau.
L'Etat participe au financement des éventuels travaux de protection pris en charge par les collectivités à hauteur de 20% de l'investissement, mais d'autres subventions sont possibles auprès de l'Europe, du Département et de la Région.
b) Recommandations liées à l'entretien des cours d'eau :
Sont recommandées les mesures d'entretien suivantes :
-entretien des ouvrages de protection et des ouvrages hydrauliques par les riverains ou par les collectivités publiques s'y substituant,
-Curage régulier des fossés et canaux par les propriétaires ou collectivités publiques s'y substituant. -entretien régulier de la végétation rivulaire par les riverains ou par les collectivités publiques s'y substituant, notamment:
1. le débroussaillage (coupe des ronces, lianes, arbustes, arbrisseaux....) dans les secteurs fréquentés par le public et en bas de berge pour rétablir, si nécessaire, la section d'écoulement. Le débroussaillage systématique doit être évité (appauvrissement du milieu, élimination des jeunes arbres qui pourraient remplacer à terme les vieux sujets, rôle important d'abri pour la faune...)
2. la coupe sélective des arbres en berge (arbres penchés, sou-cavés, etc...) risquant de générer des embâcles ou obstacles à l'écoulement des eaux.
3. l'élagage des branches basses ou d'allègement (conservation des arbres penchés, etc.).
4.8. Recommandations pour les biens et activités existantes en zone de
mouvement de terrain
I est recommandé :
- d'assurer l'étanchéité des fossés routiers,
- de renforcer la surveillance des réseaux d'eau,
- d'entretenir les systèmes de collecte et d'évacuation des eaux de surface et des sources,
- d'entretenir (élagage, éviter le déssouchage, …) et de préserver les espaces boisés, - de favoriser les plantations de végétaux à moyennes tiges,
- de traiter les instabilités déclarées dans les zones vulnérables.
si la parcelle n'est pas raccordée à un réseau collectif, il est préférable lorsque cela est techniquement réalisable d'évacuer directement les eaux pluviales vers un exutoire naturel et éviter les dispositifs d'infiltration (puisard ou puits perdu)
DDT Haute-Garonne 34/44
i
Il Plan de Prévenion des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
4.9, Mesures d'information préventive imposées au maire de la commune
En application de l'article L 125-2 du code de l'environnement, les citoyens ont un droit à l'information sur les risques majeurs auxquels ils sont soumis dans certaines zones du territoire et sur les mesures de sauvegarde qui les concernent. Ce droit s'applique aux risques technologiques et aux risques naturels prévisibles.
Dans les communes sur le territoire desquelles a été prescrit ou approuvé un plan de prévention des risques naturels prévisibles, le maire doit informer la population au moins une fois tous les deux ans, par des réunions publiques communales ou tout autre moyen approprié. 1} appartient donc à la municipalité de faire connatre à la population les zones soumises à des inondations ainsi que l'intensité du risque par les moyens à sa disposition.
Cette information portera au minimum sur:
L'existence du risque inondation, avec indications de ses caractéristiques (hauteur d'eau notamment) ;
-La modalité de l'alerte ;
-Les numéros d'appel téléphonique auprès desquels la population peut s'informer avant, pendant et après la crue (mairie, préfecture, centre de secours, gendarmerie, …) ;
-La conduite à tenir.
Elle fera l'objet d'un affichage dans les locaux recevant du public, mentionnant la nature du risque, la modalité d'alerte
et la conduite à tenir.
DDT Haute-Garonne 35/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
5. ANNEXES
ANNEXE 1 (inondation)
Liste non exhaustive des produits et matières dangereux ou flottants
Des équipements sensibles à l’eau
Matières et produits dangereux :
- Acides divers (nitriques, sulfuriques, …) ;
Détergents divers ;
Pétrole et ses dérivés sous forme gazeuse ou liquide ;
Calcium, sodium, potassium, magnésium, soufre, phosphore et leurs produits dérivés ; -Acétone, ammoniaque et leurs produits dérivés ;
Produits cellulosiques ;
Produits pharmaceutiques ;
Vos
Produits flottants :
Pneus :
Bois et meubles (grumes, bois scié, ….) ;
Automobiles et produits de récupération ;
Cuves ou citernes ;
Autres produits flottants volumineux ;
fur
Équipements techniques de service public :
Distribution d'énergie (transformateur, …) ;
Alimentation d'eau potable (pompage, ….);
Assainissement collectif ;
Télécommunication (commutateur, relais, …) ;
LeTT
Equipements sensibles à l’eau :
Compteurs électriques ;
Chaudières individuelles ou collectives ;
/Machineries d'ascenseur ou de monte-charge ;
Ælectroménagers ;
Pompes et filtres de piscine ;
Vues
DDT Haute-Garonne 36/44 i
If Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
ANNEXE 2 (inondation)
Terminologie et définitions
Aléa fort : hauteur d'eau > 1 m. ou vitesse > 0.50 m. (voir schéma en annexe 3).
Clôture transparente hydrauliquement: clôture ajourée (constituée de grillage) de 1,50 m de hauteur totale et
pouvant comporter un muret d’'assise de 0,40 m (hauteur maximale). L'écartement entre poteau ne pourra être
inférieure à 2,50 m. (voir schéma en annexe 3).
Crue : Augmentation plus ou moins brutale du débit et par conséquent de la hauteur d'un cours d'eau pouvant avoir
pour effet de le faire déborder de son lit. La crue est généralement due à des averses de pluie plus ou moins importantes.
Crue de référence : correspond à la plus forte crue connue (voir PHEC) ou dans le cas où elle serait plus faible que la
crue centennale, cette dernière. À titre d'exemple, pour la Garonne dans le département de la Haute-Garonne, la crue
de référence est en générale celle de 1875.
Dent creuse : (voir annexe 3).
Emprise au sol : voir définition du code de l'urbanisme.
Établissements sensibles : sont considérés comme « établissements sensibles », toutes constructions accueillant
de façon permanente ou provisoire un public vulnérable ou difficilement déplaçables (enseignement, scolaires, lieux de
petite enfance, soin, santé, prisons, personnes âgées ou handicapées). Sont également considérés comme « établissements sensibles » toutes constructions nécessaires au bon fonctionnement des secours (pompier,
gendarmerie, PC de coordination de crise, ..).
Equipements sensibles: réseaux électriques, appareils électromécaniques, chaudières, biens de valeur, etc,
sensibles à l'eau.
Exploitation agricole : L'exploitation agricole est une entité comprenant :
- la propriété foncière, bâtie ou non bâtie, constituée d'un ou plusieurs terrains contigus ou non ; des bâtiments d'habitation, d'élevage, de stockage de matériel ou de fourrage, de serres ou de constructions légères,
de silos, de cuves, …
Différence entre extension et annexe : une extension doit être accolée au bâtiment principal, dans le cas contraire
c'est une annexe.
Impossibilité fonctionnelle : Elle doit être dûment justifiée par la fourniture d'une notice explicative. Le pétitionnaire
doit expliquer en quoi il n’est pas possible pour des raisons fonctionnelles (structurelles, respect de normes
particulières, etc.) de prévoir le premier plancher au-dessus des PHEC.
Niveau refuge adaptée : La zone refuge est une surface protégée accessible de l'intérieur par les occupants du local
et accessible de l'extérieur pour les secours. Elle doit être adaptée par le pétitionnaire en fonction des personnes et aussi des biens à protéger. Pour une habitation, sa surface minimum est de 20 m?. Pour un bâtiment d'activités ou un
ERP, elle est au minimum de 20 m? mais peut être étendue à raison de 6 m° + 1m? / personne lorsque le bâtiment a une
capacité d'accueil supérieure à 15 personnes. Sa hauteur doit être suffisante, soit 1,80 m, pour permettre la mobilité
des personnes présentes. La zone refuge est attachée à chaque entité d'un bâtiment (un logement, un commerce,
etc.), autrement dit, il n’y a pas de zone refuge « collective ».
Ombre hydraulique : (cf. schéma et définition en annexe 3).
Parcelle d'usage: Lot issu du découpage de la surface affectée à la pratique du jardinage ouvrier et confié à un
usager.
PHEC : Plus Hautes Eaux Connues relevées historiquement.
Premier plancher au-dessus des PHEC : Le plancher bas de la construction se situera au minimum au-dessus des
PHEC, sauf pour les abris légers, les garages (extérieurs ou intégrés aux constructions) et les annexes des bâtiments
d'habitation n’accueillant pas de population permanente.
DDT Haute-Garonne 37144 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
Les remblais strictement nécessaires à la mise en œuvre des aménagements autorisés : L'édification sur vide
sanitaire est à préférer à la réalisation de remblais. Les remblais autorisables concernent les espaces situés sous la
construction et les abords immédiats, notamment lorsqu'il s'agit d'aménager des accès et se « raccorder » au terrain
naturel. En revanche, le remblaiement globale ou partielle d'une parcelle est interdit par le PPRI, de même les remblais en vue d'aménager une terrasse hors d’eau (pour un terrasse sans couverture, il convient de privilégier les
écoulements des eaux). Pour des grosses opérations, si les remblais dépassent les seuils de la loi sur l'eau, il est rappelé que le projet doit faire l'objet d’une procédure d'instruction loi sur l'eau.
Matériaux de constructions les moins vulnérables à l’eau possible sous les PHEC: Toute partie de construction située au-dessous de la crue de référence doit être la moins vulnérable possible et notamment étant réalisée dans les conditions suivantes :
isolation thermique et phonique avec des matériaux insensibles à l'eau :
matériaux putrescibles ou sensibles à la corrosion traités avec des produits hydrofuges ou anti-corrosifs ;
revêtements de sols et des murs et leurs liants constitués de matériaux non sensibles à l'action de l'eau.
DDT Haute-Garonne 38/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
ANNEXES 3 (inondation)- SCHEMAS
CAPACITE DE DEPLACEMENT EN ZONE INONDEE
Lraitss de dâp'acenent debcut
L’aléa est considéré comme fort au regard de la crue de référence lorsque la hauteur d’eau dépasse 1m.
(sans vitesse)
Toute fois, certaines zones où la hauteur d’eau est inférieure à 1m. doivent être considérées en aléa fort
si elles comportent un chenal préférentiel d'écoulement des eaux, où les vitesses, sans pouvoir être
prévues avec précision, peuvent être fortes, cas des crues totrentielles par exemple.
Hauteur Inférieure à Comprise entre Supérieure à Vitesse 0.50m 0.50m et 1m im Inférieure ÂAléa faible Aléa moyen Aléa fort à 0.50m/s
Supérieure Âléa fort Âléa fort Aléa fort à 0.50m/s
_ CLOTURE HYDRAULIQUEMENT TRANSPARENTE |
<——250 MPINUM D ——2,50 MINIMUM ——> 't métallique
1
1,50 m
maximum
soubassemenf maçonnerie 0,40 m maximum
PM iii
Terrain naturel
DDT Haute-Garonne 39/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
OMBRE HYDRAULIQUE
COURAYT "=>
Ombre hydraulique: situé, pour l'écoulement des eaux, dans la continuité du bâti sans y être
forcément attenant (en amont ou en aval du bâtiment).
SENS D’ ECOULEMENT
Les règles sur le sens d’écoulement ne s’appliqueront que lorsqu'une orientation préférentielle du bâtiment se dégage (la longueur a
Æ Fr KO = La FL.)
| : = 2) ke,
RD FA g
+ L Ô e
le è Ta
si
Le sens d’écoulement des eaux est considéré comme parallèle au couts d’eau ou, lorsque l’on en
dispose, perpendiculaire à la ligne d’isocote de référence reportée sur la carte des aléas, sauf indication
chenal de crue.
perpendiculaire à la ligne d’isocote
ours d’eau
amont
chenal de crue
Lignes d'isocote
DDT Haute-Garonne 40/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
DENT CREUSE
La dent creuse est une parcelle ou une unité foncière (ensemble de parcelles appartenant à un même propriétaire), non bâtie, entourée de parcelles bâties ou de voirie(s) existante(s) à la date d'approbation du PPR.
Une seule construction individuelle à usage d’habitation (soit un seul logement) peut être autorisée sur cette unité foncière, ce qui exclut la possibilité de construire sur des parcelles divisées postérieurement à cette date.
Lorsqu'une seule parcelle ou unité foncière n’est pas construite :
eSi elle est entourée de parcelles bâties et de voiries, il s’agit d’une dent creuse.
eSi elle est entourée de parcelles bâties et en limite d’une voirie ou d’une zone inconstructible
(zone agricole, zone naturelle, espace boisé classé...) , il s’agit d’une dent creuse.
O Lorsque plusieurs parcelles ou unités foncières attenantes ne sont pas construites :
ell ne s’agit pas d’une dent creuse.
DDT Haute-Garonne 41/44 Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
ANNEXES 4 (Mouvement de terrain)-
ILLUSTRATION DES PRINCIPALES DISPOSITIONS PRÉVENTIVES ET
CONSTRUCTIVES VIS-À-VIS DES RISQUES DE GLISSEMENTS DE TERRAIN
collecte et évacuation des eaux de toiture
{ouvrage étanche raccordé à un système
d'évacuation éloigné des constructions)
éloïgnement des eaux de
ruissellement (contrepente
ou pose d'un revêtement
imperméable)
mise en ceuvre d'un chaînage
si besoin, stabilisalion vertical et horizontal liaisonné du talus de déblai
{butée de pied) . canalisalion flexible ou canalisation
avec joints souples (non scellée
dans les fondations)
remblai sur pente (privilégier des
matériaux drainants el frottants,
compactés sur une assise en
redans avec une pente de talus
Supérieur à 8h / 2v, soit> 339
système de fandalion recommandé : niveau d'assise homogène collecte et évacuation des plancher sur vide sanitaire poné par eaux (drain et fossé aval} des puits ou des semelles continues
DDT Haute-Garonne 42144 il Plan de Prévention des Risques Naturels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
MISSIONS GÉOTECHNIQUES - CLASSIFICATION ET SPÉCIFICATIONS (NORME NF P 94-500)
Classification et enchaînement des missions types d'ingénierie géotechnique
Tout ouvrage. est en interaction avec son environnement géotechnique. C’est pourquoi, au même titre que les autres ingénieries, l'ingénierie géotechnique est une composante de la maîtrise d'œuvre indispensable à l'étude puis à la réalisation de tout projet.
Le modèle géologique et le contexte géotechnique général d'un site, définis lors d'une mission géotechnique préliminaire, ne peuvent servir qu'à identifier des risques potentiels liés aux aléas géologiques du site. L'étude de leurs conséquences et de leur réduction éventuelle ne peut être faite que lors d'une mission géotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet, les contraintes géotechniques de sits sont conditionnées par la nature de l'ouvrage et variables dans le temps, pulsque les formations géologiques se comportent différemment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (géométrie de l'ouvrage, intensité et durée des efforts, cycles climatiques, procédés de construction, phasage des travaux notamment).
L'ingénierie géotechnique doit donc être associée aux autres ingénieries, à toutes les étapes successives d'étude et de réalisation d’un projet, et ainsi contribuer à une gestion efficace des risques géologiques afin de fiabiliser le délai d'exécution, le coût réel et la qualité des ouvrages géotechniques que comporte le projet.
L'enchaînement et la définition synthétique des missions types d'ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2.
Les éléments de chaque mission sont spécifiés dans les chapitres 7 à 9. Les exigences qui y sont présentées sont, à respecter pour chacune des missions, en plus des exigences générales décrites au chapitre 5 de la présente norme.
— L'objectif de chaque mission, ainsi que ses limites, sont rappelés en tête de chaque chapitre.
Les éléments de la prestation d'investigations géotechniques sont spécifiés au chapitre 6.
Tableau 1 — Schéma d'enchaïînement des missions types d'Ingénierie géotechnique .
Phase , Objectifs en termes de gestion : Prestations Étape d'avancement ne niEne des rleques Ilée aux aléas d'Investigations du projet géologiques géotechniques *
Étude préliminaire | Étude géotechnique Première [dentification Fonction des données Étude d'esquisse pr'éliminalre de atte (G11) des risques existantes
1
Étude gé , Identification des aléas majeurs | Fonction des données Avant projet ie et principes généraux pour . existantes et en limiter les conséquences de l'avant-projet
Projet Identificail lé | ; eniification des aléas Importants . 2 Assistance LL géotechnique de projet et disposiilons pour en réduire Fonction des choix
aux Contrats (G2) construdiifs les conséquences de Travaux (ACT)
Étude et suivl géotechniques Fonction des méthodes d'exécution (G3) de construction mises
Identification des aléas résiduels | en œuvre
3 Exécution et dispositlons pour en limiter
Supervialon géotechnique les conséquences Fonction des conditions d'exécution (G4) nn à l'exécution
Étude d'un ou
Cas plusleurs éléments : Analyse des risques liés Fonction de la spécificité particulier | géotechniques Dlagnontcig#otonnAuenee) à ces éléments géotechniques des éléments étudiés spécifiques
*NOTE À définir par l'ingénlerle géotechnique chargée de la mission correspondante.
DDT Haute-Garonne 43144 Plan de Prévention des Risques Naiurels Ariège - Hers Vif Volet 3 : Règlement
Classification des missions géotechniques types
L'enchaînement des misslons d'Ingénlede géotechnique doit suivre les étapes d'élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s'appule sur des Investigations géotechniques. spécifiques.
Il appartient au maître d'ouvrage où à son mandataire ds veiller à la réalisation succsesive de toutes ces missions par une Ingénierie géotechnique.
ÉTAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1}
Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadrs d'une mission d'étude géotechnique de projet (étape 2).Elles sont normalement à la charge du maître d'ouvrage.
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire ou d'esquisse at permet une première identification des risques géologiques d'un site :
— Faire une enquête documentaire sur ls cadre géotechnique du site et l'existence d'avolsinants avec visite du site et des alentours.
— Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer [e suivi technique, en exploiter les résultats,
— Fournir un rapport avec un modèle géolegique préliminaire, certains principes généraux d'adaptation du projet au site et une première Identification
des risques. ’ -
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (G12)
Elle est réalisée au stade de l'avant proJet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés :
— Définir un programmé d'investlgations géotechniques spécifique, te réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résunats.
— Foumir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-pro]et, certains principes généraux de construction (notamment terrassements,
soulènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avolsinants).
Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l'étude géotechnique de projet (étape 2).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de’ réduire les conséquences des risques géologiques importants Identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d'ouvrage et peut être intégrée à la mission de mañrise d'œuvre générale,
Phase Projet
— Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en asstrer.le sulvi technique, en exploiter les résultats. — Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques-donnant les méthodes d'exécution proposées pour les ouvrages géolechniques {notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avaisinants) el les valeurs seuils associées, certaines
notes de calcul de dimensionnement niveau projet.
— Foumir une approche des quantités/délais/coûts d'exécution de ces ouvrages géotechniques et une Identification des conséquences des risques géologiques résiduels.
’
Phase Assistance aux Contrats de Travaux
— Établirles documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l'exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
— Assister lé client pour la sélection des entreprises et l'analyse technique des offres.
ÉTAPE 3 : EXÉCUTION DES OUVRAGES QGÉOTECHNIQUES (G3 et G 4, distinctes et aimultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXÉCUTION (G3)
Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d'adaptation ou d'optimisation. Elle est normalement confiée à l'entrepreneur. DE |
Phase Étude
— Définir un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions d'exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations an fonction des valeurs seulls associées, dispositions constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d'exécution.
Phase Sulvi
— Suivrele programme d'auscultation et l'exécution des Ouvrages géotechniques, déclencher sl nécessaire les dispositions constructives prédéfinles en phase Etude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par Un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessalre (le réallser ou en assurer le sulvi technique, en exploiter les résultats).
— Patticlper à l'établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.
SUPEAVISION GÉOTECHNIQUE D'EXÉCUTION (G4)
Elle permet de vérifier la confamnité aux objectifs du projet, de l'étude et du suivi géatechniques d'exécution, Elle est nomalement à la charge du maître d'ouvrage.
° ‘
Phase Supervision de l'étuda d'exécution
— Avis sur l'étude géotechnique d'exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, sur le programme d'auscultation et les valeurs seuils associées.
Phase Supervision du sulvl d'exécution
— Avis, par Interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur, sur le comportement observé de l'ouvrage et des avolsinants concemés et sur l'adaptation ou
l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, || peut être nécessaire dé procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle.
— Définir, après enquête docümentaire, un Programme d'investigations géotechriiques spécifique, le réallser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. °
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géoteçhniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic,
mais sans aucune Implication dans d'autres éléments géotechniques, ‘
Des études géotechniques de projet evou d'exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.
DDT Haute-Garonne 4444 II: