Acte - Schéma Directeur Eaux Pluviales

Documents similaires

PLU - Annexes - Schema directeur de gestion des eaux pluviales

PLU - Annexes - schema directeur eaux pluviales

PLU - Annexes - schema directeur eaux pluviales

PLU - Annexes - Schema directeur eaux pluviales

PLU - Annexes - schema directeur eaux pluviales

PLU - Annexes - schema directeur gestion eaux pluviales

PLU - Annexes - schema directeur eaux pluviales

Arrêté - plu 2024 07.6 schema directeur de gestion des eaux

PLU - Annexes - Zones d'assainissement collectif non collectif eau

PLU - Annexes - Annexe Sanitaire Schema Directeur Eau Pluviale

Acte - Schéma Directeur Eaux Pluviales Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Grézieu-la-Varenne. Lien du pdf (Acte - Schéma Directeur Eaux Pluviales)Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes, STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL – EURL AU CAPITAL DE 100 000.00 EUROS

SIEGE SOCIAL 16, AV. DE VERDUN – 69630 CHAPONOST / TEL. 04 78 45 12 81 – FAX 04 78 45 19 77

443 714 894 RCS LYON – NAF : 7112B – SIRET : 443 714 894 00013

AGENCE RHONE GIER –145, ROUTE DE MILLERY-69700 MONTAGNY

AGENCE DE L’AIN – CHEMIN DES VIGNES – 01500 CHATEAU GAILLARD

AGENCE DROME – PROVENCE – PLACE DU CHAMP DE MARS – 26400 GRANE

Département du Rhône

Commune de GREZIEU LA VARENNE (Maître d’Ouvrage)

Schéma Directeur des eaux pluviales

Rapport final de synthèse

Avril 2011GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 2

SOMMAIRE

1 . OBJET DE L’ETUDE.............................................................................................4

2 . ETAT DES LIEUX ..................................................................................................5 2.1 Caractéristiques du territoire communal ..............................................................5 2.2 Le ruissellement pluvial sur la commune .............................................................5

3 . DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE ..........................................................................7 3.1 Pluviométrie .........................................................................................................7 3.2 Analyse hydrologique...........................................................................................7 3.3 Analyse hydraulique à l’exutoire..........................................................................8 3.4 Modélisation du réseau pluvial.............................................................................9

4 . PROPOSITIONS DE SCENARIOS D’AMENAGEMENT ..............................10 4.1 Objectif...............................................................................................................10 4.2 Niveau de protection ..........................................................................................10 4.3 Coûts unitaires retenus .......................................................................................10 4.4 Propositions d’actions à mener sur les ouvrages existants .................................10 4.5 Propositions d’actions pour la desserte des zones à urbaniser ...........................13

5 . PROPOSITIONS DE ZONAGE EAUX PLUVIALES ......................................14 5.1 Objectifs du zonage ............................................................................................14 5.2 Gestion des eaux pluviales pour les zones à urbaniser.......................................14 5.3 La pollution des eaux pluviales sur le territoire communal................................17 5.4 Les techniques pour la gestion des eaux pluviales .............................................18 5.5 Gestion des principaux axes d’écoulement ........................................................18 5.6 Définition des zones de la commune..................................................................18

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : hauteur de précipitation en fonction de la durée et de la période de retour................ 7

Tableau 2 : caractéristiques des bassins versants .......................................................................... 8

Tableau 3 : débits de pointe pour différentes périodes de retour en m³/s...................................... 8

Tableau 4 : fréquence de mises en charge des collecteurs en situation actuelle ........................... 8

Tableau 5 : propositions d’aménagements sur les ouvrages existants ........................................ 12

Tableau 6 : les zones à urbaniser et les infrastructures pluviales................................................ 13

Tableau 7 : volume de rétention pour les zones à urbaniser suivant le niveau de protection ..... 16

Tableau 8 : volumes de rétention des eaux pluviales pour une habitation .................................. 16GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 3

Tableau 9 : volumes de rétention pour les zones à urbaniser...................................................... 17

LISTE DES ANNEXES

Voir dernières pagesGREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 4

1. OBJET DE L’ETUDE

La commune de GREZIEU LA VARENNE modifie son Plan d’Occupation des Sols en Plan Local d’Urbanisme. Elle souhaite prendre en compte la gestion des eaux pluviales, et l’intégrer dans un document qui sera annexé au PLU.

Actuellement, la gestion des eaux pluviales est assurée par un réseau unitaire dans le centre bourg, et par des réseaux pluviaux séparatifs et des fossés en périphérie. La commune ne possède cependant pas de plan précis de ces écoulements.

De plus, elle est située dans le bassin versant de l’Yzeron dont le PPRi est en cours de révision. Située en tête de bassin versant, les aménagements sur la commune ne doivent pas aggraver les phénomènes d’inondation en aval.

L’étude engagée se décomposé ainsi :

- Phase 1 : Etat des lieux. Cette première phase permet de caractériser le territoire communal et ses enjeux, et de dresser un plan du réseau pluvial existant ;

- Phase 2 : Diagnostic hydraulique. Les débits de ruissellement des bassins versants sont comparés aux capacités des ouvrages existants, afin de dégager les insuffisances en terme d’évacuation ;

- Phase 3 : Propositions de scénarios d’aménagement. Des propositions d’aménagement sont définies pour répondre aux problèmes recensés lors des phases précédentes. Des règles sont définies pour la gestion des eaux pluviales des zones à urbaniser.

- Rapport final « Schéma directeur et zonage d’assainissement pluvial », document de synthèse reprenant les points clefs des phases précédentes.

Le présent rapport constitue une synthèse de l’étude. Il reprend les points clefs de l’étude, et aboutit à un plan de zonage des eaux pluviales tel que demandé par la réglementation.

Note : seul le rapport final avec le plan n°4 « projet de zonage pluvial » sont présentés à l’enquête publique.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 5

2. ETAT DES LIEUX

2.1 Caractéristiques du territoire communal

La commune de GREZIEU LA VARENNE est située à l’ouest de l’agglomération lyonnaise. Sa superficie est de 745 hectares. Elle s’étend depuis Roche Coucou à l’ouest (589 m) jusqu’aux cours d’eaux du Ratier et de l’Yzeron s’écoulant d’ouest en est à 250 m environ.

La population est de 4 781 habitants en 2006.

Le contexte géologique est représenté essentiellement par des formations métamorphiques de type gneiss et anatexite. Localement, des formations alluviales peuvent s’étendre dans les vallées de la Chaudanne et du Mercier. Ces formations métamorphiques sont peu propices à l’infiltration, et présentent un faible potentiel pour l’écoulement des eaux souterraines. Des études à la parcelle ont montré de faibles perméabilités (10-5 à 10-6 m/s).

Le territoire est drainé par quatre cours d’eaux principaux : l’Yzeron et la Chaudanne au sud de la commune, le Ratier et le Mercier au nord de la commune. L’Yzeron, cours d’eau principal, est à l’origine de crues très fortes et dommageables sur la partie aval du bassin versant. Les dernières inondations de l’Yzeron datent de 2003, 2005, 2008.

Un plan de prévention des risques inondation est en cours sur le bassin versant de l’Yzeron. Il met à jour le PPRi Yzeron aval approuvé en octobre 1998, et élargit le périmètre du PPRi à l’ensemble des communes du bassin versant. La commune de Grézieu la Varenne est concernée par ce PPRi puisqu’elle est située sur l’amont du bassin versant. Le PPRi est un outil réglementaire élaboré et mis en application par l’Etat. Un des objectifs est de ne pas augmenter la vulnérabilité par de nouveaux projets.

La commune adhère également à deux Syndicats. Le SIAHVY (Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Haute Vallée de l’Yzeron) gère l’assainissement collectif sur le territoire communal. Le SAGYRC (Syndicat d’Aménagement et de Gestion de l’Yzeron, du Ratier, et du Charbonnières) porte le Contrat de Rivière du bassin versant de l’Yzeron.

L’annexe 1 présente le territoire communal sur fond IGN.

2.2 Le ruissellement pluvial sur la commune

La partie ouest de la commune est marquée par des espaces naturels et agricoles, vallonnés. Des fossés récupèrent les eaux de ruissellement des routes communales et départementales. Les écoulements rejoignent le Mercier et la Chaudanne.

La partie est de la commune est plus urbaine, et les écoulements sont canalisés :GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 6

- soit par un réseau unitaire et dirigées vers le réseau intercommunal longeant l’Yzeron. Elles rejoignent ainsi le réseau du Grand Lyon. Six déversoirs d’orage permettent de délester le réseau lors de fortes pluies ;

- soit par un réseau pluvial strict et dirigées vers la Chaudanne, le Mercier, ou l’Yzeron. Trois bassins écrêtent les débits avant rejet au milieu récepteur.

De nombreuses visites de terrain ont été effectuées afin de dresser un plan du réseau pluvial : tracé, sens d’écoulement, diamètre, profondeur, exutoire.

Les principaux dysfonctionnements sont des inondations d’habitations et du ruissellement sur chaussée. Des défauts mineurs sont également signalés (fossé sur réseau unitaire, érosion, inversion de branchement).

Le réseau pluvial (planches 1 à 4) est présenté sur le plan n°1.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 7

3. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE

3.1 Pluviométrie

D’après les relevés effectués à Soucieu-en-Jarrest, les précipitations se répartissent de façon relativement homogène sur l’année. La pluviométrie annuelle est de l’ordre de 720 mm d’eau avec un minimum mensuel de 23,4 mm en mars et trois mois pluvieux avec 89,7 mm en septembre, 91,2 mm en octobre et 86,9 mm en novembre.

Le 07 septembre 2010, des pluies abondantes et orageuses sont tombées sur le département du Rhône. Les quantités de pluies en 24 h furent exceptionnelles, puisqu’il a été enregistré 104.1 mm à Bron et 158.5 mm à Soucieu-en-Jarrest. Ces précipitations ont une durée de retour supérieure à 100 ans.

Nous avons acheté les données statistiques fournies par le poste Météo France de Soucieu-en – Jarrest, distant de 8 km de Grézieu la Varenne pour calculer les débits de pointe des bassins versants. Le tableau suivant présente les hauteurs de précipitations déduites de ces données statistiques.

Tableau 1 : hauteur de précipitation en fonction de la durée et de la période de retour

5 ans 10 ans 20 ans 30 ans 50 ans 100 ans 15 mn 18 21 24 26 29 40 30 mn 22 24 29 31 34 39 45 mn 25 27 33 35 38 43 1 h 28 30 35 38 41 46 2 h 34 37 43 46 49 54 4 h 43 45 53 56 59 64 6 h 48 51 59 62 66 70 12 h 63 70 77 80 85 90 24 h 79 91 103 111 120 133

Hauteur de précipitation en mm, par période de retour Durée

3.2 Analyse hydrologique

L’analyse hydrologique s’est orientée sur les bassins versants de la zone urbaine de la commune où sont recensés les enjeux (zones d’habitat, commerces, services publics).

Le tableau suivant présente les caractéristiques des bassins versants étudiés.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 8

Tableau 2 : caractéristiques des bassins versants

Bassin versant Localisation Superficie

(S)

Longueur

(L)

Altitude

maximale

Altitude

minimale

Pente moyenne

(i)

en ha en m en m en m en m/m

A ZA des Ferrières 1.37 224 351.09 337.16 0.062 B ZA des Ferrières 5.23 765 368.45 330.46 0.050

C Av. Lucien Blanc 13.09 2185 398.84 307.71 0.042

D rue du Vieux Pont 0.97 204 316.80 310.06 0.033

E Les Mouilles 10.54 1315 325.00 295.66 0.022

F rue Nouvelle Ecole 0.23 227 326.94 315.00 0.053

G route de Marcy 2.28 1 116 339.05 290.89 0.043

A partir des temps de concentration et des coefficients de ruissellement pour chaque bassin versant, nous avons calculé le débit de pointe pour différentes périodes de retour à partir de la méthode rationnelle.

Tableau 3 : débits de pointe pour différentes périodes de retour en m³/s

Bassin versant 5 ans 10 ans 20 ans 30 ans 50 ans 100 ans

A 0.43 0.50 0.59 0.63 0.69 0.83

B 0.98 1.14 1.35 1.48 1.64 2.20 C 1.40 1.68 2.04 2.26 2.58 3.79 D 0.21 0.26 0.31 0.34 0.38 0.48

E 0.89 1.11 1.38 1.55 1.79 2.68 F 0.14 0.16 0.18 0.19 0.20 0.23 G 0.57 0.66 0.78 0.84 0.93 1.23

3.3 Analyse hydraulique à l’exutoire

Les capacités hydrauliques des collecteurs existants à l’exutoire des bassins versants ont été définies selon la formule de Manning Strickler.

Le tableau suivant présente la fréquence de mise en charge du collecteur, rapport entre la capacité hydraulique et le débit du bassin versant.

Tableau 4 : fréquence de mises en charge des collecteurs en situation actuelle

Bassin

versant D (m)

Capacité hydraulique

en m³/s

Fréquence de mise en

charge

A 0.40 0.72 environ 50 ans

B 0.60 0.43 < 5 ans

C 0.60 1.54 < 10 ans

D 0.30 0.26 environ 10 ans

E 0.60 0.69 < 5 ans

F 0.50 0.81 > 100 ans

G 0.40 0.34 < 5 ansGREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 9

3.4 Modélisation du réseau pluvial

Une modélisation a été engagée afin d’affiner le fonctionnement du réseau pluvial au sein même des bassins versants.

Le logiciel utilisé est Canoë version H200.

Le modèle construit est composé de 67 nœuds. Les Cotes TN ont été définies par un relevé topographique, les profondeurs mesurées lors de nos reconnaissances de terrain.

Les pluies utilisées sont des pluies de projet, de période de retour 5 – 10 – 30 ans. Elles sont constituées à partir des données statistiques fournies par le poste Météo France de Soucieu-en – Jarrest.

Afin de caler le modèle hydraulique, des mesures de débits sur les trois principaux exutoires de la commune ont été menées pendant 3.5 semaines. La pluviométrie cumulée a atteint 32 mm. La pluie du 22 au 23 décembre avec 12.8 mm a servi de calage. Les paramètres du modèle (coefficients de ruissellement, points d’injection dans le réseau) sont ajustés pour que les débits simulés se rapprochent des débits mesurés.

Dès la pluie de période de retour 5 ans, certains réseaux fonctionnent en charge : Ø 600 rue des Forges (Bassin Versant B), Ø 300 rue des Attignies et Ø 600 avenue Lucien Blanc (Bassin Versant C), Ø 600 quartier Les Mouilles (Bassin Versant E), Ø 250 route de Marcy (Bassin Versant G). Le fonctionnement en charge conduit à des débordements rue des Attignies et route de Marcy.

Pour une pluie de période de retour 10 ans, les débordements augmentent rue des Attignies et route de Marcy. Les premiers débordements apparaissent rue des Forges.

Pour une pluie de période de retour 30 ans, les valeurs de débordement augmentent sur les secteurs évoqués ci-dessus.

Parmi les trois bassins de rétention d’eaux pluviales, seul le bassin avenue Lucien Blanc déborde dès la pluie de période de retour 5 ans. Les bassins du Tupinier se remplissent peu compte tenu de l’absence de limitation de débit à l’aval.

Les résultats de la modélisation sont présentés sur le plan n°2.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 10

4. PROPOSITIONS DE SCENARIOS

D’AMENAGEMENT

4.1 Objectif

Les scénarios d’aménagement visent à limiter les phénomènes d’inondation et de ruissellement identifiés lors de la reconnaissance des réseaux en phase 1, ainsi que sur les zones de dysfonctionnements définies par le modèle en phase 2.

Des extensions de réseaux sont également prévues jusqu’en limite des zones à urbaniser du projet de PLU lorsque qu’aucune infrastructure pluviale existe, afin de récupérer les eaux de ruissellement issues de la vidange et de la surverse des ouvrages de rétention envisagés.

4.2 Niveau de protection

Nous proposons un niveau de protection trentennal pour les ouvrages de collecte des eaux pluviales. Les ouvrages de stockage des eaux pluviales liés aux projets d’aménagement seront dimensionnés pour une protection centennale (voir chapitre suivant).

4.3 Coûts unitaires retenus

Les coûts unitaires retenus pour l’estimation financière des travaux correspondent à une moyenne de prix sur des appels d’offres récents.

Le coût à charge de la commune est le coût des travaux majoré de 20 % pour tenir compte des aléas et études diverses (relevés topographiques, maîtrise d’œuvre).

4.4 Propositions d’actions à mener sur les ouvrages existants

Voir plan n°3

Le rapport de phase 1 dresse les anomalies constatées sur les réseaux d’eaux pluviales et unitaires.

Le rapport de phase 2 indique les secteurs présentant des insuffisances hydrauliques en terme d’évacuation des eaux pluviales. Le réseau pluvial route des Attignies et route de Marcy ne peuvent évacuer une pluie de période de retour 5 ans.

Le tableau suivant présente les aménagements à réaliser, classés par ordre de priorité :GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 11

- Priorité n°1 : limiter les inondations constatées chez les riverains ;

- Priorité n°2 : réaliser les infrastructures pour la desserte des zones à urbaniser, afin de ne pas aggraver le risque d’inondation à l’aval ;

- Priorité n°3 : déconnecter les eaux pluviales du réseau unitaire pour limiter les rejets d’eaux usées au milieu naturel ;

- Priorité n°4 : limiter les ruissellements sur chaussée.GREZIEU LA VARENNE

– SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES

ETUDES

DIAGNOSTICS

INGENIERIE CONSEIL

12

Tableau 5 : propositions d’aménagements sur les ouvrages existantsGREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 13

4.5 Propositions d’actions pour la desserte des zones à urbaniser

Le projet de PLU prévoit plusieurs zones :

- Des zones U (urbaines), constructibles immédiatement ;

- Des zones AUa (à urbaniser à court ou moyen terme), disposant de l’ensemble des réseaux pour permettre son développement ;

- Des zones AU (à urbaniser à long terme), qui seront ouvertes à la construction après modification du PLU et desserte par l’ensemble des réseaux.

Le tableau suivant identifie ces zones et leur situation vis-à-vis des infrastructures pluviales.

Seule la zone AUa1 giratoire nécessite la construction d’un réseau pluvial. En effet, la pente des terrains oriente les écoulements vers la RD24E où sont recensés uniquement des caniveaux en accotement.

Tableau 6 : les zones à urbaniser et les infrastructures pluviales

Zone PLU Présence d’ouvrage EP existant

(voir plan du réseau phase 1)

Orientations en terme de

raccordement*

UBa face à la

mairie – 1.34 ha

caniveau RD24E au nord, Ø 300 rue

Emile Evellier au sud

Raccordement sur le réseau rue

Emile Evellier qui sera renforcé, et

orientation vers bassins du Tupinier

AUa1 giratoire –

0.56 ha

caniveaux de la RD 24 E au nord, Ø

300 rue du Colibri au sud

Raccordement sur un réseau EP à

construire

AUa2 sud salle

des sports – 0.72

ha

Fossé EP rue du Crest Raccordement sur le fossé EP rue du Crest

AUa3 la

Chaudanne –

1.24 ha

Ø 500 rue Nouvelles Ecoles à l’ouest,

fossé rue de la Morellière à l’est, la

Chaudanne au sud

Raccordement sur le fossé rue de la

Morellière ou la Chaudanne

AUa4 le Rat –

0.82 ha

Fossé chemin du Rat, fossé avenue

Benot Launay

Raccordement sur le fossé avenue

Benoit Launay

1AU la Morelière

– 2.46 ha

Fossé RD489 et la Chaudanne au sud Raccordement sur la Chaudanne

2AU les Ferrières

– 1.25 ha

Ø 400 ZA des Ferrières Raccordement sur le Ø 400 ZA des Ferrières

3AU la Morelière

– 0.85 ha

Ø 500 rue Nouvelles Ecoles à l’ouest,

fossé rue de la Morellière à l’est

Raccordement sur le fossé rue de la

Morellière

3AU le Drut –

0.66 ha

Talweg en limite de commune Raccordement sur le talweg

* Le terme « raccordement » signifie l’exutoire de l’ouvrage de gestion des EP de la zone à aménager, ouvrage qui doit être équipé d’un ouvrage de fuite et d’une surverse.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 14

5. PROPOSITIONS DE ZONAGE EAUX

PLUVIALES

5.1 Objectifs du zonage

L’article L2224-10 du Code Général des Collectivités Territoriales, modifié par la loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 - art. 240, cite :

« Les communes ou leurs établissements publics de coopération délimitent, après enquête publique réalisée conformément au chapitre III du titre II du livre Ier du code de l'environnement :

1° Les zones d'assainissement collectif où elles sont tenues d'assurer la collecte des eaux usées domestiques et le stockage, l'épuration et le rejet ou la réutilisation de l'ensemble des eaux collectées ;

2° Les zones relevant de l'assainissement non collectif où elles sont tenues d'assurer le contrôle de ces installations et, si elles le décident, le traitement des matières de vidange et, à la demande des propriétaires, l'entretien et les travaux de réalisation et de réhabilitation des installations d'assainissement non collectif ;

3° Les zones où des mesures doivent être prises pour limiter l'imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du débit et de l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement ;

4° Les zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la collecte, le stockage éventuel et, en tant que de besoin, le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu'elles apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement à l'efficacité des dispositifs d'assainissement. »

Les alinéas 3 et 4 concerne le zonage des eaux pluviales.

5.2 Gestion des eaux pluviales pour les zones à urbaniser

5.2.1 Rappel des outils réglementaires existants

Le PPRi de l’Yzeron est en cours sur le bassin versant de l’Yzeron (cf phase 1). Un des objectifs est de ne pas augmenter la vulnérabilité par de nouveaux projets.

Le développement de l’urbanisation sur le territoire de Grézieu-la-Varenne, en tête de bassin versant, ne doit pas aggraver la vulnérabilité en aval.

Le règlement du PPRi n’étant pas encore réalisé, nous avons retenu les hypothèses suivantes pour le dimensionnement des ouvrages à réaliser liés aux imperméabilisations nouvelles (inspirées du règlement du PPRi de la Brévenne et de la Turdine de novembre 2010) :GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 15

- Toute opération d’aménagement (construction, infrastructure, équipement) ne doit pas augmenter le débit naturel en eaux pluviales de la parcelle pour tous les évènements pluviaux jusqu’à l’évènement d’occurrence 100 ans ;

- Pour le cas où des ouvrages de rétention doivent être réalisés, le débit de fuite à prendre en compte pour les pluies de faibles intensité ne pourra être supérieur au débit maximal par ruissellement sur la parcelle avant aménagement pour un évènement d’occurrence 5 ans.

5.2.2 Dimensionnement des ouvrages

Calcul du débit de fuite d’occurrence 5 ans

L’Yzeron est le cours d’eau drainant le territoire de la commune de Grézieu la Varenne. La banque Hydro fournit les données statistiques à la station de Craponne (données 2009). La superficie du bassin versant est de 48 km². Le débit de crue est de 12 m³/s en fréquence quinquennale, de 16 m³/s en fréquence décennale. Le débit spécifique peut être estimé à partir de ces valeurs, soit 2.5 à 3.3 l/s/ha pour les fréquences quinquennale et décennale.

Une seconde approche consiste à évaluer le débit de pointe d’un terrain non aménagé d’une surface de 1 ha, de pente 1 %, de coefficient de ruissellement 0.10. Le calcul est réalisé avec la méthode rationnelle. Le débit de pointe varie de 20 à 24 l/s pour les fréquences quinquennale et décennale.

Nous retiendrons la valeur moyenne entre les deux méthodes pour une fréquence quinquennale, soit (2.5 + 20) / 2 = 11.25 l/s, arrondi à 10 l/s.

Le débit de fuite sera de 10 l/s/ha imperméabilisé. Pour les surfaces inférieures à 0.1 ha imperméabilisé, le débit de fuite ne pourra être inférieur à 1 l/s.

Le débit de fuite sera évacué vers le réseau séparatif eaux pluviales ou vers le milieu naturel (fossé, vallon, cours d’eau) si l’infiltration dans le sol n’est pas réalisable. La phase 1 a cependant montré que le contexte géologique local est peu favorable à l’infiltration (10-5 à 10-6 m/s).

Remarque : par temps de pluie, l’ouvrage de gestion des eaux pluviales de l’aménagement projeté doit se vider en priorité dans le sol si l’infiltration est possible, vers le milieu naturel le cas contraire. Même si un réseau d’eaux pluviales public se situe à proximité, sa présence ne constitue pas un droit pour le riverain de raccorder directement l’ouvrage. Quelque soit la solution mise en œuvre, le réseau pluvial public doit servir à l’évacuation des débits de fuite et des surverses lorsque les ouvrages sont saturés.

Niveau de protection

Le zonage pluvial devra être conforme au règlement du PPRi de l’Yzeron, non établi à l’heure actuelle. Nous avons retenu un niveau de protection centennal pour le dimensionnement des ouvrages de rétention tel qu’indiqué ci-dessus.

Volume de rétention

Le volume de rétention est calculé avec la méthode des pluies.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 16

Tableau 7 : volume de rétention pour les zones à urbaniser suivant le niveau de protection

Niveau de protection Volume de rétention en litres /

m² d’emprise au sol

10 ans 40

20 ans 47

30 ans 52

50 ans 57

100 ans 63

Le volume à retenir est fonction de l’emprise au sol imperméabilisée et du niveau de protection.

Pour un niveau de protection 100 ans, le volume est égal à :

V100 = 63 * Si x 10-3

V100 = volume de rétention en m³

Si = Surface imperméabilisée en m²

5.2.3 Application pour des habitations

Le tableau suivant présente le dimensionnement des ouvrages pour une habitation.

Pour une surface imperméabilisée de 200 m², le volume de rétention calculé est de 13 m³. Le débit de fuite sera de 1 l/s.

Tableau 8 : volumes de rétention des eaux pluviales pour une habitation

Projet Si en m² V100 en m³ Qf calculé en

l/s

Qf retenu en

l/s

projet A 200 13 0.2 1.0 projet B 800 50 0.8 1.0 projet C 1 000 63 1.0 1.0

formule appliquée : V100 = 63 * Si x 10-3

Afin de limiter le volume des ouvrages, les propriétaires devront limiter l’imperméabilisation des sols sur le terrain.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 17

5.2.4 Application pour les zones à urbaniser

Le tableau suivant présente les volumes de rétention et débits de fuite pour les zones à urbaniser du projet de PLU.

Le dimensionnement des ouvrages est réalisé pour un niveau de protection 100 ans.

Tableau 9 : volumes de rétention pour les zones à urbaniser

Zone du

PLU

Surface

totale en m²

Si en m² * V100 en m³ Qf calculé en

l/s

Qf retenu en

l/s

Uba 13 400 9 000 567 9.0 9.0 AUa1 5 600 4 000 252 4.0 4.0 AUa2 7 200 3 700 233 3.7 3.7 AUa3 12 400 6 000 378 6.0 6.0 AUa4 8 200 4 600 290 4.6 4.6 1AU 24 600 12 300 775 12.3 12.3 2AU 12 500 6 250 394 6.3 6.3 3AU Mor. 8 500 4 250 268 4.3 4.3 3AU le Drut 6 640 3 320 209 3.3 3.3 * source mairie sauf pour la zones AU estimation SED (coefficient

d'imperméabilisation 0.50)

formule appliquée : V100 = 63 * Si x 10-3

5.3 La pollution des eaux pluviales sur le territoire communal

Les eaux pluviales peuvent être polluées, notamment après lessivage des sols qui accumulent les polluants.

Les principales sources de pollution sont les chaussées, parkings, les stations services, les aires de lavage, les zones industrielles. Pour réduire les apports de pollution au milieu naturel, la décantation et la filtration sont des procédés simples et efficaces. Le recours systématique au séparateur à hydrocarbures doit être réservé aux zones présentant un risques d’apports d’hydrocarbures.

Le territoire communal ne présente pas de zones industrielles, seulement une zone artisanale ZA des Ferrières. Le risque d’apports de polluants de la commune est faible, liés aux voiries communales et départementales et espaces de stationnement dans le centre bourg.

Les milieux récepteurs traversant la commune sont cependant sensibles compte tenu du faible débit d’étiage.

Pour les nouveaux projets d’urbanisation à vocation résidentielle, les ouvrages devront permettre un prétraitement par décantation avec vanne d’isolement en cas de rejet au réseau pluvial ou au milieu naturel. En cas d’infiltration avec des ouvrages de type fossé – noue – bassin, une hauteur de zone non saturée de l’ordre de 2m est nécessaire.

Pour les projets présentant des risques d’apports de polluants plus importants, le prétraitement devra être adapté.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 18

5.4 Les techniques pour la gestion des eaux pluviales

Les tableaux 5 à 6 ci-dessus présentent les volumes à stocker selon la surface imperméabilisée.

Les propriétaires destinés à réaliser ces ouvrages devront privilégier les techniques dites alternatives. Les techniques sont nombreuses et permettent une intégration dans le tissu urbain : matériaux poreux, bassins secs ou en eau, tranchées, noues, chaussée à structure réservoir, toitures végétalisées.

Ces ouvrages peuvent également jouer plusieurs rôles. Une noue peut servir d’ouvrage de collecte des eaux pluviales et d’espaces verts.

Les avantages de ces techniques sont les suivants :

- Gestion des eaux pluviales à la source, au plus près du lieu de production ;

- Diminution des volumes et débits d’eaux pluviales dans les réseaux existants ;

- Réalimentation des nappes lorsque l’infiltration est possible ;

- Limitation des phénomènes de lessivage et des apports de polluants ;

- Epuration par filtration ;

- Urbanisation à moindre coût en évitant la construction de réseaux.

Compte tenu des faibles possibilités d’infiltration dans le sol, les techniques seront orientées vers des systèmes simples (fossés, noues, tranchées) ou plus complexes (stockage sur toiture, citernes, bassins de rétention) avec rejet au réseau pluvial ou milieu superficiel. Le propriétaire devra privilégier l’infiltration si le sol le permet.

5.5 Gestion des principaux axes d’écoulement

Le Plan de Prévention des Risques d’Inondation en cours sur l’Yzeron définit les zones d’aléas pour l’Yzeron, la Chaudanne, le Ratier, le Mercier. Ces zones sont reportées sur le plan de zonage du PLU. Une réglementation spécifique pour ces zones sera définie dans le règlement du PPRi.

Pour les vallons secondaires non identifiés dans le PPRi, une bande de 10 m minimum doit être maintenue pour le ruissellement courant et exceptionnel. Ces zones doivent être maintenues et préservées dans la mesure où elles participent à la protection des secteurs en aval.

5.6 Définition des zones de la commune

Voir plan n°4

Le plan de zonage pluvial indique les zones suivantes :

- Les zones où des mesures doivent être prises pour limiter l'imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du débit et de l'écoulement des eaux pluviales et de ruissellement

o Zone urbaine (zones U et AU au PLU) au niveau du village où les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont dimensionnés pour un niveau de protection 100 ansGREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 19

o Zone rurale sur le reste du territoire communal (zones A et N au PLU) où les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont dimensionnés pour un niveau de protection 100 ans

- Les zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la collecte, le stockage éventuel et, en tant que de besoin, le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu'elles apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement à l'efficacité des dispositifs d'assainissement

o Bassins d’eaux pluviales existants : bassin avenue Lucien Blanc, bassin du Tupinier, bassin rue des Nouvelles Ecoles ;

o Bassins d’eaux pluviales projetés : bassin au carrefour RD24 / voie nouvelle des Ferrières, bassin près de la salle des sports, bassin ou autre ouvrage de rétention au niveau de chaque zone à urbaniser.GREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 20

ANNEXES

ANNEXE 1 : Plan de la communeGREZIEU LA VARENNE – SCHEMA DIRECTEUR EP

RAPPORT FINAL DE SYNTHESE

STRUCTURES ETUDES DIAGNOSTICS INGENIERIE CONSEIL 21

ANNEXE 1

Plan de la commune