Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - Sdaep
PLU - Annexes - sdaep
PLU - Annexes - sdaep
PLU - Annexes - SDAEP
PLU - Annexes - SDAEP
PLU - Annexes - sdaep
PLU - Annexes - SDAEP
PLU - Annexes - sdaep
PLU - Annexes - annexes SDAEP
PLU - Annexes - annexesPLU SDAEP
PLU - Annexes - sdaep
Document publié le Mercredi 14 décembre 2022 par la commune d'Eygliers.
Lien du pdf (PLU - Annexes - sdaep)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Investissement et développement économique,
DEPARTEMENT DES HAUTES-ALPES
COMMUNE D’EYGLIERS (05600)
REVISION GENERALE N°1 DU PLAN LOCAL
D’URBANISME
5.2. SCHEMA DIRECTEUR D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
PLU arrêté le
Le Maire
SARL Alpicité – 14 rue Caffe – 05200 EMBRUN
Tel : 04.92.46.51.80 / Mail : contact@alpicite.fr
www.alpicite.fr
Caroline GUIGNIER
MONTECO
90 chemin du réservoir
04260 ALLOS
Tel : 04.92.83.81.36
mail :cguignier@monteco.fr
www.monteco.fr
PLU approuvé le
Le Maire Département des Hautes-Alpes
COMMUNAUTE DE COMMUNES DU GUILLESTROIS
SCHEMA DIRECTEUR DU RESEAU D’ALIMENTATION
EN EAU POTABLE
PHASES II ET III
MISE A JOUR DES ANOMALIES
ELABORATION DES PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS
ETABLISSEMENT DU MODELE HYDRAULIQUE
ANALYSE TECHNICO-ECONOMIQUE
Rapport E30-10
Octobre 2010
Le Telyca,
189 Chemin du Bac à Traille
69300 CALUIRE ET CUIRE
Tél. : 04 72.44.89.60
Fax : 04.37.40.23.99
contact@edacere.com
www.edacere.com Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05) 2
SOMMAIRE
PREAMBULE ....................................................................................................................................................... 5
ETAT ET FONCTIONNEMENT DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ........................................ 7
MISE A JOUR DES ANOMALIES .................................................................................................................... 7
I. PREAMBULE, GENERALITES ....................................................................................................................... 7 II. LES ENTREES ET LES SORTIES DU SYSTEME – LES RESSOURCES ET LES BESOINS ........................................ 9 I.1. La ressource ........................................................................................................................................ 9 I.1.1. L’origine géologique de l’eau ..................................................................................................................... 9 I.1.2. Hydrogéologie............................................................................................................................................. 9 I.1.3. La ressource en eau ..................................................................................................................................... 9 I.1.4. Les ouvrages de captage............................................................................................................................ 11 I.1.5. Qualité de la ressource .............................................................................................................................. 12 I.1.6. Quantité de la ressource ............................................................................................................................ 13 II. ADEQUATION RESSOURCES/BESOINS........................................................................................... 14 II.1. Situation actuelle............................................................................................................................... 14 II.2. Etablissement de la situation future .................................................................................................. 15 III. LES OUVRAGES DE STOCKAGE ................................................................................................................. 15 IV. LES APPAREILS DE REGULATION .............................................................................................................. 19 IV.1. Rappels techniques............................................................................................................................ 19 IV.2. Caractéristiques des appareils de régulation existants..................................................................... 19 V. LES RESEAUX DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE..................................................................................... 20 V.1. Préambule ......................................................................................................................................... 20 V.2. Etude des pressions de service .......................................................................................................... 21 V.3. Etudes des vitesses de circulation ..................................................................................................... 21 V.4. Etudes des temps de séjour................................................................................................................ 21 V.5. Les indicateurs de performance ........................................................................................................ 21 VI. ANALYSE DU PARC COMPTEUR ................................................................................................................. 22 VI.1. Rappel réglementaire ........................................................................................................................ 22 VI.2. Analyse du parc de compteurs généraux de prélèvement et de distribution...................................... 23 VI.2.1. Etat du parc de compteurs généraux.......................................................................................................... 23 VI.2.2. Mise en conformité des compteurs généraux de distribution .................................................................... 24 VI.3. Analyse du parc compteur abonnés................................................................................................... 24 VI.3.1. Préconisations de remplacement des compteurs....................................................................................... 24 VI.3.2. Préconisations de mise en place de compteurs ......................................................................................... 24 VII. LE SCHEMA DE DISTRIBUTION DES EAUX ................................................................................................. 24
PARTIE N° 1 – PROPOSITIONS D’AMENAGEMENTS POUR L’AMELIORATION DU RESEAU D’EAU POTABLE ET RENOUVELLEMENT DES STRUCTURES........................................................... 27
I. TRAVAUX D’AMELIORATION DU FONCTIONNEMENT ................................................................................ 27 II. TRAVAUX DE RENOUVELLEMENT DU RESEAU ET DES STRUCTURES ......................................................... 27 II.1. Les critères de renouvellement pris en compte ................................................................................. 27 II.1.1. Age des conduites ..................................................................................................................................... 27 II.1.2. Indices de perte des réseaux ...................................................................................................................... 27 II.1.3. Nature des conduites ................................................................................................................................. 27 II.1.4. Défense incendie ....................................................................................................................................... 27 II.1.5. Pression de service .................................................................................................................................... 28 II.2. Remarque sur la difficulté de la recherche de fuites liée à la nature des matériaux......................... 28
COMMUNES D’EYGLIERS ET DE MONTDAUPHIN ................................................................................ 29
COMMUNE D’EYGLIERS............................................................................................................................... 29
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES ....................................................................................... 29 II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE .................................................................................. 29 II.3. Matérialisation des périmètres de protection.................................................................................... 29 II.3.1. Phase administrative.................................................................................................................................. 29 II.3.2. Travaux de mise en conformité du captage ............................................................................................... 29 II.3.3. Travaux de Protection de l’aquifère .......................................................................................................... 31 II.1. Respect de la loi sur l’eau sur la restitution des débits non utilisés au milieu naturel ..................... 31 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05) 3
II.2. Suivi réglementaire du forage des Iscles........................................................................................... 31 II.3.4. Les contraintes réglementaires .................................................................................................................. 31 II.3.5. Suivi réglementaire à réaliser .................................................................................................................... 32 III. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU........................................................................ 34 III.1. Limitation des volumes de fuites........................................................................................................ 34 III.2. Régulation des pressions de service .................................................................................................. 34 IV. AMELIORATION DU STOCKAGE ..................................................................................................... 34 V. LE RENOUVELLEMENT DES STRUCTURES................................................................................... 35 V.1. Les captages ...................................................................................................................................... 35 V.2. Les adductions................................................................................................................................... 35 V.3. Les ouvrages de stockage .................................................................................................................. 35 V.4. Les réseaux de distribution................................................................................................................ 35 VI. SYNTHESE DES INVESTISSEMENTS ............................................................................................... 35
COMMUNE DE MONTDAUPHIN .................................................................................................................. 36
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES ....................................................................................... 36 II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE................................................................................... 36 III. RENOUVELLEMENT DE LA CONDUITE DE DISTRIBUTION PRINCIPALE ............................... 37 IV. SECURISATION.................................................................................................................................... 37 V. SYNTHESE DES INVESTISSEMENTS ............................................................................................... 38
COMMUNE DE REOTIER............................................................................................................................... 39
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES ....................................................................................... 39 II. MISE EN CONFORMITE DU CAPTAGE DE PINFOL........................................................................ 39 III. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU........................................................................ 39 IV. AMELIORATION DU STOCKAGE ..................................................................................................... 40 V. SYNTHESE DES INVESTISSEMENTS ............................................................................................... 40
COMMUNE DE RISOUL.................................................................................................................................. 41
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES ....................................................................................... 41 II. ADEQUATION RESSOURCES/BESOINS SUR LE SECTEUR DE LA STATION ............................ 41 II.1. La ressource ...................................................................................................................................... 41 II.2. Les besoins ........................................................................................................................................ 42 II.2.1. Les besoins actuels.................................................................................................................................... 42 II.2.2. Les besoins futurs...................................................................................................................................... 42 II.3. Adéquation ressources/besoins ......................................................................................................... 42 III. ETUDE DU STOCKAGE....................................................................................................................... 43 IV. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU........................................................................ 44 V. SYNTHESE DES TRAVAUX A ENGAGER ........................................................................................ 44
COMMUNE DE SAINT CLEMENT SUR DURANCE .................................................................................. 45
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES ....................................................................................... 45 II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE................................................................................... 45 II.4. Procédure administrative .................................................................................................................. 45 II.5. Protection intrinsèque des ouvrages de captage............................................................................... 45 II.6. Protection des aquifères.................................................................................................................... 46 III. AMELIORATION DU STOCKAGE ..................................................................................................... 46 IV. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU........................................................................ 47 Maîtrise des écoulements permanents............................................................................................... 47 Limitation des volumes de fuites........................................................................................................ 47 V. RENOUVELLEMENT DES STRUCTURES ........................................................................................ 47 VI. SYNTHESE DES TRAVAUX A ENGAGER ........................................................................................ 48
COMMUNE DE SAINT CREPIN..................................................................................................................... 49
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES ....................................................................................... 49 II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE................................................................................... 49 II.1. Phase administrative ......................................................................................................................... 49 II.2. Travaux à mettre en œuvre................................................................................................................ 49 II.2.1. Captage des Grangettes ............................................................................................................................. 50 II.2.2. Captage de Pierre Goutoir ......................................................................................................................... 50 II.2.3. Captages des Corbeaux ............................................................................................................................. 51 II.3. Evaluation économique ..................................................................................................................... 52 II.3.1. Frais de matérialisation ............................................................................................................................. 52 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05) 4
II.3.2. Dispositif de comptage.............................................................................................................................. 52 II.3.3. Montant total phase de réalisation............................................................................................................. 52 III. AMELIORATION DES PRESSIONS DE SERVICE (CF ETUDE COMES) ..................................................... 53 IV. AMELIORATION DU STOCKAGE ..................................................................................................... 53 V. SYNTHESE DES TRAVAUX A ENGAGER ........................................................................................ 54
PARTIE N° 2- LA DEFENSE INCENDIE ....................................................................................................... 55
I. RAPPELS REGLEMENTAIRES GENERAUX................................................................................................... 55 II. ETAT DES LIEUX....................................................................................................................................... 56 II.1. Conformité hydraulique globale des hydrants .................................................................................. 56 II.2. Les résultats obtenus par commune .................................................................................................. 56 II.2.1. Commune de Saint-Crépin (Essais du 26/10/2006)................................................................................... 56 II.2.2. Commune de Saint Clément (28/06/2010) ................................................................................................ 57 II.2.3. Commune de Risoul (7 et 8 juillet 2010) .................................................................................................. 58 II.2.4. Commune de Réotier (28/06/2010)........................................................................................................... 60 II.2.5. Commune de Montdauphin (29/06/2010) ................................................................................................. 61 II.2.6. Commune d’Eygliers (28/06/2010)........................................................................................................... 62 II.3. Volumes dédiés à l’incendie .............................................................................................................. 64 III. AMENAGEMENTS PROPOSES POUR LA MISE EN CONFORMITE INCENDIE.......................................... 71 III.1. Commune d’Eygliers ......................................................................................................................... 71 III.2. Commune de Montdauphin ............................................................................................................... 71 Dans tous les cas ; la défense incendie ne justifie pas le renouvellement de l’adduction en diamètre 150mm).............................................................................................................................................. 71 III.3. Commune de Réotier ......................................................................................................................... 71 III.4. Commune de Risoul........................................................................................................................... 72 III.5. Commune de Saint Clément .............................................................................................................. 72 III.6. Commune de Saint Crépin................................................................................................................. 72 IV. CONCLUSION ........................................................................................................................................... 73
PARTIE N° 3 – ANALYSE ECONOMIQUE................................................................................................... 75
I. LA TARIFICATION DE L’EAU .................................................................................................................... 75 II. LE PRIX DE L’EAU : PRINCIPE DE CALCUL ............................................................................................. 77 III. ANALYSE DES COUTS........................................................................................................................ 80 III.1. Les coûts de fonctionnement théoriques............................................................................................ 80 III.2. L’amortissement technique théorique à appliquer............................................................................ 80 III.3. Comparaison des coûts théoriques et les coûts appliqués................................................................. 80
CONCLUSION ................................................................................................................................................... 82 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05) 5
PREAMBULE
La Communauté de Communes du Guillestrois a souhaité assister les communes d’Eygliers, de Mont-Dauphin, de Réotier, de Risoul, de Saint-Clément-sur-Durance, et de Saint-Crépin, lors de la réalisation de leur schéma directeur d’alimentation en eau potable en vue, d’une part d’optimiser l’exploitation des réseaux de distribution et, d’autre part, de disposer d’un programme de travaux, nécessaire pour faire face au développement de chacune de ces collectivités attendu ces prochaines années.
Le bureau d’étude EDACERE a été missionnée pour réaliser cette étude, qui comprend 4 objectifs :
L’établissement des plans des réseaux d’eau potable
Le diagnostic des réseaux (objet du présent rapport) :
Il consiste à dresser un bilan du fonctionnement des réseaux existants et notamment :
analyser la production et la consommation en eau,
identifier les anomalies et les dysfonctionnements.
La recherche de fuites :
Elle a pour but de :
quantifier et localiser les pertes,
améliorer le rendement des réseaux.
Le schéma directeur :
A la suite des observations des phases précédentes, le schéma directeur propose une politique d’intervention visant à :
améliorer le fonctionnement actuel des systèmes d’alimentation en eau potable en fonction des dysfonctionnements identifiés,
optimiser la gestion des ressources et les distributions en eau en tenant compte des besoins futurs des collectivités,
pallier les insuffisances en matière de défense incendie.
Le schéma directeur se décompose en 3 phases :
Phase I-1 : Analyse du fonctionnement du système d’alimentation en eau potable –, Bilan besoins-ressources (rapport EDACERE E36-08).
Phase I-2 : Bilan hydraulique –Sectorisation nocturne Recherche de fuites (rapport EDACERE E04-10).
Phase II: Mise en évidence des dysfonctionnements. Propositions d’aménagements – Réalisation du modèle hydraulique Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05) 6
Phase III : Détail du scénario retenu – Programmation des travaux et établissement du budget du service de l’eau
Les phases II et III fait l’objet du présent rapport, comte-tenu du faible nombre de scénarii possibles. Dans ce rapport, toutes les composantes de l’alimentation en eau potable seront étudiées (service, qualité et quantité de la ressource, ouvrages de captage et de stockage, réseau d’adduction et de distribution).Les anomalies y sont mises en évidence en fonction de la réglementation et des préconisations en vigueur.
Elle s’appuie également sur la réalisation d’un modèle informatique du réseau. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
7
ETAT ET FONCTIONNEMENT DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE
MISE A JOUR DES ANOMALIES
I. PREAMBULE, GENERALITES
Cette partie de l’étude consiste à analyser le fonctionnement du système d’alimentation en eau potable.
Nous allons étudier la ressource, sa qualité, sa quantité, puis analyserons le fonctionnement des structures (adduction, stockage, distribution, refoulement).
Les références réglementaires applicables sont indiquées en italique, de couleur bleue.
Le volet incendie, assuré par le réseau d’eau potable sera traité à part de l’alimentation en eau potable (afin de dissocier les coûts puisqu’il peut être financé par le budget général de la collectivité).
Ressources
- qualité
- quantité
Besoins
- qualité
- pression
Structures
d’alimentation
en eau potable Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
8
Pour mémoire, l’alimentation en eau potable des 6 collectivités s’appuie actuellement sur les éléments suivants :
Commune Secteur Captage
Réservoir ou partiteur
alimentant un autre
réservoir
Réservoir alimenté
par le captage Secteur alimenté par le réservoir
Gros hameau de Gros + répartiteur Egliers-Mont Dauphin
réservoir Gros (répartiteur
Eygliers-Mont Dauphin) Coin hameau du Coin + Réservoir Hte Boyère
réservoir Coin Haute Boyère hameaux du Bas et Haute Boyère, de la Goavie, et de la Font Eygliers + réservoir Rua d' Amont
réservoir Hte Boyère Rua d' Amont réservoir d' Eygliers chef lieu + hameau de la Rua d' Amont
Gros
réservoir de la Rua d' Amont Eygliers chef lieu Eygliers/ hameaux de Borel, du Serre, de la Faurie, du Cros
Eygliers
Puits des Iscles chef lieu Alimentation directe les Ardeins, le Planquet, Mt Dauphin gare, Chapelle St Guillaume, la Guinguette
1/4 Gros + Loubatière "300 m3" réservoir du chef-lieu Mont
Dauphin
"300 m3" du chef lieu /Rua d' amont Village + Fort (Surverse > Eygliers)
Fontaine des rois partiteur 1230 Chef lieu/ du Fournet hameaux de Garnier, Goutail, Fournet, Sagnes, Mensolles
hautes et basses, Moulinet Bas et Haut, Pré toscan, + locaux
techniques + école
Fontaine des rois brise charge partiteur 1370 Crots hameau des Crots, St Thomas + camping municipal
Pinfol Pinfol hameau de Pinfol
Réotier
La Toumone les Casses hameau des Casses
Pré du Laus + Meyrettes partiteur Clot du Prètre
Mariat + Lauzerot + Lauze partiteur Clot du Prètre partiteur Gaudissard Haut réservoirs de Gaudissard
partiteur Gaudissard Haut Gaudissard Gaudissard haut et bas + le Collet + réservoir chef lieu + partiteur Languieu (surverse)
réservoirs Gaudissard Chef lieu Chef lieu + Villaret
Partiteur de Languieu Chauvet Chauvet + Fournier
Bonne Eau + Michel + partiteur
de Languieu + partiteur de Clot
du Prètre
Bonne Eau la Traverse + les Bruns + Bonnelles + Langieux + Gaudissard + réservoir Isclasses2
réservoir Bonne Eau +
partiteur de Languieu Isclasses 2 réservoir Isclasses 1 + hameau des Isclasses
réservoir Isclasses 2 Isclasses Plan de Phazy + Rotonde + Isclasses
chef lieu
Clot Aoutat Barbeinq hameau de Barbeinq
Risoul
station Clot du vallon + Razis + r. collinaire Serre Meyer station station
Bel Pinet (brise charge de
Barbel) Chef lieu chef lieu
Bel Pinet les Clots les Clots
Bel Pinet (brise charge de
Roche Taillé) la Gavie Saurels + Bon Pommier + Brude + Imberts + réservoir de
Charissier
Saint
Clément
la Gavie Charissier Charissier
rive
gauche Grangettes partiteur Villard haut partiteur Villard bas + réservoir des Chapins
partiteur villard bas Chef lieu chef lieu + la Cabane + aéromotel + camping
partiteur Villard haut Chapins Villard + Chapins + réservoir Villaron + partiteur Villard bas
réservoir Chapin Villaron Bas Villaron + Villaron + la Combe + Hodouls + Serre des Hodouls + zone industrielle + les Crots
les Corbeaux les Eymards les Eymards + les Ponses + les Césaris + les Achards
Rivet/Ponteil les Pasques/du Ponteil les Pasques + les Echampets + Gonas+ réservoir Serre
Saint
Crépin
rive
droite
les Pasques le Serre le Serre + la Bourgeat + la Chapelle Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
9
II. LES ENTREES ET LES SORTIES DU SYSTEME – LES RESSOURCES ET LES BESOINS
I.1. La ressource
I.1.1. L’origine géologique de l’eau
Une description précise a été réalisée dans le rapport de phase 1.
Le secteur d’étude appartient au domaine briançonnais. On distingue le socle hercynien de la couverture secondaire et tertiaire. Cette dernière présente un Trias épais contrastant avec le Jurassique et le Crétacé très minces.
La structure tectonique de la zone briançonnaise est caractérisée par un décollement majeur au niveau des gypses du Trias Inférieur. La couverture post-Trias inférieur est donc indépendante du substratum où dominent les matériaux primaires (Carbonifère, Permien) et les quartzites triasiques. Il en résulte une structure en écailles qui correspondent pour une grande partie du secteur d’étude aux nappes suivantes :
la nappe de Roche-Charnière, affleurant seulement sur la rive droite de la Durance et dont les copeaux jalonnent également le front de la nappe du Flysch à Helminthoïdes,
la nappe de Champcella, passant, à l’Est de l’Argentière, à la couverture normale de la zone houillère briançonnaise,
la nappe de Peyre-Haute.
Au Sud-Ouest de cette zone briançonnaise, se développe la nappe du Flysch à Helminthoïdes qui est localement chevauchée par le front du domaine briançonnais.
En surface de ces terrains du substratum s.l, les formations quaternaires sont représentées essentiellement par les dépôts alluvionnaires de la Durance et de ses affluents, les formations ébouleuses et les dépôts morainiques.
I.1.2. Hydrogéologie
On distingue le substratum s.l. des formations quaternaires.
Le réservoir principal des formations du substratum s.l. correspond au système karstique du Trias moyen calcaréo-dolomitique.
Quant aux formations quaternaires, ce sont les dépôts alluvionnaires qui forment l’aquifère principal de la vallée. Des éboulis et des dépôts morainiques plus ou moins grossiers peuvent constituer les réservoirs d’aquifères perchés.
Ainsi sur le secteur d’étude, plusieurs aquifères donnent naissance à de très belles sources (Réortie, Bel Pinet, Fontaine des Rois, Grangettes…).
I.1.3. La ressource en eau
La ressource en eau du secteur d’étude est assurée par plus de vingt captages, ainsi que par deux pompages, l’un dans un puits, et l’autre dans une retenue collinaire. Toutes les caractéristiques de ces ressources sont détaillées dans la partie suivante de ce rapport consacrée à la description de la structure d’alimentation en eau potable. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
10 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
11
I.1.4.
Les ouvrages de captage
Commune
Secteur
Ressource (date réalisation)
Etat
d’avancement
Rapport géologique
Anomalies
Travaux à réaliser
Source de Gros (1956)
En cours
Jeannolin 4/7/05
Etat satisfaisant
Vanne martelière à remplacer
Eygliers
Pompage des Iscles (1990)
DUP 20/3/1993
?
Ressource secondaire
Contrôle réglementaire
Mont Dauphin
Source de la Loubatière (1989)
En cours
Monier
27/11/2004
Un drain récupère les eaux non captées par le drain principal
Déconnexion du drain pour diminuer les risques
de pollution
Source de la Fontaine des Rois (1991)
DUP 2009
Source de la Toumone (1953)
Néant
Monier 2004
Vulnérabilité bactériologique,
A abandonner
Réotier
Source de Pinfol (1994)
DUP 2009
Monier 2004
Captage superficiel étanchéité
imparfaite
Reprise de l’ouvrage, traitement à mettre en
place
Captages du Pré du Laus (5)(1975)
Uselle 6/3/2000
RAS
RAS
Captage des Meyrettes
Uselle 12/3/2000
Arrivée de drain décalé
Maçonnerie à reprendre
Captage de Mariat
RAS
RAS
Captage de Lauzerot
Amélioration pour isolement drain
Captage du Lauze
DuChaffaut 09/1997
Amélioration pour isolement drain
Captage de la Bonne Eau (1958)
Risque de débordement
Redimensionner le TP
Captage de Michel (1961)
Uselle 19/3/2000
chef lieu
Captage du Clôt Aoûtat
DUP réalisée
Uselle 12/1/1984
RAS
RAS
Source des Razis
Uselle 8/7/1986
RAS
RAS
Réserve collinaire Serre Meyer(1988)
RAS
RAS
Risoul
station
Source du Clôt du Vallon ou Céziers
(1975)
DUP réalisée
Uselle 10/3/2000
RAS
RAS
Rive droite
Source de Bel Pinet (1957 et 1988)
En cours
RAS
RAS
Saint Clément
Rive gauche
Gavie (1958)
Abandonnée
DuChaffaut 06/2003
Abandonnée
Etiage 0,2 l/s
Source des Grangettes (1963)
En cours
Gidon 21/10/60 Bergeret 30/6/07
Sainte Marie (1925 et 1950)
Abandonnée
Uselle 9/07/88
Reprendre clôture
rive gauche
Source de Pierre Goutoir (1975)
En cours
Bergeret 30/6/07
RAS
RAS
Source des Corbeaux
En cours
Bergeret 30/6/07
Maçonnerie à reprendre
Saint Crépin
rive droite
Source de Rivet/ Ponteil
En cours
(Champcella) Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
12
I.1.5. Qualité de la ressource
A l’heure actuelle, les limites et références de qualité des eaux brutes et de distribution sont référencées dans le cadre de la Santé Publique (articles R1321-1 à R 1321-6 + annexes B-1 à B-2).
Qualité physico-chimique
La qualité physico-chimique de l’eau captée est conforme sur 100% des analyses effectuées en 2006, 2007, 2008 par la DDASS.
Qualité bactériologique
Les contrôles sanitaires des eaux de distribution effectués entre 2006 et 2008 par la DDASS ont mis en évidence un taux de conformité microbiologique variable de 58 à 100% sur l’ensemble des réseaux de distribution.
Taux de conformité (nombre total
d’analyses) Commune Point de surveillance
bactériologique physico-chimique
Captage de Gros et forage des Iscles 100% (9) 100% (10) Eygliers – Mont-
Dauphin Unité de distribution d’Eygliers 89% (19) 100% (14)
Adduction Fontaine des Rois 100% (5) 100% (5)
Unité de distribution du Fournet 100% (6) 100% (6) Réseau du
Fournet et
de Cros Unité de distribution de Cros 100% (7) 100% (4)
Captage et mise en distribution de Pinfol 75% (4) 100% (3) Réseau de
Pinfol Unité de distribution de Pinfol 100% (5) 100% (5)
Captage et mise en distribution de la
Toumone 100% (3) 100% (3)
Réotier
Réseau des
Casses Unité de distribution des Casses 86% (7) 100% (7)
Adduction de la Lauze et de Gaudissard 89% (9) 100% (8) Réseau du
Chef-lieu Unité de distribution du Chef-lieu 69% (13) 100% (10)
Adduction de Bonne Eau 100% (6) 100% (6) Réseau de
Bonne Eau Unité de distribution de Bonne Eau 100% (5) 100% (4)
Captage et mise en distribution de
Barbein 100% (8) 100% (4) Réseau de
Barbein Unité de distribution de Barbein 58% (12) 100% (6)
Adduction de la Station 79% (19) 100% (13)
Risoul
Réseau de la
Station Unité de distribution de la Station 95% (22) 100% (22)
Adduction de Bel Pinet 100% (5) 100% (5) Réseau rive
droite Unité de distribution de la rive droite 100% (9) 100% (6)
Adduction de la Gavie 100% (2) 100% (2)
Mise en distribution de Charissier 75% (4) 100% (4)
Saint-
Clément-
sur-
Durance Réseau rive gauche
Unité de distribution de la rive gauche 86% (7) 100% (6) Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
13
Captages de Pierre Goutoir et des
Grangettes 67% (6) 100% (1)
Adduction et mise en distribution du
Villard 89% (9) 100% (6)
Réseau du
Chef-lieu
Unité de distribution du Chef-lieu 72% (25) 100% (11)
Mise en distribution des Eymards 100% (3) 100% (3) Réseau des
Eymards Unité de distribution des Eymards 100% (6) 100% (6)
Mise en distribution des Serres 100% (3) 100% (3)
Saint-
Crépin
Réseau des
Serres Unité de distribution des Serres 100% (6) 100% (6)
Etat d’avancement de la procédure périmètres de protection (cf tableau chapitre II-1-4)
Le Code de la Santé publique (article L214-1) rappelle l’obligation de mise en conformité des périmètres de protection des captages.
L’ensemble des procédures est achevée ou engagée.
I.1.6. Quantité de la ressource
Disponibilité à l’étiage
L’ensemble des sources situées sur le territoire communal ont un régime nival, c’est à dire à un étiage en janvier-février (eau immobilisée sous forme de neige) et une période de hautes eaux de mai à juillet (période progressive de fonte des neiges).
Tableau 1: Synthèse des débits d' étiage des ressources
Débit d' étiage (L/s)
Débit de
prélèvement
Débit
d’autorisation
demandé Ressource
L/s m3/j L/s m3/j
Source de Gros 8,9 780 Source de la Loubatière 0,25 l/s 21,6 ? 150 Source de la Fontaine des Rois 10 à 33 Source de la Toumone 1,5 abandonné Source de Pinfol 0,18 14 Captages du Pré du Laus (5) 15,6
Captage des Meyrettes 0,52
Captage de Mariat 0,69
Captage de Lauzerot 0,58
Captage du Lauze
9,3
804
1,74
Captage de la Bonne Eau 2,03
Captage de Michel 0,58
Captage du Clôt Aoûtat 2 l/s 172,8
Source des Razis 2,5 l/s 216 2,55
Céziers 5,76 l/s 498 ?
Tétras 6
Réserve collinaire Serre Meyer 3*22 m3/heure
Source du Clôt du Vallon 5
non connu
(DUP non
retrouvée)
Source de Bel Pinet 20 1728 1,9 800 Source des Grangettes 8 691 14 420 Source de Pierre Goutoir 2,5 86 Source des Corbeaux 1,5 45 Source de Rivet/ Ponteil 2 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
14
II. ADEQUATION RESSOURCES/BESOINS
II.1. Situation actuelle
Les besoins sont établis secteur par secteur à partir des mesures effectuées en période de pointe (Août 2009), des volumes de fuites obtenus au début et à la fin de l’étude diagnostique des réseaux d’eau, des jaugeages des écoulements permanents.
En revanche : les débits minimum des sources ne sont pas connus précisément, compte-tenu de l’absence de jaugeages réguliers des ressources.
Nous établirons cependant un bilan en prenant compte-tenu des rares données obtenues (dossiers de périmètres de protection, jaugeages ponctuels demandés par EDACERE en Aôut 2009)
Secteur hydraulique
volume
moyen
distribué
(m3/j)
débits
permanents
identifiés
(bassins)
(m3/j)
(A)
volume
de fuites
(m3/j)
(B)
volume
consommé
(hors
écoulements
permanents)
(m3/j)
(C)
Besoins
(m3/j)
(A + B +
C)
Etiage de la
source
(m3/j)
Marge
actuelle
(m3/j)
Fournet 223 12 66,73 144,31 223 Non connu Non calculable
Station Risoul 929,5 97,92 148,50 683,10 929,5 714 + 660 Non représentative
Gaudissard 46,5 14,4 0,00 32,08 46,5
Chef-lieu Risoul 119,5 8,64 43,42 67,35 119,5
Chauvet 22,3 7,2 15,08 22,3
Bonne Eau - Languieu 42 17,28 0,00 24,80 42
Isclasses 77,3 3,6 30,15 43,61 77,3
804 (***) + 496
Gavie 27,4 27,36 0,00 0,00 27,4
Chef-lieu Saint
Clément 330,2 34,56 175,30 120,26 330,2
1728 m3/j + 1370
Chef-lieu
Montdauphin 142,56 47,04 80,67 14,74 142,56 21,6 m3/j (*)
(**)
Non
calculable
Chef-lieu Eygliers 492,5 13,68 201,42 277,43 492,5
Gros 10,6 7,2 3,37 10,6
Non
calculable
Coin 0 0,00 0,00
Haute Boyère 30,5 0 1,36 29,13 30,5
(**)
Non
calculable
Villaron Bas 18,2 3,84 4,08 10,23 18,2
ZA du Guillermin 59,8 0 31,57 28,17 59,8
Villaron Haut 42,7 20,16 0,00 22,55 42,7
Chef-lieu Saint-Crépin 239,5 105,84 74,79 56,64 239,5
Aéromotel 104 0 9,20 94,77 104
691 + 226
Serres 46,6 34,56 0,00 11,92 46,6 (Rivet- Ponteil)
Eymards 34,1 17,28 0,00 16,81 34,1 129 (Corbeaux) + 95
TOTAL(MOYENNE) 3038,8 481,92 929,83 1659,74 3038,8
(*) Captage de la Loubatière
(**) Complément apporté par le captage du Gros (débit non suivi)
(***) Mesures Août 2009 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
15
II.2. Etablissement de la situation future
Quantitativement, les perspectives d’évolution de population sont les suivantes :
2006 2010 2020
Habitants permanents 3369 3687 4671
Habitants secondaires
+ lits touristiques 17573 17573 17573
En fonction du développement prévu par la collectivité, les besoins futurs sont les suivants (sur la base d’une consommation des habitants supplémentaires de 100 litres/habitant/jour qui correspond à la consommation moyenne actuelle).
III. LES OUVRAGES DE STOCKAGE
Il n’existe pas de loi réglant le dimensionnement des réservoirs.
Seuls des conseils sur les volumes stockés sont donnés dans deux circulaires du Ministère de la Reconstruction datées de 1946.
Le volume total du réservoir est défini en fonction des rôles qu’il remplit, c’est à dire :
la mise en pression,
la régulation entre l’adduction et la distribution,
la sécurité d’approvisionnement (1 journée de consommation en zone rurale et ½ journée en zone urbaine),
le stockage d’un volume dédié à l’incendie (120 m3 selon la circulaire interministérielle n° 465 du 10.12.1951).
Le temps de séjour préconisé ne doit pas être supérieur à 72 heures (3 jours) afin d’éviter un risque de dégradation bactériologique de l’eau
Tableau 2 – Rappel des volumes stockés
Secteur
Réservoir ou partiteur
alimentant un autre
réservoir
Réservoir
alimenté
par le
captage
Capacité
du
réservoir
(m3)
Réserve
incendie
(m3)
Secteur alimenté par le réservoir
Gros Gros 100 85 Le Gros + répartiteur Eygliers-Mont Dauphin
réservoir Gros (répartiteur
Eygliers-Mont Dauphin) Coin 120 60
hameau du Coin + Réservoir Hte
Boyère
réservoir Coin Haute Boyère 120 25
hameaux du Bas et Haute Boyère,
de la Goavie, et de la Font Eygliers
+ réservoir Rua d' Amont
réservoir Hte Boyère Rua d' Amont 120 40 réservoir d' Eygliers chef lieu + hameau de la Rua d' Amont
réservoir de la Rua
d' Amont
Eygliers
chef lieu 500 100
Eygliers/ hameaux de Borel, du
Serre, de la Faurie, du Cros
Eygliers
Puits des Iscles
réservoir Eygliers chef lieu
les Ardeins, le Planquet, Mt
Dauphin gare, Chapelle St
Guillaume, la Guinguette Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
16
Secteur
Réservoir ou partiteur
alimentant un autre
réservoir
Réservoir
alimenté
par le
captage
Capacité
du
réservoir
(m3)
Réserve
incendie
(m3)
Secteur alimenté par le réservoir
1/4 Gros + Loubatière "300 m3" réservoir du chef-lieu Mont
Dauphin "300 m3" du chef lieu /Rua
d' amont
300 120 Village + Fort (Surverse > Eygliers)
Fontaine des rois partiteur
1230
Chef lieu/
du Fournet 200 120
hameaux de Garnier, Goutail,
Fournet, Sagnes, Mensolles hautes
et basses, Moulinet Bas et Haut, Pré
toscan, + locaux techniques + école
Fontaine des rois brise
charge partiteur 1370 Crots 160 120
hameau des Crots, St Thomas +
camping municipal
Pinfol Pinfol 5 hameau de Pinfol
Réotier
La Toumone les Casses 30 20 hameau des Casses
Pré du Laus + Meyrettes
partiteur
Clot du
Prètre
Mariat + Lauzerot + Lauze
partiteur Clot du Prètre
partiteur
Gaudissard
Haut
réservoirs de Gaudissard
partiteur Gaudissard Haut Gaudissard 2 * 60
Gaudissard haut et bas + le Collet +
réservoir chef lieu + partiteur
Languieu (surverse)
réservoirs Gaudissard Chef lieu 300 120 Chef lieu + Villaret
Partiteur de Languieu Chauvet 40 20 Chauvet + Fournier
Bonne Eau + Michel +
partiteur de Languieu +
partiteur de Clot du
Prètre
Bonne Eau 100 40
la Traverse + les Bruns + Bonnelles
+ Langieux + Gaudissard +
réservoir Isclasses2
réservoir Bonne Eau +
partiteur de Languieu Isclasses 2 100 20
réservoir Isclasses 1 + hameau des
Isclasses
réservoir Isclasses 2 Isclasses 300 120 Plan de Phazy + Rotonde + Isclasses
Risoul
chef lieu
Clot Aoutat Barbeinq 150 120 hameau de Barbeinq
Risoul
station
Clot du vallon + Razis + r.
collinaire Serre Meyer station 2 * 600 120 station
Bel Pinet (brise charge de
Barbel) Chef lieu 100 50 chef lieu
Bel Pinet les Clots 25 13 les Clots
Bel Pinet (brise charge de
Roche Taillé) la Gavie 50 25
Saurels + Bon Pommier + Brude +
Imberts + réservoir de Charissier
Saint
Clément
la Gavie Charissier 50 50 Charissier Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
17
Secteur
Réservoir ou partiteur
alimentant un autre
réservoir
Réservoir
alimenté
par le
captage
Capacité
du
réservoir
(m3)
Réserve
incendie
(m3)
Secteur alimenté par le réservoir
Grangettes
partiteur
Villard
haut
partiteur Villard bas + réservoir des
Chapins
partiteur villard bas Chef lieu 500 300 chef lieu + la Cabane + aéromotel + camping
partiteur Villard haut Chapins 40 40 Villard + Chapins + réservoir Villaron + partiteur Villard bas
Saint
Crépin
rive gauche
réservoir Chapin Villaron 80 50
Bas Villaron + Villaron + la Combe
+ Hodouls + Serre des Hodouls +
zone industrielle + les Crots
les Corbeaux les Eymards 40 ? les Eymards + les Ponses + les Césaris + les Achards
Rivet/Ponteil
les
Pasques/du
Ponteil
50 ? les Pasques + les Echampets + Gonas+ réservoir Serre
Saint
Crépin
rive droite
les Pasques le Serre 50 30 le Serre + la Bourgeat + la Chapelle
Tableau 3- Analyse du dimensionnement des ouvrages
Commune Secteur hydraulique
volume
moyen
distribué
(m3/j)
Réserve
utile
Marge
(m3/j)
REOTIER Fournet 223 80
Station 930 1080
Gaudissard 47 180 + 133
Chef-lieu 120 180 + 60
Chauvet 22 20 - 2
Bonne Eau - Languieu 42 60 + 18
RISOUL
Isclasses 78 180 + 102
Gavie 28 / Non utilisé ST CLEMENT
Chef-lieu 330 50 - 280
MONT DAUPHIN Chef-lieu 143 180 + 37
Chef-lieu 493 400 - 93
Gros 11 15 + 4
Coin 60 EYGLIERS
Haute Boyère 31 95 + 64
Villaron Bas 19
ZA Guillermin 60
Villaron Haut 43
30 - 92
Serres 47 20 -27
Eymards 34 40 + 6
Chef-lieu 238
ST CREPIN
Aéromotel 104 200 - 142 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
18
En l’état actuel du réseau, le dimensionnement des réservoirs pour l’alimentation en eau potable est globalement correct avec des temps de séjour respectés.
Ce tableau met en évidence un sous dimensionnement des réservoirs sur les communes d’Eygliers, Saint Crépin et Saint Clément. Celui-ci est lié au volume important de fuites sur Eygliers et St Clément lors de la campagne de mesures. En revanche : il existe un réel déficit de stockage sur le secteur du Villaron à Saint Crépin.
Tableau 4: Analyse des temps de séjour en basse saison
(*) Hors fuites et écoulements permanents.
Le tableau met en évidence des temps de séjour importants en basse saison, si on exclut des fuites et écoulements permanents, susceptibles de dégrader la qualité de l’eau. Pour limiter la stagnation de l’eau : il est conseiller de maintenir un écoulement permanent sur chaque réseau (muni d’un système de comptage).
Commune Secteur hydraulique
Volume moyen
distribué (m3/j)
en Aout 2009
Volume
théorique
distribué en
basse saison
(*)
Capacité
totale du
réservoir
Temps de
séjour
(en heures)
REOTIER Fournet 223 120 200 40
Station 930 300 1200 96
Gaudissard 47 30 120 96
Chef-lieu 120 60 300 120
Chauvet 22 10 40 96
Bonne Eau -
Languieu 42 20 100 120
RISOUL
Isclasses 78 40 300 180
ST CLEMENT Chef-lieu 330 120 100 20
MONT DAUPHIN Chef-lieu 143 10 300 720
Chef-lieu 493 200 500 60
Gros 11 3 100 800 EYGLIERS
Haute Boyère 31 20 120 144
Villaron Bas 19
ZA Guillermin 60 40
Villaron Haut 43
80 48
Serres 47 9 50 133
Eymards 34 13 40 73
Chef-lieu 238
ST CREPIN
Aéromotel 104 80 500 150 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
19
IV. LES APPAREILS DE REGULATION
IV.1. Rappels techniques
Le rôle de ces appareils est de réguler la pression de service acceptable dans le réseau entre 2 et 10 bars.
La durée théorique de vie de ces appareils est de 15 ans.
Ils doivent également faire l’objet d’un entretien annuel (nettoyage des filtres, manœuvre de la ventouse, vérification des pressions amont et aval).
Le schéma théorique d’installation est le suivant :
1. Vanne de garde amont
2. Filtre
3. Appareil de régulation
4. Raccord démontable
5. Vanne de garde aval
6. Ventouse
Dimensionnement des appareils
Le dimensionnement des appareils dépend des vitesses de circulation, des débits transitant dans le réseau.
Afin d’éviter le phénomène de cavitation et d’usure prématurée, il est souhaitable d’installer des diamètres de distribution inférieurs au diamètre de la conduite. La plage d’ouverture du réducteur sera alors plus grande.
Risques de dysfonctionnement
Il existe un risque de non ouverture en cas d’incendie (mis en évidence par le modèle hydraulique)
IV.2. Caractéristiques des appareils de régulation existants
Tableau 5- Caractéristiques des appareils de régulation de pression
Commune Nombre de réducteurs Localisation
Eygliers 3
La prioura
Les Maurelles
L’adrechon
Réotier 13
Eyssarts (2)
Les Piélous (3)
Eymare
Pré Toscan(4)
Clavelle
Rolland
Saint Clément 3
Beaumette
Clot d’Arnoux
Le Queyron
Saint Crépin 2 Les routes La Galine Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
20
Les âges des réducteurs ne sont pas connus, ainsi que les consignes aval. Compte-tenu de la nécessité de contrôle annuels et de renouvellement tous les 15 ans : un état des lieux précis devra être réalisé par chaque collectivité.
V. LES RESEAUX DE DISTRIBUTION D’EAU POTABLE
V.1. Préambule
Ce paragraphe est destiné à mettre à jour les anomalies de fonctionnement des réseaux de distribution, grâce à une modélisation informatique des réseaux.
Le modèle hydraulique a été réalisé grâce au logiciel EPANET. L’élaboration du modèle est conditionnée par les paramètres suivants :
la longueur et diamètres de conduites (sur la base des plans existants) et l’altitude des différents points du réseau,
la répartition des abonnés et leur consommation (analyse du rôle des eaux 2006 et mesures de terrain effectuées),
les caractéristiques des organes hydrauliques (pompes, consignes réducteurs, dimensions réservoirs).
Le modèle a été renseigné grâce aux campagnes de mesures haute saison aux données disponibles grâce à la télésurveillance.
Au final, le modèle permet de simuler le fonctionnement actuel du réseau en basse et haute saison et de visionner les paramètres ci-après : pression, temps de séjour, vitesse de circulation, marnage des réservoirs et de visualiser les interventions (changement de diamètre des conduites, consignes réducteurs) sur ces paramètres.
La construction et le calage du modèle hydraulique sont décrits en annexe du présent rapport.
L’analyse des résultats de la modélisation porte sur trois points :
d’une part, l’étude des pressions de service :
les fortes pressions (> 10 bars) sont responsables des dysfonctionnements des appareils ménagers dans les habitations et créatrices de fuites sur les branchements ;
les faibles pressions, quant à elles, compromettent l’alimentation en eau des secteurs concernés (en dessous de 2 bars) ;
d’autre part, l’étude de vitesses de circulation :
les fortes vitesses (> 2,5m/s) engendrent une usure prématurée des conduites,
les faibles vitesses déterminent le temps de séjour de l’eau dans les canalisations et l’âge de l’eau aux différents points du réseau, la qualité d’une eau âgée de plus de 72 heures peut être altérée ;
enfin l’étude de l’écoulement en charge :
cette partie permet de caractériser le fonctionnement du réseau (sens de circulation, sollicitation des mailles) et des différents organes de régulation. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
21
L’analyse de ces paramètres est synthétisée dans le tableau ci-après :
Pressions de service Vitesse
Eygliers
Pression juste suffisante lieu-dit Les Blancs (2,2 bars)
Pression juste suffisante lieu-dit Le Coin (2 bars)
Pression importante de 10 bars secteur la Gavie (réservoir
haute Boyère)
Montdauphin Satisfaisante en tout point du réseau (entre 4,5 et 8 bars)
Réotier
Juste suffisante à St thomas (2,2 bars) et secteur des
Casses
Pression importante les Clavelles et les Goutailles ( Aval
chef-lieu)
Risoul
Juste suffisante secteur Le Serre (2,2 bars) secteur de
Bonne eau
Pression importante la Traverse (11,8 bars)
Saint Clément Insuffisante en amont du Chef-lieu (proximité du réservoir actuel)
Saint Crépin
Pression insuffisante secteur du Villaron haut
Pression importante sur le réseau des Eymards (entre 8 et
12 bars).
Satisfaisante
Inférieure à
2,5 m/s
V.2. Etude des pressions de service
La majorité des abonnés est desservie sous une pression de service correcte. On note cependant des pressions importantes sur quelques réseaux (identifiés dans tableau précédents). Un contrôle des appareils de régulation sera à réaliser. Les appareils anciens et défectueux seront remplacés et de nouveaux contrôles des pressions seront réalisés.
En cas de maintien des fortes pressions : des appareils de régulation supplémentaires seront positionnés (cf travaux à mettre en œuvre par collectivité)
V.3. Etudes des vitesses de circulation
Les vitesses de circulation sont correctes en tout point du réseau.
V.4. Etudes des temps de séjour
Les temps de séjour sont corrects sur l’ensemble du réseau.
V.5. Les indicateurs de performance
Les valeurs-guides de l’Agence de l’Eau ont permis de définir un degré de performance des structures. Les valeurs définies sur chaque réseau d’Aime par rapport aux normes admises sont les suivantes. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
22
Tableau 6-Evolution des indicateurs de performance
Secteur hydraulique
volume
moyen
distribué
(m3/j)
débits
permanents
identifiés
(bassins)
m3/h
volume
de fuites
(m3/j)
volume
consommé
(hors
écoulements
permanents)
(m3/j)
linéaire
(km)
ILF
(m3/km/j)
rendement
net (%)
Fournet 223 12 66,73 144,31 4,21 15,85 68,38
Station 929,5 97,92 148,50 683,10 4,18 35,53 82,14
Gaudissard 46,5 14,4 0,00 32,08 1,78 0,00 100,00
Chef-lieu Risoul 119,5 8,64 43,42 67,35 3,79 11,46 60,80
Chauvet 22,3 7,2 15,08 1,07
Bonne Eau - Languieu 42 17,28 0,00 24,80 3,52 0,00 100,00
Isclasses 77,3 3,6 30,15 43,61 3,77 8,00 59,12
Gavie 27,4 27,36 0,00 0,00 3,41 0,00 0,00
Chef-lieu Saint Clément 330,2 34,56 175,30 120,26 4,29 40,86 40,69
Chef-lieu Montdauphin 142,56 47,04 80,67 14,74 3,38 23,87 15,45
Chef-lieu Eygliers 492,5 13,68 201,42 277,43 13,40 15,03 57,94
Gros 10,6 7,2 3,37 0,19 0,00 100,00
Coin 0 0,00 0,00 0,53 0,00
Haute Boyère 30,5 0 1,36 29,13 2,00 0,68 95,55
Villaron Bas 18,2 3,84 4,08 10,23 2,32 1,76 71,46
ZA du Guillermin 59,8 0 31,57 28,17 1,14 27,70 47,15
Villaron Haut 42,7 20,16 0,00 22,55 2,11 0,00 100,00
Serres 46,6 34,56 0,00 11,92 2,20 0,00 100,00
Eymards 34,1 17,28 0,00 16,81 1,24 0,00 100,00
Chef-lieu Saint-Crépin 239,5 105,84 74,79 56,64 3,22 23,23 43,10
Aéromotel 104 0 9,20 94,77 3,55 2,59 91,15
TOTAL(MOYENNE) 3038,8 481,92 929,83 1659,74 65,30 13,98 64,09
VI. ANALYSE DU PARC COMPTEUR
VI.1. Rappel réglementaire
D’après l’arrêté du 9 novembre 2007 relatif aux modalités de calcul sur la redevance pour prélèvement sur la ressource en eau, les prescriptions techniques applicables aux compteurs de prélèvement utilisés pour la redevance agence l’eau sont les suivantes :
Art. 4 - Le redevable procède une remise à neuf, le cas échéant, par un échange de mécanisme de mesure, ou fait procéder à la vérification du dispositif de comptage de l’eau prélevée tous les 7 ans (vérification effectuée sur un banc d’essai accrédité COFRAC).
Les dispositifs de comptage posés, remis à neuf ou vérifiés avant le 1er janvier 2004 sont à contrôler avant le 1 Janvier 2010, puis tous les 7 ans. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
23
L’arrêté du 2 mars 2007 relatif au contrôle des compteurs d’eau froide en service préconise un contrôle des compteurs de facturation de classe C tous les 15 ans, les compteurs de classe B tous les 12 ans.
VI.2. Analyse du parc de compteurs généraux de prélèvement et de distribution
VI.2.1. Etat du parc de compteurs généraux
23 compteurs sont répartis sur le territoire d’étude et permettent le suivi des débits mis en distribution sur le réseau.
Commune Réservoir Localisation Année Calibre
Gros Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 100 mm
Coin Chambre de vannes, conduite de distribution hameau du Coin 2009 65 mm
Haute Boyère Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 80 mm
Rua d’Amont Chambre de vannes, conduite de distribution hameau de la Rua d’Amont 2009 65 mm
Eygliers
Chef-lieu
d’Eygliers
Chambre de vannes, conduite de
distribution 2009 100 mm
Mont-Dauphin Chef-lieu Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 80 mm
Fournet Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 80 mm
Cros Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 80 mm Réotier
Les Casses Chambre de vannes 2009 50 mm
Station Création d’un regard dédié 2008 150 mm
Distribution du réservoir du Chef-lieu
Création d’un regard dédié 2008 80 mm Gaudissard Distribution du répartiteur de Languieu
Création d’un regard dédié 2008 80 mm
Chef-lieu Création d’un regard dédié 2008 80 mm
Distribution des Traverses
Chambre de vannes 2008 100 mm Bonne Eau Distribution de Languieu
Chambre de vannes 2008 80 mm
Risoul
Isclasses 1 Chambre de vannes 2008 100 mm
Chef-lieu Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 80 mm Saint-Clément-
sur-Durance Gavie Chambre de vannes, conduite de distribution 2009 60 mm
Distribution Villaron Bas et ZA
Chambre de vannes 2009 80 mm Villaron Distribution Villaron Haut
Chambre de vannes 2009 65 mm
Chef-lieu Création d’un regard dédié 2009 80 mm
Eymards Création d’un regard dédié 2009 80 mm
Saint-Crépin
Serres Chambre de vannes 2009 65 mm
L’article R 214-57 du Code de l’Environnement précise que : « Toute installation comprenant un ou plusieurs ouvrages permettant de prélever des eaux souterraines à des fins non domestiques pour Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
24
l’approvisionnement d’un ou plusieurs établissements doit être munie d’un dispositif efficace permettant de mesurer les volumes prélevés. ».
VI.2.2. Mise en conformité des compteurs généraux de distribution
Suivant la réglementation, les compteurs posés ou vérifiés avant le 1er janvier 2001 devront être contrôlés ou remplacés avant le 10 novembre 2010.
VI.3. Analyse du parc compteur abonnés
Selon les communes, la rémunération du service public de distribution d’eau est basée, soit sur une tarification de type binôme comprenant une part fixe annuelle et un prix au m3 s’appliquant sur les volumes réellement consommés, soit sur une tarification forfaitaire pour les communes dont les abonnés n’ont pas de compteurs particuliers.
En application de la loi sur l’Eau (article R2224-20 du décret n°2007-1339 du 11 septembre 2007) :
L’autorisation de mise en œuvre d’une tarification de l’eau ne comportant pas de terme directement proportionnel au volume total consommé ne peut être accordée que si la population totale de la commune, […] est inférieure à mille habitants et si la ressource en eau est naturellement abondante […].
L’autorisation est reconduite tacitement chaque année.
C’est le préfet qui est compétent en matière de mise en œuvre d’une tarification de l’eau ne comportant pas de terme directement proportionnel au volume total consommé.
VI.3.1. Préconisations de remplacement des compteurs
Les âges précis des compteurs de facturations en place devront être relevés, une programme de renouvellement sera établit, en respectant un âge inférieur à 15 ans.
VI.3.2. Préconisations de mise en place de compteurs
En application du décret cité précédemment : les communes de St Clément, Réotier et Montdauphin ne disposent pas de compteurs de facturation. Des forfaits sont appliqués
Commune Forfait Année de référence
Mont-Dauphin 60 TTC 2009
Réotier 80 TTC 2009
Saint-Clément-sur-
Durance
90 TTC
45 TTC pour une location
saisonnière
2009
En raison de la mise en place de compteurs généraux aux réservoirs : une analyse des volumes distribués et consommés sera réalisée sur un an, afin de juger du maintien de tarif au forfait, par rapport à une facturation de type binôme.
Pour mémoire, la fourniture et pose d’un compteur de facturation est estimé à 100,00 .
VII. LE SCHEMA DE DISTRIBUTION DES EAUX
L' article L. 2224-7-1 du code général des collectivités territoriales, créé par l' article 54 de la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l' eau et les milieux aquatiques, pose le principe d' une Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
25
compétence obligatoire des communes en matière de distribution d' eau potable. Le législateur a souhaité assortir ce principe de l' obligation d' arrêter un schéma de distribution d' eau potable en vue de délimiter le champ de la distribution d' eau potable et d' assurer une meilleure transparence des modalités de mise en œuvre du service public d' eau potable.
Chaque commune doit ainsi adopter, sans délai, son schéma de distribution d' eau potable afin de déterminer les zones desservies par le réseau de distribution, pour lesquelles une obligation de desserte s' applique. En outre, il résulte de cette obligation que le raccordement au réseau de distribution d' eau potable ne peut être refusé que dans des circonstances particulières, telles que le raccordement d' une construction, non autorisée (art. L. 111-6 du code de l' urbanisme) ou le raccordement d' un hameau éloigné de l' agglomération principale (CE, 30 mai 1962, Parmentier, Lebon p. 912), le refus devant être motivé en fonction de la situation donnée.
En l' absence de schéma de distribution d' eau potable, l' obligation de desserte qui pèse sur la commune peut s' étendre à l' ensemble du territoire communal puisque, dans ce cas, l' existence éventuelle de zones non desservies par celle-ci n' est pas prise en compte. Il convient enfin de souligner que la commune a pour obligation d' assurer l' alimentation en eau potable de l' ensemble des usagers du réseau situé dans le cadre de son schéma de distribution d' eau potable. Ce schéma n' a pas vocation à faire apparaître une distinction entre les catégories d' usagers pouvant bénéficier ou non de la desserte, puisqu' il a pour objet de ne déterminer que les zones desservies par le réseau, pour lesquelles une obligation de desserte s' applique. En revanche, le plan local d' urbanisme constitue le document idoine pour fixer le type de constructions possibles notamment en fonction des capacités de distribution du réseau de distribution de l' eau potable.
Actuellement, aucune des collectivités de la communauté de communes ne dispose du schéma d’alimentation en eau potable. Il devra être établit le plus rapidement, selon l’exemple ci-après :
Le document concis intitulé «zonage de distribution d’eau potable», devra comprendre :
- Une carte de zonage délimitant les zones de distribution d’eau potable par la collectivité de celles d’alimentation privée, sur fond cadastral (échelle 1/2000, 1/2 500 ou 1/5 000). Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
26
- Une notice de présentation pour chacune des zones de distribution d’eau potable par la collectivité.
- Un mémoire explicatif et justificatif pour la collectivité, qui présente les raisons des choix proposés (débits disponibles / projets de développement / possibilités techniques d’amélioration / coût des aménagements).
Ce zonage devra être approuvé par délibération du Conseil Municipal.
Le plan de Zonage sera Intégré du zonage dans les annexes du document d’urbanisme (Plan Local d’Urbanisme, carte communale).
Le montant global de la réalisation des plans de zonage s’établit à 9 000,00 . Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
27
P P P A A AR R RT T TI I IE E E N N N° ° ° 1 1 1 – – – P P P R R RO O OP P PO O O S S SI I IT T TI I IO O O N N NS S S D D D’ ’ ’ A A AM M ME E EN N NA A AG G GE E EM M ME E EN N NT T TS S S P P P O O O U U UR R R L L L’ ’ ’ A A AM M ME E EL L LI I IO O OR R RA A AT T TI I IO O O N N N D D DU U U R R RE E ES S SE E EA A AU U U D D D’ ’ ’ E E EA A AU U U P P P O O O T T TA A AB B B L L LE E E E E ET T T R R RE E EN N NO O O U U UV V VE E EL L LL L LE E EM M ME E EN N NT T T D D DE E ES S S S S ST T TR R RU U UC C CT T T U U UR R RE E ES S S
I. TRAVAUX D’AMELIORATION DU FONCTIONNEMENT
Seront balayés successivement les différents éléments du réseau ; ressource, stockage, régulation, comptage, distribution.
II. TRAVAUX DE RENOUVELLEMENT DU RESEAU ET DES STRUCTURES
Le patrimoine d’eau potable désigne l’ensemble des infrastructures construites pour assurer l’alimentation en eau potable d’une collectivité.
L’ensemble de ces structures a une durée de vie et programmer le renouvellement est nécessaire au bon fonctionnement de l’ensemble du système.
Les durées de vie admises sont les suivantes (données FNDAE) :
Génie civil – Réservoirs et captages : 60 ans
Canalisations principales : 60 ans
Canalisations de branchement : 30 ans
Electromécaniques – Stations de pompage : 10 ans
II.1. Les critères de renouvellement pris en compte
II.1.1. Age des conduites
II.1.2. Indices de perte des réseaux
L’étude diagnostique réalisée en 2009 suivie de la campagne de sectorisation nocturne a permis d’identifier les pertes par tronçon.
II.1.3. Nature des conduites
La fonte grise mise en place avant les années 1975 est un matériau fragile et cassant qu’il est nécessaire de renouveler en priorité.
II.1.4. Défense incendie
Un renouvellement sera réaliser s’il existe, en complément des critères précédents, un besoin de redimensionnement incendie pour obtenir la conformité réglementaire. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
28
Ce critère est cependant à manipuler avec précaution sur les réseaux de faible extension, desservant peu d’abonnés où une solution alternative est possible avec la mise en place de réservoirs incendie indépendants du réseau.
II.1.5. Pression de service
Les pressions élevées fragilisent les conduites, et favorisent les « coups de béliers » et les casses.
II.2. Remarque sur la difficulté de la recherche de fuites liée à la nature des matériaux
Le principe de la corrélation acoustique :
Le corrélateur utilise comme principe de fonctionnement l’analyse du bruit généré par une fuite. Il détermine alors la différence des temps de propagation de ce bruit au moyen de deux capteurs. Ceux- ci sont positionnés sur la canalisation inspectée de part et d’autre de la fuite supposée.
Ce bruit est nettement plus perceptible surs les conduites métalliques de type « fonte » que sur les conduites PVC, d’où la difficulté de localisation des fuites sur les réseaux renouvelés en PVC ou PEHD.
En conséquence : un renouvellement en conduite fonte est préconisé, afin de permettre une bonne détection future des fuites. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
29
C C CO O O M M MM M MU U UN N NE E ES S S D D D’ ’ ’ E E EY Y Y G G GL L LI I IE E ER R RS S S E E ET T T D D DE E E M M MO O O N N NT T TD D DA A AU U U P P PH H H I I IN N N
C C CO O O M M MM M MU U UN N NE E E D D D’ ’ ’ E E EY Y Y G G GL L LI I IE E ER R RS S S
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES
La ressource
Procédure de périmètres de protection à achever
Matérialisation des périmètres de protection à réaliser
Le stockage Déficit de stockage en période de pointe (lié au volume de fuites)
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à limiter
Réducteurs de pression anciens à renouveler
Renouvellement des structures
Réseau de 1957 à renouveler en priorité
Adduction de 1947
II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE
II.3. Matérialisation des périmètres de protection
II.3.1. Phase administrative
Honoraires du Bureau d’Etudes, frais d’analyses, indemnités de l’hydrogéologue agréé, frais d’enquêtes publique et parcellaire (insertion des avis d’enquête, commissaire enquêteur), frais de notification et de publication aux Hypothèques.......................................................... 10 000,00
Cette procédure, en cours depuis 2002 est soumise à une aide forfaitaire de l’agence de l’eau de 6 600,00.
Elle est en cours de réalisation, dans l’attente d’une convention entre les communes d’Eygliers et Montdauphin.
II.3.2. Travaux de mise en conformité du captage
Matérialiser le périmètre de protection immédiate de manière permanente et hermétique. La clôture existante défectueuse sera retirée et remplacée, Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
30
Couper et dessoucher les arbres et broussailles dans un rayon de 12 mètres autour des ouvrages et du drain,
Changer la vanne martelière existante au niveau de la porte d’entrée et vérifier son bon fonctionnement,
Vidanger le bac de visite et remonter le muret séparateur afin de le mettre hors d’eau,
Faire un nettoyage sérieux de la chambre de refoulement, et de manière générale un entretien suivi de l’ensemble des ouvrages, avec notamment un brossage du bandeau grillagé servant de trop-plein au captage.
Afin d’améliorer la situation et de diminuer la vulnérabilité du captage, l’hydrogéologue agréé préconise les aménagements suivants :
Boucher totalement la grille de trop-plein,
Poser une canalisation de gros diamètre jusqu’à la chambre de refoulement,
Installer une bonde de surverse dans la chambre de refoulement dont l’exutoire sera prolongé d’une quinzaine de mètres vers le ruisseau du Ricou,
Si possible, surcreuser le lit du ruisseau de manière à faire baisser légèrement le niveau de l’eau.
Cette proposition d’aménagement devra être étudiée plus en détail pour affiner sa faisabilité et envisager sa mise en œuvre. Pour ce faire, il conviendra de suivre les débits de manière à connaître les étiages et les crues, de faire un levé topographique précis des ouvrages du secteur d’émergence avec un profil en long du ruisseau, de vérifier l’existence et le comportement d’émergences de trop-plein de l’aquifère qui alimentent directement le ruisseau sans passer par l’ouvrage de captage. Dans l’hypothèse d’un surcreusement du lit du ruisseau, étudier les conséquences sur l’alimentation des canaux d’irrigation existants,
Les petites dépressions que l’on observe sur le drain et qui sont des points de vulnérabilité devront être comblées : géotextile + recharge avec matériaux de granulométrie fine.
Frais de maîtrise foncière (acquisitions de terrain, frais de bornage, frais de notaire) 1 500,00 Matérialisation du périmètre de protection immédiate (remplacement de la clôture existante, pose d’un portillon d’accès) 12 000,00
Travaux forestiers (débroussaillage du PPI, abattage, dessouchage) 1 500,00
Réfection des ouvrages de captage 11 000,00 (1)
Travaux superficiels
Comblement des dépressions situées à proximité du drain
Surcreusement du lit du ruisseau du Ricou
400,00
pour mémoire (2)
TOTAL 26 400,00
(1) Ce poste prend en compte la pose d’une vanne martelière, la réhausse du muret séparateur, le
nettoyage des ouvrages, la pose d’une canalisation de gros diamètre entre la chambre de captage et la chambre de refoulement, la création d’exutoire de trop-plein vidange dans ces deux ouvrages et la mise en place d’une canalisation d’évacuation dans le ruisseau du Ricou sur 130 ml.
(2) Les travaux de surcreusement du lit du ruisseau devront faire l’objet d’une étude de faisabilité
qui intégrera un suivi des débits de manière à connaître les étiages et les crues, un levé Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
31
topographique précis des ouvrages du secteur d’émergence avec profil en long du ruisseau. Cette étude devra permettre de vérifier l’existence et le comportement d’émergences de trop- plein de l’aquifère qui alimentent directement le ruisseau, sans passer par l’ouvrage de captage. Ces conséquences du surcreusement du lit sur l’alimentation des canaux d’irrigation existants devront également être étudiées.
II.3.3. Travaux de Protection de l’aquifère
Il conviendra de maîtriser les eaux pluviales de la piste (RD 37) dominant le site de captage pour les évacuer hors périmètres. Pour cela, la chaussée sera reprise de manière à lui donner un dévers amont afin que les eaux de ruissellement s’écoulent vers le fossé amont route. Ce fossé sera étanché jusqu’en limite Ouest du périmètre de protection immédiate, puis régulièrement entretenu pour éviter son comblement par les éboulis du versant. La chaussée de la piste sera imperméabilisée par un concassage argileux compacté ou par un enrobé.
Afin de respecter cette réglementation, un compteur volumétrique devra être installé sur la conduite d’adduction, soit au niveau de la station de refoulement si cela est possible, soit au niveau de l’arrivée dans le réservoir de Gros.
Les volumes distribués vers le hameau de Gros et vers Eygliers – Mont Dauphin n’étant actuellement pas comptabilisés, deux compteurs supplémentaires pourront être ainsi mis en place sur chacun des départs. Dans le cadre du schéma directeur d’alimentation en eau potable actuellement en cours, un compteur de distribution est déjà prévu sur le réservoir de Gros.
Travaux sur la piste sur 150 ml, étanchement du fossé ......................................20 000,00
Mise en place de compteurs volumétriques (y compris pièces hydrauliques associées) et travaux afférents.......................................................10 000,00
Divers et imprévus (maîtrise d’œuvre, demandes de subventions, etc.)...............5 000,00
II.1. Respect de la loi sur l’eau sur la restitution des débits non utilisés au milieu naturel
Mise en place d’une régulation au niveau des réservoirs afin de respecter la restitution des débits au milieu naturel (Loi sur l’eau) ..................................................................................................20 000,00
II.2. Suivi réglementaire du forage des Iscles
Aucun contrôle du niveau piézométrique n’est réalisé sur ce forage.
II.3.4. Les contraintes réglementaires
Des préconisations de surveillance résultent de l’Arrêté forage du 11 septembre 2003 complété le 07 août 2006.
Les dispositions spécifiques de cet arrêté sont les suivantes :
Tous les forages doivent être surveillés et entretenus :
pour garantir la protection de la ressource en eau souterraine vis-à-vis du risque de pollution par les eaux de surface ;
pour empêcher le mélange des eaux de différents aquifères ; Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
32
pour éviter tout gaspillage de l’eau.
Les forages, puits, ouvrages souterrains utilisés pour la surveillance ou le prélèvement d’eau situés dans les périmètres de protection des captages d’eau destinée à l’alimentation humaine et ceux qui interceptent plusieurs aquifères superposés (Art 11) :
inspection périodique (minimum tous les dix ans) en vue de vérifier l’étanchéité de l’installation concernée et l’absence de communication entre les eaux prélevées ou surveillées et les eaux de surface ou celles d’autres formations aquifères interceptées par l’ouvrage. L’inspection porte en particulier sur l’état et la corrosion des matériaux tubulaires (cuvelages, tubages) ;
Le compte-rendu de l’inspection sera adressé au Préfet dans un délai de trois mois suivant l’inspection.
Au-delà des prescriptions réglementaires minimales sont exposées, ci-après, quelques recommandations pour optimiser le fonctionnement de l’installation :
Contrôles des pertes de charge du forage d’exhaure
Contrôle du fond du forage
Contrôle du sommet du gravier
Contrôle de l’état intérieur du forage
Nettoyage du forage
Respect absolu du débit maximum d’exploitation de chaque ouvrage.
Ces informations sont obtenues par réalisation d’un essai de forage par paliers.
L’essai par paliers :
Il correspond à un pompage par paliers successifs croissants de 1h30 (avec temps de récupération équivalente) couplé à un suivi continu du niveau de la nappe.
Cet essai permet de mettre en évidence le débit critique du forage, au-delà duquel la nappe est dangereusement exploitée sans réalimentation correcte permettant une exploitation normale.
Par rapport à ce débit critique, obtenu graphiquement : le débit d’exploitation est fixé (correspondant à 90% du débit critique).
II.3.5. Suivi réglementaire à réaliser
Rabattement (m)
Courbe caractéristique d’un puits
Débit critique
Débit d’exploitation
Débit (m3/h)
Courbe rabattement / débit
Palier de pompage
50 10 15 0
2
4
6
1 - Puits idéal
2 - Puits réel état initial
3 - Puits réel avec vieillissement
Impact du vieillissement d’un puits sur son débit
d’exploitation
1
2
3 Débit d’exploitation
Débit (m3/h) Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
33
Une donnée isolée n’étant pas interprétable, il convient de suivre dans le temps un ensemble de paramètres et n’analyser leur évolution afin d’effectuer un diagnostic.
Les éléments à suivre sont le niveau d’eau dans le forage et les volumes soutirés.
Le suivi quantitatif
On commence par examiner régulièrement les durées moyennes de pompage dans le temps.
2 cas peuvent se présenter
• Le débit d’exploitation reste constant, mais en raison de l’augmentation de la demande ; une augmentation du nombre d’heures de pompage est constatée. Tant que le captage est journalièrement arrêté durant une durée suffisante pour permettre une remontée de la nappe à son niveau initial (durée moyenne de 4 heures) : aucun risque n’est à craindre. A l’inverse, lorsque la zone constituée par le cône de rabattement reste asséchée en permanence : les risques liés à la surexploitation sont importants (et s’aggravent en période d’étiage).
• La durée journalière de pompage s’accroit, sans augmentation significative de la production. Il s’agit d’un signe d’une diminution des capacités de production de l’ouvrage.
Il convient alors de suivre l’évolution de la production, ainsi que maintenir un contrôle et un suivi de la productivité (débit spécifique) afin de déterminer l’état de l’ouvrage. Une variation au-delà de 10% des valeurs initiales est signe d’un vieillissement de l’ouvrage.
Il est recommandé d’effectuer régulièrement un essai de puits en conservant systématiquement à chaque essai les mêmes valeurs de débit et les mêmes durées de pompage.
Le suivi qualitatif
En sus du suivi quantitatif : un suivi qualitatif est recommandé. Ce suivi des caractéristiques physico- chimiques et bactériologiques de l’eau présente un double intérêt :
• Permettre de déceler une éventuelle évolution de la qualité de l’eau et de déceler des indices de pollution,
• L’évolution de certains paramètres (fer, manganèse, conductivité et température) est un témoin d’éventuelles anomalies de fonctionnement de l’ouvrage ou de son environnement (réalimentation, modification de l’origine de l’eau, mise en communication de plusieurs nappes, détérioration de la cimentation entrainant une infiltration d’eau polluée…)
Il s’agit de suivre
Hebdomadairement : volumes prélevés et distribués, pression de refoulement
Mensuellement : comparaison volumes prélevés, niveau piézométrique
Trimestriellement : Calcul du débit spécifique
Annuellement : Contrôle électrique des pompes
Tous les 5 ans : Procéder un essai de débit par paliers
Tous les 10 ans : Contrôle des pompes, diagraphie
Les coûts de ces opérations de maintenance obligatoire sont les suivants :
Passage caméra .....................................................................................................1 000,00
Essai par paliers ....................................................................................................5 000,00 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
34
Si une baisse de productivité est mise en évidence : des opérations de maintenance peuvent engagée
III. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU
III.1. Limitation des volumes de fuites
Le réseau de distribution est composé de conduites de tout âge et toute nature qui présentent aujourd’hui un rendement moyen à médiocre et un indice linéaire de fuites qui peut être élevé.
Une hiérarchisation des priorités pourra être établie et des actions régulières et préventives permettront de stabiliser, puis d’augmenter le rendement des réseaux.
Le suivi du réseau est subordonné aux éléments ci-après :
Surveillance régulière du réseau par analyse des débits minimums de nuit.
En fonction des résultats, plusieurs opérations peuvent être engagées :
a. sectorisation nocturne pour recherche de fuites sur les secteurs identifiés fuyards,
b. recherche de fuites systématique sur l’ensemble de l’unité de distribution.
Le coût annuel de ce suivi peut être estimé à....................................................... 3 000,00
(Intégrant les heures passées par le personnel pour suivre les débits minimums, pour réaliser la sectorisation et l’intervention extérieure en termes de recherche de fuites par corrélation acoustique)
Renouvellement progressif des conduites (suivant analyse multicritères présentée préalablement).
III.2. Régulation des pressions de service
Le remplacement des réducteurs hors service et anciens contribuera à un maintien des pressions de services correctes.
En effet : les hautes pressions appliquées dans les conduites augmentent les risques de casses, corrosion, en augmentant les vitesses de transit.
Le coût de renouvellement de ces organes anciens est de 11 000,00 .
IV. AMELIORATION DU STOCKAGE
Les mesures réalisées en période de haute saison permettent d’analyser le dimensionnement actuel.
En première analyse : le réservoir est sous dimensionné. Une maitrise des débits de fuites et des écoulements permanents régularisera la situation.
En conséquence : aucun stockage supplémentaire n’est à prévoir.
Secteur
hydraulique
volume moyen
distribué
(m3/j)
Ecoulements
permanents
(m3/j)
volume de
fuites
(m3/j)
Réserve
utile
Marge
(m3/j)
Volume
Total
(m3)
Temps de
séjour
Haute
saison
Chef-lieu 493 21 203 400 - 93 500 1,01 jour Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
35
V. LE RENOUVELLEMENT DES STRUCTURES
V.1. Les captages
Le captage du Cros a été réalisé en 1956.
Ainsi, les travaux réguliers de réhabilitation des captages ont permis à la collectivité de disposer d’ouvrages en bon état de fonctionnement (outre les travaux cités dans la partie I du présent rapport).
V.2. Les adductions
L’adduction principale d’alimentation du réservoir du chef-lieu jusqu’au réservoir du Coin est en acier et date de 1947. D’un linéaire de 3 300 mètres : un renouvellement total de la canalisation correspond à un prix d’investissement de 600 000,00.
V.3. Les ouvrages de stockage
Les dates de construction des réservoirs sont les suivantes :
Le Coin, Haute Boyère : 1975
Réservoirs du Chef-lieu : petite cuve : 1956, grande cuve : 1975
Cros : 1990
En raison de l’état actuel satisfaisant de l’ensemble des réservoirs : aucun renouvellement n’est à prévoir à court terme.
V.4. Les réseaux de distribution
La construction des réseaux s’est réalisée en plusieurs phases.
Le réseau initial a été réalisé en 1957 : il correspond à l’alimentation des secteurs en acier 80 mm du Cros et de La Rua. Ces secteurs présentent par ailleurs des volumes de fuites conséquents et des casses fréquentes mises en évidence lors de la sectorisation nocturne réalisée.
VI. SYNTHESE DES INVESTISSEMENTS
La ressource
Procédure de périmètres de
protection
Matérialisation des périmètres de
protection à réaliser
Suivi réglementaire du forage
10 000,00
26 400,00
35 000,00
6 000,00
Stockage
Mise en place des systèmes de
régulation au niveau des réservoirs 20 000, 00
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à
limiter
Réducteurs de pression anciens à
renouveler
3000 /an
11 000,00
Renouvellement des
structures
Réseau de 1957 à renouveler en
priorité
Adduction de 1947
250 000,00
600 000,00 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
36
COMMUNE DE MONTDAUPHIN
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES
La ressource
Procédure de périmètres de protection à achever
Matérialisation des périmètres de protection à réaliser
Les réseaux d’adduction Adduction ancienne en fonte grise présentant des fuites
Les réseaux de distribution
Pression satisfaisante en tout point
Volume de fuites satisfaisant sur réseau intérieur
Volume d’écoulements permanent important, à limiter
Renouvellement des structures Adduction et réseau de transit à renouveler
II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE
Honoraires du Bureau d’Etudes, frais d’analyses, indemnités de l’hydrogéologue agréé, frais d’enquêtes conjointes publique et parcellaire
(insertion des avis d’enquête, commissaire enquêteur), frais de
notification et de publication aux Hypothèques.
Montant HT .....................................................................................9 600,00
Extension de 90 ml de la clôture matérialisant le périmètre de protection immédiate,
Mise en place de dispositif de protection (grille à mailles fines ou clapet) sur l’ensemble des exutoires des conduites de trop-plein,
Remplacement du joint de la porte d’entrée afin d’offrir une étanchéité optimale de la chambre,
Nettoyage du site :
coupe des arbres situés à proximité immédiate du drain et de la chambre de captage,
débroussaillage et nettoyage régulier,
Montant HT .....................................................................................5 700,00
Mise hors service de l’arrivée ∅ 150 mm située sur la paroi de gauche de la chambre de réunion, soit par déconnexion depuis l’extérieur, soit par obstruction par un bouchon étanche au mortier de ciment ou autre. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
37
Mise en place d’un dispositif permettant de limiter les volumes partant au réservoir devra être mis en place. Ce dispositif sera installé au niveau de la chambre de réunion. Il consistera en un seuil triangulaire calibré (formule de Gourley), mis en place entre le bac de réception des deux drains de captage principaux et le bac d’adduction. Il aura les dimensions suivantes :
largeur d’ouverture de l’échancrure : 0,1 m,
hauteur de l’échancrure : 0,2 m.
Une bonde de trop-plein devra être mise en place dans le bac de réception de manière à permettre le passage au travers du seuil d’une lame d’eau de 12 cm maximum correspondant à 6,3 m3/h environ.
Au niveau du réservoir, un compteur volumétrique sera également installé afin de comptabiliser les volumes entrants dans la cuve, et ainsi contrôler les pertes sur adduction
Montant HT ...................................................................................10 000,00
III. RENOUVELLEMENT DE LA CONDUITE DE DISTRIBUTION PRINCIPALE
Le bilan hydraulique a mis en évidence une perte sur le réseau de transit entre le réservoir et l’entrée de la ville. Cette conduite ancienne sera à renouveler (en diamètre équivalent) pour un montant global de 420 000,00.
Dans l’attente de ces travaux : des accès à la conduite pourront être réalisés, avec la mise en place de vannes de sectionnement pour un meilleur contrôle et une meilleure localisation des fuites
IV. SECURISATION
En cas de rupture de conduite sur la partie amont de la conduite d’amenée à Montdauphin : une sécurisation du réseau peut être réalisée par un maillage avec le réseau d’Eygliers dans le quartier du Roi. Un débit de 60 m3/heure sera alors disponible, via une conduite en diamètre 100 mm. Le coût d’investissement pour cette sécurisation est évalué à 12 000,00 .
Maillage de sécurisation à
mettre en place Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
38
V. SYNTHESE DES INVESTISSEMENTS
La ressource
Procédure de périmètres de
protection
Matérialisation des périmètres de
protection à réaliser, mise en
conformité du comptage
9 600,00
15 700,00
Stockage
Mise en place des systèmes de
régulation au niveau des réservoirs 20 000, 00
Sécurisation
Réalisation d’un maillage avec
Eygliers 12 000,00
Renouvellement des
structures
Renouvellement conduite adduction
ancienne entrée de ville 420 000,00
Remarques sur la particularité des communes de Montdauphin et Eygliers :
Les 2 communes possèdent une ressource commune : le captage de Gros (située sur le territoire communal d’Eygliers.
De ce fait : les deux communes ont constitué par arrêté préfectoral du 19 novembre 1954, un syndicat intercommunal. L’Objet de ce syndicat était l’exploitation du réseau d’alimentation en eau potable des 2 communes.
Le 04 octobre 1955, une convention entre le Lieutenant Colonel ESCAFFRE, Directeur des travaux du Génie de Grenoble, représentant le Département de la Guerre et Monsieur BRUN Victor, Président du Syndicat Intercommunal d’alimentation en eau potable des communes d’Eygliers et de Mont-Dauphin, fut approuvée par le Préfet des Hautes Alpes, suite au projet de captage de la source de Gros.
Les articles 5 et 6 de ladite convention indiquent ainsi que le Syndicat Intercommunal s’engage à céder à l’autorité militaire le quart du débit dérivé à la source de Gros, avec un minimum de 1 l/s, plus 15 l/mn en supplément et la totalité du débit du captage de la Loubatière.
Le fort de Mont-Dauphin n’étant plus occupé par une garnison, la totalité des eaux réservée à l’autorité militaire sert aujourd’hui à l’alimentation des populations civiles de Mont Dauphin et d’Eygliers.
Enfin, il est à noter que la délibération du Conseil Municipal de Mont-Dauphin a autorisé, le 05 mai 1990, la commune à céder un droit d’eau de 20 l/mn sur le captage de la Loubatière à Madame RAYNE ainsi qu’à acheter la parcelle cadastrée n° 700 de la section D. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
39
COMMUNE DE REOTIER
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES
La ressource
Procédure de périmètres de protection à achever
Matérialisation des périmètres de protection à réaliser
Les réseaux d’adduction RAS
Le stockage Stockage en cours de réalisation (Abandon Les casses)
Les réseaux de distribution
Quelques zones de surpression
Volume de fuites à surveiller et à limiter
Réducteurs de pression anciens à renouveler
II. MISE EN CONFORMITE DU CAPTAGE DE PINFOL
Les travaux à réaliser dans le cadre de l’Arrêté préfectoral du 28 juillet 2009 sont les suivants :
Mise en place d’un seuil de mesure calibré (à la place du compteur)
Modification de la bonde du trop-plein afin de limiter le débit à 14 m3/jour.
Régularisation des servitudes de passage par acte notariés,
Mise en place de la clôture,
Dérivation éventuelle des eaux superficielles de la zone de captage,
Débroussaillage et nettoyage des ouvrages et de la zone de protection immédiate,
Mise en place de dispositif de protection (grille à mailles fines ou clapet) sur l’exutoire du trop-plein,
Réfection du regard de captage : construction d’un regard de type « eau potable » comprenant un bac de réception du drain, un bac de décantation, un bac « pieds secs », un départ d’adduction avec une crépine. Ce regard sera muni d’une aération, d’une vidange et d’un trop-plein.
Montant HT ...................................................................................95 000,00
III. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU
Le réseau de distribution est composé de conduites de tout âge et toute nature qui présentent aujourd’hui un rendement moyen à médiocre et un indice linéaire de fuites qui peut être élevé.
Surveillance régulière du réseau par analyse des débits minimums de nuit. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
40
En fonction des résultats, plusieurs opérations peuvent être engagées :
a. sectorisation nocturne pour recherche de fuites sur les secteurs identifiés fuyards,
b. recherche de fuites systématique sur l’ensemble de l’unité de distribution.
Le coût annuel de ce suivi peut être estimé à....................................................... 2 000,00
(Intégrant les heures passées par le personnel pour suivre les débits minimums, pour réaliser la sectorisation et l’intervention extérieure en termes de recherche de fuites par corrélation acoustique)
IV. AMELIORATION DU STOCKAGE
Il existe un projet actuel de mise en place d’un réservoir de 60 m3 au lieu-dit « Le Bourgeat », afin d’assurer l’alimentation du hameau des Casses et l’abandon du captage et du réservoir vétustes des Casses.
V. SYNTHESE DES INVESTISSEMENTS
La ressource Matérialisation des périmètres de protection
à réaliser
95 000,00
Stockage Mise en place d’un réservoir de 60 m3 En cours
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à limiter
Limitation des écoulements permanents
2000 /an
pm
Renouvellement des
structures
Réseau mis en place depuis 1991 Rien à prévoir Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
41
COMMUNE DE RISOUL
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES
La ressource Ressource future insuffisante
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à limiter
Volume d’écoulements permanent à limiter
Réducteurs de pression anciens à renouveler
Renouvellement des structures Réseau de la station ancien, en amiante-ciment à renouveler
II. ADEQUATION RESSOURCES/BESOINS SUR LE SECTEUR DE LA STATION
L’étude réalisée par la Société EDACERE en 2009 et 2010 permet de cerner les besoins de pointe hivernaux en « eau potable », avec un enregistrement des volumes distribués sur 15 jours au cours des vacances scolaires.
II.1. La ressource
Le secteur de la station est alimenté à partir de 2 sources gravitaires :
- le captage des Razis,
- le captage de Cesier.
En période de pointe hivernale : un complément est apporté par des volumes d’eau stockés dans une réserve collinaire de 17 000 m3.
Cette eau est distribuée après traitement par filtre à sable et traitement bactéricide.
La capacité de traitement est de 66 m3/heure (3 x 22 m3/h), utilisée actuellement sur 14 heures (pour des raisons de disponibilité électrique liée au prélèvement sur la société des remontées mécaniques).
La qualité de l’ensemble des captages est satisfaisante. Les périmètres de protection ont été établis (DUP et matérialisation).
Quantitativement : les volumes disponibles actuels en hiver (période d’étiage des sources) sont les suivants :
- 0,3 litres/seconde pour le captage des Razis : soit 26 m3/jour
- 4 litres/seconde pour le captage de Cezier : soit 346 m3/jour
- Capacité de traitement de 924 m3/jour pour l’eau issue de la réserve.
Soit un total de 1296 m3/jour. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
42
Sur ces captages : les volumes autorisés s’établissent à 2,55 litres/seconde (Razis) et 5 litres/seconde (Cézier ou clôt du Vallon).
II.2. Les besoins
II.2.1. Les besoins actuels
Les mesures réalisées en février 2009 ont mis en évidence les besoins de pointe de 1600 m3/jour se répartissant de la manière suivante :
- 1350 m3/jour de volumes consommés,
- 250 m3/jour de fuites,
- 0 m3/jour d’écoulement permanent.
Pour une capacité de la station de 17 000 lits (correspondant à une consommation unitaire de 80 litres/lit/jour (consommation moyenne enregistrée en station hors fuites).
II.2.2. Les besoins futurs
Compte-tenu du projet UTN accordé pour 2000 lits et des consommations actuelles : le besoin de consommations supplémentaires s’établit à 160 m3/jour.
Les besoins futurs de consommations sont de 1960 m3/jour hors fuites (arrondi à 2000 m3/jour).
Avec maintien du niveau de fuite enregistré en 2009 : le besoin total est de 2250 m3/jour.
Remarque : ce niveau de fuite, important compte-tenu de l’âge des réseaux peut être réduit pour renouvellement progressif des conduites anciennes et fragiles en amiante-ciment.
II.3. Adéquation ressources/besoins
Ressource actuelle
(étiage sévère) Besoins actuels Besoins futurs
Razis 26 m3/jour
Cézier 346 m3/jour
Pompage actuel 924 m3/jour
------------------------------------
Total 1296 m3/jour
1 350 m3/j consommation
250 m3/j fuites
-----------------------------------
1 600 m3/j
1 760 m3/j
Dans les conditions théoriques les plus défavorables de consommation de pointe et étiage minimum : il existe un manque d’eau potentiel, aujourd’hui compensé par une utilisation supplémentaire des pompes de la station de traitement.
Il existe un déficit futur sans recherche de nouvelles ressources.
Le déficit s’élève à 44 m3/j en utilisant 24 heures/24 les installations de traitement, les ressources à l’étiage et en supprimant les écoulements permanents et fuites. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
43
Les scénarii envisagés sont les suivants :
Captage de la source gravitaire du Tétras (débit d’étiage estimé à 5 litres/seconde).
Augmentation des prélèvements dans la réserve artificielle.
L’investissement lié à ces propositions devra être étudié précisément en fonction des autorisations accordées par les services de l’ARS (Qualité de l’eau) et de la Police de l’Eau (autorisations de prélèvement).
III. ETUDE DU STOCKAGE
La station de Risoul, entre 1830 et 1910 mètres d’altitude dispose de
- 2 ressources gravitaires et un prélèvement dans une réserve artificielle de stockage d’eau pour la production de neige artificielle,
- 2 cuves de stockage de 600 m3 à 1930 m d’altitude,
- 4,18 km de réseau de distribution.
Figure 1: Profil altimétrique du réseau
Les caractéristiques du stockage et de la distribution sont les suivantes :
Réserve utile besoins (*) de pointe (m3/j) besoins (**) basse saison (m3/j )
2x600 m3
1350 (conso)
250 (fuite)
1 600
Futurs 1 760
680 (conso)
148 (fuites)
98 (écoulement permanent)
926
(*) Mesures effectuées en février 2008
(**) Mesures effectuées en août 2009 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
44
Sécurité d’alimentation et temps de séjour :
La sécurité d’alimentation est de 18 heures en période hivernale et de 31 heures en été.
Compte-tenu de la recommandation de stockage d’une journée en zone rurale et une ½ journée en zone urbaine : le stockage actuel et futur est théoriquement suffisant sous réserve d’une intervention rapide en cas de rupture d’adduction.
Le temps de séjour est également satisfaisant, compte-tenu de la recommandation de stockage inférieure à 72 heures.
IV. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU
Le réseau de distribution de la station présente un débit de fuites de 150 à 250 m3/jour, d’après les 2 campagnes de mesures réalisées par EDACERE. Ce résultat s’explique par la présence de réseaux en anciens et fragiles.
Une recherche de fuite annuelle et systématique est préconisée sur les réseaux, après vérification des débits minimum de nuit.
Le renouvellement des conduites en fibrociment du chef-lieu sera également à engager.
V. SYNTHESE DES TRAVAUX A ENGAGER
La ressource
Réflexion sur la réalisation d’un
captage supplémentaire A étudier
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à
limiter 3000 /an
Renouvellement des
structures
Réseau de distribution ancien de la
station et du chef-lieu 800 000,00 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
45
COMMUNE DE SAINT CLEMENT SUR DURANCE
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES
La ressource
Procédure de périmètres de protection à achever
Matérialisation des périmètres de protection à réaliser
Les réseaux d’adduction Réseau d’adduction datant de 1957
Le stockage
Stockage du chef-lieu insuffisant,
Altitude trop basse du réservoir
Les réseaux de distribution
Manque de pression
Volume de fuites à surveiller et à limiter
Volume d’écoulements permanent important, à limiter
Réducteurs de pression anciens à renouveler
Renouvellement des structures Adduction et réseau de 1957
II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE
II.4. Procédure administrative
Honoraires du Bureau d’Etudes, frais d’analyses, indemnités de l’hydrogéologue agréé, frais d’enquêtes conjointes publique et parcellaire (insertion des avis d’enquête, commissaire enquêteur), frais de notification et de publication aux hypothèques.
Montant HT .....................................................................................9 000,00
II.5. Protection intrinsèque des ouvrages de captage
Mise en place d’une clôture le long du périmètre immédiat avec portail d’accès.
Réfection de la chambre de captage :
renforcement et nettoyage de la dalle recouvrant le captage,
reprise des scellements,
mise en place d’une grille d’aération sur la porte métallique,
installation de clapet ou de grillage anti intrusion de petits animaux sur tous les orifices de trop plein.
Nettoyage du site : Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
46
débroussaillage et nettoyage régulier.
Détournement de la piste de débardage à l’aval des périmètres de protection immédiate et rapprochée.
Captage
Acquisition
Bornage
Notaire
Amélioration et
réfection des
captages
Débroussaillage
nettoyage et
drainage
Clôture et
portail TOTAL
Bel Pinet 2 500 4 000 3 000 10 000 19 500
II.6. Protection des aquifères
Réalisation d’une cunette bétonnée sur une trentaine de mètres à l’aval du virage bétonné situé juste au-dessus du captage afin de détourner les eaux de ruissellement à l’aval du captage. ................................................................................................................5 000,00
III. AMELIORATION DU STOCKAGE
(*) Jaugeage des fontaines réalisé en décembre 2009.
Les valeurs mettent en évidence un sous-dimensionnement du réservoir actuel , renforcé par le volume conséquent de fuites.
Dans le cadre du renouvellement futur de la cuve de réservoir: le dimensionnement suivant sera à prévoir :
- 150 m3 de consommation future
- 120 m3 de réserve incendie
- Volume futur de fuites réduit de moitié (90 m3)
- Volume d’écoulement permanent estival de 70 m3
Soit un réservoir d’une capacité totale de 430 m3
Ce réservoir sera positionné à une altitude supérieure de 30 mètres afin de restituer une pression suffisante aux premiers abonnés, branchés actuellement en direct sur l’adduction (aucune mise à disposition du volume incendie.
Un robinet altimétrique sera mis en place sur l’arrivée du réservoir afin de respectée la restitution au milieu naturel en application de la loi sur l’eau.
Le montant de cet investissement est estimé à .....................................................................390 000,00
Secteur
hydraulique
volume
moyen
distribué
(m3/j)
Volume
consommé
(m3/j)
Ecoulements
permanents
(m3/j)
Volume de
fuites
(m3/j)
Réserve
utile
Marge
(m3/j)
Volume
Total
(m3)
Temps de
séjour
Haute
saison
Chef-lieu 330 120 35 (*) 175 50 - 280 100 7 h 20 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
47
IV. AMELIORATION DES RENDEMENTS DE RESEAU
Maîtrise des écoulements permanents
Afin de limiter au maximum les volumes d’eau prélevés au milieu naturel et réduire par là même le montant de la redevance « Prélèvement » perçue par l’Agence de l’Eau, la commune de Saint Clément devra limiter les écoulements permanents. (Les écoulements ‘hors gel’ seront maintenus en période hivernale).
La mise en place de robinets permettrait également de maîtriser ces écoulements permanents afin d’optimiser le volume de stockage et la sécurisation de l’approvisionnement.
Pour mémoire : la réglementation en vigueur (art.L 2224-12-1 de la loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques est la suivante :
« Toute fourniture d’eau potable, quel que soit le bénéficiaire, fait l’objet d’une facturation au tarif applicable à la catégorie d’usager correspondante. Les collectivités mentionnées à l’article L 2224-12 (communes et groupements de collectivités territoriales), sont tenues de mettre fin, avant le 1er janvier 2008, à toute disposition ou stipulation contraire. Le présent article n’est pas applicable aux consommations d’eau des bouches et poteaux incendie placés sur le domaine public ».
Limitation des volumes de fuites
Le réseau de distribution est composé de conduites de tout âge et toute nature qui présentent un débit de fuite de 175 m3/jour en début d’étude.
Surveillance régulière du réseau par analyse des débits minimums de nuit sera réalisée :
En fonction des résultats, plusieurs opérations peuvent être engagées :
a. sectorisation nocturne pour recherche de fuites sur les secteurs identifiés fuyards,
b. recherche de fuites systématique sur l’ensemble de l’unité de distribution.
Le coût annuel de ce suivi peut être estimé à....................................................... 1 000,00
(Intégrant les heures passées par le personnel pour suivre les débits minimums, pour réaliser la sectorisation et l’intervention extérieure en termes de recherche de fuites par corrélation acoustique).
V. RENOUVELLEMENT DES STRUCTURES
Il subsiste une portion de conduite d’adduction ancienne entre le réservoir du chef-lieu et le brise charge de Roche-Taillée.
Un renouvellement de cette conduite en Acier 80 mm de 1957 sera à prévoir à moyen terme (en 150 mm), pour un montant de 172 000,00 (780 ml). Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
48
VI. SYNTHESE DES TRAVAUX A ENGAGER
La ressource
Procédure de périmètres de
protection
Matérialisation des périmètres de
protection à réaliser
33 500,00
Stockage
Réalisation du nouveau réservoir en
amont du Chef-lieu (moyen terme) 390 000, 00
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à
limiter 1000 /an
Renouvellement des
structures
Adduction ancienne (1957) 172 000,00 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
49
COMMUNE DE SAINT CREPIN
I. RAPPEL DES ANOMALIES CONSTATEES
La ressource
Procédure de périmètres de protection à achever
Matérialisation des périmètres de protection à réaliser
Les réseaux d’adduction Réseau d’adduction datant de 1957
Le stockage
Stockage du chef-lieu insuffisant,
Altitude trop basse du réservoir
Les réseaux de distribution
Manque de pression
Volume de fuites à surveiller et à limiter
Volume d’écoulements permanent important, à limiter
Réducteurs de pression anciens à renouveler
Renouvellement des structures Adduction et réseau de 1957
II. MISE EN CONFORMITE DE LA RESSOURCE
II.1. Phase administrative
Honoraires du bureau d’études, frais d’analyses, indemnités de l’hydrogéologue agréé, frais d’enquêtes publiques (insertion des avis
d’enquête, commissaire enquêteur), frais de notification et de
publication aux Hypothèques
Montant HT phase II.1 pour 4 points d’eau ........................30 200,00
Ce coût comprend les frais de procédure relatifs au captage du Rivet-Ponteil comme convenu entre la Communauté de Communes du Guillestrois et la commune de Champcella.
II.2. Travaux à mettre en œuvre
3 postes sont prix en compte :
Protection intrinsèque des ouvrages
Protection des aquifères
Mise en place des comptages Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
50
L’article R 214-57 du Code de l’Environnement précise que « toute installation comprenant un ou plusieurs ouvrages permettant de prélever des eaux souterraines à des fins non domestiques pour l’approvisionnement d’un ou plusieurs établissements doit être munie d’un dispositif efficace permettant de mesurer les volumes prélevés. Ce dispositif est un instrument de mesure homologué […] ».
II.2.1. Captage des Grangettes
Matérialisation du périmètre de protection immédiate par une clôture et mise en place d’un portail d’accès,
Reprise de l’étanchéité de la porte,
Débroussaillage de l’aire de protection immédiate.
Mise en place d’un système de limitation des débits prélevés au captage :
Fermeture du passage entre le bac de réception et le bac d’adduction et création d’un seuil rectangulaire calibré (formule de Kindsvater-Carter) avec règle de mesure au niveau du sommet du muret séparateur.
Les dimensions du seuil sont les suivantes :
ouverture de l’échancrure : 0,15 m,
hauteur de l’échancrure : 0,2 m pour une profondeur de bac de 1,05 m.
Modification de la conduite de trop-plein de manière à permettre le passage au travers du seuil d’une lame d’eau de 5 cm maximum correspondant à un débit maximum de 10 m³/h environ (240 m³/j), équivalant aux besoins de pointe du chef- lieu et des hameaux desservis.
Mise en place sur le départ de la conduite d’adduction d’un compteur volumétrique et les organes hydrauliques afférents (vanne, filtre).
II.2.2. Captage de Pierre Goutoir
Matérialisation du périmètre de protection immédiate par une clôture et mise en place d’un portail d’accès,
Remise en état de la porte métallique,
Débroussaillage de l’aire de protection immédiate.
Mise en place de panneaux de signalisation sur le GR 541 au Nord et au Sud de son intersection avec le périmètre de protection rapprochée.
Mise en place d’un système de limitation des débits prélevés au captage :
Mise en place d’un muret séparateur de manière à créer un bac de réception/décantation et un bac d’adduction et déplacement de la bonde de trop- plein/vidange dans le bac de réception. Si nécessaire, déplacement du muret existant.
Mise en place d’un seuil triangulaire calibré (formule de Gourley) avec règle de mesure, de dimensions suivantes :
ouverture de l’échancrure : 0,1 m, Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
51
hauteur de l’échancrure : 0,2 m pour une profondeur de bac de 1 m.
Modification de la bonde de trop-plein/vidange de manière à permettre le passage au travers du seuil d’une lame d’eau de 9,5 cm maximum correspondant à un débit de 3,6 m³/h maximum (86 m³/j).
Au réservoir des Chapins :
Mise en place d’un compteur volumétrique et des organes hydrauliques afférents (vannes, filtre) sur l’arrivée de l’adduction de Pierre Goutoir.
II.2.3. Captages des Corbeaux
Matérialisation du périmètre de protection immédiate par une clôture et mise en place d’un portail d’accès,
Mise en place de panneaux de signalisation en mitoyenneté avec chacun des périmètres immédiats,
Ragréage de la maçonnerie des captages,
Remise en état des points attaqués par la rouille,
Mise en place d’une crépine sur la conduite d’adduction du captage amont,
Création de chemin d’accès piéton aux deux captages,
Défrichage des arbres et arbustes situés le long des drains sur une bande de 5 m de part et d’autre,
Débroussaillage des aires de protection immédiate.
Reprofilage de la piste avec contre-pente vers le pied de talus amont et mise en place d’un fossé de collecte des eaux de ruissellement sur les parties contiguës aux périmètres de protection immédiate
Mise en place de traversées de chaussée transversalement aux épingles à cheveux avec rejet à l’aval des périmètres de protection immédiate.
Mise en place d’un système limitation des débits prélevés à la chambre de captage aval :
Mise en place d’un muret séparateur de manière à créer un bac de réception/décantation avec l’arrivée du captage local et l’adduction du captage amont et un bac de départ avec l’adduction crépinée. Déplacement de la bonde de trop-plein/vidange dans le bac de réception.
Création d’un seuil triangulaire calibré (formule de Gourley) avec règle de mesure, de dimensions suivantes :
ouverture de l’échancrure : 0,1 m,
hauteur de l’échancrure : 0,3 m pour une profondeur de bac de 0,84 m.
Modification de la bonde de trop-plein/vidange de manière à permettre le passage au travers du seuil d’une lame d’eau de 7 cm maximum correspondant à un débit de 1,1 m³/h environ (26 m³/j), équivalant aux besoins de pointe des hameaux desservis par les captages.
Au réservoir des Eymards :
Mise en place d’un compteur volumétrique ainsi que les organes hydrauliques afférents (vanne, filtre) sur l’arrivée de l’adduction des Corbeaux. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
52
II.3. Evaluation économique
II.3.1. Frais de matérialisation
Les parcelles emprises dans les périmètres de protection immédiate appartenant toutes à la commune de Saint Crépin, seule l’intervention d’un géomètre est nécessaire pour matérialiser les différents périmètres.
Captage Nombre de bornes de matérialisation Frais de géomètre
Les Grangettes 7 1 750
Pierre Goutoir 8 2 000
Les Corbeaux 12 3 000
TOTAL 27 6 750
Captage
Travaux de
matérialisation
(clôture, portail)
Travaux forestiers
(débroussaillage,
abattage d’arbre)
Travaux divers Total
Les Grangettes 15 000,00 5 500,00 20 500,00
Pierre Goutoir 13 000,00 3 500,00 16 500,00
Les Corbeaux 11 500,00 4 500,00 2 500,00 18 500,00
TOTAL 39 500,00 13 500,00 2 500,00 55 500,00
Mise en place de panneaux de signalisation pour le captage de Pierre Goutoir..................................................................................................................1 000,00
Reprofilage de la piste et mise en place d’une cunette de récupération des eaux de ruissellement et de traversées de chaussée au niveau des
captages des Corbeaux........................................................................................15 000,00
II.3.2. Dispositif de comptage
Modifications des chambres de captage pour la création des seuils calibrés et mise en place des compteurs volumétriques......................................20 000,00
II.3.3. Montant total phase de réalisation
Montant HT pour 3 points d’eau....................................................................98 250,00
Divers et imprévus (maîtrise d’œuvre, demande de subventions, …)............8 000,00
Montant total phase de réalisation arrondi à ..............................................106 250,00 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
53
III. AMELIORATION DES PRESSIONS DE SERVICE (CF ETUDE COMES)
Afin d’améliorer les pressions de service des abonnés les plus hauts du Villar, Il est d’ore et déjà prévu la mise en place d’une canalisation de 1200 ml entre le brise charge du Villar et le brise charge intermédiaire du villaron, avec by-pass du réservoir du Villar pour un montant 80 000 .
Cette problématique a été étudiée dans le rapport du bureau d’étude COMES établi en Juin 2009.
IV. AMELIORATION DU STOCKAGE
Le tableau ci-après met en évidence une insuffisance de stockage par rapport aux volumes de pointe enregistrés sur le chef-lieu et le secteur du Villaron.
(*) En intégrant les écoulements permanents et les fuites.
(**)En excluant les écoulements permanents et les fuites.
Cette situation devient conforme et acceptable en limitant les pertes sur le chef-lieu et ne nécessite pas la réalisation d’une nouvelle cuve de réservoir.
En revanche : la capacité enregistrée sur le secteur gauche et insuffisante, d’autant plus que le Plan Local d’Urbanisme prévoit un développement de la Zone artisanale (correspondant à une consommation supplémentaire de 40 m3/jour.
Pour parer à ce déficit : un réservoir de 300 m3 pourra être construit en amont du réservoir actuel du Villaron, correspondant à un investissement de 290 000 .
Secteur
hydraulique
volume moyen
distribué
(m3/j)
Ecoulements
permanents
(m3/j)
volume de
fuites
(m3/j)
Réserve
utile
volume
consommé seul
(m3/j)
Marge
(m3/j)
Villaron Bas 19
ZA
Guillermin 60 61
Villaron Haut 43
24 35 30 - 82 (*) - 23 (**)
Chef-lieu 238 106 74
Aéromotel 104 0 9
200 153 - - 142 (*) + 47 (**) Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
54
V. SYNTHESE DES TRAVAUX A ENGAGER
La ressource
Procédure de périmètres de
protection
Matérialisation des périmètres de
protection à réaliser
106 250,00
Stockage
Réalisation du nouveau réservoir en
amont du Villaron (moyen terme) 290 000,00
Les réseaux de distribution
Volume de fuites à surveiller et à
limiter 2000 /an Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
55
P P P A A AR R RT T TI I IE E E N N N° ° ° 2 2 2- - - L L LA A A D D DE E EF F F E E EN N NS S SE E E I I IN N NC C CE E EN N ND D DI I IE E E
I. RAPPELS REGLEMENTAIRES GENERAUX
La défense incendie est soumise à la circulaire interministérielle n° 465 du 10 décembre 1951 :
Chaque réservoir doit disposer d’une réserve incendie de 120 m3.
En zone montagneuse, exceptionnellement, un poteau de diamètre 60 mm est conforme s’il fournit 30 m3/h sous 6 bars de pression.
Le rayon d’action d’une borne n’excède pas 200 mètres.
Suite à des excès concernant la mise en place de réseaux surdimensionnés et coûteux pour la défense incendie, une circulaire a été adoptée le 09 août 1967 pour la défense incendie, « les réseaux AEP doivent être conçus pour leur objet propre, l’alimentation en eau potable. La défense incendie n’est qu’un objectif complémentaire qui ne doit ni nuire au fonctionnement du réseau, ni conduire à des dépenses hors de proportion avec le but à atteindre. ».
A la vue de ces réglementations, les règles pratiques adoptées sont les suivantes :
Lorsque le réseau permet d’assurer le fonctionnement normal d’une prise incendie, son utilisation pour la défense incendie est effective.
Lorsque le réseau ne permet pas de garantir le fonctionnement d’une prise incendie, son surdimensionnement excessif ne sera pas réalisé (au risque de dégrader la qualité de l’eau par augmentation des temps de séjour). Dans ce cas, on privilégiera des points d’eau naturels répartis sur le territoire des communes ou la mise en place de bâches de stockage (possédant un rayon d’action de 400 mètres).
Il est important de rappeler que le respect des normes de fonctionnement des poteaux ou bouches d’incendie (60 m3/h – 1 bar) est un impératif technique de la responsabilité de la commune.
Par conséquent, la commune où se produit le sinistre sera responsable lorsqu’elle n’aura pas garanti au service de lutte contre l’incendie une pression et un débit suffisants au poteau d’incendie (TA Limoges 12/03/1992, commune de Feytiat). Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
56
II. ETAT DES LIEUX
II.1. Conformité hydraulique globale des hydrants
L’analyse des essais du service incendie réalisés par EDACERE en 2010 met en évidence les résultats suivants :
Commune Nombre total
d’hydrants
Hydrants non
conformes
Taux de conformité
Saint Crépin 37 15 59,5 % Saint Clément 17 13 23,5 % Risoul 61 22 63,9 % Réotier 20 11 45 % Montdauphin 7 5 28,6 % Eygliers 41 14 65,9 % Total 183 80 43,7 %
Ainsi, les 6 collectivités possèdent un taux de conformité moyen de 43,7 %.
Globalement, les zones les plus urbaines bénéficient d’un bon taux de conformité, lié au diamètre de conduite plus important.
Les zones défavorables correspondent à des secteurs ruraux où le trop faible diamètre de conduite et le linéaire important ne permettent pas d’obtenir la conformité en terme de débit.
Par ailleurs : une partie des hydrants anciens avec des sorties de petits diamètres ne sont pas conformes et doivent ^tre remplacés.
II.2. Les résultats obtenus par commune
II.2.1. Commune de Saint-Crépin (Essais du 26/10/2006)
Numéro Localisation Réservoir Diamètre Diamètre conduite Nature Pression statique Essai dynamique Conformité
01 Les Guions Le Villard 100 mm 100 Fonte 0 0 non
02 Le Villard Le Villard 65 mm 70 Acier 4 69 m3/h oui
03 Le Villard Le Villard 45 mm 70 Acier 0 0 non
04 Les Chapins Le Villard 65 mm 70 Acier 3 23 m3/h non
05 Les Chapins Le Villard 45 mm 70 Acier 0 0 non
06 Villaron Haut Villaron 65 mm 90 Fonte 2 44 m3/h non
07 La Combe Villaron 65 mm 70 Fonte 4 22 m3/h non
08 Le Bas Villaron Villaron 100 mm 125 PVC 8 150 m3/h oui
09 Village Chef-lieu 100 mm 150 Fonte 6 172 m3/h oui
10 Les Eymards Les Eymards 65 mm 80 Fonte 3 35 m3/h non
11 Les Ponces Les Eymards 65 mm 80 Fonte 8 18 m3/h non Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
57
12 Les Cesaris Les Eymards 65 mm 80 Fonte 12 19 m3/h à
1bar non
13 Les Achards Les Eymards 65 mm 80 Fonte 12 16 m3/h non
14 Le Serre Les Serres 100 mm 100 Fonte 2 68 m3/h oui
15 La Chapelle Les Serres 65 mm 125 Fonte 0 0 non
16 La Borgeas Les Serres 65 mm 125 Fonte 6 49 m3/h oui
17 Route de l’aérodrome Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 8 100 m3/h oui
18 Route de l’aéromotel Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 9 85 m3/h oui
19 Route de l’aéromotel Chef-lieu 65 mm 125 Fonte 0 0 non
20 La Cabane Chef-lieu 65 mm 60 PVC 0 0 non
21 Lieu dit La Gare Chef-lieu 100 mm 140 PVC 8 108 m3/h oui
22 La Serre des Hodouls Villaron 65 mm 70 Fonte 4 19 m3/h non
23 Les Hodouls Villaron 65 mm 70 Fonte 0 0 non
24 Hameau Le Cros Villaron 100 mm 60 Acier 6 75 m3/h oui
25 Lieu dit ZA Le Guillermin Villaron 100 mm 150 Fonte 5 165 m3/h oui
26 Lieu dit ZA Le Guillermin Villaron 100 mm 6 178 m3/h oui
27 Lieu dit ZA Le Guillermin Villaron 100 mm 150 Fonte 7 168 m3/h oui
28 Lieu dit ZA Le Guillermin Villaron 100 mm 150 Fonte 8 186 m3/h oui
29 Quartier Saint Jean Chef-lieu 100 mm 90 PVC 8 76 m3/h oui
30 Lot. Saint Jean Chef-lieu 100 mm 90 PVC 5 124 m3/h oui
31 Résidence Le Barry Chef-lieu 100 mm 150 Fonte 6 160 m3/h oui
32 Le Rocher Chef-lieu 65 mm 100 Fonte 4 16 m3/h non
33 Le Rocher Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 4 59 m3/h non
34 Le Rocher Chef-lieu 65 mm 100 Fonte 4 34 m3/h non
35 Rue Principale Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 6 180 m3/h oui
36 Ancienne RN Chef-lieu 100 mm 90 PVC 6 197 m3/h oui
37 Rue Principale Chef-lieu 100 mm 140 PVC 6 181 m3/h oui
II.2.2. Commune de Saint Clément (28/06/2010)
Numéro Localisation Réservoir Diamètre Diamètre conduite Nature Pression statique Essai dynamique Conformité
1 Les Clots Des Clots 100 mm 60 Acier 2,6 15 m3/h non
2 D638; Les Clots Des Clots 100 mm 40 Acier 4,4 20 m3/h non
3
Chemin des
Amandières;
Cimetière
ChefLieu 100 mm 100 PVC 5,5 60 m
3/h à
3.6 bars oui Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
58
4 Chemin des Amandières Chef-Lieu 100 mm 100 PVC 3,8 57 m3/h non
5
D638; A
proximité de
la Tour
Chef Lieu 100 mm 80 Acier 2,2 50 m3/h non
6
D638; A
proximité de
l' Église
Chef Lieu 100 mm 80 Acier 3,8 22 m3/h non
7 Rue du Seigneur; Chef Lieu 100 mm 80 Acier 4 60 m3/h à
1.7 bars oui
8 RN 94 Chef Lieu 100 mm 100 PVC 5,7 56 m3/h non
9 RN 94 Chef Lieu 100 mm 100 PVC 6 57 m3/h non
10 RN 94 Chef Lieu 100 mm 100 PVC 6 47 m3/h non
11
RN 94; Route
communale,
sortie St-
Clément
Chef Lieu 65 mm 110 PVC 3,4 64 m3/h oui
12 Charissier Charissier 65 mm 75 PVC 3 17 m3/h non
13 Les Imberts la Gavie 100 mm 60 Acier 6,2 12 m3/h non
14 Brude la Gavie 100 mm 110 PVC 4 60 m3/h à
2.6 bars oui
15 La Chapelle la Gavie 65 mm 60 Acier 2 9 m3/h non
16 Les Saurels la Gavie 100 mm 60 Avier 5 14 m3/h non
17 Bon Pommier la Gavie 100 mm 140 PVC 4,4 30 m3/h non
II.2.3. Commune de Risoul (7 et 8 juillet 2010)
Numéro
hydrant Localisation Réservoir Diamètre
Diamètre
conduite Nature
Essai
statique
Essai
dynamique Conformité
1 Station Station 100 mm 100 Fonte 4 60 m3/h à
3.5 bars oui
2 Station Station 100 mm 100 Fonte 6 60 m3/h à
5.8 bars oui
3 Station Station 100 mm 125 Fonte 7.6 60 m3/h à 7
bars oui
4 Station Station 100 mm 125 Fonte 8.9 60 m3/h à
6.6 bars oui
5 Station Station 100 mm 100 PVC 8.1 60 m3/h à
7.1 bars oui
6 Station Station 100 mm 100 Fonte 7.6 60 m3/h à
5.8 bars oui
7 Station Station 100 mm 100 Fonte 8 60 m3/h à 7
bars oui
8 Station Station 65 mm 150 Fonte 7 30 m3/h à
6.6 bars oui
9 Station Station 100 mm 150 Fonte 7.6 60 m3/h à
7.4 bars oui
10 Station Station 100 mm 150 Fonte 6.7 60 m3/h à
6.1 bars oui
11 Station Station 100 mm 150 Fonte 5.5 60 m3/h à
4.6 bars oui
12 Station - Village Station 100 mm 150 Fonte 3.6 60 m3/h à 3
bars oui Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
59
13 Gaudissard Haut Gaudissard 100 mm 80 PE 5.3 60 m3/h à 4
bars oui
14 Gaudissard Haut 45 mm 60 Acier Essai non praticable
15 Gaudissard Haut Gaudissard 100 mm 63 PVC 7 44 m3/h à 1
bar non
16 Gaudissard Bas Gaudissard 100 mm 125 Amiante Ciment 9.3 60 m3/h à
7.6 bars oui
17 Gaudissard Bas Gaudissard 65 mm 60 Amiante Ciment Essai non praticable
18 Le Serre Bonne Eau 65 mm 100 Acier 2.2 30 m3/h à 1
bar non
19 Le Langieu Bonne Eau 100 mm 125 Amiante Ciment 5 60 m3/h à
4.1 bars oui
20 Le Langieu Bonne Eau 65 mm 125 Amiante Ciment 5.9 30 m3/h à
5.2 bars oui
22 Le Collet Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 8.7 60 m3/h à
6.6 bars oui
23 La Combe Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 6 60 m3/h à 3
bars oui
24 Barbeing Barbeing 100 mm 125 Fonte 2.9 60 m3/h à
2.2 bars oui
25 Barbeing Barbeing 100 mm 125 Fonte 2.7 60 m3/h à
2.2 bars oui
26 La Traverse Bonne Eau 100 mm 125 Fonte 7.7 60 m3/h à
2.4 bars oui
27 La Traverse Bonne Eau 65 mm 90 Acier 0 Essai non praticable
28 La Traverse Bonne Eau 100 mm 90 Acier 11.8 60 m3/h à
7.4 bars oui
29 La Bonnel Bonne Eau 100 mm 80 Acier 7.8 30 m3/h à 2
bars non
30 La Traverse Bonne Eau 65 mm 50 PE Essai non praticable
31 La Gaudissarde Bonne Eau 65 mm 90 Acier 7.8 15 m3/h à non
32 La Gaudissarde Bonne Eau 100 mm 90 Acier 7 15 m3/h non
33 Les Bruns Bonne Eau 65 mm 80 Acier Essai non praticable
34 Les Bruns Bonne Eau 65 mm 80 Acier Essai non praticable
35 Le Chauvet Chauvet 100 mm 100 Fonte 2.9 49 m3/h à 1
bar non
37 Le Villaret ; Serre La Vire Chef-lieu 100 mm 60 Acier 5.4 17 m3/h à 1
bar non
38 Le Villaret Chef-lieu 45 mm 60 Acier Essai non praticable
39 Le Villaret ; Serre La Vire Chef-lieu 65 mm 60 Amiante Ciment 8.5 27 m3/h à 1
bar non
40 Serre Fournier Chauvet 100 mm 100 Fonte 3.1 50 m3/h à 1
bar non
41 Serre Fournier Chauvet 100 mm 100 Fonte 2.5 39 m3/h à 1
bar non
42 La Place Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 3.6 60 m3/h à 3
bars oui
43 La Place Chef-lieu 100 mm 110 PVC 3 60 m3/h à
1.4 bars oui
44 l’Eglise Chef-lieu 100 mm 60 Amiante Ciment 5.2 60 m3/h à
4.4 bars oui Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
60
45 l’Eglise Chef-lieu 65 mm 60 Amiante Ciment 6.2 30 m3/h à 1
bar oui
46 l’Ecole Chef-lieu 100 mm 60 Amiante Ciment 7.7 30 m3/h à
1.7 bar non
47 Village Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 4 28 m3/h à 1
bar non
48 La Chapelle Chef-lieu 100 mm 63 PE 8.4 60 m3/h à
7.2 bars oui
49 l’Eglise Chef-lieu 100 mm 110 PVC 6.8 60 m3/h à
4.9 bars oui
51 L’Isclasse Bonne Eau 65 mm 80 Acier 5.6 30 m3/h à
4.8 bar non
52 L’Isclasse Bonne Eau 100 mm 60 Acier 7.4 20 m3/h à 1
bar non
53 Phasy Bonne Eau 65 mm 60 Acier Essai non praticable
54 Clos du Phasy Bonne Eau 45 mm 60 Acier Essai non praticable
55 Hameau Le Langieu Bonne Eau 100 mm 100 Acier 4.4 60 m3/h à
3.4 bars oui
56 Gaudissard Bas Gaudissard 45 mm 60 Acier Essai non praticable
57 Gaudissard Bas Gaudissard 45 mm 60 Acier Essai non praticable
58 Gaudissard Haut Gaudissard 45 mm 40 PVC Essai non praticable
59 L’Isclasse Bonne Eau 100 mm 150 Fonte 3.6 60 m3/h à
3.2 bars oui
60 Le Langieu Bonne Eau 100 mm 63 PE 6.5 60 m3/h à
4.3 bars oui
61 La Rua Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 4.2 30 m3/h à 1
bar non
II.2.4. Commune de Réotier (28/06/2010)
Numéro
hydrant Localisation Réservoir Diamètre
Diamètre
conduite Nature
Pression
statique
Essai
dynamique Conformité
1 D38; Saint Thomas Gros 100 mm 140 PVC 2,2 7 m3/h à 1 bar non
2
Au bord de la
D38; 30m en
amont
Gros 100 mm 110 PVC 5,6 7 m3/h à 1 bar non
3 D38; Les Gros Gros 100 mm 140 PVC 9,4 57 m3/h à 1 bar non
4
Voie
communale;
Hameau Les
Gros
Gros 100 mm 140 PVC 6,4 7 m3/h à 1 bar non
5 Les Gros Gros 100 mm 50 PVC 2,8 60 m3/h à 1.6
bars oui
6
D38; Les
Moulinets
Bas
Fournet 100 mm 125 PVC 8 60 m
3/h à 3.6
bars oui
7 D38; Pré Imbert Fournet 100 mm 110 PVC 7,6 54 m3/h à 1 bar non
8 D38; Mensolles Fournet 100 mm 110 PVC 7,2 58 m3/h à 1 bar non Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
61
Basses
9
D638; Les
Moulinets
Hauts
Fournet 100 mm 110 PVC 5,2 60 m
3/h à 2.4
bars oui
10
D38;
Mensolles
Hautes
Fournet 100 mm 125 PVC 5,2 60 m3/h à 2 bars oui
11 D638; Les Clavelles Fournet 100 mm 125 PVC 10,9 60 m3/h à 8.6
bars oui
12 Les Sagnes Fournet 100 mm 125 PVC 4,2 59 m3/h à 1 bar oui
13 Proche Lieu dit La Gargue Fournet 100 mm 110 PVC 4,2 49 m3/h à 1 bar non
14 D638; Les Fournets Fournet 100 mm 125 PVC 8,3 60 m3/h à 6.6
bars oui
15 D638; Le Goutail Fournet 100 mm 110 PVC 12 60 m3/h à 9.3
bars oui
16
Au bord
sentier
communal;
Hameau Les
Combes
100 mm 110 PVC 1,4 34 m3/h à 1 bar non
17 D638;Entrée des Casses Casses 100 mm 110 PVC 5,6 60 m3/h à 2.3
bars unisson
18 D638; Les Casses Casses 100 mm 50 PVC 3,4 60 m3/h à 3.4
bars ( ?) non
19 D638; Les Casses Casses 65 mm 50 PVC 2,2 14 m3/h à 1 bar non
20 Les Casses Casses 100 mm 50 Acier 0 m3/h à 0 bar Non Contrôlé
II.2.5. Commune de Montdauphin (29/06/2010)
Numéro
hydrant Localisation Réservoir Diamètre
Diamètre
conduite Nature
Essai
statique
Essai
dynamique Conformité
01 D137; Proximité Mairie Montdauphin 65 mm 125 Fonte 4,8 30 m3/h à
2.8 bars non
02 D137; Face Mairie Montdauphin 100 mm 125 Fonte 4,8 47 m3/h non
03 D137; Proximité réserve gaz Montdauphin 100 mm 125 Fonte 6 53 m3/h non
04 Place de l' Arsenal Montdauphin 100 mm 100 Fonte 5,4 50 m3/h non
05 Centre vacance Igesa Montdauphin 100 mm 125 Fonte 5,8 53 m3/h non
06 Caserne Rochambeau Montdauphin 100 mm 125 Fonte 6,9 54 m3/h non
07 Centre action sociale des armées Montdauphin 65 mm 125 Fonte 7,2 40 m3/h oui Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
62
II.2.6. Commune d’Eygliers (28/06/2010)
Numéro Localisation Réservoir Diamètre Diamètre conduite Nature Essai statique Essai dynamique Conformité
1 Saint Guillaume Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 5,9 60 m3/h à
3.6 bars oui
2 Saint Guillaume Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6 60 m3/h à
4.2 bars oui
3 N94 Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,5 60 m3/h à
5.3 bars oui
4 N94 Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,4 60 m3/h à
5.3 bars oui
5 D37 Chef-lieu 65 mm 60 Acier 6 22 m3/h à 1
bar non
6 La Ginguette Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,8 60 m3/h à
3.6 bars oui
7 N94 Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,8 60 m3/h à
5.9 bars oui
8 Gare SNCF Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 6,3 60 m3/h à 5
bars oui
9 Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 6,7 30 m3/h à 1
bar non
10 D37 Chef-lieu 65 mm 80 Acier 0 0 non
11 D37 Chef-lieu 100 mm 200 Fonte 5,6 60 m3/h à
4.6 bars oui
12 D37 Chef-lieu 65 mm 80 Fonte 4,6 30 m3/h à 2
bars non
13 Rue Edelweiss Chef-lieu 65 mm 80 Fonte 5,2 17 m3/h à 1
bar non
14
Rue de la
Grande
Vigne
Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 4,4 38 m
3/h à 1
bar non
15
Rue de la
Grande
Vigne
Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 5,7 49 m
3/h à 1
bar non
16 Chemin des Graves Chef-lieu 65 mm 80 Fonte 3,7 24 m3/h à 1
bar non
17 Rue Sainte Catherine Chef-lieu 100 mm 60 PE 9,1 30 m3/h à 1
bar non
18 Le Meurrel du Gros Chef-lieu 100 mm 80 Acier 6,8 22 m3/h à 1
bar non
19
Hameau Le
Cros
d' Eygliers
Chef-lieu 65 mm 80 Acier 8,2 30 m
3/h à
1.8 bar non
20 Hameau La Frairie Chef-lieu 100 mm 80 Acier 8,4 22 m3/h à 1
bar non
21 Hameau La Frairie Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 7,4 20 m3/h à 1
bar non
22 Lieu dit Le Serre Chef-lieu 65 mm 80 Acier 7,2 30 m3/h à
1.3 bar oui
23 La rua d' Alay Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 7,2 60 m3/h à
4.8 bars oui
24 La rua d' amont Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 4 60 m3/h à
2.1 bars oui
25 Hameau Les Chef-lieu 100 mm 110 PVC 2,2 60 m3/h à oui Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
63
Blancs 1.6 bars
26
Eyglier;
quartier du
Roi
Chef-lieu
d' Eygliers 65 mm 125 Fonte 7,2
30 m3/h à 1
bar oui
27
Eygliers;
place de
l' Eglise
Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 6,3 60 m
3/h à
4.3 bars oui
28 Hameau Le Coin Coin 100 mm 100 Fonte 2 48 m3/h à 1
bar non
29 Le Coin Coin 100 mm 100 Fonte 2 60 m3/h à 1
bar oui
30 Haute Boyère Haute Boyère 100 mm 100 Fonte 1,8 60 m3/h à
1.2 bars oui
31 Basse Boyère Haute Boyère 100 mm 100 Fonte 7 60 m3/h à
4.6 bars oui
32 La Gavie Haute Boyère 65 mm 125 Fonte 10,1 33 m3/h à 1
bar oui
33 La font d' Eygliers Haute Boyère 65 mm 60 Acier 7,2 25 m3/h à 1
bar non
34 La font d' Eygliers Haute Boyère 65 mm 60 Acier 9,2 29 m3/h à 1
bar non
35 La font d' Eygliers Haute Boyère 65 mm 80 Acier 8,1 25 m3/h à 1
bar non
36 Hameau de Gros Gros 100 mm 110 PVC 2,2 60 m3/h à
1.6 bars oui
37 La rua d' amont Chef-lieu 100 mm 100 Fonte 4,4 60 m3/h à 2
bars oui
38
Route
communale,
près du Lac
Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,4 60 m
3/h à
4.4 bars oui
39
Camping du
lac : Les
Iscles
Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,5 60 m
3/h à
3.8 bars oui
40
Camping du
lac : Les
Iscles
Chef-lieu 100 mm 125 Fonte 6,6 60 m
3/h à
4.6 bars oui
41 Saint Guillaume Chef-lieu 65 mm 60 Fonte 6 30 m3/h à 4
bars non Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
64
II.3. Volumes dédiés à l’incendie
Tableau 7- Analyse des volumes dédiés à l' incendie
Secteur Alimentation Réservoir alimenté par le captage Capacité
réservoir
(m3)
Réserve
incendie
(m3)
Conformité
Gros Gros 100 85 non
réservoir Gros (répartiteur Eygliers-
Mont Dauphin) Coin 120 60 - 60
réservoir Coin Haute Boyère 120 60 - 60
réservoir Hte Boyère Rua d' Amont 120 40 - 80
Eygliers
réservoir de la Rua d' Amont Eygliers chef lieu 500 100 - 20
1/4 Gros + Loubatière "300 m3" 300 120 oui Mont Dauphin "300 m3" du chef lieu /Rua d' amont 120 40 - 80
Fontaine des rois partiteur 1230 Chef lieu/ du Fournet 200 120 oui
Fontaine des rois brise charge
partiteur 1370 Crots 160 120 oui
Pinfol Pinfol 5 non
La Toumone les Casses 30 20 non
partiteur Gaudissard Haut Gaudissard 2 * 60
réservoirs Gaudissard Chef lieu 300 120 oui
Bonne Eau + Michel + partiteur de
Languieu + partiteur de Clot du
Prètre
Bonne Eau 100 40 non
réservoir Isclasses 2 Isclasses 300 120 oui
Réotier
Clot Aoutat Barbeinq 150 120 oui
Station
Risoul
Clot du vallon + Razis + r.
collinaire Serre Meyer station 2 * 600 600 + 120 oui
Bel Pinet (brise charge de Barbel) Chef lieu 100 50 non
Bel Pinet les Clots 25 13 non Saint Clément Bel Pinet (brise charge de Roche
Taillé) la Gavie 50 25 non
partiteur villard bas Chef lieu 500 300 oui
partiteur Villard haut Chapins 40 40 non Saint Crépin
réservoir Chapin Villaron 80 50 non
les Corbeaux les Eymards 40 40 non
Rivet/Ponteil les Pasques/du Ponteil 50 non rive droite Saint Crépin
les Pasques le Serre 50 30 non
Le stockage incendie est irrégulier, plutôt satisfaisant sur les unités de distribution desservant le plus d’abonnés et insuffisant sur les petites unités de distribution. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
65
COMMUNES D’EYGLIERS ET MONTDAUPHIN Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
66
COMMUNE DE REOTIER Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
67
COMMUNE DE RISOUL Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
68
COMMUNE DE SAINT-CLEMENT Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
69
COMMUNE DE SAINT-CREPIN (1) Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
70
COMMUNE DE SAINT-CREPIN (2)
76 Hydrant non testé
77 Hydrant détruit
142 : Hydrant non conforme
(42 m3/h sous 1 bar) Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
71
III. AMENAGEMENTS PROPOSES POUR LA MISE EN CONFORMITE INCENDIE
III.1. Commune d’Eygliers
Secteur Alimentation Réservoir alimenté par le captage Capacité
réservoir
(m3)
Réserve
incendie
(m3)
Conformité
Gros Gros 100 85 - 35
réservoir Gros (répartiteur
Eygliers-Mont Dauphin) Coin 120 60 - 60
réservoir Coin Haute Boyère 120 60 - 60
réservoir Hte Boyère Rua d' Amont 120 40 - 80
Eygliers
réservoir de la Rua d' Amont Eygliers chef lieu 500 100 - 20
Il existe un déficit de stockage sur l’ensemble des cuves de réservoir.
Cependant le stockage incendie du réservoir du Coin peut compléter le déficit du réservoir de haute Boyère.
Les réserves incendie du Gros et du Coin pourront être complétées par la capacité de transit des adductions largement supérieures à 60 m3/heure.
Les travaux immédiats à prévoir sont les suivants :
Remplacement de l’hydrant n°10 (2 500,00 )
Mise en place d’une bâche incendie au hameau de haute Boyère, en raison de l’incapacité de transit de la conduite 100 mm existante (30 000,00 )
Une bâche incendie sera également installé au quartier du Roi (30 000,00) Remplacement de la conduite 60 mm menant à la Guinguette (630 ml en diamètre 100 mm pour un coût estimatif de 126 000,00 )
Concernant le chef-lieu : aucun redimensionnement immédiat n’est à prévoir en raison du coût important engendré. En cas d’incendie : un complément de débit pourra être amené par ouverture du maillage avec le secteur du Cros. Ultérieurement, tout renouvellemnet sera réalisé en diamètre 100 mm au minimum.
III.2. Commune de Montdauphin
Aucun aménagement supplémentaire n’est à prévoir en terme de stockage.
2 hydrants de diamètre insuffisant seront à remplacer (N°1 et 7) pour un montant de 6 000 .
Concernant la conformité incendie globale : il existe un déficit de quelques m3/heure par rapport à la norme, qui ne justifie pas un redimensionnement des conduites de distribution.
En revanche : le modèle hydraulique réalisé montre que la conduite d’adduction en 125 mm devrait transiter 78 à 80 m3/heure, alors que la réalité est de 55 m3/heure : cette anomalie peut s’expliquer par une diminution du diamètre intérieur des conduites (présence de calcaire), ou éventuellement par une réparation réalisée en diamètre inférieur.
Dans tous les cas ; la défense incendie ne justifie pas le renouvellement de l’adduction en diamètre 150mm).
III.3. Commune de Réotier
Reprendre les essais des hydrants 1, 2 et 4, qui semblent ^tre proches de la conformité incendie. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
72
Aucun travaux à prévoir sur le chef-lieu, en raison du débits voisins de la conformité incendie de 60 m3/heure.
Mise en place de 2 bâches aux lieux-dits de Serre Michel et la Combe (60 000,00 )
III.4. Commune de Risoul
Le secteur de la Station présente une conformité incendie satisfaisante, en terme de volume et de débit. : Aucun investissement n’est à prévoir.
Le chef-lieu, en raison de son sous-dimensionnement sur sa partie basse (antenne du Villaret) ne dispose pas de la conformité incendie en terme de débit des hydrants, alors que la réserve est satisfaisante au réservoir.
La conformité sera obtenue en remplacement les conduites en diamètre minimum 100 mm sur un linéaire de 990 mètres (Coût d’investissement de 180 000,00 ). Le cas échéant :2 baches incendie de 120 m3 seront positionnées sur ce secteur (60 000,00 ).
Le secteur du Chauvet, Les Bruns, Serre Fournier (réservoir de 40 m3 de réserve incendie) possède un fort déficit incendie.
La situation peut être largement améliorée par la réalisation d’un maillage avec le réseau du Chef-lieu (600 ml en diamètre 100 mm à réaliser pour un montant de 110 000,00 ). Une deuxième solution est la mise en place de 3 bâches incendie à l’aval du réservoir du Chauvet(90 000,00 ).
Secteur de Gaudissard : le remplacement de l’antenne en PVC 40 et 60 mm en diamètre 100 mm, permettra d’obtenir la conformité de l’hydrant 15 (150 ml : 30 000,00 ).
Une bâche incendie sera mise en place au lieu-dit Phasy à l’aval du réseau des Isclasses, afin d’éviter le remplacement de la conduite en diamètre existante en 60 mm.
Onze hydrants incendie sont également à remplacer (n° EDACERE 14,17,27,33,34,38,53,54,56,57,58) pour un montant de 30 000,00 ).
III.5. Commune de Saint Clément
Le chef lieu dispose d’une conformité incendie et d’une couverture satisfaisante, avec des débits d’hydrants toujours supérieurs à 50 m3/heure. Aucun redimensionnement ne sera à envisager pour obtenir la conformité incendie. En revanche : tout renouvellement futur se fera en diamètre 100 mm au minimum, afin de favoriser les transits incendie.
En revanche : les écarts possèdent une conformité médiocre, en raison des faibles diamètres de conduites en place. Ainsi : 3 bâches seront à installer aux hameaux de La Chapelle, Bon pommiers et les Cros (90 000,00 ).
Concernant le secteur de Charissier : le réservoir du même nom, non utilisé pour l’eau potable depuis la non utilisation de la source de Charissier pourra servir de réserve incendie, moyennant la mise en place d’une prise pompier normalisée et l’assurance d’un accès permanent des véhicules incendie.
III.6. Commune de Saint Crépin
Seul le réservoir du chef-lieu dispose de la réserve incendie réglementaire de 120 m3, les autres réservoirs possédant une réserve comprise entre 40 et 50 m3.
Cette situation impose la mise en place de réserves artificielles sur le secteur des Chapins (2 bâches), des Eymards (3 bâches) pour un montant global de 150 m3. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
73
Quand au réseau du Villaron : la réserve réglementaire sera intégrée au projet de nouveau réservoir (cf travaux eau potable).
Les hydrants 001, 22 et 39 sont à tester par les services incendie. L’hydrant 19, situé dans le secteur de l’Aéromotel sera à remplacer (3 000,00 ).
IV. CONCLUSION
La défense incendie de l’ensemble de la collectivité est satisfaisante, avec des travaux limités.
D’une manière générale, tout renouvellement futur de canalisation devra se réaliser au minimum en conduite de diamètre 100 mm pour satisfaire au mieux le besoin incendie.
Par ailleurs, les dépenses incendie peuvent être supportées par le budget général de la collectivité.
Pour information, la réglementation en terme d’incendie est en train d’évoluer, en raison des surcoûts engendrés sur le réseau d’eau potable. Cette réforme est susceptible de diminuer les contraintes en terme de débit.
Une nouvelle réflexion pourra être menée après adoption de la nouvelle réglementation. (Ci-après : l’état d’avancement de son adoption)
! " # $ % & % ' ('' ) %" * +,+,- % -,
! " %% . . / . ' 00 % 1 2 00/ 34 - " -4- % 5 " 3 6+( 5 -4 1 ( ( " % . % * / % % . / % ( " % 5 % % % 0/ 7 8 00 % " 9 / 0 % 5 % % . % 0 / % % %% % . / % % " / % 0 " 5 . "
% . / . ' %" * --+4+,- % 464
!!"# $ %&'% %&'( %&)( * $ +,#- . , / $ / * * 0 ,#- 11 $ 2 / ,#- $3 $ * # 4 5 3 * $ / * / , * $ $ $ # 6 7 !!& # / $ $ $ $ 8 95 - / !!& / Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
74
$ 0 : 5 2 5 $ !%! Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
75
P P P A A AR R RT T TI I IE E E N N N° ° ° 3 3 3 – – – A A AN N NA A AL L LY Y Y S S SE E E E E EC C CO O O N N NO O O M M MI I IQ Q Q U U UE E E
I. LA TARIFICATION DE L’EAU
Sur le principe comptage de la M 49 « l’eau paie l’eau », les recettes doivent équilibrer les dépenses via des redevances payées par l’usager en rémunération d’un service rendu. Le prix du service de l’eau correspond à l’ensemble des opérations qui concernent à la fois la production d’un produit et sa distribution.
Le prix de l’eau inclut :
les coûts de fonctionnement ou d’exploitation ;
les coûts d’investissement : Le prix de l’eau inclut également une part « financement » des nouvelles installations de collecte, de transfert ou de traitement. Les coûts peuvent être confortés par de l’autofinancement, de l’emprunt et des aides (subventions) ;
les amortissements : Les nouveaux ouvrages devront être amortis à terme. L’amortissement permet de manière générale d’assurer une provision sur le budget pour le renouvellement des ouvrages à terme (réseaux : 60 ans – station de traitement : 20 ans).
Cependant : la loi sur l’eau de 2006 (article 53) autorise, pour les communes < 3000 habitants un budget commun eau et assainissement
Décret n° 2007-1339 du 11 septembre 2007 relatif aux redevances d' assainissement et au régime exceptionnel de tarification forfaitaire de l' eau et modifiant le code général des collectivités territoriales
« Art. R. 2224-20. - I. - L' autorisation de mise en œuvre d' une tarification de l' eau ne comportant pas de terme directement proportionnel au volume total consommé ne peut être accordée que si la population totale de la commune, de l' établissement public de coopération intercommunale ou du syndicat mixte est inférieure à mille habitants et si la ressource en eau est naturellement abondante dans le sous-bassin ou dans la nappe d' eau souterraine utilisés par le service d' eau potable.
« III. - Lorsque l' autorisation est accordée, la tarification mise en œuvre dans la commune, l' établissement public de coopération intercommunale ou le syndicat mixte comporte une partie forfaitaire identique pour tous les usagers ou variable selon les besoins de ceux-ci. « IV. - L' autorisation est reconduite tacitement chaque année. Toutefois, si pendant trois années consécutives les conditions de délivrance de l' autorisation ne sont plus remplies par la commune, l' établissement public de coopération intercommunale ou le syndicat mixte, le préfet met fin à l' autorisation par un arrêté motivé.
Dans ce cas : la redevance sur le prélèvement est calculée sur la base de 85 m3/habitant/an.
A partir de l’estimation que nous ferons des dépenses de fonctionnement, nous définirons les ventes d’eau nécessaires pour équilibrer le budget. Par rapport au volume annuel facturé par les collectivités, le prix du service de l’eau sera défini. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
76
Volontairement, nous ne tiendrons pas compte des charges financières qui concernent les emprunts contractés dans la section « Investissement ».
Le tableau suivant présente les éléments du prix du service de l’eau des différentes communes.
La rémunération du service public de distribution d’eau est basée sur une tarification de type binôme s’applique sur les volumes réellement consommés pour les communes de Eygliers, Saint Crépin et Risoul.
Cette tarification annuelle appliquée comprend:
- un terme fixe qui inclut l’abonnement et la location de compteur.
- un terme proportionnel calculé en fonction de la consommation.
Les communes de Montdauphin, Réotier et Saint-Clément, quand à elles, appliquent une tarification au forfait, autorisée pour les communes de moins de 1000 habitants disposant d’une ressource abondante.
La politique de tarification du service traduit très clairement la politique de développement.
Le tableau suivant présente pour sa part l’évolution du coût du service pour un particulier sur la base d’une facture de 120 m3.
Tableau 8 – Tarification de l’eau
Commune Forfait Part fixe Part variable Année
Eygliers / - taxe de branchement : 35,90 - taxe de comptage : 16,20 0,27 /m3 2006
Mont-Dauphin 60 TTC / / 2009
Réotier 80 TTC / / 2009
Risoul / - abonnement appartement : 58,00 - abonnement hôtel : 45,00 /chambre 0,119 /m3
(hors taxes et
redevances)
2009
Saint-Clément-
sur-Durance
90 TTC
45 TTC pour
une location
saisonnière
/ / 2009
Saint-Crépin / 41,50
0,24 /m3
(hors taxes et
redevances)
2007
Le montant d’une facture d’eau pour une consommation de référence de 120 m3 peut ainsi être déterminé, ainsi que le prix de l’eau au m3, hors taxes et hors redevances.
Tableau 9 – Prix de l’eau pour une facture de 120 m3
Commune Prix d’une facture de 120 m
3
hors redevances Prix ramené au m
3
Eygliers 84,50 0,70 /m3
Risoul 72,28 pour un appartement 0,60 /m3
Saint-Crépin 70,30 0,59 /m3
Mont-Dauphin 60,00 0,50 /m3
Réotier 80,00 0,67 /m3
Saint-Clément-sur-Durance 90,00 0,75 /m3 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
77
Les taxes et redevances s’ajoutent au coût du service facturé par la commune :
TVA : 5.5% ;
Redevance Agence de l’Eau préservation de la ressource en eau: 0,075 /m3.
Redevance Agence de l’Eau lutte contre la pollution : 0,19 /m3.
Redevance sur le prélèvement d’eu dans le milieu naturel : 42 / 1 000 m3 (*)
(*) En l’absence de comptage : un forfait est appliqué
Tableau 10 – Evolution du nombre d’abonnés et des volumes vendus
Commune Exercice de facturation Nombre d’abonnés Volume facturé (m3/an) Volume consommé
par abonné
(m3/an/abonné)
2003 452 56 686 125
2004 460 63 786 139
2005 465 58 320 125
2006 472 54 199 115
Eygliers
2007 475 57 489 121
2003 504 162 580 323
2004 511 184 673 361
2005 518 180 483 348
2006 532 160 508 302
Risoul
2007 565 143 654 254
2003 507 42 237 83
2004 506 45 120 89
2005 513 44 051 86
2006 527 43 195 82
Saint- Crépin
2007 531 42 282 80
Mont-Dauphin 2008 94 / /
Réotier 2008 152 / /
Saint-Clément-
sur-Durance 2008 227 / /
II. LE PRIX DE L’EAU : PRINCIPE DE CALCUL
Nous allons, dans cette partie de l’étude, nous approcher du coût réel du service de l’eau des collectivités. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
78
Tableau 11 – Tableau des tâches à accomplir Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
79
Désignation Nombre d' unité
Temps
passé par
unité
(jours)
Coût par
unité
(/an)
Total coût (en
)
Total temps
passé/an
(jours)
Captages 1 300,00 3,00 Entretien/nettoyage 2 200 200,00 2,00 Surveillance 1 100 100,00 1,00 Réservoirs 1 1 090,00 7,00 Entretien/nettoyage 3 250 250,00 3,00 Surveillance 4 840 840,00 4,00 Station de pompage 1 1 130,00 6,00 Entretien/nettoyage 3 500 500,00 3,00
Surveillance 3 630 630,00 3,00
Station de traitement (UV et Ultrafiltration) 1 4 000,00 16,00
Entretien/nettoyage 8 2000 2 000,00 8,00
Surveillance 8 2000 2 000,00 8,00
Analyses (autocontrole-autosurveillance) par UD 1 1 000,00 2,00
Frais d' analyses, main d' œuvre, suivi qualitatif) 2 1000 1 000,00 2,00
Réseaux (adduction/distribution/refoulement) en km 1 1 030,00 0,70
Recherche de fuites (25% du linéaire par an) 0,25 600 150,00 0,25
Réparation (3 fuite par an) 0,5 1200 360,00 0,15
Purge 1 100 100,00 0,15
Divers 1 420 420,00 0,15 Entretien réducteurs de pression 1 120,00 0,30 Entretien/nettoyage 0,3 120 120,00 0,30 Consommables 1200 1 200,00 - Produits de traitements/petites fournitures/etc 1200 1 200,00 Energie électrique / Télécom 1440 1 440,00 - Consommation/abonnement 1440 1 440,00 Branchements 1 11,10 0,01 Réparation/purge/surveillance (2% du nb de
branchement) 0 0,5 555 11,10 0,01 Compteurs 1 1 924,20 7,70 Relevé annuel (50 compteurs relevé par jour) 1 0,02 210 4,20 0,02 Renouvellement (8% du parc par an) 50/compteur et 5
par jour 38,4 5 50 1 920,00 7,68 Astreinte 1 440,00 - forfait 1 440,00 Facturation (annuelle) 1 3,00 0,01 Secrétariat/informatique/affranchissement/mutation/gesti
on abonnés 1 0,0083 3 3,00 0,01 Divers / imprévus 720,00 - Forfait 720,00 Assurance 480,00 - Forfait 480,00 Temps passé :Suivi chantier /communication /
réunion / étude 897,08 4,27 10 % du temps 210 897,08 Frais de gestion 3 357,08 Entretien, Etudes, Formation, Téléphone mobile,
Fourniture (20%) 3 357,08
TOTAL GENERAL 20 142,46 86,71
La partie « Amortissement technique des structures » définit l’annuité de renouvellement du patrimoine d’alimentation en eau potable. Cette annuité est calculée sur la base du coût d’investissement de Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
80
l’ouvrage et de sa durée de vie. Le tableau ci-après donne la durée de vie moyenne des ouvrages composant l’alimentation en eau potable.
Captage 60 ans
Réservoir 60 ans
Station de désinfection simple 15 ans
Station de pompage et de
surpression 15 ans
Réseau de distribution 60 ans
III. ANALYSE DES COUTS
III.1. Les coûts de fonctionnement théoriques
En tenant compte des paramètres énoncés précédemment, nous pouvons établir le tableau des budgets théoriques et « réels » des services de l’eau de chaque collectivité.
Eygliers Montdauphin Réotier Risoul Saint Clément Saint Crépin
Frais de fonctionnement
théorique 63 093 /an 17 504 /an 33 379 /an 102 171/an 33 928 /an 59 905/an Equivalents TP technique
théorique 0,91 0,39 0,53 1,73 0,5 0,92 Cout de fonctionnement
théorique 1,09 /m
3 1,75 /m3 1,47 /m3 0,68 /m3 1,47 /m3 1,42 /m3
Volume annuel facturé 58 000 m3 10 000 m3 23 000 m3 150 000 m3 23 000 m3 42 300 m3
III.2. L’amortissement technique théorique à appliquer
En fonction du patrimoine de chaque collectivité et la durée de vie théorique des structures, l’amortissement technique théorique a pu être calculé.
Eygliers Montdauphin Réotier Risoul Saint Clément Saint Crépin
Amortissement technique des
structures à appliquer 51 532 /an 10 556 /an 27 645 /an 84 221 /an 27 140 /an 42 093 /an
III.3. Comparaison des coûts théoriques et les coûts appliqués
Eygliers Montdauphin Risoul Saint Clément Saint Crépin Réotier
Frais de fonctionnement
théorique 63 093 /an 17 504 /an 102 171/an 33 928 /an 59 905 33 379
Frais amortissement 51 532 /an 10 556 /an 84 221 /an 27 140 /an 42 093 /an 27 645 /an
Equivalents TP technique
théorique 0,91 0,39 1,73 0,5 0,92 0,53
Cout de fonctionnement 1,09 /m3 1,75 /m3 0,68 /m3 1,48 /m3 1,42 /m3 1,47 /m3 Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
81
théorique
Cout amortissement 0,88 /m3 1,06 /m3 0,56 /m3 1,18 /m3 1 /m3 1,2 /m3
Volume annuel moyen
vendu 58 000 10 000 150 000 23 000 42300 23 000 Prix théorique
du service de l' eau (A) 2,97 /m
3 2,81 /m3 1,24 /m3 2,66 /m3 2,42 /m3 2,67 /m3
Prix facturé (B) 0,7 /m3 0,5 /m3 0,6 /m3 0,75 /m3 0,59 /m3 0,67 /m3
Ce tableau met en évidence les contraintes et coût associé pour le maintien d’un réseau en bon état de fonctionnement, en intégrant une durée de vie théorique des structures de 60 ans.
Le non remplacement du patrimoine conduira à un vieillissement généralisé des structures dont l’entretien imputera sur les frais de fonctionnement et un risque de rupture de la continuité du service.
Une durée de vie supérieure pourra être admise sous condition du maintien du bon état des structures par entretien régulier.
Une réflexion pourra être également engagée sur la mutualisation des moyens, par l’intermédiaire d’un regroupement intercommunal. Schéma directeur d’alimentation en eau potable- Phase II-Septembre 2010
Communauté de communes du Guillestrois (05)
82
CONCLUSION
Au terme du Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable, nous avons pu mettre en évidence dans un premier temps les principaux indicateurs techniques qui caractérisent le réseau (ILF, rendement, etc.) ainsi que les éventuels dysfonctionnements au cours d’une phase de diagnostic.
La recherche de fuite associée a permis d’améliorer des débits de pertes. Les aménagements proposés lors de la seconde étape du Schéma Directeur permettent de retrouver un système d’alimentation en eau potable satisfaisant et adapté à l’évolution de la collectivité.
Outre l’aspect purement financier, c’est également le niveau de performance souhaité pour le service de distribution d’eau qui devrait influencer les choix des responsables dans les années à venir (adoption de valeurs d’indicateurs de performance à atteindre, respect de la réglementation, moyens et équipements prévus pour y parvenir, mode de financement à envisager).
Un suivi et un entretien régulier des structures ainsi qu’un renouvellement progressif et adapté des réseaux devraient permettre un bon maintien du fonctionnement global du service.