LE 2 ÿ cabinet
GREUZAT
87, Avenue Jehan de Brie
77120 COULOMMIERS
urbanisme@cabinet-greuzat.com
http//www.cabinet-greuzat.com
COMMUNE DE POMMEUSE
PLAN LOCAL D’URBANISME
6-5-ETUDES DIVERSES
Vu pour être annexé à la
délibération d’approbation
du Conseil Communautaire
en date du : __/__/20__
Le Président
Mairie de POMMEUSE
Avenue du Général HUERNE
77515 POMMEUSE ||
= cabine!
GREUZAT
ETUDE DE DELIMITATION DE ZONES HUMIDES SUR DES TERRAINS SITUES SUR LA COMMUNE DE POMMEUSE (77)
D2016.0248
25 juillet 2016
40, rue Moreau Duchesne
77910 Varreddes
Tél : 01.64.33.18.29.
Fax : 01.60.09.19.72
Email : env ironnement@cabinet-greuzat.com
Web : http//www.cabinet-greuzat.com
COMMUNE DE POMMEUSE
Avenue du Général Huerne
77515 POMMEUSE Intervenants
DEMANDEURS
Commune de POMMEUSE
Avenue du Général Huerne
77 515 Pommeuse
Chargés du dossier : M. Duceillier ; M. Vilmot
: 01 64 75 69 50
E-mail : maire@pommeuse.org
ETUDE ZONE HUMIDE
SELARL CABINET GREUZAT
40, rue Moreau Duchesne - B.P. n° 12
77910 Varreddes
Chargés du dossier : M. Greuzat, S. Valet, R. Betsi, E. Jacquot, C. Laeng
: 01 64 33 18 29 - : 01 60 09 19 72
E-mail : environnement@cabinet-greuzat.com / Web : www.cabinet-greuzat.com Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 3
Sommaire
INTERVENANTS ........................................................................................................................ 2
SOMMAIRE .............................................................................................................................. 3
LISTE DES FIGURES.................................................................................................................... 3
I - Contexte de l’étude ....................................................................................................... 4 II - Rappel réglementaire par rapport au SDAGE ET SAGE ............................................ 6 II.1 - Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux ................................... 6 II.2 - Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux .................................................. 7 III - Méthodologie employée ............................................................................................ 9 III.1 - Cadre législatif .......................................................................................................... 9 III.2 - Méthodologie générale ............................................................................................ 9 IV - Résultats ....................................................................................................................... 15 IV.1 - Critères pédologiques .............................................................................................15 IV.2 - Critères floristiques ...................................................................................................17 IV.3 - Synthèse...................................................................................................................18 V - Bibliographie ................................................................................................................ 20 V.1 - Législation.................................................................................................................20 V.2 - Autres .......................................................................................................................20
Liste des figures
Figure 1 : Enveloppe d’alerte de zone humide...................................................................... 5
Figure 2 : Illustration des caractéristiques des sols de zones humides (figurant à l’annexe 4 de la circulaire du 18 janvier 2010) .......................................................................................10 Figure 3 : Localisation des sondages pédologiques .............................................................11
Figure 4 : Localisation des placettes floristiques ....................................................................14 Figure 5 : Synthèse .................................................................................................................19 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 4
I - CONTEXTE DE L’ETUDE
La commune de POMMEUSE possède des parcelles situées en zone urbanisable (UX) au lieu-dit « Courtalin ». Il s’avère que ces terrains présentent des contraintes liées à la
préservation des zones humides.
En effet l’intégralité des terrains est concernée par l’enveloppe d’alerte de zone humide
de classe 3 définie par la DRIEE (Zones pour lesquelles les informations existantes laissent présager une forte probabilité de présence d’une zone humide, qui reste à vérifier et dont les limites sont à préciser.
Le cabinet Greuzat a été missionné par la commune de POMMEUSE pour réaliser des investigations dites de zone humide sur ces terrains.
La présente étude vise à vérifier la présence de zone humide et son
éventuelle délimitation conformément aux préconisations de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er Octobre 2009, précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en
application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l’environnement. la B ilbauderi e
6747 LL
[|
= cabinet
L GREUZAT
Copyright © 2015 IGN
ENVELOPPE D'ALERTE
DE ZONE HUMIDE
1 / 4 000
Périmètre d'étude
Enveloppe d'alerte de zone humide
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 5
®
Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 5
0 60 30
Mètres Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 6
II - RAPPEL REGLEMENTAIRE PAR RAPPORT AU SDAGE ET SAGE
II.1 - SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX
Le SDAGE est un document de planification qui fixe, pour une période de six ans, les
orientations fondamentales d’une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux (article L.212-1 du code de l’environnement) à atteindre.
Les terrains sont concernés par le SDAGE du bassin Seine-
Normandie 2016-2021 approuvé le 1er décembre 2015 et publié au Journal Officiel le 20 décembre 2015.
Ce SDAGE identifie les dispositions à prendre pour la gestion des zones humides :
Orientation n° 22 : Mettre fin à la disparition et à la dégradation des zones humides et préserver, maintenir, et protéger leur fonctionnalité
Disposition D6.83 : Eviter, réduire et compenser l’impact des projets sur les zones humides
Toute opération soumise à autorisation ou à déclaration au titre de la loi sur l’eau
(article L.214-2 du code de l’environnement) et toute opération soumise à autorisation, à enregistrement ou à déclaration au titre des installations classées pour la protection de l’environnement (article L.511-2 du code de
l’environnement) doivent être compatibles avec l’objectif visant à enrayer la disparition des zones humides.
Disposition D6.86 : Protéger les zones humides par les documents d’urbanisme
Les documents d’urbanisme tels que les SCOT, PLU, PLUi et cartes communales
doivent être compatibles ou rendus compatibles avec l’objectif de pro tection des zones humides définies aux articles L.211-1 et R.211-108 du code de l’environnement et dans l’arrêté ministériel du 24 juin 2008 modifié par un arrêté du
1er octobre 2009 comme zones humides et de leurs fonctionnalités
Disposition D6.87 : Préserver la fonctionnalité des zones humides
Les zones humides qui ne font pas l’objet d’une protection réglementaire mais dont la fonctionnalité est reconnue, notamment par une étude réalisée dans le
cadre d’un SAGE, doivent être préservées.
A ce titre, il est recommandé que les acteurs locaux se concertent et mettent en œuvre les actions nécessaires à cette préservation (préservation dans les
documents d’urbanisme, acquisition foncière, pratiques agricoles respectueuses de ces milieux...). L’articulation avec la trame verte et bleue des SRCE est à intégrer dans ces démarches. Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 7
II.2 - SCHEMA D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX
Le schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE) est un document de
planification de la gestion de l'eau à l'échelle d'une unité hydrographique cohérente. Il doit être compatible avec le schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE).
Les terrains d’étude se situent sur le périmètre du SAGE des Deux
Morin actuellement en cours d’approbation. Il a été validé en Commission Locale de l’Eau le 10 février 2016, son règlement stipule dans son article 5 la limitation de la destruction ou de la
dégradation des zones humides :
« Sur les secteurs identifiés à enjeux pour la préservation des zones humides et localisés sur la Carte 5, le pétitionnaire de tout nouveau projet d'assèchement, de mise en eau, d'imperméabilisation ou de remblais de zones humides, soumis à autorisation ou
déclaration, au titre des articles L214-1 à L214-3 du code de l’environnement, en vertu de la rubrique 3.3.1.0 annexée à l’article R.214-1 du même code, en vigueur à la date de publication de l’arrêté d’approbation du SAGE, ou soumis à l’article L. 511-1 du même
code doit démontrer l'absence de zones humides telle que définie dans l'arrêté du 1er octobre 2009 modifiant l'arrêté du 24 juin 2008 et précisant les critères de définition et de
délimitation des zones humides en application des articles L.247-7-1 et R.211-108 du code de l'environnement sur le périmètre du projet.
Si le caractère humide est avéré, tout nouveau projet d'assèchement, de mise en eau, d'imperméabilisation ou de remblais de zones humides, soumis à autorisation ou déclaration, au titre des articles L214-1 à L214-3 du code de l’environnement, en vertu de
la rubrique 3.3.1.0 annexée à l’article R.214-1 du même code, en vigueur à la date de publication de l’arrêté d’approbation du SAGE, ou soumis à l’article L. 511-1 du même code n’est autorisé que dans les cas suivants :
impossibilité technico-économique d’implanter, en dehors de ces zones, les infrastructures publiques de captage pour la production d’eau potable et de traitement des eaux usées, ainsi que les réseaux qui les accompagnent ;
OU le nouveau projet est déclaré d’utilité publique ou il présente un caractère d’intérêt général ou d’urgence, notamment au sens de l’article L.211-7 du code de l’environnement ou de l’article L.121-9 du code de l’urbanisme.
OU permet l’amélioration de l’hydromorphologie des cours d’eau ou de zones humides.
OU en l’absence d’alternative avérée concernant l’extension et la modification de bâtiments d’activités économique existants, en continuité du bâti et ayant une emprise au sol le plus réduite possible.
Dans la conception et la mise en œuvre des cas d’exception cités précédemment, des mesures adaptées devront être définies pour :
éviter l’impact sur les zones humides et leurs fonctionnalités en recherchant la possibilité technico-économique de s’implanter en dehors des zones humides sur les secteurs à enjeux définis par le SAGE ;
réduire cet impact s’il n’a pas pu être évité en recherchant des solutions alternatives moins impactantes ;
à défaut, et en cas d’impact résiduel, des mesures compensatoires doivent être mises en œuvre par le porteur de projet en compensation des impacts résiduels. Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 8
Les mesures compensatoires proposées doivent de façon cumulative :
respecter le principe de cohérence écologique entre impact/compensation ; ET obtenir un gain équivalent en termes de biodiversité et de fonctionnalités hydrauliques (rétention d’eau en période de crue, soutien d’étiages, fonctions d’épuration, etc.).
La pérennité des compensations doit être assurée sur le long terme, en particulier sur les aspects techniques par des mesures de suivi (ex. : plan de gestion, ajustement en cas de
dysfonctionnement écologique, entretien, etc.).
La compensation porte, en priorité dans la masse d’eau (FRHR 142, 143, 149, 150, 151) du
projet, sur l’amélioration et la pérennisation de zones humides équivalentes (restauration, reconnections, valorisation, meilleure gestion, etc.) sur le plan fonctionnel conformément à la disposition D6.83 du SDAGE du bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands
2016-2021, et de la qualité de la biodiversité.
A défaut, la compensation porte dans le périmètre du SAGE, sur une surface égale à au
moins 200 % de la surface impactée et équivalente sur le plan fonctionnel. » Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 9
III - METHODOLOGIE EMPLOYEE
III.1 - CADRE LEGISLATIF
La délimitation des zones humides est effectuée conformément aux préconisations de
l’Arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009, précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement.
Ainsi, d‘après cet arrêté, une zone est considérée comme humide si elle présente l ’un des critères suivants :
La mise en évidence de traces d’hydromorphie dans le sol. Les sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques d’après une liste et une méthode définie dans les annexes 1.1 et 1.2 de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009.
La végétation si elle existe, est caractérisée soit, directement à partir des espèces végétales indicatrices de zones humides (plantes hygrophiles), soit à partir des communautés d’espèces végétales.
III.2 - METHODOLOGIE GENERALE
III.2.1. CRITERES PEDOLOGIQUES
2.1.1 Investigations de terrains - Généralités
Il a été réalisé une étude du sol par sondages à la tarière.
Les sondages doivent porter sur une profondeur de 1,20 mètre si possible.
Cet examen du sol vise à rechercher les traces d’hydromorphie (tra its rédoxiques et réductiques) et leur profondeur d’apparition et à caractériser le type de sols afin de statuer sur la présence ou non de zone humide. Les sondages ont été effectués en suivant
le protocole mentionné dans la circulaire du 18 janvier 2010.
Ainsi pour qu’un sol puisse être caractérisé de zone humide, l ’examen du sondage pédologique vise à vérifier la présence :
d’horizons histiques (ou tourbeux) débutant à moins de 50 cm de la surface du sol et d’une épaisseur d’au moins 50 cm ;
ou de traits réductiques débutant à moins 50 cm de la surface du sol ;
ou de traits rédoxiques débutant à moins de 25 cm de la surface du sol et se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur ;
ou de traits rédoxiques débutant à moins de 50 cm de la surface du sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 cm de profondeur.
L’apparition d’horizons histiques ou de traits rédoxiques ou réductiques peut être schématisée selon le tableau inspiré des classes d’hydromorphie du GEPPA (Groupement
d’Etudes des Problèmes de Pédologie Appliquée, 1981), présenté en annexe 4 de la circulaire du 18 janvier 2010. ailes in W V VI H
cn 0 3 b c a b c d a b c d © d
os tt Den LANETA LE
y |'+ STE 25 EST: Le — 2 _h te Je lo tin e Mali Elo 1! 50 o. 9 - 4 241? À pe) = a \s tn lto"llat + th Tele @l'e il où Mesa NN. po EL, EAN LA th dla À \ Lt k _ D rs mn qe +
1,4 A TA AT : G
120 + y \ | G il 1 If
. dl D
150 ? L M { LE 150
ZM ZM ZM ZH ZM ZH 7ZH ZH 7H
r r r Fr r KR kK H H
Morphologie des sols correspondant à des "zones humides'' (ZH) (g) caractère rédoxique peu marqué (pseudogley peu marqué)
£ caractère rédoxique marqué (pseudogley marqué) G horizon réductique (gley)
H Histosols R Réductisols
r Rédoxisoks (rattachements simples et rattachements doubles)
d'après Classes d'hvdromorphie du Groupe d'Étude des Problèmes de Pédologie Appliquée (GEP PA. 1981)
ba”
ié
Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 10
Figure 2 : Illustration des caractéristiques des sols de zones humides (figurant à l’annexe 4 de la circulaire du 18 janvier 2010)
2.1.2 Application au site
10 sondages au total ont été réalisés sur les terrains d’étude, le 1er juillet 2016 (localisation des sondages en page suivante).
2.1.3 Limites de la méthode
Lors de la réalisation des inv estigations pédologiques, nous avons été confrontés à des refus sur blocs. | |or ie De)
LLI [a 4 Q
S9
S7
S8
S5
S6 S4
S3
S1
S2
S10
Copyright © 2015 IGN
LOCALISATION DES
SONDAGES PEDOLOGIQUES
1 / 1 500
Périmètre d'étude
Sondages pédologiques
Enveloppe d'alerte de zone humide
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 5
®
Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 11
0 20 10
Mètres Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 12
III.2.2. CRITERES FLORISTIQUES
2.2.1 Investigations de terrains
L’examen des espèces végétales a été réalisé le 1er juillet 2016, soit à une période favorable pour l’identification des espèces.
Il a été choisi d’appliquer le protocole de terrain lié à l’examen des espèces végétales de zone humide.
La photographie aérienne et un premier parcours de l’ensemble de la z one ont permis de repérer les différents secteurs de végétation homogène qui n’ont pas été fauchés et de positionner les relevés de végétation à effectuer sur la zone d’étude.
Les mesures sont réalisées dans les limites des observations de terrain à cette époque de l’année.
Le protocole vise à réaliser des placettes de rayon de 1,5 à 10 mètres aux endroits représentatifs des différentes conditions mésologiques et de faciès de végétation de la zone d’étude.
Il a été réalisé 6 placettes.
Il convient de se référer à la localisation des investigations ainsi qu’à l’annexe en page 22 décrivant les placettes réalisées afin de connaître en détail les espèces rencontrées.
Des photographies illustrent le propos.
Pour chacune cette placette, il a été défini une liste d’espèces dominantes pour chaque
strate. Ont été notées par ordre croissant, pour chacune des strates, les espèces dont les pourcentages de recouvrement cumulés permettant d’atteindre 50% du recouvrement total de la strate ainsi que les espèces ayant individuellement un pourcentage de
recouvrement supérieur ou égal à 20% si elles n’ont pas été comptabilisées précédemment. Dans cette liste d’espèces, les espèces indicatrices apparaissent en gras dans les fiches de terrain mentionnées en annexe. Toutefois, sans être exhaustive, d’autres
espèces dont le taux de recouvrement est inférieur à 20% ont été mentionnées à titre indicatif.
La quantification des espèces est évaluée selon l’échelle d’abondance-dominance de BRAUN-BLANQUET:
i : un seul individu
r : plante rare (quelques pieds)
+ : espèce peu abondante et recouvrement total est inférieur à 1%. 1 : espèce dont le recouvrement total est inférieur à 5% ou individus nombreux (20
à 100 individus) mais recouvrement inférieur à 1%.
2 : espèce dont le recouvrement total est de 5 à 25% ou individus très nombreux (>100 individus) mais recouvrement inférieur à 5%.
3 : espèce dont le recouvrement total est de 25 à 50%.
4 : espèce dont le recouvrement total est de 50 à 75%.
5 : espèce dont le recouvrement total est 75 à 100%.
Ces listes par strates sont ensuite regroupées en une seule liste d’espèces dominantes toutes strates confondues.
A partir de cette liste, il est étudié le caractère hygrophile de ces espèces. Si la moitié au moins des espèces de cette liste figure dans la Liste des espèces indicatrices de zones humides annexée à l’arrêté du 24 juin 2008, la végétation peut alors être qualifiée
d’hygrophile. Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 13
En cas d’identification de zone humide, une cartographie est alors dressée à partir des observations de terrain et du GPS afin de localiser les limites de la zone définie comme humide.
2.2.2 Limites de la méthode
L’examen des espèces végétales a été réalisé en période favorable pour l’identification d’une grande partie des espèces. Cependant une majeure partie des terrains a fait l’objet d’une tonte avant notre passage sur site. MH
= cabinet
GREUZAT FRET 4} ee
KE NUE
" )
" )
" )
" )
" )
" )
PL6
PL5
PL4
PL3
PL2
PL1
Copyright © 2015 IGN
LOCALISATION DES
PLACETTES FLORISTIQUES
1 / 1 500
Périmètre d'étude
" ) Placettes floristiques
Enveloppe d'alerte de zone humide
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 5
®
Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 14
0 20 10
Mètres Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 15
IV - RESULTATS
IV.1 - CRITERES PEDOLOGIQUES
IV.1.1. ANALYSE DU CONTEXTE GEOLOGIQUE ET PEDOLOGIQUE
D’après la notice de la carte géologique du BRGM (feuille de Coulommiers), les terrains
reposent sur des dépôts laguno-lacustres du calcaire de Saint-Ouen (Bartonien moyen).
D’après le référentiel pédologique de Meaux à l’échelle 1/100 000, les terrains se situent
sur des sols argilo-limoneux, moyennement épais, hydromorphes sains, caillouteux, calcaires, issus du cal caire plus ou moins dur du Bartonien.
IV.1.2. INVESTIGATIONS DE TERRAIN
10 sondages ont été réalisés le 1er juillet 2016 sur l’ensemble du
périmètre. Aucun n’a présenté un sol caractéristique de zone humide.
Les sondages S2, S7, S8 et S10 ont présenté des traces d’hydromorphie, mais celles- ci ont débuté à plus de 25 cm de profondeur, et il n’a pas été relevé d’horizon réductique entre 80 cm et 1, 2 m de profondeur. Ils ne caractérisent donc pas de zone humide.
Les autres sondages n’ont pas présenté de traces d’hydromorphie sur la profondeur investiguée. Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 16
Tableau 1: Présentation des résultats des investigations du 1er juillet 2016
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10
0 - 5 N N N N N N N N N N
5 - 10 N N N N N N N N N N
10 - 15 N N N N N N N N N N
15 - 20 N N N N N N N N N N
20 - 25 N N N N N N N N N N
25 - 30 N N N N N N N N N N
30 - 40 N N N N N N g N N N
40 - 50 N g N N N Refus g N N N
50 - 60 N g N N N g N N N
60 - 70 N g N N Refus g N N N
70 - 80 N g N N g g Refus g
80 - 90 N g N N g g g
90 - 100 N g Refus N g g g
100 - 110 N g N g g g
110 - 120 N g Refus g g g
/ IIIb / / / / IIIb / / /
Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non
g : caractère rédoxique
Profondeur en cm
Classe
hydromophie
(GEPPA)
Sol
hydromorphe
Légende : N : pas de critère Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 17
IV.2 - CRITERES FLORISTIQUES
IV.2.1. RECUEIL DE DONNEES
L’examen de la végétation consiste à déterminer si celle-ci est hygrophile à partir :
soit des espèces identifiées et quantifiées selon la méthode et la liste d'espèces figurant à l'annexe 2. 1 de l’arrêté complétée en tant que de besoin par une liste additionnelle d'espèces arrêtées par le préfet de région ;
soit des communautés d'espèces végétales, dénommées " habitats ”, caractéristiques de zones humides, identifiées selon la méthode et la liste correspondante figurant à l'annexe 2. 2 de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
2.1.1 Données ECOMOS
L’Ile-de France dispose d’une cartographie des milieux naturels répertoriés dans la base de données régionale des milieux naturels d'Île-de-France « ECOMOS 2008 », réalisée en
partenariat entre l’IAU et Natureparif, en complémentarité des postes détaillés du MOS (mode d’occupation du sol). Cette base de données est propre à l’Île-de-France. La nomenclature Ecomos reprend la nomenclature CORINE Land Cover à son niveau 3
(CLC3) et la détaille en niveaux 4, 5 et 6.
Le niveau CLC4, différenciant les milieux, répertorie 16 postes humides 1:prairie humide ; prairie humide en friche ; feuillus humides ; forêt marécageuse ; peupleraie ; lande humide
; grève d’étang ; roselière ; magnocaricaie ; mégaphorbiaie ; zone marécageuse avec saules ; autre type de zone humide intérieure ; tourbière ; plan d’eau avec végétation
aquatique ; plan d’eau avec nénuphar ; mouillère.
Les plans d’eau permanents libres sont une indication complémentaire. Le niveau CLC5, détaillant ces milieux humides en fonction de leur structure (densité,
présence de strates différentes...), distingue 24 postes.
Le niveau CLC6, détaillant ces milieux humides en fonction d’informations sur l’environnement et l’anthropisation, propose 33 postes.
D’après cette base de données régionale, les terrains sont définis comme un boisement de feuillus denses xéro à mésophiles.
Cette forêt dont les arbres sont à feuilles caduques présente des sujets matures, leurs frondaisons bien développées sont jointives. Le critère Xérophile représente une forêt
sèche. Le critère Mésophile concerne une forêt sur sol neutre avec des conditions moyennes de température et d'humidité.
Cette typologie de milieu peut éventuellement présenter une végétation dite de zone humide.
2.1.2 Correspondance avec les habitats de CORINE Biotopes
Les forêts de feuillus sont identifiées sous les n°41, dans la classification des habitats
CORINE Biotopes.
D’après l’annexe II de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009, qui définit la liste des habitats caractéristiques de zones humides, les bois de feuillus sont considérés comme P
(Pro parte), c’est-à- dire que ces milieux ne peuvent pas être systématiquement considérés comme zone humide. Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 18
Une expertise plus approfondie des espèces végétales est donc nécessaire in situ.
IV.2.2. INVESTIGATIONS DE TERRAIN
Les terrains se présentent comme un boisement de feuillus très matures, certains arbres
centenaires ont vraisemblablement été plantés lors de l’âge d’or de l’activité industrielle en accompagnement des habitations alentours. Le choix de certaines essences en témoigne, notamment dans la partie Est : Hêtre pourpre, Cèdre (dépéri), Marronniers
d’Inde, Tilleuls mais aussi Châtaigniers, Charmes, Frênes,…
Le bilan des relevés de faciès floristiques est le suivant :
Placettes n°1 à 6 (secteurs non fauchés) : aucune espèce n’est indicatrice de zone
humide. Ces faciès ne peuvent donc pas être considérés comme déterminant de zone humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
Au regard des inventaires réalisés sur les 6 faciès représentatifs des terrains étudiés (espaces non fauchés), aucun ne s’est révélé
caractéristique de zone humide.
IV.3 - SYNTHESE
Des investigations de recherche de zone humide ont été effectuées
le 1er juillet 2016, sur les terrains situés au « Courtalin » sur la commune de Pommeuse, conformément aux préconisations de
l’Arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009.
Ainsi,
Selon les critères pédologiques, 10 sondages pédologiques (recherche d’hydromorphie) ont été réalisés sur l’ensemble des terrains d’étude. Aucun d’entre eux n’a mis en évidence de traces
d’hydromorphie des sols.
Selon les critères floristiques, 6 placettes floristiques ont été réalisés. Aucune d’entre elles n’a mis en évidence de zones humides.
Le terrain investigué ne présente pas de zone humide. " )
" )
" )
" )
" )
" )
S9
S7
S8
S5
S6 S4
S3
S1
S2
S10
PL6
PL5
PL4
PL3
PL2
PL1
Copyright © 2015 IGN
SYNTHESE
1 / 1 500
Périmètre d'étude
Sondages pédologiques
" ) Placettes floristiques
Enveloppe d'alerte de zone humide
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 5
Zone non humide effective
®
Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 19
0 20 10
Mètres (D
Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 20
V - BIBLIOGRAPHIE
V.1 - LEGISLATION
Arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones
humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du Code de l’Environnement
Arrêté du 1er octobre 2009 modifiant les l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de
définition et de délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement.
Circulaire relative à la délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement.
V.2 - AUTRES
Référentiel pédologique de Meaux à l’échelle 1/100 000. Jacques Roque.
Site internet du BRGM : http://infoterre.brgm.fr/
Site internet de la Communauté des acteurs de gestion intégrée de l’eau : http://www.gesteau.eaufrance.fr/
Site internet du SAGE des Deux Morin : http://www.sage2morin.com/ Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 21
ANNEXE 1 : ILLUSTRATIONS DES SONDAGES PEDOLOGIQUES OT
|
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
27
î
<=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S1
Localisation du sondage
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120 cm
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Date : 01/07/2016 |
|
27
27
27
27
5.À <=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S2
Localisation du sondage
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120 cm
N
N
N
N
g
g
g
g
g
g
g
g
Date : 01/07/2016 T7
T7
T7
T7
T7
T7
T7
T7
T7
[]
<=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S3
Localisation du sondage
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120 cm
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Date : 01/07/2016 Bn..l <=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S4
Localisation du sondage
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120 cm
N
N
N
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Date : 01/07/2016 ar
ar
ar
ar
ar
ar
ta. <=
cabinet
GREUZAT
N
N
N
N
N
N
10
20
30
40
50
60
70
80 cm
90
N° du Sondage : S5
Localisation du sondage
Date : 01/07/2016 AT
AT
AT
AT
n
À
<=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S6
Localisation du sondage
90 cm
80
10
20
30
40
50
60
70 cm
N
N
N
N
Date : 01/07/2016 27
27
ut
I
|
27
n
À
<=
cabinet
GREUZAT
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120 cm
N° du Sondage : S7
Localisation du sondage
N
N
N
g
g
g
g
g
g
g
g
g
Date : 01/07/2016 27
27
27
27
27
27
27
<=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S8
Localisation du sondage
100
110
120 cm
10
20
30
40
50
60
70
80
90
N
N
N
N
N
N
N
g
g
g
g
g
Date : 01/07/2016 T7
T7
T7
T7
T7
T7
T7
ñ
<=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S9
Localisation du sondage
100
110
120 cm
10
20
30
40
50
60
70
80
90 cm
N
N
N
N
N
N
N
Date : 01/07/2016 |
<=
cabinet
GREUZAT
N° du Sondage : S10
Localisation du sondage
N
N
N
N
N
N
N
g
g
g
g
g
Date : 01/07/2016
80
90
100
110
120 cm
10
20
30
40
50
60
70 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 22
ANNEXE 2 : INVENTAIRES FLORISTIQUES DES PLACETTES Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 23
RELEVE FLORISTIQUE
Site de Pommeuse – Courtalin Le 1er/07/2016
Placette n° 1 Rayon de la placette : environ 10 pas Surface prospectée : environ 300 m2
Recouvrement total
de la végétation Recouvrement des strates en pourcentages
Strate H Strate B Strate A
Placette 1 160% 60% / 100%
Strate Taxons1 latin Dénomination française R (%)2 Indice de R3 A Tilia platyphylla Tilleul à grande feuille 30% 3 A Acer platinoïdes Erable à feuilles de platane 20% 2
A Carpinus betulus Charme commun 50% 4 H Geum urbanum Benoite commune 20% 2 H Hedera helix Lierre 20% 2
H Rum ex acetosa Grande oseille 10% 2 H Sonchus arvensis Laiteron des champs -5% 1
H Trifolium aureum Trèfle jaune -5% 1 H Taraxacum sp Pissenlit -5% 1
Au regard de l’inventaire de la placette n°1, aucune espèce n’est indicatrice de zone humide. Ce faciès ne peut donc pas être considéré comme déterminant de zone
humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
1 Les espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009
apparaissent en gras dans les tableaux
2 La liste des espèces dominantes est constituée uniquement à partir des espèces dont le recouv rement cumulé atteint 50% et les
quelques espèces dont le taux de recouvrement est > ou = à 20%. Les espèces à faible t aux de recouvrement (<20%) ne sont pas prises en compt e dans le classement mais apparaissent néanmoins à t it re informat if. 3 Indice d’abondance-dominance de Braun-Blanquet ,1952
Placette n° 1 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 24
RELEVE FLORISTIQUE
Site de Pommeuse – Courtalin Le 1er/07/2016
Placette n° 2 Rayon de la placette : bassin artificiel sans eau
Surface prospectée : environ 200 m2
Recouvrement total
de la végétation Recouvrement des strates en pourcentages
Strate H Strate B Strate A
Placette 2 200% 100% 30% 70%
Strate Taxons1 latin Dénomination française R (%)2 Indice de R3 A Fraxinus excelsior Frêne commun 70% 4 B Corylus avellana Noisetier commun 20% 2
B Sam bucus nigra Sureau noir 10% 2 H Urtica urens Ortie brûlante 70% 4 H Glechom a hederacea Lierre terrestre 10% 2
H Chelidonium m ajus Grande Chélidoine 10% 2 H Urtica dioïca Ortie dioïque -5% 1
H Geranium m olle Géranium mou -5% 1 H Geranium robertianum Herbe à Robert -5% 1
Au regard de l’inventaire de la placette n°2, aucune espèce n’est indicatrice de zone humide. Ce faciès ne peut donc pas être considéré comme déterminant de zone
humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
1 Les espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 20 09
apparaissent en gras dans les tableaux
2 La liste des espèces dominantes est constituée uniquement à partir des espèces dont le recouv rement cumulé atteint 50% et les
quelques espèces dont le taux de recouvrement est > ou = à 20%. Les espèces à faible t aux de recouvrement (<20%) ne sont pas prises en compt e dans le classement mais apparaissent néanmoins à t it re informat if. 3 Indice d’abondance-dominance de Braun-Blanquet ,1952
Placette n° 2 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 25
RELEVE FLORISTIQUE
Site de Pommeuse – Courtalin Le 1er/07/2016
Placette n° 3 Rayon de la placette : environ 10 pas Surface prospectée : environ 300 m 2
Recouvrement total
de la végétation Recouvrement des strates en pourcentages
Strate H Strate B Strate A
Placette 3 200% 100% / 100%
Strate Taxons1 latin Dénomination française R (%)2 Indice de R3 A Carpinus betulus Charme commun 60% 4 A Fraxinus excelsior Frêne commun 10% 2 A Acer platinoïdes Erable à feuilles de platane 10% 2
A Acer pseudoplatanus Erable sycomore 10% 2 A Aesculus hippocastanum Marronnier blanc 10% 2
H Geum urbanum Benoite commune 30% 3 H Glechom a hederacea Lierre terrestre 30% 3 H Rum ex acetosa Grande oseille 20% 2
H Anthriscus sylvestris Cerfeuil des bois 10% 2 H Dactylis glom erata Dactyle pelotonné -5% 1 H Urtica dioïca Ortie dioïque -5% 1
H Festuca rubra Fétuque rouge -5% 1
Au regard de l’inventaire de la placette n°3, aucune espèce n’est indicatrice de zone humide. Ce faciès ne peut donc pas être considéré comme déterminant de zone
humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
1 Les espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009
apparaissent en gras dans les tableaux
2 La liste des espèces dominantes est constituée uniquement à partir des espèces dont le recouv rement cumulé atteint 50% et les
quelques espèces dont le taux de recouvrement est > ou = à 20%. Les espèces à faible t aux de recouvrement (<20%) ne sont pas prises en compt e dans le classement mais apparaissent néanmoins à t it re informat if. 3 Indice d’abondance-dominance de Braun-Blanquet ,1952
Placette n° 3 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 26
RELEVE FLORISTIQUE
Site de Pommeuse – Courtalin Le 1er/07/2016
Placette n° 4 Rayon de la placette : environ 10 pas Surface prospectée : environ 300 m 2
Recouvrement total
de la végétation Recouvrement des strates en pourcentages
Strate H Strate B Strate A
Placette 4 200% 100% 10% 70%
Strate Taxons1 latin Dénomination française R (%)2 Indice de R3 A Carpinus betulus Charme commun 60% 4 A Fraxinus excelsior Frêne commun 10% 2
B Tilia platyphyllos Tilleul à grandes feuilles 10% 2 H Anthriscus sylvestris Cerfeuil des bois 30% 3 H Fallopia japonica Renouée du Japon 20% 2
H Rubus sp Roncier 20% 2 H Festuca sp Fétuque 10% 2
H Brom us ram osus Brome rude 10% 2 H Holcus lanata Houlque laineuse 5% 1 H Clem atis vitalba Clématite des haies 5% 1
Au regard de l’inventaire de la placette n°4, aucune espèce n’est indicatrice de zone
humide. Ce faciès ne peut donc pas être considéré comme déterminant de zone humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
1 Les espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009
apparaissent en gras dans les tableaux
2 La liste des espèces dominantes est constituée uniquement à partir des espèces dont le recouv rement cumulé atteint 50% et les
quelques espèces dont le taux de recouvrement est > ou = à 20%. Les espèces à faible t aux de recouvrement (<20%) ne sont pas prises en compt e dans le classement mais apparaissent néanmoins à t it re informat if. 3 Indice d’abondance-dominance de Braun-Blanquet ,1952
Placette n° 4 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 27
RELEVE FLORISTIQUE
Site de Pommeuse – Courtalin Le 1er/07/2016
Placette n° 5 Rayon de la placette : environ 10 pas Surface prospectée : environ 300 m 2
Recouvrement total
de la végétation Recouvrement des strates en pourcentages
Strate H Strate B Strate A
Placette 5 180% 80% / 100%
Strate Taxons1 latin Dénomination française R (%)2 Indice de R3 A Fagus sylvatica purpurea Hêtre pourpre 20% 2 A Carpinus betulus Charme commun 50% 3
A Aesculus hippocastanum Marronnier blanc 30% 3 H Hedera helix Lierre 30% 3 H Carex spicata Laiche en épis 10% 2
H Prunella vulgaris Brunelle commune 5% 1 H Rubus sp Roncier 5% 1
H Brom us ram osus Brome rude 5% 1 H Rum ex acetosa Grande oseille 5% 1 H Geum urbanum Benoite commune 5% 1
H Viola sp Violette 5% 1 H Glechom a hederacea Lierre terrestre 5% 1
H Anem one nem orosa Anémone des bois 5% 1
Au regard de l’inventaire de la placette n°5, aucune espèce n’est indicatrice de zone
humide. Ce faciès ne peut donc pas être considéré comme déterminant de zone humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
1 Les espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009
apparaissent en gras dans les tableaux
2 La liste des espèces dominantes est constituée uniquement à partir des espèces dont le recouv rement cumulé atteint 50% et les
quelques espèces dont le taux de recouvrement est > ou = à 20%. Les espèces à faible t aux de recouvrement (<20%) ne sont pas prises en compt e dans le classement mais apparaissent néanmoins à t it re informat if. 3 Indice d’abondance-dominance de Braun-Blanquet ,1952
Placette n° 5 Commune de Pommeuse - Délimitation de Zone Humide - Lieudit « Courtalin » (77) 2016.0248 - Cabinet GREUZAT - Juillet 2016 - Page 28
RELEVE FLORISTIQUE
Site de Pommeuse – Courtalin Le 1er/07/2016
Placette n° 6 Rayon de la placette : environ 10 pas Surface prospectée : environ 300 m 2
Recouvrement total
de la végétation Recouvrement des strates en pourcentages
Strate H Strate B Strate A
Placette 6 150% 50% / 100%
Strate Taxons1 latin Dénomination française R (%)2 Indice de R3 A Acer platinoïdes Erable à feuilles de platane 100% 5 H Carex sylvatica Laiche des bois 20% 2
H Rum ex acetosa Grande oseille 15% 2 H Hedera helix Lierre 20% 2 H Geum urbanum Benoite commune 5% 1
Au regard de l’inventaire de la placette n°6, aucune espèce n’est indicatrice de zone
humide. Ce faciès ne peut donc pas être considéré comme déterminant de zone humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
1 Les espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’annexe II table A de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009
apparaissent en gras dans les tableaux
2 La liste des espèces dominantes est constituée uniquement à partir des espèces dont le recouv rement cumulé atteint 50% et les
quelques espèces dont le taux de recouvrement est > ou = à 20%. Les espèces à faible t aux de recouvrement (<20%) ne sont pas prises en compt e dans le classement mais apparaissent néanmoins à t it re informat if. 3 Indice d’abondance-dominance de Braun-Blanquet ,1952
Placette n° 6 Mairie de Pommeuse
77515 POMMEUSE
fab.
|
Ga
>
f CHARTE DE LA BIODIVERSITE
Î
de PP 1 : : a.
| PHASE1:DIAGNOSTIC M __. ECOLOGIQUE ET PAYSAGER
Décembre 2006
ss #3 / > D
ne = v
écosphere N . étude et aménagement des milieux naturels Régi O nile dFrance F 3 bis, rue des remises, F-94100 St-Maur-des-Fossés
ST Tel: 33.(0)1.45.11.24.30, www.ecosphere.fr Pommeuse
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 2
PRESENTATION DU DOSSIER
Le projet
La Commune de Pommeuse intègre depuis plusieurs années les enjeux de développement durable dans la gestion de son territoire. Cet engagement s’est traduit au niveau du PLU, publié en 2006 et se poursuit actuellement par la signature de la charte régionale de la biodiversité et des milieux naturels. Pommeuse souhaite aujourd’hui disposer d’un outil de connaissance et technique pour conduire sa politique environnementale et aider les différents acteurs de son territoire à préserver et gérer la biodiversité et les milieux naturels. Ce processus devra se concrétiser par la mise en œuvre d’actions et de pratiques concrètes dans une logique d’amélioration et de mise en place progressive.
Village d’environ 2520 habitants, Pommeuse est
située à une cinquantaine de kilomètres de Paris,
en Seine-et-Marne à la limite de la Brie laitière et
de la Brie boisée. La commune fait partie de
l’arrondissement de Meaux, du canton de
Coulommiers et de la Communauté de communes
des Coteaux du Morin et de l’Aubetin, avec les
communes voisines de Guérard, Faremoutiers et
Dammartin sur Tigeaux.
La commune de Pommeuse s’inscrit, en aval de Coulommiers, dans la Vallée du Grand Morin cours d’eau qui entaille le plateau de la Brie et forme une vallée bien marquée, digitée par son affluent venant du sud, l’Aubetin qui irrigue une vallée plus réduite. Ces vallées ont en grande majorité des coteaux boisés avec un mélange de vergers et de friches, ce qui engendre une variété intéressante de paysages et de milieux plus ou moins anthropisés. Les plateaux et fonds de vallée sont plutôt occupés par des grandes cultures et des prairies ou de la maïsiculture.
D'une superficie de 1270 hectares, le territoire est partagé en :
- plus de 60% couvert par l’agriculture (cultures, friches, prairies) ;
- 23% par les boisements de coteaux et de fond de vallon ;
- environ 15% d’espaces construits constituant le bourg et les hameaux.
Le pont, la rivière et son franchissement sont à l’origine de la commune, Pommeuse signifiant « pont sur le Morin ». À l’origine, vient le pont romain de la célèbre voie Agrippa qui traverse Pommeuse et surtout le nom de la rivière qui irrigue son territoire. Le pont de pierre remplaça celui de bois vers le XIIIème siècle pour servir pendant environ cinq siècles avant d’être emporté par la crue de 1852. Un autre pont de bois fut lui aussi emporté par les eaux en 1899. La crue record du Morin est enregistrée en 1876. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 3
A la confluence de vallées, Pommeuse est aussi la synthèse de deux « pays » qui ont enrichi l’architecture traditionnelle. Elle se retrouve au travers un habitat ancien de corps de ferme en calcaire de Brie et plâtre, localisé sur les hauts de pente en limite du plateau et l’habitat plud dense et compact du village de fond de vallée. Ces trente dernières années, le village a connu une évolution radicale, avec un très fort mitage des coteaux, de quelques fonds de vallées et des hameaux, par des constructions neuves, très hétérogènes.
Les 8 moulins marquent aussi l’identité du village, tourné vers l’eau. Quelques monuments historiques rappellent l’histoire ancienne de ce site, avec les vestiges d’un château sur motte féodal et de nombreuses fois reconstruit, l’église (non classée), ainsi que le viaduc du chemin de fer, édifié sous Napoléon III, témoin de la dynamique régionale dès la fin du XIXème siècle.
L’originalité de la situation géographique de Pommeuse, des pratiques rurales encore fortes aujourd’hui, lisibles dans les zones prairiales, vergers… et malgré un fort mitage des côteaux boisés ont permis le développement et la préservation d’une certaine diversité ecologique à valoriser.
La mission d’ECOSPHERE
Après une première étude écologique réalisée en 2005, dans le cadre de l’élaboration du PLU, le diagnostic écologique et paysager confié à Ecosphère et à Sandrine Courtonne (paysagiste), vise dans une première phase, à :
- analyser les caractéristiques environnementales de la commune ;
- réaliser un bilan écologique de la commune sur la base de la bibliographie disponible et de prospections de terrain réalisées en période estivale et printanière ;
- évaluer le patrimoine écologique et paysager de la commune ;
- à définir les enjeux en termes de préservation ainsi que les potentialités environnementales et paysagères.
Il s’agira dans une seconde phase, de produire un schéma d’aménagement et de valorisation du territoire, en concertation avec les acteurs locaux. Ce schéma devra prendre en compte les caractéristiques écologiques, paysagères et socio-culturelles locales.
Ce dossier se présente sous la forme :
- d’un diagnostic environnemental et du patrimoine écologique ;
- d’une analyse des usages, du territoire et du paysage de la commune ; - d’une synthèse des enjeux écologiques, environnementaux et paysagers.
Marine LINGLART-LIME Coordination du dossier
Etude 2005
Olivier NAWROT Flore et analyse des enjeux
Serge BARANDE Faune et analyse des enjeux
Etude 2006
François CARON Flore et analyse des enjeux
Participation aux inventaires faunistiques
Laurent SPANNEUT Faune et analyse des enjeux
Matthieu DANGEON Analyse environnementale & Cartographie
Sandrine COURTONNE Diagnostic paysager Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 4
SOMMAIRE
1 - INTRODUCTION.................................................................................................................... 7
2 - METHODOLOGIE.................................................................................................................. 8
2.1- ENQUETES ......................................................................................................................... 11
2.2- PHOTO - INTERPRETATION .................................................................................................... 11
2.3- EXPERTISES ECOLOGIQUES ................................................................................................ 12
2.3.1 Expertise botanique................................................................................................... 12 2.3.2 Expertise faunistique ................................................................................................. 13 2.3.3 Trames verte et bleue ............................................................................................... 14
3 - DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL ................................................................................. 15
3.1- CLIMAT .............................................................................................................................. 15
3.2- T OPOGRAPHIE ET RELIEF .................................................................................................... 15
3.3- GEOLOGIE ET SOLS ............................................................................................................ 15
3.4- C ARACTERISTIQUES HYDROLOGIQUES ................................................................................ 16
3.4.1 Hydrogéologie ........................................................................................................... 16 3.4.2 Eaux de surface ........................................................................................................ 16 3.4.3 Imperméabilisation et assainissement ...................................................................... 17
3.5- POLLUTIONS, NUISANCES ET RISQUES ASSOCIES ................................................................ 18
3.5.1 Sites pollués .............................................................................................................. 18 3.5.2 Risques naturels........................................................................................................ 18 3.5.3 Bruit ........................................................................................................................... 18
4 - DESCRIPTION DU PATRIMOINE ECOLOGIQUE DE LA COMMUNE.............................. 19
4.1- Z ONAGES OFFICIELS .......................................................................................................... 19
4.2- OCCUPATION DU SOL ......................................................................................................... 21
4.3- TRAMES VERTE ET BLEUE ................................................................................................... 24
4.3.1 Échelle supra-communale......................................................................................... 24 4.3.2 Échelle communale ................................................................................................... 28
4.4- H ABITAT ET F LORE ............................................................................................................ 31
4.4.1 Les rivières (le Grand Morin et son affluent l’Aubetin) .............................................. 31 4.4.2 Les cultures et les friches post-culturales.................................................................. 35 4.4.3 Les prairies................................................................................................................ 37 4.4.4 Les bermes routières................................................................................................. 43 4.4.5 Les vergers................................................................................................................ 44 4.4.6 Les boisements à caractère naturel .......................................................................... 45 4.4.7 Les boisements rudéraux .......................................................................................... 51 4.4.8 Les zones a urbanisation diffuse............................................................................... 52 4.4.9 Les zones à urbanisation dense................................................................................ 53
4.5- F AUNE ............................................................................................................................... 54
4.5.1 L’Avifaune.................................................................................................................. 54 ALITES
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 5
4.5.2 Les Mammifères........................................................................................................ 65 4.5.3 Les Amphibiens et les Reptiles ................................................................................. 67 4.5.4 Les Odonates ............................................................................................................ 67 4.5.5 Les Lépidoptères Rhopalocères (papillons diurnes) ................................................. 68 4.5.6 Les Orthoptéroïdes (criquets, sauterelles, grillons, mantes) ..................................... 71
4.6- BILAN ECOLOGIQUE GLOBAL .............................................................................................. 74
4.6.1 Bilan floristique .......................................................................................................... 74 4.6.2 Valeur faunistique...................................................................................................... 79 4.6.3 Valeur écologique globale ......................................................................................... 83
5 - USAGES, TERRITOIRE ET PAYSAGE .............................................................................. 88
5.1- AGRICULTURE .................................................................................................................... 88
5.1.1 Terroir et cultures ...................................................................................................... 88 5.1.2 Pratiques culturales................................................................................................... 88
5.2- EXPLOITATION DES BOIS ..................................................................................................... 89
5.3- ACTIVITES ECONOMIQUES ................................................................................................... 90
5.4- ACTIVITES DE L OISIRS ........................................................................................................ 90
5.4.1 Chasse (fédération et association locale) ................................................................. 90 5.4.2 Pêche (fédération et association locale – DDAF - CSP) ........................................... 90 5.4.3 Randonnées et espaces de nature ........................................................................... 91
5.5- STATUT DES TERRAINS ....................................................................................................... 92
5.5.1 Statut des terrains au PLU ........................................................................................ 92 5.5.2 Propriété de la commune .......................................................................................... 93 5.5.3 Périmètre de préemption au titre des Espaces Naturelles Sensibles (ENS)............. 93
5.6- H ABITAT ............................................................................................................................ 96
5.7- DEPLACEMENTS ................................................................................................................. 97
5.8- P AYSAGES ......................................................................................................................... 97
5.8.1 Le fondement du paysage : le relief et l’eau.............................................................. 97 5.8.2 Les vallées et lieux humides ..................................................................................... 98 5.8.3 Le plateau et ses cultures ....................................................................................... 101 5.8.4 Les coteaux ............................................................................................................. 101 5.8.5 Bâti ancien et implantation ...................................................................................... 102 5.8.6 Le patrimoine local .................................................................................................. 110 5.8.7 Les vignobles et jardins d’accompagnement de l’habitat ........................................ 113 5.8.8 Les extensions récentes et le mitage ...................................................................... 115
6 - SYNTHESE GLOBALE DES ATOUTS ET POTENTIALITES .......................................... 117
6.1- L ES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX .................................................................................... 117
6.1.1 Enjeux liés au contexte naturel ............................................................................... 117 6.1.2 Enjeux induits par les pratiques agricoles ............................................................... 118 6.1.3 Enjeux liés aux usages et statut foncier .................................................................. 118
6.2- L ES ENJEUX ECOLOGIQUES .............................................................................................. 119
6.2.1 Enjeux territorialisés ................................................................................................ 119 6.2.2 Enjeux transverses.................................................................................................. 122 6.2.3 Cas particulier des corridors.................................................................................... 122
6.3- L ES ENJEUX PAYSAGERS .................................................................................................. 123
6.3.1 La Vallée du Morin .................................................................................................. 124 6.3.2 Le coteau de l’Aubetin............................................................................................. 124 Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 6
6.3.3 Le plateau et sa rupture .......................................................................................... 125 6.3.4 Les hameaux et leurs espaces jardinés .................................................................. 126
6.4- CONCLUSION ............................................................................................................... 129 Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 7
1 - INTRODUCTION
La charte de la biodiversité a pour objet de formaliser la volonté de « faire connaître, préserver et gérer la biodiversité et les milieux naturels ». Elle est signée entre la région et la commune qui s’engage à prendre en compte la biodiversité dans la mise en œuvre de ses politiques, dans le cadre d’un développement durable et équilibré de la région.
Les objectifs poursuivis sont :
- d’une part, la reconnaissance de l’importance du patrimoine naturel et de la biodiversité sur le territoire de la commune qui se traduit par une étude environnementale, de la flore et de la faune ;
- et d’autre part, la traduction in situ par des actions concrètes dans ce sens, qui pourront découler des propositions complémentaires à l’analyse environnementale.
En milieu rural, la préservation de la biodiversité s’appuie sur les potentialités locales des milieux naturels, dépendants du contexte géomorphologique (sous-sols, sols, réseau hydrographique…), mais aussi des pratiques anthropiques. L’homme est un acteur majeur de la transformation des espaces, en particulier en Ile-de-France au travers :
- des activités agricoles ;
- de l’urbanisation ancienne et récente ;
- des activités industrielles passées et actuelles (carrières, usines…). - de la gestion des déchets et de l’eau ;
- des pratiques de loisirs (chasse, pêche, randonnée…) ;
- des réglementations des terrains (PLU, ZPPAU, ENS…)…
La mise en évidence et la valorisation du patrimoine naturel de la commune sont proposées pour plusieurs raisons :
- favoriser l’écosystème naturel intra et extra-communal ;
- améliorer les paysages ;
- offrir au plus grand nombre des espaces naturels de qualité et des lieux pédagogiques pour apprendre la nature…
Les mesures à prendre pour répondre à ces attentes seront à plusieurs niveaux. Il s’agira en particulier :
- de préserver les milieux et les espèces d’intérêt patrimonial en partenariat avec les propriétaires ou gestionnaires des terrains ;
- de favoriser la biodiversité existante en :
o proposant des méthodes de gestion adaptées ;
o favorisant l’arbre et les plantes autochtones en ville ;
o sensibilisant la population à des pratiques respectueuses de l’environnement… - de créer de nouveaux milieux naturels complémentaires à ceux existants (milieux humides notamment) ;
- de développer des réseaux écologiques intra et extra-communaux ; - de mieux gérer l’eau ;
- de mettre en valeur les paysages … Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 8
2 - METHODOLOGIE
A l’échelle communale, la notion de biodiversité peut s’exprimer à plusieurs niveaux, qui sont présentés dans le schéma ci-après.
La biodiversité est considérée selon les angles :
• génétique, représenté à l’échelle communale par la diversité des variétés, dans les vergers, les espaces verts, les jardins… tout en prêtant attention à ne pas introduire d’espèces à risque, notamment envahissantes ;
• spécifique, c’est-à-dire la variété des espèces vivantes présentes sur un territoire donné. Prise au sens le plus simple, elle peut se mesurer par le nombre total d'espèces différentes qui vivent dans les écosystèmes terrestres et aquatiques (Ramade 1993) et par la valeur patrimoniale, c’est-à-dire leur niveau de rareté aux échelles européenne, nationale et locale ;
• écosystèmique, c’est la diversité des biotopes, des milieux de vie qui s’exprime par les différentes formations végétales observées ;
• fonctionnalité, la capacité des espèces à circuler dans ces espaces parce qu’ils sont divers et qu’il n’y a pas trop d’obstacles, pour assurer des relations entre ces espaces compatibles. Celle-ci est appréhendée à partir de l’analyse de l’environnement local :
- du contexte physique (eau, air, sol) ;
- des paysages naturels et transformés par l’homme, notamment au niveau des biotopes et des corridors écologiques ;
- des activités humaines : carrière, agriculture, pêche, chasse, loisirs… qui peuvent venir notablement modifier les écosystèmes.
L’analyse du territoire de la commune de Pommeuse passe par :
- le recueil de documents auprès de la Mairie ;
- des contacts téléphoniques et entretien avec les acteurs locaux (cf. ci-après) ;
- des phases de terrain pour l’étude de la flore et de la faune (cf. ci-après), des paysages et des réseaux écologiques. Mileu physique Air / eau / sol
Pollutions, nuisances et Eaux usées / risques naturels /risques
risques associés technologiques
Ressources naturelles Espaces naturels / espaces verts /
biodiversité
Cadre de vie Urbanisme / paysages / patrimoine
Définition des énjeux et des potentialités
environnementales et paysagères ;
Proposition d'un schéma d'aménagement et de valorisation du territoire, en
concertation avec les acteurs locaux, prenant en compte les
caractéristiques écologiques: paysagères etsocio-culturelles locales.
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 9 Définition Risques
à
l'échelle communale
DERINIONDEENBIODNMERSIIE
ANRECHERLACOMMUNARE
PERTE
DE
DIVERSITE
DESTRUCTURATION
Peupleraie
Exemples négatifs Exemples positifs
DYSFONCTIONNEMENT
DES
PROCESSUS
ECOLOGIQUES 2.1- ENQUETES
De nombreuses enquêtes ont été réalisées pour connaître au mieux le territoire communal et les activités principales qui y sont pratiquées. Les différents organismes sollicités par courrier/téléphone et/ou rencontres ont été :
la Mairie (2 rencontres dont une visite de terrain) ;
les Agriculteurs ;
la Fédération et les associations de pêche et de chasse ;
la DIREN Ile-de-France ;
la DDAF et la Chambre d’agriculture de Seine et Marne ;
le Conseil Général de Seine-et-Marne (service des ENS) ;
l’Agence de l’Eau Seine Normandie ;
l’ONCFS ;
l’ONF et le CRPF ;
le CORIF ;
le CAUE ;
Météo France / Airparif ;
le BRGM / IGN ;
l’INSEE.
2.2- PHOTO-INTERPRETATION
Une première cartographie de l’occupation des sols a été effectuée par photo-interprétation, en 2005. Celle-ci a été interprétée à partir de la couverture orthophotographique de l’Ile-de-France (BD Ortho ®) éditée par l’IGN en 2000 et basée sur des missions de prise de vues de 1999.
Les catégories d’occupation des sols retenues ont été celles de la nomenclature Corine Biotope au niveau 2, en affinant toutefois certaines classes quand cela était pertinent pour permettre : - l’appréciation de certaines caractéristiques des boisements ou de milieux originaux comme les vergers ou les jardins ;
- l’analyse des trames sur la commune (trame verte et trame bleue).
Ainsi, nous avons distingué :
• parmi les « forêts caducifoliées » (catégorie 41), les stades matures et les stades de rajeunissement ;
• les vergers, les bosquets et les plantations d’arbres (83) ;
• au sein des « parcs urbains et grands jardins » (85), les jardins potagers ; • parmi les « villes, villages et zones industrielles » (86), l’habitat groupé et dispersé, les zones d’activités et le cimetière ;
• les friches, des terrains vagues (87).
La cartographie a été réalisée au 1 :5 000. La superficie des plus petits objets saisis est d’environ 1 are.
L’ensemble de la photo interprétation a ensuite été validé par une visite de terrain, en particulier pour les quelques secteurs les plus litigieux. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 12
2.3- EXPERTISES ECOLOGIQUES
Les méthodes adoptées pour l’étude phytoécologique et pour l’étude faunistique sont développées ci-après. Elles ont été adaptées aux objectifs de l’étude et au contexte local : - recherche spécifique des habitats et des espèces végétales et animales présentant a priori un enjeu écologique ou un caractère naturel à préserver ;
- expertise particulière des réseaux écologiques.
Les prospections ont porté sur les territoires directement accessibles (privés et publics) et sur quelques parties privatives accessibles. Mais la majorité des terrains clos n’a pas été visitée.
2.3.1 Expertise botanique
L’expertise botanique est basée sur les données bibliographiques existantes, complétées par 4 sorties de terrain réalisées les 13 et 19 avril 2005 ainsi que les 29 juin et 18 juillet 2006. Les prospections ont été menées de façon à échantillonner un panel le plus représentatif possible de l’ensemble des milieux de la commune, ainsi qu’en une recherche plus attentive sur les secteurs présentant un enjeu écologique.
La couverture totale de la commune constituée d’une mosaïque de milieux n’étant pas envisageable dans le cadre de cette étude, les résultats présentés dans ce dossier ne peuvent prétendre à l’exhaustivité. Concernant les périodes de prospections, si les inventaires de 2005 ont été réalisés à une période intéressante pour les boisements (floraison des espèces vernales) et les prairies mésophiles, celles de 2006 étaient davantage adaptées à la recherches des espèces messicoles. Ainsi on peut considérer qu’un échantillon représentatif de la diversité des habitats de la commune a été prospecté en période optimale pour l’inventaire de la flore. La principale limite de la méthode reste donc une période de prospection trop courte (4 jours) pour prétendre à l’exhaustivité d’autant plus que Pommeuse est une commune particulièrement morcelée, abritant encore de nombreux milieux relictuels (prairies, verger…) encore riches en flore.
Si un des objectifs de ce travail était de connaître l’ensemble de la diversité végétale sur la commune (ce qui a conditionné la réalisation de relevés sur un échantillon diversifié de milieux naturels ou semi-naturels, voire urbains), un second objectif était de rechercher les habitats ou les espèces d’intérêt patrimonial. De ce fait, une plus forte attention a été portée aux milieux naturels relictuels (prairies et pâtures, boisements naturels…).
Les espèces de valeur patrimoniale (espèces considérées comme assez rares à très rares en Ile- de-France et/ou déterminante de ZNIEFF, et/ou protégées régionale ou nationale…) ont fait l’objet d’une localisation précise. Les espèces seulement « assez communes » ne sont pas cartographiées mais sont citées pour les moins fréquentes aux chapitres « enjeux phyto- écologiques » au même titre que les espèces de valeur patrimoniale. La présence de ces espèces ainsi que l’aspect relictuel des habitats a permis d’apporter une appréciation sur la valeur écologique de ceux-ci. Des compléments d’information concernant les menaces pesant sur les habitats de valeur patrimoniale ont également été apportés.
L’ensemble du territoire communal n’a pas fait l’objet de prospections précises mais l’ensemble des habitats définis ont toutefois été échantillonnés. La valeur floristique d’un habitat similaire à l’habitat échantillonné est obtenue par extrapolation. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 13
2.3.2 Expertise faunistique
L’expertise faunistique a consisté en un inventaire de terrain effectué sur l’ensemble du territoire communal au cours de six journées de prospection (18 & 19 avril 2005, 28 & 29 juin 2006, 18 juillet et 9 août 2006).
Cet inventaire a porté sur sept groupes faunistiques : les oiseaux (en distinguant les espèces nicheuses au sein du territoire communal, celles ne nichant qu’aux abords, celles simplement migratrices), les mammifères (à l’exception des micromammifères et des chiroptères demandant des méthodes de prospections spécifiques), les amphibiens, les reptiles, les odonates (libellules), les lépidoptères rhopalocères (papillons diurnes) et les orthoptères (grillons, criquets, sauterelles). Ces groupes sont ceux les plus couramment étudiés car ils reflètent la richesse faunistique d’un lieu.
Ces espèces ont été inventoriées selon plusieurs techniques, basées sur l’observation directe et l’écoute des chants (oiseaux, amphibiens) ou des stridulations (orthoptères) ainsi que sur la recherche d’indices de présence tels que les fèces, les empreintes… (mammifères) ou de recherches directes, par exemple pour les reptiles en soulevant des pierres, des souches… Pour les odonates et les papillons, certaines espèces ont été capturées à l’aide d’un filet à insectes, afin de les identifier, puis relâchées immédiatement.
L’inventaire de l’avifaune nicheuse s’avère probablement le plus complet. Les autres groupes n’ont été que partiellement recensés : parmi les mammifères, les micromammifères (campagnols, musaraignes…) et les chiroptères (chauves-souris) n’ont pas été étudiés du fait d’une lourdeur de prospection incompatible avec ce type d’étude. Pour les insectes en général, des conditions météorologiques fraîches et humides ont fortement limité les inventaires estivaux.
L’ensemble des résultats obtenus permet cependant d’établir un diagnostic de la richesse faunistique de la commune et de préciser quels sont les secteurs et habitats les plus riches. La présence d’espèces patrimoniales a permis d’apporter une appréciation sur la valeur faunistique des habitats. La valeur est définie pour un habitat homogène.
La valeur faunistique d’un habitat est éventuellement ajustée en fonction : • de son état de conservation ;
• de la diversité du cortège d’espèces rencontrées ;
• de la densité des populations recensées.
Les conditions de déplacement des animaux sont également prises en compte dans la valeur des habitats. Un habitat localisé sur un grand corridor écologique prendra une valeur supérieure à celle de milieux isolés.
L’ensemble du territoire communal n’a pas fait l’objet de prospections précises. L’inventaire a été effectué par échantillonnage de la totalité des habitats. La valeur faunistique d’un habitat similaire à l’habitat échantillonné est obtenue par extrapolation.
La synthèse écologique est obtenue par la valeur de l’habitat la plus forte. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 14
2.3.3 Trames verte et bleue
L’objectif est d’appréhender au mieux la problématique des corridors biologiques et donc de la capacité de dispersion des espèces entre des « noyaux » de biodiversité, afin d’assurer la capacité de fonctionnement des métapopulations1 et en particulier :
• la diversité génétique des populations ;
• la viabilité des populations ;
• la colonisation des différents biotopes.
Les trames sont analysées à 2 échelles :
• supra-communale, afin de positionner la commune dans un environnement plus large et d’observer les sources possibles pour coloniser de nouveaux biotopes et les obstacles à cette dispersion ;
• communale, pour apprécier les capacités de circulation entre les biotopes de la commune.
Elles s’appuient sur l’étude :
• des noyaux de biodiversité intra-communaux (cf. étude de la flore et des milieux) et supra- communaux, en observant uniquement les noyaux connus à proximité (Z NIEFF , espaces protégés, zones d’intérêt écologique reconnu…) ;
• de la connectivité appréhendée par le repérage :
o hors des limites communales à partir des cartes IGN (100 000 e et 25 000 e), des principaux éléments de circulation et de rupture ;
o dans la commune, des différents types de corridors et de leurs caractéristiques morphologiques et végétales.
Nous n’avons néanmoins pas mené une étude complète sur cette problématique complexe, qui aurait demandé aussi d’appréhender la rugosité et l’hétérogénéité de la matrice, les effets de coupure multiples, la capacité de chaque corridor pour la circulation des différents groupes de faune et de flore…
1 Ce concept intègre l'établissement d'un équilibre global à une échelle supérieure à celle de la population,
lorsque ces populations sont fragmentées au sein d’habitats dispersés dans une matrice différente (exemple de petits bois au milieu des grandes cultures). Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 15
3 - DIAGNOSTIC ENVIRONNEMENTAL
3.1- CLIMAT
Le climat est tempéré océanique :
Précipitations moyennes annuelles 600 mm
Evapotranspiration annuelle 300 à 500 mm
La vallée du Grand Morin, orientée dans le sens des vents dominants de secteur ouest, constitue vraisemblablement un couloir d’accélération des vents. Cependant, faute de mesures, ce fait n’est pas vérifié. De plus, la rugosité liée au boisement dense des coteaux et aux vallées en prairies entrecoupées de petits bois limite vraisemblablement ce phénomène. Les deux vallées relativement encaissées favorisent en période hivernale une forte nébulosité et humidité.
3.2- TOPOGRAPHIE ET RELIEF
Le relief de Pommeuse est relativement prononcé. La commune est située à la limite de la Brie forestière et de la Brie laitière. Le territoire communal est structuré par les vallées du Grand Morin, qui coule d’est en ouest, et de l’Aubetin, qui coule du nord au sud.
L’altitude du plateau avoisine 140 m sur la commune, que ce soit au nord, autour de l’aérodrome, ou vers le sud-ouest, où le bourg de Faremoutier (~130m) domine la vallée ou encore au sud-est, à la ferme Saint-Augustin.
Les deux vallées, dont le fond est à 65-70 m d’altitude à l’amont et à 60 m à l’aval de la commune et déterminent des coteaux bien marqués (pentes jusqu’à 25%). Le fond de vallée de l’Aubetin est plus large que celui du Grand Morin, qui ne s’élargit qu’à la confluence et rétrécit rapidement après.
3.3- GEOLOGIE ET SOLS
Le plateau est constitué des calcaires et meulières de Brie, plaqués d’une couche significative de limons éoliens. Sur les coteaux, s’étagent :
• des affleurements des calcaires et meulières de Brie ;
• les argiles vertes de Romainville (épaisseur : 3 à 7m) ;
• les marnes supragypseuses (~10m) ;
• les calcaires de Champigny (calcaires massifs en bancs, 12m) ;
• et les calcaires de Saint-Ouen (marno-calcaires ou calcaires à silex).
Ces 4 dernières formations sont tout ou partie recouvertes par des argiles à meulières, issues de l’altération et du glissement des calcaires à meulière de la Brie.
Le fond de vallée est occupé par les calcaires de Saint-Ouen, recouverts d’alluvions récentes (limons fins argilo-sableux). Aucun risque géologique n’est recensé à Pommeuse. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 16
Les sols des plateaux sont limoneux et profonds (~80cm) et ne présentent pas de battance.
Les sols des coteaux sont caillouteux ou argileux selon la couche géologique sous-jacente (calcaires durs, marnes ou argiles). Ces sols sont calcicoles (coteau nord du Grand Morin) ou neutres à acidoclines, suite à leur décalcification (coteaux de l’Aubetin). Ils sont mésotrophes en haut de pente et eutrophes en bas de pente.
Ces sols sont frais en hiver (certainement alimentés par des suintements de la première nappe des calcaires de Brie), mais présentent une tendance marquée à la sécheresse estivale. Des sources (non localisées) suintent sur le coteau .
Les sols de fond de vallée, alluviaux et colluviaux, sont complexes. Globalement décalcifiés, leur granulométrie varie grandement de sableuse à argileuse selon les lentilles de matériaux déposés par les crues et l’érosion. Ces sols ont une bonne alimentation hydrique et sont par ailleurs plus humifères et eutrophes.
3.4- CARACTERISTIQUES HYDROLOGIQUES
3.4.1 Hydrogéologie
Pommeuse est sous-tendue par la masse d’eau souterraine tertiaire des calcaires de Champigny et de Saint-Ouen, qui constitue une nappe libre s’étendant dans l'interfluve entre la Marne au nord et la Seine au sud jusqu'à Moret-sur-Loing, là où les formations du calcaire de Brie sont affleurantes et constituent les plateaux de la Brie.
La masse d’eau des calcaires de Champigny, bien que protégée par les couches argileuses et marneuses est en relation avec :
• la nappe des calcaires de la Brie (1/4 de l’alimentation), aquifère peu épais affleurant sur les plateaux de la Brie et mal protégé malgré la présence de limons de plateau ;
• plusieurs cours d’eau, notamment les Morins, l'Yerres et leurs affluents, ce qui limite sa qualité biologique et bactériologique.
Pommeuse est située, dans un secteur de forte exploitation des eaux pour les consommations domestique, industrielle et agricole, avec un doublement des prélèvements depuis 1990. Les eaux sont principalement fournies par la nappe du calcaire de Champigny, celle de la Brie étant peu à peu abandonnée, à cause de la dégradation de la qualité de l’eau du fait des activités agricoles intensives, avec des contaminations en nitrates et produits phytosanitaires 2. Un contrat de nappe a été signé par la région Ile-de-France, le département de Seine-et-Marne et l’AESN entre 1997-2001 pour mieux gérer les consommations et conflits d’usages inhérents. Depuis cette date, les niveaux quantitatifs et qualitatifs ne s’étant pas nettement améliorés, l’association AQUI’Brie a été créée (juillet 2001), pour progresser encore dans la gestion de cette ressource.
3.4.2 Eaux de surface
La commune est traversée par le Grand Morin qui est un affluent de la rive gauche de la Marne. L’Aubetin y a sa confluence avec le Grand Morin.
2 D’après « Fiche de caractérisation initiale de la ME 3 103 » janvier 2005 n et assainissement
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 17
Les données de débit, disponibles pour le Grand Morin au niveau de Pommeuse (période 1969- 2006) montrent que c’est un cours d’eau à débit annuel moyen (moyenne= 5,710 m 3 /s), avec des variations interannuelles marquées :
• débit maximum (février) = 9,690 m 3/s
• débit d’étiage (septembre) = 3,030 m 3/s
L'eau du Grand Morin est froide. Malgré un sous-sol calcaire et peu dure ; quelques traces d'iode ont été détectées. Son titre hydrotimétrique est environ 25° et a été très apprécié par les diverses industries qui sont venues s'installer dans la vallée du Grand Morin, telles que la tannerie, la mégisserie et la fabrication du papier.
Du fait de la nature imperméable du sol, le Grand Morin est un cours d'eau à régime torrentiel à crues subites et violentes. Le drainage des champs et un déboisement anarchique des grands bois ne sont pas étrangers non plus aux dégâts occasionnés par les débordements.
Le Grand Morin est une des rivières les plus polluées d’Ile-de-France. Les mesures de résidus phytosanitaires (source DIREN IDF) sur le Grand Morin et l’Aubetin effectuées régulièrement depuis septembre 2002 montrent des contaminations significatives de ces cours d’eau. En 2004, le Grand Morin est pollué principalement par le carbofuran (insecticide) et l’Aubetin par l’AMPA (résidus du glyphosate, herbicide) et l’isoproturon (herbicide antidicotylédones). Les mesures de concentration des eaux en nitrates montrent une moyenne annuelle à la confluence comprise entre 25 et 40 mg/l en 2004, en augmentation de plus de 5 mg/l depuis 1992 et cependant stable depuis 2001. L’Indice Biologique Diatomée est passable, traduisant une eutrophisation du Grand Morin et de l’Aubetin.
3.4.3 Imperméabilisation et assainissement
Le réseau d’assainissement résulte d’une urbanisation dispersée. Il est pour partie collectif et pour partie individuel.
Dans le secteur collectif, seuls le bourg et le lotissement des Tierry sont en réseau unitaire. Le reste est en séparatif (hameaux de Tresmes, le Mesnil, le Charnois, Bilbauderie et Courtalin). Les eaux usées du bourg sont rejetées au Grand Morin après un simple dessablage. Des travaux sont en cours pour mettre cette partie du réseau en séparatif et pour le raccorder à la STEP. Les autres hameaux raccordés à la STEP sont en séparatif. Les eaux pluviales sont alors rejetées dans des fossés.
Les systèmes d’assainissement individuels sont très variables. Ils constituent parfois un embryon de réseau « collectif ».
Les écoulements directs des eaux pluviales peuvent être une source de pollution significative pour le Grand Morin, en particulier lorsqu’elles s’écoulent sur les voiries, zones de concentrataion, au préalable.
Une nouvelle STEP, construite dans le cadre du SIACEFAP (Syndicat d’Assainissement de la Celle-sur-Morin, Faremoutiers et Pommeuse) est située à Pommeuse. Gérée par la Lyonnaise des eaux, elle a été mise en service en juin 2004, avec la certification ISO 14001. Sa capacité de traitement est de 8500 equivalents-habitats. Elle est basée sur le principe des boues activées et est totalement conforme aux normes de rejets dans le milieu naturel.
Le schéma d’assainissement est en cours d’élaboration. Les habitations en assainissement individuel devront se mettre aux normes au plus vite, pour respecter la réglementation et surtout limiter les impacts sur le milieu naturel. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 18
3.5- POLLUTIONS, NUISANCES ET RISQUES ASSOCIES
3.5.1 Sites pollués
Il n’y a pas de sites directement pollués ou présentant un risque technologique sur la commune d’après les sources BASIAS, BASOL et DRIRE. Qu’en est-il précisément de l’ancien site de Péchiney ?
3.5.2 Risques naturels
Pommeuse est concernée par plusieurs types de risques naturels liés à sa position géomorphologique, en limite des couches de marne et argile qui entraînent des risques de glissements de terrain et par la présence des deux cours d’eau (inondations).
Plusieurs arrêtés de catastrophes naturels ont été pris dans ce sens, ces dernières années :
Type de catastrophe : Début le Fin le Arrêté du
Inondations et coulées de boue 29/12/2001 31/12/2001 30/04/2002 (9 ème arrêté en ce sens)
Mouvements de terrain différentiels
consécutifs à la sécheresse et à la
réhydratation des sols
juin 1997 août 1998 29/12/1998 (5 ème arrêté en ce sens)
Inondations, coulées de boue et
mouvements de terrain 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999
Le bas des hameaux de Tresmes et de la Bihauderie, ainsi que l’usine, sont compris dans les limites des plus hautes eaux connues (crue de 1910 et 1958). 158 habitants seraient potentiellement touchés par une crue de même ampleur (sources : DIREN et Préfecture de Police de Paris). Un Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI) du Grand Morin prescrit le 28/01/2005 est en cours d ‘élaboration.
Un plan de prévention du risque sécheresse a été prescrit le 11/07/2001.
3.5.3 Bruit
Le hameau du Fahy – La Chainée est situé en zone C du plan d’exposition au bruit de l’aérodrome, ce qui interdit le lotissement dans la zone et restreint les possibilités de constructions individuelles.
L’arrêté de classement des infrastructures de transports terrestres de 1999, repris dans le PLU retient la RN 34 et la RD 216. La voie ferrée de Paris à Vitry-le-François, fréquentée par les Transiliens et quelques trains Corail Intercité n’a pas été pas retenue dans ce classement. Les zones affectées par le bruit sont définies ainsi :
VOIE TRONCON
largeur du secteur
affecté par le bruit
(de chaque côté de la voie)
Route Nationale 34 tout le tracé dans la commune 100 m
Route départementale 216 de l’entrée du bourg à la sortie du Tronchet 10 m
Route départementale 216 reste du tracé dans la commune 30 m Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 19
4 - DESCRIPTION DU PATRIMOINE ECOLOGIQUE DE
LA COMMUNE
La géologie variée et le relief marqué (coteaux du Morin et de l’Aubetin), ainsi que les activités agricoles et le développement désordonné des habitations sur les coteaux conditionnent des cortèges végétaux diversifiés et contrastés. Certains présentent des faciès originaux et accueillent des espèces d’intérêt patrimonial. Le classement de certains secteurs en ZNIEFF témoigne de cet intérêt écologique.
4.1- ZONAGES OFFICIELS
Une partie de la commune est répertoriée en Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF - selon l’inventaire nouvelle génération - 2003), avec :
• au sud du hameau de Lavanderie, la ZNIEFF de type II (n° 77400021), « Basse Vallée de l’Aubetin ». Cette vaste ZNIEFF qui concerne sept autres communes, englobe l’Aubetin lui- même en tant que rivière à truites mais aussi tous les milieux rivulaires (prairies humides complantées ou non, roselières, aulnaies...). Deux espèces végétales déterminantes y sont notées, la Laîche maigre (Carex strigosa) et le Sison amome (Sison amomum) protégé régional, ainsi que trois oiseaux, le Martin-pêcheur (Alcedo atthis), la Pie Grièche- écorcheur (Lanius collurio) et la Bergeronnette des ruisseaux (Motacilla cinerea) ;
• en limite sud de la commune, la ZNIEFF de type I (n°77500001), « Bocage de Saint- Augustin » incluse dans la ZNIEFF de type II décrite précédemment. Elle référence un espace bocager associant prairies de fauche, vergers traditionnels et pâturage extensif, c’est-à-dire un espace tout à fait remarquable sur les plans paysager et faunistique.
Dans les environs proches (moins de 2 kilomètres), trois autres ZNIEFF de type II existent :
• la ZNIEFF n°77264021, « l’Yerres de la source à Chaumes-en-Brie » qui recèle deux poissons remarquables, la Loche de rivière (Cobitis taenia) et la Lamproie de Planer (Lampetra planeri) ;
• les ZNIEFF « Forêt de Crécy » (n°77508021) et « Forêt de Malvoisine » (n°77176021), forêts acidiphiles de plateaux hébergeant un papillon déterminant, le Grand Mars changeant (Apatura iris) et deux espèces végétales protégées régionales et déterminantes, liées aux mares tourbeuses : la Laîche allongée (Carex elongata) et l’Utriculaire citrine (Utricularia australis). E
LOCALISATION
DES
ZNIEFF
ET
SITES
INSCRITS
CARTE
N°1
: PERIMETRE
DE
LA
COMMUNE
T
II
ZNIEFF
de type
|
E _ ©
+ bd Sr
8 Cf
E to
5 3 ui ©
® L Co
U +
Z À
N O7
el LES
= Fed
nt en à
750m
décembre 2006
Source
: DIREN IDF
Fond de plan
: SCAN?25
IGN
écosphere
CT
Commune
de Pommeuse
\
Sn ©
BR QT NV À _ É e eu 2
| l
EU
EZNIEFF
1 7750000
Te
||
Brie
-
2
f
DA METIER 4.2- OCCUPATION DU SOL
La commune de Pommeuse est dominée par son territoire agricole qui occupe plus de 60% de la surface totale (1274 ha). Cet espace agricole se décompose en :
• des zones de grandes cultures (blé, orge, prairies artificielles,…) et de friches post- culturales ou jachères pour environ 43% de la surface totale, qui se répartissent en 4 grandes entités situées :
o au Nord de la commune, en bordure de l’aérodrome ;
o entre la voie ferrée et le Grand Morin ;
o à l’Est du territoire, sous la voie ferrée (lieu-dit : la pièce de Saint-Augustin) ;
o à l’Ouest de l’Aubetin, en limite de Faremoutiers (lieux-dits : Maisonfleur et la Villeneuve).
Les parcelles sont de taille importante (en moyenne >5 ha), en particulier au Nord de la commune.
• des zones de prairies et de parcelles associant de la prairie et des petits bois ou des fruticées, pour 17 %. Ces parcelles sont extrêmement morcelées (taille moyenne proche de 1ha) et dispersées entre les lanières de boisement au Nord du bourg et autour des hameaux de la Lavanderie et de Bisset dans les vallées de l’Aubetin. Quelques parcelles de taille plus grande (entre 5 et 10 ha) sont des pâturages, situés de part et d’autre de la voie ferrée à l’Est de la commune.
Les boisements occupent aussi une part significative avec 21% du territoire. En dehors de quelques unités de taille significative (>15 ha) qui forment des bois à caractère naturel en bordure Nord du Grand Morin ou dans la vallée de l’Aubetin, les autres boisements sont extrêmement morcelés. Ils ont souvent des formes en linéaires, insérées entre soit des zones ouvertes de prairies, soit des zones d’urbanisation lâche. Ce sont des bois fortement anthropisés et en partie jeunes, issus de la colonisation de parcelles de vignes ou de vergers abandonnés. Les lits mineurs du Grand Morin et de l’Aubetin accueillent des boisements humides à frais.
Les vergers sont peu nombreux (1,2% du territoire) et très dispersés. Beaucoup d’entre eux imbriqués dans l’urbanisation, sont abandonnés et en cours d’enfrichement.
L’urbanisation se décompose en 2 types distincts par leur densité et le type d’activités :
• les zones à urbanisation diffuse, essentiellement composées d’habitations individuelles sur des terrains assez vastes et de cabanons insérés dans la trame boisée ou de prairies, surtout sur les coteaux du Grand Morin ;
• les zones à urbanisation dense, qui regroupent les centres, lotissements denses et zones d’activités, notamment les usines de la Bibauderie et l’aérodrome. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 22
Cultures 489,8 38,4%
Friches post-culturales et jachères 60,6 4,8%
Prairies 166,7 13,1%
Friches prairiales et fruticées 50,9 4,0%
Bermes routières 1,6 0,1%
Vergers 15,2 1,2%
Boisements à caractère naturel 212,7 16,7%
Boisements à caractère anthropique 53,5 4,2%
Zones à urbanisation diffuse 111,8 8,8%
Zones à urbanisation dense 95,0 7,5%
1274,2 en ha
Tableau : Occupation des sols
La carte suivante présente la répartition spatiale de cette occupation des sols.
Chaque type d’occupation des sols sera décrit dans la partie « Habitats et Flore », en mettant en évidence ses caractéristiques écologiques, les espèces végétales et animales caractéristiques, ainsi que les enjeux écologiques. *
CARTE N° 2 : OCCUPATION DES SOLS DE LA COMMUNE DE POMMEUSE
.
Pré des Saules
\ F tt ‘ 1 P 7 ÈS 1404. =.
* : .
Piecs de lu Motte
x
1 [1 Commune de Pommeuse
nan, î M M Rivières et boisements humides associés 0 j LÉ “\| Cultures
Zn 1e Pam # x M Friches post-culturales et jachères < AEtsnge M Prairies
2 M Friches prairiales M Bermes routières
M Vergers
M Boisements à caractère naturel
M Boisements à caractère anthropique
Zones à urbanisation diffuse
M Zones à urbanisation dense
at -
… nus
-Faremoutiers /: a S ets
gp
n / le Maréchoiz
7 r'Epinel une, d -
' : ‘ Le 4.3- TRAMES VERTE ET BLEUE
4.3.1 Échelle supra-communale
La commune de Pommeuse est inscrite dans la région écologique de la Brie dominée par de vastes plateaux cultivés parsemés de petits bois et entaillée de vallées boisées ou colonisées par l’urbanisation, d’anciens villages mais aussi de lotissements récents et de zones industrielles.
Principaux couloirs biologiques et nœuds de biodiversité
Les deux principaux couloirs écologiques sont les vallées humides de l’Aubetin et du Grand Morin. Elles présentent des capacités d’échange assez différentes :
• l’Aubetin circule dans une vallée peu transformée, dominée par une agriculture plutôt extensive avec des zones de prairies et de boisements humides bien représentés et traverse quelques zones pouvant être des nœuds de biodiversité, mais cet axe de circulation est limité en longueur ;
• le Grand Morin est une rivière coulant dans un vaste bassin versant (770 km²), qui comporte des nœuds de biodiversité significatifs, en particulier en amont, mais qui par contre souffre de plusieurs coupures, comme la traversée de Coulommiers, et d’une dégradation de la qualité de ces eaux par l’activité agricole.
Dans un rayon de 3 km, les noyaux de biodiversité pouvant être des sources potentielles pour les habitats présents sont tous situés au sud de la commune (Cartes N° 1 et 3). Il s’agit :
• au sud du hameau de Lavanderie, la Z NIEFF de type II « Basse Vallée de l’Aubetin », qui englobe l’Aubetin en tant que rivière à truites mais aussi tous les milieux rivulaires ;
• en limite sud de la commune, la ZNIEFF de type I « Bocage de Saint-Augustin », qui associe prairies de fauche, vergers traditionnels et pâturage extensif, espace remarquable sur les plans paysager et faunistique.
Dans les environs proches (moins de 5 kilomètres), trois autres ZNIEFF de type II existent :
• la ZNIEFF « l’Yerres de la source à Chaumes-en-Brie » qui recèle deux poissons remarquables ;
• les ZNIEFF « Forêt de Crécy » et « Forêt de Malvoisine », forêts acidiphiles de plateaux hébergeant un papillon rare et deux espèces végétales protégées liées aux mares tourbeuses.
Dans un rayon plus large, les éléments dominants à prendre en compte pour la circulation de la faune et de la flore sont des boisements, avec les milieux de transition associés : vergers, prairies. Le tout est intégré dans une matrice agricole, caractérisée par de vastes parcelles de cultures intensives, qui constitue un obstacle au déplacement pour la plupart des espèces.
Capacité des couloirs biologiques
L’existence de couloirs biologiques peut favoriser la circulation des animaux et des plantes, mais la consistance de ces corridors – tout comme la nature des obstacles – diffère selon les groupes d’espèces considérés et leurs modes de déplacement. La dissémination à grande échelle des Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 25
espèces végétales se faisant le plus souvent par le vent ou les animaux, les déplacements de ceux-ci sont importants à appréhender.
Pour la grande faune, les massifs forestiers constituent de précieux réservoirs. La circulation entre Petit et Grand Morin paraît possible au travers de la forêt de Choqueuse et des différents bosquets de plaine. La fédération de chasse signale des déplacements de façon diffuse pour le sanglier entre les communes de Pommeuse, Maisoncelle, Guérard et Vermoutier. Sur la commune de Pommeuse, les boisements des vallées du Grand Morin et de l’Aubetin peuvent constituer un corridor pour les grands mammifères. Le lien écologique paraît évident avec la forêt de Crécy, éventuellement via l’Aubetin et la forêt de Malvoisine.
A ce titre, la traversée de l’Aubetin sur Pommeuse se ferait principalement entre les lieux-dits « Lavanderie » et « Pontcet ». Celle du Grand Morin serait plus diffuse. Si, pour ce groupe, les obstacles naturels semblent ténus, les rivières étant facilement franchissables, l’agglomération et l’aérodrome de Coulommiers sont des obstacles anthropiques qui conduisent les animaux sur Mouroux et Pommeuse. L’extension urbaine importante de Mouroux oblige les animaux qui veulent traverser la Nationale à utiliser un couloir très peu boisé entre l’aérodrome et Boussois. Il est possible que cette voie soit quasiment inutilisée.
Pour les espèces aquatiques, les rivières sont les seuls corridors, les eaux stagnantes étant rares. Si la présence de sauts et barrages peut gêner les passages de poissons, ce n’est pas le cas pour les espèces volantes telles que les libellules, qui profitent même de l’oxygénation induite. Pour ces dernières, on compte plus d’obstacles naturels : l’ombrage créé par les boisements rivulaires dense forme une barrière thermique que peu d’espèces franchissent. Plus généralement, c’est la qualité biologique du cours d’eau qui limitera le flux d’animaux.
Pour les espèces thermophiles (lézards, papillons, sauterelles…), les coteaux du Grand Morin, exposés au sud, constituent un réservoir de diversité. La circulation semble possible dans l’axe est-ouest pour ces espèces (lisières des bois de coteau, voie ferrée) mais l’axe nord-sud est fortement contrarié : Grand Morin (franchissable uniquement par les espèces volantes ou supportant l’eau), étirement linéaire des agglomérations et des boisements en coteau, contexte agricole intensif sur le plateau.
Pour la petite faune forestière, l’immense variabilité des modes et capacités de déplacement affecte toute interprétation générale. De nombreuses espèces ne peuvent quitter le sol forestier et toute rupture interdit leur passage, qu’elle soit naturelle (rivière, clairière) ou artificielle (route, urbanisation, cultures). Certaines espèces, papillons ou coléoptères par exemple, recherchent l’ombrage en été et ne pourront longer que les lisières fraîches, évitant les chocs thermiques.
Parmi les chauves-souris, certaines volent haut et traversent quotidiennement des milieux hostiles (grandes cultures), mais la plupart répugne à s’éloigner grandement des lisières boisées. Pour celles-ci, la présence de petits bosquets disséminés sur le plateau agricole ou le long de vallées sèches facilite le déplacement et permet la constitution d’un corridor. Mais la faible taille et la distance entre ces bosquets, ainsi que la matrice hostile parce que faible pourvoyeuse de nourriture, en particulier sur le plateau Nord, limitent fortement ces déplacements. Il est à noter également que l’éclairage urbain constitue un obstacle pour les chauves-souris, hormis les pipistrelles et la sérotine qui chassent dans les villages. Commune
de
Pommeuse
EL...)Axes
possibles
de
circulation
de
la faune
=
Circulation
problématique
—
faune
aquatique
FH
Obstacles à la grande faune —
Grande
faune
Li
æ
Li] |
[se]
Hi 2
ë HW 5
œ €
Lu €
> 9 on
ui g = ©
€ 3
Æ © LS
9 5 zu
Lu FF
< OÔ 4.3.2 Échelle communale
Au sein des limites communales, limites artificielles sans lien avec le fonctionnement écologique, le maillage de corridors biologiques est relativement dense et à plusieurs niveaux (cf. carte n° 4) :
• boisement presque continu le long des rivières : ripisylves du Grand Morin et de l’Aubetin, boisements de pente au nord du Morin et de part et d’autre de l’Aubetin ;
• cours d’eau circulant dans les axes nord-sud et est-ouest ;
• bandes enherbées le long de plusieurs voies, abords de la voie ferrée, lisières à caractère bocager pour les espèces thermophiles.
Le fonctionnement écologique des nombreuses unités en mosaïque apparaît comme satisfaisant. Il est favorisé par les variations de conditions topographiques. On notera néanmoins plusieurs éléments limitants :
• le boisement rivulaire est pratiquement interrompu sur environ 600 m à l’ouest de Tresmes et au droit des usines ;
• la qualité biologique médiocre de l’Aubetin et du Grand Morin empêche leur colonisation par les espèces exigeantes ;
• en plusieurs points et particulièrement sur les coteaux du Grand Morin, les continuités boisées sont extrêmement ténues (épaisseur du boisement réduite à un ou deux arbres), à cause de l’urbanisation ;
• de même, l’agglomération linéaire entre Faremoutiers et Tresmes empêche la circulation de la grande faune. Un passage paraît encore possible le long de la voie ferrée ou 200 m au sud de la gare ;
• les haies constituées d’essences indigènes sont faiblement présentes à l’échelle communale. Elles pourraient constituer des milieux de transition parcourus par de nombreuses espèces ;
• les vieux arbres à cavités, points d’ancrage d’oiseaux et de chauves-souris, mais aussi de nombreux coléoptères à faible capacité de dispersion, sont également très peu nombreux, puisque la majorité des boisements est jeune.
Nota : rappelons que les éléments de la trame sont construits sur la base de l’interprétation cartographique. Ils sont validés par des relevés de terrain uniquement à l’échelle communale.
Pâtures à la Bilbauderie. Elles forment un réservoir
important de biodiversité à l’échelle communale. Les
haies de saules têtards, en particulier, accueillent une
faune spécifique (chauves-souris, coléoptères du vieux
bois). Elles constituent un corridor pour une faune
diversifiée qui longe la vallée du Grand Morin.
Chemin à la Pièce de St-Augustin. Les bermes fleuries
constituent un corridor de déplacement pour les
espèces thermophiles telles que les papillons, tandis
que la diversité floristique permet la reproduction de
nombreux insectes et des oiseaux qui s’en nourrissent. 5 pa Qu == SES Es LT} D TT, L * Eré dns Koues
Se J j À CARTE N° 4 : TRAMES VERTE ET BLEUE Rats 4 PS ETS Î pe Echelle communale w ’ % rL # sis raspris Use 3 » P. EX S f nl \ PANE SE == * 2 3 CE 0 “ Qt \ À \ LS | r À \ Le den saules ‘ /
De {tas pp“ X 1& " e 1 t a, Des 4 L îe % ;
ge piées de la Motte = + 1 07 \ PE lle; seu, Sue ns ? 7 F À 77 PL PRE end | ax ” S Le sesrt 7 LR AR “ne LP — Cours d'eau
Ne A “4 \: ‘2 Ce M EM Boisements \ | # .. Re | & : > ss” Axe de circulation eL te A ra
— (es espèces aquatiques f : à f > LE TS — (jes espèces forestières Ve F | 7] mme des espèces thermophiles "l'Etan - “ mmmmmmme—m——— _…—_—_ ci | === : 4 Â 1 , ? 27 nr / dé Coulommiers-Voisins < <
: - unes S LA] CRT
à , Abro ciob U 2 k
. » +, TT " , £ . ps .—…—
NW: ES .. L t + U 8 È
" = . * .
1. BA CR . / LS Ss cs r .e. 2 IN is \ Î Pre Pi _.Wwr dou a
Xs 2) luut) Fete À ? NX ne N cr ep ge. RL n QE CRE = D e 7 " . M F2 . g A + : Le = & (1 ‘ : Net ET / \ 7. ” f . " on-Rereri EE AD) EE ". eo (Es \ 2 Dspee À ÏE ins DAS fer AT) Le 50 167 "Ans { e DA ' ® a ns Es y a . à "ut ; Ê + . .. / : + rade Ç É ' 50 À. | è 3 NT - Ge. | AE - U ? > " #4 “ le Qarnoï ms 7 ; e } ». TETE s LC = ’ LES a > 1 AS ; { x 1) ee 7 i r 2 fe : ff TL , ve2e De Le, A4 Si ” 7 FA 2? . LS 2T) AS © = ; yo 7 uro BL ë LT %) LM 4 per a 28 NEA 0 a CE 1 OMS cs , + RAT UE es OS à . . 5 PE SORE 9 © è Mesnil ‘e $ cr 1 + g "ANSE € 2 1% S < z ù rés ue # g ? nn —. . Le F | Fe. ; ‘ + 1 À À due ÿ A £i ù A ; ‘ LS . ni à * \ 74 , | or © j Te > * Sn Ce -… 7 De à r . - Fr Le - e À À É # es de S'Augustin w % : & € 1 se e3 À EAES + F4 > a + g q ES és \ ï Etang js D = AUS, Va - ie x 7. 4 lt À. = s - A s QU b 2 A A & e : F - 4 Ar”* Ch” u % Oo | > Fe & e mes : JE: E à PA d n Ve Frs Cham 4 at REX À 7 » . À HE CRAN Lt DER PS | ee. RCE LL Ne. em fu = DORE || "es , °l ve RE mi a PTE: A SR Ù HT Vuss | ÿ ve: Ê ; ‘ " ü. ‘ le PORTA Eune 1 ï Rat L 1 ex M f D # “® = UT ù 7 D Ro “ \ H * . Le è LL EX - ne LT r te : ct É hu #” “É po x a Hs LE D CEE EE fs : | = À RES L ei a # 4 ! W D Dr ; Dee D ARS masonreur 213 FA 7," AMIE AB (NC => -€ : la fré "à RS ANR À ER: SS Fa] j À 2 rez A - Cnerrnes ra CEE Pr montrent .. 4h.--t"Faremoutiers L;7 r& REC A etes els 7 44, TS = has st ° «la Villeneuve \ 8 fe TE PAT EE ! ex Ouiliouin re 5 pur » S \ is D or l D - F È e + SO % che AL SAS È re so z +, , ; \ B°e ? À: - ” ,. = ..… a Ænrdnboi { # Ar ; : ER ï- di £ \ = se f LE “ ; 4 mnmmmmmeteenee ne A 1 ; - PA: CET jja Mai “he © os" \'Episertg * SET » RS L4 je É e ’ # + % Enr F1 nd A E 1 } LA » Ve, à Por £ o * f L roue 2 PR, PIS 2 AS, L 4 DE A4 \ ! % ES Ces : ( es “ ; + A Wien W : 5 AE. ne à Î ; x Ÿ Fe Go Re eh À À , à: [3 * } + g a! LA 4 © £ es L oerse , of \ AA Salt 2 Summer f ë $ ; x } « * eu s ue, Dr st e . + ï =... si \ PVR CET © Vi Bi 0 170 340 510m prog Re Re ones Vas LUE TT N, :__ mm Fa SE $ Xl TS RNCS js Source: BD CARTHAGE F À LES Te Le PEU pt 2,4 Fand de plan : SCAN2S IGN : Ê ‘ 14 CE L 5 a À es 7 + plan 1 0 < e— ns HA A écosphère, décembre 2006
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 29 4.4- HABITAT ET FLORE
¾ RESULTATS DE L’INVENTAIRE : L'étude floristique effectuée sur la commune de Pommeuse en 2005 et 2006 a permis le recensement de 367 espèces végétales se
répartissant dans 8 grands groupes d’habitats : les rivières (le Grand Morin et l’Aubetin), les cultures et friches post-culturales, les prairies, les bermes routières, les boisements à caractère naturel, les boisements artificialisés, les zones à urbanisation diffuse et les zones à urbanisation concentrée.
4.4.1 Les rivières (le Grand Morin et son affluent l’Aubetin)
Nous intégrons dans cette partie les milieux aquatiques mais aussi les milieux rivulaires immédiats (berges, roselières, ripisylves). Les boisements riverains et les prairies humides, bien que pouvant être occasionnellement inondés ont été traités à part, leur caractère alluvial étant très peu affirmé. Il en est de même pour les ponts de pierre recouverts de végétation (surtout des fougères), même s’il est indéniable que l’humidité ambiante apportée par la rivière contribue au développement de cette végétation.
¾ Description de l’habitat
Le Grand Morin traverse d’est en ouest la commune de Pommeuse. Les eaux relativement limpides et l’ombrage modéré favorisent le développement d’herbiers d’hydrophytes. Leur densité indique toutefois une eutrophisation des eaux. Son affluent, l’Aubetin, est fortement encaissé et ombragé en certains endroits, ce qui explique en grande partie la rareté des herbiers d’hydrophytes. La qualité des eaux de cette rivière semble altérée par des rejets d’origine agricole ou domestique « non contrôlé » en amont (odeur de lessive au niveau du pont traversant la rivière aux lieux-dits « le Pontcet »).
Le Grand Morin L’Aubetin arundinacea
US
y N A = Î
LA WU
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 32
Trois types de végétation se rencontrent au niveau de ces rivières :
1. les herbiers aquatiques composés d’hydrophytes flottants ou enracinés. Les principales espèces rencontrées dans le Grand Morin sont le Nénuphar jaune (Nuphar lutea), le Myriophylle en épi (Myriophyllum spicatum) et le Potamot pectiné (Potamogeton pectinatus). Le Potamot crépu (Potamogeton crispus) y est plus rare. Dans l’Aubetin, seul les herbiers de Nénuphar jaune semblent se maintenir dans les méandres peu ombragés. Quelques herbiers de Callitriches ont également été observés mais l’espèce n’a pu être prélevée pour détermination ;
2. dans les secteurs aux berges basses (plus rares) se développent de petites formations linéaires composées :
• d’espèces amphibies : la Sagittaire (Sagittaria sagittifolia), le Rorippe amphibie (Rorippa amphibia), la Véronique mouron d’eau (Veronica anagallis-aquatica)…
• d’espèces des roselières et caricaies : la Laîche des rives (Carex riparia), la Baldingère (Phalaris arundinacea), le Roseau commun (Phragmites australis), l’Iris jaune (Iris pseudacorus)...
• d’espèces des mégaphorbiaies : le Liseron des haies (Calystegia sepium), le Lycope d’Europe (Lycopus europaeus), l’Iris jaune (Iris pseudacorus), la Salicaire commune (Lythrum salicaria)…
3. dans les secteurs de berges hautes, un boisement humide tend à se développer. Les espèces caractéristiques sont l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa), le Frêne commun (Fraxinus exelsior), la Saule blanc (Salix alba), le Saule cendré (Salix cinerea) et le Saule marsault (Salix caprea). Une espèce naturalisée, l’Erable sycomore (Acer pseudoplatanus) se développe fortement dans ces boisements ;
Nénuphar jaune Roseau commun Salicaire commune
¾ Enjeux phyto-écologiques
Les enjeux phyto-écologiques varient en fonction des espèces patrimoniales recensées. La plupart de ces espèces n’a été recensée qu’au niveau du Grand Morin. Celles-ci sont classées ci-dessous en fonction des 3 groupes de végétation cités précédemment :
1. les herbiers d’hydrophytes abritent :
• 1 espèce protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, la Zannichellie des marais (Zannichellia palustris) recensée dans le Grand Morin. Donnée pour rare, elle est en réalité assez rare voire assez commune ; Potamogeton
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 33
• 1 espèce rare et déterminante de ZNIEFF, le Potamot perfolié (Potamogeton perfoliatus), caractérisant les eaux généralement bien minéralisées ;
• 3 espèces assez rares :
- le Callitriche à angles obtus (Callitriche obtusangula) : cette espèce de
détermination délicate (comme tous les Callitriches), semble rechercher les eaux mésotrophes, voire enrichies en matière organique et faiblement
courantes ;
- le Rubanier simple (Sparganium emersum), qui ne fleurit que lorsqu’il est exondé. Cette espèce croit dans les eaux minéralisées stagnantes ou à
écoulement modéré ;
- la Sagittaire (Sagittaria sagittifolia), espèce des eaux stagnantes ou
moyennement courantes. Un individu a été observé dans les eaux du Grand Morin ;
• 3 espèces assez communes, le Myriophylle en épi (Myriophyllum spicatum), le Nénuphar jaune (Nuphar lutea) et le Potamot pectiné (Potamogeton pectinatus), tout trois, bien représentés dans le Grand Morin. Le Nénuphar jaune est également présent dans l’Aubetin.
Sagittaire Rubanier simple
Potamot perfolié Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 34
2. la végétation des berges basses accueillent 2 espèces assez rares :
- le Plantain des marais (Plantago major subsp. intermedia), espèce annuelle proche du Plantain majeur qu’elle remplace sur les sols limoneux et argileux soumis à inondation temporaire ;
- le Souchet brun (Cyperus fuscus), espèce annuelle d’écologie similaire au Plantain des marais, des sols nitratés périodiquement inondés. Il n’est visible que lors des basses eaux du Grand Morin.
3. les boisements humides des berges hautes abritent 2 espèces assez rares :
- l’Euphorbe raide (Euphorbia stricta), espèce que l’on rencontre sur Pommeuse dans les lisières des boisements humides nitrophiles mais aussi en bordure d’une haie ;
- la Cardamine des bois (Cardamine flexuosa), espèce des endroits humides à mouillés (berges du Grand Morin et de l’Aubetin, groupements fontinaux des boisements). On la trouve également en limite de commune, sur quelques rochers présents dans le lit de l’Aubetin qui subissent un arrosage régulier.
Euphorbe raide Cardamine des bois
Souchet brun Plantain des marais Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 35
L’intérêt floristique du Grand Morin est « fort » tant par la présence d’herbiers aquatiques que de milieux rivulaires assez diversifiés. L’expression de cortèges amphibies, lors des étiages, contribue à la valeur de cette rivière. Concernant l’Aubetin, sa valeur floristique est moindre en raison probablement d’une dégradation de la qualité de l’eau. La présence de la Cardamine des bois (assez rare en Ile-de-France) sur des rochers humides présents dans le lit de cette rivière confère à l’Aubetin une valeur moyenne. Une amélioration de la qualité de ses eaux renforcerait certainement sa valeur floristique. Grand Morin et Aubetin montrent donc un potentiel floristique certain.
4.4.2 Les cultures et les friches post-culturales
¾ Description de l’habitat
Sur la commune, les cultures sont essentiellement céréalières. Elles s’étendent sur de grandes parcelles régulières qui contrastent avec le parcellaire « atomisé » des vergers et prairies. Si quelques grandes cultures se situent dans la vallée du Morin (évolution récente due à la reconversion des prairies), c’est principalement sur le plateau que se localisent ces vastes étendues monotones. Précisons que les jachères (friches post-culturales parfois conduites en prairies artificielles) ont été rattachées aux cultures, du fait d’une composition floristique similaire et d’une vocation qui reste l’agriculture intensive.
Zone de culture intensive
L’agriculture intensive implique des traitements phytosanitaires importants, une mécanisation des techniques agricoles et enfin une homogénéisation des cultures (monoculture) ce qui a eu pour effet d’entraîner une banalisation des formations végétales liées aux cultures. Les espèces recensées varient très peu en fonction du type de culture et des techniques employées pour l’entretien. La flore rencontrée dans les secteurs agricoles de Pommeuse se compose principalement :
• d’espèces à large amplitude écologique comme le Cirse des champs (Cirsium arvense), la Renouée faux-liseron (Fallopia convolvulus), la Capselle-bourse-à Pasteur (Capsella bursa- pastoris) que l’on rencontre dans tout type de culture ;
• de messicoles typiques des cultures de céréales de printemps : le Grand coquelicot (Papaver rhoeas), l’Aphane des champs (Aphanes arvensis), la Petite linaire (Chaenorrhinum minus), la Linaire bâtarde (Kickxia spuria) ; Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 36
• d’espèces nitrophiles favorisées par l’enrichissement excessif des sols en éléments nutritifs, le Gaillet gratteron (Galium aparine), le Brome stérile (Bromus sterilis)…
Cirse des champs Grand coquelicot Linaire bâtarde
¾ Enjeux phyto-écologiques
En juin 2006, lors des recherches orientées sur les espèces messicoles, 8 espèces peu fréquentes en Ile-de-France ont été recensées. Il s’agit :
• d’une espèce considérée comme très rare, la Véronique à feuilles de Lierre (Véronica hederifolia subsp. hederifolia), qui en fait, est mal renseignée et probablement beaucoup plus commune en Ile-de-France. Présente de façon diffuse, elle n’a pas été cartographiée ;
• d’une espèce assez rare, le Micrope dressé (Bombycilaena erecta) : cette annuelle calcicole, a été recensée dans une friche post-culturale en lisière d’un bosquet à la Pièce de Saint-Augustin ;
• de 6 espèces assez communes :
- dans les cultures, la Petite ciguë (Aethusa cynapium), la Véronique agreste (Veronica agrestis), les Linaires élatine (Kickxia elatine) et bâtarde (Kickxia spuria), le Torilis des champs (Torilis arvensis) présentes de façon diffuse ;
- dans les friches post-culturales, la Barkhausie hérissée (Crepis setosa). Cette espèce est bien représentée dans la moitié sud de l’Ile-de-France.
L’ensemble des cultures et des friches post-culturales présentent une valeur phyto- écologique moyenne. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 37
Micrope dressé Linaire bâtarde
4.4.3 Les prairies
Nous traitons ici les formations herbacées, dégradées ou non, qu’elles soient fauchées et/ou pâturées. Nous excluons cependant les prairies artificielles (rattachées aux cultures) et les bermes routières traitées à part.
Plusieurs types de prairies peuvent être décrits. Ces prairies présentent une composition floristique et une structure de la végétation qui varient en fonction des conditions édaphiques locales et de leur vocation agricole (pâture, prairie de fauche).
4.4.3.1 Prairie humide subnitrophile pâturée
¾ Description de l’habitat
Il s’agit de prairies pâturées par des chevaux ou des vaches, parfois intensivement. A l’est de la commune, quelques grandes prairies pâturées sont maintenues en bordure du Grand Morin et à la Pièce de Saint-Augustin. Dans ce secteur, certaines pâtures ont été reconverties récemment en parcelle agricole. En 2006, elles étaient en friches.
Cet habitat souvent surpâturé se caractérise par une eutrophisation du sol et une strate herbacée plutôt rase, relativement diversifiée mais dominée par quelques graminées et légumineuses. Certaines zones de refus sont densifiées, au contraire des zones surpiétinées complètement décapées et offrant aux annuelles la possibilité de se développer. Rumex obtusifolius
NS
# SE rs
SAN EUCA
7 RNA AE N 12
NES
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 38
Prairie humide subnitrophile pâturée
La végétation de ce type de prairie se compose :
• de diverses graminées : l’Agrostis stolonifère (Agrostis stolonifera), le Vulpin des prés (Alopecurus pratensis), la Crételle (Cynosurus cristatus), la Houlque laineuse (Holcus lanatus), la Fétuque roseau (Festuca arundinacea), le Ray-grass (Lolium perenne), le Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), les Pâturins annuel (Poa annua) et des prés (Poa pratensis) ;
• d’espèces favorisées par un broutage régulier : la Pâquerette (Bellis perennis), la Renoncule rampante (Ranunculus repens), le Trèfle rampant (Trifolium repens)…
• d’espèces nitrophiles : la Patience à feuilles obtuses (Rumex obtusifolius), la Patience crépue (Rumex crispus), la Grande Ortie (Urtica dioica)…
• d’espèces épineuses délaissées par les bovidés et équidés : le Cirse des champs (Cirsium arvense) et commun (Cirsium vulgare)…
• d’espèces annuelles plutôt hygrophiles, dans les secteurs dénudés et rendus imperméables par le surpiétinement : la Ratoncule naine (Myosurus minimus), la Renoncule sarde (Ranunculus sardous)…
Crételle Pâquerette Cirse vulgaire Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 39
¾ Enjeux phyto-écologiques
Ce type de prairies abrite quelques espèces peu fréquentes en région Ile-de-France :
• 1 espèce très rare, protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, l’Anémone fausse-renoncule (Anemone ranunculoides) : cette espèce préférentiellement sylvatique s’observe également sur les franges des prairies humides au niveau du « Tronchet » en rive gauche ;
• 1 espèce assez rare en Ile-de-France, la Ratoncule naine (Myosurus minimus) : espèce annuelle des sols argileux humides acidiclines, elle profite des vides de la pâture tassée et surpiétinée (localisée dans les prairies en rive gauche et en partie amont du Morin) ;
• 1 espèce assez commune, la Renoncule sarde (Ranunculus sardous) : cette espèce a une écologie similaire à la Ratoncule avec un caractère plus hygrophile. Elle s’observe çà et là dans les zones plus ou moins ouvertes des prairies humides de bord du Grand Morin.
Ces prairies présentent une valeur forte de par leur aspect relictuel et de par la présence d’espèces patrimoniales dont une protégée au niveau régional (l’Anémone fausse- renoncule).
Anémone fausse-renoncule Renoncule sarde
Ratoncule naine Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 40
4.4.3.2 Prairie mésophile neutro-acidicline
¾ Description de l’habitat
Il s’agit de prairies fauchées parfois pâturées (moutons). Elles sont localisées en rebord de plateau et sur le coteau où elles sont alors imbriquées dans des boisements et souvent plantées de vergers comme au lieu-dit « Vauxpleurs ».
Cette prairie maigre (oligomésotrophe) se caractérise par une végétation diversifiée, toutefois dominée par la Flouve odorante (Anthoxanthum odoratum). Parmi les espèces recensées, on observe la Luzule champêtre (Luzula campestris), la Knautie des champs (Knautia arvensis), le Millepertuis perforé (Hypericum perforatum), l’Oseille des prés (Rumex acetosa), la Scabieuse colombaire (Scabiosa columbaria), le Trèfle des champs (Trifolium campestre)…
Prairie humide subnitrophile pâturée à Orchis mâle
¾ Enjeux phyto-écologiques
Quatre espèces peu fréquentes ont été recensées dans ces prairies. Il s’agit de :
• 2 espèces assez rares :
- l’Orchis mâle (Orchis mascula) : cette orchidéee subocéanique présente dans les boisements calcicoles bien exposés, se rencontre également dans les formations prairiales mésophiles à sèches neutro-acidiclines ;
- le Rhinanthe velu (Rhinanthus alectorolophus) : cette neutrocline caractéristique des prairies de fauche mésophile (Arrhénatéraie) montre une légère tendance hygrophile. Elle est encore présente sur Pommeuse, dans un vieux verger dont la strate herbacée était autrefois, probablement gérée par fauche exportatrice. Actuellement à l’abandon, la strate herbacée du verger est en cours d’ourlification ce qui entraînera rapidement la disparition de l’espèce ;
• 1 espèce assez commune, le Crépis des prés (Crepis biennis), caractéristique des prairies de fauche mésohydrique.
L’aspect relictuel de ces prairies et la présence d’espèces patrimoniales, leur confèrent une valeur assez forte. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 41
Rhinanthe velu
4.4.3.3 Prairie mésophile à humide pâturée dégradée
¾ Description de l’habitat
Ces prairie fauchées ou pâturées (chevaux, vaches), découlent des précédentes et présentent un faciès hétérogène.
Prairie mésophile à humide pâturée dégradée
La flore de cet habitat se compose des espèces prairiales listées précédemment et de quelques espèces des friches telles que la Prêle des champs (Equisetum arvense), le Cirse des champs (Cirsium arvense), le Cirse commun (Cirsium vulgare), le Picris fausse-épervière (Picris hieracioides), le Séneçon à feuilles de roquette (Senecio erucifolius)... Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 42
¾ Enjeux phyto-écologiques
Aucune espèce végétale d’intérêt patrimonial n’a été recensée dans ces prairies. Toutefois, elles n’ont pas toutes été inventoriées et il n’est donc pas impossible que certaines espèces citées au chapitre précédent y soient présentes.
On conférera une valeur moyenne à l’ensemble des prairies mésophile à humides, même légèrement dégradées, en raison des potentialités d’accueil pour des espèces patrimoniales. Ajoutons de plus que les prairies « naturelles » sont en voie de raréfaction dans la région IIe-de-France (comme dans toute la France) et à ce titre, qu’elles soient humides ou mésophiles, elles sont susceptibles d’être répertoriées comme ZNIEFF en tant qu’habitat.
4.4.3.4 Friche prairiale
¾ Description de l’habitat
Il s’agit de prairies plus ou moins à l’abandon qui s’enrichissent naturellement en espèces des friches ou encore de prairies de fauche fortement dégradées.
Cette formation herbacée hétérogène, perturbée en conditions mésophiles possède, en mélange, deux groupes d’espèces bien distincts et bien représentés :
• les espèces des prairies favorisées par la fauche : le Trèfle rampant (Trifolium repens), la Fétuque faux-roseau (Festuca arundinacea), le Dactyle aggloméré (Dactylis glomerata), la Flouve odorante (Anthoxatum odoratum), le Vulpin des champs (Alopecurus myosuroides), l’Agrostis stolonifère (Agrostis stolonifera), le Gaillet mou (Galium mollugo)...
• les espèces des friches : le Cirse des champs (Cirsium arvense), le Cirse vulgaire (Cirsium vulgare), l’Epilobe à quatre angles (Epilobium tetragonum), la Carotte sauvage (Daucus carota).
Dactyle aggloméré Cirse des champs Carotte sauvage
¾ Enjeux phyto-écologiques
Aucune espèce végétale de valeur patrimoniale n’a été recensée dans cette formation. Du fait de leur forte dégradation, elles sont peu susceptibles d’en accueillir et de ce fait, leur valeur phyto-écologique peut être considérée comme tout au plus moyenne, en raison de leur diversité. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 43
4.4.4 Les bermes routières
Les bermes incluent tous les accotements et talus directement liés aux routes et chemins. Toutes n’ont pas été prospectées. Lors des prospections 2006, une attention particulière a toutefois été portée aux bermes du plateau agricole au nord de la commune.
¾ Description de l’habitat
Il s’agit d’une formation herbeuse linéaire d’aspect prairial, entretenue par fauche mécanique (barre de coupe) non exportatrice ou par broyage.
Berme routière en lisière de boisement
Si elle se compose en majorité d’espèces à large répartition, notamment de l’Arrhénatéraie (végétation des prairies mésophiles de fauche) telles que le Fromental (Arrhenaterum elatius), le Caille-lait-blanc (Gallium mollugo), la Knautie des champs (Knautia arvensis), le Salsisfis des prés (Tragopogon pratensis)…, il n’y a pas d’espèces réellement spécifiques à ce milieu. Leur composition dépendra des facteurs édaphiques, de la gestion (fauche ou broyage) mais aussi des habitats aux abords. Ainsi sur le plateau agricole, les espèces nitrophiles telles que la Grande ortie (Urtica dioica), la Berce des prés (Heracleum sphondylium) sont largement favorisées par les apports d’engrais agricoles qui enrichissent le sol. En lisière des cultures, des commensales comme le Grand Coquelicot (Papaver rhoeas) prennent place. En lisière de boisements, les sylvatiques telles que la Stellaire holostée (Stellaria holostea), la Véronique petit-chêne (Veronica chamaedrys), la Vesce des haies (Viscia sepium)… y sont bien représentées.
Stellaire holostée Véronique petit-chêne Vesce des haies Il s'agit :
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 44
¾ Enjeux phyto-écologiques
Les bermes sont parfois le dernier refuge pour la flore locale, en particulier pour les espèces des prairies, habitat qui se raréfie actuellement avec l’évolution agricole.
Sur la commune de Pommeuse, 6 espèces peu fréquentes ont été recensées au niveau des bermes. Il s’agit :
• d’une espèce rare, protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, le Sison amome (Sison amomum), observée au niveau d’une berme en lisière d’un boisement ainsi que dans un verger non entretenu et aujourd’hui à l’abandon ;
• d’une espèce très rare, la Laîche de Paira (Carex pairae), recensée au niveau des bermes d’un chemin au sud du lieu-dit « le Fahy » ;
• de quatre espèces assez communes, le Brome rude (Bromus ramosus), la Centaurée des bois (Centaurea nemoralis), le Brome des toits (Bromus tectorum) et la Valérianelle carénée (Valeriana carinata).
La valeur phyto-écologique des bermes peut être considérée comme globalement moyenne en raison du rôle de refuge qu’elles jouent pour de nombreuses espèces prairiales. Localement, la présence d’espèces remarquables renforce leur valeur au niveau assez fort. Vu le particularisme de cette formation végétale, il est souhaitable qu’une gestion particulière soit mise en place. Le fauchage selon un protocole défini et l’abandon des herbicides pourraient être envisagés.
Sison Laîche de Paira
4.4.5 Les vergers
¾ Description de l’habitat
Les vergers ne constituent pas en soit, une formation végétale et ne possèdent pas de flore spécifique si ce n’est les arbres fruitiers plantés dont les variétés étaient autrefois issues d’une sélection locale. Les vieux vergers de Pommeuse abritent probablement des variétés aujourd’hui disparues de Seine-et-Marne. Une étude spécifique pourrait identifier ce patrimoine local. Cette diversité génétique présente un enjeu patrimonial qu’il est important de conserver au même titre que le patrimoine écologique ou bâti. des prairies au
1thus alectorolophus
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 45
Leur intérêt floristique réside en la présence des prairies mésophiles de fauche qui leur sont pratiquement toujours associées. On se référera au chapitre « Prairie mésophile neutro- acidicline » pour la description du cortège floristique.
Vieux verger
¾ Enjeux phyto-écologiques
Plusieurs espèces peu fréquentes déjà citées ont été recensées dans les vergers :
• 1 espèce rare, protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, le Sison (Sison amomum) : quelques individus ont été observés dans un vieux verger à l’abandon à l’ouest de la Folie Bectard ;
• 2 espèces assez rares en Ile-de-France :
- l’Orchis mâle (Orchis mascula), observé principalement dans des vergers et des prairies au nord-ouest du lieu-dit « le Tronchet » ;
- le Rhinanthe velu (Rhinanthus alectorolophus) avec le Sison dans le vieux verger à l’abandon.
Les espèces assez communes observées dans les prairies mésophiles peuvent y être également observées.
Ces vergers constituent donc un habitat refuge pour plusieurs espèces prairiales peu fréquentes en Ile-de-France. Ils abritent souvent des variétés fruitières locales pour la plupart disparue et constituent donc en soit un réservoir et un patrimoine génétique agricole. Leur valeur phyto- écologique peut être considérée comme au moins assez forte, voire forte lorsqu’ils abritent des espèces remarquables.
4.4.6 Les boisements à caractère naturel
Nous avons regroupé ici, tous les boisements possédant un certain degré de naturalité. En fonction des conditions hydriques du sol, trois habitats ont été distingués. Cette séparation n’est pas stricte, le « glissement » d’un type forestier vers un autre se faisant parfois insensiblement, l’Anémone
one ranunculoides
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 46
d’ailleurs un certain nombre d’espèces est commun à chacun de ces types. Précisons que la végétation des ourlets, toujours en contact avec les boisements, a été intégrée à ce chapitre.
Boisement à caractère naturel
4.4.6.1 Chênaie pédonculée calcicline hygrocline
¾ Description de l’habitat
Cet habitat caractérise les boisements rivulaires qui bordent le Grand Morin. Les sols ont une alimentation hydrique bonne et constante, très humifères et naturellement eutrophes. La composition floristique est intermédiaire entre la classique Chênaie-charmaie et les boisements alluviaux. Cette forêt est dominée par le Chêne pédonculé et l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa). La strate arbustive se compose du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), du Groseillier rouge (Ribes rubrum), du Groseillier épineux (Ribes uva-crispa)… La strate herbacée est riche en géophytes (synusie vernale spectaculaire) telles que la Moscatelline (Adoxa moschatellina), la Ficaire fausse-renoncule (Ranunculus ficaria), la Primevère élevée (Primula elatior)…
Moscatelline Ficaire fausse- renoncule Primevère élevée
¾ Enjeux phyto-écologiques
Cet habitat abrite 2 espèces peu fréquentes :
• 1 espèce très rare, protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, l’Anémone fausse-renoncule (Anemone ranunculoides) : cette espèce continentale recherche les sols a) : cette espèce subocéanique qui
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 47
riches à bonne réserve en eau (mull eutrophe) et trouve donc son optimum dans les forêts ripicoles. De préférence sylvatique, elle s’observe également sur les franges des prairies humides au niveau du « Tronchet » en rive gauche ;
• 1 espèce assez rare, le Compagnon rouge (Silene dioica) : cette espèce subocéanique qui affectionne les bois frais ou humides apparaît peu répandue dans notre région. Sur Pommeuse, elle est bien représentée en lisière des boisements humides de la vallée du Grand Morin. Elle a également été recensée dans les berges boisées de l’Aubetin.
La Chênaie-charmaie est très répandue en Ile-de-France mais sa forme la plus humide, qui héberge ici l’Anémone fausse-renoncule (espèce protégée), est nettement plus rare. La valeur de ce boisement peut donc être considérée comme forte.
Sous-bois à Anémone fausse-renoncule
4.4.6.2 Chênaie-charmaie calcicline mésohygrocline
¾ Description de l’habitat
Cet habitat caractérise les boisements neutro-calcicoles frais. Les sols ont une alimentation hydrique assez bonne mais peuvent subir un assèchement superficiel en été, ce sont des mulls mésotrophes.
Cette forêt est dominée par le Chêne pédonculé (Quercus robur) et le Charme (Carpinus betulus), mais aussi du Frêne (Fraxinus exelsior) et du Merisier (Prunus avium). La strate arbustive est plutôt clairsemée, à l’exception des faciès à ronces et la strate herbacée est recouvrante (synusie vernale spectaculaire). Elle abrite le Noisetier (Corylus avellana), le Troène commun (Ligustrum vulgare), le Rosier des champs (Rosa arvensis)…
La strate herbacée est assez diversifiée. Dans les secteurs les plus humides, on retrouve les géophytes de la Chênaie hygrocline tels que la Moschatelline (Adoxa moschatellina), la Ficaire (Ranunculus ficaria), le Gouet tacheté (Arum maculatum), la Renoncule tête d’or (Ranunculus auricomus). Dans les secteurs frais mais plus drainants, dominent l’Anèmone sylvie (Anemone nemorosa), le Lamier jaune (Lamium galeobdolon) et le Lierre grimpant (Hedera helix). En condition plus sèche, le Sceau-de-Salomon multiflore (Polygonatum multiflorum) trouve sa place. Enfin, les espèces à large amplitude comme le Brachypode des bois (Brachypodium sylvaticum), Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 48
la Circée de Paris (Circaea lutetiana), l’Oseille des bois (Rumex sanguineus), la Fougère mâle (Dryopteris filix-mas)... se rencontrent dans tous les faciès.
C’est le type de boisement le plus répandu sur la commune. Il témoigne de conditions écologiques moyennes (sol mésophile, à topographie peu marquée et hors situation rivulaire).
Anémone sylvie Circée de Paris Sceau-de-Salomon
¾ Enjeux phyto-écologiques
Trois espèces peu fréquentes ont été recensées dans ce type de boisement :
• 1 espèce très rare, protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, l’Epipactis pourpre (Epipactis purpurata). Cette espèce à floraison tardive trouve son optimum dans les sous-bois frais tapissés de Lierre. Elle a été recensée dans un boisement à l’est de « Lavanderie » ;
• 2 espèces assez communes :
- le Gouet d’Italie (Arum italicum) apprécie les sols frais à secs plutôt riches en éléments nutritifs ;
- l’Aspérule odorante (Galium odoratum) se développe sur les sols riches en base et en éléments nutritifs.
La présence d’une espèce protégée et de plusieurs espèces assez communes confère à la chênaie-charmaie calcicline mésohygrocline, une valeur forte.
Epipactis pourpre Gouet d’Italie Ornithogalum pyrenaicum
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 49
4.4.6.3 Frênaie-acéraie calcicole mésophile
¾ Description de l’habitat
Cet habitat caractérise les boisements de coteau du Grand Morin. Les sols, bien drainants, sont frais l’hiver et quasi-secs l’été. Parfois caillouteux, bien aérés, ils sont mésotrophes en haut de pente et eutrophes en bas de pente.
Cette forêt de pente est dominée par l’Erable sycomore (Acer pseudoplatanus) et le Frêne (Fraxinus excelsior). La strate arbustive composée de l’Erable champêtre (Acer campestre), le Noisetier (Corylus avellana), le Camérisier (Lonicera xylosteum), le Groseillier épineux (Ribes uva- crispa), l’Aubépine à deux styles (Crataegus laevigata) et à un style (Crataegus monogyna)… est dense. La strate herbacée appauvrie est largement dominée par le Lierre (Hedera helix). Quelques espèces sylvatiques ou de lisières comme la Listère à feuilles ovales (Listera ovata), la Colchique d’automne (Colchicum autumnale), l’Orchis pourpre (Orchis purpurea), la Mercuriale pérenne (Mercurialis perennis), la Mélique uniflore (Melica uniflora), le Sceau-de-Salomon multiflore (Polygonatum multiflorum), le Tamier commun (Tamus communis)…diversifient le boisement.
¾ Enjeux phyto-écologiques
Plusieurs espèces peu fréquentes ont été recensées dans la Frênaie-acéraie calcicole mésophile. Il s’agit :
• d’une espèce rare et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, le Polystic à soies (Polystichum setiferum) : cette fougère subatlantique affectionne les boisements de pente en conditions mésophiles. Elle a été observée dans un boisement à « Vauxpleurs » ;
• d’une espèce assez rare, l’Orchis mâle (Orchis mascula) : cette orchidée subocéanique recherche des conditions stationnelles à tendance sèche et thermophile. Elle est omniprésente dans les boisements des environs de « Vauxpleurs » ;
• de 3 espèces assez communes :
- l’Ornithogale des Pyrénées (Ornithogalum pyrenaicum) recherche des sols mésophiles à tendance nitrophile ;
- l’Iris fétide (Iris foetidissima) se développe dans les secteurs neutro-calcicoles à faible réserve en eau ;
- la Doradille langue-de-cerf (Asplenium scolopendrium) : cette espèce d’ombre recherche les sols riches en calcium ainsi qu’un fort degré d’humidité.
Les boisements de pente (liés dans notre région aux vallées) sont peu fréquents. Les pentes moyennes et l’absence d’exposition nord empêchent ici l’expression des remarquables groupements d’affinité sub-montagnarde, connus de quelques points d’Ile- de-France. Toutefois, le recensement de plusieurs espèces peu fréquentes en Ile-de-France dont une déterminante de ZNIEFF (le Polystic à soies) confère à ce type de boisement, une valeur phyto-écologique pouvant être considérée comme « forte ». Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 50
Orchis mâle Ornithogale des Pyrénées
Polystic à soies
4.4.6.4 Ourlet nitrophile mésohygrophile
¾ Description de l’habitat
On considère comme ourlet nitrophile mésohygrophile, la frange herbacée qui croît en contact avec les boisements nitratés en condition très humide (bords de chemins en pied de pente, et berges du Grand Morin).
Cet habitat eutrophe se caractérise par une strate herbacée nitrophile dense peu diversifiée mais ponctuellement originale. Elle est dominée par plusieurs espèces nitrophiles comme l’Alliaire officinale (Alliaria petiolata), la Grande ortie (Urtica dioica), la Grande Berce (Heracleum sphondylium)…
¾ Enjeux phyto-écologiques
Malgré une forte eutrophisation, plusieurs espèces patrimoniales ont été recensées dans ces ourlets : Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 51
• 3 espèces assez rares en Ile-de-France :
- l’Herbe aux goutteux (Aegopodium podagraria) forme souvent des groupements monospécifiques. Elle fréquente principalement les sols riches en azote et à forte réserve en eau. Elle est abondante en contre-bas du boisement de pente de Tresmes ;
- la Cardamine des bois (Cardamine flexuosa) affectionne les endroits humides à mouillés. On la rencontre principalement sur Pommeuse au niveau des berges du Grand Morin et de l’Aubetin (également sur des rochers régulièrement arrosés) ainsi qu’au niveau des groupements fontinaux des boisements ;
- l’Euphorbe raide (Euphorbia stricta) se développe dans les sous-bois hygrophiles (Peupleraies et boisements ripicoles) ainsi qu’au niveau des berges et ourlets nitrophiles. Elle est rare et dispersée sur les bords du Grand Morin. Quelques individus ont également été observés en lisière d’une fruticée au lieu-dit « le Tronchet » ;
• 2 espèces assez communes en Ile-de-France :
- la Cucubale à baies (Cucubalus baccifer) se situe en Ile-de-France quasiment en limite septentrionale de répartition, ce qui explique sa rareté régionale. Elle apprécie les secteurs semi-ombragés (lisières) et les sols eutrophes, humides à mouillés ;
- la Cardère velue (Dipsacus pilosus) a une écologie très similaire à la précédente mais avec un caractère plus hygrophile. Elle est fréquente le long du Grand Morin.
Les ourlets eutrophes ripariaux ou de bas de pente sont très caractéristiques et hébergent une flore nitrophile peu fréquente en Ile-de-France (5 espèces recensées). La valeur phyto- écologique de cette formation peut donc être considérée comme au moins « assez forte ».
Cucubale à baies Cardère velue
4.4.7 Les boisements rudéraux
Nous avons regroupé sous cette appellation les faciès les plus dégradés des boisements, les bosquets complètement rudéralisés et les quelques plantations. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 52
4.4.7.1 Boisement calcicole rudéral sur sol nitraté
¾ Description de l’habitat
Ce boisement est issu de la dégradation de la Chênaie-charmaie ou de la Frênaie-acéraie. Il présente un aspect « fouillis » mêlant lianes et fruticées denses.
Cet habitat anthropisé se caractérise par une strate arborescente composée du Chêne pédonculé, du Charme (Carpinus betulus), de l’Erable sycomore (Acer pseudo-platanus) et du Frêne commun (Fraxinus exelsior). Deux espèces rudérales, l’Orme champêtre (Ulmus minor) et le Robinier faux- acacia (Robinia pseudoacacia), y font leur apparition, trahissant la rudéralisation du boisement. La Clématite (Clematis vitalba) y est particulièrement développée formant un vaste réseau de liane, parfois infranchissable. La strate arbustive abrite des espèces caractéristiques des habitats dégradés ou naturellement très nitrophiles telles que le Sureau noir (Sambucus nigra), le Rosier des champs (Rosa arvensis), le Prunellier (Prunus spinosa), les Ronces (Rubus Sect. Rubus), la Ronce à feuilles d’Orme (Rubus ulmifolius). Enfin la strate herbacée des sous-bois et des lisières est peu diversifiée et n’accueille quasiment que des espèces nitrophiles : l’Alliaire officinale (Alliaria petiolata), le Cerfeuil sauvage (Anthriscus sylvestris), le Géranium herbe-à-Robert (Geranium robertianum), la Benoîte commune (Geum urbanum), le Gaillet gratteron (Galium aparine), la Grande ortie (Urtica dioica), la Grande Berce (Heracleum sphondylium)…
Cerfeuil sauvage Benoîte commune Grande berce
¾ Enjeux phyto-écologiques
Lors des prospections 2005-2006, aucune espèce végétale remarquable n’y a été recensée. Rappelons cependant que ces boisements rudéraux n’ont pas fait l’objet de prospections minutieuses, les secteurs les plus « naturels » ayant été privilégiés. Or il n’est pas rare de rencontrer dans les boisements rudéraux d’Ile-de-France, certaines des espèces patrimoniales nitrophiles présentes ailleurs sur la commune comme le Sison (Sison amomum), protégé régional ou encore l’Herbe au goutteux (Aegopodium podagraria).
4.4.8 Les zones a urbanisation diffuse
Nous traitons dans cette partie principalement des zones de coteau du Grand Morin et de l’Aubetin, où la complexité du parcellaire et l’intrication du bâti, de jardins, de vergers et de micro- boisements nous empêchent de distinguer dans le détail ces différents espaces.
¾ Description de l’habitat
Ces zones se caractérisent par une mixité d’habitats comprenant vergers, prairies, jardins et boisements rudéraux. étales les plus naturelles, c'est-à-dire celles
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 53
Les espèces ont été décrites pour chacun des habitats correspondants. Seuls les jardins n’ont pas fait l’objet d’inventaires. A l’exception des jardins gérés extensivement voir de manière écologique, ces espaces artificiels, gérés intensivement et dominés par une végétation horticole « exotique » n’offrent pas de réelle place à la flore spontanée.
¾ Enjeux phyto-écologiques
Cette mosaïque d’habitats ne présente qu’un intérêt « moyen », les milieux les plus intéressants (prairies et boisements à caractère naturel) étant ceux qui régressent et se dégradent le plus. L’abandon des vergers et de la gestion des prairies, la rudéralisation grandissante des boisements et le développement de fruticées nitrophiles érodent de plus en plus la valeur floristique de cette mosaïque. La valeur floristique « moyenne » ne pourrait être rehaussée que ponctuellement au niveau « assez fort » avec la présence éventuelle du Sison, espèce protégée, qui se retrouve fréquemment en pied de haies et lisières de boqueteaux.
4.4.9 Les zones à urbanisation dense
Ces secteurs sont peu développés et la densité du bâti n’est jamais très fort, exceptée dans le secteur industriel à l’Ouest de la commune.
Nous traiterons, dans cette partie, des formations végétales les plus naturelles, c’est-à-dire celles qui colonisent les murs, trottoirs et pelouses urbaines.
¾ Description de l’habitat
Cette végétation regroupe des conditions stationnelles très différentes (vieux murs, lieux piétinés, gazons régulièrement tondus...) mais qui ont pour point commun de posséder une flore rudérale riche en adventices. Dans cette végétation hétéroclite issue de divers groupements (cultures, friches...), on trouve beaucoup d’espèces ubiquistes, à large amplitude écologique telles que la Cardamine hirsute (Cardamine hirsuta), le Séneçon vulgaire (Senecio vulgaris), le Géranium découpé (Geranium dissectum), la Chélidoine (Chelidonium majus), le Saxifrage à trois doigts (Saxifraga tridactylites)…
Présentant une végétation particulière, les vieux ponts de pierre enjambant le Grand Morin et l’Aubetin bénéficient d’une humidité constante favorisant un développement végétal composé en grande partie de mousses et de fougères. Ils accueillent la Doradille rue-de-muraille (Asplenium ruta-muraria), la Doradille fausse-capilliare (Asplenium trichomanes) et la Cymbalaire des murs (Cymbalaria muralis).
Saxifrage à trois
doigts
Doradille rue-de-
muraille
Doradille fausse-
capillaire Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 54
¾ Enjeux phyto-écologiques
Une espèce peu fréquente a été recensée. Il s’agit du Pâturin grêle (Poa infirma), considéré comme très rare en Ile-de-France. Cette espèce, quasi-semblable au commun Pâturin annuel (Poa annua), est en réalité complètement méconnue. Sa phénologie précoce ne facilite pas non plus sa détection.
Son écologie plus spécifique (sols sableux rudéraux) que le Pâturin annuel laisse penser que ce taxon est, cependant, bien moins répandu.
Sur un plan floristique, les zones bâties ne présentent pas d’enjeu, la flore étant composée d’espèces rudérales banales largement répandues.
Les vieux ponts de pierre recouverts de fougères, qui même s’ils n’abritent pas d’espèces remarquables, constituent des éléments d’intérêt paysager et écologique.
4.5- FAUNE
¾ RESULTAT DE L’INVENTAIRE : L'étude faunistique effectuée sur la commune de Pommeuse en 2005-2006, a porté sur sept groupes : 77 espèces d'oiseaux ont été
répertoriées dont 73 nicheuses au sein du territoire communal, 2 nicheuses dans les communes environnantes et 2 migratrices. 7 mammifères ont été également recensés ainsi que 1 amphibien, 5 odonates, 31 lépidoptères rhopalocères (papillons diurnes) et 17 orthoptéroïdes (criquets, sauterelles, grillons, mantes).
4.5.1 L’Avifaune
4.5.1.1 Les espèces nicheuses au sein de la commune de Pommeuse
Les 73 espèces nicheuses recensées durant les printemps 2005 et 2006 (cf. annexe 3) ont été réparties en fonction des habitats de nidification qu’elles occupent (cf. annexe 4). Cinq groupes avifaunistiques ont été ainsi distingués :
• les espèces nicheuses liées aux boisements et bosquets ;
• les espèces nicheuses des lisières boisées, des fruticées, des haies arbustives, des vergers…
• les espèces nicheuses des cultures, jachères, prairies et friches herbacées ;
• les espèces nicheuses des milieux aquatiques et de leurs berges (Grand Morin et Aubetin) ;
• les espèces nicheuses liées aux milieux fortement anthropisés (bâtiments, jardins entretenus…).
Certaines espèces peuvent appartenir à plusieurs groupes avifaunistiques. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 55
Avifaune liée aux boisements et bosquets
¾ Descriptif du cortège
L’ensemble des boisements et bosquets constitue une superficie non négligeable au sein du territoire communal : hormis des bosquets conservés au sein des pâtures, ils forment surtout de petites entités associées linéairement (boisements sur coteau, ripisylve).
34 espèces nicheuses y ont été recensées (soit 46,5 % du peuplement avien communal). Parmi ces dernières, on rencontre des espèces ubiquistes (capables de peupler tout bois et bosquet) et d’autres préférentielles des vieux boisements.
• espèces ubiquistes : Accenteur mouchet, Fauvette à tête noire, Grive musicienne, Merle noir, Pinson des arbres, Pigeon ramier, Pouillot véloce, Rougegorge familier, Troglodyte mignon…
• espèces préférentielles des boisements âgés : certaines sont cavernicoles, nichant en cavités, telles que la Chouette hulotte, l’Étourneau sansonnet, les Pics épeiche, épeichette, et vert, le Pigeon colombin. D’autres nidifient dans les houppiers des vieux arbres telles que la Buse variable, le Geai des chênes, la Grive draine, le Gros-bec casse-noyaux, le Loriot d’Europe… Enfin, certaines privilégient les anfractuosités, voire les décollements d’écorce pour y installer leur nid : Gobemouche gris, Grimpereau des jardins, Mésanges bleue, charbonnière, et nonnette…
Grive musicienne Pic épeichette
¾ Enjeux avifaunistiques
L’intérêt ornithologique des boisements, tant du point de la diversité spécifique (nombre d’espèces nicheuses) que de l’intérêt ornithologique (nombre d’espèces nicheuses remarquables) se situe principalement au niveau des bois âgés et/ou faiblement dérangés.
Six espèces nicheuses remarquables se reproduisent dans les boisements :
• 1 espèce rare et déterminante de ZNIEFF : le Faucon hobereau : ce petit rapace a été observé en lisière d’un bosquet au lieu-dit « le Fahy » ;
• 2 espèces assez rares :
- la Buse variable : en 2006, un couple est nicheur probable dans le bosquet de la Pièce de Saint-Augustin ;
- l’Épervier d’Europe : il niche dans les boisements et bosquets ; Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 56
• 3 espèces assez communes :
- le Gros-bec casse-noyaux, observé dans un boisement en bordure du Grand Morin ;
- le Loriot d’Europe, nichant dans les boisements en bordure du Grand Morin ;
- le Pigeon colombin, ce cavernicole ayant été entendu depuis un bosquet au nord de Bisset.
Du seul point de vue de la diversité spécifique, l’ensemble des boisements matures communaux sont assez proches, avec un peuplement variant de 25 à 30 espèces nicheuses. L’intérêt des boisements de coteau, plus rudéralisés et dérangés que les bosquets de pâtures, est compensé par leur exposition favorable et leur surface importante.
Compte tenu des espèces remarquables nicheuses présentes, ces boisements possèdent globalement un intérêt ornithologique « fort » (site de nidification de trois rapaces assez rares à rares). Les petits boisements rudéralisés ne pouvant pas accueillir ces rapaces ont un intérêt ornithologique « assez fort ».
Faucon hobereau (rare) Épervier d’Europe (assez rare)
Loriot d’Europe (assez commun) Pigeon colombin (assez commun) Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 57
Avifaune liée aux lisières boisées, fruticées, haies arbustives, vergers et fourrés
¾ Descriptif du cortège
Les lisières boisées représentent un linéaire conséquent, eu égard à la superficie des boisements et à l’important morcellement du parcellaire. Les vergers et fruticées ont une présence plus ponctuelle. Les linéaires de haies basses sont rares.
37 espèces sont nicheuses au sein de cette végétation de transition entre le boisement et la friche herbacée (51 % du peuplement avien communal).
Parmi ces espèces, on retrouve 21 espèces qui nichent également au sein des boisements, que l’on qualifie d’ubiquistes des formations ligneuses, telles que le Merle noir, le Pinson des arbres, le Pigeon ramier, le Pouillot véloce…
Les 16 espèces restantes sont préférentielles des lisières et des formations arbustives. Parmi ces dernières :
• 4 espèces sont liées aux arbres en position de lisière : le Rougequeue à front blanc, nichant dans les cavités d’arbres morts, le Roitelet triple-bandeau, le plus souvent dans du lierre ou un conifère, la Pie bavarde qui installe son nid dans les houppiers des grands arbres et le Faucon crécerelle qui utilise généralement un vieux nid de pie.
• 2 espèces construisent leur nid au sol, à l’abri de la végétation herbacée proche des lisières et fruticées : le Bruant jaune et le Pipit des arbres ;
• 1 espèce niche à hauteur moyenne au sein des lisières denses : la Tourterelle des bois ;
• 1 espèce s’installe dans les linéaires de haies ou les buissons denses au sein de milieux herbacés riches en insectes : la Pie-grièche écorcheur ;
• les 8 espèces restantes nidifient dans le bas de la strate arbustive, voire au sol, quel que soit le type de formation arbustive : Chardonneret, Fauvettes babillarde et grisette, Hypolaïs polyglotte, Linotte mélodieuse, Pouillot fitis, Serin cini et Verdier d’Europe.
Pipit des arbres Hypolaïs polyglotte
¾ Enjeux avifaunistiques
L’intérêt ornithologique de ces formations arbustives est surtout lié à une diversité d’oiseaux insectivores, ce qui confère une valeur supérieure aux lisières arbustives à proximité des milieux ouverts (pâtures extensives, jardins et vergers), riches en insectes.
Quatre espèces nicheuses « remarquables » se reproduisant dans les milieux arbustifs et les lisières ont été recensées : dition de cris peu
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 58
• 1 espèce rare et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France, la Pie-grièche écorcheur : cette espèce, inscrite à l’annexe I de la directive « Oiseaux », a niché en 2006 dans le secteur de la Pièce de Saint-Augustin. Ce secteur de pâtures et de friches post-culturales piquetés de buissons est particulièrement favorable pour cet oiseau ;
• 1 espèce assez rare, la Fauvette babillarde, affectionne les fruticées bien ensoleillées. Une famille a été observée dans une haie de pâture au nord du lieu-dit « la Bilbauderie » et un mâle chanteur a été entendu dans les vergers sud ;
• 2 espèces assez communes :
- le Rougequeue à front blanc niche dans de vieux arbres au nord du lieu-dit « le Mesnil » ;
- le Roitelet triple-bandeau, nicheur à l’ouest du lieu-dit « le Tronchet ».
Pie-grièche écorcheur (R)
Une espèce considérée comme assez rare, la Chouette chevêche, est potentiellement nicheuse sur Pommeuse. Elle n’est pas confirmée mais est soupçonnée (audition de cris peu caractéristiques) dans les vergers et pâtures au nord de la Pièce de St-Augustin. b e cs 4 os à: 4 M
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 59
Chouette chevêche (AR)
Compte tenu des espèces remarquables nicheuses dans les lisières et fruticées, ces dernières possèdent un intérêt ornithologique « assez fort », voire localement « fort » dans les haies de pâture (site de nidification de la Pie-grièche écorcheur).
Les espèces nicheuses des cultures, des friches, des prairies et pâtures
¾ Descriptif du cortège
Ces formations herbacées sont plus ou moins artificialisées. Les prairies pâturées se situent majoritairement en fond de vallée. Les cultures tendent à se localiser sur les hauteurs, de même que l’aérodrome.
9 espèces nichent dans la strate herbacée de ces divers habitats (12 % du peuplement avien communal). Parmi elles :
• 5 espèces s’installent presque exclusivement dans les grandes cultures, préférentiellement les céréales : l’Alouette des champs, la Bergeronnette printanière, le Bruant proyer, la Caille des blés et la Perdrix grise ;
• 1 espèce niche dans les pâtures extensives : le Pipit farlouse ;
• 2 espèces se reproduisent dans les friches piquetées de quelques arbustes : la Locustelle tachetée et le Tarier pâtre (ou Traquet pâtre) ;
• 1 espèce occupe les formations denses (orties, par exemple) le long des rivières : la Rousserolle verderolle. la de les milieux herbacés sent dans
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 60
¾ Enjeux avifaunistiques
L’intérêt ornithologique de ces formations herbacées est variable mais reste peu élevé. Les grandes cultures présentent un peuplement avien assez classique fortement appauvri, malgré la présence de plusieurs espèces remarquables. Les pâtures souffrent manifestement d’un enrichissement du sol qui banalise l’entomofaune et les oiseaux qui s’en nourrissent. L’aérodrome semble peu attractif mais seule une petite partie a été visitée.
Six espèces nicheuses remarquables se reproduisent dans les milieux herbacés de la commune :
• 2 espèces assez rares :
- la Caille des blés : elle semble peu fréquente sur Pommeuse (un seul individu entendu en 2006 sur le plateau agricole de la Fosse Malvoisine) ;
- la Rousserolle verderolle : un individu a été entendu dans une friche humide et nitrophile en bordure du Grand Morin.
Rousserolle verderolle
Bergeronnette printanière Perdrix grise Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 61
• 4 espèces assez communes :
- le Bruant proyer (AC) : en 2006, les grandes cultures de céréales de la Fosse Malvoisine accueillent quelques couples ;
- la Locustelle tachetée (AC) : elle niche dans de nombreuses petites friches, notamment les friches humides en bordure du Grand Morin et les friches post-culturales à la Pièce de Saint-Augustin ;
- le Pipit farlouse (AC) : les grandes pâtures relictuelles à l’est de la commune sont particulièrement favorables à l’espèce ;
- le Tarier pâtre (AC) : il niche également dans les grandes pâtures à l’est de la commune.
Tarier pâtre
Compte tenu des espèces remarquables nicheuses dans les milieux herbacés, ils ne présentent pas le même enjeu écologique.
Les cultures possèdent un intérêt ornithologique « moyen », les espèces patrimoniales y étant disséminées.
Les friches post-culturales en bordure du Grand Morin accueillent une population de Locustelles tachetées (AC) ainsi que la Rousserolle verderolle (AR), leur valeur ornithologique peut donc être considérée comme « assez forte ».
Les pâtures localisées à l’est de Pommeuse, présentent une valeur « assez forte » en raison d’une belle population de Pipit farlouse (AC) et du Tarier pâtre (AC).
Les espèces nicheuses des milieux aquatiques
¾ Descriptif du cortège
Il s’agit des espèces nichant sur le Grand Morin et l’Aubetin.
6 espèces ont été recensées sur ces cours d’eau (8 % du peuplement avien communal) :
• 3 espèces construisent le nid sur l’eau dans les parties calmes des rivières : la Foulque macroule, la Poule d’eau et le Grèbe castagneux ; je “au ad
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 62
• 3 espèces nichent sur les rives dont une au sol dans la végétation touffue de berges douces (Canard colvert), une dans les parties rocheuses ou sous les ponts (Bergeronnette des ruisseaux), enfin une creuse une cavité dans les berges escarpées des méandres (Martin- pêcheur).
Poule d’eau Foulque macroule
¾ Enjeux avifaunistiques
Ces milieux aquatiques s’avèrent relativement riches puisque sur les six espèces nicheuses qu’ils abritent, quatre sont peu fréquentes en Île-de-France :
• 3 espèces assez rares :
- la Bergeronnette des ruisseaux : plusieurs couples nichent sur le Grand Morin ;
- le Martin-pêcheur : cette espèce est inscrite à l’annexe I de la directive « Oiseaux » et est déterminante de Z NIEFF en région Île-de-France sur les rivières accueillant au moins 4 couples. Un individu a été recensé sur l’Aubetin. Les berges abruptes de cette rivière et de certaines portions du Grand Morin conviennent parfaitement au creusement du terrier ;
- le Grèbe castagneux : un couple était présent sur le Grand Morin, en 2005 comme en 2006.
• 1 espèce assez commune, la Foulque macroule, a été recensée au nord du lieu-dit « Bilbauderie ». Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 63
Bergeronnette des ruisseaux (assez rare)
La présence de ces espèces patrimoniales confère aux milieux aquatiques une valeur « forte ». Ce niveau concerne en premier lieu (surtout au droit des sites de nidification des espèces remarquables) le Grand Morin entre les deux ponts. L’Aubetin paraît moins intéressant (peu de zones calmes, étroitesse des rives) mais mériterait une prospection plus approfondie.
Les espèces nicheuses liées aux bâtiments
¾ Descriptif du cortège
La commune de Pommeuse abrite, au contact de ses bâtiments, 14 espèces nicheuses (19 % du peuplement avien communal). Il s’agit d’oiseaux largement répandus dans les villages de notre région. Certains nichent directement dans nos murs : Bergeronnette grise, Étourneau, Hirondelles, Martinet, Moineau domestique, Pigeon biset (souche domestique), Rougequeue noir. Les autres sont arboricoles mais leur anthropophilie les fait nicher dans les jardins : Merle noir, Rougegorge, Rougequeue à front blanc, Serin cini, Tourterelle turque, Verdier.
Hirondelle de fenêtre Rougequeue noir é observées :
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 64
¾ Enjeux avifaunistiques
Ce peuplement comporte une espèce peu fréquente pour la région : le Rougequeue à front blanc (AC). Des mâles chanteurs ont été contactés dans des jardins privatifs en lisière de bois. La présence de plusieurs chanteurs donne un intérêt ornithologique « moyen » aux milieux bâtis.
Les zones à urbanisation dense sont exemptes d’espèces patrimoniales et leur intérêt est faible.
Rougequeue à front blanc (assez commun)
En résumé, l’intérêt ornithologique peut être considéré comme fort pour :
• les boisements âgés où se reproduisent six espèces peu fréquentes dont 1 espèce rare (le Faucon hobereau), deux espèces assez rares (la Buse variable, l’Epervier d’Europe) et trois assez communes (le Gros-bec casse-noyaux, le Loriot d’Europe, le Pigeon colombin) ;
• le Grand Morin et l’Aubetin, où nichent quatre espèces peu fréquentes dont trois espèces assez rares (Bergeronnette des ruisseaux, Grèbe castagneux et Martin-pêcheur) et une assez commune (Foulque macroule) ;
• les haies de pâtures qui accueillent une espèce rare inscrite à l’annexe I de la directive « Oiseaux » (la Pie-grièche écorcheur).
Les lisières et taillis arbustifs, ainsi que les friches et cultures, présentent un intérêt ornithologique moyen à assez fort.
Plus globalement, on retiendra que la diversité spécifique est d’un bon niveau puisque avec 73 espèces nicheuses, la commune de Pommeuse abrite 46 % des 160 espèces nicheuses recensées en Île-de-France. La diversité des habitats de nidification et la tranquillité de certains secteurs expliquent la bonne diversité ornithologique rencontrée sur Pommeuse.
4.5.1.2 Les espèces nicheuses aux abords de la commune de Pommeuse
Au cours de nos prospections, deux espèces arborant ce statut ont été observées :
• la Bondrée apivore, dont un individu a été observé en vol au-dessus des vergers sud le 18 juillet 2006. La reproduction à proximité est possible, y compris sur le territoire de la commune. En l’absence d’autres observations, il est plus prudent de considérer que la bondrée niche aux abords de Pommeuse ;
• le Pic noir, dont le cri a été probablement entendu au sud du Pontcet et dont quelques cavités alimentaires ont été trouvées à l’est de Tresmes. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 65
Ces deux espèces à très grand territoire (plusieurs centaines d’hectares) sont considérées comme « assez rares » et déterminantes de ZNIEFF en Île-de-France. Elles sont citées de plus à l’annexe 1 de la directive « Oiseaux » (espèces nécessitant la désignation de Zones de Protection Spéciale). Elles sont toutes deux susceptibles de nicher dans les boisements de Pommeuse même si leur nidification n’a pas été confirmée en 2005 et 2006.
Pic noir (AR)
4.5.1.3 Les oiseaux migrateurs, estivants et erratiques
Deux espèces ont été inventoriées lors des prospections : le Busard cendré (un mâle en chasse près du Fahy le 18 avril 2005) et le Vanneau huppé (rassemblements postnuptiaux sur l’aérodrome).
Cette liste n’est pas exhaustive, un suivi réalisé sur davantage de temps aurait certainement permis d’observer d’autres espèces migratrices ou hivernantes.
4.5.2 Les Mammifères
L’inventaire de terrain associé à une enquête auprès de la fédération de chasse locale ont permis de recenser 7 espèces fréquentant le territoire communal.
Précisons que les micromammifères (campagnols, musaraignes…) et les chiroptères (chauves- souris) n’ont pas fait l’objet d’une étude spécifique. Notons à propos des chiroptères que la commune possède de véritables potentialités (vieilles bâtisses, cours d’eau, boisements et prairies).
¾ Descriptif du peuplement
Parmi les espèces recensées, on rencontre :
• 2 Insectivores : le Hérisson d’Europe et la Taupe d’Europe : ces deux espèces sont sans doute abondantes sur le territoire communal, dans les bermes de chemins, les friches, les prairies, les vergers et lisières de bois… Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 66
• 2 Lagomorphes : le Lapin de garenne est présent en petit nombre sur les lisières. Le Lièvre commun est présent mais en faible densité ;
• 1 Carnivore : le Renard occupe probablement tout le territoire communal ;
• 2 Artiodactyles :
- le Chevreuil est assez bien représenté dans les boisements. De nombreuses couches ont par ailleurs été notées dans les anciens vergers au sud de la commune. La population communale est estimée à 50-60 individus. Le plan de chasse autorise le prélèvement de 10 à 12 individus par an (25 % des effectifs) ;
- le Sanglier est plus rare mais des individus traversent occasionnellement la commune.
Par ailleurs, des traces de rongeur relevées sur les berges du Grand Morin appartiennent probablement au Rat musqué.
¾ Enjeux mammalogiques
Les 7 mammifères identifiés sont tous communs en région Île-de-France, ce qui confère a priori un intérêt mammalogique « faible » au territoire communal. Toutefois, les potentialités semblent assez fortes pour les chauves-souris, groupe à valeur patrimoniale élevée. Sans préjuger des possibilités de gîte (dans les bâtiments, les cavités d’arbres, le viaduc…), les milieux de chasse de ces espèces sont le plus souvent les lisières boisées et les habitats aquatiques. Compte tenu de la présence à peu près certaine de la Pipistrelle commune (espèce protégée assez commune) dans Pommeuse, on peut attribuer tout au moins un intérêt chiroptérologique « moyen » aux rivières et aux boisements non isolés. Des recherches spécifiques seraient souhaitables pour ce groupe.
Chevreuil Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 67
4.5.3 Les Amphibiens et les Reptiles
¾ Descriptif du peuplement
Aucune recherche spécifique n’a été menée pour ce groupe aux mœurs nocturnes. Cependant lors des prospections faunistiques, une espèce d’amphibien a été recensée sur la commune. Il s’agit de la Grenouille rieuse. Sur Pommeuse, elle est localisée mais abondante par places sur les parties calmes du Grand Morin. Il s’agit d’une espèce résistante et peu exigeante qui a été introduite par l’Homme.
Nous n’avons pas découvert de mares lors de nos prospections. Cependant dans des mares de jardins (non connues), il est possible que certaines espèces forestières telles que le Crapaud commun, la Salamandre tachetée ainsi que diverses espèces de Tritons puissent se reproduire.
Aucun reptile n’a été recensé. Parmi les espèces banales potentiellement présentes, citons le Lézard des murailles, souvent présent sur les vieux murs, et l’Orvet, espèce discrète vivant dans la litière.
¾ Enjeux herpétologiques
Avec une seule espèce introduite recensée, l’intérêt herpétologique de la commune semble faible. Des potentialités existent toutefois, en particulier pour les batraciens, et ce groupe mériterait la mise en place de recherches spécifiques.
4.5.4 Les Odonates
¾ Descriptif du peuplement
5 espèces de libellules ont été recensées le long de l’Aubetin et du Grand Morin. Il s’agit pour quatre d’entre elles d’espèces ubiquistes des milieux aquatiques, que l’on rencontre fréquemment en région Île-de-France : l’Agrion à larges pattes, l’Agrion élégant, le Caloptéryx éclatant et l’Anax empereur.
Une cinquième, le Caloptéryx vierge, occupe les cours d’eau bien oxygénés, notamment les zones torrentielles. Elle a été trouvée sur le Morin et les parties basses de l’Aubetin.
¾ Enjeux odonatologiques
Les résultats de l’inventaire des odonates sont décevants. La diversité est faible et une seule espèce patrimoniale a été rencontrée. Il s’agit du Caloptéryx vierge, peu commun et déterminant de Z NIEFF en Île-de-France. Les rivières considérées paraissant favorables à diverses espèces patrimoniales (gomphes, cordulégastre), le niveau de pollution organique est probablement à mettre en cause.
Malgré la très faible diversité odonatologique et l’absence d’espèce à fort enjeu, la présence d’une espèce déterminante de Z NIEFF confère un intérêt odonatologique « moyen » au Grand Morin et à l’Aubetin en aval de « Lavanderie ». Une amélioration de l’état biologique des rivières augmenterait probablement l’intérêt odonatologique. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 68
Caloptéryx vierge (peu commun)
4.5.5 Les Lépidoptères Rhopalocères (papillons diurnes)
¾ Descriptif du peuplement
31 espèces de papillons diurnes ont été répertoriées sur le territoire communal. Quatre familles sont représentées :
• Hespéries, 3 espèces : l’Hespérie de l’alcée pond sur les mauves, la Sylvaine et l’Hespérie de la houque sur des graminées ;
• Lycènes, 8 espèces : les Argus bleu et Azuré des anthyllides pondent sur les petites légumineuses telles que le lotier, l’Argus brun sur de petites géraniacées, l’Azuré des nerpruns sur le lierre ou le houx, les Cuivrés commun et fuligineux sur les oseilles (ou le genêt pour ce dernier), le Thécla du bouleau sur les pruniers et prunelliers et le Thécla du chêne, sur les chênes ;
• Nymphalidés, 15 espèces : cinq espèces sont graminéennes (Demi-deuil, Amaryllis, Fadet commun, Myrtil, Tircis). Une espèce pond sur les chardons (Belle Dame), cinq sur les orties (Carte géographique, Paon de jour, Petite Tortue, Robert-le-Diable, Vulcain), deux sur les violettes (Tabac d’Espagne et Petite Violette), enfin une espèce est liée aux saules et au Peuplier tremble (Petit Mars changeant) et une au chèvrefeuille (Petit Sylvain) ;
• Piérides, 5 espèces : trois espèces ubiquistes pondent sur les crucifères (Piérides du chou, de la rave et du navet), les deux autres sur des légumineuses (Piéride de la moutarde, Souci).
Les principaux habitats où ont été observées ces espèces sont les prairies, les vergers, les friches prairiales, les bermes des chemins.
¾ Enjeux lépidoptérologiques
Pas moins de treize espèces peu fréquentes ont été recensées sur le territoire communal, dont :
• 4 espèces rares et déterminantes de Z NIEFF :
- la Petite Violette, protégée en Île-de-France. Elle a été trouvée sur deux secteurs : une prairie fauchée entre le Mesnil et le Fahy (une vingtaine d’imagos le 9 août 2006, densité exceptionnelle) et une prairie pâturée le long du Grand Morin à Tresmes. L’espèce est depuis peu en expansion mais ses effectifs restent partout très faibles ; aussi le niveau de population observé ici signe-t-il une occupation relativement ancienne et une dynamique locale très favorable ; Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 69
- l’Azuré des anthyllides, considéré comme « non revu récemment en Ile-de-France ». Cette espèce rarissime occupe les mêmes secteurs que la Petite Violette, apparemment en faibles effectifs. Les dernières observations de ce discret azuré viennent de Fontainebleau et remontent à plusieurs décennies (Luquet in C SRPN & DIREN, 2002). Une récente mention des Yvelines (2003) mérite toutefois d’être rapportée (in www.lepinet.fr ) ;
- l’Hespérie de l’alcée, dont les populations sont faibles et dispersées. Elle a été trouvée à l’unité dans la prairie fauchée au nord du Mesnil et dans une petite mégaphorbiaie à la Bilbauderie. L’espèce est curieusement assez bien représentée en petite Couronne, profitant sans doute des plantations de ses plantes-hôtes, les mauves ;
- le Thécla du bouleau, répandu en Ile-de-France mais toujours en faibles effectifs. En 2006, un unique individu a été observé sur des fleurs de Sureau yèble le long de la RD 216 à l’est du Tronchet. L’espèce est difficile à contacter, butinant la plupart du temps à la cime des arbres.
• 3 espèces peu communes et déterminantes de Znieff :
Les deux premières sont à la limite du niveau de rareté « assez rare ». Il s’agit :
- du Cuivré fuligineux, considéré comme en intense régression en Ile-de-France. Des populations assez fournies existent sur les secteurs mentionnés plus haut pour la Petite Violette. Le Cuivré fuligineux n’est guère plus répandu qu’en forêt de Fontainebleau ;
- du Petit Mars changeant, en nette régression. Un unique individu a été trouvé sur les bords du Grand Morin au sud de Vauxpleurs. L’espèce, typique des boisements humides des vallées, souffre de la rudéralisation et de l’urbanisation ;
- du Demi-deuil, en augmentation récente du fait des années chaudes successives. Une population dynamique (dizaines d’imagos) occupe les vergers et prairies à l’extrême sud de la commune. Ailleurs, les observations sont isolées et font penser à des individus en dispersion. Le Demi-deuil, espèce des pelouses et friches sèches, avait quasiment disparu de la petite Couronne avant de reconquérir depuis 2003 les espaces perdus.
• 6 espèces peu communes et en régression :
Ces espèces ont un statut moins défavorable que les espèces précédentes, mais restent en effectifs modestes et montrent une vulnérabilité aux modifications anthropiques. Il s’agit :
- de l’Hespérie de la houque, vue dans les prairies fleuries et les vergers à l’extrême sud de la commune ;
- du Thécla du chêne, vu dans le pré de fauche au sud du Fahy (unique exemplaire) ;
- de la Carte géographique, vue à la confluence entre l’Aubetin et le Grand Morin (unique exemplaire) ;
- du Petit Sylvain, vu en lisière de fruticée, le long d’un chemin au sud de la commune (unique exemplaire) ;
- de la Piéride de la moutarde, vue dans le pré de fauche au sud du Fahy ;
- du Souci, vu ici et là lors de l’été 2006. Il s’agit ici d’individus appartenant à des populations migratrices, et non des petites populations franciliennes. as
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 70
Hespérie de l’alcée (rare) Petite Violette (rare, protégée)
Thécla du bouleau (rare) Azuré des anthyllides (rare)
Petit Mars changeant (peu commun) Cuivré fuligineux (peu commun)
Note : les photographies ci-dessus ont toutes été prises à Pommeuse au cours de l’été 2006 (© Écosphère).
Au bilan, les résultats de l’inventaire lépidoptérologique sont remarquables. La commune de Pommeuse accueille une très forte diversité de papillons et des espèces à très fort enjeu patrimonial, au premier rang desquelles on citera, la Petite Violette protégée en Ile-de-France et aux populations locales fournies, et surtout l’Azuré des anthyllides, réputé éteint en région parisienne, dont il s’agit peut-être ici de la dernière station d’Ile-de-France.
Deux milieux accueillent l’essentiel des espèces peu fréquentes : les prairies mésophiles présentent un intérêt lépidoptérologique « fort » à « très fort » et les vergers un intérêt lépidoptérologique « fort ». à du nord de la France, habite
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 71
On donnera un niveau « assez fort » aux boisements humides, qui accueillent une espèce assez rare et déterminante de Z NIEFF , et un niveau « moyen » aux friches prairiales, hébergeant plusieurs espèces peu communes.
4.5.6 Les Orthoptéroïdes (criquets, sauterelles, grillons, mantes)
¾ Descriptif du peuplement
Lors des inventaires, 17 espèces ont été recensées, appartenant à quatre familles différentes :
• Criquets (Acrididés), 7 espèces :
- les Criquets mélodieux, des pâtures et des mouillères sont des ubiquistes des milieux herbacés ;
- les Criquets des clairières et verte-échine occupent des terrains un peu humides ;
- le Criquet duettiste apprécie les terrains secs avec des plages de sol dénudé ;
- le Gomphocère roux habite plutôt les lisières et recherche la végétation touffue (ronciers notamment) ;
• Grillons (Gryllidés), 2 espèces :
- le Grillon champêtre fréquente les terrains secs et meubles où il creuse son terrier ;
- le Grillon des bois vit dans la litière forestière ;
• Sauterelles (Tettigonidés), 7 espèces :
- le Conocéphale bigarré, la Grande Sauterelle verte, la Decticelle bariolée et le Phanéroptère commun sont des ubiquistes préférant les hautes herbes ;
- le Conocéphale gracieux habite les milieux chauds ;
- la Decticelle chagrinée recherche les terrains secs ;
- la Decticelle cendrée habite les milieux arbustifs en lisière de bois ;
• Mantes (Mantidés), 1 espèce : la Mante religieuse, seule mante du nord de la France, habite les milieux herbacés chauds et riches en insectes.
Les principaux habitats où ont été observés les orthoptères sont les friches et milieux prairiaux à sols peu enrichis (prés de fauche, pâtures extensives, bermes des chemins et des routes).
¾ Enjeux orthoptérologiques
Sept espèces peu fréquentes ont été recensées sur le territoire communal, dont :
• 2 espèces protégées, peu communes et déterminantes de Z NIEFF en Île-de-France :
- le Conocéphale gracieux a été trouvé sur plusieurs sites communaux. Il est vraisemblablement réparti dans tous les milieux prairiaux de la commune. Cette espèce a Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 72
fortement progressé depuis 2003 jusqu’à atteindre la Capitale. Elle évite toutefois les terrains fortement anthropisés ;
- la Mante religieuse n’a été vue que sur friche récente le long de la RD 25 au Fahy. Il est cependant probable qu’elle vive dans d’autres habitats sur la commune. La mante progresse au même titre que l’espèce précédente, moins rapidement cependant car elle vole beaucoup moins bien ;
• 1 espèce très rare et déterminante de Z NIEFF en Île-de-France : le Criquet verte-échine apparaît comme assez commun sur le territoire de Pommeuse, ayant été repéré sur plusieurs sites (bords du Grand Morin, friche dominant l’Aubetin, pâture extensive, pré fauché). Il n’est toutefois abondant que sur la pâture de Tresmes et la prairie au nord du Mesnil. L’espèce, considérée comme disparue d’Île-de-France après 1900, a été redécouverte à la fin des années 1990. Elle est en progression modérée mais reste extrêmement localisée ;
• 4 espèces peu communes :
- le Criquet des clairières n’a été contacté que sur les berges du Grand Morin à la Bilbauderie. Il est possible que l’espèce soit plus répandue, mais la sécheresse du début d’été 2006 a probablement eu un effet négatif sur sa répartition, concentrant les populations sur les habitats présylvatiques les plus humides ;
- le Grillon champêtre semble surtout présent sur la rive gauche de l’Aubetin, mais il ne fait guère de doute que les prairies exposées au sud et dominant le Grand Morin accueillent également l’espèce. Le Grillon champêtre est inscrit sur la liste des espèces déterminantes de Z NIEFF en Île-de-France, à cause de la diminution drastique de ses effectifs et de sa disparition de la petite Couronne parisienne ;
- la Decticelle bariolée est bien répartie sur tous les bords de chemins de la commune. L’espèce est déterminante de Z NIEFF en Île-de-France, du fait de la faiblesse de ses effectifs ;
- la Decticelle chagrinée a été repérée dans la prairie fauchée au nord du Mesnil. Elle pourrait être présente ailleurs, par exemple dans les friches de « Lavanderie ». Cette espèce vulnérable n’a pas profité des récentes années sèches et reste peu abondante en Île-de-France. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 73
Criquet verte-échine (très rare) Mante religieuse (peu commune, protégée)
La commune de Pommeuse accueille probablement d’autres espèces. Les orthoptéroïdes ont majoritairement un développement estival et les prospections de milieu d’été sont nécessaires à l’inventaire de ce groupe. Les recherches d’août 2006 n’ont pas permis d’obtenir un inventaire exhaustif, du fait de conditions météorologiques médiocres. C’est pourquoi le recensement s’avère partiel.
L’intérêt orthoptérologique des milieux est difficile à établir car les espèces les plus exigeantes, qui sont aussi les plus remarquables, dépendent de conditions stationnelles précises, notamment selon le critère de l’humidité.
Les prairies mésophiles et les friches prairiales mésohygrophiles présentent un intérêt orthoptérologique « assez fort », lié à la présence d’une espèce très rare (le Criquet verte- échine). Les friches sèches, les vergers et les bermes présentent un intérêt « moyen » du fait de la présence d’au moins deux espèces peu communes en Île-de-France. En l’état, les prairies pâturées sont pour la plupart trop enrichies pour accueillir une faune orthoptérologique diversifiée. Elles présentent alors, de même que les milieux boisés, urbanisés ou aquatiques, un intérêt « faible ». Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 74
4.6- BILAN ECOLOGIQUE GLOBAL
4.6.1 Bilan floristique
367 espèces végétales ont été notées sur le territoire communal (cf. annexe 2). Ce chiffre n’est pas exhaustif étant données la surface du territoire communal à couvrir et l’inaccessibilité de certains espaces comme les jardins privatifs, mais on peut estimer que ce résultat est représentatif de la réalité.
Les tableaux ci-dessous donnent le nombre d’espèces notées selon leur statut et leur degré de rareté en Ile-de-France.
Degré de rareté des espèces Nombre d’espèces notées % d’espèces notées
très rares 4 1,0%
rares 6 1,6%
assez rares 15 4,1 %
assez communes 34 9,3 %
communes 87 23,7 %
très communes 191 52,0 %
subspontanées, naturalisées, adventices 20 5,5 %
plantées, cultivées 9 2,5 %
indéterminées 1 0,3 %
367 100 %
Statut des espèces Nombre d’espèces notées
protégé régional 4
déterminantes de ZNIEFF 6
Avec 367 espèces végétales recensées (inventaire non exhaustif mais suffisamment représentatif de la diversité), Pommeuse abrite 16 % de la flore recensée en Seine-et-Marne (2276 espèces recensées, source : site internet « Inventaire National du Patrimoine Naturel »). Notons que si ce résultat est déjà satisfaisant, il est d’autant plus intéressant que la diversité enregistrée en Seine- et-Marne est surtout à imputer à la partie sud du département, du fait de la présence de la Forêt de Fontainebleau et de la vallée de la Seine, particulièrement riches. Pommeuse est une commune assez proche de la banlieue parisienne ou la diversité est moindre (1374 espèces végétales recensées en Seine-Saint-Denis). La diversité végétale rencontrée sur Pommeuse peut donc être considérée comme assez forte.
La présence de 25 espèces peu fréquentes en Ile-de-France (assez rares à très rares), contribue à la valeur floristique de la commune de Pommeuse. D’autant plus que parmi ces espèces, 6 bénéficient d’un statut particulier en regard à leur rareté régionale. Parmi ces 6 espèces, 4 sont protégées et déterminantes de ZNIEFF en Ile-de-France :
• l’Anémone fausse-renoncule (Anemone ranunculoides), espèce sylvatique, s’observe en sous-bois en bordure du Grand Morin ainsi que sur les franges des prairies humides au niveau du « Tronchet » en rive gauche ; de l’église ;
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 75
• l’Epipactis pourpre (Epipactis purpurata), espèce des sous-bois frais, a été recensé dans le boisement à l’est de « Lavanderie » ;
• le Sison (Sison amomum) se développe sur les sols enrichis en éléments nutritifs. Sur Pommeuses, il a été observé en plusieurs situations (verger à l’abandon, berme en lisière d’un boisement) ;
• la Zannichellie des marais (Zannichellia palustris subsp. palustris) croît dans les eaux du le Grand Morin.
Deux autres espèces déterminantes de ZNIEFF mais non protégées légalement, ont également été recensées :
• le Polystic à soies (Polystichum setiferum), rare en Ile-de-France, se développe sur les pentes ombragées des boisements. Elle a été observée dans un boisement à « Vauxpleurs » ;
• le Potamot perfolié (Potamogeton perfoliatus), rare en Ile-de-France, est présent dans le Grand Morin.
Parmi les espèces les plus remarquables ne bénéficiant d’aucun statut, mentionnons la présence de 2 espèces végétales considérées comme « très rares » :
• le Pâturin grêle (Poa infirma), observé à proximité de l’église ;
• la Laîche de Paira (Carex pairae), présente une unique station au niveau d’une berme de chemin en zone d’urbanisation diffuse.
Deux autres espèces considérées comme rares en Ile-de-France, le Polypode intermédiaire (Polypodium interjectum) et la Véronique à feuilles de lierre (Veronica hederifolia subsp. Hederifolia) sont surtout mal connues (détermination peu aisée) et sont probablement plus communes.
Enfin 15 autres espèces sont assez rares :
• le Callitriche à angles obtus (Callitriche obtusangula), le Rubanier simple (Sparganium emersum) et la Sagittaire (Sagittaria sagittifolia) sont présents dans le Grand Morin ;
• le Micrope dressé (Bombycilaena erecta) a été recensé dans une friche post-culturale dans la partie Est de la commune ;
• la Glycérie pliée (Glyceria notata) a été repérée dans un fossé en bordure de bois ;
• trois espèces affectionnant les bois frais voire les haies et lisières fraîches, la Cardamine des bois (Cardamine flexuosa), le Compagnon rouge (Silene dioica) et l’Herbe aux goutteux (Aegopodium podagraria)) sont présentes dans un grand bois de la chênaie- charmaie en bordure du Grand Morin. La Cardamine des bois a également été observée sur des rochers dans l’Aubetin ;
• l’Orchis mâle (Orchis mascula) est très présente dans les boisements des environs de « Vauxpleurs », ainsi qu’à proximité du Sison en situation de bermes routières et dans les prairies mésophiles sous vergers ;
• l’Euphorbe raide (Euphorbia stricta), le Plantain des Marais (Plantago major subsp. intermedia) et le Souchet brun (Cyperus fuscus) ont été notés aussi en bordure du Grand Morin. L’Euphorbe raide a également été observée en lisière d’une fruticée ; Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 76
• la Linaire striée (Linaria repens var. repens) affectionnant les lieux secs est localisée en lisière de bois et de friches, non loin du Grand Morin ;
• la Ratoncule naine (Myosurus minimus) a été observée dans une pâture, sur un secteur très piétiné en rive gauche et en partie amont du Morin ;
• le Rhinanthe velu (Rhinanthus alectorolophus) a été recensé dans un vieux verger à l’abandon.
En dehors de ces espèces, on notera également la présence de 34 espèces assez communes.
Par ailleurs, à propos de la présence supposée de la Nivéole printanière (Leucojum vernum), cette espèce n’a as été recensée sur Pommeuse, au cours de nos prospections. Il convient néanmoins d’être prudent, car cette espèce à floraison vernale (février-mars) est discrète, le contexte écologique local (coteaux boisés du Grand Morin avec des ambiances fraîches) est favorable et les cortèges floristiques recensés sont autant d’espèces potentiellement compagnes. Précisons aussi que sa confusion avec le Perce-neige (Galanthus nivalis) est peu probable par un botaniste averti. ‘7 * Chsmp du Dats 2
CARTE N°5 : FLORE - ESPECES A STATUT PARTICULIER =
\
Vré den Wouss
C1 Commune de Pommeuse
Espèces protégées et déterminantes
de ZNIEFF en Ile-de-France
S Espèces uniquement déterminantes
# de ZNIEFF en Ile-de-France
. ui any
# qu
fr »
# a”
Linge
.
À;.
à : tie
mt 0
ue ce”
l . y
» l'le Piece de S'-Auguntin
Miss 4, {
2, « /
,,
nest
gb
ts
15 ©
“Faremoutiers
le Prà
cb) porn ser +
les Gui
. , *
. s Lu 11
… aurrmmnet
ie Maréohoir
A vbommtenn
rer
dE CN
es
fa No ve .
ET pe
&
&
se
No 200 400 60m
CU _
Fond de plan : SCANS IGN
ocoepatre décambre 2006
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 77 CT >»
HU ialtusgre
C1 Commune de Pommeuse
@ Espèces végétales très rares
@ Espèces végétales rares
#, Espèces végétales assez rares
Sibaideri + À
ts )
qu
.
Derte
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 78 Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 79
4.6.2 Valeur faunistique
Les inventaires réalisés sur plusieurs groupes faunistiques mettent en évidence, à l’échelle communale, un intérêt remarquable pour les papillons de jour et pour les oiseaux, un intérêt assez fort pour les orthoptères (groupe des criquets et sauterelles). Il est anecdotique dans les conditions du moment pour les libellules et paraît faible pour les mammifères, les reptiles et les amphibiens. Il faut cependant insister sur le caractère partiel des inventaires, qui nécessitent – surtout lorsqu’il s’agit de la faune – des visites régulières afin d’évaluer plus complètement la diversité spécifique de ces mêmes groupes.
Le tableau ci-dessous récapitule le nombre d’espèces observées dans chaque groupe et le nombre d’espèces d’intérêt patrimonial.
Groupe
faunistique
Nombre
d’espèces
sur la
commune
Nombre
d’espèces
en Île-de-
France
% sur la
commune
par rapport à
la région
Nombre d’espèces
patrimoniales sur la
commune (peu
fréquentes,
déterminantes de
ZNIEFF, protégées
régionales…)
Niveau de
représentativité de la
capacité d’accueil
Oiseaux
nicheurs 73 160 46 %
16 dont
- 6 dét. de ZNIEFF
- 2 annexe I directive
"Oiseaux"
Inventaires
suffisamment
représentatifs
Mammifères 7 62 11% 0
Aucune recherche
spécifique pour les
chauves-souris et les
micromammifères
Amphibiens 1 16 6 % 0
Inventaire non
représentatif car
absence de recherche
nocturne en bonne
saison
Reptiles 0 12 0 % 0
Inventaire non
représentatif car
recherche insuffisante
pour ce groupe difficile à
inventorier
Odonates 5 60 8 % 1 dét. de ZNIEFF
Inventaire trop ponctuel
pour être totalement
repésentatif
Lépidoptères
diurnes 31 117 26 %
13 dont
- 1 protégé et dét. de
ZNIEFF
- 6 dét. de ZNIEFF
Inventaire représentatif
mais la distribution des
espèces reste à préciser
Orthoptéroïdes 17 64 27 %
7 dont
- 2 protégés et dét. de
ZNIEFF
- 3 dét. de ZNIEFF
Inventaire assez
représentatif mais la
distribution des espèces
reste à préciser
Les différents types d’habitats montrent un intérêt variable en fonction des espèces patrimoniales qui y sont recensées et de la diversité d’espèces trouvée.
Les boisements fortement modifiés par l’homme et leurs lisières gardent un intérêt assez fort, lié aux oiseaux : une espèce assez rare, l’Épervier, et cinq espèces assez communes, le Gros- assez fort
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 80
bec, le Loriot, le Pigeon colombin, le Roitelet triple-bandeau et le Rougequeue à front blanc, y nichent.
Les petits boisements à caractère naturel possèdent un intérêt assez fort : ils hébergent les espèces citées ci-dessus, mais aussi deux papillons peu fréquents et déterminants de Z NIEFF, le Thécla du bouleau (rare) et le Petit Mars changeant (peu commun). Les grands boisements naturels possèdent quant à eux un intérêt fort, car s’y ajoutent deux rapaces à grand territoire, le Faucon hobereau (rare) et la Buse variable (assez rare), peut-être aussi la Bondrée et le Pic noir (dont la nidification sur le territoire communal n’est pas certifiée). Ces deux dernières espèces assez rares en Île-de-France sont en annexe 1 de la directive européenne « Oiseaux ».
Les lisières buissonnantes, haies et fruticées ont un intérêt assez fort : un oiseau assez rare, la Fauvette babillarde, y est trouvé, ainsi que deux insectes peu communs, le Conocéphale gracieux (sauterelle protégée en Île-de-France, déterminante de Z NIEFF ) et le papillon Petit Sylvain. Les haies de la Pièce de St-Augustin présentent un intérêt fort lié à la nidification d’un oiseau rare et déterminant de Z NIEFF, la Pie-grièche écorcheur.
Les cultures ont un intérêt moyen : on y trouve ponctuellement un oiseau assez rare, la Caille, et un oiseau assez commun, le Bruant proyer.
Les friches post-culturales ont un intérêt assez fort. Celles proches du Grand Morin rassemblent un oiseau assez rare, la Rousserolle verderolle, deux autres peu communs, la Locustelle tachetée et le Tarier pâtre, ainsi que deux insectes peu communs, le Conocéphale gracieux (sauterelle protégée et déterminante de Z NIEFF en Île-de-France) et le papillon Carte géographique.
Les pâtures nitrophiles de la Pièce de St-Augustin accueillent une forte densité de Pipits farlouses (assez commun), ainsi que le Tarier pâtre (assez commun) : leur intérêt est assez fort.
Le Grand Morin et l’Aubetin ont un intérêt fort : quatre oiseaux peu fréquents s’y reproduisent, dont trois sont assez rares – le Martin-pêcheur (annexe 1 directive « Oiseaux »), la Bergeronnette des ruisseaux et le Grèbe castagneux – et un assez commun, la Foulque. Une libellule peu commune et déterminante de Z NIEFF , le Caloptéryx vierge, est également présente sur les deux cours d’eau.
Les espaces bâtis présentent peu d’enjeu avéré, mais ils pourraient accueillir des colonies de chauves-souris et plusieurs jardins hébergent le Rougequeue à front blanc, oiseau assez commun qui donne un intérêt faunistique moyen aux zones d’urbanisation diffuse.
Les prairies et pâtures mésophiles ont un intérêt très fort. Leur faible taille ne leur donne pas d’intérêt particulier pour les oiseaux, mais l’entomofaune est riche et diversifiée. Parmi les nombreuses espèces patrimoniales observées, on citera par exemple trois papillons rares et déterminants de Z NIEFF, la Petite Violette (protégée en Île-de-France, population remarquable à Pommeuse), l’Azuré des anthyllides (découverte remarquable en 2006, l’espèce étant considérée comme disparue d’Île-de-France) et l’Hespérie de l’alcée, mais aussi une sauterelle protégée en Île-de-France, le Conocéphale gracieux (peu commun), et un criquet très rare et déterminant de Z NIEFF , le Criquet verte-échine.
Les vergers présentent un intérêt fort pour la faune. La diversité d’espèces y est importante et plusieurs espèces ne sont pas retrouvées ailleurs sur le territoire communal. Les espèces peu fréquentes comprennent des oiseaux (Fauvette babillarde, assez rare, et Tarier pâtre, assez commun), des papillons (Demi-deuil, peu commun et déterminant de Z NIEFF, Piéride de la moutarde et Hespérie de la houque, peu communes), des orthoptères (Conocéphale gracieux, protégé en Île-de-France et déterminant de Z NIEFF , et Grillon champêtre, peu commun et déterminant de Z NIEFF ). =
Piece Sn je More
ere æ .—
ES: Zone riche on æspèces animales
(dont1 Lépidoptère protégé régional)
À Lépidontere protégé régional
M Ornoptére protégé régional
Ÿ Oiseau anx | dir. "Oiseaux" 8 dét ZNIEFF
VW Oiseau simplement anx | dir. "Oiseau
à Lépidoptére dét. ZNIEFF
2%: Odonate dét ZNIEFF
M Orthoptère dét, ZNIEFF
me
æ Te
Ted,
4 EA_ , . ah
g ‘.
Ja Pince de S'Auguatin
EN
1h
les Gui
+ -
ésrssert” sr
le Maréoholz
: = les Gre
* 37% le Ménil Un
Note la Decticelle banolée , Orthoptére dét ZNIEFF, n'est pas représentée car elle est répandue dans tous les milieux à hautes herbes de la commune
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 81 j
7
"1 Commune de Pommeuse
Zone riche en espèces animales
{dont 1 Lépidoptère très rare)
À Lépidoptère très rare
Be Orthoptere très rare
À Lépidoptére rare
TV Oiseau rare
% Lépidoptére s55ez rare
VW Oiseau assez rare
2 Lépidoptére peu comenun
++ Oéonate peu commun
1 Orthoptére peu commun
à rap Ee ges :
ra y
A. , _rauderi
«
o +
Cruise
O 200 400 600m N, Note la Dectcelle banolée, arthoptére peu commun, n'est pas représentée nn 1 (répandue dans tous les milieux à hautes herbes de la commune) Fond de plan : SCAN2S IGN
ventre décembre 2008
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 82 Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 83
4.6.3 Valeur écologique globale
La valeur écologique globale prend en compte :
1. la valeur floristique globale du site et celle des différents habitats ;
2. la valeur faunistique globale du site et celle des différents groupements reconnus ;
3. des critères qualitatifs comme l'originalité des biotopes, les potentialités d’accueil, le degré d'artificialisation et la complémentarité des milieux.
Le tableau suivant synthétise la valeur écologique des différentes formations végétales.
Valeur écologique globale des formations végétales et habitats
Formations
végétales / habitats
Valeur
floristique
Valeur
faunistique Commentaires
Valeur
écologique
globale
Le Grand Morin Forte Forte
Malgré une pollution chronique, le Grand
Morin abrite plusieurs espèces végétales
remarquables dont 1 protégée régionale
(la Zannichellie des marais).
Son intérêt faunistique est justifié par la
nidification de 4 espèces peu fréquentes
en Ile-de-France dont le Martin-pêcheur,
inscrit à l’annexe I directive "Oiseaux" et
représente un couloir écologique
fonctionnel.
Forte
L’Aubetin Moyenne Forte
La valeur floristique de l’Aubetin semble
moindre que celle du Grand Morin. Une
seule espèce patrimoniale y a été
recensée, la Cardamine des bois.
Les oiseaux peu fréquents recensés sur le
Grand Morin fréquentent l’Aubetin et sont
susceptibles d’y nicher et représente un
couloir écologique largement fonctionnel.
L’amélioration de la qualité des eaux
pourrait favoriser d’autres espèces.
Forte
Les cultures Moyenne Moyenne
La valeur floristique se justifie par la
présence d’un petit cortège d’espèces
seulement assez communes en Ile-de-
France. Les messicoles les plus rares
n’ont toutefois pas été observées sur
Pommeuse.
L’intérêt faunistique est lié exclusivement
aux oiseaux.
Moyenne
Les friches post-
culturales Moyenne Assez forte
Cet habitat est susceptible d’abriter les
espèces peu fréquentes rencontrées dans
les cultures.
L’intérêt est avifaunistique et entomo-
logique (diversité d’orthoptères). Plusieurs
espèces d’oiseaux peu fréquents
(Locustelle tachetée, Rousserolle
verderolle…) sont représentées.
Assez forte
Les prairies humides
subnitrophiles pâturées Forte Assez fort
Ces milieux présentent un aspect relictuel
et abritent une espèce protégée régionale
(l’Anémone fausse-renoncule) ce qui
justifie leur valeur floristique.
Assez forte Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 84
Formations
végétales / habitats
Valeur
floristique
Valeur
faunistique Commentaires
Valeur
écologique
globale
L’intérêt faunistique est surtout lié à la
densité du Pipit farlouse et à l’activité de
chasse de la Pie-grièche écorcheur
(annexe I directive "Oiseaux") dans les
prairies à la Pièce de Saint-Augustin.
Les prairies mésophiles
neutro-acidiclines Assez forte Très forte
Leur valeur floristique se justifie par la
raréfaction de l’habitat, la présence d’une
bonne diversité et de quelques espèces
« remarquables » (Orchis mâle,
Rhinanthe velu…).
Pour la faune, l’intérêt est principalement
entomologique (forte diversité
lépidoptérologique, présence de 2
papillons très rares ; l’Azuré des
anthyllides et la Petite violette protégée en
Ile-de-France).
Très forte
Les prairies mésophiles à
humides pâturées
dégradées
Moyenne Moyenne
Ces pâtures présentent un aspect relictuel
qui justifie une valeur écologique
« moyenne ». Moyennant, une baisse de
pression de pâturage, leur valeur pourrait
être rehaussée.
Moyenne
Les friches prairiales Moyenne Assez fort
L’intérêt faunistique est à la fois
entomologique (bonne diversité
d’orthoptères et de lépidoptères) et
ornithologique (nidification de plusieurs
espèces assez communes, zone de
chasse pour une espèce rare, la Pie-
grièche écorcheur).
Assez forte
Les bermes routières
Moyenne à
localement
assez forte
Moyenne
Localement, les bermes abritent quelques
espèces végétales patrimoniales dont le
Sison, protégé régional.
Quelques orthoptères fréquentent les
bermes, qui constituent un corridor pour
les insectes thermophiles.
Moyenne à
localement
assez forte
Les vergers Assez forte à forte Forte
De par son aspect relictuel, cet habitat
présente une valeur phytoécologique au
moins assez forte. La valeur forte est
atteinte pour certains secteurs abritant
des espèces remarquables (le Sison
protégé régional, le Rhinanthe velu…).
Les vergers accueillent une faune
originale et diversifiée. Citons la Fauvette
babillarde (AR), le Tarier pâtre (AC), le
Conocéphale gracieux (protégé
régional)…
Forte
La Chênaie pédonculée
calcicline hygrocline Forte Forte
Cet habitat accueille une espèce protégée
régionale, l’Anémone fausse-renoncule,
ce qui justifie sa valeur floristique.
Les boisements hébergent une bonne
diversité d’oiseaux dont trois rapaces
assez rares à rares (Faucon hobereau,
Buse variable, Épervier d’Europe) et
représentent des couloirs de dispersion
pour nombre d’espèces.
Forte
La Chênaie-charmaie
calcicline mésohygrocline Forte Forte
La présence de l’Epipactis pourpre,
espèce protégée régionale, explique la
valeur de l’habitat.
Les boisements hébergent une bonne
Forte Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 85
Formations
végétales / habitats
Valeur
floristique
Valeur
faunistique Commentaires
Valeur
écologique
globale
diversité d’oiseaux dont trois rapaces
assez rares à rares (Faucon hobereau,
Buse variable, Épervier d’Europe) et
représentent des couloirs de dispersion
pour nombre d’espèces.
La Frênaie-acéraie
calcicole mésophile Forte Forte
La présence du Polystic à soies (rare et
déterminant de ZNIEFF) et de quelques
autres espèces peu fréquentes justifie la
valeur floristique de cet habitat.
Les boisements hébergent une bonne
diversité d’oiseaux dont trois rapaces
assez rares à rares (Faucon hobereau,
Buse variable, Épervier d’Europe) et
représentent des couloirs de dispersion
pour nombre d’espèces.
Forte
L’Ourlet nitrophile méso-
hygrophile Assez forte Moyenne
Cet habitat abrite 5 espèces peu
fréquentes ce qui justifie sa valeur
floristique.
Assez forte
Le boisement calcicole
rudéral sur sol nitraté Moyenne
Assez forte à
forte
Cet habitat est susceptible d’abriter
quelques espèces végétales
patrimoniales.
Les plus grands boisements hébergent
une bonne diversité d’oiseaux dont trois
rapaces assez rares à rares (Faucon
hobereau, Buse variable, Épervier
d’Europe).
Assez forte
à forte
Les zones à urbanisation
diffuse Moyenne Moyenne
La présence de milieux relictuels (vergers,
prairies) imbriqués dans l’urbanisation
justifie le niveau floristique.
L’intérêt faunistique est lié à la présence
d’un oiseau « assez commun », le
Rougequeue à front blanc, qui niche dans
plusieurs jardins.
Moyenne
Les zones à urbanisation
dense Faible Faible
Les enjeux chiroptérologiques ne sont pas
établis et pourraient augmenter l’intérêt
faunistique des zones urbaines, en raison
d’une présence quasi certaine de gîtes de
reproduction et d’hivernage.
Faible
Au terme de notre expertise écologique qui rappelons-le est basée sur des échantillonnages dans les différents habitats écologiques et différentes situations géographiques, et non sur des inventaires exhaustifs, il ressort que globalement la commune de Pommeuse possède un réel enjeu écologique :
- aussi bien au niveau « espèces » qu’« habitats »
- ainsi que pour la flore et la faune.
Concernant la flore, 367 espèces végétales ont été recensées soit 16 % de la flore connue en Seine-et-Marne. Parmi ces espèces, 25 sont peu fréquentes en Ile-de-France dont 4 protégées régionales (l’Anémone fausse-renoncule, l’Epipactis pourpre, le Sison et la Zannichellie des marais).
Concernant la faune, on recense 73 oiseaux nicheurs (45 % de l’avifaune d’Île-de-France), 7 mammifères (11 % de la faune mammalienne régionale), aucun reptile, 1 amphibien (6 % de la faune batrachologique régionale), 5 libellules (7 % de la faune odonatologique régionale), 31 papillons de jour (26 % du total régional) et 17 orthoptéroïdes (27 % du total régional). Les espèces les plus remarquables par leur niveau de rareté sont le Faucon hobereau, la Pie-grièche Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 86
écorcheur (oiseaux rares et déterminants de ZNIEFF ), la Petite Violette (papillon rare et protégé régional, déterminant de Z NIEFF ) et l’Azuré des anthyllides (papillon très rare et déterminant de Z NIEFF ).
En terme d’habitats, il apparaît à la lecture tableau de synthèse ci-dessus que :
• les prairies mésophiles neutro-acidiclines qui se localisent en particulier sur les coteaux nord du Grand Morin présentent une valeur écologique considérée comme très forte. Ces milieux relictuels gérés par fauche exportatrice abritent encore une forte diversité floristique et faunistique. Les espèces remarquables appartiennent surtout à l’entomofaune : la Petite violette (rare, protégé et déterminant de ZNIEFF en Ile-de-France ; les effectifs rencontrés à Pommeuse étaient importants), l’Azuré des anthyllides (très rare et déterminant de ZNIEFF). Il n’existe pas pour cette dernière espèce d’autres stations connues en Ile-de-France ce qui confère à la commune de Pommeuse une responsabilité particulière ;
• les rivières (le Grand Morin et l’Aubetin) malgré un état de conservation défavorable (pollution chronique des eaux en particulier) abritent encore plusieurs espèces végétales (Zannichellie des marais dans le Grand Morin) et animales remarquables (Martin-pêcheur, Grèbe castagneux, Bergeronnette des ruisseaux). Leur valeur écologique globale peut être considérée comme « forte » ;
• les vergers de par leur aspect relictuel et leur capacité d’accueil pour la faune présentent une valeur écologique « forte » ;
• l’ensemble des boisements présente un enjeu écologique fort à l’exception des petits bosquets rudéralisés. Les grands bois hébergent une avifaune diversifiée dont plusieurs rapaces (Faucon hobereau, Buse variable, Epervier d’Europe, potentiellement la Bondrée apivore) L’intérêt est floristique pour les boisements naturels avec la présence d’espèces remarquables (Anémone fausse-renoncule, Epipactis pourpre, Polystic à soies…).
Les autres habitats présentent un enjeu faible à assez fort. K : \ D À 7" AN PA A4 Ce “ . we le ee
CARTE N°9 : VALEUR ECOLOGIQUE GLOBALE \ Noues T TZ ET ;
4 f TS ee / = E Rteag ie Morillas |! “
#\ À 4 À | f A7 valu ne ñ une ÿ sf - x
22 , 2 À EEE 1 , 4 " à e A A E “
C1 Commune de Pommeuse { LA ee RER Se es a DATIÈ== Ÿ
, | Valeur écologique globale LÀ = 7 Ps, A i ) f ! LES | (faune & flore) & CR. A ) ! ù $ 6
x] & Très forte «= res 4 | + Pos
M Forte Pa L | Ée) | R se Assez forte ‘ = . “ } Ç FSS on: © …. Moyenne | / ‘: À 6 Le age # SA x - Faible Y), er JS ooutIeEs je LAN a *X ‘4 d'u
en ? 7 LF— +, * pes / ELA ETES = { à d D" » | fl Mers
F Nes Pre L k _& S SEAT _ EN — | ! À A ee D 1" er Coulommiers Vossins ; \ *s 7 les pire Etengn
,!
a
A
Fe SL” ŸE:
AG 27 : . %. + Srend °.
4 il Lx
a ”, LL Y * ds
aie AR Es
l £ Li 15 (© 12 S É + A : ‘ 3 1e 4 ET 7 … mL sonrreennt
cmd. f5 lp : nn ' En at Faremoutiers FT Dr TRUE à
et Es us 5 PET mai LATT) Le gi RS ë les Rornavert
EL _ x ‘
sscoqss | Le Y : . - 1e Maréchntr : : poser PES PT Re net el n° L'Epinerté : : | 1 += 1 1 s
| if MER — + # RE 3 TT 4 À fn V°% s ! On El N'Yue PET 4 ra) A ; 4
“ü : g r + . . 2 ov
=" } È , H Î ; UT] $ k er
ee té Lifré NX gel os } D JE EN LerE QU Hornet | » ë É 4 î \ À l , à; mms N à mi ‘dos
11 ul el Ses F Le 1. _«— hioilerte ; es Pa an Jardimera À 4 10 © raie: =
d'a , & s :St-Augu écowhée décembre 2906 ge à Æ & 7 7% À| = F2 Se
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 87 mais ou
le partie
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 88
5 - USAGES, TERRITOIRE ET PAYSAGE
Le caractère rural de Pommeuse, conservé malgré une urbanisation mal contrôlée, se retrouve dans les usages de son territoire, avec une dominance de l’agriculture et des pratiques de loisirs telles que la chasse, la pêche, la randonnée…. Le tourisme ou la fréquentation de fin de semaine du village pour profiter du cadre pittoresque des vallées du Grand Morin et de l’Aubetin sont aussi importants (avec par exemple du canoë) et demandent des aménagements spécifiques, tels que des chemins de randonnée, zones de stationnement… ainsi qu’une organisation des transports en commun.
Ce chapitre traite des pratiques anthropiques ayant eu ou pouvant encore avoir une influence négative ou positve sur les caractéristiques écologiques et paysagères. Sont analysés les activités économiques dominantes comme l’agriculture, de loisirs, ainsi que les prescriptions réglementaires (PLU, ENS…) qui marquent le territoire et en influencent son avenir.
5.1- AGRICULTURE
Trois exploitations agricoles ont leur siège à Pommeuse : celles de MM. Declerk et Têtard, et le GAEC des Charmes (Jean et Claude Gilloots). Ces trois exploitations sont de types différents : • M. Declerck est céréalier ;
• le GAEC des Charmes pratique la polyculture et l’évevage ‘bovin-lait’ ; • M ; Têtard pratique la polyculture et l’évevage ‘bovin-viande’.
5.1.1 Terroir et cultures
Le finage de Pommeuse est divisé en trois terroirs inégaux : les plateaux, la vallée et les coteaux. Certaines parcelles du plateau sont drainées. Aucune n’est irriguée.
Les plateaux sont le domaine des grandes cultures. La rotation ‘type’ est triennale, avec maïs ou colza en tête de rotation, puis blé, puis orge. L’orge en troisième année peut être remplacée par du blé ou du colza, et du blé cultivé en quatrième année.
Les éleveurs épandent le fumier en tête de rotation. Le sol est labouré, sauf éventuellement derrière colza, où un semis direct peu être pratiqué.
La vallée est majoritairement occupée par des prairies. Cependant, une grande pièce y est labouré, entre le bourg et la STEP. Cultivée par plusieurs exploitants, elle suit la rotation générale.
Les coteaux constituent une mosaïque de prairies et de cultures. Ils concentrent une grande partie des prairies permanentes exploitées très extensivement par des éleveurs non professionnels. Les parcelles labourées y suivent la rotation générale. Le colza y est implanté de préférence au maïs en tête de rotation, notamment pour réduire l’érosion.
5.1.2 Pratiques culturales
5.1.2.1 Fertilisation
Les exploitants raisonnent depuis longtemps leur fertilisation avec l’aide de la Chambre d’Agriculture, pratiquant en particulier le fractionnement des apports. M. Têtard s’appuie de plus Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 89
sur des analyses (mesure de reliquat azoté et, pour le blé, analyse foliaire avec un N testeur) pour calculer l’apport global et ajuster le 3 ème et dernier apport sur blé.
M. Têtard implante de la moutarde, un ‘engrais-vert’ (Culture Intermédiaire Piège A Nitrate, CIPAN), après avoir épandu le fumier et avant d’implanter du maïs.
5.1.2.2 Traitements phytosanitaires
L’application de produits phytosanitaires est assez modérée :
• les insecticides sont utilisés exceptionnellement ;
• les herbicides (anti-graminées et anti-dicotylédones) sont utilisés en plein sur l’ensemble des cultures. Les protocoles de traitement sont :
o sur céréales,
Période d’application Mode d’action Cibles
automne racinaire ray-gras, vulpin
printemps foliaire dicotylédones
éventuellement un rattrapage en cours de période de culture
o sur maïs, suite à l’interdiction de l’atrazine en 2003, les pratiques de traitement ne sont pas bien fixées. Les agriculteurs testent différentes combinaisons de produits qui le permettraient d’avoir un spectre d’action aussi large. La pratique du désherbage mixte (mécanique sur l’inter-rang et un chimique localisé sur le rang) est peut-être une voie amélioration possible, qui nécessiterait un changement du matériel de traitement. o sur colza, un unique traitement d’automne et un éventuel rattrapage. • les fongicides sont utilisés sur céréales (2 ou 3 apports), en fonction des services d’avertissement agro-météorologiques (Chambre d’Agriculture, Infoplaine…), et du diagnostic au champ des niveaux d’infestation ;
• des régulateurs de croissance sont appliqués sur blé et, selon le besoin (temps poussant), sur orge.
Rappelons ici que, du fait des coûts croissants, les agriculteurs s’attachent à optimiser les traitements (au bon moment, le produit adapté, à la dose adaptée). Cette optimisation est notamment possible via de l’amélioration des techniques d’application (réglage du matériel, attention portée aux conditions météorologiques…), une adaptation du conseil technique agricole et une bonne formation initiale des exploitants.
5.2- EXPLOITATION DES BOIS
Les surfaces boisées représentent environ 280 ha du territoire d’étude (soit environ 22%) et sont principalement localisées sur les coteaux des deux rivières.
Ces boisements, dont la propriété est très fragmentée, sont très peu, voire pas entretenus. Le seul usage y serait le prélèvement de bois de chauffage.
Le tableau suivant présente les types de boisement présents sur la commune, ainsi que leur localisation et leurs essences dominantes :
Type de boisement Localisation Essence dominante
chênaie pédonculée calcicline
mésohygrocline
situations topographique et
pédologique moyenne chêne pédonculé et charme
chênaie pédonculée calcicline
hygrocline rives du Grand Morin chêne pédonculé
Frênaie-acéraie calcicole
mésophile coteaux érable sycomore et frêne Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 90
De nombreuses parcelles présentent des faciès de rudéralisation et sont issus d’un abandon assez récent. Sur le coteau, les boisements souffrent du mitage urbain important, ne laissant que des lanières boisées.
5.3- ACTIVITES ECONOMIQUES
Les activités économiques sont assez limitées avec la fermeture de deux entreprises importantes ces dernières années : l’usine de PECHINEY et les FORGES de Chelles et Pommeuse. Ces deux sites ayant des activités à caractère polluant, leurs zones d’implantation devraient faire l’objet de travaux de décontamination.
On dénombre une trentaine d’entreprises sur la commune qui se répartissent en : - quelques emplois dans le domaine agricole (moins de 10 personnes) ; - des activités secondaires et tertiaires, principalement représentées par du commerce de détail, de services (médecins, kinésithérapeute…) et quelques entreprises artisanales.
Ces activités n’ont pas a priori d’impacts sur l’environnement fort, exceptés éventuellement les transports de marchandises (au nombre de 3) et aérien (aérodrome), ainsi que l’imprimerie.
Le tourisme représente une activité économique limitée mais en développement, notamment au travers des chambres d’hôte et gites.
5.4- ACTIVITES DE LOISIRS
Ce paragraphe approche seulement les principales activités de loisirs pouvant avoir un lien avec l’environnement : chasse, pêche et randonnée.
5.4.1 Chasse (fédération et association locale)
La chasse est pratiquée régulièrement sur une partie importante du territoire de la commune. Les chasses sont partagées entre l’association communale (une dizaine d’adhérents) et quelques groupements privés.
Parmi le gibier chassé figurent : le chevreuil, le sanglier, la perdrix, le faisan, le gibier d'eau et des oiseaux de passage sans restriction. Les lièvres sont rares du fait de l’intensité de l’agriculture.
5.4.2 Pêche (fédération et association locale – DDAF - CSP)
Une association de pêche est active sur le territoire communal : les « Tire Bouchons » (Président M. Péré). La pêche est autorisée dans le Grand Morin et dans l’Aubetin. L’alternance de secteurs de courants et de calmes, la présence de fonds caillouteux permettent à ces rivières polluées en amont de regagner en qualité et d’accueillir une bonne variété d’espèces de poissons.
Le Grand Morin, classé en deuxième catégorie (rivière à cyprinidés) est fréquenté par des Gardons, des Tanches, des Brèmes, des Vairons, des Goujons. Deux carnassiers, la perche et le brochet fréquentent également ces rivières. Les anguilles sont rares. La qualité du Morin permet à toutes ces espèces de s’y reproduire. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 91
L’Aubetin, classé en première catégorie (rivière à salmonidés) accueille les Truites fario et arc-en- ciel. Sa qualité bonne à sa source et vite dégradée et ne permet plus à ces espèces de s’y reproduire naturellement au niveau de Pommeuse. L’association de pêche pratique l’alevinage et introduit aussi des sujets prêts à être pêchés. L’Aubetin est aussi fréquenté par les Vairons, les Goujons, les Gardons et les Vandoises.
5.4.3 Randonnées et espaces de nature
Plusieurs sentiers de randonnée passent sur la commune :
• un sentier de grande randonnée GR14 (balisage en blanc et rouge) ; • un sentier de grande randonnée du Pays des Morins ;
• un sentier de petite randonnée.
Il existe aussi de nombreux chemins ruraux sur lesquels ont été aménagées des boucles locales de promenade (cf. circuit des 5 lavoirs).
Au Nord de la vallée du Morin, les chemins ruraux sont quasi inexistants, en effet le grand nombre de hameaux a imposé la présence de route et non de chemins. La dissémination du bâti a également contribué à cette évolution.
Le fond de la vallée du Morin est également assez pauvre, un chemin longe toutefois la rivière de façon plus ou moins proche entre le Bourg et le hameau du Mesnil. Ce chemin est un atout de compréhension de la rivière et de la vallée, mais il est peu valorisé. Il existe également des chemins sur la partie assez plane du fond de vallée qui traverse la commune d’Est en Ouest.
La vallée de l’Aubetin est plus riche de chemins, notamment sur son coteau Ouest. Les liaisons entre le plateau et la vallée sont possibles à trois endroits. C’est d’ailleurs dans ce secteur que les chemins de randonnées se sont implantés.
Dans leur ensemble, ces chemins ne sont pas assez mis en valeur, sans circuit thématique, ni signalétique spécifique. Pourtant, les différents monuments historiques jalonnent les sentiers, participant à l’attractivité du village.
La randonnée est pratiquée très régulièrement, avec notamment un club de randonnée actif toute l’année (Pom Rando, 50 marcheurs réguliers). Il s’agit surtout d’une pratique locale.
La commune a réservé au PLU des emplacements spécifiques pour la randonnée, environ 300m² de chemins, ainsi qu’une promenade le long du Morin de 10 000 m². Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 92
Le Grand-Morin est fréquenté par des promeneurs en kayak. La rivière est de classe I avec quelques passages en classe II.
5.5- STATUT DES TERRAINS
La structuration du foncier constitue un paramètre essentiel à prendre en compte pour mener une réflexion sur le patrimoine écologique, sa conservation, voire son développement. En effet, de façon générale, il apparaît difficile d’engager des projets d’aménagement et de gestion sans l’accord des propriétaires. Ces accords seront plus difficiles à obtenir pour les terrains très morcelés, avec une multitude de propriétaires privés.
Nous prenons en compte 3 éléments complémentaires :
- le statut des terrains au PLU ;
- les propriétés de la commune et leur vocation ;
- les terrains en préemption Espaces Naturels Sensibles.
5.5.1 Statut des terrains au PLU
Le nouveau PLU approuvé en 2006, fait état d’une répartition des types de zones suivante :
ZONES Surface en ha % par rapport au total % par rapport au total
UA 26,75 2,1%
UBa 18,66 1,5%
UBb 17,27 1,4%
UBc 33,94 2,7%
Zones urbaines
UBd 35,06 2,7%
10,3%
Ux 4,30 0,3%
UY 22,38 1,8% Zones industrielles
UZ 140,58 11,0%
13,1%
IAUe 4,00 0,3%
IIAU 8,14 0,6% Zones à urbaniser
IIAUx 60,06 4,7%
5,7%
Zones agricoles A 574,16 45% 45%
Na 76,25 6%
Nb et d 248,41 19,4%
Nc 4,85 0,4% Zones naturelles
Ne 2,48 0,2%
26%
La part des zones urbaines est assez étendue pour une commune rurale, avec une urbanisation peu dense en habitat pavillonnaire individuel. Les zones à urbaniser assez limitées sont organisées en :
- une zone pavillonnaire de surface réduite, dont le projet est déjà bien avancé, au lieu-dit « les Forges » ;
- un second secteur pavillonnaire en continuité avec le bâti existant ; - une projection de construction d’équipements publics (IAUe), groupe scolaire et complexe comprenant une maison médicalisée et des logements de personnes âgées ; - la constructibilité dans les « dents creuses » du tissu urbain existant (zone U). st *Ÿ ta ll 4
+ Faremoutiers
jp
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 93
Ces aménagements respecteront les zones agricoles et naturelles, en ne créant pas de nouvelles ponctions sur ces terrains et en limitant les effets de coupure. Les bois ont déjà ces trente dernières années étaient très fortement dégradés par le mitage sur les coteaux.
Les zones naturelles comprennent :
- les zones agricoles (A) situées principalement sur le plateau Nord, l’amont de la vallée du Grand Morin et les hauts de coteau de l’Aubetin ;
- les zones N décomposées en 5 catégories plus ou moins protectrices pour les milieux naturelles, puisqu’elles permettent pour certaines l’extension des constructions principales (Na – 8% du territoire) ou des constructions à des fins spécifiques (Nc, d et e). Seul le secteur Nb préserve totalement les milieux naturels et il représente 70% des zones naturelles.
Les Espaces Boisés
Classés (EBC) concernent
une part importante des
boisements de la
commune, principalement
sur les coteaux
(boisements en lanières) et
dans une partie des
vallées. Les unités restent
dans leur ensemble assez
réduites.
Ce statut garantit la
préservation de ces
espaces en tant que
boisement (au titre de
l'article L.130-1 du code de
l'urbanisme).
5.5.2 Propriété de la commune
La propriété communale est relativement diffuse au sein de la commune, à l’exception des grands bâtiments (mairie, école…), ce qui ne facilite pas la mise en place de mesures visant la conservation du patrimoine naturel.
Un terrain de 4 ha situé derrière la mairie est toutefois en cours de préemption par la commune.
5.5.3 Périmètre de préemption au titre des Espaces Naturelles Sensibles (ENS)
Pour préserver le caractère rural du village et de ses abords, un périmètre de préemption au titre des ENS a été confirmé par le Conseil Général depuis le 4 novembre 2005. Il couvre environ 90ha, Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 94
découpés en 1200 parcelles situées principalement dans la vallée de l’Aubetin et la rive droite amont du Grand Morin.
Quelques parcelles ont été acquises sur le périmètre de préemption communale aucune à ce jour sur celui départemental. $ HE
ns | / { no ‘
r VW *
; ?- = Let
"à \ rit # | e
Vi
Ra SAT ielraufrs DES e de x S 4) à > Aya+4 .
Piècé de la Morte
FRS ORNE S — Z i
CARTE N° 10 : ESPACES NATURELS SENSIBLES
Ez
.
*
mir Fare
| À
PR
: à t
un à mr = Z F
= ET € j
._… . res en s
= >
. lies Qu >:
ë
Ft :
.
1" Marénhmix £
mme me mm + :
«| |
nm = VAR
Va
6
&° =
eonssé“
+4
É
}
?
nn
ee
L
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 95 ï
Fi
=
TNA
TE
:
Es
EUR
IE
},
TE
Er
>
e
h
‘
£
+
Sr
u
|
.
=
S
y
*
É
"2
|
!
"UP,
co
s
F
|
|
LL
LR
AR
|
1
Pr
TE]
SNA
RE
1
3
_
4
nn A PRET
LES SITES INSCRITS ET CLASSES
EP
A2
“Parc et château de Montaugiaust"
Ste insenit n°6941 | “Vallée du Grand Morin
|_] Commune de Fommeuse
|__| Autres communes
u
*
\
+
e
LS Site classé n° 7255
k_
=
&\
*
v
ET LA COMMUNE DE POMMEUSE
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 96
5.6- HABITAT
Le développement de l’urbanisation de la commune s’est fait principalement à partir du bourg inséré sur la rive gauche de la vallée du Grand Morin, dans une trame accrochée aux voies existantes. Puis dans un second temps, des zones pavillonnaires ou habitats dispersés ont été implantés principalement sur les coteaux Nord de cette vallée.
Les hameaux ont aussi une origine ancienne, avec un développement récent assez limité.
L’étalement du village est assez fort, avec une forme urbaine très consommatrice d’espaces et des implantations dans des secteurs à risque, notamment en zone inondable.
La population a beaucoup évolué ces vingt dernières années, avec une arrivée importante de néo- ruraux, venus chercher dans ce village, une qualité de vie. Il y a aujourd’hui une imbrication forte entre habitation et nature.
Le patrimoine local n’est concerné par aucune zone de protection. En effet, étonnamment, le site inscrit de la vallée du Grand-Morin s’arrête à la limite communale avec Crécy-la-Chapelle. A proximité, on notera aussi le site classé du « Parc et Château de Montauglauet ». Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 97
5.7- DEPLACEMENTS
La commune de Pommeuse est bien desservie par les transports en commun, avec deux gares à Faremoutiers-Mouroux et à Coulommiers. Sur cette ligne Pari-est/Coulommiers, l’arrêt est au hameau de Villeperdue.
Le PDUIF (Plan de Déplacements Urbains de l’Ile-de-France) approuvé en 2000, a été décliné en PDU sur le secteur de Coulommiers, en définissant un schéma des liaisons douces, qui met en avant une limitation de la circulation automobile et des aménagements vélos avec, des zones 30, des jalonnements et des bandes cyclables.
5.8- PAYSAGES
5.8.1 Le fondement du paysage : le relief et l’eau
La commune posséde sur son sol deux cours d’eau et est donc très marquée par les vallées. Le plateau quant à lui étend toute sa nudité au Nord de la commune. La variété d’occupations de sol engendrée procure une diversité très intéressante de paysages. Le dessin est assez simple : un plateau entaillé de deux vallées.
La vallée du Grand Morin est assez large et son fond fertile est en partie cultivé. Les crues répétées permettent un apport de limons fertiles et la présence de l’eau favorise la culture et les prairies grasses. La vallée de l’Aubetin est plus étroite et peu inondable. Le paysage des coteaux couverts de boisements épars et de vergers abandonnés, est assez dispersé et malmené.
Les plateaux semblent loin et détachés de la vie communale. Le manque d’occupation bâtie accentue cette sensation.
On peut donc retenir ces caractéristiques qui aideront à la compréhension du paysage et plus largement de la commune : es haies.
et l'habitat.
tles fermes.
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 98
- La vallée : l’eau, les prairies, les cultures, les lisières et les haies.
- Les coteaux: les boisements, les vergers, les prairies, la friche et l’habitat.
- Les plateaux: les cultures et les fermes.
5.8.2 Les vallées et lieux humides
Composants principaux du paysage communal, les deux vallées sont des lieux importants et très riches en matière de micro-paysages. Elles sont en effet parsemées de petits bois, de prairies et de haies qui jouent ensemble et qui génèrent des points de vue très différents. Parfois, la vue peut s’échapper assez loin, ou bien être cloisonnée par des boisements ou bien encore être très dirigée. La rivière se laisse voir, puis elle se dissimule sous un couvert, ou se laisse entrevoir au travers des feuillages. La végétation assez variée crée également des ambiances très différentes. Ces lieux et micro-paysages ont un fil conducteur : l’eau ou la sensation de sa présence.
5.8.2.1 - Vallée du Morin
La vallée du Morin est assez large et plane entre l’Est de la commune et Tresmes, ensuite elle se rétrécit un peu. Le fond de la vallée est découpé de larges parcelles souvent exploitées en prairies ou en cultures. Ces parcelles sont pour la plupart accompagnées d’un linéaire de végétation des lieux humides. La rivière est elle-même soulignée par un cordon principalement composé de saules et d’aulnes. Ces végétaux hauts forment des paravents qui laissent entrevoir les lieux les uns après les autres et ne dévoilent pas ainsi toute la vallée en un seul regard. Il y a là tout un jeu entre ces écrans et le promeneur. La végétation spontanée est donc d’une importance capitale dans ce paysage. Le ie :: F ue
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 99
A l’est de la commune, ce jeu de vue et non vue est très marqué ainsi qu’à l’approche de Tresmes. En revanche au niveau de la rencontre avec l’Aubetin, la vallée se dénude et le regard profite de la vue sur le coteau et le cordon végétal qui accompagne la rivière.
Les terres sont inondables et donc impropres à la construction. Cet espace qui s’étire sur une grande partie du territoire communal est un lieu de changement. En effet au moment des crues, le fond de la vallée est couvert d’eau, ce qui engendre un paysage très différent. Cet événement souvent perçu comme une gêne doit être considéré comme l’expression même du paysage dans lequel le village s’est implanté.
Les anciens connaissaient les terres
inondables et se méfiaient des
humeurs de la rivière. Ils avaient
appris à vivre avec. Aujourd’hui on
cherche souvent à imposer notre
volonté, mais les rivières nous
rappellent très vite à l’ordre. De plus,
l’habitat implanté par les anciens, joue
souvent bien mieux avec le paysage, le relief ou la végétation que celui réalisé ces dernières décennies.
Le bourg de Pommeuse est implanté sur la rive gauche du
Morin, mais reste toutefois à une distance respectable. Seul le
Moulin s’en est approché. Le hameau de Tresmes est
beaucoup plus proche et entretient une relation plus forte à la
rivière, la présence de l’ancien moulin et le relief ont imposé cet
état de fait. Malheureusement ce qui est un atout pour la qualité
de ce hameau n’est peut-être pas mis en beauté à sa juste
valeur.
A l’Est de la Bilbauderie, se trouve un secteur privilégié. En effet à cet endroit persiste un paysage typique de vallée. On y trouve de petites parcelles délimitées par des haies et des saules blancs parfois encore taillés en têtard. Cette dentelle de végétation vient jouer avec les prairies et le regard du passant. En revanche ce secteur est attirant et malheureusement des parcelles sont déjà colonisées par des thuyas, sans rapport avec le site. Un tel lieu peut être utilisé pour les loisirs, mais ce que les personnes viennent chercher ici doit être préservé.
Le hameau de Courtalin est également très lié à la rivière, mais cette relation est peu visible car l’usine bloque l’accès d’une grande portion du linéaire des rives. L’ancien moulin de Courtalin est d’ailleurs invisible depuis l’extérieur de son enceinte.
Cet ensemble industriel est imposant et perturbe le
paysage par sa masse impénétrable, mais également
par son manque de cohérence dans le traitement de
ses limites avec l’environnement. La ferme implantée
dans ce hameau utilise les prairies situées au Nord
des habitations et entretient de ce fait, cette portion
de vallée. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 100
La vallée du Morin est donc un lieu riche de micro-paysages engendrés par ce jeu de vue et non-vue de la rivière et de la vallée. La végétation spontanée boisée et arbustive, joue un grand rôle dans ce jeu. Le bâti trouve également une relation avec le fond de vallée, mais celle-ci reste timide du fait des crues.
5.8.2.2 - Vallée de l’Aubetin
L’Aubetin est assez discret car il est accompagné de boisements. Sa vallée s’ouvre vers celle du Morin non loin du centre de la commune, ce qui contraste avec l’amont. Cette portion de paysage est très ouverte et laisse découvrir le bourg depuis le lointain. Vers le Sud une fois le viaduc du chemin de fer passé, les versants sont très boisés. La vallée est un peu plus étroite. Les rives sont assez urbanisées et malheureusement, on constate un mitage important dû à l’implantation d’un habitat assez récent venu coloniser les groupements plus anciens.
Tout à fait au Sud, en limite communale, l’Aubetin s’autorise une fantaisie et forme un cascade très pittoresque au niveau du
hameau du Pontcet.
Le mitage rencontré dans ce paysage, provoque une modification de ces derniers par la privatisation des rives, l’implantation de végétaux sans rapport avec ceux du fond de vallée ou bien encore de petites constructions parasites. L’attirance des habitants pour cette petite vallée est sans doute due au charme de son paysage.
Sur des cartes postales du début du XXème
siècle, on constate que le paysage de la vallée
était beaucoup plus ouvert. Du fait de
l’abandon de certains modes culturaux, le fond
de la vallée s’est vu colonisé par des petits
boisements, des friches et les rives de
l’Aubetin, sans doute moins entretenues, ont
laissé s’implanter nombre de saules et
d’aulnes. Le cordon végétal qui suit la rivière
n’est pas sans intérêt. Cette portion de vallée est épargnée de la populiculture de masse ce qui lui procure une variation de paysages très intéressante.
Cette petite vallée pleine de charme est à un moment charnière de son évolution. L’implantation des moulins avait
modelée ses rives. Lorsque les moulins ont
cessé leurs activités, les rives se sont vues
colonisées par une végétation spontanée. Cet
esprit un peu sauvage et la présence de
hameaux assez bien conservés ont été
victimes de leur succès, avec l’implantation de
nouvelles constructions sans logique et sans
respect de ce paysage. Ce phénomène de
mitage est à contrer dès maintenant, afin de ne
pas dénaturer pour toujours cette petite vallée
qui n’a pas de protection particulière et officielle, si ce n’est celle d’une volonté générale de conserver le charme de ce paysage et sa
richesse naturelle. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 101
5.8.3 Le plateau et ses cultures
Sur la commune, deux plateaux s’étendent : un au Nord et un dans la pointe Sud, tous deux voués aux grandes cultures. Les riches limons favorisent les cultures et la planéité permet la culture mécanisée à grande échelle. Ce qui forme des paysages très ouverts sensibles à la moindre intervention humaine. Ces étendues lisses sont souvent le lieu d’échange particulier avec le ciel. Le plateau est un point d’observation privilégié du ciel.
L’étendue immense des cultures apparaît à celui qui ne sait les observer comme statique et sans grand intérêt. Il n’en est rien car ce tapis immense change bien plus de visage que certains bois par exemple. La rotation des cultures, les saisons et les interventions humaines en font un lieu riche de variations.
En revanche, la moindre verticalité le trahit. Cette caractéristique est bénéfique lorsqu’il s’agit d’un arbre isolé, d’une haie, d’un bosquet, ou d’un alignement qui le souligne. Ces éléments donnent une échelle et des repères importants et indispensables à ce paysage. Ces rares éléments doivent être protégés afin que le plateau conserve toute sa profondeur. Les interventions humaines verticales ne sont pas toujours aussi bénéfiques et doivent être entreprises avec grand soin pour ne pas être une blessure.
Sur les plateaux de la commune, on constate la présence de grands corps de ferme en relation directe avec ces terres. Les ensembles bâtis ne sont pas implantés au cœur du plateau mais en lisière, à l’endroit ou le relief commence à plonger, les bâtiments laissent ainsi les bonnes terres aux cultures. C’est le cas de la ferme du Fahy, de Mont renard, et des Charmes. Ces fermes sont un trait d’union entre le plateau et les boisements des coteaux.
Le plateau Nord est occupé par l’aérodrome. Cet espace a profité lui aussi de ce lieu plat indispensable à l’atterrissage des avions.
Le plateau Nord et l’aérodrome.
5.8.4 Les coteaux
Les coteaux des deux vallées sont très boisés, mais il ne s’agit
pas de véritables bois exploités. Ce sont plutôt des boisements
mélangés à des friches, des vergers abandonnés et quelques
prairies souvent mal entretenues, mités par des habitations. Ce
mélange engendre une ambiance particulière et le promeneur se
sent parfois perdu dans cette végétation folle. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 102
La route du coteau Nord du Morin qui permet de relier les hameaux du Tronchet au Mesnil est caractéristique de ce mélange étrange.
Les parcelles très découpées sont sans doute le résultat
de l’ancienne viticulture puis arboriculture. De ces
premières cultures, il ne reste plus rien, si ce n’est de
nombreux noms de lieux. En revanche, on retrouve de
nombreux vergers à l’abandon qui attendent un avenir
plus qu’incertain. Un grand nombre de parcelles
semblent d’ailleurs être dans cette attente. Leur
exploitation n’est pas définie et elles n’ont pas encore
de devenir tracé. Une prise en main est toutefois très
difficile à envisager car la multiplication des
propriétaires est le principal problème d’une gestion
cohérente d’ensemble.
La végétation discontinue et parfois assez dense,
procure des lieux de promenade très intéressant par
la variation de micro-paysages et les changements
rapides d’ambiance.
Le paysage des coteaux est sans doute en cours de
mutation, il cherche une nouvelle raison d’être et la
présence de nombreux chevaux de loisirs
commence à lui donner une autre dimension. Ces
prairies qui commencent à s’implanter changent le
paysage actuel et lui donnent une identité plus forte.
5.8.5 Bâti ancien et implantation
Le bâti ancien est reparti sur l’ensemble du territoire sous la forme de nombreux hameaux et lieux- dits.
L’habitat ancien est presque toujours très groupé. Les
habitations sont implantées pour la plupart en mitoyenneté, en
limite de parcelles et en alignement sur rue, la façade et les
pignons dessinent la limite des rues. Ce linéaire construit est
complété par des murs de clôture d’une moyenne de deux
mètres. Ils sont composés des mêmes matériaux que ceux
utilisés pour les bâtiments formant ainsi une unité.
Les rues trouvent de grandes respirations aux niveaux des
cours communes qui s’ouvrent parfois sur l’espace.
Les cours communes
Ces espaces privés sont des lieux caractéristiques de la Brie. Ces cours étaient autrefois utilisées pour les activités de chacun et la vie quotidienne. Aujourd’hui, elles se trouvent de plus en plus privatisées et découpées en petites parcelles.
Elles peuvent être de deux types : ouvertes sur la rue et ce sont les plus sensibles au découpage ou bien en arrière du front bâti et Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 103
accessible par un porche. Ces dernières sont très utiles pour les usages actuels car elles servent bien souvent d’aire de stationnement alors que les premières sont souvent transformées en jardinet. Ces espaces composants du bâti ancien peuvent être source d’inspiration pour le bâti moderne et ses problèmes de stationnement.
Les rues
Les rues des groupements anciens sont très tenues par les
constructions en limite de parcelles et les murs qui les complètent. Ces rues sont de ce fait assez étroites. Sur la commune, il n’y a pas de long linéaire ancien mais chaque groupement comporte de
beaux alignements bâtis. Certains méritent d’être préservés afin de laisser le caractère au cœur du hameau ou du bourg, mais
également afin de continuer à l’identifier lorsqu’il s’est trouvé étendu et dilué.
Les corps de ferme
Les corps de ferme sont pour la plupart en limite de plateau et de coteau, ces groupes imposants sont souvent construits repliés sur eux-mêmes. Ils ne montrent que leurs murs imposants et leurs toitures. Ces constructions par leur volume, rivalisent parfaitement à l’immensité des plateaux. Souvent lorsqu’ils sont associés à d’autres habitations, ils sont placés aux entrées des groupements et
marquent ainsi parfaitement la transition plateau et bourg.
La ferme du Fahy présente un pigeonnier remarquable qui montre l’importance de cette ferme.
À Pommeuse, la ferme de Mont Renard et la ferme de Saint Blandin sont implantées plus dans les cultures mais, toutefois assez proches de la rupture de pente entre plateau et coteau.
5.8.5.1 Le bourg
Le bourg de la commune est situé en bordure de la vallée du
Morin. Cette situation lui donne une atmosphère particulière.
En effet, l’approche se fait par la vallée vers un village
légèrement surélevé ou bien par le coteau vers un village dans
le fond de vallée. On ne sait pas bien le situer, il flotte entre la
vallée et le coteau.
Le bourg est le cœur de la commune, mais sa grandeur ne la
reflète pas. Il est en effet, proportionnellement plus petit que le
hameau de Tresmes. Dans le bourg, aucun commerce n’est
visible contrairement à Tresmes. Cette rivalité est étonnante.
À Pommeuse, l’ancien château n’est pas visible depuis l’espace public, ce qui accentue l’idée que ce groupe d’habitation pourrait être un hameau. La Mairie et l’église imposante sont heureusement là pour nous le rappeler. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 104
Le bourg comporte quelques extensions récentes plus ou
moins bien intégrées. Un groupement s’est implanté à l’Est
de façon déconnectée du reste. En revanche, un
aménagement d’ensemble neuf a su conserver et remettre
en valeur les caractéristiques de l’architecture traditionnelle
régionale. Les teintes, les volumes et dans la mesure du
possible, les matériaux utilisés sont en accord avec la
région. Cette extension du bourg est un exemple dont on
peut s’inspirer afin de ne pas dénaturer totalement les
groupements anciens.
Dans le bourg, les habitations anciennes sont
assez bien conservées et donnent notamment le
caractère à la place de l’église. En revanche, la
place formée par le croisement des deux rues
principales est consommée par la route et les
véhicules, cet espace cadré de bâtiments
remarquables est pourtant le cœur et devrait être
l’image du bourg.
Le bourg est traversé de deux rues principales qui sont également des routes assez circulantes. Ces voies sont une gêne dans le bourg et devraient pouvoir être moins présentes. Ceci afin de créer une image plus forte du cœur et aussi d’atténuer les nuisances de ces routes.
5.8.5.2 Les hameaux
La commune de Pommeuse compte quatorze hameaux et lieux dits : Le Mesnil, Tresmes, Vauxpleurs, le Tronchet, pour la rive droite du Morin ; les fermes du Fahy et de Mont Renard, le Charnois, et le Roty sur les pentes et au sommet du coteau. Sur la rive gauche du Morin se trouvent : Courtalin, la Bilbauderie et la Gare. De part et d’autre de l’Aubetin se trouvent : Bisset, Le Pontcet, Maisonfleurs et Lavenderie.
Ils se caractérisent par leur implantation très ancienne sur le territoire. Jusqu’au début du XX ème siècle, le tissu rural du secteur n’a pas été profondément modifié. Aujourd’hui encore, certains hameaux sont particulièrement bien conservés. En revanche d’autres ont été dénaturés par des implantations peu réfléchies qui ont modifiées leur typologie et les ont « diluées » dans le paysage. Les hameaux du coteau Sud du Morin sont très touchés par ce phénomène de mitage.
Ces hameaux sont presque tous implantés sur les coteaux et on y constate la présence quasi permanente de l’eau. Cet élément vital est identifiable sous forme de sources, de rivière, de puits ou de lavoir. Les habitations sont pour la plupart situées dans des lieux impropres à la culture, elles laissent les terres arables et évitent également les terres inondables.
5.8.5.2.1 Tresmes
Ce hameau est sans doute le plus conséquent
de la commune. Sa taille est même plus
importante que le bourg lui-même. Situé le
long du Morin, la présence du pont et
anciennement du moulin a sans aucun doute
contribué à son extension.
Le hameau d’origine est assez compact et Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 105
s’organise autour de la place et d’un groupement d’habitation situé au pied de la chapelle. Par la suite, des constructions beaucoup plus récentes se sont implantées de façon plus diffuse le long des voiries avec peu de rapport dans leur typologie avec l’architecture traditionnelle.
Cette dilution qui lui fait perdre son contour et donc son
entité, dénature ce hameau. Elle est poussée à
l’extrême sur le coteau entre Tresmes et Vaupleurs, qui
se trouvent réunis par un semis de maisons qui ne crée
pas pour autant une véritable rue.
Ce phénomène de dilution est en cours de processus
sur la route qui mène vers le hameau du Roty, même si
les nouvelles constructions sont sur des terrains plus
petits que ceux observés sur la route précédente. La
connexion entre les hameaux n’est pas encore faite, et il
ne faut pas qu’elle se fasse car ce petit hameau serait
totalement englouti dans ce mitage.
5.8.5.2.2 Vauxpleurs
Ce petit hameau est dilué le long de la « route du mitage », mais conserve un petit centre encore typique avec son lavoir et quelques groupes d’habitations caractéristiques. Ce hameau, situé sur le
coteau Sud du Morin bénéficie à certains endroits de percées
visuelles très intéressantes sur la vallée.
5.8.5.2.3 Le Charnois
Situé en limite de plateau, il est implanté
au niveau de la rupture de pente.
Ce hameau est particulièrement bien
conservé et se trouve à un moment
charnière où des mesures doivent être
prises afin de conserver son charme et
éventuellement l’accentuer. Le bâti ancien
est assez bien conservé et peu de
constructions anarchiques sont venues
perturber l’équilibre de ce groupe
d’habitations.
L’arrivée par le Nord Est est marquée par un corps de
bâtiment aux proportions en équilibre avec la grandeur du
plateau. Les habitants ont également l’air investi dans la
préservation et la mise en valeur de ce hameau, ce qui est
un atout pour une éventuelle valorisation paysagère, voire
écologique. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 106
5.8.5.2.4 Courtalin
Le hameau de Courtalin est
imposant par la présence de
l’usine et non par le nombre
d’habitations. Ces dernières
sont disposées le long de la
route et assez clairsemées. Il
n’y a pas de véritable rue
dessinée. Il est toutefois à
noter la présence d’une ferme d’élevage.
5.8.5.2.5 Le Bertrand
Situé à l’Ouest de la commune, ce groupement d’habitations est sans aucun doute lié à la présence de l’usine de Courtalin. Ces habitations sont en effet des maisons ouvrières unies les unes aux autres.
Ce type d’habitation qui a l’avantage de ne pas
consommer beaucoup d’espace est assez monotone.
Dans ce lieu-dit existe également quelques
habitations anciennes parsemées et en nombre très
réduit.
5.8.5.2.6 La Bilbauderie
Ce lieu-dit est situé au niveau du croisement assez important des routes reliant le Nord au Sud et l’Est à l’Ouest. Les maisons traditionnelles qui y sont implantées sont dans l’ensemble assez bien conservées. Elles marquent bien l’emplacement de ce croisement. Entre ce hameau et la gare située plus au Sud, un semis d’habitations plus récentes s’est implanté. Cette portion de route était inévitablement un enjeu du fait de la présence de la gare, en revanche, le découpage de grandes parcelles et l’implantation éparse de ce bâti n’a pas contribué à la mise en valeur d’une véritable rue, et pourquoi pas à la prolongation du boulevard venant de Faremoutiers. Cette route doit pouvoir trouver une identité et un vocabulaire de rue en rapport avec son prolongement sur la commune voisine. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 107
L’accès au stade municipal se fait par ce hameau. Ce groupement d’habitations est très lié à la route, malheureusement, celle-ci s’impose au hameau. Il y a sans doute un traitement à trouver afin que l’inverse soit fait. Le hameau conserverait ainsi une présence forte.
5.8.5.2.7 Le Tonchet
Ce tout petit hameau, pourrait plutôt s’apparenter à un lieu-
dit. Il conserve un petit cœur ancien de quelques maisons.
Ces dernières se sont vues englouties dans le semis de la
route du coteau Sud du Morin. Le minuscule groupement
ancien est à peine perceptible dans cette dilution de
l’habitat.
Ce petit hameau est traversé par un ru qui agrémente le
coteau. Les habitations modernes se sont prolongées à l’Est
vers Montmartin et à l’Ouest vers Vauxpleurs.
5.8.5.2.8 Le Fahy et le Roty
Cette ferme est implantée en limite de plateau au niveau de
la rupture de pente, de façon très typique. Son altitude
d’implantation est équivalente à celle du hameau de
Charnois et doit respecter les mêmes règles pour une
éventuelle extension. Le corps de ferme est accompagné de
quelques habitations bien conservées et caractéristiques de
l’habitat traditionnel.
Le Roty est en fait un groupe de quelques maisons
anciennes assez bien conservées. Les habitants qui logent
dans ces deux hameaux ont l’air investi pour la préservation
de ce patrimoine bâti et la qualité de son paysage.
5.8.5.2.9 Le Mesnil
Ce hameau est implanté en limite Est de la commune et s’étire légèrement sur la commune voisine de la Celle-sur-Morin. Accroché à la pente, il s’allonge du Sud au Nord par une rue accompagnée de maisons anciennes. La présence de vieux murs vient compléter le dessin de la rue qui est assez fermé. L’habitat est assez bien conservé, en revanche, on note la présence d’un habitat plus récent qui risque de diluer le hameau qui est encore à peu près épargné par ce phénomène. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 108
5.8.5.2.10 La Vendrerie ou Lavandrerie
Situé dans la vallée de l’Aubetin, ce hameau est implanté en
pied du coteau exposé à l’Est. Il laisse toutefois une distance
entre lui et la rivière. Ce hameau est composé d’habitations
anciennes, de caractère traditionnel. Dans sa grande
majorité, le bâti est bien conservé et encore préservé des
transformations et autres mutilations qui dénaturent le style
régional. Tout comme le Charnois, ce hameau est
particulièrement bien conservé et mérite une attention
particulière, dans le cadre de la future réglementation.
Son implantation dans la vallée de l’Aubetin ajoute un atout
supplémentaire. En effet, les paysages qui l’entourent sont
pleins de charme et de caractère.
En revanche, cette qualité paysagère pourrait être très vite
dénaturée par des implantations et interventions
malheureuses. Quelques habitations plus récentes ont
d’ailleurs amorcé ce processus. Ce qui attire les habitants
dans ce cadre de vie est en train d’être détruit quelques-uns
d’entre eux.
Le hameau est relié au plateau par des chemins traversant le coteau et à la vallée par le pont. Cette liaison double en fait une accroche entre deux paysages importants de la commune et mériterait d’être valorisée pour la randonnée, car ces traversées sont intéressantes pour la compréhension des paysages donc pour leur respect et éventuellement pour leur mise en valeur.
5.8.5.2.11 Le Pontcet
Ce hameau est commun aux deux communes de Saint Augustin et Pommeuse. Le pont du Pontcet est un ouvrage de pierre permettant de franchir l’Aubetin, qui à cet emplacement est étroit et en mouvement (la cascade est sur la commune voisine de Saint Augustin). L’origine de ce hameau est liée au pont, puis au moulin, donc à la rivière. Les constructions anciennes sont d’ailleurs assez groupées proche de l’Aubetin. Sur la route qui mène à Faremoutiers, un bon nombre de constructions récentes se sont implantées de façon très différentes des us de la région et surtout en escaladant le coteau, ce qui fait perdre l’identité du hameau à l’origine très proche du cours d’eau. Ce phénomène est malheureusement aussi amorcé sur la route de la Vendrerie. IN er | LUN RE ||]
nn 2
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 109
Cette route qui longe l’Aubetin est un enjeu pour la qualité
de la vallée, en effet elle risque d’être colonisée par un
semis de constructions. Si des mesures ne sont pas prises,
ceci risquerait d’engendrer un paysage similaire à la « route
du mitage » du coteau Sud du Morin.
Afin de conserver la qualité des paysages et l’identité des
hameaux, il est primordial de prendre des mesures fortes
pour la préservation de ce linéaire encore relativement
préservé. Qu’il reste en prise directe avec la rivière et qu’il
continue à relier deux hameaux et non desservir un semi
anarchique d’habitations.
5.8.5.2.12 Bisset
Ce hameau est également à cheval sur la commune voisine
de Saint-Augustin. Il est, par conséquent, difficilement
gérable dans son entité. En revanche, la commune voisine
peut mener une réflexion avec Pommeuse dans le cadre
d’une intercommunalité.
Implanté sur le coteau Est de la vallée de l’Aubetin, il est
entouré de boisements et les paysages alentours sont assez
fermés. La rivière est ressentie mais non visible et non
palpable depuis le hameau, les boisements de fond de
vallée l’en isole.
Le hameau est assez étendu et les constructions sont moins
groupées que dans nombres de hameaux du secteur. Il y
persiste des exemples d’architecture traditionnelle assez bien conservés.
En revanche, il s’est trouvé « dilué » par des constructions
éparses le long de la route Nord qui mène au bourg. Cette
route est sans identité et ne répond pas à l‘image d’une route
de campagne ni à une rue de hameau. Les habitations qui se
sont implantées en rives ignorent souvent le paysage dans
lequel elles se trouvent. Elles le dénaturent en imposant par
exemple des essences très éloignées de celles existantes ou
bien encore en créant des clôtures imposantes ou des
constructions sans rapport avec la région mais aussi en
détruisant les boisements.
Cette route ne montre pas un visage facilement reconnaissable et devrait choisir son identité qui est encore malgré tous les accrocs qui lui ont été faits, plutôt liée aux boisements et à un paysage assez fermé. Un effort pourrait être fait pour préserver et accentuer le couvert végétal, et donc le paysage forestier qui lui est lié.
5.8.5.2.13 Maisonfleur
Ce lieu-dit est de fait l’entrée Est de la commune de Farmoutiers.
S’il fait partie officiellement de Pommeuse, son attachement à la
commune voisine est très fort. Cette ferme et ces quelques
habitations sont des constructions liées au plateau et aux cultures.
Les grands corps de ferme de la région sont en général implantés Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 110
en lisière de plateau afin de ne pas trop empiéter sur les terres arables. En revanche, la commune de Farmoutiers est liée par son histoire au couvent qui y fut implanté (Moutiers voulant dire monastère). Elle non plus ne s’aventure pas trop sur le plateau et s’est implantée sur une pointe de relief.
Le corps de ferme de cette entrée de commune s’impose et indique sa raison d’être : sa liaison avec le plateau est évidente. Ce type de bâtiment imposant sait parfaitement rivaliser avec l’immensité des cultures qui s’étend à ses pieds. La simplicité de leur volume et les matériaux utilisés contribuent à leur intégration dans ce paysage, malheureusement des petites constructions légères sont venues s’implanter à ses pieds et viennent perturber ce dialogue entre ce corps exploitant et ses terres.
5.8.6 Le patrimoine local
5.8.6.1 Les moulins et l’industrie
Les moulins ont une importance sur la commune de Pommeuse, ils sont en effet très présents dans l’histoire de ce territoire. Le passage des cours d’eau était un atout pour l’industrie et les activités humaines.
A Pommeuse, peuvent être cités les moulins du petit et grand Pontcet, celui de la Vandrerie, le moulin Certiaux, le moulin du Gué plat, le moulin de Pommeuse, de Tresmes et de Courtalin. Les trois derniers étant sur le Morin, les premiers sur le cours de l’Aubetin qui fût aménagé pour alimenter toutes ces roues.
Le moulin de Courtalin : il apparaît dès le XIIIème siècle et est sans doute antérieur. Le premier moulin est construit sur l’île sur le Morin. D’abord moulin à huile de noix, il est transformé en moulin à papier en 1767. Il connaît une période très prospère avec la fabrication du papier Velin. C’est d’ailleurs avec des papiers fabriqués dans ce moulin qu’Etienne Mongolfier fit ses premiers essais en 1783. En 1872, il est incendié puis transformé en fabrique de couverts et enfin en fonderie en 1887. En 1917, c’est l’aluminium qui est travaillé sur ce site et de nouveaux bâtiments sont construits, actuellement la société CEGEDUR fabrique des profilés aluminium.
Le moulin de Tresmes : il est situé sur la rive droite du Morin. Sa présence est signalée dès 1144 comme moulin à blé. Il appartenait à l’abbaye de Farmoutiers. Au XVème siècle, il est en ruines. Exploité jusqu’au début du XXème siècle, il est aujourd’hui transformé en immeuble d’habitation.
Le moulin de Pommeuse : il est également situé sur la rive droite du Morin. Sa présence est révélée dès 1400. Ce moulin à blé faisait partie du fief de Farmoutiers. Il passa de mains en mains jusqu’à la Révolution, après quoi il subit des modifications pour fonctionner jusqu’en 1967. Actuellement visible, il montre un beau visage de bâtisse restaurée qui accueille les visiteurs en chambre d’hôtes.
Le moulin du Gué plat : il était quant à lui, à l’origine un moulin à foulon, puis il fut utilisé pour le blé et resta en fonction jusqu’en 1891. Il est ensuite transformé en laiterie, fabrique de batteries pour véhicules, puis abandonné. Depuis 1958, il est patiemment restauré et est aujourd’hui visitable en fonction.
Les moulins du Pontcet : au niveau de ce hameau, le cours d’eau de l’Aubetin se divise en deux parties qui forment l’étang de l’ancien moulin et les cascades. L’étang permettait une retenue d’eau intéressante. Le moulin du petit Pontcet est situé en aval des chutes d’eau. Son existence est notée dès 1384. Il fabriqua de l’huile de noix, du papier et servit sur la fin de sa vie comme motrice d’une fabrique de machine outils. C’est au petit Pontcet que Ferdinand Carré inventa les Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 111
premières machines à fabriquer la glace et les chambres frigorifiques. D’ailleurs, certaines de ces inventions sont encore utilisées aujourd’hui.
Le Moulin du Grand Pontcet est le plus ancien de la région de centre Brie. Il existait déjà au VIIème siècle. Il produisait alors de la farine et dépendait de l’abbaye de Farmoutiers. Il continuera après démolition puis reconstruction à moudre du blé jusqu’en 1875, date à laquelle il fût mis à l’abandon. En 1900, il est transformé en générateur électrique donnant ainsi l’éclairage public au hameau alors qu’EDF ne l’installera qu’en 1928. Par la suite, il servit de garage automobile et actuellement il fait partie d’une exploitation de populiculture.
Il existe actuellement une Association de sauvegarde des moulins de la vallée de l’Aubetin située à Pommeuse au Moulin du Gué Plat.
5.8.6.2 Le Patrimoine architectural
Le Château : le premier château est en fait une motte féodale construite dès le XI ème siècle. Le château féodal était situé prés du gué du Morin. Le seigneur percevait alors un droit de passage. Le second château était entouré de douve d’environ vingt mètres de large alimentées par les eaux du Morin et dont les fondations sont encore visibles. Ce fut un château avec des tours d’angle qui ne résista pas à la guerre de cent ans. Vers 1480, un troisième édifice fut construit sur les mêmes fondations selon un plan de style renaissance. Il fut lui aussi démonté lors de la révolution et une partie de ses occupants guillotinés. Leurs jardins furent dessinés par Le Nôtre en 1658 après ceux de Vaux-le-Vicomte. Madame Langlois, descendante directe des propriétaires de l’époque possède encore actuellement un dessin de ces jardins. Le quatrième et actuel château fût construit entre 1825 et 1830 par Michel Huerne. Ce fut plutôt une maison de campagne édifiée au temps du roi Charles X. Il fut malheureusement construit sur l’emplacement des jardins de Le Nôtre. Une partie des maçonneries des douves est encore visible.
L’église Saint Martin de Pommeuse : elle n’est pas classée, mais fait partie intégrante du paysage de son bourg. Elle marque la présence de ce dernier dans la vallée et sert d’appel depuis le lointain
Le viaduc du chemin de fer : c’est en 1861 que la ligne Paris-
Gretz fut prolongée jusqu’à Morcerf, en 1863 la ligne atteignait
Pommeuse-Coulommiers. Ce viaduc est le résultat d’une volonté
de Napoléon III. Construit en brique avec des soubassements en
pierre meulières qui provenaient en grande partie du château de
Mauperthuis détruit à la révolution. C’est ainsi qu’en 1863,
Coulommiers n’est plus qu’à 2h25 de Paris.
Et les autres mentionnés au PLU…
LA CROIX SAINT-MARTIN Rue Paul Niclausse
CROIX DE CARREFOUR Angle rue de Paris et route de Villeneuve CALVAIRE Cimetière de Pommeuse
PETIT KIOSQUE Avenue de la Gare
TENAILLE DE 250 Rue Paul Niclausse
LAVOIR DU PONCET Rue du Moulin Jacquot
LAVOIR DE LAVANDERIE Angle rue du Pont/ rue de Mondétou
LAVOIR DE VAUPLEURS Cour de la Source
LAVOIR DU CHARNOIS Angle rue du Patis et rue du Haut
LAVOIR DU BERTRAND/COURTALIN Rue des Berges s sentiers de découverte de Pommeuse.
C4 Ÿ 1/4
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 112
MAIRIE Rue du général Huerne
CHAPELLE DES SŒURS DE ST-VINCENT DE PAUL Tresmes
LA GARE
PONT dit « Gallo-Romain » Rue du Pont – Lavanderie
VILLA DES BELIERS et son séquoia Avenue de la gare
Ces différents monuments pourront jalonnés les sentiers de découverte de Pommeuse.
5.8.6.3 Le petit patrimoine
Ce petit patrimoine est souvent composé de petites constructions qui ont perdu leur usage. Cette perte risque souvent de causer leur destruction. Le petit patrimoine est pourtant très souvent le témoin d’un savoir faire traditionnel des habitants d’un lieu et de leurs
habitudes.
Construit pour des raisons utiles, il est souvent composé de matériaux et de volume en rapport avec le paysage dans lequel il s’implante. La plupart du temps, ce petit patrimoine n’est sous le coup d’aucune protection particulière et donc laissé aux bons (ou mauvais) soins des riverains.
Les Puits et sources : ils sont de
petits lieux qui autrefois étaient
des espaces de rencontre. Ils sont
l’âme des hameaux et des bourgs.
Sur la commune, certain puisés
sources sont déjà mal traités :
puits de Tresmes, source de
Charnois et peut être d’autres non
répertoriés.
Les lavoirs : ils étaient et sont toujours situés aux hameaux de la Vendrerie, de Tresmes, Charnois, Vauxpleurs et dans le bourg de Pommeuse. Celui de Pommeuse situé sur la berge du Morin était complété par des bateaux lavoirs sur le Morin, le dernier a rompu ses amarres lors d’une crue de 1980 et fut détruit. Sur le territoire, il en existe encore de très bien conservés et parfois restaurés. Ces petites constructions sont encore utilisées pour d’autres usages par les riverains, ce qui leur conserve leur raison d’être et permet de les faire durer.
Les calvaires : le plus représentatif de ceux que l’on peut croiser dans la région est sans doute, celui situé à la sortie Sud Est du bourg. En effet, ce dernier est accompagné d’une placette triangulaire enherbée et plantée de tilleuls.
Il en existe également deux sur la route départementale N° 216 en venant de Mouroux. Ces derniers sont plus discrets car juste implantés sur le haut du talus. Ces petits éléments font parties d’un paysage et soulignent son caractère et les anciennes habitudes des habitants qui ont bâti ce pays et ce paysage n 11
L
r IA LU
MU MTL rs da.
[URL 111
ee IN 4
Ù
D. —
d’accompaganement de l’habitat
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 113
5.8.7 Les vignobles et jardins d’accompagnement de l’habitat
5.8.7.1 La vigne.
La vigne était présente dès le XIXème siècle. Elle est rattachée à l’abbaye de Farmoutiers, sur la vallée de l’Aubetin, c’est à Saint-Augustin et Pommeuse qu’elle est la plus développée. En 1717, il existait environ 15000 vignerons en Brie, soit le quart des travailleurs ruraux. Sur la rive droite de l’Aubetin, au XVIIIème siècle, la moitié des travailleurs ruraux était vignerons. Cette vigne était plantée très dense, à raison de deux pieds par mètre carré.
L’hiver de 1709 fit geler le vin et la vigne. De 1860 à 1895, c’est le déclin. L’oïdium venu d’Angleterre attaque les pieds de vigne des treilles murales en premier. Plus tard, en 1864, le phylloxéra et enfin le mildiou en 1878, ont eu raison de la viticulture Briarde qui disparue complètement vers 1900.
Beaucoup de façades de maisons rurales étaient ornées de pied de vigne. Le paysage des rues fut donc aussi modifié par cette disparition et rares furent celles remplacées. Seuls les noms de lieux et de rues indiquent encore cette ancienne culture.
5.8.7.2 Les jardins d’accompagnement des habitations.
Les jardins liés aux habitations sont de plusieurs types : les jardins d’agréments, les jardins utilitaires et les jardins de bordure.
Les jardins d’agréments sont liés à l’usage de l’habitat, ils sont le prolongement de la maison et ils reflètent très souvent l’approche qu’en ont leurs habitants. Ils sont entretenus et souvent, n’admettent pas le « sauvage », et sont en majorité plantés d’essences exotiques, voire envahissantes. Tout doit être maîtrisé, malheureusement au dépend de la nature toute proche. Ces jardins s’expriment uniquement dans l’enceinte de leur parcelle. Ils sont pour la plupart masqués derrière des haies de conifères sans grand rapport avec leur environnement. Ceux enfermés sont souvent liés aux habitations récentes ou au bâti ancien repris par de nouveaux habitants ne connaissant pas les traditions dans le bâti ancien. Certaines maisons anciennes ont conservé leur jardin d’agrément et le font partager avec le passant. Le jardin n’est pas entièrement clos permettant un échange visuel. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 114
Les jardins utilitaires ou potagers : ces jardins sont assez nomades, puisqu’on les trouve sur les parcelles des habitations mais aussi sur des parcelles de champs. Ils sont eux aussi le domaine du jardinier qui par définition cherche à maîtriser la nature. Leur nomadisme permet de leur donner une fonction de lien entre le bâti et son paysage. Ces jardins ne cherchent pas à se dissimuler. Un jardinage « écologique » serait à favoriser.
Les jardins dit « de bordure » ont une très grandes importance dans le paysage rural, ce sont
en effet toutes les
portions de parcelle qui
longent les pieds de bâtiment. Ces petits espaces
permettent de créer une ambiance très particulière
de village ou hameau jardin. Les habitants qui les
cultivent y apportent un soin particulier, ils sont le
reflet des propriétaires sur la rue. Ils sont toutefois
souvent le lieu de rencontre entre la nature et le
jardinier. Il n’est en effet pas rare de voir des plantes sauvages mélangées à celles cultivées. Dans des zones, où la densité bâtie est importante, ils permettent l’atténuation du construit. Ils permettent à la faune et la flore de trouver un lieu d’échange avec les habitants.
Dans ces jardins de bordure, les plantes grimpantes et palissées ont une très grande importance. Trouvant de quoi s’encrer, elles animent le village ou transmettent des traditions. En effet anciennement, un poirier était planté lors de l’emménagement d’un jeune couple puis il était palissé. La vigne est également un végétal très lié aux habitudes régionales. Dans ces jardins de bordure, la bande qui n’est parfois qu’engazonnée est importante dans la mise en valeur du bâti. Elle vient souligner par son vert tranchant, la construction de la voirie. L’absence de trottoir surélevé ajoute à ce détail. Ceci forme le dessin d’un lieu où la voiture n’a pas encore pris trop d’importance.
Une autre forme de « jardin » moins visible est pourtant importante dans le paysage des villages anciens. Ces jardins sont le simple fait de la nature qui re-colonise les bâtiments. Bien sûr ils sont imposants sur des ruines, mais peu appréciés des habitants. Ceux-là sont remarqués mais d’autres sont présents un peu partout sans qu’on les remarque pour autant. Ce sont tous les végétaux qui colonisent les vieux murs, les ponts ou les mousses des toitures. Ces végétaux participent malgré eux à l’ambiance d’un village. Certains jardiniers s’en inspirent d’ailleurs pour réaliser des murs maîtrisés. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 115
5.8.8 Les extensions récentes et le mitage
Tout au long de la visite de terrain et de cette étude, est ressorti un phénomène de dilution qui s’est imposé sur nombre de hameaux, et même, on peut le souligner sur toute la commune. Cette dilution fait perdre la notion même du hameau et souvent ce qui le caractérise (position dans le paysage, typologie du bâti, caractère régional…). De ce phénomène résulte des paysages sans identité ou caractère. Tout se mélange et devient donc confus.
Ce mitage de l’espace se caractérise par des
implantations éparses de constructions sur un territoire.
Le paysage est ainsi morcelé et ponctué de parcelles
sans rapport avec ce qui le compose. Les habitations déjà
implantées sont malheureusement un état de fait et il est
préférable de réfléchir à une nouvelle identité de certains
secteurs plutôt que de tenter de revenir à une image
aujourd’hui révolue. Le mitage est plus ou moins amorcé
selon les secteurs. Certains sont sans doute encore
gérables en y imposant certaines règles qui peuvent
parfois sembler sévères mais qui sauvegarderont ainsi un
paysage apprécié. Le mitage des paysages est très
marqué sur le coteau du Morin exposé au Sud ainsi que sur le coteau Est de l’Aubetin.
Ce phénomène est toutefois assez récent, parmi les constructions semées dans le paysage, la grande majorité est sortie de terre après la seconde guerre, voir plus tard et encore aujourd’hui des maisons sont construites. La gestion de l’urbanisation future devrait pouvoir atténuer certaines zones très découpées. Certaines zones devront être préservées, d’autres devront êtres retravaillées afin de leur retrouver un caractère.
Ainsi, peut-être, la solution pour donner une identité sera trouvée à la route du coteau Sud du Morin. Cette réflexion peut encore être appliquée sur la route départementale N°15 de la vallée de l’Aubetin, et un peu plus difficilement sur la route du coteau du Morin exposé au Sud. Sur cette dernière, le paysage est déjà très dénaturé et l’enjeu est plutôt d’en « inventer » un autre à partir de ce qui est déjà en place, de composer avec ce qui reste afin d’atténuer les blessures. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 116
Il est malgré tout préférable de limiter les extensions en périphérie des groupes existants en évitant au maximum d’accentuer cette dilution, car ce type d’implantation diffuse est grande consommatrice d’espace naturel. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 117
6 - SYNTHESE GLOBALE DES ATOUTS ET
POTENTIALITES
6.1- LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
Par l’analyse des paramètres de l’environnement (climat, relief, sols, eau, nuisances, risques) et des usages du territoire de Pommeuse, nous avons mis en évidence différents enjeux qui devront être pris en compte lors des propositions visant à maintenir et accroître la biodiversité.
Trois catégories d’enjeux se distinguent :
• les enjeux liés au contexte naturel ;
• les enjeux induits par des pratiques agricoles ;
• les enjeux liés aux usages.
6.1.1 Enjeux liés au contexte naturel
La commune de Pommeuse s’inscrit dans le vaste et rectiligne plateau de la Brie, entaillé ici par deux vallées, présentant ainsi des orientations et relief diversifiés :
- vallée du Grand Morin orientée Est-Ouest avec un coteau pentu au Nord (dénivelé d’environ 40 m) et un lit majeur élargi à la confluence de l’Aubetin ;
- vallée de l’Aubetin, orientée Sud-Nord avec une forme encaissée et des coteaux pentus en amont, et un lit majeur élargi en aval, à la confluence avec le Morin.
Cette topographie induit plusieurs conséquences classées en fonction de leur impact positif ou négatif sur la biodiversité :
Impacts positifs :
- diversité des expositions (nord/sud et ouest/est) offrant des coteaux au contexte plus thermophile et d’autres plus frais ;
- fortes pentes ayant limitées les possibilité d’urbanisation jusque récemment, surtout dans la vallée de l’Aubetin et ayant favorisé anciennement la vigne et les vergers, présents de manière relictuelle aujourd’hui ;
- confluence de deux larges vallées contribuant au développement de prairies alluviales ; - variété des sous-sols dominés par le calcaire, les argiles et marnes vertes, avec des épaisseurs de limon variables, ce qui offre des situations écologiques contrastées, ainsi que des zones imperméables favorables aux sources sur coteau, aujourd’hui difficiles à observer ; - présence des cours d’eau, couloir écologique et zone de diversité, ayant des périodes de fortes eaux favorables à l’inondation du lit majeur.
Impacts négatifs :
- fortes pentes, favorisant des écoulements rapides du plateau vers le fond de vallée, qui peuvent provoquer le transfert de polluants du plateau ;
- cours d’eau du Grand Morin à débit moyen ne facilitant pas son autoépuration ; - les argiles gonflantes peuvent favoriser des coulées de boues. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 118
De manière plus globale, la situation de Pommeuse en grande couronne parisienne, à la fois rurale et proche de Paris par le train a favorisé le développement d’une urbanisation mal maîtrisée sur les coteaux et le long des axes routiers. Le village et ses hameaux ont en partie perdu leur caractère traditionnel et l’intérêt paysager et patrimonial. Les habitations éparses ont aussi mité les boisements de côteaux et complexifiés l’organisation spatiale des villages, ce qui se traduit notamment par des difficultés d’assainissement.
6.1.2 Enjeux induits par les pratiques agricoles
Les pratiques agricoles plutôt diversifiées, avec des grandes cultures sur plateau, de l’élevage et cultures intermédiaires dans les vallées induisent des enjeux contradictoires :
• des pollutions fortes en nitrate et phosphate, du Grand Morin en particulier, du fait des pratiques intensives sur les plateauux et de fortes pentes, ainsi que par les cultures à proximité du cours d’eau et ceci malgré des efforts importants de réduction des intrants ;
• une diversité des occupations des sols, avec la préservation d’une part importante de prairies en fond de vallée sur des parcelles assez vastes ainsi que sur les coteaux, en parcellaire plus étriqués (quelques dizaines d’ares), ainsi que quelques reliques de vergers en coteau. Des jachères et friches post-culturales complètent le paysage agricole.
• une mutation assez faible des pratiques agricoles, avec la préservation de l’élavage bovin et plus limité ovin et le développement de l’élevage équin, favorisant la conservation des prairies en fond de vallée ;
• la plupart des chemins sont entretenus par les agriculteurs, avec à la fois l’intérêt de conserver ouverts ces cheminements, mais aussi des modes d’entretien parfois trop intensifs des bermes.
6.1.3 Enjeux liés aux usages et statut foncier
Usages :
La proximité de Coulommiers et de l’agglomération parisienne, la présence de la voie ferrée, l’histoire urbaine récente et les activités de loisirs (chasse, pêche et randonnées) donnent à la commune un caractère particulier, à la fois rural et rurbain :
• la plupart des habitants ne travaillent pas dans la commune et effectuent des trajets pendulaires importants donnant un caractère rurbain de « zone dortoir » à Pommeuse. Ce caractère explique :
o la concentration des quelques commerces autour de la gare et a contrario l’absence d’activités commerciales ailleurs ;
o le caractère résidentiel du village et des hameaux, sans forte dynamique locale.
• la structure « éclatée » du village ne favorise pas une gestion simple de l’assainissement. Certains secteurs resteront autonomes, avec des risques de pollution pour les cours d’eau. D’autres sont en assainissement collectif avec une station d’épuration performante ;
• les promeneurs, pêcheurs et chasseurs profitent des nombreux atouts en terme notamment de chemins de randonnée, de sites à observer et de qualité de l’environnement paysager. ssés en EBC, ce qui n'est pas le cas de ceux en
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 119
Il serait donc nécessaire :
• de valoriser la commune comme lieu touristique naturel et culturel, avec des aménagements et une mise en valeur adaptée (développement de chambres d’hôte et gites, chemins de randonnée thématiques…) ;
• de réduire les impacts des usages diffus sur la biodiversité : réflexion avec les chasseurs et agriculteurs sur les pratiques et couloirs écologiques, avec les randonneurs…
Les enjeux fonciers, au travers des nouveaux objectifs du PLU, sont favorables aux objectifs de préservation du paysage et de la biodiversité, même si aujourd’hui la forme urbaine et les nombreux mitages sur les coteaux et dans la vallée, limitent l’intérêt des boisements. La commune a encore quelques objectifs de construction, mais dans des proportions raisonnables et en continuité avec la zone urbaine actuelle.
Les boisements des coteaux sont en majorité classés en EBC, ce qui n’est pas le cas de ceux en vallée alluviale.
Le Conseil Général a établi un périmètre de préemption ENS sur une majorité des terrains sensibles. Il nous semble néanmoins que cette zone de préemption devra être réadaptée pour assurer une préservation plus optimisée de certains milieux. De plus, il serait nécessaire de fixer des secteurs de préemption prioritaire, afin de ne pas morceler les acquisitions.
6.2- LES ENJEUX ECOLOGIQUES
Le diagnostic écologique aboutit à la définition de deux grands types d’enjeu :
• les enjeux territorialisés correspondant à de grands secteurs « homogènes » présentant un intérêt écologique avéré ;
• les enjeux transverses qui concernent des secteurs très dispersés sur le territoire ou des corridors de déplacements.
6.2.1 Enjeux territorialisés
Quatre grands secteurs présentant un intérêt majeur ont été définis :
• le bocage entre le Grand Morin et Saint-Augustin, localisé à l’est de la commune. Ce secteur en continuité avec la ZNIEFF de type II « Basse vallée de l’Aubetin » se compose principalement de grandes pâtures, de bosquets, de haies et de friches. Hormis son caractère relictuel, ce secteur abrite un cortège d’espèces végétales peu fréquentes, dont 2 protégées et déterminantes de ZNIEFF en Ile-de-France : l’Anémone fausse-renoncule présente en sous-bois et dans les pâtures en lisière de boisement, la Zannichellie des marais, recensée dans le Grand Morin.
Cet ensemble bocager présente également un intérêt ornithologique, avec la nidification de la Pie-grièche écorcheur (Déterminante de ZNIEFF, annexe I directive "Oiseaux"). La présence de la Chouette chevêche (assez rare et déterminante de ZNIEFF) est soupçonnée dans ce secteur. Enfin, le Pipit farlouse (assez commun) y est bien représenté ;
• les vallées du Grand Morin et de l’Aubetin : malgré la pollution chronique du Grand Morin, plusieurs espèces végétales d’intérêt patrimonial y ont été recensées : le Potamot perfolié (rare et déterminant de ZNIEFF en Ile-de-France), la Zannichellie des marais (rare, Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 120
protégée et déterminante de ZNIEFF)… Ces vallées présentent également un fort enjeu ornithologique avec la reproduction de plusieurs espèces patrimoniales : la Bergeronnette des ruisseaux (assez rare et déterminante de ZNIEFF si présence d’au moins 5 couples), le Martin-pêcheur (AR et déterminant de ZNIEFF, annexe 1 directive « Oiseaux »), la Rousserolle verderolle (AR)… Les milieux herbacés de la vallée du Grand Morin abritent également quelques insectes remarquables : la Petite violette (R, protégée et déterminante de ZNIEFF), l’Azuré des Anthyllides (très rare et déterminant de ZNIEFF), l’Hespérie de l’Alcée (R et déterminante de ZNIEFF), le Criquet verte-échine (TR et déterminant de ZNIEFF)…
• les Coteaux nord du Grand Morin à Pommeuse sont encore recouverts de prairies de fauche et de vieux vergers relictuels. Bien que soumis à un risque d’urbanisation et à l’abandon de gestion, ces milieux sont encore favorables aux insectes remarquables cités précédemment. Des prospections approfondies permettraient probablement de confirmer la valeur écologique de l’ensemble des prairies et vergers, sous prospectés dans le cadre de cette étude ;
• la vallée et les coteaux de l’Aubetin à Pommeuse : la vallée de l’Aubetin se compose d’une mosaïque d’habitats, lui conférant un intérêt écologique et paysager particulier. Dans sa partie amont, l’agriculture intensive a fortement modifié les paysages, toutefois subsistent sur les coteaux en limite communale, un petit secteur de prairies de fauche et de vergers, abritant encore quelques espèces végétales peu fréquentes en Ile-de-France, dont le Sison, protégé régional. Ce secteur accueille également un petit cortège d’insectes peu communs en Ile-de-France (Conocéphale gracieux, Grillon champêtre, Decticelle chagrinée, Hespérie de la houque, Demi-deuil…). Plus en amont, la vallée de l’Aubetin s’élargit, laissant place aux prairies et pâtures. Si les inventaires floristiques et faunistiques de 2005-2006 n’ont pas permis le recensement d’espèces remarquables dans les prairies, les mégaphorbiaies… de ce secteur, il est vraisemblable que ces milieux humides présentent un enjeu écologique. Enfin, au niveau du lieu-dit « Lavanderie », un petit boisement calcicole abrite l’Epipactis pourpre, orchidée protégée et déterminante de ZNIEFF en Ile-de-France. La vallée de l’Aubetin à Pommeuse constitue de plus une continuité écologique qui mérite la mise en place d’un plan de conservation afin de la protéger des menaces qui pèsent sur elle (urbanisation, agriculture intensive, abandon des vergers et prairies…). N Far LLRS D OUNGR = SG
CARTE N°11 : SECTEURS À ENJEUX "TERRITORIALISES" |. NE
4
Jue
(Soiremoutiers AË
‘ y,
Énr #7 À le 9 amp y ” A # s
l'Etang-
e # %
.
les pis Etemgs
:
5r
.
.
.
,
+
4
mnt"
: t
i 15 © + 1 = i PRYPTTTES | . Lanrenrrrhens
…i""Faremoutier f. tu i a : ce 1 en pr ! 1 { à : cogne” : edf T ponte —” “ les Dvrllostnst l & r sn. 12 ‘ 7 £ t néceiseau NES ? £ 1 ee : 7 | lé Moerechoir £ , LL sie ; on ee mm ge 2e 4 1 et : ; RES | —_——_—— : À AR + i Spinoiie ; £ == > ‘ è 27 . il LE Î 51 y Las Fe fi: # 1 #e . $ F i , se dm i <° / V Élu. rares" ) en} Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 122
6.2.2 Enjeux transverses
Sont concernés par ce type d’enjeu :
• les milieux relictuels de faible surface (vergers, prairies de fauche, pâtures…) inclus dans les propriétés privées et sur lesquelles, il est difficile de mettre en place une véritable protection. La conservation de ces espaces passe avant tout par une sensibilisation des propriétaires et des divers gestionnaires.
• les axes de déplacement privilégiés pour la faune et la flore. Ces milieux ne méritent pas systématiquement une protection réglementaire. Parfois une simple modification de gestion peut renforcer la fonctionnalité d’un corridor. L’entretien des bermes par fauche exportatrice serait de nature par exemple, à favoriser le déplacement des insectes thermophiles. En revanche, la réhabilitation de corridors nécessite parfois la mise en place d’une politique environnementale supra-communale. En effet, les eaux polluées du Grand Morin sur Pommeuse sont un obstacle à sa colonisation par une diversité d’Odonates. Or l’amélioration de la qualité des eaux ne peut passer que par une politique à l’échelle du bassin versant.
6.2.3 Cas particulier des corridors
Le réseau constitué par les cours d’eau circulant dans les axes est-ouest et nord-sud, les boisements des vallées, ainsi que la présence forte de bandes enherbées et la mosaïque d’habitats des coteaux et de la vallée sont favorables à la petite faune, aux oiseaux et à certains groupes d’insectes (Lépidoptères et Orthoptères).
Divers obstacles sont pourtant présents, à l’échelle supra-communale et communale pour assurer des continuités fortes :
• la vallée de l’Aubetin reste peu artificialisée et diversifiée dans toute sa longueur, représentant un continuum favorable, mais recélant peu de noyaux de diversité ;
• le Grand Morin est entravé par des zones urbaines (même au niveau de Pommeuse) rendant plus difficile la circulation de la faune ;
• la qualité d’eau médiocre du Grand Morin est défavorable aux espèces aquatiques, en particulier aux odonates qui dans leurs stades larvaires sont très sensibles aux pollutions ;
• les plateaux agricoles sont voués à l’agriculture intensive défavorable à la circulation de certaines espèces ;
• l’aérodrome de Coulommiers, totalement clos, forme aussi un obstacle majeur, surtout pour les mammifères.
Globalement, la diversité et la répartition des milieux « naturels » permettent de ne pas avoir de ruptures entre ceux-ci. Même pour les insectes parmi lesquels on trouve des espèces à très faible pouvoir de dispersion, il n’existe pas a priori d’isolats de populations. 1
le Mürechoix
‘ ,
:,
È;
!’
+;
Fà
“€
:£
EË
| €
£
ame
mn
mn 4 JonneenennnrnT
LT
.
Dane
: Hi
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 123
a
b
c
X
Y
Z
6.3- LES ENJEUX PAYSAGERS
Trois secteurs représentent les enjeux majeurs du paysage à Pommeuse. Ces composants sont les sentinelles d’un paysage caractéristique, donc identifiable et associable à un lieu, à une commune. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 124
6.3.1 La Vallée du Morin
Le secteur d’intérêt sélectionné est la portion de la vallée du Morin proche du hameau de la Bilbauderie. Ce secteur de paysage est encore lié visuellement à l’eau par la présence de nombreux saules blancs parsemés sur des prairies. Il n’est pas forcement le plus représentatif de la vallée du Morin, mais il est sans doute le plus sensible car non lié à l’exploitation des terres sur de grandes parcelles.
Dans cet espace les arbres ont un rôle prépondérant. En effet, ils
viennent ponctuer l’ensemble des lieux. Les saules blancs, les aulnes, les frênes et les chênes sont les plus représentés. Ils se développent surtout le long des berges, formant ainsi des écrans, qui restent malgré tout assez fluides. Des arbustes viennent les aider à former ces écrans. Certains saules traités en têtard sont porteurs d’une image forte, il serait intéressant d’en replanter quelques-uns uns en plus et d’entretenir ceux existants.
Ce secteur est encore utilisé par un agriculteur qui y fait pâturer son bétail. Par conséquent, si ce dernier venait à changer ses pratiques, le lieu serait menacé. En effet le bétail entretien les prairies qui s’étendent au pied de ces arbres. Ils donnent aussi une silhouette au bas du houppier de ces derniers. Un paysage comme cette portion de vallée est très liée aux
pratiques agricoles et c’est en bonne intelligence de
travail qu’il survivra. La présence de chevaux peut être
une solution de secours.
Il est toutefois à noter la présence de parcelles de loisirs,
qui en soit n’a rien d’ennuyeux, si ce n’est l’introduction
d’une végétation sans lien avec ce même lieu. Les
parcelles pourraient parfaitement être aménagées
sobrement avec une végétation liée à l’eau. Parfois un
dialogue avec les propriétaires pourrait suffire.
6.3.2 Le coteau de l’Aubetin
Le coteau de l’Aubetin est très caractéristique et marqué d’éléments clefs. Assez doux, le bas de coteau est encore exploité. Les parcelles sont pratiquement toutes enherbées et fauchées, ce qui lui donne un aspect jardiné. Les boisements des hauteurs du coteau se laissent glisser le long de la pente et s’intercalent avec les prairies. Le dessin des parcelles est net et le regard n’est pas perturbé par des limites difficiles à percevoir. Une haie peut aussi servir d’accroche entre le haut du coteau et la vallée. Ces linéaires parallèles à la pente viennent la révéler et l’accompagner. Les chemins complètent ce dessin régulier. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 125
Les boisements sont assez bien entretenus et présentent de ce fait, un aspect « rangé » et maîtrisé de la nature. Même s’ils sont majoritairement jeunes, car liés à l’abandon des vignes et vergers.
Le croisement des parcelles de prairies et des parcelles boisées forme un ensemble régulier apaisant. Ici aussi, le paysage est très lié à son usage, le fauchage actuel semble régulier ; mais si le foin ne trouvait plus son utilité, il faudrait là aussi se préoccuper de ce paysage. Les chevaux, très nombreux sur la commune, pourraient être une fois de plus une solution de débouché.
La proximité de l’agglomération parisienne et la fonction de résidence de petits congés, source de dégradation paysagère, dans ce secteur est à prendre en compte dans l’évolution de ce paysage.
6.3.3 Le plateau et sa rupture
Le plateau, défini par un lieu très plan au-dessus duquel il n’y a pas de relief, est assez peu menacé car il est le lieu d’exploitation des terres. Cette définition est parfaitement applicable à celui qui s’étend au Nord de la commune et au Sud.
Les éléments qui caractérisent ce paysage, sont tout d’abord liés à l’exploitation de ces terres. En effet sur les plateaux, il n’y a pas d’habitation, hormis les fermes liées à la culture. Ces corps de fermes ont souvent un volume important en rapport avec ces espaces immenses. Elles montrent souvent leur dos aux terres et se referment sur elle-même, elles se protègent de l’extérieur. Il est indispensable d’éviter l’implantation de petits volumes bâtis éparses qui ne sauraient rivaliser avec le plateau. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 126
La sensibilité du plateau est aussi mise à mal lors d’intervention verticale, il est là aussi important de bien évaluer l’impact des ces éléments. Ces verticalités sont parfois très bénéfiques, comme les quelques haies ou les arbres isolés, formant des repères visuels mais aussi des refuges pour la faune et la flore sur ces espaces où la nature a parfois du mal à trouver sa place.
A l’endroit de la rupture de pente, le paysage du coteau du Morin est en attente d’un devenir incertain. Il y a là un enjeu important pour l’avenir. En effet, les parcelles assez étroites sont sensibles à l’enfrichement. Le passé de ces parcelles leur impose un futur difficile.
Leur avenir pourrait être mieux maîtrisé si une gestion
d’ensemble était possible. Ce qui pourrait être proposé afin
de conserver une identité forte est de conserver un
mélange d’utilisation des parcelles (en excluant l’habitat). Il
serait possible de juxtaposer des parcelles dédiées au
pâturage équin avec des parcelles de vergers. Il ne serait
pas nécessaire de tout reprendre en main pour redonner un
caractère à ce lieu. Les boisements en revanche devraient
pouvoir trouver une utilisation et une exploitation partielle.
Le mélange de ces parcelles forme ainsi une frange
accrochant la nudité du plateau à la densité du coteau.
6.3.4 Les hameaux et leurs espaces jardinés
Les caractéristiques du bâti traditionnel ont été vues
précédemment et ces éléments pourraient être plus largement
utilisés afin de conserver le caractère de ces hameaux.
L’application de ces caractères n’est pas du ressort de cette étude
mais plutôt l’affaire de règlement d’urbanisme. Toutefois, dans ce
bâti traditionnel, la végétation spontanée mais aussi la faune y
trouve une place importante, dans les vieux murs, les bâtis
anciens et restaurés en préservant une place pour l’avifaune ou
les chauve-souris par exemple. Lors de travaux de
réaménagement ou de restauration, il est indispensable de penser
aux caractères architecturaux mais aussi aux habitudes de la faune et la flore déjà installée. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 127
Les hameaux de Mesnil, de Lavandrerie et du Charnois ont encore des habitations traditionnelles qui peuvent être conservées dans un caractère régional. Il s’agit là des caractères du bâtiment lui- même, mais ce qui contribue énormément au paysage des hameaux sont les jardins de bordure. Ces jardins et les pieds enherbés prolongeant les rues et soulignant les constructions sont introuvables dans le tissu urbain récent. Il est important de les conserver et de les cultiver. Ils peuvent aussi être sources d’inspiration pour des constructions récentes. Ils sont le lieu d’échange entre les habitants et les passants.
D’autres espaces sont importants pour l’image des hameaux, ce sont les places enherbées ou autres espaces privés mais non clos. Certains particuliers laissent leur terrain ouvert et permettent ainsi une expansion de l’espace, le regard peut circuler et les bâtiments, les rues trouvent un équilibre vide/plein. IAE fe FN $ Tex = TA) FINE T = = ns ‘ vs. 28
CARTE N°12 : ENJEUX PAYSAGERS f". ke f E # CHI]
À CELE 1. ROHUSEN à | M FA f be l f /;
ML T NES, ,'a AE à frs, a. D) A Pl = T fes
En, #
Key 01 (el
7. Giremoutiers- Da 4 e
ce Né
Is
ren mue ;
» (ee
Pisce de BlAgualin
rt “Si:
\
/ : 5 1 1» Puu 4 'Esse , . ,
ï | \ | : . . 1 .
f Y fu :
à ’ ‘ us. > Pl i ù res
Tin) 7 ” . je Pré dei nourg
Lo Préserver le bâti ancien groupé / ; È pe” - Ù | k L TT / ‘ 1 _.… | 7% (re es ‘ : dE / re + 4 [lu Limiter le mitage voir le réduire # k ° — 4, 5 0 \ . TR À j ï A ; Aie ! ’
=” x Ress D {es Dütiiouinel re Construire une identité de "rue" ï
». entre bourd et gare té Marschois 1
uno
ln
me me
\ | L
À
198 > Valoriser le coeur du village
il | (ll Marquer le lien entre le cours d'eau et !
l'habitat rural en entrée de commune ! :
+,
ee Préserver l'aspect forestier
biui ga Ferme marquant la limite du plateau
ü Petit patrimoine
"4 “ag ec
À DE -D PT l
. Wir } Fi
À \ ne 0 ‘le D
ù 71 G en,
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 128 Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 129
6.4- CONCLUSION
Pommeuse est un territoire qui présente des enjeux écologiques et paysagers significatifs à plusieurs niveaux :
- intérêt d’habitats relictuels (prairies, vergers…)
- espèces de flore et faune rares ou en raréfaction ;
- diversité des paysages de part les formes du relief et l’organisation spatiale des hameaux.
Elle se caractérise :
• deux vallées au relief significatif : les vallées du Grand Morin et de l’Aubetin. Les fonds de vallée et les coteaux abritent encore des habitats relictuels (vergers, prairies de fauche, pâtures…) présentant un réel enjeu écologique et paysager. Notons que ces vallées constituent deux axes principaux de déplacements pour la faune et la flore ;
• un plateau au nord et à l’extrême sud (haut de coteau), dévolu à l’agriculture intensive. Ces espaces présentent un intérêt écologique et paysager moindre, en dehors du rebord de plateau. Toutefois ceux-ci pourraient être renforcés par la mise en place d’actions localisées (plantation de haies, meilleure gestion des bermes…) ;
• des bourgs et hameaux anciens intégrés aux formes du relief. S’il est reconnu que le bâti traditionnel constitue l’identité d’une région, voire d’une commune, et mérite de ce fait une attention particulière par les collectivités ou les propriétaires privés, les vieilles bâtisses peuvent jouer également un rôle écologique important (refuge pour une certaine flore et faune). C’est tout particulièrement le cas pour les chauves-souris qui peuvent gîter dans les combles et les caves. Ce groupe n’a pas été inventorié dans le cadre de cette étude. Etant données les fortes potentialités d’accueil de la commune de Pommeuse pour ce groupe, il serait souhaitable de l’étudier pour le prendre en compte, en particulier lors de la réfection du vieux bâti. Il s’agit là d’enjeux transverses qui nécessitent aussi une information et une sensibilisation des habitants ;
• de nombreux jardins ou parcelles privatives où se trouvent imbriqués des milieux relictuels (prairies, vergers…). Ces espaces jouent un rôle paysager mais aussi écologique. Si ce dernier est probablement sous évalué dans le cadre de cette étude, les jardins présentent un enjeu transverse qui mérite une valorisation écologique passant par une sensibilisation des habitants de Pommeuse.
Le maintien d’un paysage de qualité contribue à l’intérêt écologique de la commune, ce qui est confirmé par le diagnostic écologique mené sur 2005 et 2006 (phase 1).
La préservation et la valorisation de ce patrimoine nécessitent l’élaboration d’un schéma d’aménagement et de valorisation du territoire, en concertation avec les acteurs locaux (phase 2). Deux niveaux d’intervention peuvent être envisagés, soit des mesures visant à une information, éducation du plus grand nombre ou à des actions simples de gestion ou d’aménagement ; soit des mesures réglementaires ou d’aménagement plus ambitieuses et donc plus complexes à mettre en œuvre. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 130
Les secteurs pouvant faire l’objet d’une préservation par des aménagements légers ou des mesures de gestion appropriées sont :
- les corridors biologiques pouvant être favorisés par la création de haies pluristratifiées sur le sommet des pentes et sur les plateaux et en adaptant la gestion des zones herbeuses (bermes notamment), mais aussi en préservant des mares et autres milieux humides dispersés sur les coteaux ;
- les bâtiments anciens pour offrir des gites aux chauve-souris et préserver la flore inféodée à ces habitats ;
- les jardins publics et privés pour qu’ils conservent ou retrouvent le caractère ancien aussi bien au niveau de leur structure que des essences (notamment pour les haies), et aussi qu’ils y soient appliqués des pratiques respectueuses de l’environnement ;
- le paysage rural et le caractère briard des hameaux sont gérés au travers du PLU, qui limite les nouvelles extensions urbaines. La diffusion des pratiques individuelles respectueuses de ce patrimoine est encore nécessaire ;
- des chemins de randonnée organisés et soutenus par des opérations ponctuelles (journée patrimoniale, sortie nature…) pouvant contribuer à mettre en valeur les atouts écologiques et patrimoniaux de la commune…
Les mesures visant à préserver une alternance de zones ouvertes (cultures, prairies…) ou perméables (potager, vergers…) et de zones fermées (boisements, urbanisation dense…) sont à favoriser.
Les secteurs à valoriser par des aménagements ou une gestion plus lourdes, ainsi que des mesures réglementaires sont :
- les prairies méso-hygrophiles à hygrophiles présentes sur la commune dépendent de l’élevage ainsi que de pratiques de loisir nouvelles comme l’équitation. Le maintien de ces activités est à rechercher avec les différents partenaires (agriculteurs, Chambre d’agriculture..), pour une préservation d’une diversité des biotopes ;
- les zones prairiales entre le Grand Morin et Saint-Augustin pourraient être mieux identifiées en tant qu’espace d’intérêt écologique en étant inclus dans la ZNIEFF de type II (Basse vallée de l’Aubetin) ou inscrites en ENS ;
- les vergers et prairies de fauche diffuses sur les côteaux du Morin et de l’Aubetin doivent faire l’objet de mesures fortes, car ils sont très fortement menacés d’abandon. Il pourrait s’agir de création de Réserve naturelle, d’acquisition au titre des ENS pour envisager une valorisation écologique (diversités génétique et spécifique) et pédagogique, en partenariat avec des associations locales par exemple ;
- les eaux du Morin et de l’Aubetin souffrent de pollutions parfois sévères limitant leur intérêt écologique, une limitation de ces pollutions doit être recherchée au niveau du schéma d’assainissement ainsi qu’auprès des agriculteurs du secteur et en amont de la commune ; - le « petit patrimoine » lié à l’eau (moulins, lavoirs…) mérite d’être valorisé. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 131
LEXIQUE ET
BIBLIOGRAPHIE Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 132
LEXIQUE
établi d'après :
RAMEAU J.C., MANSION D. & DUME G. - 1989 - Flore Forestière Française; guide écologique illustré; vol.1 : plaines et collines - IDF, DERF et ENGREF - Dijon, 1785 pp.
GUINOCHET M. & de VILMORIN R. - 1984 - Flore de France (fascicule 5) - Editions du CNRS - Paris, pp. 1598 à 1879
DE LANGHE J-E. et al. - 1983 - Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché du Luxembourg, du nord de la France et des régions voisines - 3 ème éd, Edition du patrimoine du Jardin Botanique de Belgique, Meise, 1015 pp.
accommodat : forme non héréditaire que présente une espèce sous l'influence d'un milieu dont les caractères s'écartent sensiblement de la
normale pour l'espèce en question (ex. : accommodats prostré,
aquatique)
acidiphile ou acidophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant préférentiellement en conditions stationnelles acides (sols et
eaux) ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
acidicline ou acidocline se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant préférentiellement en conditions stationnelles assez acides (sols
et eaux) ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
adventice : plante étrangère à la flore indigène, persistant temporairement dans des milieux soumis à l'influence humaine, en particulier dans
les cultures
alliance phytosociologique : niveau de la taxonomie phytosociologique regroupant des unités de base (= associations végétales) apparentées par leur
composition floristique ; les noms des alliances ont une désinence
en ion (ex. : Phragmition).
annuelle (plante/espèce) : plante dont la totalité du cycle de végétation dure moins d'un an et qui est donc invisible une partie de l'année
anthropique : qualifie les phénomènes qui sont provoqués ou entretenus par l'action consciente ou inconsciente de l'homme
arctiodactyles sous-ordre des mammifères ongulés renfermant des animaux qui reposent sur le sol par un nombre pair de doigts (ruminants,
porcins)
au(l)naie : bois d'aulnes ou riche en aulnes
avifaune : ensemble des espèces d'oiseaux dans un espace donné. bas-marais : terrain saturé d'eau, sans écoulement naturel possible : point le plus bas d'un marécage
biocénose : ensemble des organismes vivants occupant un biotope donné ; une biocénose et son biotope constituent un écosystème.
biodiversité : terme synonyme avec "diversité biologique, c'est-à-dire diversité du monde vivant" ; classiquement on distingue trois niveaux de
biodiversité : la diversité écosystémique (= diversité des milieux et
biotopes), la diversité spécifique (diversité des espèces vivantes)
et la diversité intraspécifique (diversité génétique au sein d'une
même espèce) ; le maintien de la biodiversité est l'un des défis
majeurs de notre civilisation.
biogéographie : étude de la répartition géographique des espèces vivantes. biologie (d'une espèce) : description du cycle et du mode de vie d'une espèce indépendamment de son milieu (voir écologie d'une espèce)
biotope : ensemble théorique des conditions physico-chimiques définissant un écosystème donné.
bisannuelle (plante/espèce) : plante dont le cycle de végétation complet s'étale sur deux années ; la floraison intervient la deuxième année
caduc (que) : organe à durée de vie inférieure à un an et se détachant
spontanément à maturité : en particulier les feuilles caduques Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 133
caducifolié(e) : à feuilles caduques, et par extension à arbres caducifoliés calcaricole : qui se rencontre exclusivement sur des sols riches en calcaire calcicole / calciphile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal qui se rencontre préférentiellement sur des sols riches en calcium ; par extension,
se dit de ces conditions elles-mêmes
calcifuge : qui évite normalement les sols riches en calcium
caractéristique (espèce) : espèce dont la fréquence est significativement plus élevée dans un groupement végétal déterminé que dans tous les autres
groupements
cariçaie : formation végétale de milieu humide dominée par des laîches (genre scientifique : Carex)
climax : stade terminal théorique de tout écosystème évoluant
spontanément ; le climax est fonction des facteurs physiques,
essentiellement du climat et du sol
-cline : suffixe signifiant "qui préfère légèrement"
compagne (espèce) : espèce fréquente dans un groupement végétal donné, quoique non caractéristique
cortège floristique : ensemble des espèces végétales d'une station, d'un site, d'une région géographique, etc... suivant le contexte
cultivar : ensemble de populations appartenant à une espèce, inconnues à l'état spontané, sélectionnée par l'homme et propagée par lui pour
son intérêt agricole, ornemental, pharmaceutique...
dégradé (site, groupement
végétal...)
: maltraité par une exploitation abusive (surpâturage,
eutrophisation, pollution, etc...)
dystrophe : relatif à une eau, généralement brunâtre, contenant des
composés humiques (= venant de l'humus).
écologie (d'une espèce) : rapports d'une espèce avec son milieu ; ensemble des conditions préférentielles de ce milieu dans lequel se rencontre cette espèce
(voir biologie d'une espèce).
écologie (sens général) : science étudiant les relations des êtres vivants avec leur environnement et des êtres vivants entre eux ; d'une manière
générale, une approche écologique est celle qui vise à saisir le
fonctionnement du monde vivant.
écosystème : système ouvert défini approximativement dans l'espace et dans le temps et modélisant l'ensemble des relations des êtres vivants
entre eux et des êtres vivants avec l'environnement physico-
chimique ; le concept est opérationnel à des échelles très
variables (ex.: forêt tropicale, mare temporaire, souche en
décomposition ...).
écotype : à l'intérieur d'une espèce, ensemble de populations différenciées par la sélection naturelle exercée par un ou plusieurs facteurs
écologiques (ex : écotype aquatique d'une plante amphibie)
édaphique : qui concerne les relations sol/plante
endémique : espèce qui ne se rencontre, à l'état spontané, qu'en une région restreinte, parfois avec seulement quelques stations (ex : la
Violette de Rouen est une endémique de la Basse Vallée de la
Seine)
entomofaune insectes
épiphyte : plante se développant sur un autre végétal, sans contact avec le sol (ex : le Gui)
espèce : unité fondamentale de la classification des êtres vivants,
dénommée par un binôme scientifique international composé d'un
nom de genre suivi d'un nom d'espèce (ex : Homo sapiens)
eutrophe : riche en éléments nutritifs permettant une forte activité biologique et par voie de conséquence, non acide
flore : ensemble des espèces végétales rencontrées dans un espace donné (voir végétation). Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 134
formation végétale : type de végétation défini plus par sa physionomie que sa composition floristique (ex. : prairie*, roselière*, friche*, lande*,
etc...); ce terme renvoie en général à une description moins fine
de la végétation que celui de "groupement végétal"*.
fourré : jeune peuplement forestier composé de brins de moins de 2,50 m de haut, dense et difficilement pénétrable
friche : formation se développant spontanément sur un terrain abandonné depuis quelques années
friche post-culturale : friche se développant sur un terrain antérieurement cultivé, après une ou quelques années d'abandon
fruticée : formation végétale dense constituée par des arbustes et
arbrisseaux souvent épineux
fût : partie du tronc d'un arbre comprise entre la souche et la ,première ramification
geometridés famille de papillons « nocturnes » regroupant les phalènes ; leurs chenilles sont connues sous le nom « d’Arpenteuses »
géophyte : forme biologique des plantes dont les organes pérennants passent la saison défavorable dans le sol ; les géophytes à bulbe
sont pourvus d'un bulbe ou d'un ou plusieurs tubercules
souterrains ; les géophytes rhizomateux possèdent un rhizome.
gley : type de sol présentant un engorgement permanent d'un de ses horizons ; l'ambiance réductrice (pauvre en oxygène) induit une
coloration grisâtre à bleu verdâtre, caractéristique du fer réduit (au
contraire du fer oxydé qui est rouille)
glycériaie : roselière (voir ce mot) dominée par la glycérie aquatique groupement végétal : voir phytocénose*
habitat : environnement physico-chimique et biologique dans lequel vit et se reproduit une espèce.
halophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal qui croît
exclusivement ou préférentiellement sur des sols contenant des
chlorures, en particulier le sel (NaCl).
halophyte : plante croissant exclusivement sur des sols contenant des chlorures, en particulier le sel (NaCl)
héliophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal qui ne peut se développer complètement qu'en pleine lumière (contraire =
sciaphile) ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
hélophyte : forme biologique des plantes croissant enracinées dans la vase, dont les organes pérennants (bourgeons d'hiver) passent la
mauvaise saison submergés, mais dont les parties supérieures
sont aériennes.
hémicryptophyte : forme biologique des plantes dont les bourgeons persistant durant l'hiver sont situés au niveau du sol ; on distingue les
hémicryptophytes cespiteux qui forment des touffes de feuilles et
les hémicryptophytes à rosette de feuilles basales.
hémiparasite : relatif à une plante capable d'effectuer la photosynthèse mais dépendant d'une autre plante pour une partie des substances
nécessaires à son métabolisme (ex. : le gui).
herbacé : qui à la consistance souple et tendre de l'herbe ; on oppose en général les plantes herbacées aux plantes ligneuses.
houppier sommet d’un arbre ébranché
humus
humus brut
humus doux
: matière organique provenant de la décomposition de débris
végétaux ; l'humus brut s'accumule à la surface du sol en se
mélangeant peu avec les particules minérales (il est en général
acide) ; l'humus doux se mélange rapidement à la partie minérale,
formant une structure typique en grumeaux.
hybride : dont les deux parents appartiennent à des espèces, des sous- espèces ou des genres voisins mais différents ; les hybrides sont
généralement stériles.
hydro- : préfixe signifiant "relatif à l'eau" Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 135
hydrogéologie : branche de l'hydrologie spécialisés dans l'étude des eaux souterraines.
hydrologie : étude scientifique des eaux naturelles (nature, formation, propriétés physico-chimiques).
hydromorphe (sol) : sol subissant un engorgement temporaire ou permanent hydrophyte : forme biologique des plantes aquatiques dont les organes assurant la pérennité de l'espèce passent la saison défavorable
sous le plan d'eau.
hygro- : préfixe signifiant "relatif à l'humidité"
hygrophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal ayant besoin de fortes quantités d'eau tout au long de son développement et
croissant en conditions très humides (sol inondé en permanence)
; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
infraspécifique : relatif à un niveau de la classification inférieur à celui de l'espèce (sous-espèce, forme, variété...).
introduite (espèce/plante) : espèce exotique apportée volontairement ou non par l'homme et n'appartenant pas à la flore naturelle du territoire considérée
jonçaie / jonchaie : formation végétale sur sol humide, dominée par des joncs sociaux laie / layon : chemin herbeux tracé dans un boisement
lande : formation végétale caractérisée par la dominance d'arbrisseaux sociaux (ex : lande à bruyères, lande à ajoncs...)
lessivé (sol) : sol dont l'argile libre ainsi que les minéraux associés et le fer ont été entraînés par l'eau vers le bas (en profondeur ou en bas de
pente)
liane : plante vivace grimpante développant une longue tige lignifiée et souple qui prend appui sur un support végétal ou non (ex :
Clématite)
ligneux : formé de bois ou ayant la consistance du bois ; on oppose généralement les espèces ligneuses (arbres, arbustes,
arbrisseaux, sous-arbrisseaux) aux espèces herbacées.
magnocariçaie : formation végétale de milieu humide dominée par de grandes laîches (= carex)
manteau (forestier) : végétation linéaire essentiellement arbustive située en lisière de forêt
marcescent : se dit de feuilles persistant à l'état desséché sur la plante (ex : jeunes charmes, chênes ou hêtres en hiver)
mégaphorbiaie : formation végétale de hautes herbes se développant sur des sols humides et riches
méso-eutrophe catégorie trophique intermédiaire entre mésotrophe et eutrophe mésohygrophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant préférentiellement en conditions hydriques intermédiaires entre
mésophile (voir ce mot) et hygrophile (voir ce mot) ; par extension,
se dit de ces conditions elles-mêmes
méso-oligotrophe catégorie trophique intermédiaire entre mésotrophe et oligotrophe mésophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant
préférentiellement en conditions moyennes, en particulier
d'humidité et de sécheresse ; par extension, se dit de ces
conditions elles-mêmes
mésotrophe : moyennement riche en éléments nutritifs, modérément acide et induisant une activité biologique moyenne
mésoxérophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant préférentiellement en conditions hydriques intermédiaires entre
mésophile (voir ce mot) et xérophile (voir ce mot) ; par extension,
se dit de ces conditions elles-mêmes
messicole : espèce végétale annuelle dont le milieu préférentiel est le champ de céréales
mixte (boisement) : boisement composé d'un mélange de feuillus et de résineux mosaïque : ensemble de communautés végétales, de peuplements et de sols différents, coexistant en un lieu donné et étroitement imbriqués Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 136
mustelidés famille de mammifères carnivores, de petite taille, bas sur pattes, au corps étroit et allongé, et à belle fourrure, généralement
nocturne (belette, blaireau, fouine, hermine, loutre, martre, putois,
vison…)
nanophanérophyte : phanérophyte de moins de 2 m de hauteur.
naturalisée (espèce) : espèce exotique ayant trouvé chez nous, des conditions favorables lui permettant de se reproduire et de se maintenir
spontanément (ex : le robinier)
neutrocline se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant
préférentiellement dans des milieux de pH proches de la
neutralité ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
neutrophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant préférentiellement dans des milieux de pH neutres (ni acides, ni
basiques) ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
nitratophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant sur des sols riches en nitrates (ex : ortie) ; par extension, se dit de ces
conditions elles-mêmes
nitrophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal croissant sur des sols riches en composés azotés ; par extension, se dit de ces
conditions elles-mêmes
nymphalidés famille de papillons « diurnes » regroupant les vanesses, nacrés et damiers
oligotrophe : très pauvre en éléments nutritifs et ne permettant qu'une activité biologique réduite
ourlet (forestier) : végétation herbacée et/ou de sous-arbrisseaux se développant en lisière des forêts ou des haies
pacage : pâturage naturel sur sol plutôt pauvre en éléments nutritifs parasite : se dit d'une espèce qui dépend d'une autre pour sa nutrition (= espèce-hôte) ; les plantes parasites ne sont pas capables de
photosynthèse.
patrimoniale (valeur) : valeur d’un site, d’un habitat ou d’une espèce déterminée par sa rareté, son statut de conservation, le cas échéant son rôle
fonctionnel dans l’écosystème et sa place dans les processus
d’évolution naturelle. Bien souvent, cette valeur patrimoniale est
reconnue par une protection juridique.
pelouse : formation végétale basse, herbacée et fermée, dominée par les graminées. Les pelouses se distinguent des prairies par le fait
qu'elles sont situées sur des sols plus pauvres en nutriments et
qu'elles existent et se maintiennent souvent indépendamment de
l'action de l'homme (pas ou peu fertilisées - pas de fauchage –
éventuellement un pâturage extensif) en raison de conditions
extrêmes de sol et de climat, ne permettant pas le développement
de ligneux
phalaridaie : roselière (voir ce mot) dominée par la baldingère (= Phalaris) phanérophyte : forme biologique des plantes dont les bourgeons persistant durant l'hiver sont portés à plus de 50 cm de hauteur.
-phile : suffixe signifiant "qui aime" ou "favorisé par"
photophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal qui recherche la lumière mais pas nécessairement l'éclairement solaire direct
phragmitaie : roselière (voir ce mot) dominée par le roseau à balais
(= phragmite)
phytocénose : ensemble de végétaux différents qui constituent une unité de végétation relativement homogène en colonisant un même milieu.
syn. : communauté végétale, groupement végétal.
phytosociologie : étude scientifique des tendances naturelles que manifestent des espèces végétales différentes à cohabiter ou au contraire à
s'exclure ; étude des groupements végétaux ou phytocénoses à
l'aide de méthodes floristiques et statistiques, débouchant sur une
taxonomie. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 137
piéridés famille de papillons « diurnes » regroupant les piérides et les coliades
pionnier(ère) : 1 – relatif à une espèce ou un ensemble d'espèces aptes à coloniser des terrains nus
2 – relatif à une espèce ou un ensemble d'espèces annonçant
l'évolution future de la végétation (ex : pionnière forestière dans
une friche)
prairie : formation végétale herbacée, fermée et dense, dominée par les graminées et faisant l'objet d'une gestion agricole par fauche ou
pâturage
pré-bois : formation végétale constituée d'une mosaïque d'éléments
forestiers , prairiaux, d'ourlets et de manteaux (le plus souvent
pré-bois calcicole)
psammophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal dont le substrat de prédilection est sableux
pseudogley : type de sol présentant un engorgement périodique d'un de ses horizons ; l'ambiance réductrice (pauvre en oxygène) induit une
coloration grisâtre à bleu verdâtre, caractéristique du fer réduit à
laquelle se mêlent des traces de rouille liées à la disparition
temporaire de la nappe d'eau
relictuelle (espèce ) : espèce antérieurement plus répandue, témoignant de la disparition progressive de ses conditions écologiques optimales
roselière : peuplement dense de grands hélophytes (voir ce mot), par
exemple de roseaux
rudéral (ale, aux) : se dit d'une espèce ou d'une végétation caractéristique de terrains fortement transformés par les activités humaines (décombres,
jardins, friches industrielles, zones de grande culture...)
rudéralisé(e) : se dit d'un site fortement transformé par une activité humaine, présentant en général un sol perturbé et eutrophe (voir ce mot)
sciaphile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal tolérant un
ombrage important (contraire : héliophile)
scirpaie : roselière (voir ce mot) dominée par le Scirpe maritime
sous-arbrisseau : arbrisseau de taille inférieure à 0,5 m (ex : bruyère, myrtille...) spontané(e)
(espèce/végétation...)
: qui croît à l'état sauvage dans le territoire considéré
station : 1 – étendue de terrain de superficie variable mais généralement modeste, où les conditions physiques et biologiques sont
relativement homogènes
2 - site où croît une plante donnée
subspontané(e) : plante cultivée, échappée des jardins ou des cultures, croissant spontanément un certain temps, mais ne se propageant pas en
se mêlant à la flore indigène.
succession végétale : 1 – suite de groupements végétaux se succédant spontanément au cours du temps en un lieu donné
2 – coexistence en un même lieu des différents stades d'évolution
d'une même formation végétale
systématique : voir taxonomie
taxon : unité quelconque de la classification des organismes vivants
(classe, ordre, famille, genre, espèce, sous-espèce, ...) ou des
phytocénoses (classe, ordre, alliance, association...).
taxonomie : science ayant pour objet la classification des organismes ou des phytocénoses (syn. : systématique).
thermophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal qui croît
préférentiellement dans sites chauds (et généralement
ensoleillés) ; par extension, se dit de ces conditions elles-mêmes
thérophyte : forme biologique des plantes dont le cycle de vie, depuis la germination de la graine jusqu'à la maturation des semences dure
moins d'un an. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 138
touradon : grosse touffe atteignant 1 m de hauteur résultant de la
persistance au cours des années des feuilles basales et de la
souche de certaines plantes herbacées (ex : touradons de carex
au bord des eaux)
tourbière : étendue marécageuse dont le sol est exclusivement composé de matière organique végétale non totalement décomposée (tourbe)
ubiquiste qui est présent partout à la fois
végétation : ensemble des phytocénoses* présentes dans un espace donné vivace (plante/espèce) : plante dont le cycle de végétation dure plus de deux années xéro- : préfixe signifiant "relatif à la sécheresse"
xérophile : se dit d'une plante ou d'un groupement végétal s'accommodant de conditions sèches ; par extension, se dit de ces conditions
elles-mêmes
zone humide : secteur où la nappe se trouve, au moins une partie de l'année, proche de la surface (au-dessus ou au-dessous) ; il en résulte des
milieux aquatiques ou inondables. et CUISIN, M. - 1987 -
‘- Bordas, Paris - 232 p.
turelles d'Intérêt Ecol
e la région Ile-de-France et
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 139
BIBLIOGRAPHIE
FLORE - FAUNE - ECOLOGIE
BOURNERIAS, M., ARNAL, G. & BOCK, C., 2001. Guide des groupements végétaux de la Région
Parisienne. 4ème édition, Belin, Paris, 640 pp.
BANG, P., DAHLSTRÖM, P. et CUISIN, M. - 1987 - Guide des traces d'animaux - Delachaux et Niestlé, Neuchâtel-Paris, 240 p.
BROWN, R., FERGUSON, J., LAWRENCE, M., LEES, D. et CUISIN, M. - 1989 - Reconnaître les plumes, les traces et les indices des oiseaux - Bordas, Paris - 232 p.
CLAESSENS, O. & PONS J.M. - 1992 - Les oiseaux de l'Essonne, Composition et statut de l'avifaune/Conservation et lignes électriques ; M.N.H.N./NaturEssonne, Longpont/Orge, 86 pages + cartes.
CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES - 1979 - Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 concernant la conservation des Oiseaux sauvages (Directive "Oiseaux"). Journal Officiel des Communautés européennes du 25 avril 1979.
CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES - 1992 - Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des Habitats naturels ainsi que de la Faune et de la Flore sauvages. Journal Officiel des Communautés européennes N° L 206/7 du 22 juillet 1992.
Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN ÎdF) et Direction Régionale de l’Environnement d’Île-de-France (DIREN ÎdF) – 2002 – Guide méthodologique pour la création de Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) en Ile- de-France, Cachan éditions Direction Régionale de l’Environnement d’Ile-de-France, 207 p.
CORBET, G. et OVENDEN, D. - 1984 - Mammifères d'Europe - Bordas, Glasgow, 240 p.
DIREN, 2002. Cartographie actualisée des ZNIEFF d’Ile-de-France. (document sous forme informatique MapInfo)
ECOSPHERE, 2002. Rareté régionale des végétaux vasculaires d'Ile-de-France (actualisation des statuts de rareté en novembre 1994). Document non publié.
ECOSPHERE - 2004 - Liste des Reptiles et Amphibiens d'Ile-de-France et statut de rareté - Document interne actualisé.
ECOSPHERE - 2004 - Liste des Oiseaux nicheurs d'Ile-de-France et statut de rareté - Document interne actualisé.
ECOSPHERE - 2004 - Liste des Mammifères d'Ile-de-France et statut de rareté - Document interne actualisé.
FOURNIER P., 1990. Les quatre flores de France, (nouveau tirage) - Éditions Lechevalier, Paris, 1104 pp.
G.E.P.A.N.A. - 1986 - Répertoire des Zones Naturelles d'Intérêt Écologique, Floristique et Faunistique d'Ile- de-France - DRAE, Conseil Régional d'Ile-de-France, Préfecture de la Région Ile-de-France et Ministère de l'Environnement, Paris, 223 p.
G.E.P.A.N.A., 1986. Atlas des Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Floristique et Faunistique d'Ile-de- France. D.R.A.E., Conseil régional d'Ile-de-France, Préfecture de la région Ile-de-France et Ministère de l'Environnement, Paris. 29 cartes, & addenda 1993.
GUINOCHET, M., 1973. Phytosociologie. Masson & Cie, Paris, 227 pp.
GUINOCHET M. , VILMORIN R. - 1973/1984 - Flore de France - Éditions du C.N.R.S., Paris, 1979 p.
GUYETANT, R. - 1997 - Les Amphibiens de France. Rev. fr. d'aquariologie. 24ème année, suppléments aux N° 1-2, 64 pp. , 140 : 160 p.
Bulletin
1eurs d'intérêt patrimonial en Ile-de-France.
Dactylographié,
Journal Officiel de la
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 140
JULVE, P., 1993. Synopsis phytosociologique de la France (communautés de plantes vasculaires). LEJEUNIA, N.S., 140 : 160 p.
KERGUELEN, M., 1993. Index synonymique de la flore de France. Collection Patrimoines Naturels, Vol. 8, série du Patrimoine Scientifique. Secrétariat de la Faune et de la Flore, Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris, 197 p.
KERGUELEN, M., 1994. Compléments et corrections à l'index synonymique de la flore de France. Bulletin de l'Association d'Informatique Appliquée à la Botanique, tome 1 : 129-189.
KOVACS J-C., 1987/1988. Essai méthodologique sur la prise en compte des milieux naturels dans le cadre des études d'impact - Première partie: Recueil de l'information et caractérisation des milieux naturels - Deuxième partie: bio-évaluation des milieux naturels - Troisième partie : évaluation des impacts, remèdes et mesures compensatoires. Ministère de l'environnement, (I) 121 pp. , (II) 63 pp., (III) 132 pp.
KOVACS, J.-C. & SIBLET, J.Ph. - 1998 – Les oiseaux nicheurs d’intérêt patrimonial en Ile-de-France. Le PASSER, Vol. 35, juillet-décembre 1998 (1999) : 107-117.
LACOURT, J.,1981. Clé de détermination des groupements végétaux en Ile-de-France. Dactylographié, Faculté d'Orsay, 76 pp.
LAMBINON J. et al., 1992. Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché du Luxembourg, du nord de la France et des régions voisines- 4ème éd., Ed. du patrimoine du Jardin Botanique de Belgique, Meise, 1092 pp.
LE MARECHAL, P. & LESAFFRE, G. – 2000 – Les Oiseaux d’Ile-de-France – L’Avifaune de Paris et de sa région. Delachaux et Nieslé, Paris : 343 pp.
MAURIN, H. & KEITH, P. (dir.) - 1994 - Inventaire de la Faune menacée en France, Le Livre Rouge. Nathan, MNHN, WWF France, Paris : 176 pp.
MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT - 1993 - Arrêté du 22 juillet 1993 relatif à la liste des insectes protégés en région Ile-de-France complétant la liste nationale. Journal Officiel de la République française du 23 septembre 1993.
NAULEAU, G. & C.N.R.S. - 1980 - Les Lézards de France. Revue française d'aquariologie, herpétologie. Fascicule n° 3, 3ème trimestre 1980, Nancy, pp. 65-96.
NORMAND, N. et LESAFFRE, G. - 1977 - Les Oiseaux de la région parisienne et de Paris - Association Parisienne Ornithologique, Paris, 156 pp.
O.G.E. -1993 - Inventaire des Zones Naturelles d'Intérêt Écologique, Floristique et Faunistique d'Ile-de- France - DIREN d'Ile-de-France.
RAMEAU, J.C., MANSION, D. & DUME, G.,1989. Flore Forestière Française ; guide écologique illustré ; vol.1 : plaines et collines. IDF, DERF et ENGREF - Dijon, 1785 pp.
ROCAMORA, G. & YEATMAN-BERTHELOT, D. – 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Etudes Ornithologiques de France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris : 560 p.
SOCIETE FRANÇAISE POUR L'ETUDE ET LA PROTECTION DES MAMMIFERES (S.F.E.P.M.) - 1984 - Atlas des Mammifères sauvages de France - Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères, 229 pp.
SOCIETE HERPETHOLOGIQUE de FRANCE (S.H.F.) (CASTANET, J. & GUYETANT, R. coord.) - 1989 - Atlas de répartition des Reptiles et Amphibiens de France. Secrétariat d'Etat chargé de l'Environnement / D.P.N.- S.F.F./M.N.H.N. Société Herpétologique de France, Paris, 191 pp.
YEATMAN-BERTHELOT, D. & JARRY, G. - 1994 - Nouvel Atlas des Oiseaux nicheurs de France, 1985- 1989. Société Ornithologique de France, Paris 776 p. . Librairie du Muséum, Paris,
Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 141
ICONOGRAPHIE
BURTON, M.,1976. Tous les Mammifères d'Europe. Collection Multiguide Nature. Elsevier Séquoia, Paris- Bruxelles, 256 pp.
BURTON, P., 1977. Le grand livre des oiseaux de France et d'Europe. Fernand Nathan, Paris, 260 pp.
COSTE, H., 1937. Flore descriptive et illustrée de la France, de la Corse et des contrées limitrophes. Paris : Librairie scientifique et technique Albert Blanchard. 3 tomes, 1328 p.
JEANPERT, H-E., 1911. Vade-mecum du botaniste dans la Région Parisienne. Librairie du Muséum, Paris, 230 pp.
PHOTOGRAPHIE
Les photos sont de :
- SPANNEUT L. (ECOSPHERE)
- CARON F. (ECOSPHERE)
- ARNAL G.
- VALET N. ,
- CAMBRONY M. Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels juin 07
Ecosphère http://www.ecosphere.fr 142
ANNEXES Ecosphère / Etude d'impact écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / janvier 07
REFERENCES :
L E G E N D E
TC très commune
C commune
AC assez commune
AR assez rare
R rare
TR très rare
NRR non revue récemment dans la région
SNA subspontanée, naturalisée, adventice
I ? indigène mais parfois subspontanée
P plantée, cultivée
PR protégée régionalement
PN protégée nationalement
Z déterminante de ZNIEFF
n.subsp. (= nothosubsp.) : sous-espèce hybride
n.var. (= nothovarietas) : variété hybride
s.l. : nom français de l'espèce au sens large
gr. : groupe d'espèces
écoph. : écophène (= accomodat)
- : ?
NOMENCLATURE UTILISEE
dont :
non revues récemment (y compris PN, PR, SNA) 0
espèces vues récemment protégées (incl. adventices, naturalisées) 4 espèces déterminantes de ZNIEFF 6
très rares 4
rares 6
assez rares 15
assez communes 34
communes 87
très communes 191
subspontanées, naturalisées, adventices 20
plantées, cultivées 9
indéterminée 1
367
NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS
Acer campestre Erable champêtre TC
Acer platanoides Erable plane TC SNA
Acer pseudoplatanus Erable sycomore TC SNA
Achillea millefolium subsp. millefolium Achillée millefeuille TC Adoxa moschatellina Moscatelline C
Aegopodium podagraria Herbe aux goutteux AR
Aesculus hippocastanum Marronnier commun C SNA
Aethusa cynapium subsp. cynapium Petite ciguë AC
Agrimonia eupatoria Aigremoine eupatoire TC
Agrostis stolonifera var. stolonifera Agrostis stolonifère TC
Ajuga reptans Bugle rampante TC
Alliaria petiolata Alliaire officinale TC
Allium fistulosum Ciboule P
Allium vineale Ail des vignes C
Alnus glutinosa Aulne glutineux TC
Alopecurus myosuroides Vulpin des champs C
Alopecurus pratensis Vulpin des prés C
Amaranthus hybridus/bouchonii Amarante verte gr. C SNA
Anagallis arvensis subsp. pl. Mouron rouge s.l. TC
(de 27 à 54 sites)
(de 11 à 26 sites)
(de 5 à 10 sites)
STATUT
Index synonymique de la flore de France (+ compléments et corrections) de KERGUELEN, M., 1993 & 1994
Nombre total d'espèces : 367 dont 4 Protégées Régionales (PR) et 6 déterminantes de ZNIEFF
(1 site)
ANNEXE I : LISTE DES PLANTES VASCULAIRES RECENSEES SUR LA COMMUNE DE POMMEUSE
sect. pl. (= sectio pluribus) : genre regroupant plusieurs sections
aggr.: groupe de "petites espèces" réunies sous le même binôme
M : taxon identifié sûrement mais encore méconnu, rareté probablement surévaluée
Fichier réalisé par G. ARNAL & al.. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne et environ 30 000 données (actualisation des raretés le 11 novembre 1994) - version d'avril 2000
subsp. pl. (= subspecies pluribus) : espèce regroupant plusieurs sous-espèces
var. pl. (= varietas pluribus) : sous-espèce regroupant plusieurs variétés
(plus de 55 sites)
(de 2 à 4 sites)
Page 143 Ecosphère / Etude d'impact écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / janvier 07
NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS STATUT
Anemone nemorosa Anémone sylvie C
Anemone ranunculoides Anémone fausse-renoncule TR PR ZNIEFF Angelica sylvestris Angélique sauvage TC
Anthoxanthum odoratum subsp. odoratum Flouve odorante TC Anthriscus sylvestris subsp. pl. Cerfeuil sauvage s.l. TC
Apera spica-venti Jouet du vent C
Aphanes arvensis Aphane des champs C
Apium nodiflorum Ache faux-cresson C
Arabidopsis thaliana Arabette de Thalius C
Arctium lappa Grande bardane C
Arctium minus Petite bardane TC
Arenaria serpyllifolia subp. serpyllifolia Sabline à feuilles de serpolet TC Arrhenatherum elatius subsp. elatius Fromental élevé TC
Artemisia vulgaris Armoise commune TC
Arum italicum subsp. pl. Gouet d'Italie s.l. AC
Arum maculatum Gouet tacheté TC
Asparagus officinalis subsp. officinalis Asperge officinale TC SNA Asplenium ruta-muraria subp. ruta-muraria Doradille rue-de-muraille AC Asplenium scolopendrium Doradille langue-de-cerf AC
Asplenium trichomanes subsp. quadrivalens Doradille fausse-capillaire AC Athyrium filix-femina Fougère femelle C
Avena fatua subsp. pl. Folle-avoine s.l. C
Barbarea vulgaris subsp. pl. Barbarée commune s.l. C
Bellis perennis Pâquerette TC
Bidens tripartita Bident triparti C
Bombycilaena erecta Micrope dressé AR
Brachypodium pinnatum Brachypode penné TC
Brachypodium sylvaticum subp. pl. Brachypode des bois TC
Bromus erectus subp. pl. Brome dressé C
Bromus hordeaceus subsp. hordeaceus Brome mou TC
Bromus hordeaceus subsp. pl. Brome mou s.l. TC
Bromus ramosus Brome rude AC
Bromus sterilis Brome stérile TC
Bromus tectorum Brome des toits AC
Calamagrostis epigejos Calamagrostis commun TC
Callitriche ? Callitriche indéterminée
Callitriche obtusangula Callitriche à angles obtus AR
Calystegia sepium subsp. sepium Liseron des haies TC
Campanula rapunculus Campanule raiponce TC
Capsella bursa-pastoris Capselle bourse-à-pasteur TC
Cardamine flexuosa Cardamine des bois AR
Cardamine hirsuta Cardamine hérissée C
Cardamine pratensis subsp. pratensis Cardamine des prés TC Cardaria draba Passerage drave AC
Carduus crispus subsp. crispus Chardon crépu C
Carex flacca subsp. pl. Laîche glauque s.l. TC
Carex hirta Laîche hérissée TC
Carex pairae Laîche de Paira TR
Carex pendula Laîche pendante C
Carex pilulifera Laîche à pilules C
Carex remota Laîche espacée C
Carex riparia Laîche des rives TC
Carex spicata Laîche en épi C
Carex sylvatica Laîche des bois TC
Carpinus betulus Charme TC
Centaurea nemoralis Centaurée des bois AC
Centaurea subgen. Jacea (1) Centaurée du sous-genre Jacée TC Centaurea thuillieri Centaurée de Thuillier TC
Centaurium erythraea subp. pl. Erythrée petite centaurée TC
Cerastium fontanum subsp. vulgare Céraiste commun TC
Cerastium glomeratum Céraiste aggloméré C
Chaenorrhinum minus subp. pl. Petite linaire s.l. C
Chaerophyllum temulum Cerfeuil penché TC
Chelidonium majus Chélidoine TC
Chenopodium album subsp. pl. Chénopode blanc s.l. TC
Circaea lutetiana Circée de Paris TC
Cirsium arvense Cirse des champs TC
Cirsium vulgare subsp. pl. Cirse commun s.l. TC
Clematis vitalba Clématite des haies TC
Clinopodium vulgare subp. pl. Clinopode C
Colchicum autumnale Colchique d'automne C
Convolvulus arvensis Liseron des champs TC
Cornus sanguinea Cornouiller sanguin TC
Corylus avellana Noisetier TC
Crataegus laevigata subp. pl. Aubépine à deux styles C
Crataegus monogyna var. monogyna Aubépine à un style TC Crepis biennis Crépis des prés AC
Crepis capillaris Crépis à tige capillaire TC
Page 144 Ecosphère / Etude d'impact écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / janvier 07
NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS STATUT
Crepis setosa Barkhausie hérissée AC
Cruciata laevipes Gaillet croisette TC
Cucubalus baccifer Cucubale à baies AC
Cymbalaria muralis Cymbalaire des murs C SNA
Cynosurus cristatus Crételle C
Cyperus fuscus Souchet brun AR
Cytisus scoparius subp. scoparius Genêt à balais TC
Dactylis glomerata subsp. glomerata Dactyle aggloméré TC
Daucus carota subp. carota Carotte TC
Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux TC
Dipsacus pilosus Cardère poilue AC
Dryopteris carthusiana Dryopteris des Chartreux TC
Dryopteris filix-mas Dryopteris mâle TC
Elytrigia repens subp. repens Chiendent rampant TC
Epilobium hirsutum Epilobe hérissé TC
Epilobium montanum Epilobe des montagnes TC
Epilobium parviflorum Epilobe à petites fleurs TC
Epilobium tetragonum subsp. pl. Epilobe à tige carrée s.l. TC
Epipactis purpurata Epipactis pourpre TR PR ZNIEFF
Equisetum arvense Prêle des champs TC
Erigeron annuus subsp. pl. Erigéron annuel s.l. C SNA
Erophila verna Drave printanière C
Eryngium campestre Panicaut champêtre TC
Eupatorium cannabinum subsp. cannabinum Eupatoire chanvrine TC Euphorbia exigua Euphorbe exiguë C
Euphorbia helioscopia Euphorbe réveil-matin C
Euphorbia lathyris Euphorbe épurge AR SNA
Euphorbia peplus Euphorbe des jardins C
Euphorbia stricta Euphorbe raide AR
Evonymus europaeus Fusain d'Europe TC
Fagus sylvatica Hêtre commun TC
Fallopia convolvulus var. pl. Renouée faux-liseron s.l. TC
Festuca arundinacea subp. pl. Fétuque roseau TC
Festuca gigantea Fétuque géante C
Festuca gr. ovina (2) Fétuque ovine gr. C
Filipendula ulmaria subsp. ulmaria Reine-des-prés TC
Fragaria vesca Fraisier des bois TC
Fraxinus excelsior Frêne commun TC
Fumaria officinalis subsp. pl. Fumeterre officinale s.l. C
Galanthus nivalis Perce-neige R SNA
Galeopsis tetrahit subp. pl. Galéopsis tétrahit TC
Galium aparine Gaillet gratteron TC
Galium mollugo subsp. pl. Caille-lait blanc s.l. TC
Galium odoratum Aspérule odorante AC
Galium verum subp. verum Gaillet jaune TC
Geranium columbinum Géranium colombin C
Geranium dissectum Géranium découpé TC
Geranium pyrenaicum Géranium des Pyrénées TC
Geranium robertianum subsp. robertianum Géranium herbe-à-Robert TC Geranium rotundifolium Géranium à feuilles rondes C
Geum urbanum Benoîte commune TC
Glechoma hederacea Glécome faux-lierre TC
Glyceria notata Glycérie pliée AR
Gnaphalium uliginosum Gnaphale des marais C
Hedera helix subp. pl. Lierre grimpant TC
Heracleum sphondylium subsp. sphondylium Berce des prés TC Hesperis matronalis subsp. pl. Julienne des dames AR SNA
Holcus lanatus Houlque laineuse TC
Holcus mollis Houlque molle TC
Hordeum murinum subsp. murinum Orge queue-de-rat TC
Humulus lupulus Houblon TC
Hypericum maculatum subsp. pl. Millepertuis maculé s.l. AC Hypericum perforatum subsp. pl. Millepertuis perforé s.l. TC
Hypericum tetrapterum Millepertuis à quatre ailes TC
Hypochaeris radicata subsp. radicata Porcelle enracinée TC
Impatiens balfouri Balsamine de Balfour P
Iris foetidissima Iris fétide AC
Iris pseudacorus Iris jaune TC
Juglans regia Noyer royal P
Juncus bufonius Jonc des crapauds C
Juncus effusus Jonc épars TC
Juncus inflexus Jonc glauque TC
Juncus tenuis var. pl. Jonc grêle C SNA
Kickxia elatine subsp. pl. Linaire élatine AC
Kickxia spuria subsp. pl. Linaire bâtarde AC
Knautia arvensis Knautie des champs TC
Lactuca serriola Laitue scariole TC
Lamium album Lamier blanc TC
Page 145 Ecosphère / Etude d'impact écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / janvier 07
NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS STATUT
Lamium galeobdolon subsp. montanum Lamier jaune C
Lamium purpureum Lamier pourpre TC
Lapsana communis subsp. communis Lampsane commune TC Lathyrus pratensis subsp. pratensis Gesse des prés TC
Lathyrus tuberosus Gesse tubéreuse C
Leucanthemum vulgare subsp. vulgare Grande marguerite TC Ligustrum vulgare Troène commun TC
Linaria repens var. repens Linaire striée AR
Linaria vulgaris subsp. pl. Linaire commune TC
Listera ovata Listère ovale TC
Lolium perenne Ray-grass commun TC
Lonicera periclymenum var. pl. Chèvrefeuille des bois TC
Lonicera xylosteum Camérisier TC
Lotus corniculatus subsp. corniculatus Lotier corniculé TC
Lunaria annua Monnaie du pape P
Luzula campestris Luzule champêtre C
Luzula pilosa Luzule printanière C
Lycopus europaeus subsp. pl. Lycope d'Europe s.l. TC
Lysimachia nummularia Lysimaque nummulaire TC
Lythrum salicaria Salicaire commune TC
Mahonia aquifolium Mahonia P
Malus domestica Pommier cultivé P
Malva moschata Mauve musquée C
Malva sylvestris subsp. pl. Mauve sauvage C
Matricaria discoidea Matricaire discoide TC SNA
Matricaria recutita Matricaire camomille C
Medicago arabica Luzerne tachée C
Medicago lupulina subsp. pl. Luzerne lupuline TC
Medicago sativa subsp. sativa Luzerne cultivée C SNA
Melica uniflora Mélique uniflore C
Melilotus albus Mélilot blanc C
Melilotus officinalis Mélilot officinal C
Mentha suaveolens subsp. suaveolens Menthe à feuilles rondes C Mercurialis annua subsp. pl. Mercuriale annuelle TC
Mercurialis perennis Mercuriale vivace TC
Milium effusum Millet étalé C
Moehringia trinervia Méringie à trois nervures TC
Myosotis arvensis subsp. arvensis Myosotis des champs TC
Myosoton aquaticum Céraiste aquatique C
Myosurus minimus Ratoncule naine AR
Myriophyllum spicatum Myriophylle en épi AC
Nasturtium officinale Cresson de fontaine C
Nuphar lutea Nénuphar jaune AC
Ononis spinosa subsp. maritima var. procurrens Bugrane rampante C Orchis mascula Orchis mâle AR
Orchis purpurea Orchis pourpre C
Origanum vulgare subsp. pl. Origan commun TC
Ornithogalum pyrenaicum Ornithogale des Pyrénées AC
Papaver dubium subsp. dubium Petit coquelicot C
Papaver rhoeas Grand coquelicot TC
Parietaria judaica Pariétaire diffuse AC M
Pastinaca sativa subsp. pl. Panais commun s.l. TC
Phalaris arundinacea subsp. arundinacea Baldingère faux-roseau TC Phleum pratense subsp. serotinum Fléole noueuse C
Phragmites australis subsp. australis Roseau commun TC
Picris echioides Picris fausse-vipérine TC
Picris hieracioides subsp. hieracioides Picris fausse-épervière TC Plantago lanceolata subsp. pl. Plantain lancéolé TC
Plantago major subsp. intermedia Plantain des marais AR M Plantago major subsp. major Plantain à larges feuilles TC
Platanthera bifolia subsp. pl. Orchis à deux feuilles s.l. AC Poa annua var. pl. Pâturin annuel TC
Poa infirma Pâturin grêle TR
Poa nemoralis Pâturin des bois TC
Poa pratensis Pâturin des prés TC
Poa trivialis subsp. pl. Pâturin commun s.l. TC
Polygala vulgaris subsp. vulgaris Polygala commun C
Polygonatum multiflorum Sceau-de-Salomon multiflore TC
Polygonum aviculare subsp. aviculare Renouée des oiseaux TC Polygonum aviculare subsp. pl. Renouée des oiseaux s.l. TC Polygonum persicaria Renouée persicaire TC
Polypodium interjectum Polypode intermédiaire R M Polystichum setiferum Polystic à soies R ZNIEFF
Populus canescens Peuplier grisard TC SNA
Populus tremula Peuplier tremble TC
Potamogeton crispus Potamot crépu AC
Potamogeton pectinatus Potamot pectiné AC
Potamogeton perfoliatus Potamot perfolié R ZNIEFF
Page 146 Ecosphère / Etude d'impact écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / janvier 07
NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS STATUT
Potentilla anserina Potentille des oies TC
Potentilla reptans Potentille rampante TC
Potentilla sterilis Potentille faux-fraisier C
Primula elatior subsp. elatior Primevère élevée C
Primula veris subsp. pl. Primevère officinale TC
Prunella vulgaris Brunelle commune TC
Prunus avium Merisier TC
Prunus domestica subsp. pl. Prunier s.l. P
Prunus spinosa Prunellier TC
Pulicaria dysenterica Pulicaire dysentérique TC
Quercus robur Chêne pédonculé TC
Ranunculus acris subsp. friesianus Renoncule âcre TC
Ranunculus auricomus Renoncule tête-d'or C
Ranunculus bulbosus subsp. pl. Renoncule bulbeuse C
Ranunculus ficaria subsp. pl. Ficaire fausse-renoncule s.l. TC Ranunculus repens Renoncule rampante TC
Ranunculus sardous subsp. pl. Renoncule sarde AC
Ranunculus sceleratus Renoncule scélérate TC
Raphanus raphanistrum subsp. pl. Ravenelle s.l. C
Reseda luteola Réséda jaunâtre C
Rhinanthus alectorolophus subsp. pl. Rhinanthe velu s.l. AR Ribes rubrum Groseillier rouge TC
Ribes uva-crispa Groseillier épineux C
Robinia pseudoacacia Robinier faux-acacia TC SNA
Roegneria canina subsp. pl. Agropyre des chiens AC
Rorippa amphibia Rorippe amphibie C
Rorippa palustris Rorippe à petites fleurs AC
Rosa arvensis Rosier des champs TC
Rosa gr. canina (4) Rosier des chiens gr. TC
Rubus caesius Ronce bleuâtre TC
Rubus sect. Rubus (5) Ronce de la section Ronce TC
Rubus ulmifolius Ronce à feuilles d'orme AC
Rumex acetosa subsp. acetosa Oseille des prés TC
Rumex conglomeratus Patience agglomérée TC
Rumex crispus subsp. cripsus Patience crépue TC
Rumex obtusifolius subsp. pl. Patience à feuilles obtuses s.l. TC Rumex sanguineus Patience des bois TC
Sagittaria sagittifolia Sagittaire AR
Salix acuminata Saule roux C
Salix alba subsp. pl. Saule blanc s.l. TC
Salix babylonica Saule pleureur P
Salix caprea Saule marsault TC
Salix cinerea Saule cendré TC
Salvia pratensis subsp. pl. Sauge des prés C
Sambucus ebulus Sureau yèble TC
Sambucus nigra var. pl. Sureau noir TC
Sanicula europaea Sanicle d'Europe C
Saponaria officinalis Saponaire officinale C SNA
Saxifraga tridactylites Saxifrage à trois doigts C
Scabiosa columbaria subsp. pl. Scabieuse colombaire C
Scrophularia auriculata Scrofulaire aquatique TC
Scrophularia nodosa Scrofulaire noueuse TC
Scutellaria galericulata Scutellaire toque C
Sedum acre Orpin âcre C
Sedum telephium subsp. pl. Orpin reprise s.l. C
Senecio erucifolius Séneçon à feuilles de roquette C
Senecio jacobaea subsp. pl. Séneçon jacobée TC
Senecio vulgaris subsp. pl. Séneçon commun TC
Silene dioica Compagnon rouge AR
Silene latifolia subsp. alba Compagnon blanc TC
Sinapis arvensis Moutarde des champs TC
Sison amomum Sison R PR ZNIEFF
Sisymbrium officinale Sisymbre officinal TC
Solanum nigrum subsp. pl. Morelle noire s.l. TC
Solidago gigantea subsp. serotina Solidage glabre tardif AC SNA Sonchus asper subsp. pl. Laiteron épineux s.l. TC
Sonchus oleraceus Laiteron maraîcher TC
Sparganium emersum Rubanier simple AR
Stachys palustris Epiaire des marais C
Stachys sylvatica Epiaire des bois TC
Stellaria graminea Stellaire graminée TC
Stellaria holostea Stellaire holostée TC
Stellaria media Mouron des oiseaux TC
Symphoricarpos alba Symphorine blanche AC SNA
Symphytum officinale Consoude officinale TC
Tamus communis Tamier commun TC
Tanacetum vulgare Tanaisie commune TC
Taraxacum Sect. Ruderalia Pissenlit s.l. TC
Page 147 Ecosphère / Etude d'impact écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / janvier 07
NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS STATUT
Teucrium scorodonia Germandrée scorodoine TC
Torilis arvensis subsp. pl. Torilis des champs s.l. AC
Torilis japonica Torilis anthrisque TC
Tragopogon pratensis subsp. pratensis Salsifis des prés C
Trifolium campestre var. pl. Trèfle des champs C
Trifolium incarnatum subsp. incarnatum Trèfle incarnat P
Trifolium pratense subsp. pratense Trèfle des prés TC
Trifolium repens subsp. pl. Trèfle rampant TC
Tussilago farfara Tussilage pas-d'âne TC
Ulmus minor Orme champêtre TC
Urtica dioica subsp. pl. Grande ortie TC
Valeriana officinalis subsp. pl. Valériane officinale s.l. C
Valerianella carinata Valérianelle carénée AC
Valerianella locusta var. pl. Valérianelle potagère C
Verbascum thapsus subsp. thapsus Molène bouillon-blanc TC Veronica agrestis Véronique agreste AC
Veronica anagallis-aquatica Véronique mouron-d'eau C
Veronica beccabunga Véronique des ruisseaux C
Veronica chamaedrys Véronique petit-chêne TC
Veronica hederifolia subsp. hederifolia Véronique à feuilles de lierre R M Veronica hederifolia subsp. lucorum Véronique des boqueteaux AC M Veronica persica Véronique de Perse TC SNA
Veronica serpyllifolia subsp. pl. Véronique à feuilles de serpolet C Viburnum opulus Viorne obier TC
Vicia cracca subsp. cracca Vesce à épis TC
Vicia hirsuta Vesce hérissée C
Vicia sativa subsp. nigra Vesce noire AC
Vicia sativa subsp. pl. Vesce cultivée s.l. TC
Vicia sepium Vesce des haies TC
Vicia tetrasperma Vesce à quatre graine C
Vinca minor Petite Pervenche C SNA
Viola odorata subsp. pl. Violette odorante C
Viola reichenbachiana Violette de Reichenbach C
Viola riviniana subsp. pl. Violette de Rivin s.l. TC
Viscum album subsp. pl. Gui TC
Zannichellia palustris subsp. palustris Zannichellie des marais R PR ZNIEFF
Page 148 cer
1
maman
=
ES
LIN
ITR
Mn
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
ANNEXE 2 : AVIFAUNE FRÉQUENTANT LA COMMUNE ET SES ABORDS – STATUT ET
RARETE RÉGIONALE
Total de 77 espèces d'oiseaux recensées sur la Commune
et ses abords
I - Avifaune nicheuse sur le site = 73 espèces
1.1 – Statuts :
1
Espèces déterminantes de ZNIEFF en région Ile-de-France
, d’après KOVACS et SIBLET (1998 –
Les oiseaux nicheurs d’intérêt patrimonial en Ile-de-France
) & DIREN ÎdF et
CSRPN ÎdF (2002 –
Les oiseaux nicheurs déterminants de ZNIEFF en Ile-de-France
).
2
Statuts de menace en France,
d’après ROCAMORA, G. & YEATMAN-BERTHELOT, D. – 1999 –
Oiseaux menacés et à surveiller en France
(Liste rouge et priorités).
3
Directive 79/409/CEE
(Directive « Oiseaux ») du Conseil du 02/04/1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages.
(JOCE du
25/04/ 1979 ; dernière modification
JOCE du 30/06/1996). Annexe I : espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui concerne leur habitat (Zone de Protection Spéciale).
1.2 – Définition de la rareté des espèces nicheuses d’Ile-de-France et bilan du site :
Le degré de rareté est établi à partir de la littérature ornithologique et de l'avis de différents experts appartenant à Ecosphère (S. BARANDE, J.-C. KOVACS et M. THAURONT) ou extérieurs (R. BARADEZ, G. GROLLEAU, J.-M. LAPIOS, P. LE MARECHAL, P. MALIGNAT et J.P. SIBLET). La dernière actualisation datant de novembre 2004 intègre les données publiées dans l’ouvrage :
Rapaces nicheurs de France -
Distribution, effectifs et
conservation - Delachaux et Niestlé, Paris, 175 p. THIOLLAY J.-M. & BRETAGNOLLE V. (coord.) – 2004
149 A!
..
:
.
Pa
x
»
=
..
.
NS
=
..
_
"
NS
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Evaluation de la rareté des espèces nicheuses d'Ile-de-France
(basée sur l'estimation du nombre de couples nicheurs en Ile-de-France)
Espèces nicheuses sur
la commune de
Pommeuse
Espèces nicheuses aux abords de la
commune de Pommeuse
Bilan
degré de rareté
estimation du nombre de couples
OCC (occasionnelle)
espèces nicheuses occasionnelles
0
0
0
TR (très rare)
1 à 20 couples nicheurs en Ile-de-France
0
0
0
R (rare)
21 à 100 couples nicheurs en IDF
2
0
2
AR (assez rare)
101 à 500 couples nicheurs en IDF
8
2
10
AC (assez commune)
501 à 2000 couples nicheurs en IDF
10
0
10
C (commune)
2 001 à 20 000 couples nicheurs en IDF
25
0
25
TC (très commune)
plus de 20 000 couples nicheurs en IDF
27
0
27
INT (introduite)
-
1
0
1
BILAN GENERAL =
73
2
75
1.3 – Liste des espèces nicheuses sur le site : Nom français
Nom scientifique
Rareté régionale
Île-de-France
Espèces déterminantes de ZNIEFF en Île-de-France
1
Statuts de menace
en France
2
Directive C.E.E. « Oiseaux »
3
Accenteur mouchet
Prunella modularis
TC
Alouette des champs
Alauda arvensis
TC
« à préciser »
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
AR
X (« rare », effectif seuil 5
couples)
Bergeronnette grise
Motacilla alba
C
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
C
Bruant jaune
Emberiza citrinella
C
« à surveiller »
Bruant proyer
Emberiza calandra
AC
Buse variable
Buteo buteo
AR
150 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Espèces déterminantes de
Rareté régionale
Statuts de menace
Directive C.E.E.
Nom français
Nom scientifique
Île-de-France
ZNIEFF en Île-de-France
1
en France
2
« Oiseaux »
3
Caille des blés
Coturnix coturnix
AR
« à préciser »
Canard colvert
Anas platyrhynchos
C
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
C
Chouette hulotte
Strix aluco
C
Corbeau freux
Corvus frugilegus
C
Corneille noire
Corvus corone
C
Coucou gris
Cuculus canorus
C
Épervier d’Europe
Accipiter nisus
AR
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
TC
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
C
« à surveiller »
Faucon hobereau
Falco subbuteo
R
X (« rare »)
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
TC
Fauvette babillarde
Sylvia curruca
AR
Fauvette des jardins
Sylvia borin
TC
Fauvette grisette
Sylvia communis
TC
Foulque macroule
Fulica atra
AC
Geai des chênes
Garrulus glandarius
C
Gobemouche gris
Muscicapa striata
C
« à surveiller »
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
AR
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
TC
Grive draine
Turdus viscivorus
C
Grive musicienne
Turdus philomelos
TC
Gros-bec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
AC
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
TC
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
TC
« en déclin »
151 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Espèces déterminantes de
Rareté régionale
Statuts de menace
Directive C.E.E.
Nom français
Nom scientifique
Île-de-France
ZNIEFF en Île-de-France
1
en France
2
« Oiseaux »
3
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
C
Linotte mélodieuse
Carduelis cannabina
C
Locustelle tachetée
Locustella naevia
AC
Loriot d’Europe
Oriolus oriolus
AC
Martinet noir
Apus apus
TC
Martin-pêcheur d’Europe
Alcedo atthis
AR
X (« à surveiller » effectif
seuil 5 couples)
« à surveiller »
Annexe 1
Merle noir
Turdus merula
TC
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
TC
Mésange bleue
Parus caeruleus
TC
Mésange charbonnière
Parus major
TC
Mésange nonnette
Parus palustris
TC
Moineau domestique
Passer domesticus
TC
Perdrix grise
Perdix perdix
TC
« en déclin »
Pic épeiche
Dendrocopos major
C
Pic épeichette
Dendrocopos minor
C
Pic vert
Picus viridis
C
« à surveiller »
Pie bavarde
Pica pica
TC
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
R
X (« vulnérable »)
« en déclin »
Annexe 1
Pigeon biset domestique
Columba livia
INT
Pigeon colombin
Columba oenas
AC
« à préciser »
Pigeon ramier
Columba palumbus
TC
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
TC
Pipit des arbres
Anthus trivialis
C
Pipit farlouse
Anthus pratensis
AC
152 =
.
es.
NS
=
.
.
”s
CS
=
.
NS
=
.
x
NS
=
on
Pa
ES
Pa
m
CR
NS
mu.
.
Pa
—
.
NS
D
—
.
NS
—
:
1.
Pa
+:
"
—
Las
7
7
Annexe
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Espèces déterminantes de
Rareté régionale
Statuts de menace
Directive C.E.E.
Nom français
Nom scientifique
Île-de-France
ZNIEFF en Île-de-France
1
en France
2
« Oiseaux »
3
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
C
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
TC
Poule d’eau
Gallinula chloropus
C
Roitelet triple-bandeau
Regulus ignicapillus
AC
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
C
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
TC
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
AC
X (« à surveiller », effectif
seuil 25 couples)
« à préciser »
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
TC
Rousserolle verderolle
Acrocephalus palustris
AR
X (« à surveiller », effectif
seuil 15 couples)
Serin cini
Serinus serinus
C
Sittelle torchepot
Sitta europaea
TC
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
C
« en déclin »
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
C
Tarier pâtre
Saxicola torquatus
AC
“à préciser”
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
TC
Verdier d’Europe
Carduelis chloris
TC
II – Avifaune nicheuse aux abords du site = 2 espèces
( Rareté en Île-de-France = 2 AR
)
Nom français
Nom scientifique
Rareté régionale
Espèce déterminante de ZNIEFF en Île-de-France
2
Statuts de menace
en France
3
Directive C.E.E. « Oiseaux »
4
Bondrée apivore
Pernis apivorus
AR
« à surveiller » effectif
seuil 10 couples
Annexe 1
Pic noir
Dryocopus martius
AR
X (« à surveiller », effectif
seuil 10 couples)
Annexe 1
153 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
III – Avifaune migratrice, estivante, erratique = 2 espèces
Nom français
Nom scientifique
Busard cendré
Circus pygargus
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
154 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
ANNEXE 3 : RÉPARTITION DES ESPÈCES NICHEUSES PAR TYPE DE MILIEU
Espèces nicheuses
Rareté
régionale (Île- de-France)
Boisements
Lisières boisées, taillis,
fruticées, vergers
Cultures, friches
et milieux prairiaux
Milieux aquatiques
Bâti
Accenteur mouchet
TC
X
X
Alouette des champs
TC
X
Bergeronnette des ruisseaux
AR
X
Bergeronnette grise
C
X
Bergeronnette printanière
C
X
Bruant jaune
C
X
Bruant proyer
AC
X
Buse variable
AR
X
Caille des blés
AR
X
Canard colvert
C
X
Chardonneret élégant
C
X
Chouette hulotte
C
X
Corbeau freux
C
X
Corneille noire
C
X
X
Coucou gris
C
X
X
Épervier d’Europe
AR
X
Étourneau sansonnet
TC
X
X
X
Faucon crécerelle
C
X
Faucon hobereau
R
X
Fauvette à tête noire
TC
X
X
Fauvette babillarde
AR
X
155 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Rareté
Cultures, friches
Lisières boisées, taillis,
Espèces nicheuses
Boisements
Milieux aquatiques
Bâti
régionale (Île-
et milieux
fruticées, vergers
de-France)
prairiaux
Fauvette des jardins
TC
X
X
Fauvette grisette
TC
X
Foulque macroule
AC
X
Geai des chênes
C
X
Gobemouche gris
C
X
X
Grèbe castagneux
AR
X
Grimpereau des jardins
TC
X
Grive draine
C
X
X
Grive musicienne
TC
X
X
Gros-bec casse-noyaux
AC
X
Hirondelle de fenêtre
TC
X
Hirondelle rustique
TC
X
Hypolaïs polyglotte
C
X
Linotte mélodieuse
C
X
Locustelle tachetée
AC
X
Loriot d’Europe
AC
X
Martinet noir
TC
X
Martin-pêcheur d’Europe
AR
X
Merle noir
TC
X
X
X
Mésange à longue queue
TC
X
X
Mésange bleue
TC
X
X
Mésange charbonnière
TC
X
X
Mésange nonnette
TC
X
Moineau domestique
TC
X
Perdrix grise
TC
X
156 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Rareté
Cultures, friches
Lisières boisées, taillis,
Espèces nicheuses
Boisements
Milieux aquatiques
Bâti
régionale (Île-
et milieux
fruticées, vergers
de-France)
prairiaux
Pic épeiche
C
X
Pic épeichette
C
X
X
Pic vert
C
X
X
Pie bavarde
TC
X
Pie-grièche écorcheur
R
X
Pigeon biset domestique
INT
X
Pigeon colombin
AC
X
Pigeon ramier
TC
X
X
Pinson des arbres
TC
X
X
Pipit des arbres
C
X
Pipit farlouse
AC
X
Pouillot fitis
C
X
Pouillot véloce
TC
X
X
Poule d’eau
C
X
Roitelet triple-bandeau
AC
X
Rossignol philomèle
C
X
X
Rougegorge familier
TC
X
X
X
Rougequeue à front blanc
AC
X
X
Rougequeue noir
TC
X
Rousserolle verderolle
AR
X
Serin cini
C
X
X
Sittelle torchepot
TC
X
Tourterelle des bois
C
X
Tourterelle turque
C
X
Tarier pâtre
AC
X
157 z
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Rareté
Cultures, friches
Lisières boisées, taillis,
Espèces nicheuses
Boisements
Milieux aquatiques
Bâti
régionale (Île-
et milieux
fruticées, vergers
de-France)
prairiaux
Troglodyte mignon
TC
X
X
Verdier d’Europe
TC
X
X
BILAN =
34
37
9
6
14
158 CENSÉES SUR LE TERRITOIRE
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
ANNEXE 4 : AUTRES ESPÈCES RECENSÉES SUR LE TERRITOIRE COMMUNAL DE POMMEUSE
7 mammifères, 3 amphibiens, 2 reptiles, 5 odonates, 31 lépidoptères rhopalocères, 17 orthoptéroïdes
Statuts concernant les divers groupes faunistiques :
1
Statut de vulnérabilité régional, d’après DIREN ÎdF et CSRPN ÎdF – 2002 – Les espèces animales déterminantes de ZNIEFF en Ile-de-France.
2 Liste Rouge nationale (pour tous les groupes faunistiques évoqués) : d’après MAURIN, H. & KEITH, P.
(dir.) – 1994 – Inventaire de la Faune menacée en France, Le Livre Rouge.
3 Directive « Habitats-Faune-Flore » n° 92/43/CEE du Conseil du 21/05/92 concernant la conservation des
habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. (JOCE du 22/07/1992). - Annexe II : « espèces animales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Secteurs Spéciales de Conservation ».
Espèces prioritaires : « espèces pour lesquelles la Communauté porte une responsabilité particulière sur leur conservation, compte tenu de l’importance de la part de leur aire de répartition naturelle ». - Annexe IV : « espèces animales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte ».
I – LES MAMMIFERES = 7 espèces
Définition de la rareté régionale (Ile-de-France) :
évaluation de la rareté régionale (fréquence) d’après l’Atlas de répartition des Mammifères de France – SFEPM 1984
Rareté des espèces
espèce très rare TR 1 à 4 % des demi-cartes IGN au 1/50 000 0
espèce rare R 5 à 9 % « 0
espèce assez rare AR 10 à 19 % « 0
espèce assez commune AC 20 à 39 % « 0
espèce commune C 40 à 64 % « 2
espèce très commune TC 65 à 100 % « 5
espèce introduite INT - 0
BILAN GENERAL = 7 espèces
Liste des espèces répertoriées :
Nom
français
Nom
scientifique
Rareté
régionale
Espèces
déterminantes
de ZNIEFF en
IDF 1
Liste Rouge
nationale 2
(statut)
Directive CEE
« Habitats » 3
(Ann. 2 ; Ann. 4)
Chevreuil Capreolus capreolus TC
Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus TC
Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus TC
Lièvre commun Lepus capensis C
Renard roux Vulpes vulpes TC
Sanglier d’Europe Sus scrofa C
Taupe d’Europe Talpa europaea TC
159 ‘RARES )
RM RES mn am marins
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
II – LES AMPHIBIENS ET REPTILES
Liste des amphibiens répertoriés :
Nom
français
Nom
scientifique
Rareté
régionale
Espèces
déterminantes de
ZNIEFF en IDF 1
Liste Rouge
nationale 2
(statut)
Directive CEE
« Habitats » 3
(Ann. 2 ; Ann. 4)
Grenouille rieuse Rana ridibunda INT
III – LES ODONATES (libellules) = 5 espèces
Statut des Odonates d'Ile-de-France et bilan :
STATUT CRITERES RETENUS Rareté des espèces du site
ESPECES PROTEGEES
(PN)
- espèces Protégées Nationales (Arr. du 22.07.93)
- espèces inscrites à la Directive "Habitats" (Annexe 2 ou 4),
- espèces inscrites à la Convention de Berne (Annexe II),
0 PN
ESPECES PROTEGEES
(PR) (en Ile-de-France) - espèces Protégées Régionales (Arr. du 22.07.93 complétant la liste nationale) 0 PR
ESPÈCES RARES (R))
- espèces non revues récemment en Ile-de-France (considérées parfois comme momentanément disparues),
- espèces inscrites sur la Liste Rouge nationale ("espèces en danger ou très localisées, avec des effectifs faibles") ou sur la Liste Rouge régionale,
- Espèces déterminantes de ZNIEFF en Ile-de-France 1
0 R
ESPÈCES
PEU COMMUNES (PC)
- espèces inscrites à la liste des espèces déterminantes de ZNIEFF en Ile-de- France 1,
- espèces à répartition limitée (absentes de certains départements franciliens, peu communes dans d'autres),
- espèces liées à des types de milieux reliques ou peu fréquents en Ile-de- France : tourbières, eaux oligotrophes, plans d'eau "naturels" ouverts ou forestiers, rivières et ruisseaux à eaux vives, ruisselets et secteurs de sources...).
1 PC
ESPÈCES COMMUNES
(C)
- espèces ne bénéficiant d'aucun statut de protection particulier du fait de leur large distribution,
- espèces ubiquistes (capables de peupler un grand nombre de types de milieux aquatiques de diverse qualité),
- espèces à populations abondantes sur l'ensemble de la région francilienne.
4 C
BILAN GENERAL = 5
160 RARES )
RME men am min
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Liste des espèces répertoriées :
Les espèces sont listées selon l’ordre alphabétique du nom français
Nom scientifique Nom français Rareté
régionale
Espèces
déterminantes de
ZNIEFF en IDF 1
Liste Rouge
nationale 2
(statut)
Directive CEE
« Habitats » 3
(Ann. 2 et 4)
Zygoptères
Platycnemis pennipes Agrion à larges pattes C
Ischnura elegans Agrion élégant C
Calopteryx splendens Caloptéryx éclatant C
Calopteryx virgo Caloptéryx vierge PC X
Anisoptères
Anax imperator Anax empereur C
IV – LES LÉPIDOPTÈRES RHOPALOCÈRES (papillons diurnes) = 31 espèces
Statut des Lépidoptères Rhopalocères d'Île-de-France et bilan :
STATUT CRITÈRES RETENUS Rareté des espèces du site
ESPECES PROTEGEES
(PN)
- espèces Protégées Nationales (Arr. du 22.07.93)
- espèces inscrites à la Directive "Habitats" (Annexe 2 ou 4),
- espèces inscrites à la Convention de Berne (Annexe II),
0 PN
ESPECES PROTEGEES
(PR) (en Ile-de-France) - espèces Protégées Régionales (Arr. du 22.07.93 complétant la liste nationale) 1 PR
ESPÈCES RARES (R))
- espèces a priori non revues en Ile-de-France après 1970 =NRR (Non Revues Récemment ),
- espèces inscrites sur la Liste Rouge de la Faune menacée en France : ED = En Danger ; VUL = Vulnérables ; R = Rares,
- espèces déterminantes de ZNIEFF en Ile-de-France (espèces très localisées,
avec des effectifs faibles à très faibles).
3 R
ESPÈCES
PEU COMMUNES (PC)
- espèces déterminantes de ZNIEFF en Ile-de-France (espèces à répartition limitée, absentes de certains départements franciliens, peu communes dans d'autres).
- espèces liées à des types de milieux reliques ou peu fréquents en Ile-de- France : tourbières, coteaux calcaires...,
9 PC
ESPÈCES COMMUNES
(C)
- espèces ne bénéficiant d'aucun statut de protection particulier du fait de leur large distribution.
- espèces ubiquistes (capables de peupler un grand nombre de types de milieux de diverse qualité).
- espèces à populations abondantes sur l'ensemble de la région IDF.
18 C
BILAN GENERAL = 31
161 A 1. NS
A : NS
A ” : NS
INRA RIM A = mm ” NS
= _ NS
A su C
AIVSR AMITATIMmA = _ 1. NS
n .. C
= : . NS
= — . En
= : -. mr is C
— — NS
— . C
F4 . NS
MIÆ=mIm A mir : . NS
MIÆ=mIm A mir : . NS
MIÆ=mIm A mir : . NS
PC
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Liste des espèces répertoriées :
Les espèces sont listées selon l’ordre alphabétique des familles puis du nom français.
Famille Nom scientifique Nom français Statut régional
Espèces
déterminantes
de ZNIEFF en Île-
de-France 1
Liste Rouge
nationale 2
(statut)
Directive CEE
« Habitats » 3
(Ann. 2 et 4)
HESPERIIDAE Thymelicus sylvestris Hespérie de la houque PC
HESPERIIDAE Carcharodus alceae Hespérie de l’alcée R X
HESPERIIDAE Ochlodes sylvanus Sylvaine C
LYCAENIDAE Polyommatus icarus Argus bleu C
LYCAENIDAE Aricia agestis Argus brun C
LYCAENIDAE Cyaniris semiargus Azuré des anthyllides (TR) NRR X
LYCAENIDAE Celastrina argiolus Azuré des nerpruns C
LYCAENIDAE Lycaena phlaeas Cuivré commun C
LYCAENIDAE Heodes tityrus Cuivré fuligineux PC X
LYCAENIDAE Thecla betulae Thécla du bouleau R X
LYCAENIDAE Neozephyrus quercus Thécla du chêne PC
NYMPHALIDAE Cynthia cardui Belle Dame C
NYMPHALIDAE Melanargia galathea Demi-deuil PC X
NYMPHALIDAE Pyronia tithonus Amaryllis C
NYMPHALIDAE Araschnia levana Carte géographique PC
NYMPHALIDAE Coenonympha pamphilus Fadet commun C
NYMPHALIDAE Maniola jurtina Myrtil C
NYMPHALIDAE Inachis io Paon de jour C
NYMPHALIDAE Clossiana dia Petite Violette PR (R) X
NYMPHALIDAE Apatura ilia Petit Mars changeant PC X
NYMPHALIDAE Ladoga camilla Petit Sylvain PC
NYMPHALIDAE Aglais urticae Petite Tortue C
NYMPHALIDAE Polygonia c-album Robert-le-Diable C
NYMPHALIDAE Argynnis paphia Tabac d’Espagne C
NYMPHALIDAE Pararge aegeria Tircis C
NYMPHALIDAE Vanessa atalanta Vulcain C
PIERIDAE Leptidea sinapis Piéride de la moutarde PC
PIERIDAE Pieris rapae Piéride de la rave C
PIERIDAE Pieris brassicae Piéride du chou C
PIERIDAE Pieris napi Piéride du navet C
PIERIDAE Colias crocea Souci PC
162 RARES )
LE ES ms
Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
V – LES ORTHOPTÉROÏDES (criquets, grillons, sauterelles & mantes) = 17 espèces
Statut des Orthoptéroïdes d’Île-de-France et bilan du site :
STATUT ET CRITERES Rareté des espèces du site
ESPÈCES PROTEGEES en
Région Ile-de-France (PR) - espèces Protégées Régionales (Arr. du 22.07.93 complétant la liste nationale). 2 PR
ESPÈCES TRÈS RARES
(TR)
- espèces citées de moins de 5 localités au cours de la dernière décennie.
- espèces très localisées, avec de très faibles effectifs.
- espèces gravement menacées d’après la liste des espèces déterminantes de ZNIEFF.
1 TR
ESPÈCES RARES (R)
- espèces citées de moins de 10 localités au cours de la dernière décennie.
- espèces localisées, avec de faibles effectifs.
- espèces menacées à vulnérables d’après la liste des espèces déterminantes de ZNIEFF.
0 R
ESPÈCES
PEU COMMUNES (PC)
- espèces faiblement menacées ou insuffisamment documentées, d’après la liste des espèce déterminantes de ZNIEFF.
- espèces à répartition inégale (absentes ou rares dans certains départements franciliens, mais communes dans d'autres).
4 PC
ESPÈCES COMMUNES (C) - espèces à large distribution, à populations abondantes sur l'ensemble de la région IDF, non menacées et non vulnérables. 10 C
BILAN GENERAL = 17
Liste des espèces répertoriées sur le site :
Aucune espèce protégée en France ou inscrite aux annexes de la directive « Habitats » n’a été observée sur le site. Les espèces sont listées selon l’ordre alphabétique des familles, puis celui des noms français.
FAMILLE NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS STATUT EN ÎLE- DE-FRANCE Espèces
déterminantes de
ZNIEFF en IDF 1
Orthoptères
ACRIDIDAE Chrysochraon dispar Criquet des clairières PC
ACRIDIDAE Euchorthippus declivus Criquet des mouillères C
ACRIDIDAE Chorthippus parallelus Criquet des pâtures C
ACRIDIDAE Chorthippus brunneus Criquet duettiste C
ACRIDIDAE Chorthippus biguttulus Criquet mélodieux C
ACRIDIDAE Chorthippus dorsatus Criquet verte-échine TR X
ACRIDIDAE Gomphocerippus rufus Gomphocère roux C
GRYLLIDAE Gryllus campestris Grillon champêtre PC X
GRYLLIDAE Nemobius sylvestris Grillon des bois C
TETTIGONIIDAE Conocephalus fuscus Conocéphale bigarré C
TETTIGONIIDAE Ruspolia nitidula Conocéphale gracieux PR (PC) X
TETTIGONIIDAE Metrioptera roeselii Decticelle bariolée PC X
TETTIGONIIDAE Pholidoptera griseoaptera Decticelle cendrée C
TETTIGONIIDAE Platycleis albopunctata Decticelle chagrinée PC
TETTIGONIIDAE Tettigonia viridissima Grande Sauterelle verte C
163 Ecosphère / Etude de diagnostic écologique et paysager pour la mise en place de la charte sur la biodiversité et les milieux naturels / juin 07
Espèces STATUT EN ÎLE-
FAMILLE NOM SCIENTIFIQUE NOM FRANCAIS déterminantes de DE-FRANCE ZNIEFF en IDF 1
TETTIGONIIDAE Phaneroptera falcata Phanéroptère commun C
Dictyoptères
MANTIDAE Mantis religiosa Mante religieuse PR (PC) X
164 COURRIER ——
Services
Environnement
et Urbanisme
2 YRRI ER
ARRIVÉ
Mairie
de
Pommeuse
|
IVÉ
LE
77515
POMMEUSE
24
ee
Tel : 01.64.75.69.50
MA}
2006
Fax
: 01.64.03.19.47
A
POS
—
O
(
——
VMEUSE
[
‘
Al'attention
de-Maddmb
PATERNOSTRE
1
x
Bonjour, Comme
convenu
je
vous
fais
suivre
une
petite
synthèse
des
carottages
effectués
récemment
sur
le
site
de
Pommeuse
(06/03
et 07/03).
Il faut
au
préalable
savoir
qu'il
n'y
a
pas
de
"règles"
où
de
tables
chiffrées
définissant
les
taux
limites
acceptables. Néanmoins
j'ai
utilisé
les
valeurs
utilisées
par
le
Bureau
de
Recherche
Géologique
et
Minières
des
Ministères
de
l'Environnement,
de
la
Recherche
et
de
l'Industrie.
Ces
valeurs
(appelées
Valeurs
de
—;
Définition
Source-Sol
-
VDSS)
définissent
les
seuils
à
partir
desquels
le
sol
est
lui-même
considéré
7
comme
un
polluant
à
part
entière
(donc
dangereux
pour
les
habitations).
Cela
permet
d'avoir
une
bonne
idée
de
notre
situation
(une
présentation
du
BRGM
ainsi
que
leurs
VDSS
sont
attachées
en
pièces
jointes).
Sur
les
10
carottages
:
- Aucun
ne
dépasse
le
seuil
de
VDSS
Hydrocarbures
: le
plus
fort
taux
équivaut
à
la
moitié
de
la
VDSS
du
BRGM
- Un
point
possède
un
spot
avec
une
teneur
élevée
en
nickel
(peu
grave,
les
autres
points
ayant
des
valeurs
plus
basses,
notre
sous-sol
ne
peut
pas
être
considéré
comme
gravement
pollué)
Très
bonne
nouvelle,
assurant
que
notre
sol
ne
peut
pas
être
considéré
comme
un
déchet
au
niveau
de
nos
zones
de
carottages
(qui
étaient
les
points
les
plus
sensibles),
ceci
s'ajoutant
au
PV
de
recollement
de
2003
certifiant
que
notre
sol
est
banalisable
(classe
3).
Je
suis
à votre
disposition
pour
tout
renseignement
ou
commentaire
éventuel.
Cordialement L'O> L'O> L'O> L'O > L'O > L'O> L'O> L'O> L'O> L'O > g'£ S1N91SIN
g'ic l'O 9'Tc 9'9c £c l'E z'oL L'EC L'ee T'LE 00 oulz
z'6 6'0L g'8 9'8 g'9 L'TL 6 6'8 c'eL v'LL 00€ quold
9'ZL z'8l t'EL L'2L 9'6L 6L CvL S'TL L'6L L'OL 02 ISH9IN
g'8 c'e v'6 v'LL S'LE 6'6 L'oc L'Z g'oL s'8 G6 SIAMNI
9'8L 6'Lc g'oc 6L L'8L L'2c <9 9'2T g'oe L'EC S9 euolu]
L> L> L> L> L> L> L> L> L> L> Or UNIWPES
62 c'8 9'9 L'9 L'e g'oL vs Le v'6 g'8 6+ AIUSSIY
Xne]0}
Sÿ 0c Or 02 06 OOÿL 0G2 Or or 0c 006 SeinqueoouPÂH
Xne]0}
SO> cs'o> g'o> c'O> g'O> c'O > c'O > G'0 > CE c'O > SZ seinueÂ9
JeuBenA euseg uosuñ|ld oinouayxs | sJnolsyxe | S1n919IXe
JOUIUUE] inesseidu0o uolId 1 008 1008 AIOUIUUE] AIOUIUUE] ÉÉTOTE] 291Jo}us 221a}ue “esso 4 -onY sepoqeyo esso+ esso+ asso Ssso4 eAn9 eAn9 SAn9 NON sosÂjeue
senoqgeyo| S270qeu9 np SSGA | SJuen][od
oz e6epuos| 6 26epuos | g eBepuos | / s6epuos | 9 e6epuos | s sBepuos | ÿ s6epuos | c e6epuos | z eBepuos | L s6epuos
SLVLINSA4 S20 ASIHILNAS jenuue uoddey TE seo seuyiuo
6ÿL9S0C8S/9 41 : LVA - SHEd ÿ19S 48 : SON
seuwiue uonejuesaiq FE eupenb sssueisyoy TE
61ÿ006ÿ19GOZSS : LAUIS 8P09 - ZLEZ : 34 2p09
£E 68 8S Oÿ L(0) ££+
00 68 86 0ÿ L(0) ££+
: Xe
SL
eue] ‘GL X8p89 SHEd 6£/S/
U80119 puy lenb ‘cy-6€
neeqellN INOL
eBals - WOug
enBeep Jessus6 1nej°e11q
UISSNOH 181p1q
seuuosiod 6ÿg
Sen
8L SE 9 8€ z(0) se+ : xe-
VE VE v9 8€ c(0) £E+ : IL
eouel ‘z
Xep89 ‘SU8911O 090Gÿ 6009€ dE USIINTD-Spnej) enusAE ‘€ enbluyoe} je
enbynuelos ajus9 - Woyg
Sinensiulupe suswsubissusy
SIN c8
: ÿ00T SHANE,] 8P JUEJUOIN
6S6L US 9819 [P191eWu09
19 ISH3SNpUI 81808189 & o1jqnd juewsssi|ge;e un 5e (seieluiWu je senbiBolosG soyoieyoel ep neaing) NOUS 97
ë Snou sewuos In)
W9Oùg np juepissl4
uoiesseA eddijiyd
JUSUISUUOIIAUS | SP SÊIEUI 218JSILIN
eljsNpuI] 9p e61Eu eJex:
ey91849e1 e| 9p 261EU9 SISJSIUIIN
: eJISAN} SP S219SIUIN
juewessi|qe3, #p uonejzussou4
4181981009 SNON
aus 4] ANS 1849/8198}
SaIU31S086 s3p
aLann0Jap E] y
S8l10SSE Saus
One 4 - 1041
anbanog
suonesiIqn a
8581 - Sal|ENIY
DIRE SO] Due PE SIL TIDESSE É g1 9€ +9 ge 20) ES+ : Xe - pe pe r9 8€ Z(0) E+ : 181
ir uBiq@iaseuqen : [aLINn0N out - Z XeP89 SUESLIO 090S+ - 6002€ dA - UIWSINO 8pnelO enueAE ‘€ - NOUE - ANbIuyIe} je anbyqusloS 2AUSI
enbueuunu Uol}eULIOQUIP SSWSISAS
zO9 np enbi6o1os6 uonensenbes je elieuy}089
senbiBojos6 seouessieuuos je siyde1Boyes
JUSLUSUUOIIAUS,| 8p 21Bo|OTeN
suonn]|od }2 JUSUISUUOJIIAUT
senbi6oos6 sjeunjeu senbs1 je justeBeusuuy
nez
sejeieuIW S89/N0SS94
| senbyeuiau} SeUIBWIOP JINH CE
jueweddojensp ne sple j8 e[BUoljeuJeqUI Uore18d00
sue/ojo sep uoeuwiqui je senbijgnd senbrijod xne Imddy
uonenouul je snbiBojouyoe} jueweddojensp je eua1euyos4
SUOISSIU SIO1L TH
ep ‘seoinossel sep je Jos-snos np ‘Jos np uoysef ep senbijgnd senbuijod xne seiesseseu sjjno se] uorisodsip e eme | euoyuJer np jueueBeueuue,p ‘suonijod sep je sjsinjeu senbsu sep uoqueAsid
2110} np juewusBeueuue,p ‘suonniod sep je
sjeinjeu senbsi sep uojueneid ep ‘ssounossei sep je selBojopoyeuu sep :eddojenep ‘senbi6ojoe seueuwoueud ss] s1pusiduo
s2efqo ses Ti
2118 8] SP S22USI2S SEP SUIELIOP 8] SUEP S2U819,91 SP JUSUISSSI[{8}8,I 159 WONI 97 Annexe
5C
—
Valeurs
guides
en
matière
de
pollution
des
sols
et
des
eaux
Les
unités,
pour
les
concentrations,
sont
exprimées
en
Lg/L
pour
les
eaux,
sauf
indication
contraire
(ex
:mg/L),
et
en
mg/kg
matière
sèche
pour
les
sols.
minium
ine,
Sb
Arsenic,
As Ba
Be
Cadmii
Cd
rome
total,
Cr
Co Cu
Mn Mo
Ni Pb
TI V
Zn
Ammoni Chlorure,
Cr
Ures
Fluorure,
F
Hydrocarbures
totaux
Benzène oluène
totaux
Benzo Fluoranthène Indén HAP
totaux
VDSS mglkg
MS
2500
(14) RO
VCI
so Usage
non
Usage
sensib
:
#
sensible
200 5(1 10
(1
700
(1
5
(1
7 200 140 400
(2)
10 560 9000
(1
100
(1
250
60 1,5 mgf
(1
50 mgñ
(1
500
(1
--250
0,1 (1 2(
25000
10 (27) (29)
5000
(4)
(14)
RE
AROMA
1(f 300
(1
20
(1
700
(1
500
(1
PO
1
13,9
252
800
(1
2520
(1
10350
(1
25200
(1
7
(1
25
(1
6100
(1
1
16,1
(1
252
(1
46
(1
Gestion
des
sites
(potentiellement)
pollués
- Version
2
©
BRGM
Editions
—
Mise
à jour
ANNEXE
5C
du
09
décembre
2002
Usage
sensible
VCI
eaux
Usage
non
sensible
1 Annexe
5C
--
Valeurs
guides
en
matière
de
pollution
des
sols
el des
eaux
Les
unités,
pour
les
concentrations,
sont
exprimées
en
1g/L
pour
les
eaux,
sauf
indication
contraire
(ex
: mg/L),
et
en
mg/kg
matière
sèche
pour
les
sols.
Monochlorobenzène 1,2-Dichlorobenzène 14,3-Dichlorobenzène 1:4-Dichlorobenzène 1,2,4-Trichlorohenzène Hexachlorobenzène PCDD
/ PCDF
PCB
lor 1016 11254
Hexachlorobutadiène 1 1 1,1,1-Trichloroéthane 1,2-Dichloroéthane étrachlorométhane Bromoforme
oroforme
otal Trihalométhanes Dichlorométhane Tétrachli 1,1 1 Chlorure
de
Phénol Résorcinol 4,6-TI
énols
totaux
totaux
Phtalates
totaux
10
VDSS mg/kg
MS
À
=
500
ngTE/kg
1
0.05 0.05
DROCARE
13 0.5 7.5 2 0.5 La
VCI
eaux
Usage
non
sensible
VCI
sol
Usage
non
sensible
ONOAR
ATIIQ
Re
15
170
300
(1
50
1
1
50 50
300
(1
25
300
20
(1
8
200 (2)
1 (18)
e
10
50
4000
ngTEKg
(2)
10000
ngTE/Kkg
1
1
0,1
(1
0,1
(1
27
(1
1
Usage
sensible
Usage
sensible (6)
15 44 1 0,1 0,1
Gestion
des
sites
(potentiellement)
pollués
- Version
2
©
BRGM
Editions
-Mise
à jour Annexe
5C
du
09
décembre
2002 Annexe
5C
—
Valeurs
guides
en
matière
de
pollution
des
sols
et des
eaux
Les
unités,
pour
les
concentrations,
sont
exprimées
en
l1g/L
pour
les
eaux,
sauf
indication
contraire
(mg/L),'et
en
mg/kg
matière
sèche
pour
les
sols.
VDSS
VCI
sol
VCI
eaux
Usage
non
Usage
non
Usage
sensible
sensible
4
mg/kg
MS
|Usage
sensible
P
in
0,03 0,1
(1
o,1(1
Carbofurane
sru
DDD,DD
total
14
Dieldrine
9,08
(1
"“Drines"
totaux
0.1
(1
HCH totaux
ST U
Heptachlore
et époxyde
0,03
(17)
lore
Lindane
h
î
0.1
(1
Manèbe
are
Autres
pesticides,
par
0,1
(17)
substance
Doi n biblio ininfw nr N
RS D
Commentaires
relatifs
aux
tableaux
Les
unités,
pour
les concentrations
sont
exprimées
:
F7
8——pour les-eaux
en
pg/l,
sauf
indication
contraire (ex: mg/l),
eee
re
ee
°
pour
les
sols
en
mg/kg
m matière
sèche.
(1)
Valeurs
françaises
(2)
Valeurs
allemandes
réglementaires
(3)
Valeurs
allemandes
en
projet
"Berechnung
zur
Prüfwerten
zur
Bewertung
von
Altlasten
- Bundesanzeiger
Nr.
161a
vom
28
August
1999"
(4)
Valeurs
hollandaises
1994
(5)
Valeurs
hollandaises
1998
(6)
Valeur
à
déterminer,
si
la
substance
peut
être
présente
dans
le sol
ou
dans
les
eaux.
Se
référer
à
la
méthode
mise
au
point
par
lINERIS
(www.ineris.fr
ou ww
fasp.info
(7)
Milieu
eau.
Pour
les
sols,
utiliser
les
valeurs
par
substance
(voir
anthracène,
benzo(a)anthracène,
benzo(k)fluoranthène,
benzo(a)pyrène,
chrysène,
fluoranthène,
indéno(1,2,3,c;d)pyrène,
naphtalène).
(8)
Valeurs
pour
pH
> 7
ou
Eh
>
-250
mV.
(9)
Pour
les
sols,
utiliser
les
valeurs
par
substance.
Gestion
des
sites
(potentiellement)
pollués
- Version
2
11
©
BRGM
Editions
—
Mise
à jour ANNEXE
5C
du
09
décembre
2002 (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21). (22)
…
(23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) 12
Annexe
5C
—
Valeurs
guides
en
matière
de
pollution
des
sols
et
des
eaux
Analyses
à
comparer
en
référence
à
l'Arochlor
(1016
ou
1254)
de
composition
la
plus
proche
de
celle
des
congénères
à
caractériser
:
Substances
France
France
Arochlor
|
Arochlor
1016
1254
MonoCB
x
DiCB
x
2,4,4'-TriCB
x
x
2,2',5,5'-TétraCB
x
x
2,2"4,5,5'-PentaCB
x
x
2,3,4,4,5-PentaCB
x
2,2’,3,4,4,5'-
HexaCB
x
2,2’,3,4,4',5-HexaCB
x
2,2',4,4,5,5'-HexaCB
x
2,2',3,4,4',5,5'-HeptaCB
x
LQ
=
Limite
de
quantification
Si
la
contamination
est
due
à
un
seul
composé
de
la
famille
des
chlorophénols,
la
valeur
lui
est
appliquée
:
Valeur
applicable
à
la somme
des
phtalates
présents
Lorsque
la
contamination
est
due
à
des
mélanges
(essence,
fioul,
….),
il convient
de
déterminer
également
les
teneurs
en
hydrocarbures
aromatiques
et
HAP
Valeur
allemande
s'appliquant
à
la somme
des
isomères
o,
B, Y
Valeur
hollandaise
s'appliquant
à
la somme
des
isomères
o,
B, y, à
Décret
du
20
décembre
2001,
annexe
1-1
‘
Valeurs
guides
OMS,
annexe
2
(1994)
Valeurs
guides
OMS,
annexe
2
(1998)
Valeur
s'appliquant
également
à
la
somme
des
trihalométhanes.
Par
Total
Trihalométhanes
(THM)
on
entend
la
somme
de
chloroforme,
bromoforme,
dibromochlorométhane
et bromodichlorométhane
Décret du 20 décembre 2001, annexel-2.
__.
.
|
ue
ee
Décret-du
20.décembre
2001,
annexe
III:
…..:.
Valeur
pour
la
sommé
des
4
substancés
:
benzo(b}fluoranthène,
benzo(Kfluoranthène,
benzo(ghi)pérylène,
indéno(1,2,3-cd)pyrène
(décret
du
20
décembre
2001,
annexe
1-1)
Somme
des
trichlorobenzènes,
selon
(18)
|
Valeur
pour
la
somme
des
6
substances
:
benzo(3,4)fluoranthène,
benzo(11,12}uoranthène,
benzo(1,12)pérylène,
benzo(3,4)pyrène,
fluoranthène,
indéno(1,2,3-cd)pyrène
(décret
du
20
décembre
2001,
annexe (LD)
Somme
des
concentrations
en
trichloroéthylène
et tétrachloroéthylène,
selon
(20)
Décret
du
3 janvier
1989,
annexe
1-1
É
Décret
du
3 janvier
1989,
annexe
3
Hydrocarbures
dissous
ou
émulsionnés
après
extraction
au
tétrachlorure
de
carbone,
selon
(27)
ou
(28)
Gestion
des
sites
(potentiellement)
pollués
- Version
2
©
BRGM
Editions
-Mise
à jour Annexe
5C
du
09
décembre
2002 bELC GÉOTECHNIQUE
A2L — SBS-SPECIAL BRIDET SERVICE
Construction d’un lotissement de logements individuels
POMMEUSE (77)
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE
PHASE PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (G1 PGC)
DOSSIER 16: LG: 034:A':a:GE:AP:SC |PEE 11 |AGENCE NORD
ani Aan6 | 174 APASERICH NLCHEDAL 17-ann DEUXIEME DIFFUSION Ana | 171 A PASBRICH NLCHEDAL 17-ann. PREMIERE DIFFUSION DAT | GROO REDACTION VERIFICATION rhpes MODIFICATIONS : OBSERVATIONS
GEOTECHNIQUE - GEOLOGIE - SONDAGES - EAU - POLLUTION - DECHETS - ENVIRONNEMENT [eo ses]
+ ERG. Agence NORD : Centre Initia - Parc de la Porte Nord- 62700 BRUAY LA BUISSIERE - Tél. 03.21.64.46.92 - Fax 03.21.64.69.89 ETUDES ET RECHERCHES GEOTECHNIQUES - S.A.S AU CAPITAL DE 368 000 € - SIRET 339 110 611 00110 — CODE NAF 71128 - RC ARRAS 2011B1245 GPOIBI
TOULON (Siège social) BRUAY LA BUISSIERE LYON MARSEILLE MONTPELLIER NANCY NICE 04 94 11 04 90 03 21 64 46 92 04 72 80 87 71 04 95 06 90 60 04 34 17 35 11 0383260902 04 93 72 90 00
le-seyne@erg-safr agence-nord@erg-sair lyon@erg-safr marseille@erg-safr montpellier@erg-safr nancy@erg-safr nice@erg-safr
AEOGROUP
MASE DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISCI71 — V2 E Æ CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ABO nu ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 2 GEOTECHNIQUE
SOMMAIRE
1. CONTENU DE A MISSION En ccrssssiansanitir ss nesinssunnne urnes sante dés sennvefses Rs 3
1.1 Cadre de l'intervention... 3
1:27, 1DéSerpHon du Projet: rmmemnmnnnrernnmemnan nina none tend 3
1.3 Situation géographique - Contexte topographique …................................ 4
14. ‘Bubdé la MISSION raser Ars Rent ARR Ac sn ae an tr 4
1:5: « Moyens mis enteuvresssssinrinn ind réiuteernemn enfin ananas 5
2. RESULTATS DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES 6
21" 1Enquéte documentaitésssziaressantnrnnernimenmeneenmerentennersreeri tas erece 6
280AE CT 0] | [0ES ER PE EEE PE EE 6
2.3 Hydrogéologie/Piézométrie
2.4 Résultats des essais in-situ....................................
2.4.1 Sondages pressiométriques SP1 et SP2...................
2.4.2 Sondages au pénétromètre dynamique PD3 à DR ne ee 2.5 Synthèses des caractéristiques géotechniques 8
3. CONTEXTE GEOTECHNIQUE - PRINCIPES GENERAUX DE
CONSTRUCTION ess sncmneostenns mms ent ematen errse ttes te nee 5 50)
Sell M PTÉAMBUIÉE.- sense avese rot décide oise dm vre eee ae Mae maman enr En tenace tu 9
3.2 Première approche du mode de fondation des logements individuels 9
3.3 Dispositions relatives à la protection contre les eaux... 11
34 Terrassements — Soutènements 11
4. LIMITES DE LA PRÉSENTE ETUDE -— MISSIONS D'INGENIERIE
GEOTECHNIQUE COMPLEMENTAIRES NECESSAIRES A L'ELABORATION DU
PROJET RER RS RTE EE Re ART fe ts den er nc ns nn ns ON 12
CLASSIFICATION ET ENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE13
CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES D'INGÉNIERIE GÉOTECHNIQUE............... 14
CONDITIONS GENERALES Niveau insntssomeromaneerenagenanrersatinerlennennten es 15
CONDITIONS'GENERALES 2/2" rennniesurenncetennn ses qnenennanettennner item ni nmmenntisun 16
ANNEXES 5siiiraitiaseamnntnennantgendanenenttadiune droitier anni ete niateterne dote LU h0 17 DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SCI171 — V2 EE» CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ao PAGE 3 ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC ar
1. CONTENU DE LA MISSION
1.1 Cadre de l'intervention
A la demande et pour le compte de A2L et SBS - SPECIAL BRIDET SERVICE, la Société ETUDES ET RECHERCHES GEOTECHNIQUES a effectué une étude géotechnique préalable, phase Principes Généraux de Construction (G: PGC), dans le cadre de la création d’un lotissement de logements individuels, sur la commune de POMMEUSE (77).
A — 1,8 1CR
: = |”
.… | Pommeuse Site d'étude | e
Source: Géoportail
1.2 Description du projet
Le projet (non totalement défini) consisterait, d'après les indications qui nous ont été communiquées, en la construction d’un lotissement de logements individuels de type R+ combles à R+1 sans niveau de sous-sol.
Pour réaliser cette étude, A2L et SBS - SPECIAL BRIDET SERVICE nous ont communiqué
les documents suivants :
° Le rapport d'analyse des risques résiduels — réception des travaux de réhabilitation des sols - établi par ERG Environnement en Juillet 2009 et référencé 09ME0115Aa, e Le rapport d'analyse des risques et le plan de gestion établis par ERG Environnement pour le compte de TAM en Janvier 2001 et référencé 0O9ME0115Ab, e Plan masse du projet (sans échelle). DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISC/171 — V2 = Œ CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) 9 Eu U ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 4 GEOTECHNIQUE
Il n'est pas prévu de terrassement autre que le simple reprofilage du terrain et la réalisation des fouilles de fondation ; ces niveaux seront fonction des opérations de terrassement/purge des remblais.
Les caractéristiques techniques des futurs logements (notamment les sollicitations appliquées aux fondations) ne sont pas connues à ce stade de l'étude.
1.3 Situation géographique - Contexte topographique
Le terrain d’assise du projet se situe en zone rurale, Chemin de la Rochelle, sur la commune
de POMMEUSE (77), et concerne les parcelles n° 72, 76 et 99 — section IP de la feuille cadastrale de la commune.
Le terrain actuel correspond à une friche enherbée, sur laquelle était construit un bâtiment industriel aujourd'hui démoli, Le mode de déconstruction nous est inconnu à ce stade de l'étude.
Néanmoins, il est à noter la présence de deux cuves qui ont été, suite au plan de gestion, dépolluées et remplies de matériaux inertes.
Le terrain est relativement plat.
1.4 But de la mission
La présente étude est établie par ETUDES ET RECHERCHES GEOTECHNIQUES dont la mission est de :
- Déterminer ponctuellement la nature et les caractéristiques géomécaniques des sols au droit des sondages réalisés sur la parcelle concernée par le projet,
- Fournir les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'étude préliminaire (horizons porteurs potentiels, etc..),
- Proposer, en première approche, les principes généraux de construction envisageables, en ce qui concerne le mode de fondation pour les futurs logements individuels. Elle ne comprend pas d'ébauche dimensionnelle et nécessitera la réalisation ultérieure d’une étude géotechnique de conception en phase avant-projet (G2 AVP).
Cette mission correspond à une étude géotechnique préalable de site phase Principes Généraux de Construction (G; PGC), suivant le texte de la norme NF P 94-500 des missions types d'ingénierie géotechnique datée de novembre 2013.
Le diagnostic environnemental du site et l'étude des conditions prévisionnelles de terrassement et de soutènement ne font pas partie de la présente mission.
Des études et investigations complémentaires devront dans tous les cas être entreprises ultérieurement (études géotechniques de conception phase avant-projet — G: AVP, puis projet - G; PRO), lorsque que les caractéristiques du projet auront été définies (implantation des ouvrages notamment). DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SCI171 - V2 FE »Ç, CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) 9 En U
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC PAGE 5 GEOTECHNIQUE
1.5 Moyens mis en œuvre
Dans cet objectif et conformément au contrat de prestations de services n° LG160118 — AP du 17/10/2016, ont été réalisées, entre le 26 et 27/10/2016, les investigations géotechniques suivantes :
+ 2 sondages pressiométriques SP1 et SP2 menés à 7.50 et 7.00 m de profondeur avec réalisation de 5 essais pressiométriques par sondage,
e 6 sondages au pénétromètre dynamique PD3 à PD8 menés à 5.00 m ou au refus, e 5 fouilles à la mini-pelle mécanique FP9 à FP13 menées entre 1.10 et 2.70 m de profondeur.
Les résultats obtenus ainsi qu'un plan d'implantation de ces sondages sont annexés au présent rapport.
L'altitude des têtes de sondages correspond au niveau du terrain naturel au moment des investigations entre les 26 et 27 octobre 2016. DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISC/171 — V2 E CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) © En ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC PAGE 6 GEOTECHNIQUE
2. RESULTATS DES INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES
2.1 Enquête documentaire
RISQUES SITE CARTES ANALYSE DES RISQUES
Marvies
onfement | “aaraies D Aa ton A ardllés infoterre.brgm.fr CS Aléa moyen : CT] âléa faiole CI 4téa à priori nul
« Inondations : sédiment
æ suD-afflaurente
eilité très forte
lcilité forts
eilité meyanns
Remontée ï ñ de nappes www.inondationsnappes.fr
Sensibilité feicle
EM sarsicilité trés faicie
Aléa forte à nappe sub-affleurante
La commune se situe en zone sismique 1 (sismicité très faible) en vertu des décrets n° 2010- 1254 et 2010-1255 datés du 22 octobre 2010 (consolidé le 19/07/11)
Si l'on considère que ce type d'ouvrage appartient à une catégorie d'importance Il (à confirmer par le maitre d'ouvrage), l'application des règles parasismiques n'est pas obligatoire.
Le risque de nappe sub-affleurante est dû principalement à la proximité de la rivière le Grand Morin et au risque d’inondabilité.
2.2 Géologie
La carte géologique au 1/50 000 — COULOMMIERS mentionne au droit du projet, sous d'éventuels remblais, la présence des formations suivantes :
e les alluvions récentes : Limon et limons sableux,
e les calcaires et Marnes du Bartonien moyen, DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISCI171 — V2 E [ie] € CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ABO Eu U
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC PAGE 7 GEOTECHNIQUE
Les sondages de reconnaissance FP9 à FP13 ont effectivement mis en évidence les formations suivantes du haut vers le bas, sous une faible couche de terre végétale (0.20 à 0.30 m) :
e Horizon 0: Des remblais de limons argileux marron, de craies altérées, de
sables blanchâtres et de géotextiles jusqu'à une profondeur constatée comprise entre 0.35 et 1.70 m. Il est à noter la présence de blocs béton au droit de la fouille FP13, située à l'extrémité Est de la parcelle et d'un refus à 0.30 m au droit du sondage pénétrométrique PD3.
De par son origine anthropique, l'épaisseur et la nature de cette formation sont susceptibles de varier brutalement et fortement. Notons que la présence de blocs ou de vestiges de fondations (zone anciennement construite), n'est pas à exclure au sein de ces remblais. Des surépaisseurs importantes de remblais pourraient potentiellement être présentes entre les points de sondage.
e Horizon 1 : Un complexe limono-argileux marron, voire argileux marron-gris à noirâtre, mi-consistant jusqu'à une profondeur comprise entre 3.00 et 3.50 m (couche absente au droit de la fouille FP9).
Ces formations présentent des caractéristiques mécaniques faibles à moyennes susceptibles de varier avec les saisons et les conditions météorologiques.
e Horizon 2 : Des marnes beiges à cailloux émoussés blancs, présentes jusqu'à la profondeur d'arrêt de nos sondages, soit 7.50 m.
2.3 Hydrogéologie/Piézométrie
Aucune arrivée d'eau n'a été constatée lors de nos investigations les 26 et 27 Octobre 2016, dans la limite des profondeurs d'investigations.
Cependant, des circulations d'eau ponctuelles, voire des remontées de nappe ne sont pas à exclure au sein des formations, notamment en cas de précipitations.
Dans le cadre des études ultérieures, la pose et le suivi de piézomètres permettraient de préciser ce point.
La présente étude n'aborde pas le problème de l'inondabilité du site, qui n'entre en aucun cas dans le cadre de la mission d'ETUDES ET RECHERCHES GEOTECHNIQUES.
2.4 Résultats des essais in-situ
241 Sondages pressiométriques SP1 et SP2
Les sondages pressiométriques SP1 et SP2 ont été forés à la tarière hélicoïdale continue TH GS 63 mm jusqu'à 7.00 et 7.50 m.
Les essais pressiométriques ont été réalisés à 1, 2, 3, 4.50 et 7.00 m de profondeur et
exécutés suivant le mode opératoire de la norme NFP 94-110.
Les grandeurs représentatives des caractéristiques mécaniques des sols testés sont :
>» Le module de déformation pressiométrique Eu (MPa),
> La pression limite nette pressiométrique p* (MPa).
Les résultats obtenus figurent sur les coupes géologiques des sondages annexées au présent rapport. DOSSIER ERG 16/LG/034AaIGE/AP/SCI171 — V2 E Em €, CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) oO En U
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 8 GEOTECHNIQUE
D'un point de vue géomécanique, les remblais de limons argileux marron, de craies altérées, de sables blanchâtres et localement de géotextiles (HO) mis en évidence jusqu'à 0.35 et 1.70 m de profondeur, présentent des caractéristiques géomécaniques hétérogènes, molles à mi-consistantes :
HO: p*, # 0.42 MPa
Eu # 5.00 MPa
(un seul essai réalisé dans cette formation)
Le complexe limono-argileux marron à argileux marron-gris à noirâtre (H2), présente ensuite de bonnes caractéristiques géomécaniques :
Hi: 0.67 < p* < 0.91 MPa
8.70 < Eu < 10.6 MPa
Enfin, les marnes beiges à cailloux émoussés blancs (H2) identifiées jusqu'à la profondeur d'arrêt de nos sondages, soit 7.50 m, présentent de bonnes caractéristiques mécaniques :
H2: 1.21
3.17 MPa
7.40 < Eu < 46.40 MPa
On se reportera en annexes pour le détail de ces profils pressiométriques.
24.2 Sondages au pénétromètre dynamique PD3 à PD8
Les essais de pénétration dynamique PD3 à PD8, exécutés au moyen d'un pénétromètre dynamique de type TECNOTEST et suivant les recommandations de la norme NF P 94-115, permettent la détermination du terme de pointe qa, dont les variations en fonction de la profondeur sont données sur les pénétrogrammes figurant en annexes.
Les résultats de ces essais ont mis en évidence des formations hétérogènes molles à compactes jusque 1.00 à 1.30 m de profondeur correspondant vraisemblablement aux remblais divers HO (qa = 1.3 MPa au refus), puis mi-consistantes à consistantes jusque 2.10 à 3.50 m de profondeur correspondant vraisemblablement au complexe limono-argileux à argileux H1 (2.3 < qa < 6.5 MPa). Enfin, les marnes beiges H2 dans lesquelles les résistances de pointe q augmentent fortement jusqu'aux refus de battage des tiges pénétrométriques (5.40 m au refus), ont probablement été rencontrées en dessous.
2.5 Synthèses des caractéristiques géotechniques
Le tableau ci-dessous donne, d’une manière synthétique, les résultats des investigations. Toutefois, un sondage étant un essai ponctuel, des sur-profondeurs de couches peuvent être découvertes en cours de terrassement compte-tenu de la superficie du site, notamment dans les remblais qui sont, par origine, anthropiques.
Prof. base au droit Valeurs pressiométriques | Résistanc
ë e de Sol rencontré des sondages * à (MITA) pi (MPa) Ey (MPa) | pointe qe
(MPa)
H0 : Remblais divers 0.35 à 1.70 0.42* 5.00* 1.3 au refus
H1 : Complexe limono-
argileux à argileux, 2.10 à 3.50 0.67 à 0.91 8.70 à 10.6 2.3 à 6.5 marron à gris-noir
H2 : Marnes beiges à
cailloux émoussés > 7.50 1.21 à 3.17 7.40 à 46.40 | 5.4 au refus blancs
* Une seul essai réalisé dans cette formation DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SC/171 — V2 E ED CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) Q:9 Eu U
PAGE 9 ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC GEOTECHNIQUE
3. CONTEXTE GEOTECHNIQUE - PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION
Au niveau de la mission d'ingénierie géotechnique préalable réalisée de type G; phase PGC, seules les premières indications géotechniques d'aménagement peuvent être présentées. Il sera nécessaire de les préciser lors des phases de conception des fondations, terrassements et dispositifs de protection contre les eaux des ouvrages (étude des quantités, coût et délais d'exécution des ouvrages géotechniques), puis d'exécution, conformément à l'enchainement nécessaire des missions géotechniques (celles-ci seront de type G2, Ga, et G4, voire G;, au sens de la norme NF P 94-500 des missions types d'ingénierie géotechnique de novembre 2013).
En ce qui concerne le présent document, il s’agit d'une mission d'ingénierie géotechnique préalable G:, relative aux principes de fondations des futurs logements individuels, selon la norme NF P 94-500 de novembre 2013.
Les dispositions proposées en première approche dans les paragraphes qui suivent devront impérativement être reconsidérées et adaptées au niveau conception G;, lorsque les caractéristiques définitives des logements individuels seront établies (implantation sur le site notamment).
3.1 Préambule
Le contexte géotechnique mis en évidence par les sondages exécutés au droit du projet est caractérisé, sous une épaisseur variable de remblais de l’ordre de 0.35 à 1.70 m au minimum (surépaisseurs possibles entre les points de sondage), par la présence de formations limono-argileuses à argileuses, mi-consistantes, jusqu'à des profondeurs comprises entre 2.10 et 3.50 m, le tout reposant sur les marnes beiges à cailloux émoussés blancs, consistantes au-delà (profondeur d'arrêt de nos sondages à 7.50 m).
Aucune arrivée d'eau n’a été constatée lors de nos investigations les 26 et 27 Octobre 2016, dans la limite des profondeurs d’investigations. Ceci n'exclut toutefois pas pour autant de possibles circulations d’eau voire remontées de nappe.
3.2 Première approche du mode de fondation des logements individuels
Le mode de fondation des logements individuels dépendra essentiellement des descentes de charges, de la possibilité de les répartir et des tassements qu’elles engendreront.
Ainsi, en l'attente de la définition des caractéristiques techniques des futurs logements individuels, il pourra être envisagé au stade actuel des investigations :
Pour une épaisseur de remblais inférieure à 1.50 m :
e un mode de fondation superficiel de type semelles filantes soigneusement rigidifiées descendues au-delà de la base des remblais et sables dans la formation limono-argileuse à argileuse (H1), rencontrée jusqu'à 2.10 et 3.50 m de profondeur, et ancrées au minimum de 0.30 à 0.50 m dans cette formation. DOSSIER ERG 16/LG/034AalGE/APISCI171 — V2 E E CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ABO se ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 10 GEOTECHNIQUE
Pour une épaisseur de remblais supérieure à 1.50 m (donc profondeur des fondations Supérieure à 1.50 m):
+ un mode de fondation semi-profond par puits descendus soit dans la formation limono-argileuse à argileuse (H1), rencontrée jusqu'à 2.10 et 3.50 m de profondeur, voire dans les marnes beiges à cailloux émoussés blancs (H2 en cas de fortes descentes de charges nécessitant un sol plus porteur). Dans les deux cas, les puits seront ancrés au minimum de 0.30 à 0.50 m dans ces formations.
Quant au niveau bas, au vue des hétérogénéités rencontrées dans les terrains superficiels, il sera traité en plancher porté par les fondations.
Dispositions constructives :
Ces profondeurs pourraient cependant varier sensiblement en fonction d'anomalies non décelées lors de la réalisation des sondages (potentielles surépaisseurs de remblais et des limons mous par exemple).
Toute zone douteuse (remblais par exemple), sera purgée et remplacée par du gros béton.
Une fois le projet définit et en cas d'implantation des futures habitations sur l'emprise des anciennes cuves, une étude spécifique devra être réalisée afin de vérifier lhomogénéité des terrains et ainsi éviter les risques de tassements différentiels.
De manière générale, il conviendra de prévoir un suivi approfondi de l’ouverture des fouilles afin de vérifier la conformité et l'homogénéité des terrains rencontrés lors de la réalisation des sondages. Rappelons qu’en raison des précédents aménagements sur le site, des surépaisseurs de remblais conséquentes sont à envisager dans certains secteurs, nécessitant des adaptations du mode de fondation.
Ces études devront faire l'objet de missions complémentaires (étude de conception - phase Avant-Projet G.-AVP et de diagnostic géotechnique G; en référence à la norme NFP 94- 500).
En cas d'arrivées d'eaux intempestives (infiltrations, ruissellements, pluie etc), il est impératif de purger et de curer les fonds de fouilles des matériaux remaniés ou saturés d'eau et de bétonner les fondations immédiatement après ouverture des fouilles.
Ainsi des sujétions importantes, liées à la présence éventuelle d'eau dans les terrains, devront être prises en compte lors du chantier. Des moyens adaptés à cette situation devront être prévus, en terme de soutènement et d’assèchement des fouilles par exemple, afin de garantir une exécution convenable des fondations (blindage des parois, pompage par exemple...).
Il conviendra de bétonner les fondations immédiatement après ouverture des fouilles.
Les fondations seront coulées à pleine fouille afin d'assurer un bon contact sol en place/béton et de limiter le risque d'infiltrations d'eau à ce niveau.
Afin d'éviter tout risque de poinçonnement du sol d'assise, une largeur de 0.5 m pour les appuis filants devra être adoptée. Cette largeur sera éventuellement augmentée suivant les efforts à reprendre (efforts horizontaux notamment).
Les fondations devront être mises hors-gel suivant les recommandations en vigueur, soit
0.70 m. DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISCI171 - V2 FE FE CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) a En U ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 11 GEOTECHNIQUE
Les fonds de fouilles devront être horizontaux.
Les niveaux d'assise pouvant être variables, il conviendra de prévoir la réalisation de redans; ils seront établis de manière à respecter la règle des trois pour deux : les niveaux de fondations successives doivent être tels qu'une pente maximale de trois (3) de base pour deux (2) de hauteur relie les arêtes des semelles les plus voisines (sous réserve de respecter le paragraphe 4.3.2. de la norme NF P 06-013 ayant trait aux règles PS92).
Ainsi, la faisabilité de ces techniques devra être étudiée et le cas échéant validée au niveau des études géotechniques de conception G; AVP et G; PRO complémentaires.
3.3 Dispositions relatives à la protection contre les eaux
Les abords des logements individuels devront être protégés des eaux de ruissellement et d'infiltration par la mise en place d'un système d'évacuation convenablement maillé et possédant des exutoires suffisants, implantés de manière non dangereuse pour l'ouvrage et le voisinage (contre-pentes, cunettes bétonnées, dallage ou tout autre dispositif approprié).
3.4 Terrassements — Soutènements
Les terrains concernés seront des remblais divers et des formations limono-argileuses à argileuses, pouvant potentiellement comporter des blocs et d'anciennes infrastructures.
La puissance des outils employés lors des terrassements sera ainsi adaptée à la rencontre des horizons géologiques et à la présence d'éventuels niveaux indurés.
Rappelons que des blocs ou de vestiges de fondations pourraient être mis à jour lors de l'ouverture des fouilles au sein des remblais (site remblayé) nécessitant, dans ce cas, l'emploi de moyens de forte puissance et adaptés pour atteindre le niveau des fonds de fouilles.
L'usage du brise roche, si nécessaire, sera fait avec les précautions suffisantes en regard de l'environnement et du contexte général du projet. Dans ce cas, il y aura lieu d'effectuer des mesures de vibration sur les structures existantes avoisinantes et de vérifier le respect des seuils de tolérance fixés par la circulaire ministérielle de juillet 1986.
Il est rappelé que l'étude approfondie des conditions de terrassement et de soutènement (conception en phase avant-projet puis projet G: AVP/PRO, exécution G:3) n'est pas l'objet de la présente mission. Les éléments de principe précédents, d’un caractère général, sont donnés dans le cadre de la présente mission G: phase PGC, et ne sont pas destinés, à ce niveau, à servir de base à la conception de marchés, notamment forfaitaires. DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SCI171 — V2 E [SN] CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) Go LES U
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC PAGE 12 GEOTECHNIQUE
4. LIMITES DE LA PRESENTE ETUDE _ MISSIONS D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE COMPLEMENTAIRES NECESSAIRES A L’'ELABORATION DU PROJET
La réalisation de missions d'ingénierie géotechnique devra accompagner la réalisation de ce projet, au fur et à mesure de son élaboration, depuis l'étude de sa faisabilité, sa conception puis sa réalisation. Ces missions devront suivre l'enchainement logique de la norme NF P 94-500 des missions types d'ingénierie géotechnique.
En particulier et comme vu précédemment, cette étude géotechnique préalable de niveau G:; devra être complétée par des études géotechniques de conception de type G:, en phase avant-projet puis projet, à entreprendre lorsque les caractéristiques techniques du mur seront définies (cote basse, implantation, descentes de charges notamment).
Ces études (basées sur la réalisation de sondages complémentaires réalisés précisément au droit des ouvrages projetés) permettront de vérifier, de préciser et d'adapter les premières recommandations de principe de la présente étude, notamment :
- De préciser les caractéristiques mécaniques des terrains sur la totalité de l'emprise du projet,
- De statuer sur les principes de fondation à prévoir pour l'ouvrage (profondeur d'assise à atteindre; contraintes mobilisables; évaluation des tassements de consolidation sous charges).
Dans ce cadre, des investigations complémentaires pourraient s'avérer nécessaires, afin notamment de confirmer l'épaisseur et les caractéristiques mécaniques des remblais sur la totalité de l'emprise du projet.
Chaque ouvrage géotechnique (fondations, soutènements, terrassements, dispositifs de protection contre les eaux) devra ensuite faire l'objet de notes de calculs, au niveau conception (G:) et d'exécution (G:) ultérieures (calculs des fondations et soutènements éventuels, etc...).
Audrey PASBRICH
Ingénieure Géotechnicienne
ñ PE DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SC/171 — V2
CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC
@E°G PAGE 13 GEOTECHNIQUE Extrait de la norme NF P 94-500 révisée en novembre 2013
CLASSIFICATION ET ENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE L'enchaînement des missions contribue à la maîtrise des risques géotechniques en vue de fiabiliser la qualité, le délai d'exécution et le coût réel des ouvrages géotechniques. Tout ouvrage géotechnique est en interaction avec son environnement géotechnique. Le maître d'ouvrage doit associer l'ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la maîtrise d'œuvre et ce, à toutes les étapes successives de conception puis de réalisation de l'ouvrage. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit veiller à la synchronisation des missions d'ingénierie géotechnique avec les phases etfectives de la maîtrise d'œuvre du projet. L'enchaînement et la définition synthétique des missions d'ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries géotechniques différentes doivent intervenir : la première pour le compte du maître de l'ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3 ; la seconde pour le compte de l'entreprise lors de l'étape 3. Toute mission d'ingénierie géotechnique doit s'appuyer sur des données géotechniques pertinentes issues de la réalisation de prestations d'investigations géotechniques spécifiées à l'Article 6.
Tableau 1 - Enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique
Phases de la Objectifs à ’ Prestations Enchaînement des maîtrise Mission d'ingénierie géotechnique (GN) et | atteindre pour | Niveau de management d'investigations missions G1 à G4 d'euvre Phase de la mission les ouvrages : des risques géotechniques à géotechniques | géotechniques attendu réaliser
Étude géotechnique préalable (61) Spécificités Première identification des | Fonction des données Phase Étude de Site (ES géotechniques risques présentés par le | existantes et de la PS ase Etude de Site (ES) du site site complexité géotechnique pe 1 : Étude S
géotechnique préalable | . É ë ï na des | Première identification des j é (Gt) Étude Étude géotechnique préalable (Gt) p : ! Fonction des données
préliminaire, Phase Principes Généraux de Construction | Murs ouvrages | risques pour les futurs | existantes et de la esquisse, APS | (PGC) TE ouvrages complexité géotechnique
Définition et
L comparaison des : Étude géotechnique de conception (62) | solutions Fonte et oeLE APD/AVP Phase Avant-projet (AVP) d b complexité du projet
Sent (choix constructifs)
Conception et | Mesures préventives pour Fanéon di als él de]
: É Étude géotechnique de conception (G2) | iustifications du |la réduction des risques | Fonction du site et de la Etape 2 : Etude | PRO PhaEa Projet (PRO) Pi (62) projet identifiés, mesures | complexité du projet
géotechnique de correctives pour les risques | (choix constructifs) conception (G2) = résiduels avec détection au
Consultation sur | plus tôt de leur survenance le projet de base
mo : @ [Choix de
tude géotechnique de conception (G2)| l'entreprise et DCE/ACT P Phase DCE / ACT mise au point du
contrat de
travaux
À la charge de | À la charge du maître
l'entreprise d'ouvrage
Supervision Étude
Étude et " géotechnique d'exécution
Gechriques - d'exécution (G4) conforme aux Fonction des méthodes d'exécution (G3 | Phase Supervision de exigences du de construction et des EXEMWISA Ph Étud l'étude … géotechnique | Projet, avec on adaptations proposées si pre ude e d'éxécution (en | maitrise
de la Identification des risques | des risques identifiés
Étape 3 : Études “ae eu [interaction avec la| dualité, du délai | résiduel, mesures | surviennent géotechniques de pese Sub) phase Supervision du | et du coût correctives, contrôle du réalisation (G3/G4) suivi) management des risques S = résiduels (réalité des upervision rar : e . .… | géctechnique Exécution des | actions, vigilance, | Étude et suivi d'exécution (G4) travaux en toute | mémorisation, capitalisation | Fonction du contexte géotechniques Phase Supervision du | sécurité et en des retours d'expérience) | géotechnique observé et DET/AOR d'exécution (G3) af pé ñ conformité avec du comportement de = géotechnique pe Phase Suivi (en d'exécution (en les attentes du l'ouvrage et des interaction avec la |: D maitre d'ouvrage avoisinants en cours de hase Étude) interaction avec la Havaux p phase Supervision de l'étude)
Influence d'un
À toute étape d'un projet élément Influence de cet élément 9) ] k géotechnique géotechnique sur les | Foncti de l'élérient ou sur un ouvrage | Diagnostic Diagnostic géotechnique (GS) spécifique sur le | risques géotechniques ARE SE 0
existant projet ou sur | identifiés l'ouvrage existant
DOM10.4 — version B— 13/12/13 DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISCI171 - V2 FE bg, CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) @:® vw U
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 14 GEOTECHNIQUE
TABLEAU 2 : CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES D'INGÉNIERIE GÉOTECHNIQUE
L'enchainement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques.
Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique, Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE { : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PREALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maïtre d'ouvrage ou son mandataire, Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site. — Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
— Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rappart donnant pour le site étudié un modéle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs. Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse où d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
— Définir si besoin un programme d'investigation géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir Un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols),
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière, Elle comprend trois phases : Phase Avant-projet (AVP\
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. — Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques. Phase Projet (PRO|
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site, — Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats, — Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, souténements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités. Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques,
— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel), — Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (63 et G 4, distinctes et simultanées) ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation, Elle est confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Etude
— Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser au en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles). — Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d'exécution, de phasage et de suivi, Phase Suivi
— Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géatechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO) SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives : Phase Supervision de l'étude d'exécution
— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthades d'exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils. Phase Supervision du suivi d'exécution
— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géatechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du compartement tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation où de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3). — Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO,
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet au l'ouvrage existant.
— Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 etlou 3).
DOM10.5 — version B— 13/12/13 DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SC/471 — V2 E BF CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ABO ER ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 15 GEOTECHNIQUE
CONDITIONS GENERALES 1/2
1. Avertissement, préambule
Toute commande et ses avenants éventuels impliquent de la part du co-contractant, ci-après dénommé « le Client », signataire du contrat et des avenants, acceptation sans réserve des
présentes conditions générales.
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres, sauf conditions particulières contenues dans le devis ou dérogation formelle et explicite. Toute modification de la
commande ne peut être considérée comme acceptée qu'après accord écrit du Prestataire.
2. Déclarations obligatoires à la charge du Client, (DT, DICT, ouvrages exécutés)
Dans tous les cas, la responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages à des ouvrages publics ou privés (en particulier, ouvrages enterrés et canalisations) dont la présence et l'emplacement précis ne lui auraient pas été signalés par écrit préalablement à sa mission
Conformément au décret n° 2011-1241 du 5 octobre 2011 relatif à l'exécution de travaux à proximité de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport où de distribution, le Client doit fournir, à sa charge et sous sa responsabilité, l'implantation des réseaux privés, la liste et l'adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux, les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa Déclaration de projet de Travaux (DT), Ces informations sont indispensables pour permettre les éventuelles DICT (le délai de réponse est de 15 jours) et pour connaitre l'environnement du projet. En cas d'incertitude ou de complexité pour la localisation des réseaux sur domaine public, il pourra être nécessaire de faire réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute détérioration de ces réseaux par suite d'une mauvaise communication sont à la charge exclusive du Client,
Conformément à l'art L 411-1 du code minier, le Client s'engage à déclarer à la DREAL tout forage réalisé de plus de 10 m de profondeur, De même, conformément à l'article R 214-1 du code de l'environnement, le Client s’engege à déclarer auprès de la DDT du lieu des travaux les sondages et forages destinés à la recherche, à la surveillance où au prélèvement d'eaux souterraines (piézomètres notamment}. ERG est en mesure d'établir un devis paur ces différents types de déclaration.
3. Cadre de la mission, objet et nature des prestations, prestations exclues, limites de la mission
Le terme « prestation » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du Prestataire, Toute prestation différente de celles prévues fera l'objet d'un prix nouveau à négocier. Il est entendu que le Prestataire s'engage à procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencleuses et à fournir les indications qu'on peut en attendre. Son obligation est une obligation de moyen et non de résultat au sens de la jurisprudence actuelle des tribunaux. Le Prestataire réalise la mission dans les strictes limites de sa définition donnée dans son affre [validité limitéeà trois mois à compter de [a date de son établissement}, confirmée par le bon de commande ou un contrat signé du Client. Hors domaine sites et sols pollués, la mission (géotechnique par exemple) et les investigations éventuelles n'abordent pas le contexte environnemental. Seule une étude environnementale spécifique comprenant des investigations adaptées permettra de détecter une éventuelle contamination des sols et/ou des eaux souterraines. Le Prestataire n'est solidaire d'aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement convenue dans le devis ; dans ce cas, la solidarité ne s'exerce que sur la durée de la mission. Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d'ouvrage, au maître d'œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes chacune des missions géotechniques (successivement 61, G2, G3 et G4 et les investigations associées) pour suivre toutes les étapes d'élaboration et d'exécution du projet. Si la mission d'investigations est commandée seule, elle est limitée à l'exécution matérielle de sondages età l'établissement d'un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité d'étude ou de conseil. La mission de diagnostic géotechnique 65 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés. Sile Prestataire déclare être titulaire de la certification ISO 9001, le Client agit de telle sorte que le Prestataire puisse respecter les dispositions de son système qualité dans la réalisation de sa mission.
4. Plans et documents contractuels
Le Prestataire réalise la mission conformément à la réglementation en vigueur lors de son offre, sur la base des données communiquées par le Client. Le Client est seul respansable de l'exactitude de ces données. En cas d'absence de transmission ou d'erreur sur ces données, le Prestataire est exanéré de taute responsabilité.
5. Limites d'engagement sur les délais Sauf indication contraire précise, les estimations de délais d'intervention et d'exécution données aux termes du devis ne sauraient engager le Prestataire. Sauf stipulation contraire, il ne
sera pas appliqué de pénalités de retard et si tel devait être le cas elles seralent plafannées à 5% de la commande. En toute hypothèse, la responsabilité du Prestataire est dégagée de plein droit en cas d'insuffisance des informations fournies par le Client ou si le Client n'a pas respecté ses obligations, en cas de force majeure ou d'événements imprévisibles (notamment
la rencontre de sols inattendus, la survenance de circonstances naturelles exceptionnelles) et de manière générale en cas d'événement extérieur au Prestataire modifiant les conditions d'exécution des prestations objet de a commande ou les rendant impossibles.
Le Prestataire n’est pas responsable des délais de fabrication où d'approvisionnement de fournitures lorsqu'elles font l'objet d’un contrat de négoce passé par le Client ou le Prestataire
avec un autre Prestataire.
6. Formalités, autorisations et obligations d'information, accès, dégâts aux ouvrages et cultures
Toutes les démarches et formalités administratives ou autres, en particulier l'obtention de l'autorisation de pénétrer sur les lieux pour effectuer des prestations de a mission sont à la charge du Client. Le Client se charge d'une part d'obtenir et communiquer les autorisations requises pour l'accès du personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l'enceinte des propriétés privées ou sur le domaine public, d'autre part de fournir tous les documents relatifs aux dangers et aux risques cachés, notamment ceux liés aux réseaux, aux obstacles enterrés, à la pollution des sols et des nappes et à la présence d'amiante ou de matériaux amiantés. Le Client s'engage à communiquer les règles pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité et respect de l'environnement : il assure en tant que de besoin la formatian du personnel, notamment celui du Prestataire, entrant dans ces domaines, préalablement à l'exécution de la mission. Le Client sera tenu responsable de tout dommage corporel, matériel ou immatériel dû à une spécificité du site connue de lui et non clairement indiquée au Prestataire avant toutes interventions. Sauf spécifications particulières, les travaux permettant l'accessibilité aux points de sondages ou d'essais et l'aménagement des plates-formes ou grutage nécessaires aux matériels utilisés sont à la charge du Client. Les investigations peuvent entraîner d'inévitables dommages sur le site, en particulier sur la végétation, les cultures et les ouvrages existants, sans qu'il y ait négligence ou faute de la part de son exécutant. Les remises en état, réparations au indemnisations correspondantes sont à la charge du Client.
7. Implantation, nivellement des sondages
Au cas où l'implantation des sondages est imposée par le Client ou son conseil, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à ladite implantation. La mission ne comprend pas les implantations topographiques permettant de définir l'emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées précises des points de sondages ou d'essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu'il s'agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes NGF] ne sont données qu'à titre indicatif, Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert avant remodelage du terrain, Il en va de même pour l'implantation des sondages sur le terrain.
8. Hydrogéologie
Les niveaux d'eau indiqués dans le rapport correspondent uniquement aux niveaux relevés au drait des sondages exécutés età un moment précis. En dépit de la qualité de l'étude, les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes de variation de ces niveaux, les cotes de erue et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
9. Recommandations, aléas, écart entre prévision de l'étude et réalité en cours de travaux
Si, en l'absence de plans précis des ouvrages projetés, le Prestataire a été amené à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient au Client de lui communiquer par écrit ses observations éventuelles sans quoi, Îlne pourrait en aucun cas et pour quelque raison que ce soit lui être reproché d'avoir établi son étude dans ces conditions. L'étude géotechnique s'appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un nombre limité de sondages et d'essais, et sur des profondeurs d'investigations limitées qui ne permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctable à cette science naturelle. En dépit de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère panctuel des investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la présence de vestiges enterrés. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traîter à forfait le prix des fondations compte tenu d'une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l'homme, toujours possible et des aléas d'exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si Un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant l'étape suivante, L'estimation des quantités des ouvrages géatechniques nécessite une mission d'étude géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments géotechniques non décalés par l'étude et mis en évidence lors de l'exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, dommages aux avoisinants où aux existants) doivent obligatoirement être portés à la connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des missions de suivi géotechnique d'exécution 63 et de supervision géotechnique d'exécution G4, afin que les conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d'exécution soient analysées par un homme de l'art.
10. Rapport de mission, réception des travaux, fin de mission, délais de validation des documents par le client À défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du dernier document à fournir dans le cadre de la mission fixe le terme de la mission. La date de la fin de mission est celle de l'approbation par le Client du dernier document à fournir dans le cadre de la mission. L'approbatian doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise au Client, et est considérée implicite en cas de silence. La fin de la mission donne lieu au paiement du solde de la mission. nou
DOM10.6 - version | - 07/01/14 DOSSIER ERG 16/LG/034AalGE/APISCI171 - V2 Æ B CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ER ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 16 GEOTECHNIQUE
CONDITIONS GENERALES 2/2
11. Réserve de propriété, confidentialité, propriété des études, diagrammes
Les coupes de sondages, plans et documents établis par les soins du Prestataire dans le cadre de sa mission ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son autorisation, Le lient ne devient propriétaire des prestations réalisées par le Prestataire qu'après règlement intégral des sommes dues. Le Client ne peut pas les utiliser pour d'autres ouvrages sans accord écrit préalable du Prestataire. Le Client s'engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour son propre compte ou celui de tiers toute information se rapportant au savoir-faire du Prestataire, qu'il soit breveté où non, portée à sa connaissance au cours de la mission et qui n'est pas dans le domaine public, sauf accord préalable écrit du Prestataire. Si dans le cadre de sa mission, le Prestataire mettait au point une nouvelle technique, celle-ci serait sa propriété. Le Prestataire serait bre de déposer tout brevet s'y rapportant, le Client bénéficiant, dans ce cas, d’une licence non exclusive et nan cessible, à titre gratuit et pour le seul ouvrage étudié.
12. Modifications du contenu de la mission en cours de réalisation
La nature des prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués par le client et ceux recueillis lors de l'établissement de l'offre. Des conditions imprévisibles par le Prestataire au mament de l'établissement de son offre touchant à la géologie, aux hypothèses de travail, au projet et à son environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant en cours de mission autorisent le Prestataire à proposer au Client un avenant avec notamment modification des prix et des délais. À défaut d'un accord écrit du Client dans un délai de deux semaines à compter de la réception de la lettre d'adaptation de la mission, le Prestataire est en droit de suspendre immédiatement l'exécution de sa mission, les prestations réalisées à cette date étant rémunérées intégralement, et sans que le Client ne puisse faire état d'un préjudice. Dans l'hypothèse où le Prestataire est dans l'impossibilité de réaliser les prestations prévues pour une cause qui ne lui est pas imputable, le temps d'immobilisation de ses équipes est rémunéré par le client,
13. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport
Le rapport constitue une synthèse de la mission définie par la commande. Le rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable. Toute interprétation, reproduction partielle ou Utilisation par un autre maître de l'ouvrage, un autre constructeur ou maître d'œuvre, où pour un projet différent de celui objet de la mission, ne saurait engager la responsabilité du Prestataire et pourra entraîner des poursuites judiciaires. La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du rapport, Toute modification apportée au projet et à son environnement ou tout élément nouveau mis à jour au cours des travaux et non détecté lors de la mission d'origine, nécessite une adaptation du rapport initial dans le cadre d'une nouvelle mission. Le client doit faire actualiser le dernier rapport de missian en cas d'ouverture du chantier plus de 1 an après sa livraison. Il en est de même notamment en cas de travaux de terrassements, de démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l'étude géotechnique. 14. conditions d'établissement des prix, variation dans les prix, canditions de paiement, acompte et provision, retenue de garantie Les prix unitaires s'entendent hors taxes. Ils sont majorés de la T.V.A. au taux en vigueur le jour de la facturation. Ils sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date d'établissement de l'offre. Ils sont fermes et définitifs pour une durée de trois mois. Au-delè, ils sont actualisés par application de l'indice « SYNTEC », l'indice de base étant celui du mois de l'établissement du devis.
Aucune retenue de garantie n'est appliquée sur le coût de la mission.
Dans le cas où le marché nécessite une intervention d'une durée supérieure à un mois, des factures mensuelles intermédiaires sont établies. Lors de la passation de la commande où de la signature du contrat, le Prestataire peut exiger un acompte dont le montant est défini dans les conditions particulières et correspond à un pourcentage du total estimé des hanoraires et frais correspondants à l'exécution du contrat. Le montant de cet acompte est déduit de la facture ou du décompte final. En cas de sous-traitance dans le cadre d'un ouvrage public, les factures du Prestataire sont réglées directement et intégralement par le maître d'ouvrage, conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975. Les paiements interviennent à réception de la facture et sans escampte. En l'absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture, il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux d'intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité de retard sera exigible sans qu'un rappel soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la facture. En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €, Un désaccord quelconque ne saurait constituer un motif de non paiement des prestations de la mission réalisées antérieurement. La compensation est formellement exclue : le Client s'interdit de déduire le montant des préjudices qu'il allègue des honoraires dus.
15. Résiliation anticipée
Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d'une tentative de conciliation. En cas de farce majeure, cas fartuit ou de circonstances indépendantes du Prestataire, celui-ci a la acuité de résilier son contrat sous réserve d'en informer son Client par lettre recommandée avec accusé de réception. En toute hypothèse, en cas d'inexécution par l'une ou l'autre des parties de ses obligations, et 8 jours après la mise en demeure visant la présente clause résolutoire demeurée sans effet, le contrat peut être résilié de plein droit. La résiliation du contrat implique le paiement de l'ensemble des prestations régulièrement exécutées par le Prestataire au jour de la résiliation et en sus, d'une indemnité égale à 20 % des honoraires qui resteraient à percevoir si la mission avait été menée jusqu'à son terme.
16. Répartition des risques, respnsabilités et assurances
Le Prestataire n'est pas tenu d'avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou ne pouvant être ignorés du Client compte tenu de sa compétence. Ainsi par exemple, l'attention du lient est attirée sur le fait que le béton armé est inévitablement fissuré, les revêtements appliqués sur ce matériau devant avoir une souplesse suffisante pour s'adapter sans dommage aux variations d'auverture des fissures, Le devoir de conseil du Prestataire vis-à-vis du Client ne s'exerce que dans les domaines de compétence requis pour l'exécution de |a mission spécifiquement confiée, Tout élément nouveau connu du Client après la fin de la mission doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le cas échéant, proposer la réalisation d'une mission complémentaire, A défaut de communication des éléments nouveaux ou d'acceptation de la mission complémentaire, le Client en assumera toutes les conséquences, En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour responsable des conséquences d'un non-respect de ses préconisations ou d'une modification de celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit. L'attention du Client est attirée sur le fait que toute estimation de quantités faite à partir de données obtenues par prélèvements ou essais ponctuels sur le site objet des prestations est entachée d'une incertitude fonction de la représentativité de ces données ponctuelles extrapolées à l'ensemble du site, Toutes les pénalités et indemnités qui sont prévues au contrat où dans l'offre remise par le Prestataire ont la nature de dommages et intérêts forfaitaires, libératoires et exclusifs de toute autre sanction ou indemnisation. Assurance décennale obligatoire
Le Prestataire bénéficie d'un contrat d'assurance au titre de la responsabilité décennale afférente aux ouvrages soumis à obligation d'assurance, conformément à l'article L.241-1 du Code des assurances. Conformément aux usages et aux capacités du marché de l'assurance et de la réassurance, le contrat impose une obligation de déclaration préalable et d'adaptation de la garantie pour les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède au jour de la déclaration d'ouverture de chantier un montant de 15 ME. Il est expressément convenu que le client a l'obligation d'informer le Prestataire d'un éventuel dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d'information nécessaires à l'adaptation de la garantie. Le client prend également l'engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité Décennale (CRD), contrat dans lequel le Prestataire sera expressément mentionné parmi les bénéficiaires. Le client prendra en charge toute éventuelle surcotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance, Par ailleurs, les ouvrages de caractère exceptionnel, voire inusuels sont exclus du présent contrat et doivent faire l'objet d'une cotation particulière. Le prix fixé dans l'offre ayant été déterminé en fonction de ions normales d'assurabilité de la mission, il sera réajusté, et le client s'engage à l'accepter, en cas d'éventuelle surcotisation qui serait demandée au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. À défaut de respecter ces engagements, le client en supportera les conséquences financières (notamment en cas de défaut de garantie du Prestataire, qui n'aurait pu s'assurer dans de bonnes conditions, faute d'informations suffisantes). Le maître d'ouvrage est tenu d'informer le Prestataire de la DOC (déclaration d'ouverture de chantier),
Ouvrages non soumis à l'obligation d'assurance
Les ouvrages dont la valeur HT (travaux et honoraires compris) excède un montant de 6 000 000 € pour les ouvrages de génie civil en convention spéciale Responsabilité Professionnelle de l'ingénierie et 2 000 000 € en génie civil en convention spéciale Responsabilité Professionnelle de l'Econamie de la Construction doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire qui en réfèrera à son assureur pour détermination des conditions d'assurance. Les limitations relatives au montant des chantiers auxquels le Prestataire participe ne sont pas applicables aux missions portant sur des ouvrages d'infrastructure linéaire, c'est-à-dire routes, voies ferrées, tramway, etc, En revanche, elles demeurent applicables lorsque sur le tracé linéaire, la/les mission(s) de l'assuré parte{nt) sur des auvrages précis tels que ponts, viaducs, échangeur, tunnels, tranchées couvertes... En tout état de cause, il appartiendra au client de prendre en charge toute éventuelle sur cotisation qui serait demandée au prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d'assurance. Toutes les conséquences financières d'une déclaration insuffisante quant au coût de l'ouvrage seront supportées par le client et le maître d'ouvrage.
Le Prestataire assume les responsabilités qu'il engage par l'exécution de sa mission telle que décrite au présent contrat, A ce titre, il est responsable de ses prestations dont la défectuosité lui est imputable. Le Prestataire sera garanti en totalité par le Client contre les conséquences de toute recherche en responsabilité dont il serait l'objet du fait de ses prestations, de la part de tiers au présent contrat, le client ne garantissant cependant le Prestataire qu'au delà du montant de responsabilité visé ci-dessous pour le cas des prestations défectueuses. La responsabilité globale et cumulée du Prestataire au titre ou à l'occasion de l'exécution du contrat sera limitée à trois fois le montant de ses honoraires sans pour autant excéder les garanties délivrées par son assureur, et ce pour les dommages de quelque nature que ce soit et quel qu'en soit le fondement juridique. || est expressément convenu que le Prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs ou non à un dommage matériel tels que, notamment, la perte d'exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de profit, la perte de contrat, la perte d'image, l'immobilisation de personnel ou d'équipements.
17. Cessibilité de contrat
Le Client reste redevable du paiement de la facture sans pouvoir opposer à quelque titre que ce soit la cession du contrat, la réalisation pour le compte d'autrui, l'existence d'une promesse de porte-fort où encore l'existence d'une stipulation pour autrui.
18. Litiges
En cas de litige pouvant survenir dans l'application du contrat, seul le droit français est applicable. Seules les juridictions du ressort du Tribunal de Commerce d'Arras sont compétentes, même en cas de demande incidente ou d'appel en garantie ou de pluralité de défendeurs.
DOM10.6 — Version | — 07/01/2014 DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/APISC/171 — V2 E (EE CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) @:® En U
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE - PHASE PGC PAGE 17 GEOTECHNIQUE
ANNEXES
e_ Plan d'implantation des sondages
°e Coupes des sondages pressiométriques SP1 à SP2
e Résultats des essais de pénétration dynamique PD3 à PD8
e Coupes et photographies des sondages à la pelle mécanique FP9 à FP13
e Liste des abréviations utilisées dans les coupes de sondage s
Fi
CEI
enbiuesou
a|jed
e]
e
a[jIno
9
e
ad
enblowonausd
s8epuos
2[[8U420y
e]
2p
UIWAU)
t
ds
enblnowoissaid
28epuos
(LL)
ISNINWOd
- 2VYE0919T
S[2nplAIpUI
sjU2W980]
2p
UOIJINAISUOI
2uenD
23epuos
ap
odAL
DES
S39VANOS
S1Q
NOILVINVIANI,Q
NV1d QErR GEOTECHNIQUE SONDAGE : SP1 Affaire N°: 16/LG/034Aa Type : PRESSIOMETRE X: Date du : 26/10/2016 Client :AZL - SBS - SPECIAL BRIDET SERVICE ve
‘ Au: 26/10/2016
Etude : CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT 22: : G in: 7,50 m 77 - POMMEUSE Inc/Vert() :
j : Echelle : 1/100
Machine : GEO 305 Gue
Remarque : Page: 17/1
& Œ E E 5 = Z 3 o à ul ii PI (MPa #
É= 8e) $/-32/0) 5) Em(Mpa — (MPa) ce) G £E Li <'re £ SE LITHOLOGIE ÉE lo
: é| 18) |F)lèl 8 88 $ 8 il 0.00 te 0 - L
Remblais de limons argileux bruns 1] é
-1+ g 11.9 1.30 1
pa 12.9
3.0 31 137 ï pe - ] Sa à
4 2/52
1 6.2
5 Marne beige à cailloutis L
+
7 8.2 E 1.88
F. 8
+1 9
+01 0
-11+ 1
-12- 2
-13- 3
141 4
15 5
16 6
-17- 7
48 8
-19- 9°
Il est à noter que du fait du degré de précision des appareils pressiométriques, les modules pressiométriques conçus pour déterminer la déformabilité des sols, ne constituent pas un critère de forabilité. Le LS €, SONDAGE : SP2 Affaire N° : 16/LG/034Aa
au) ER U Type : PRESSIOMETRE
GEOTECHNIQUE Xe É Date du : 26/10/2016
Client :AZL - SBS - SPECIAL BRIDET SERVICE Y:
: Au: 27/10/2016
Etude : CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT 2: : e in: 7,00m 77 - POMMEUSE IncVert() :
il à Echelle : 1/100
Machine : GEO 305 en
Remarque : Page: 1/1
a Œ E & 5 œ Z
2 o | ü will PF (MPa) |, 2 Éelél28210 à, Em(Mpa) Mer & SE LITHOLOGIE ÉE lo |
] Oo 8
11 a gel 117
Limons argileux bruns J (60 J 0.73
21 13.0 J .48
2.80 - =— cl 1.26 js SaiE Argile marneuse marron à cailloutis = 8 & 0.84 $
1 ASIE 4 2z Ë Zz
1 1.71 - 15.4
4 1.14
Marne beige à cailloutis ba
-6-
1.86 1 25.0
1.24
-8— 8
+ 9
-10— 0
41 1
27 2
43 3
-14- 4.
45] 5
-16- 6
17 7
481 8
494 9
Il est à noter que du fait du degré de précision des appareils pressiométriques, les modules pressiométriques conçus pour déterminer la déformabilité des sols, ne constituent pas un critère de forabilité. ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE
0 pp3 [($@E®G GEOTECHNIQUE type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS EQUIPE GEO305
LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
[N° DOSSIER 16LG034Aa COTE Z (m)
nb
terme de pointe dynamique q,; (MPa) coups/
10 cm
0 5 10 15 20 25 30 0 10 20 30 40 50 0 = t—1
1
2
3
E 5
$ 4 €
£ oO
&
5
6
7
8
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m kg 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige m kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe Me kg 18,3 indications sur niveaux eau hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE
0 PD3b (@ERG GEOTECHNIQUE type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS EQUIPE GEO305
LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
N° DOSSIER 16LG034Aa COTE Z (m)
nb
terme de pointe dynamique q,; (MPa) coups/ 10 cm
0 5 10 15 20 25 30 (0 10 20 30 40 50 0 FR 1
|
2
3
E 5
8 4 E
£ Oo
&
5
6
7
8
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m kg 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige m kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe Me kg 18,3 indications sur niveaux eau
hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE . E
S É “ 0 P D4 GEDIECANIQUE
type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS EQUIPE GEO305
LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
N° DOSSIER 16LG034Aa COTE Z (m)
nb
terme de pointe dynamique q, (MPa) coups/ 10cm
0 5 10 15 20 25 30 (0 10 20 30 40 50 0 4
PL |
5,1
4,4
e:
1 7 3:
217
fa 2,4
2,
2 7
Sd MSRQf
TS B1
J 8,1
/ 7,9
3 LUE
PA) 85
9,4
£ 1b.6
5 NN 123 & 4 s # 5
5 rs
6
&
5
6
7
8
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m kg 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige m kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe Me kg 18,3 indications sur niveaux eau hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant N° DOSSIER 16LG034Aa COTE Z(m)
terme de pointe dynamique q, (MPa)
ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE E 2e 4 0 PDS EXC type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS EQUIPE GEO305
LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
coups/
10 cm
0 5 10 15 20 25 0 T
gt
dy 7.
”,
LL 616
H
1
: ls TE
lis
Ty! do
ZE Let 17, à _
profondeur
(m)
BR
5
6
7
8
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m Lee] 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige m kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe me kg 18,3 indications sur niveaux eau hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE ELC ra 0 PD6 |@E*C type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS EQUIPE GEO305 LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
N° DOSSIER 16LG034Aa COTE Z (m)
nb
terme de pointe dynamique q, (MPa) coups/ 10 cm
0 5 10 15 20 25 30 (0 10 20 30 40 50 0 +
NS | 2.
une ak
LA D,1
62 | f.
{ 56
6 f5o
Vi A4 2 7T+ { 3/6
| 4,8
) 5,1
5,1
3 A 7
{ 18
3,f
£ ENRaz|
5 Tps à ds
ë PE
S Qi & Dx_ 13.9
5
6
7
8
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m kg 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige mi kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe Me kg 18,3 indications sur niveaux eau
hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE û # po7 (®ErG GEOTÉCHNIQUE
type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS ÉQUIPE GEO305 LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
N° DOSSIER 16LG034Aa COTEZ (m)
nb
terme de pointe dynamique q,; (MPa) coups/ 10 cm
0 5 10 15 20 25
0
0,7
=Q
TT | j
1
6
À 48
F ko
Qu
2 D
#1 36
4 28
4,9
rio 3 Gr
4 77
A ab
£ UT
5 NN 10,3
GT 4 #64
& \ 11,4 ©
& 1;
12,3
3,9
5 4
6
7
8 ï
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m kg 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige m kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe Me kg 18,3 indications sur niveaux eau
hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE 9 E»
se ” 0 PD8 E?& type pénétromètre : TECNOTEST 5
CHANTIER LOGEMENTS INDIVIDUELS ÉQUIPE GEO305 LIEU POMMEUSE SONDEURS SOULIS
CLIENT AZL DATE 27/10/2016
N° DOSSIER 16LG034Aa COTE Z (m) —————————
nb
terme de pointe dynamique q, (MPa) coups/ 10 cm
0 5 10 15 20 25 30 (0 10 20 30 40 50 0 un t TT > 66
55
al > 8l6
1 S 8
7,4
EE 5,4
NI 7e
2 F
NO 1
11,3
12,6
D 14,3
3 +2
NI 12,5
Ml143
E 5, 5 15,7
$ 4 L. €
£ Oo
&
5
6
7
8
CARACTERISTIQUES PENETROMETRE DYNAMIQUE OBSERVATIONS
masse mouton m Le] 30 cause arrêt (volontaire/refus) refus
masse linéique tige m kg/m 3 nature refus
masse enclume+pointe me kg 18,3 indications sur niveaux eau hauteur de chute H cm 20 niveau eau fin sondage néant
section pointe A cm? 5 profondeur tiges humides néant Fouille à la pelle
E Construction de logements Chantier ?
individuels E E
Lieu POMMEUSE (77) su GEOTECHNIQUE
N° dossier 16LG034
FP9
Lithologie Profondeur
Terre végétale 0.00 à 0.30 m
Limon argileux marron 0.30 à 0.90 m
Craie altérée blanche à grisâtre 0.90 à 1.60 m
Marnes beige à granulats 1.60 à 2.50 m Fouille à la pelle
Chantier Construction de logements individuels E B
Lieu POMMEUSE (77) CL GEOTECHNIQUE
N° dossier 16LG034
FP10
Lithologie Profondeur
Limon brun à débris végétaux 0.00 à 0.20 m
Sable blanchâtre à morceaux de craie 0.20 à 0.70 m
Argile marron claire compacte 0.70 à 2.30m Fouille à la pelle
er Ganstruction de logements
individuels E D
Lieu POMMEUSE (77) in GEOTECHNIQUE
N° dossier 16LG034
FP11
Lithologie Profondeur
Limon brun 0.00 à 0.10 m
Grave crayeuse avec tissé blanc en base 0103035 m
(remblai)
Limon argileux marron 0.35 à 2.70 m Fouille à la pelle
: Construction de logements Chantier er
individuels E D
Lieu POMMEUSE (77) in GEOTECHNIQUE
N° dossier 16LG034
FP12
Lithologie Profondeur
Limon brun à débris de brique et béton 0.00 à 0.25 m
Argile peu SAtIetÉe Brune très compacte à 0253170m
débris végétaux
Argile grise à noirâtre 1.70 à 2.30 m Fouille à la pelle
Construction de logements
CHapERr individuels E D
Lieu POMMEUSE (77) lu GEOTECHNIQUE
N° dossier 16LG034
FP13
Lithologie Profondeur
Terre végétale 0.00 à 0.20 m
Limon brun à morceaux et blocs de craie et silex 0.20 à1.10m
Blocs (remblai) 1.10 m DOSSIER ERG 16/LG/034Aa/GE/AP/SC/171 — V2
CONSTRUCTION D'UN LOTISSEMENT DE LOGEMENTS INDIVIDUELS- POMMEUSE (77) ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE — PHASE PGC E au ‘SL
ANNEXES GEOTECHNIQUE
LISTE DES ABREVIATIONS UTILISEES DANS LES COUPES DE SONDAGE
OUTILS [type] [diamètre en mm] ([nom outil éventuel])+[fluide de forage et/ou nature couronne pour carotté]
type
TAM
TH
BC
TC
PDC
BL
T
MFT
ODEX
CR
cc
CP
CPS
nom outil éventuel
fluide de forage
couronne
tarière à main
tarière hélicoïdale
bicône
Tricône
Tricône, de style Polycristallins Diamanté Carbure
bilame
taillant rotopercussion
marteau fond de trou
marteau fond de trou sur équipement ODEX
carottier rotatif conventionnel
carottier à câble
carottier poinçonneur
carottier à piston stationnaire
par exemple HELIX, HIGHWAY, NO, HQ, PQ etc...
bentonite, GSP, eau, air etc...
par exemple diamant, tungstène etc...
TUBAGES PROVISOIRES [diamètre intérieur en mmJ/{diamètre extérieur en mm] (nom tubage éventuel])
EQUIPEMENTS [type] [matériau] [diamètres en mm] + ([ouvrage additionnel éventuel])
type
PZ
TI
TL
cc
CB
matériau
ouvrage additionnel
tube piézométrique
tube inclinométrique
tube lisse
rebouchage au coulis de ciment
rebouchage au coulis bentonite-ciment
par exemple ABS, PVC, acier galva etc...
par exemple cimentation annulaire, gravillonnage, chaussette géotextile etc.
DIVERS
El échantillon intact
VIA vitesse d'avancement instantanée
PO poids sur l'outil
PI pression d'injection de fluide de forage
inclinaison comptée par rapport à la verticale