Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Annexes - info surf 99 00 Sites Natura 2000
PLU - Annexes - info surf 99 00 Sites Natura 2000
PLU - Annexes - info surf 99 00 znieff1 5
PLU - Annexes - info surf 99 00 znieff2 5
PLU - Annexes - Info surf 99 00 20250424 A
PLU - Annexes - info surf 99 00 20230209 A
PLU - Annexes - Info surf 99 00 20250703 A
PLU - Annexes - Info surf 5 99 00
PLU - Annexes - info surf 99 00 charte architecturale
PLU - Annexes - info surf 99 00 carriere 5
PLU - Annexes - Info surf 5 99 00
Document publié le Lundi 10 mars 2025
Lien du pdf (PLU - Annexes - Info surf 5 99 00)
Thèmes du document : Espaces terrestres et maritimes, Animaux, Aménagement du territoire,
[GED
ierie Géologie Conseil
ORBELLO GRANULATS MAINE R124-DAE-Luart
Carrière de la Butte de Bouër – BOUËR et LE LUART (72) Février 2023 Demande d’autorisation environnementale 150
9.4.3. FAUNE-FLORE
Le contenu du chapitre 9.4.3 sur la faune-flore fait l’objet d’une étude spécifique avec une
numérotation qui lui est propre. Elle est présentée page suivante. ORBELLO
GRANULATS
1 de ant
ORBELLO GRANULATS MAINE
DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION
ENVIRONNEMENTALE POUR LE
RENOUVELLEMENT ET L’EXTENSION DE LA
CARRIERE DE SABLES DE « LA BUTTE DE BOUER »
COMMUNES DE BOUER ET DU LUART (72)
Volet faune flore
(faune flore, zones humides et incidences Natura 2000)
Mai 2022
(version du 06/05/2022)
Volet préparé par :
SARL Expertise Ecologique de l'Environnement
« ExEco Environnement »
2 Place Patton
50300 Avranches
Tél. : 02 33 48 12 58 / Fax : 09 81 40 81 40
Mail : contact@execo-env.fr
Avec la collaboration de Philippe SPIROUX, expert indépendant … 79
… 79
82
82
82
85
‘flore 2 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 2
SOMMAIRE
1 CONTEXTE ET OBJECTIF ............................................................................................................................ 5
1.1 Contexte et objet de la demande ................................................................................................................. 5 1.1.1 Autorisation actuelle .......................................................................................................................................... 5 1.1.2 Objet de la demande .......................................................................................................................................... 5 1.2 Objectif du volet faune flore ......................................................................................................................... 5
2 DEFINITION DES PERIMETRES D’ETUDE .................................................................................................... 6
3 ELEMENTS METHODOLOGIQUES .............................................................................................................. 8
3.1 Informations bibliographiques ..................................................................................................................... 8 3.2 Méthodologie des inventaires faune flore ................................................................................................... 8 3.3 Principe et récapitulatif des dates des inventaires de terrain faune flore ................................................. 11
4 ETUDE DES HABITATS, DES ZONES HUMIDES, DE LA FLORE ET DE LA FAUNE.......................................... 14
4.1 Etat initial .................................................................................................................................................... 14 4.1.2 Schéma Régional de Cohérence Ecologique et trame verte et bleue................................................................ 18 4.1.3 Habitats et zones humides ............................................................................................................................... 18 4.1.4 Flore ................................................................................................................................................................. 27 4.1.5 Faune................................................................................................................................................................ 30 4.1.6 Synthèse de l’intérêt écologique et des enjeux ................................................................................................. 51 4.2 Evaluation des impacts et présentation des mesures ERC(A) .................................................................... 55 4.2.1 Principe de l’évaluation et de sa présentation ................................................................................................. 55 4.2.2 Evaluation des impacts bruts globaux .............................................................................................................. 55 4.2.3 Première phase de la séquence ERC(A) ............................................................................................................ 61 4.2.4 Seconde phase de la séquence ERC(A) ............................................................................................................. 67 4.2.5 Suivis écologiques (SE) en appui des mesures ERC(A)....................................................................................... 74 4.2.6 Bilan de la séquence ERC(A) et conclusion sur les espèces protégées et leurs habitats ................................... 75
5 ETUDE D’EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ......................................................................... 79
5.1 Prédiagnostic .............................................................................................................................................. 79 5.1.1 Présentation du projet...................................................................................................................................... 79 5.1.2 Présentation du réseau Natura 2000 local ....................................................................................................... 79 5.2 Analyse des incidences potentielles ........................................................................................................... 82 5.2.1 Incidences directes par rapport aux périmètres des sites Natura 2000............................................................ 82 5.2.2 Incidences indirectes sur les sites Natura 2000 ................................................................................................ 82 5.2.3 Incidences sur les habitats ou espèces d’intérêt communautaire hors des périmètres des sites Natura 2000 82 5.2.4 Préconclusion ................................................................................................................................................... 85 5.3 Incidences ................................................................................................................................................... 85 5.4 Mesures ...................................................................................................................................................... 85 5.5 Conclusion .................................................................................................................................................. 86
6 AUTEURS ............................................................................................................................................... 87
7 BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................... 87
8 ANNEXES ............................................................................................................................................... 92 X)
‘flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 3
Liste des annexes
Annexe 1 – Liste floristique
Annexe 2 – Liste des oiseaux
Annexe 3 – Liste des mammifères non chiroptères
Annexe 4.1 – Etude de suivi chiroptères (Philippe SPIROUX)
Annexe 4.2 – Etude complémentaire de suivi chiroptères (Philippe SPIROUX) Annexe 5 – Liste des amphibiens
Annexe 6 – Liste des reptiles
Annexe 7 – Liste des lépidoptères
Annexe 8 – Liste des odonates
Annexe 9 – Liste des orthoptères
Annexe 10 – Liste des coléoptères patrimoniaux ‘flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 4
TABLES DES ILLUSTRATIONS
Table des figures
Figure 1 – Carte de localisation des périmètres d’étude ............................................................................. 7 Figure 2 – Carte du patrimoine naturel hormis Natura 2000 aux environs du périmètre d’étude ........... 16 Figure 3 – Carte des sites du réseau Natura 2000 aux environs du périmètre d’étude............................. 17 Figure 4 – Carte des habitats ...................................................................................................................... 23 Figure 5 – Etude des zones humides .......................................................................................................... 26 Figure 6 – Localisation de la flore patrimoniale ......................................................................................... 29 Figure 7 - Carte des habitats favorables à l'avifaune ................................................................................. 30 Figure 8 – Carte de localisation des observations des espèces patrimoniales d’oiseaux .......................... 33 Figure 9 – Hiérarchisation qualitative et spatialisation des structures boisées du site (extrait du rapport de P. SPIROUX, 2018)....................................................................................................................................... 38 Figure 10 – Carte de localisation des différentes observations d’amphibiens .......................................... 44 Figure 11 - Carte de localisation des plaques à reptiles et observations de reptiles ................................. 47 Figure 12 – Carte de localisation des observations d’insectes patrimoniaux ............................................ 50 Figure 13 – Carte de synthèse de l’intérêt écologique : habitats, faune et flore ....................................... 54 Figure 14 – Tableau de synthèse des éléments principaux du phasage d’exploitation (source : IGC Environnement) .......................................................................................................................................... 56 Figure 15 – Carte du phasage prévisionnel : phase 1 (source : IGC Environnement) ................................ 57 Figure 16 – Plans permettant de visualiser le réaménagement coordonné lors des phases 1 à 3 (sources : DURAND Paysage, IGC Environnement) ..................................................................................................... 58 Figure 17 – Plans permettant de visualiser le réaménagement coordonné lors des phases 4 à 6 (sources : DURAND Paysage, IGC Environnement) ..................................................................................................... 59 Figure 18 – Plan de réaménagement et de remise en état final (source : DURAND paysage) .................. 60 Figure 19 – Carte des mesures écologiques ERC(A) ................................................................................... 73 Figure 20 – Tableau du planning des mesures ERC(A) et des suivis écologiques pour les phases 1 et 2... 76 Figure 21 – Tableau du planning des mesures ERC(A) et des suivis écologiques pour les phases 3 et 4... 77 Figure 22 – Tableau du planning des mesures ERC(A) et des suivis écologiques pour les phases 5 et 6... 78 Figure 23 – Carte des sites du réseau Natura 2000 aux environs du périmètre d’étude .......................... 81
Table des photographies
Photographie 1 – Chemin parmi les pins maritimes (L. Brunet) ................................................................ 20 Photographie 2 – Chemin bordant des châtaigniers (L. Brunet) ................................................................ 20 Photographie 3 – Ancien bac à boues en 2018 avant la remise en état (L. Brunet) .................................. 21 Photographie 4 – Fourrés plantés avec notamment du genêt d’Espagne (L. Brunet) ............................... 21 Photographie 5 – Bassin de rétention et espace de stockage à l’arrière-plan (L. Brunet) ......................... 22 Photographie 6 – Sondage pédologique (L. Brunet) .................................................................................. 25 Photographie 7 – Mésange nonette (E. Morin).......................................................................................... 31 Photographie 8 – Empreinte d’écureuil roux (E. Morin) ............................................................................ 34 Photographie 9 – Crapaud épineux caché (E. Morin)................................................................................. 41 Photographie 10 – Ponte de grenouille rousse et larves de salamandre (E. Morin) ................................. 42 Photographie 11 – Orvet fragile (E. Morin) ................................................................................................ 45 Photographie 12 – Lézard des murailles (L. Brunet) .................................................................................. 46 Photographie 13 – Conocéphale gracieux (E. Morin)................................................................................. 49 ronnementale
‘flore
rêté),
‘yenne et
udes ExEco
tles parties
es.
Jer ensuite
de 4
Irs de
eten
iques
ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 5
1 Contexte et objectif
1.1 Contexte et objet de la demande
1.1.1 Autorisation actuelle
La SARL Orbello Granulats Maine exploite une carrière de sables au niveau du lieu-dit « la butte de Bouër » sur les communes de Bouër et de Le Luart (72) (AP du 18/062004 et APc du 07/11/2017). L’autorisation d’exploitation porte sur :
- une durée de 30 ans soit jusqu’au 18 juin 2034,
- une superficie de 324 844 m², dont une zone d’extractions de 234 517 m², - une production maximale de 250 000 t/an,
- une production moyenne de 200 000 t/an,
- une installation de traitement des matériaux d’une puissance de 400 kW.
1.1.2 Objet de la demande
La Société Orbello Granulats Maine sollicite une nouvelle demande d’autorisation environnementale (DAE) pour ce site avec en particulier :
- un renouvellement de 32,5 ha environ,
- une extension vers le Sud sur environ 17,2 ha,
- une prolongation de la durée d’exploitation autorisée (30 années à compter du futur Arrêté), - une augmentation de la capacité de production à hauteur de 250 000 t/an en moyenne et 300 000 t/an au maximum,
- une demande de défrichement.
L’emprise totale du site sera de 49,7 ha environ.
1.2 Objectif du volet faune flore
Dans le cadre des études environnementales et règlementaires pour ce projet, le bureau d’études ExEco Environnement a réalisé le volet faune flore au sens large c’est-à-dire en y intégrant ou ajoutant les parties relatives à l’évaluation des incidences sur Natura 2000 et à la caractérisation des zones humides. Il s’agit d’appréhender le niveau d’intérêt écologique du site dans le contexte local pour évaluer ensuite les enjeux et les contraintes vis-à-vis du projet et enfin dégager les mesures adaptées.
Le bureau d’études ExEco Environnement a ainsi effectué spécifiquement un premier ensemble de 4 campagnes de terrain sur l’ensemble du site et de ses abords, réparties à différentes saisons au cours de l’année 2018. Des investigations complémentaires de terrain pluri-groupes ont été faites en février et en mai 2020 et enfin deux campagnes supplémentaires d’investigations ciblant les reptiles à l’aide de plaques à reptiles ont été menées en août et septembre 2021.
Etant donné l’importance des espaces boisés et des enjeux généralement associés à ce type de milieux pour la faune dont les chiroptères, le bureau d’études ExEco Environnement a eu recours à la collaboration avec un expert indépendant, Philippe SPIROUX, afin de mettre en œuvre les moyens appropriés pour établir un diagnostic et appréhender la réalité des enjeux pour ce groupe biologique particulier. Un premier diagnostic a été mené au cours de l’été 2018 (juillet et août), complété par un second en début de période automnale de 2021 (septembre). A suivant :
nètre de la
oine naturel et des
nètre du projet. Il
ilieux
>iques
cartes
:S, QUI
n des
t celui
t l’effet
ERC.
décrits
‘flore 6 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 6
2 Définition des périmètres d’étude
Pour le volet faune flore, les périmètres considérés s’emboîtent selon le principe de zoom suivant : un périmètre élargi à plusieurs kilomètres autour du périmètre du projet (= périmètre de la demande) pour la prise en compte des différents zonages reconnus du patrimoine naturel et des éléments mis en avant de la Trame Verte et Bleue (SRCE régional).
un périmètre rapproché comprenant une bande périphérique autour du périmètre du projet. Il correspond au périmètre objet des investigations spécifiques de terrain sur le plan des milieux naturels (habitats, flore et faune) afin d’établir un diagnostic de l’intérêt et des enjeux écologiques qui sont replacés dans le contexte local. Il est appelé périmètre d’étude faune flore sur les cartes ci-après.
le périmètre de la demande ou le périmètre du projet tel qu’appelé sur les cartes ci-après, qui sert de référence pour procéder à l’évaluation des impacts ainsi que pour l’élaboration des mesures selon la séquence ERC. Il inclut le périmètre actuel demandé en renouvellement et celui sollicité en extension vers le Sud.
Le périmètre d’extraction, qui est également utile pour affiner l’évaluation des impacts et l’effet des mesures selon la séquence ERC.
La carte présentée ci-après (cf. Figure 1) permet de localiser et visualiser les principaux périmètres décrits ci-avant. Fond
: BD ortho 2020
pe
= T Périmètre de l'étude Faune-Flore
OO Périmètre du projet
= —
Î __1 Périmètre d'extraction
Périmètre demandé pour extension
Réalisation : EXEco Environnement - Janvier 2022
d'étude
‘flore 7 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 7
Figure 1 – Carte de localisation des périmètres d’étude nen ligne
Its d'espèces
sultation de
\antes de
»S ESPÈCES,
ives, atlas
IS Où bien en cours
)liographique
des
ir la
) et
est
tion
aire
groupes
principes
lisés ainsi
ion et les
atoire du
ptée à la
els dans
> l'intérêt
jours
rés,
ur le
des
Ces
RINE
: tels
‘flore 8 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 8
3 Eléments méthodologiques
3.1 Informations bibliographiques
Des informations relatives aux zonages du patrimoine naturel et à la présence et aux statuts d’espèces floristiques ou faunistiques ont été recueillies à partir de diverses publications et de la consultation de sites internet tels que :
- DREAL : zonages du patrimoine naturel, listes rouges régionales, espèces déterminantes de ZNIEFF ;
- INPN : référentiels typologiques des habitats, statuts de protection et de menace des espèces, fiches de ZNIEFF et formulaires de sites Natura 2000 ;
- Conservatoire botanique : statuts régionaux de la flore y compris pour les espèces invasives, atlas départementaux publiés et cartes de répartition en ligne eCalluna ;
- Atlas et guides régionaux ou départementaux de la faune récemment parus ou bien en cours d’élaboration ;
- Sites internet de mise en valeur des observations naturalistes...
En relation avec l’étude et la connaissance des habitats, de la flore et de la faune, une liste bibliographique des principaux ouvrages est fournie par groupe biologique en fin de rapport.
L'analyse de l'intérêt patrimonial des différents groupes biologiques est fondée notamment sur des critères de statuts : protection, menace (liste rouge), rareté, déterminante de ZNIEFF, sensible pour la Trame Verte et Bleue, ceci à différentes échelles administratives (européenne, nationale, régionale) et selon l'état des connaissances. La problématique des espèces exotiques envahissantes (« invasives ») est également prise en compte.
Le niveau de l’intérêt et de l’enjeu écologique associé reposent aussi sur la nature de l’observation (ampleur des effectifs, récurrence des observations, partie du cycle biologique accomplie…) dans l’aire d’étude.
3.2 Méthodologie des inventaires faune flore
Concernant les investigations conduites par le bureau d’études ExEco Environnement, les groupes biologiques inventoriés de manière privilégiée et les moyens techniques utilisés reposent sur les principes décrits ci-après.
La détermination des espèces s’appuie sur les connaissances et expériences des écologues mobilisés ainsi que sur des ouvrages spécialisés de terrain. Dans certains cas tels que pour les pelotes de réjection et les exuvies d’odonates, quelques échantillons sont collectés pour être examinés dans la partie laboratoire du bureau d’études avec du matériel adapté (loupes binoculaires) et des ouvrages spécifiques. L’ampleur de la mise en œuvre des différentes techniques d’inventaires est naturellement adaptée à la configuration de la zone d’étude selon la présence effective ou non de certains habitats potentiels dans le souci d’obtenir in fine un recensement suffisant et pertinent pour permettre l’appréciation de l’intérêt écologique.
Habitats
Une étape préliminaire à l’aide de photographie aérienne permet de préparer et optimiser le parcours préférentiel in situ de l’aire d’étude parmi les grands types d’habitats distinguables (milieux cultivés, boisements, milieux aquatiques…). En parallèle à l’étude de la flore proprement-dite, le parcours sur le terrain de la zone d’étude en saison favorable permet de relever les espèces caractéristiques des différentes formations végétales représentées et de définir leur délimitation géographique. Ces formations végétales sont ensuite rattachées aux référentiels typologiques de référence que sont CORINE Biotopes (BISSARDON et al., 1997) et EUNIS (LOUVEL et al., 2013). En fonction de leur nature et de leur typicité, il est également discuté si elles peuvent correspondre à des habitats de l'Union Européenne tels cahiers
afin de
et les
nn des
ales et
Ude avec
2e auditif
passages
a repose
irnes.
‘flore 9 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 9
que listés dans le manuel d'interprétation EUR15 et sa mise à jour EUR28 ainsi que dans les cahiers d’habitats au titre de la Directive « Habitats » pour le réseau Natura 2000.
Flore
L’ensemble de la zone d’étude est parcourue lors de campagnes de terrain en saison favorable afin de relever les listes floristiques pour ce qui est de la flore vasculaire c’est-à-dire les spermaphytes et les ptéridophytes dans les formations végétales représentées. Il est également noté la localisation des espèces végétales à statut particulier c’est-à-dire celles qui sont considérées comme patrimoniales et celles qui sont considérées comme invasives.
Oiseaux
Les investigations de terrain du point de vue qualitatif mettent en œuvre des observations directes d’individus à vue, à l’œil nu et aux jumelles ainsi qu’à l’oreille. Diurnes et nocturnes, ces observations peuvent être faites en se déplaçant sur l’ensemble du site ainsi que sur des points fixes afin d’échantillonner les différents habitats représentés. Les observations notées concernent également les signes de présence tels que plumes, nids, coquilles d’œufs, pelotes de rejection, fientes, empreintes. Les pelotes de rejection sont d’ailleurs un bon indice pour appréhender la fréquentation du site par les rapaces nocturnes et, par l’examen de leur contenu, sur les populations de micromammifères chassés. Les types de contact (individu isolé, couple, poussin…) sont indiqués pour pouvoir évaluer la nature de la fréquentation du site selon la période d’inventaire considérée (nidification, hivernage, migration). Les observations portant sur des espèces à statut patrimonial font l’objet d’une précision plus forte en termes de localisation et de quantification des effectifs. Des techniques de quantification relative peuvent être mises en œuvre en plus pour les oiseaux en période de nidification via des techniques de type IPA (Indice Ponctuel d’Abondance) ou EFP (Echantillonnage Fréquentiel Progressif).
Mammifères non chiroptères
Les grands et moyens mammifères sont recensés lors de parcours systématiques de la zone d’étude avec des observations directes d’individus à vue à l’œil nu et aux jumelles, des moyens indirects de type auditif ou bien via des relevés d’indices de présence tels que des empreintes, des coulées, des passages préférentiels, des reliefs de repas, des fèces, des terriers… Pour les micromammifères, cela repose notamment sur la recherche puis l’examen du contenu de pelotes de rejection de rapaces nocturnes.
Mammifères chiroptères (par Philippe SPIROUX)
La recherche d’indices de présence, en particulier de guano, de traces d’urine, et de restes de repas. Ces indices sont recherchés au droit des sites potentiellement favorables (arbres, bâtiments, parois…), et permettent d’orienter les prospections complémentaires selon d’autres méthodes (affût crépusculaire, détection ultrasonore, prospection à la lampe…).
La recherche des arbres à cavités (trous de pics, trous par pourriture, anciennes blessures, fentes, arbres morts et sénescents sur pieds…). Les arbres potentiellement intéressants pour les chauves-souris sont qualifiés et pointés au GPS.
Le recensement des chauves-souris en vol à l'aide d’un détecteur d'ultrasons : il s’agit principalement d’apprécier l’intensité et la fréquence d’activité des Chiroptères.
Le recours à un matériel spécifique est nécessaire pour les recherches sur les Chiroptères. Un détecteur d’ultrasons Pettersson D240x (mode hétérodyne + expansion de temps) est mis en œuvre. Il est couplé avec un enregistreur numérique et le prospecteur emmène également un GPS ainsi qu’un système vocal de notation. La progression nocturne se doit discrète – pour une meilleure écoute – et la plupart du temps sans éclairage pour tenter de détecter au mieux certaines espèces lucifuges. des
-ude
mps
i, les
aies
Tous
‘sen
tude
matique
rée, dans
; de
‘ète
oles
tet
des
\jeu
l’un
Les
5ses
pes :
0
D
=
+
nn
Ç-
es habitats
uches, des
ansit lors du
‘flore 10 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 10
La principale méthode employée consiste à mesurer de façon standardisée l’activité nocturne des animaux à l’aide du détecteur d’ultrasons en mode hétérodyne, en couvrant largement la zone d’étude préalablement parcourue pour en apprécier les aspects environnementaux. Le mode expansion de temps est également mis en œuvre, permettant de spécifier certaines émissions.
Ces suivis s’attachent à l’exploration d’un éventail de milieux représentatifs de la zone étudiée. Ainsi, les secteurs ouverts autant que ceux plus fermés (selon les cas : cultures ou pâtures, réseaux de haies bocagères, lisières, chemins ou berges plus ou moins ombragés, sous-bois...) sont explorés. Le mode opératoire des relevés est de type points statiques, voire transects quand cela est possible. Tous les relevés sont chronométrés mais n’ont pas obligatoirement une durée équivalente ; ils sont réalisés en fonction du milieu parcouru avec l’objectif de caractériser les différents habitats de la zone d’étude (échantillonnage).
Une détection automatique à poste fixe est également mise à contribution (détecteur automatique Pettersson Elektronic D500x). Ce mode passif permet de faire des détections de plus longue durée, dans le but de compléter les données d'activité.
Reptiles
Les investigations de terrain reposent sur le parcours de la zone d’étude en saison favorable et dans de bonnes conditions climatiques. Elles procèdent d’observations directes effectuées de manière discrète pour ne pas faire fuir les individus en phase d’insolation parmi les habitats d’exposition les plus favorables (talus, lisières, murets…). Elles font également l’objet de recherches d’indices tels que mue de serpent et sont accompagnées d’examens parmi des caches potentiellement favorables telles que des abris dans des anfractuosités ou bien sous des plaques diverses… En cas de demande spécifique ou d’enjeu particulièrement élevé, il peut être mis en œuvre en plus la technique de mise en place initiale d’un ensemble de « plaques-abris à reptiles » qui sont relevées lors des campagnes de terrain ultérieures. Les observations effectives sont localisées, qualifiées (adultes, jeunes) et quantifiées (effectif réel ou classes d’effectif).
Amphibiens
Les investigations pour ce groupe sont de trois types :
- la recherche de sites potentiels de reproduction (mares, fossés, ornières, plans d’eau, bassins…). Ces sites sont prospectés en journée durant la période favorable avec des observations directes visuelles, des écoutes et, le cas échéant, des captures temporaires et ponctuelles au filet troubleau le temps de l'identification in situ (avec une attention particulière au nettoyage du troubleau face au risque de propagation de maladie telle que les chytrides). Selon les enjeux ou la plus ou moins grande facilité de prospection en journée, des prospections complémentaires en début de nuit durant la période favorable sont mises en œuvre avec les mêmes modalités techniques. Les observations effectives sont qualifiées avec le nom de l’espèce, si possible le sexe, le stade de développement (pontes, larves, têtards…) et quantifiées (effectif réel ou classes d’effectif),
- la recherche de sites de repos potentiels (estivages et/ou hivernages) par l'examen des habitats potentiels favorables offrant des caches par exemple parmi des tas de bois ou des souches, des anfractuosités ou des cavités...,
- les observations d’individus en migrations pré ou postnuptiales ou bien en simple transit lors du parcours général des terrains de la zone d’étude. :ypes :
plétées par
ce à statut
le avec des
e temps de
enilles sont
tion fiables
es visuelles,
papillons ou
in la
les.
abitat est
-onsidéré.
+ à l’aide
u des milieux
joraire au filet
sont
grand
cerner
types
| (troncs
Jarmi des
prune, la
ce sur les
stigations
qu'il faut
‘flore 11 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 11
Lépidoptères
Les investigations portent essentiellement sur les rhopalocères dits « papillons de jour » complétées par la recherche en journée de quelques hétérocères dont l’écaille chinée qui est une espèce à statut particulier. Elles ont lieu en saison favorable et reposent sur le parcours de la zone d’étude avec des observations directes visuelles et ponctuellement la capture temporaire au filet à papillons le temps de l'identification in situ. Les investigations concernent majoritairement des adultes mais les chenilles sont également notées et identifiées in situ ou sur photographie quand des critères de détermination fiables sont présents.
Orthoptères et groupes proches (phasmes, mantes)
Les investigations reposent sur le parcours de la zone d’étude avec des observations directes visuelles, des écoutes pour les espèces stridulantes et ponctuellement la capture temporaire au filet à papillons ou via un filet fauchoir le temps de l'identification in situ. Le recours au filet fauchoir renforce si besoin la détectabilité des espèces présentes en effectif plus limité dans des milieux herbacés favorables.
Odonates
Les investigations pour ce groupe sont de deux types :
- la recherche d’exuvies dans les habitats aquatiques et leurs bordures si ce type d’habitat est représenté. L’exuvie d’une espèce est le meilleur témoin de son autochtonie sur le site considéré. Des exuvies sont collectées pour une identification au laboratoire du bureau d’études à l’aide d’ouvrages spécifiques et de matériel adapté de type loupe binoculaire,
- le parcours de la zone d’étude intégrant une focalisation plus poussée au niveau des milieux aquatiques avec des observations directes à vue et ponctuellement la capture temporaire au filet à papillons le temps de l'identification in situ pour les adultes volants. Les observations sont qualifiées : sexe, comportement (vol, tandem, ponte…).
Coléoptères saproxylophages patrimoniaux
Les investigations privilégient les quatre espèces suivantes : lucane cerf-volant, rosalie des Alpes, grand capricorne et pique-prune. L’état des connaissances bibliographiques sur ces espèces permet de cerner les aires de répartition et les potentialités globales de présence dans la zone d’étude. Deux types d’investigations sont mises en œuvre sur le terrain :
- les observations directes visuelles d’individus au niveau de leur habitat préférentiel (troncs d’arbres) ou de manière opportuniste lors du parcours de la zone d’étude,
- la recherche d'existence d'habitats larvaires favorables tels que la présence de terreau parmi des cavités dans des troncs d’arbres par exemple pour le lucane cerf-volant ou le pique-prune, la présence des indices dont l’ancienneté est à apprécier tels que des trous d’émergence sur les troncs de la plante-hôte pour le grand capricorne.
3.3 Principe et récapitulatif des dates des inventaires de terrain faune flore
3.3.1.1. Principe
Sur le principe, une étude portant sur les milieux naturels, la flore et la faune repose sur des investigations de terrain qui doivent couvrir une période représentative du cycle biologique. Cela signifie qu'il faut rechercher à y intégrer des périodes au moins favorables. Tableau construit d'après ADAM Y. et al., 2015 : Guide des méthodes de diagnostic écologique des milieux naturels
1j : $S ! O ! N ! D
Habitats naturels
' TE GE Flore ET
Oiseaux - reproduction ET |
Oiseaux - migration
D CE
Oiseaux - hivernage EEE
Das: cos ns À DEEE LORD ramener Dan (D ant (CO (RO lame LE) (en Mano da MED ete nn nn
TT EEE
EEE CT
8102/10/52
1e va
8102/£0/62
12 8
0202/50/82
12 2
(+54) 8102/40/90 8102/L0/LT
32 9T
8107/01/€
1 2
(+Sd)
8102/80/v2
1
€z
‘1202/80/11
1202/60/87
‘(.Sd)
120z/60/27-02
A\ventaires
différents
calendrier
année sur
ses abords
‘entorier et
ain).
Emi Très favorable
=) Favorable
si Peu favorable
| Assez défavorable
Li) Défavorable
LL Jemssne d'inventaires
© Inventaires spécifiques
© Inventaires complémentaires
PS* par Philippe SPIROUX
nière suivantes :
‘flore 12 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 12
Le tableau ci-dessous résume les périodes plus ou moins favorables pour l'observation de différents groupes biologiques de la flore et de la faune ainsi que les dates des campagnes réalisées. Ce calendrier peut faire l'objet d'ajustements en fonction des conditions climatiques particulières d'une année sur l'autre ou bien en fonction du secteur géographique concerné.
Par ailleurs, selon la nature et la variété des habitats représentés dans la zone d'étude et ses abords immédiats, des choix peuvent s'opérer sur le degré de diversité des groupes biologiques à inventorier et sur l'ampleur de la pression de prospection à mettre en œuvre (nombre de campagne de terrain).
3.3.1.2. Conditions de mise en œuvre et dates des inventaires
ExEco Environnement (volet faune flore sauf les chiroptères).
Les campagnes de terrain ont été menées chacune par 2 écologues en 2018 mais pour celle de février 2020 et celles d’août et septembre 2021 (1 écologue). Ce mode d’investigations de terrain vise à obtenir une pression de prospection forte tant en quantité qu’en qualité en mobilisant des écologues naturalistes dotés d’un certain niveau de polyvalence mais aussi de compétences spécifiques pour certains groupes biologiques.
Les dates effectives des campagnes de terrain sont retenues 2 à 3 jours auparavant pour chercher à se situer dans des conditions météorologiques suffisamment favorables pour la bonne exécution des investigations par rapport à la saison concernée.
Il en ressort que les campagnes de terrain se sont déroulées aux dates et de la manière suivantes : - les 24 et 25 janvier 2018, où il a été mené principalement un repérage général des habitats, un focus sur les oiseaux hivernants ainsi qu’une recherche et un repérage des sites aquatiques potentiels pour les amphibiens,
- les 28 et 29 mars 2018 en journée, où les investigations ont concerné tous les groupes biologiques avec une attention redoublée sur les oiseaux, les amphibiens et la flore, avec un parcours et une écoute en début de nuit du 28 mars pour les amphibiens. C’est aussi à cette période qu’il y eu la réalisation de sondages pédologiques pour l’étude des zones humides,
- les 16 et 17 juillet 2018 en journée, où les investigations ont concerné tous les groupes biologiques notamment les insectes et les reptiles puis s’est prolongée à la nuit tombée du 16 juillet pour notamment l’écoute des oiseaux nocturnes, Iris :
Iris :
nent menées.
1gîtes.
de terrain et
warming.
|ues.
de terrain et
‘flore 13 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 13
- les 2 et 3 octobre 2018, pour compléter les inventaires sur les différents groupes, notamment les reptiles, et affiner la délimitation des habitats,
- le 18 février 2020 pour compléter et actualiser les investigations sur les amphibiens, - les 27 et 28 mai 2020 pour réviser, compléter et actualiser les inventaires sur les différents groupes,
- les 17 août et 28 septembre 2021 pour des investigations ciblées sur les reptiles via des tournées d’examen des plaques à reptiles posées préalablement en juin.
Philippe SPIROUX (chiroptères)
Pour les expertises portant sur ce groupe biologique, deux études ont été spécifiquement menées.
En 2018, les campagnes de terrain ont compris :
- 3 prospections nocturnes estivales au détecteur d’ultrasons,
- 3 investigations diurnes d’analyse fonctionnelle du milieu et des potentialités en gîtes.
Cela correspond au 6 juillet 2018 et aux 23 et 24 août 2018 avec de très bonnes conditions météorologiques.
Le rapport complet en annexe 4.1 détaille les modalités d’exécution de ces campagnes de terrain et expose les résultats ainsi que l’intérêt qui en résulte.
En 2021, les campagnes de terrain ont compris :
- 3 prospections nocturnes au détecteur d’ultrasons,
- 1 investigation diurne d’examen du milieu et des potentialités en lieux de swarming.
Cela correspond aux 20 à 22 septembre 2021 avec de très bonnes conditions météorologiques. Le rapport complet en annexe 4.2 détaille les modalités d’exécution de ces campagnes de terrain et expose les résultats ainsi que l’intérêt qui en résulte. 2 ®
recouvrant
ndent:
et géré,
nn de la
és ». La
gies de
)utils de
ypes de
le
ques
'rves
ition de
1portance
zés de la
arthagène
on,
ir la
teurs
types
it des
»
[
er l'érosion
ces et
‘flore 14 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 14
4 Etude des habitats, des zones humides, de la flore et de la faune
4.1 Etat initial
4.1.1.1. Présentation générale
La prise en compte du patrimoine naturel se traduit par la délimitation de différents zonages recouvrant plusieurs catégories. Ces zonages peuvent se superposer tout ou partie.
En s’appuyant sur le découpage figurant sur le site internet de l’INPN, ces catégories correspondent :
- aux Espaces protégés : « selon l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN),
un espace protégé est « un espace géographique clairement défini, reconnu, consacré et géré,
par tout moyen efficace, juridique ou autre, afin d'assurer à long terme la conservation de la
nature ainsi que les services écosystémiques et les valeurs culturelles qui lui sont associés ». La
désignation des espaces naturels protégés est une composante majeure des stratégies de
protection et de gestion du patrimoine naturel. A ce titre, il existe en France différents outils de
protection dont la diversité reflète la multiplicité des acteurs, des objectifs et des types de
gestion. » :
Protections réglementaires : parcs nationaux (zones cœur), réserves intégrales de
parcs nationaux, arrêtés de protection de biotope (APB), réserves biologiques
(intégrales, dirigées), réserves nationales de chasse et faune sauvage, réserves
naturelles nationales, réserves naturelles régionales,
Protections contractuelles : parcs nationaux (aires d’adhésion), parcs naturels
régionaux, parcs naturels marins,
Protections par la maîtrise foncière : terrains acquis par le Conservatoire du Littoral,
terrains acquis (ou assimilés) par un Conservatoire d’espaces naturels,
Protections au titre de conventions : zones humides protégées par la convention de
Ramsar, réserves de biosphère, aires spécialement protégées d’importance
méditerranéenne de la convention de Barcelone, zones marines protégés de la
convention Oslo-Paris, aires spécialement protégées de la convention de Carthagène
(Caraïbes), biens inscrits sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO,
Autres outils fonciers ou contractuels : Espaces Naturels Sensibles (ENS) des
départements, forêts de protection,
o qui se complète par la Stratégie de Création des Aires Protégées (SCAP) : « la SCAP est une
stratégie nationale visant à améliorer la cohérence, la représentativité et l'efficacité du
réseau métropolitain des aires protégées terrestres en contribuant au maintien de la
biodiversité, au bon fonctionnement des écosystèmes et à l'amélioration de la trame
écologique. »
- à l’inventaire ZNIEFF : « lancé en 1982, l’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique
Faunistique et Floristique (ZNIEFF) a pour objectif d’identifier et de décrire des secteurs
présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation. On distingue 2 types
de ZNIEFF :
o les ZNIEFF de type I : secteurs de grand intérêt biologique ou écologique ;
o les ZNIEFF de type II : grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des
potentialités biologiques importantes. »
- au réseau Natura 2000 : Le réseau Natura 2000 « s’inscrit au cœur de la politique de conservation
de la nature de l’Union européenne et est un élément clé de l’objectif visant à enrayer l’érosion
de la biodiversité. Ce réseau mis en place en application de la Directive "Oiseaux" datant de 1979
et de la Directive "Habitats" datant de 1992 vise à assurer la survie à long terme des espèces et onstitué
lité des
turation
its et
Jirective
: de ses
t inscrit
= D:
»
{m)
3).
LLC
‘flore 15 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 15
des habitats particulièrement menacés, à forts enjeux de conservation en Europe. Il est constitué
d’un ensemble de sites naturels, terrestres et marins, identifiés pour la rareté ou la fragilité des
espèces de la flore et de la faune sauvage et des milieux naturels qu’ils abritent. La structuration
de ce réseau comprend :
o des Zones de Protection Spéciales (ZPS), visant la conservation des espèces d'oiseaux
sauvages figurant à l'annexe I de la Directive "Oiseaux" ou qui servent d'aires de
reproduction, de mue, d'hivernage ou de zones de relais à des oiseaux migrateurs. La
désignation des ZPS relève d’une décision nationale, se traduisant par un arrêté
ministériel, sans nécessiter un dialogue préalable avec la Commission européenne ;
o des Zones Spéciales de Conservation (ZSC) visant la conservation des types d'habitats et
des espèces animales et végétales figurant aux annexes I et II de la Directive
"Habitats". Concernant la désignation des ZSC, chaque État membre fait part de ses
propositions à la Commission européenne, sous la forme de pSIC (proposition de site
d'importance communautaire). Après approbation par la Commission, le pSIC est inscrit
comme site d'importance communautaire (SIC) pour l'Union européenne et est intégré
au réseau Natura 2000. Un arrêté ministériel désigne ensuite le site comme ZSC. »
4.1.1.2. Zonages au niveau du site d’étude et des environs
Les différents zonages du patrimoine naturel présents aux environs du site de l’étude (rayon de 7 Km) sont présentés dans le tableau ci-dessous et localisés grâce aux cartes ci-après (cf. Figure 2 et Figure 3).
Aucun de ces zonages du patrimoine naturel ne recoupe le périmètre d’étude ni n’en est proche. Néanmoins, au vu des enjeux mammalogiques (chiroptères) du site naturel à 6 km concernant des carrières souterraines de Vouvray-sur-Huisne, le bureau d’étude ExEco Environnement a fait appel à un expert en chiroptères pour étudier ce groupe dans un périmètre intégrant le site du projet et ses abords.
Type Nom Identifiant Distance du site Intérêts
APB "Carrières souterraines des
Roches à Vouvray-sur-Huisne et
Sceaux-sur-Huisne"
FR3800843 6 Km
SCAP "Carrières souterraines de
la Roche"
SCAP018
(PDL) 6 Km
Natura 2000 SIC "Carrières souterraines de Vouvray-sur-Huisne" FR5200652 6 Km
ZNIEFF I "Carrières souterraines
et coteaux de Roche" 520006745 6 Km
ZNIEFF I "Carrières des Petites
Vallées" 520007900 6 Km
Ensemble de plusieurs carrières de sables et de grès sur 11
ha. C’est un site où se développent des fragments de
pelouses pionnières, accueillant des espèces végétales
rares en Sarthe.
ZNIEFF II "Vallée de l’Huisne de
Connerre à Sceaux-sur-Huisne" 520006708 5,5 Km
Prairies alluviales, la plupart mésophiles (458 ha). Autrefois
régulièrement inondées et fauchées tardivement, elles
s’assèchent progressivement et tendent à se banaliser.
L’intérêt de conservation de ce milieu est essentiellement
botanique.
Espaces
protégés
ZNIEFF
Ce sont deux vastes carrières souterraines et trois
souterrains. La présence d’espèces prioritaires pour la SCAP
apporte à ce site un intérêt faunistique et notamment
mammalogique. En effet, cet espace est un site majeur pour
les chiroptères, fréquenté aujourd’hui par 12 espèces dont 6
d’intérêt communautaire, avec un effectif atteignant
jusqu’à 400 individus, dont 160 Grands Rhinolophes.
Actuellement abandonnées, l’effondrement des cavités et
les intrusions illégales sont les principales menaces sur le
site. ORBELLO
GRANULATS
EL] SCAP : Stratégie nationale de Création d'Aires Protégées
771 AP8 : Arrêté de Protection de Biotope
Réseau de ZNIEFF
CI ZNIEFF de type 1
C2 ZNIEFF de type II
TT Périmètre de l'étude Faune-Flore
Réslsation : Ex£co Environnement - Octobre 2000
imètre d'étude
‘flore 16 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 16
Figure 2 – Carte du patrimoine naturel hormis Natura 2000 aux environs du périmètre d’étude Localisationdu réseau Natura 2000 à proximité
2 LP
RÉ 7 10 Pb. + - s- NE E £L
MGarrières/souterraines{de]Vouvray-surHui Ê
\ \* LÉ Î
D Péi de l'étude FauneFlore SIC : Site d'Intérêt Communautaire
Réalisation : ExEco Environnement - Octobre 2020
nètre d'étude
‘flore 17 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 17
Figure 3 – Carte des sites du réseau Natura 2000 aux environs du périmètre d’étude t bleue est
e Bouër et
lord-Ouest
s surfaces,
s ou moins
commune
es et EUNIS
e nature à
-codés UE.
2 prise en
upements
istimation
s de
JNIS
r les
illus
‘flore 18 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 18
4.1.2 Schéma Régional de Cohérence Ecologique et trame verte et bleue
Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) des Pays-de-la-Loire a été adopté le 30 octobre 2015. Il donne une information générale sur les enjeux de continuités écologiques régionales : il identifie les réservoirs et les corridors biologiques à l’échelle régionale. Le territoire régional est découpé en cartes d’une échelle de 1/100 000ème (échelle réglementaire fixée).
La zone d’étude fait partie de la zone D8 présentant les continuités écologiques à l’Est du Mans. Le site de la carrière ne comprend pas de corridors ou de réservoirs identifiés. Il se trouve dans une zone comprise entre deux éléments linéaires ayant un impact très fort de fragmentation : la Départementale D323 et la ligne de TGV. Malgré sa surface, le boisement présent sur la Butte de Bouër n’est pas reconnu comme trame boisée (en termes de réservoir écologique). D’autre part, le site étant sur une butte, en terme de relief, il ne comprend pas de réseau aquatique identifiable et donc de trame bleue participant à la continuité aquatique de la région.
Notons que les communes voisines que sont Sceaux-sur-Huisne et Vouvray-sur-Huisne appartiennent à l’Unité écologique du Perche sarthois selon le découpage du SRCE. Essentiellement constituée de prairies humides et permanentes, la vallée de l’Huisne renferme des cavités souterraines à fort intérêt écologique comme les carrières souterraines de la Roche (ainsi que présenté dans le paragraphe 4.1.1 décrivant les zonages du patrimoine naturel).
A l’échelle communale, sur les communes du Bouër et du Luart, la trame verte et bleue est essentiellement constituée :
- d’une trame bleue comprenant les cours d’eau de la Mitonnière au Nord du bourg de Bouër et de la Longuève au Sud du bourg du Luart, rejoignant tous deux la vallée de l’Huisne au Nord-Ouest du site de l’étude. Le paysage est également ponctué de mares et étangs de plus faibles surfaces, notamment sur la commune du Luart. Notons la présence de plans d’eau artificiels, plus ou moins récents, à l’Est de la commune, relativement proches du site de l’étude ;
- d’une trame verte bien présente avec plusieurs bois implantés principalement sur la commune du Luart, ainsi qu’une trame bocagère encore assez présente.
4.1.3 Habitats et zones humides
4.1.3.1. Habitats biologiques
Principe du traitement des habitats
Les habitats sont listés et décrits ci-après avec leur rattachement aux typologies CORINE Biotopes et EUNIS sous la forme de leur code précédé respectivement des abréviations CB et E. Il est également indiqué le cas échéant si ces habitats présentent des caractéristiques de nature à correspondre à des habitats d’intérêt communautaire au sens de la Directive « Habitats » pré-codés UE.
Liste et typologie des habitats
En remarque préliminaire, il convient de souligner que pour cette approche, la zone d’étude prise en considération est plus élargie et couvre la majorité des boisements de la « butte de Bouër ». Le tableau ci-après reprend les habitats présents qui sont parfois en mélange. Certains regroupements ont pu être opérés pour la retranscription cartographique. Les surfaces ont fait l’objet d’une estimation en m² effectuée sous logiciel QGIS.
Sur la carte des habitats réalisée à partir des photographies aériennes et le cas échéant de notes de terrain. (cf. Figure 4), il a été procédé à un encodage différent mais plus fin que CORINE Biotopes et EUNIS sur la base typologique suivante : B pour Bassins ou Bacs à boues, H pour les espaces Herbacés, C pour les Clairières avec aussi des fourrés plantés ou de régénération, F pour les plantations d’espèces de Feuillus et R pour les plantations d’espèces de Résineux. le J3.2 N calculé Non calcul:
J5.3
15.: 2924 4030
2: 2270
F3.1 6442 6442
G5.62 2126
G1.C 581732 359,
1 1.F2 5681 3863:
:s boisements
{U
iU
{U
iU
{U
iU
{U
la fougère-
se-bruyère
Ie ia
n planté formant
es
boues font
u dans l’AP
‘flore 19 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 19
Dénomination de l'habitat
CB
(CORINE
biotopes)
E
EUNIS
UE
(N2000)
Périmètre
en
renouvellement
Périmètre
extension
Périmètre
faune flore
Carrière en activité : fronts, espaces de
stockage, pistes et installations 86.41 J3.2 - Non calculé Non calculé - Bassins, bacs à boues et
Remise en état en cours (Est) 89.2 J5.3 - 2223 et
29581 2223
- Espaces herbacés entretenus 87.1x85 I5.1xE2 - 2924 4030
- Fourrés-clairières de régénération
post-coupe à fougère-aigle
31.87x31.
86 G5.8xE5.3 - 2270 2270 - Fourrés plantés divers dont à genêt
d’Espagne 31.8 F3.1 - 6442 6442 - Fourrés de régénération mixtes à
genêt à balais et pin maritime 31.8F G5.62 - 2126 Plantations de feuillus (chêne sessile,
châtaignier, bouleau verruqueux,
charme)
83.32 G1.C - 581732 17119 359599
Plantations de résineux (pin maritime,
sapin de Douglas, pin noir laricio, sapin
de Vancouver)
83.312 G3.F2 - 125681 154880 386338
Description
Par rapport au tableau ci-avant, quelques précisions sur l’agencement et la composition des boisements peuvent être apportées concernant :
- les feuillus : les plantations occupent plutôt les espaces périphériques plus plats du massif. Le chêne sessile (Quercus petraea) est bien présent mais le plus souvent en mélange avec le châtaignier (Castanea sativa) qui est l’espèce de feuillus majoritaire en nombre de pieds. Le bouleau verruqueux (Betula pendula) ne s’observe qu’en essence d’accompagnement des deux précédents ou très localement avec du pin maritime (Pinus pinaster). Le charme (Carpinus betulus) n’est présent qu’à la marge Ouest du massif et en essence d’accompagnement. Le chêne sessile n’est pas la seule espèce de chêne observable. Il y a également ponctuellement quelques individus de chêne pédonculé (Quercus robur). Le chêne rouge (Quercus rubra) s’observe sous la forme de quelques individus assez jeunes en lisière de plantations de pin maritime le long du chemin central de haut de butte.
- les résineux : les plantations occupent l’essentiel de la butte centrale du massif. Le pin maritime montre différents stades de développement et est de loin l’espèce la plus présente. Il occupe une grande part de la zone du projet d’extension. Le sapin de Douglas (Pseudotsuga menziesii) est présent en quelques espaces dispersés à l’échelle de la butte et en dehors du périmètre du projet. Le pin noir laricio (Pinus nigra laricio) et le sapin de Vancouver (Abies grandis) sont présents de manière marginale et ne forment pas de grandes populations.
Le sous-bois est très peu développé sous ces plantations. Il comprend par endroits plutôt de la fougère- aigle (Pteridium aquilinum) et aux marges de sentiers quelques ilots également de callune fausse-bruyère (Calluna vulgaris), de bruyère cendrée (Erica cinerea) et marginalement de molinie bleue (Molinia caerulea).
Près du bassin principal dans le périmètre actuel et futur de la carrière s’observe un merlon planté formant des fourrés avec entre autres le genêt d’Espagne (Spartium junceum) avec aussi des ronces, des jeunes arbustes de robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia) et de bouleau verruqueux (Betula pendula). Dans la partie Est du périmètre actuel en renouvellement, les anciens espaces dits de bacs à boues font l’objet d’une remise en état amorcée en 2020 préalablement à un reboisement ainsi que prévu dans l’AP en vigueur. L. Brunet)
: (L. Brunet)
‘flore 20 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 20
Photographie 1 – Chemin parmi les pins maritimes (L. Brunet)
Photographie 2 – Chemin bordant des châtaigniers (L. Brunet) stat (L. Brunet)
agne (L. Brunet)
‘flore 21 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 21
Photographie 3 – Ancien bac à boues en 2018 avant la remise en état (L. Brunet)
Photographie 4 – Fourrés plantés avec notamment du genêt d’Espagne (L. Brunet) an (L. Brunet)
‘flore
intérêt
où les
ètre du
zroupes
ivité et
22 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 22
Photographie 5 – Bassin de rétention et espace de stockage à l’arrière-plan (L. Brunet)
Synthèse de l’intérêt des habitats biologiques
Les formations végétales caractérisant les habitats dans le périmètre d’étude ne montrent pas un intérêt écologique particulièrement fort en eux-mêmes. Il s’agit surtout d’un massif boisé exploité où les plantations de résineux dont le pin maritime sont bien présentes et encore plus dans le périmètre du projet. L’effet de taille de ce massif peut toutefois s’avérer attractif pour certaines espèces de groupes faunistiques tels que les oiseaux et les mammifères.
Les inventaires flore et faune vont permettre d’apprécier plus en détail les niveaux d’attractivité et d’intérêt attachés à ces différents habitats. ORBELLO
GRANULATS
TT Périmètre de l'étude Faune-Flore {__1 Périmètre d'extraction
CO Périmètre du projet C2 Périmètre demandé pour extension
Habitats
B : Bassin / Bacs à boue
LL | H : Espaces herbacés (Carrière)
EM C1: Fourrés de régénération à fougère-aigle B x C3 LL C2 : Fourrés de régénération à genêt à balais et pin maritime BE Fix F2
UN C3 : Fourrés de régénération à saule roux-cendré Ex F3
MIN C4 : Fourrés de régénération à genêt d'Espagne
BA F1 : Plantation de feuillus à chêne sessile
Æ Fij: Plantation de feuillus à chêne sessile jeune BB mx"
UM F2 : Plantation de feuillus à châtaignier F2x F3
F3 : Plantation de feuillus à bouleau verruqueux R1 x F3
F4 : Plantation de feuillus à charme M r:xP2
EM R1 : Plantation de résineux à pin maritime
ÆZ Rij : Plantation de résineux à pin maritime jeune
— Rijj : Plantation de résineux à pin maritime très jeune
EM R2 : Plantation de résineux à sapin de Douglas
EM R3 : Plantation de résineux à pin noir
::! Zone remise en état
R4: Plantation de résineux à sapin de Vancouver Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
lats
‘flore 23 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 23
Figure 4 – Carte des habitats itères :
à main.
1 Prodrome
:s hygrophiles
2s dans le
3 indiqué
Jrojet avec
)pographie
conditions
iU ci-après.
‘flore 24 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 24
4.1.3.2. Délimitation des zones humides
Contexte législatif et méthodologique
Dans l’article L. 211-1 du Code de l’Environnement, modifié par la loi de création de l’Office Français de la Biodiversité (OFB) du 24 juillet 2019, est indiqué ce qui est entendu comme étant une zone humide : « on entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire, ou dont la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année. »
La caractérisation des zones humides repose sur l'arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009, qui précise les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 124-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement et dont la circulaire ministérielle du 18 janvier 2010 en indique les modalités de mise en œuvre.
Le principe des investigations de terrain repose sur des critères :
- de végétation selon :
o soit les habitats à partir de la typologie de référence CORINE Biotopes (ou du Prodrome des végétations de France) ;
o soit à partir de relevés floristiques de type présence et abondance d'espèces hygrophiles retenues dans l'arrêté ;
- de sols, au moyen de sondages pédologiques à l’aide d’une tarière à main.
Modalités d’application et résultats
Données bibliographiques
Que ce soit selon la modélisation par l’Agrocampus Ouest, la prélocalisation des zones humides dans le département selon la DREAL ou les inventaires issus des études pour le SAGE Huisne, il n’est pas indiqué que leur existence concerne des espaces inclus dans la zone du projet.
Résultats des investigations de terrain
Pour le critère de la végétation, la caractérisation des habitats présentée précédemment a été utilisée (cf. 4.1.3.1). Aucun habitat caractéristique de zones humides n’a été rencontré dans le périmètre du projet.
Pour le critère de sols, différents sondages pédologiques ont été réalisés dans le périmètre du projet avec un nombre plus important le long de la lisière Sud de la zone d’extension au regard de la topographie (versant et bas de versant). Quelques autres permettent d’avoir aussi un échantillonnage des conditions en vigueur sur le reste du site du projet (cf. Figure 5).
La synthèse de l’interprétation des sondages pédologiques est reprise dans le tableau ci-après. N° du sondage pédologique Classe d’hydromorphie
(GEPPA, 1981 en annexe IV de la
circulaire de 2010)
Critère : sol de zones humides
(Oui/Non)
SP 1 Hors classe de l’annexe Non SP 2 Hors classe de l’annexe Non SP 3 IVc Non SP 4 Hors classe de l’annexe Non SP 5 Hors classe de l’annexe Non SP 6 Hors classe de l’annexe Non SP 7 Hors classe de l’annexe Non SP 8 Hors classe de l’annexe ou III au plus Non SP 9 Hors classe de l’annexe Non nts pour être
{L. Brunet)
‘flore 25 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 25
Aucun des sondages pédologiques ne montre de traits d’hydromorphie suffisants pour être caractéristiques d’un sol de zones humides.
Photographie 6 – Sondage pédologique (L. Brunet)
Dans le périmètre du projet, les investigations sur les critères de végétation et de sol n’ont pas mis en évidence l’existence de zones humides. a Si
Ê
FF
TT Périmètre de l'étude Faune-Flore
oO Périmètre du projet
{___1 Périmètre d'extraction
Périmètre demandé pour extension
— Chemins forestiers principaux
ORBELLO
GRANULATS
pans Hbf hi
[_] Prélocalisation des Zones Humides (DREAL 72)
Et | # | | .
@ Sondages pédologiques
(aucun n'étant caractéristique d'un sol de zone humide)
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
mides
‘flore 26 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 26
Figure 5 – Etude des zones humides e
olantées.
ées de la liste
-oire datant de
selon les
=oncerne
rant avec
les
US-
des espèces
acacia es
rant un
r-cerise
la zone
on milieux
‘flore 27 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 27
4.1.4 Flore
Diversité
La diversité floristique globale recensée est de 139 taxons (espèces ou sous-espèces, cf. liste en annexe 1). Cette diversité est assez faible mais elle s’explique par la dominance des formations boisées plantées.
Protection
Parmi toutes les espèces recensées, une figure en annexe V de la Directive « Habitats ». Cette annexe concerne les espèces dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion. Il s’agit du fragon piquant ou petit houx (Ruscus aculeatus), espèce rencontrée dans la zone de chênaie-charmaie à l’Ouest, en marge du périmètre actuel et de celui du projet proprement-dit. De plus, il n’y a pas d’arrêté en ce sens dans le département de la Sarthe. Ainsi, aucune des espèces inventoriées ne fait l’objet de mesures de protection.
Menace
Au niveau national, aucune des espèces recensées ne figure parmi les catégories menacées de la liste rouge parue en 2019.
Aucune ne figure non plus dans les catégories menacées de la liste rouge des Pays-de-la-Loire datant de 2015 et établie par le Conservatoire Botanique National de Brest.
ZNIEFF
Parmi les espèces recensées, une seule fait partie des espèces végétales dites déterminantes de ZNIEFF : ciste en ombelle ou hélianthème en ombelle (Cistus umbellatus = Halimium umbellatum), observé uniquement via quelques pieds en lisière de plantation de résineux en marge nord des espaces exploités (cf. Figure 6). A l’échelle départementale, cette espèce est signalée dans le secteur autour du Mans ainsi qu’un peu plus au sud et à l’est même si les communes de Bouër et du Luart n’y sont pas mentionnées (interface eCalluna du Conservatoire Botanique de Brest, consultée le 28/07/2020 et le 18/01/2022).
Rareté
En examinant les espèces rentrant dans les catégories assez rares à très rares dans la région selon les statuts établis par le Conservatoire Botanique National de Brest et datant de 2009, cela ne concerne qu’une seule des plantes recensées : l’hélianthème en ombelle, espèce rare et déjà évoquée ci-avant avec des précisions sur sa répartition connue à l’échelle départementale.
Espèces invasives
Globalement, 7 des espèces recensées figurent parmi les différentes catégories de la liste régionale des plantes invasives des Pays de la Loire datant de 2018 parue en 2019, plus précisément dans les sous- catégories suivantes indépendamment de l'expression du caractère invasif plus localement : - 1 espèce « IA1i : espèce installée à caractère envahissant avéré et concurrençant des espèces indigènes » : le robinier faux-acacia (Robinia pseudoacacia), observé au stade arbustif parmi les fourrés plantés en ceinture du bassin de la carrière,
- 1 espèce « IP5 : invasive potentielle naturalisée ou en voie de naturalisation montrant un caractère envahissant avéré uniquement en milieux fortement anthropisés » : le laurier-cerise (Prunus laurocerasus), observé ponctuellement en lisière de boisement en limite Est de la zone élargie d’étude non loin du hameau d’habitations d’où il est certainement issu, - 3 espèces « AS2 : espèce à surveiller ayant un caractère envahissant uniquement en milieux fortement anthropisés » : sepala
rrière,
te.
‘flore
3S
n l’état
icées
au
ppement d’un
.: le jonc grêle
plus)
lbus
a maisilest
ation
Jrent
en
binier faux-
ntations ne
28 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 28
o la vergerette à fleurs nombreuses (Conyza floribunda), rencontrée çà et là parmi les espaces de lisières et friches herbacées du site, sans qu’elle n’empêche en l’état l’expression d’autres espèces végétales,
o la vergerette du Canada (Conyza canadensis), rencontrée au niveau de lisières herbacées et de merlon de carrière,
o l’onagre à sépales rouges (Oenothera erythrosepala), rencontrée ponctuellement au niveau de lisières herbacées de la carrière,
- 1 espèce « AS4 : espèce ne présentant pas actuellement de tendance au développement d’un caractère envahissant mais ayant présenté par le passé un caractère envahissant » : le jonc grêle (Juncus tenuis), présent çà et là surtout dans les chemins forestiers périphériques, - 1 espèce « AS5 : invasive avérée dans une autre région et ne présentant pas (ou plus) actuellement de caractère envahissant » : la symphorine blanche (Symphoricarpos albus), observée parmi les fourrés plantés non loin de l’entrée sur le site.
Dans le cas présent, une seule espèce figure parmi les invasives avérées, le robinier faux-acacia mais il est manifestement planté et reste localisé. En l’état actuel, il s’agit plutôt de surveiller sa non-dissémination et à l’avenir de vérifier au préalable que les espèces retenues pour les semis ou les plantations ne figurent pas parmi les espèces invasives.
Bilan floristique
Au regard des différents statuts et de la situation locale, une seule espèce végétale peut être mise en avant correspondant à un niveau d’intérêt restant moyen en termes de patrimonialité : le ciste ou hélianthème en ombelle.
Sur le plan des plantes invasives, il est recommandé de surveiller la non-dissémination du robinier faux- acacia et à l’avenir de vérifier au préalable que les espèces retenues pour les semis ou les plantations ne figurent pas parmi les espèces considérées comme invasives. ORBELLO
GRANULATS
Périmètres Flore patrimoniale
TT Périmètre de l'étude Faune-Flore % Ciste en ombelle
Oo Périmètre du projet
Périmètre demandé pour extension
— Chemins forestiers principaux
Réalisation : EXEco Environnement - Janvier 2022
oniale
‘flore 29 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 29
Figure 6 – Localisation de la flore patrimoniale DIU
IPIDNIN
’écoute afin
ésents sur le
elotes..) ont
les 3 périodes
rologiques.
fats
10
Périmèt
FF GES é
ES Périmètre de l'étude Faune-Flore
C2 Périmètre du projet
Habitats plus f bles à l'avif .
RM Feuillus
[8 & Résineux x Feuillus
[| Fourrés
{___l Périmètre d'extraction
CT Périmètre demandé pour extension
— Chemins forestiers principaux
Habitat ins bles à l'avif ,
Résineux
[1| Herbacé
Bassin
\:1:1 Zone remise en état
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2002
‘flore 30 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 30
4.1.5 Faune
4.1.5.1. Oiseaux
Présentation
L’étude repose en premier lieu sur une approche de prospection itinérante et de points d’écoute afin d'appréhender par l'écoute et par l'observation aux jumelles les différents taxons d'oiseaux présents sur le site. En plus des observations directes, des recherches d'indices de fréquentation (plumes, pelotes…) ont été effectuées.
Dans l’ensemble, ce groupe a été étudié au cours de 5 campagnes de terrain couvrent les 3 périodes globales d'activités différentes. Elles se sont déroulées dans de bonnes conditions météorologiques. Campagnes ExEco Date Période
1 24 et 25/01/2018 Hivernage
2 28 et 29/03/2018 Migration – Nidification précoce
3 16 et 17/07/2018 Fin de la reproduction
4 02 et 03/10/2018 Migration
5 27 et 28/05/2020 Nidification
Les observations ont été
effectuées sur l'ensemble de la
zone d'étude qui s'inscrit dans un
contexte de massif forestier ce qui
apporte une avifaune de ces
milieux à la population globale du
site. Néanmoins, le massif dans la
zone d’extension Sud est, dans sa
grande partie, planté de résineux,
boisement à faible qualité
écologique, notamment pour
l’avifaune. Les zones de feuillus
sont d’avantage en mesure d'offrir
des ressources alimentaires, des
abris et le cas échéant des
capacités de nidification pour
différentes espèces d'oiseaux. Le
nombre d’observations et le
nombre d’espèces observées vont
dans ce sens : les points d’écoute
et les observations en prospection
itinérante présentent bien plus
d’activité avifaunistique dans les
boisements de feuillus que dans
les boisements de résineux.
Figure 7 - Carte des habitats
favorables à l'avifaune > (E. Morin)
ntre elles sont
exemple de la
29
2 en France
xons ont un
int d'Europe
IEFF ni parmi celles
‘flore 31 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 31
Diversité
Au global, ce sont 33 espèces d'oiseaux différentes qui ont été recensées (cf. liste en annexe 2). Les campagnes d’été 2018 et des printemps 2018 et 2020 ont apporté beaucoup d’espèces potentiellement nicheuses dans nos régions comme les passereaux des zones buissonnantes. Les espèces les plus représentées sont le rouge-gorge familier (Erithacus rubecula), le merle noir (Turdus merula) et le pigeon ramier (Phylloscopus collybita). Ces trois espèces sont ubiquistes et affectionnent aussi bien les milieux boisés que les secteurs plus anthropisés.
Photographie 7 – Mésange nonette (E. Morin)
Statuts
La plupart des espèces rencontrées dans la zone d'étude sont communes. Nombre d’entre elles sont probablement sédentaires et nicheuses sur ces espaces ou à proximité. C'est le cas par exemple de la mésange à longue queue (Aegithalos caudatus), du troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes), du pigeon ramier (Columba palumbus) ou du pinson des arbres (Fringilla coelebs).
- Protection
Sur les 33 espèces recensées :
une seule figure à l'annexe I de la Directive 79/409/CEE (Directive européenne "Oiseaux") : l’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) ;
25 espèces sont bénéficiaires d'une protection nationale au titre de l'article 3 de l'arrêté du 29 octobre 2009.
- Menace
Selon la liste rouge des espèces menacées d'oiseaux nicheurs, hivernants et de passage en France métropolitaine, aucun des taxons rencontrés n’est considéré comme menacé mais deux taxons ont un statut « Quasi-menacé » noté « NT » : le faucon crécerelle et le roitelet huppé. Au niveau régional, aucun des taxons rencontrés n’est considéré comme menacé ; l’Engoulevent d’Europe étant en catégorie non menacée correspondant à « LC = préoccupation mineure ».
- ZNIEFF / TVB
Aucune des espèces recensées ne figure parmi les espèces déterminantes de ZNIEFF ni parmi celles sensibles pour la Trame Verte et Bleue dans la région.
Ecologie et analyse des espèces présentant un intérêt patrimonial de l’avifaune
Au regard des statuts décrits précédemment, il apparaît qu’une seule des 33 espèces recensées a potentiellement une certaine valeur patrimoniale mettant ainsi en évidence un intérêt. La nature et l’importance des observations de cette espèce sont examinées plus finement et contextualisées ci-après pour permettre de mieux appréhender l’ampleur de cet intérêt et ensuite de dégager le cas échéant s’il en découle des enjeux associés à une échelle plus locale.
L’analyse ci-après s’appuie notamment sur l’Atlas des oiseaux nicheurs des Pays-de-la-Loire et sur l’Atlas des oiseaux de France métropolitaine. ‘flore
“égion
moins
d’une
cheur
ju par
zone
> zone
ccupe
et des
sente
et de
ne un
ré les
fectifs
1des et les
u par une
: quelques
>èce (Atlas
s ou évités
| de jeune
32 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 32
L’engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) est présent dans tous les départements de la région mais de façon discontinue : la Mayenne et le Nord de la Sarthe s’avèrent être les endroits les moins fréquentés par cette espèce. Néanmoins, d’après l’Atlas de la région, le secteur de l’étude fait partie d’une des rares mailles de l’Est du département où cette espèce est recensée. Il est donc qualifié de nicheur probable dans les environs du site de l’étude. Au sein même du périmètre d’étude, il a été entendu par ExEco Environnement et par P. Spiroux en Juillet 2018 lors de campagnes nocturnes, au Sud de la zone demandée en extension, dans une plantation de résineux à pin maritime jeune (R1j) et en marge de zone de pinède plus clairsemée bordé d’un chemin (localisation en Figure 8).
C’est un oiseau qui se reproduisait à l’origine dans les landes à molinie et à bruyère mais qui occupe maintenant une large gamme de milieux, pourvu qu’il y trouve une végétation basse et clairsemée et des secteurs bien exposés. Les secteurs dans lesquels il a été entendu notamment la jeune pinède représente donc un habitat favorable à sa présence. Au vu de la période à laquelle il a pu être observé (juillet) et de ses habitats préférentiels (milieux forestiers et arbustifs ou haies denses), il est considéré comme un nicheur possible dans les bordures du site même s’il n’y a pas eu d’indice plus notable malgré les recherches effectuées.
L’espèce présente un statut de conservation défavorable en Europe en raison de la baisse de ses effectifs dans certains pays. En France, d’après son statut sur les listes rouges, il n’est pas menacé.
La conservation de l’espèce est dépendante de la gestion de ses habitats privilégiés : les landes et les plantations de résineux. Les objectifs de gestion sont d’empêcher la fermeture du milieu par une progression trop importante du boisement pré-forestier et d’entretenir des clairières avec quelques grands arbres. La bibliographie note que la mixité des classes d’âge est intéressante pour l’espèce (Atlas des oiseaux nicheurs des Pays-de-la-Loire, 2014).
De plus, l’espèce est très sensible aux dérangements anthropiques : ils doivent donc être réduits ou évités pendant la période de reproduction (de mai à fin août voire début septembre dans le cas d’envol de jeune suite à une ponte tardive).
25 des 33 espèces d’oiseaux inventoriées sont protégées au niveau national. Comme expliqué précédemment, il en ressort des observations dans la zone d’étude au sens large que ces espèces fréquentent, se nourrissent et peuvent se reproduire préférentiellement dans les boisements de feuillus qui sont situés pour la plus grande part en dehors de la zone d’extension c’est-à-dire essentiellement en ceinture de la butte.
Bilan avifaunistique
En résumé et au regard des résultats des campagnes de terrain, la diversité est considérée comme moyenne avec 33 espèces d'oiseaux contactées. Le contexte forestier est bien marqué par la présence d’espèces communes telles que le pigeon ramier, le geai des chênes ou la mésange huppée. Les observations durant les campagnes indiquent que les boisements de feuillus et plus marginalement mixtes de la zone d’étude présentent l’activité avifaunistique la plus importante. Ils offrent les lieux de nidification et des ressources alimentaires variées propices à l’avifaune.
La seule espèce présentant une valeur patrimoniale notable, l’engoulevent d’Europe, a uniquement été entendue dans des habitats potentiellement favorables. Cette espèce pouvant occuper une large gamme d’habitat, il est possible qu’elle puisse coloniser les pinèdes plus vieilles à sous étage clairsemé (hors de la zone du projet) à condition que celles-ci soient gérées favorablement (clairières, végétation basse en sous- étage, …) ou bien à l’inverse qu’elle bénéficie ensuite des jeunes reboisements.
Globalement, les enjeux écologiques relatifs au reste de l’avifaune sont donc assez limités à condition de conserver, à l’échelle de l’ensemble de la zone d’étude et du massif environnants, une diversité de boisements (jeunes/matures, feuillus/résineux) et des zones de clairières. De manière globale en cas d’intervention dans les boisements, il est nécessaire d’éviter la période sensible entre mi-mars et d’aller jusque fin août pour ne pas risquer de perturber le cycle de reproduction de l’avifaune. TT Périmètre de l'étude Faune-Flore
[os | Périmètre du projet
{__| Périmètre d'extraction
Périmètre demandé pour extension (ICPE)
— Chemins forestiers principaux
! 7! Zone de contact (chant) avec l'engoulevent d'Europe
ORBELLO
GRANULATS
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
ales d'oiseaux
‘flore 33 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 33
Figure 8 – Carte de localisation des observations des espèces patrimoniales d’oiseaux tères
# du 23
Ddalités
ont été
| Carrière,
ueil (hors
au
ul
ei
de
ii 28
EE
EN
:
|
E. Morin)
s en
‘elle
ses
s du
us
terminante
‘meure une
as parmi les
:cureuil roux
trepartie.
‘flore 34 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 34
4.1.5.2. Mammifères non chiroptères
Plusieurs mammifères hors chiroptères (10 espèces, liste en annexe 3), notamment ceux affectionnant les milieux forestiers (blaireau, chevreuil, cerf, sanglier,…), ont été observés ou inventoriés grâce à des indices de fréquentation (empreintes, fèces, …). Pour la plupart, il s’agit d’espèces communes, non menacées ni protégées.
Le recours à un piège-vidéo n’a permis que de confirmer la fréquentation des boisements par le chevreuil.
Il convient tout de même de noter la présence de 2 espèces protégées au niveau national (Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection) :
- L’écureuil roux (Sciurus vulgaris) : quelques simples indices de repas et des empreintes ont été trouvés çà et là dans la zone d’étude à différentes campagnes. D’après un employé de la carrière, l’espèce se reproduit certainement dans le boisement qui est un peu plus à l’Est de l’accueil (hors carrière). Il est probable que ce ne soit pas le seul secteur à l’échelle du massif boisé.
Photographie 8 – Empreinte d’écureuil roux (E. Morin)
- Le hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) : un individu victime de prédation a été trouvé en juillet 2018 près du bassin se situant au nord de la zone d’activité de la carrière. Sa potentielle reproduction au niveau de la zone d’étude est très hypothétique au vu de ce seul indice et de ses préférences écologiques. Les espaces prairiaux et ruraux (hameaux avec ferme) aux alentours du massif boisé apparaissent bien plus favorables à cette espèce.
A signaler également, quelques indices simples de fréquentation par le lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus), à la faveur d’espaces herbacés aux marges de la zone d’entrée sur le site, espèce déterminante de ZNIEFF et mise dans la catégorie de menace VU dans la région sachant aussi qu’elle demeure une espèce de gibier chassable en France.
Les enjeux à cette échelle restent assez moyens car les deux espèces protégées ne figurent pas parmi les espèces menacées en France ni dans la région. L’enjeu potentiel local concernerait plutôt l’écureuil roux en cas de massives et rapides coupes à blanc et ceci sans des reboisements favorables en contrepartie. ‘res
cialiste,
‘estigations
2$,
du
sons entre le 20
les mesures
les cortèges
Jels rôles en
nté de manière
analyse les plus
le chasse que
| rôle pour ces
es enrésinés,
en étant très
ine certaine
nnexe |V'et
; catégories
nial
Grand
s une
jonial
istelle
ine et
‘flore 35 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 35
4.1.5.3. Mammifères chiroptères
Les investigations relatives à ce groupe ont été réalisées par un spécialiste, Philippe Spiroux. Ces expertises se sont décomposées en 2 études :
- Au cours de l’été 2018 (3 prospections nocturnes au détecteur d’ultrasons et 3 investigations diurnes, les 6 juillet, 23 et 24 août), où il s’agissait d’avoir des mesures de l’activité des chiroptères, de faire l’inventaire des espèces sur le périmètre d’étude et d’apporter une appréciation du potentiel en gîtes et habitats favorables ;
- En fin d’été/début d’automne 2021 (3 prospections nocturnes au détecteur d’ultrasons entre le 20 et le 22 septembre et 1 investigation diurne le 21 septembre), où il s’agissait d’avoir des mesures de l’activité et de la fréquentation du site en période de post-parturition, d’analyser les cortèges et activités observées, en ciblant la qualification sur le périmètre d’étude de ses éventuels rôles en termes de migration, corridors d’activité et site de swarming.
Les rapports globaux sont mis intégralement en annexe 4 (annexes 4.1 et 4.2) où il est présenté de manière détaillée les résultats au niveau des différents points et transects d’écoute. Les éléments d’analyse les plus importants contenus dans ces rapports sont repris ou résumés ci-après.
Diversité des espèces
L’étude conduite à l’été 2018 a montré à l'échelle locale que la communauté de Chiroptères compte au moins 11 des 21 espèces recensées en Pays de la Loire parmi lesquelles 4 sont d'ailleurs non-résidentes ou épisodiques (liste dans l’étude en annexe 4.1).
L’étude de 2021 montre qu’à l’automne, le site serait fréquenté par au moins 9 espèces (liste dans l’étude en annexe 4.2). Certaines rencontrées en 2018 n'ont pas été recontactées en 2021 : ce sont le Grand Rhinolophe, le Grand Murin, le Murin de Bechstein, trois espèces à forte valeur patrimoniale pour lesquelles un commentaire spécifique avait été apporté, puis l'Oreillard roux. Mais avec les résultats de 2021 le cortège spécifique total recensé pour le site se monte désormais à au moins 12 espèces car la Noctule commune n'avait pas été rencontrée en 2018.
Globalement, ce cortège spécifique varié témoigne de l'intérêt représenté par la zone de chasse que constitue le site dans la généralité de son paysage boisé. L'aire étudiée joue donc un certain rôle pour ces animaux, rôle qui n'est cependant estimé notable qu'en dehors ou en marge des surfaces enrésinés, milieu foncièrement peu propice aux Chiroptères. La zone demandée pour extension, en étant très enrésinée, présente bien peu voire pas d'attrait pour des Chiroptères.
Patrimonialité des espèces
Dans la globalité, tous les Chiroptères constituent à juste titre un groupe sensible qui possède une certaine valeur patrimoniale à l’échelle communautaire, nationale ou régionale. Ils figurent tous en Annexe IV et certains en Annexe II de la Directive Habitats (il n'y en a donc aucun de relégué dans les catégories patrimoniales inférieures).
Concernant l’étude conduite en période estivale en 2018, 7 espèces d’intérêt patrimonial particulièrement fort ou notable détectées lors de l’étude peuvent être mises ici en avant : Grand Rhinolophe, Murin de Bechstein, Grand Murin, Noctule de Leisler, Barbastelle d’Europe et dans une moindre mesure Sérotine commune et Pipistrelle commune.
Concernant l’étude conduite en période automnale en 2021, 5 espèces d’intérêt patrimonial particulièrement fort ou notable détectées lors de l’étude peuvent être mises ici en avant : Barbastelle d’Europe, Noctule commune, Sérotine commune et dans une moindre mesure Pipistrelle commune et Noctule de Leisler. avant
s sont
s ni de
est en
ité des
ans les
èvera que :
l'activité
Intensité TRÈS FORTE ELEVÉE | MODÉRÉE ASSEZ | FAIBLE à de l’activité FORTE | FAIBLE NULLE
Contacts/heure (c/h) 1150 | 2 0
Catégories
ssif.
n
‘flore 36 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 36
Niveau d’activité
Rappelons que cette méthode à base d’écoute des signaux ultrasonores en mode hétérodyne sert avant tout à apprécier l’activité des Chauves-souris dans les différentes parties du site. Les résultats sont rapportés en « Nombre de Contacts / Heure ».
Cet indice relatif de l’activité ne permet pas d’estimer l’abondance des sujets ou des populations ni de distinguer l’ensemble des espèces.
Les calculs d’indices moyens se basent sur les indices obtenus en mode "actif" (le mode "passif" est en effet considéré comme moins représentatif : il se trouve le plus souvent altéré par la chute d'activité des Chiroptères en seconde partie de nuit alors que les relevés actifs cherchent à être effectués dans les heures optimales d'activité des animaux, en l'occurrence en début de nuit).
Activité en période estivale (étude de 20218)
Pour situer le niveau d'activité relevé pour ce suivi 2018, il faut savoir qu’en milieu boisé en feuillus et davantage en bordure, lisières et travées, il est courant que les indices dépassent 100 contacts/h. En sous- bois, l'activité est généralement plus modeste. A l'inverse, les boisements de résineux sont connus pour peu intéresser les Chiroptères, en raison des limitations que ce milieu présente en matière de ressources alimentaires comme de possibilités de gîtes arboricoles, nettement plus faibles qu'en milieu d'essences caduques.
Pour cette étude où on ne distingue qu'une seule catégorie majeure de milieu, on relèvera que : █ Au contact des structures arborées (bois, travées, bordures ; milieu fermé à semi-fermé), l'indice moyen est de 53 c/h : intensité ÉLEVÉE
Sur une échelle d'intensité indicative pour cette partie de la France, cela situerait l'importance de l'activité de la façon suivante :
Ampleur de l'activité moyenne : en noir indice actif, en grisé indice passif.
[catégorie 1 = belles structures arborées d'appui d'activité]
Avec 48,5 contacts / heure concernant le site du Luart, [53 en indice pondéré par le temps et 44 en moyenne de l’indice contacts/h], l’indice général moyen est au seuil du niveau élevé pour la Sarthe ; il révèle un terrain assez bien fréquenté par les Chauves-souris.
Cependant, cet indice moyen local, s'il est qualifié à juste titre d'élevé, ne présente rien d’extraordinaire car le contexte est arboré et bien pourvu en corridors, et donc le site présente une configuration d’emblée favorable, encore faut-il que le peuplement forestier comporte des feuillus ce qui est bien le cas même si une part majeure du territoire étudié est plantée de résineux.
Toutefois et en fin de compte, il est indéniable que l’indice général prouve l’intérêt des Chiroptères pour le lieu étudié avec sa morphologie arborée maillée de corridors.
Activité en période de fin d’été / début d’automne (étude de 2021)
Les chauves-souris ont montré une activité globale modeste, la moyenne générale s'établissant dans le créneau "ASSEZ FAIBLE". Notons que même si cet indice de 18,5c/h est assez proche du niveau "MODÉRÉ", l'intensité moyenne est loin de celle relevée lors des suivis estivaux de 2018 qui, avec 53c/h, se plaçait au seuil du niveau "ÉLEVÉ".
█ En environnement boisé soit sur l'essentiel du périmètre étudié, l'activité est variable quel que soit le degré de fermeture de l'espace. À l'examen des données relatives au sous-bois ont été notés des survols plutôt qu'une activité interne. Ailleurs, les travées sont empruntées régulièrement par des animaux en tant que corridors à l'image des constats de 2018 mais à la différence près que les données 2021 ne mentionnent pas de scènes de chasse intense. Ile des
aysage.
otères), |
l'activité
Intensité Très
de l’activité FORTE
Contacts/heure (c/h)
Forte ELevée | Movérée ASSEZ | FAIBLE à | —+ = FAIBLE NULLE
1150 50
Catégories —m-
cavités
certain
la zone
u d'un
santes
s. Cela
et du
1S aux
: afin de
support ou
nt d'autant
correspond
n tant que
1x chauves-
flore 37 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 37
█ Sur les deux relevés effectués en milieu ouvert, l'activité n'est pas significative ; de façon naturelle des Chiroptères peuvent simplement s'aventurer en pareil paysage.
Pour cette étude et selon ces catégorie, on relèvera que :
█ Au contact des structures arborées (bois, travées, bordures ; milieu fermé à semi-ouvert), l'indice moyen est de 19,7 c/h : intensité ASSEZ FAIBLE
█ En openfield (paysage complètement ouvert, dénué de structure d'appui pour les Chiroptères), l'indice moyen est de 4,4 c/h : intensité FAIBLE À NULLE
Sur une échelle d'intensité indicative pour cette partie de la France, cela situerait l'importance de l'activité de la façon suivante :
Ampleur de l'activité moyenne : en noir indice actif, en grisé indice passif.
[catégorie 1 = belles structures arborées d'appui d'activité ; catégorie 3 = openfield]
Avec 18,05 contacts / heure concernant le site du Luart, [18,5 en indice pondéré par le temps et 17,6 en moyenne de l’indice contacts/h] l’indice général moyen est assez faible mais proche du niveau modéré pour la Sarthe ; il indique un terrain plutôt modestement fréquenté par les Chauves-souris. Malgré tout, l’indice général prouve un certain intérêt des Chiroptères en automne pour le lieu étudié avec sa morphologie arborée maillée de corridors.
Potentiel en gîtes
Lors de l’étude conduite en 2018, les recherches diurnes n'ont pas permis la découverte de cavités arboricoles. Sur le site, les populations locales de chauves-souris disposent très probablement d’un certain potentiel toutefois réduit aux quelques parties pourvues en feuillus âgés quand pour le reste de la zone d'étude ce potentiel est jugé au mieux négligeable du fait de la couverture en résineux ou d'un peuplement mixte où les feuillus sont trop jeunes, trop ténus ou simplement trop rares.
L'espace en demande d'extension, majoritairement dominé par une plantation intégrale de jeunes pins, est ainsi couvert d'un peuplement arboré aucunement propice.
Intérêt des milieux
Dans l’étude conduite en 2018, l’objectif sur ce point est de hiérarchiser qualitativement les composantes arborées du site pour ainsi situer leurs niveaux d'intérêt potentiels ou effectifs pour les Chiroptères. Cela tient compte tout à la fois des capacités de ces peuplements arborés à être pourvoyeurs de gîtes et du rôle qu'ils peuvent jouer vu leurs nature et aspect en terme d'habitats répondant plus ou moins aux besoins résidentiels et écologiques des animaux.
Suite aux prospections diurnes in situ, une échelle graduelle de valeur de l'intérêt a été établie afin de classer les secteurs arborés selon les qualités que les arbres présentent sous l'angle du support ou environnement vital.
Cette échelle comporte dix niveaux, chacun étant distingué par un chiffre et une couleur (allant d'autant plus vers le rouge que l'intérêt sera fort).
Dans la problématique du projet d'extension occasionnant la présente étude, chaque niveau correspond par là-même à un degré plus ou moins important de sensibilité du peuplement arboré en tant que composante écologique intrinsèque, susceptible en outre d'offrir des possibilités de gîtes aux chauves- souris. 1 Il >dotique | [mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm —m———
2 des Chiroptères
3 ile ] à potentiel très limité
colonie de Chiroptères
ASSEZ TRÈS
Nuc Fame Face Mopéré ELEvVÉ FORT FORT
échelle d'intérêt des milieux …
21: 2 4
Périmèt
F1 Périmètre actuel
[21 Périmètre demandé pour extension (ICPE)
LL _7 Périmètre de l'étude
| rapport de
‘flore 38 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 38
Cette échelle est présentée ci-après :
Nul, inexistant ou anecdotique
Faible => environnement ou arbre(s) sans intérêt pour des Chiroptères
Assez Faible => milieu [éventuellement à arbres-gîtes] à potentiel très limité
Assez Faible => milieu [éventuellement à arbres-gîtes] mais dont l'utilisation régulière paraît douteuse
Modéré => milieu ou arbre-gîte potentiel dont l'utilisation régulière est possible
Modéré => Seuil d'habitat favorable à partir duquel une disparition d'arbres sera à envisager comme impactante
Elevé => arbre-gîte dont la fonction écologique ou l'utilisation régulière est probable
Elevé => arbre-gîte dont la fonction écologique ou l'utilisation régulière est tangible
Fort => Utilisation de l'arbre-gîte avérée ; individu(s) gité(s)
Très fort => L'arbre-gîte est constaté utilisé/occupé par une colonie de Chiroptères
La carte qui suit présente les résultats de l'exercice.
Figure 9 – Hiérarchisation qualitative et spatialisation des structures boisées du site (extrait du rapport de
P. SPIROUX, 2018)
En résumé sur les milieux : la zone demandée pour l'extension ICPE épargne spatialement les boisements locaux jugés d'intérêt notable sous l'angle de leur capacité potentielle ou effective à être intrinsèquement des structures essentielles pour les Chiroptères. ‘flore
ines
onts
des
\ de
our
type transit.
le sa relative
> que
ns cette
iaux qui
très peu
3,
ce
39 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 39
Migration
Les chauves-souris effectuent des migrations mais d'ampleur variable selon les espèces. Pour certaines c'est peu ou pas significatif tandis que d'autres sont connues pour réaliser de grands déplacements saisonniers.
Lors de la présente étude automnale en 2021, deux noctules ainsi connues ont été détectées, avec des cris pouvant laisser supposer de tels vols. En tout cas les signaux ont-ils été de type "transit" (et non de chasse ou sociaux) et elles sont supposées avoir survolé le site :
- La Noctule de Leisler a fait l'objet de 3 contacts, tous en début de nuit : 2 le 20/09 dans le nord du site (relevé 1x) et 1 le 22/09 dans l'est du site (relevé 25) ;
- La Noctule commune a fait l'objet de 6 contacts dans la nuit du 20-21/09 au relevé 1x : 4 en début de nuit et 2 en fin de nuit.
Par ailleurs, l'étude a récolté 11 signaux dits de "Sérotule", soit des cris insuffisamment bien perçus pour les rendre distinctifs entre ceux des noctules et de la Sérotine commune. Ils étaient là aussi de type transit. Il est toutefois supposé que la plupart seraient plutôt à l'origine de la dernière espèce au vu de sa relative bonne présence certifiée par 14 contacts.
Enfin, il y a eu 11 contacts de "Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius" parmi lesquels on ne peut exclure que certains soient à l'origine de la Nathusius, espèce grande migratrice reconnue s'il en est. Dans cette hypothèse elle aussi survolerait le site (en l'absence de cris discriminants et notamment ceux sociaux qui la distingueraient de la Kuhl, laquelle espèce a été reconnue à 2 reprises lors de relevés actifs).
Au final, le site paraît être le théâtre de simples survols de deux ou trois espèces connues pour leurs grands déplacements migratoires post-reproduction mais son potentiel d'intérêt en tant que point de chute paraît faible sinon nul. Autrement dit et en l'état des connaissances, l'aire d'étude, qui plus est en son caractère forestier à fort peuplement de résineux et sans plan d'eau ou zone humide, ne paraît pas présenter d'intérêt pour les chauves-souris migratrices.
Swarming
En 2021, les prospections ont ostensiblement été orientées vers la problématique "swarming". En pratique, la proximité immédiate d'un lieu de swarming se reconnaît par une forte intensité de l'activité conjuguée à une grande fréquence d'émissions sociales de la part des Chiroptères parmi lesquels les espèces non cavernicoles communes (notamment les pipistrelles et la Sérotine commune) sont peu représentées au profit des murins. De plus loin, la recherche consiste à détecter des signaux indiquant une activité autre que la chasse ou les va-et-vient pour se concentrer sur ceux pouvant indiquer un déplacement dirigé et dès lors de tenter de suivre le fil de l'activité, sachant qu'en cas de swarming elle devra augmenter progressivement en même temps que se renforcer de cris sociaux tout en perdurant au fil des heures.
Pour donner une idée d'une situation de swarming par rapport à l'activité constatée lors de l'étude, que ce soit celle moyenne (18,6 c/h) ou même le meilleur pic ponctuel constaté (104 c/h), un site de swarming affiche une activité d'un tout autre ordre de grandeur et ce durant plusieurs heures.
D'emblée, les chances d'un swarming sur l'aire étudiée de Le Luart-Bouer s'inscrivaient comme très peu probables en l'absence de cavité car à notre connaissance seuls de tels endroits (souterrains, mines, tunnels, porches) sont le siège du swarming. Et dans le cas de pipistrelles il s'agirait qu'il y ait du bâti, ce qui n'est pas non plus le cas sur la zone d'étude.
De fait, les écoutes ultrasonores passives et actives, tout comme les recherches aléatoires et celles visuelles à l'imageur thermique, ne montrent pas de signes indicateurs de swarming sur le site ou même dans les environs. IV)
e a été
ec des
le bois,
ntemps
exe
auis
des
Ites
sur
int vers le
ransit et pour
ées. Terrestre
é en France ni
‘flore 40 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 40
Bilan - conclusion
L'étude automnale de 2021 sur Le Luart-Bouer a mesuré une activité moyenne de seulement 18 contacts par heure de la part des Chiroptères. C'est un résultat modeste par rapport au bon indice moyen relevé en été 2018 (53c/h). Il paraît cependant inapproprié de tirer des conclusions de nature simplement saisonnière tant l'activité des Chiroptères peut reposer sur d'autres facteurs d'influence. A ce titre, les conditions météorologiques particulièrement défavorables du printemps puis dans une moindre mesure de l'été 2021 ont pu affecter les populations de chauves-souris, par exemple en limitant les ressources en proies.
Les tendances fonctionnelles fortes de l'utilisation du site sont toutefois à l'image de l'examen antérieur, à savoir que les chauves-souris empruntent pour leurs déplacements au sein de ce site boisé et à usage de corridors les chemins le parcourant transversalement et périphériquement, y exerçant volontiers une activité de chasse. En sous-bois, l'activité est par contre sporadique. Dans la globalité, l'aire étudiée boisée joue ainsi un certain rôle pour ces animaux, rôle qui n'est cependant estimé notable qu'en dehors ou en marge des surfaces enrésinées, milieu foncièrement peu propice aux Chiroptères. La zone demandée pour extension, en étant très enrésinée, présente bien peu voire pas d'attrait ou d'enjeu pour des Chiroptères.
D'une manière plus extérieure soit au-dessus de la canopée, le massif boisé est régulièrement survolé par des animaux, possiblement par quelques migrateurs ou sujets en transit local tandis que d'autres sont à l'évidence en chasse.
La recherche d'une fonctionnalité de site de swarming, que ce soit de près ou de loin, n'a quant à elle donné aucun résultat dans ce sens.
Sous l'angle qualitatif, à l'échelle locale et en cumulant les travaux de 2021 avec ceux de 2018, la communauté de Chiroptères compte au moins 12 des 21 espèces recensées en Pays de la Loire (parmi lesquelles 4 sont d'ailleurs non-résidentes ou épisodiques).
Au final, ce cortège spécifique varié conjugué à une présence constante d'animaux actifs, si l'un comme l'autre n'ont rien de hautement remarquable numériquement, témoigne de l'intérêt représenté par le site dans la généralité de son paysage boisé en tant qu'espace d'évolution d'une communauté faunistique sensible et d'ailleurs de valeur patrimoniale reconnue.
4.1.5.4. Amphibiens
Les amphibiens ont fait l’objet d’investigations spécifiques variées. En effet la zone d’étude a été parcourue pour recherche de sites de reproduction potentiels (mares, fossés, bassins…) avec des observations directes et des écoutes.
A cela se sont ajoutées des recherches de sites de repos potentiels (caches dans les tas de bois, anfractuosités etc.) et des prospections au filet troubleau lors de la période de reproduction (printemps au sens large).
Résultats
Sept espèces d’amphibiens ont été observées à l’échelle du périmètre d’étude et des abords (cf. annexe 5). Ces observations ont eu lieu durant les campagnes de terrain de mars, de juillet et d’octobre 2018 puis de février 2020. Le caractère reproducteur est à examiner à l’échelle globale des boisements et des environs selon la nature des observations pour les différents espèces (pontes, larves, juvéniles, adultes sur site aquatique ou en transit terrestre) même si l’ensemble des observations sont bien reportées sur la carte ci-après (Figure 10).
Des crapauds dont les critères morphologiques orientent vers le crapaud épineux (Bufo spinosus) ont été rencontrés lors de plusieurs campagnes et à plusieurs endroits du site le plus souvent en transit et pour l’un d’eux dans un abri.
Ce crapaud est une espèce appréciant les bois de feuillus, le bocage et les zones peu cultivées. Terrestre et très casanier, il se nourrit principalement de limaces et de vers de terre. Il bénéficie d’une protection des individus en France. Il n’est pas considéré comme menacé en France ni dans la région où il est considéré comme très commun. l’atlas en ligne
’u au seul nom
5 (E. Morin)
‘flore 41 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 41
Pour information, le crapaud épineux a été distingué récemment du crapaud commun. Sur l’atlas en ligne du Groupe Herpétologique des Pays de la Loire (période 2010-2019), la carte est depuis peu au seul nom du crapaud épineux.
Photographie 9 – Crapaud épineux caché (E. Morin)
La grenouille agile (Rana dalmatina) est inscrite à l’annexe IV de la Directive Habitats-Faune-Flore (Directive 92/43/CEE) et est protégée nationalement (protection des individus et des habitats). Sur les listes rouges française et régionale, elle est considérée comme « LC » (préoccupation mineure) ce qui n’est pas une catégorie témoignant d’une menace.
Elle demeure considérée comme commune dans le département puisqu’elle est présente globalement sur l’ensemble du territoire. En effet, elle semble pouvoir se reproduire sur un large panel de milieux aquatiques (mares, étangs, fossés, ornières, etc.).
Sur la zone d’étude, quelques adultes en transit à la faveur des différents chemins forestiers (Figure 10) ont été observés ainsi que de rares pontes en mars 2018 dans un micro-secteur des anciens bacs à boues avec un peu d’eau. Ce point d’eau temporaire n’était plus en eau à l’été 2018 sachant que le printemps de 2018 a été plus pluvieux que la moyenne (autour de 120-140% dans ce secteur selon la carte de synthèse de Météo-France). En février 2020 (avant la remise en état), il n’y avait dans ce secteur aucun point en eau ni trace de fréquentation d’aucun amphibien. Cela donne un peu de recul sur la tentative occasionnelle et infructueuse de reproduction de 2018. Il est probable que cette espèce fréquente préférentiellement pour sa reproduction effective certains des étangs des espaces prairiaux avoisinants la butte de Bouër.
La grenouille rousse (Rana temporaria) a été détectée au stade de ponte en mars 2018 dans une micro- flaque très temporaire (<1 m²) en marge de stock du site exploité et dans une ornière de chemin forestier, en marge de la zone du projet. Aucun individu adulte n’a été observé. Cette espèce est inscrite à l’annexe V de la Directive Habitats-Faune-Flore (Directive 92/43/CEE) et est protégée partiellement nationalement (protection contre la mutilation des individus). Classée « Vulnérable » (VU) sur la liste rouge régionale, elle est considérée comme peu commune dans la région d’après l’atlas du Groupe Herpétologique. Elle andre (E. Morin)
‘flore
1dance
)>précie
irective
on des
T ») où
Jassins,
luviales
lement
42 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 42
n’est d’ailleurs pas connue de la maille où se situe le site de l’étude. Ainsi, la grenouille rousse a tendance globalement à se raréfier sauf en milieu forestier où elle se maintient mieux puisqu’elle apprécie particulièrement les boisements ainsi que les secteurs bocagers.
Photographie 10 – Ponte de grenouille rousse et larves de salamandre (E. Morin)
La grenouille verte commune (Pelophylax kl. esculentus) a été recensée lors de la campagne d’été 2018. Cette espèce peut, au niveau européen, faire l’objet de mesures de gestion (annexe V de la Directive « Habitats ») et bénéficie d’une protection partielle en France (protection contre la mutilation des individus). Elle n’est pas considérée comme menacée en France ni dans la région (placée en « NT ») où elle est encore commune. Elle fréquente des milieux aquatiques variés (mares, plans d’eau, bassins, canaux…). Sur la zone d’étude, elle a été entendue au niveau du bassin de décantation des eaux pluviales qui est vers le nord du site (cf. Figure 10). Un chant a également été entendu provenant probablement d’une mare ou plan d’eau du côté du lieu-dit « Pincelouet » en marge nord-est de la zone d’étude.
La salamandre tachetée (Salamandra salamandra) a été observée sous sa forme larvaire, aux mois de mars 2018 et février 2020, à différents endroits du site étudié au sens large (Figure 10) et en nombre (entre 10 et 20 larves dans chaque point d’eau). Ces points d’eau sont plus ou moins temporaires car formés par des ornières dans les chemins forestiers ou des flaques (comme c’est le cas au sein de la carrière, où il a aussi été observé les deux espèces de tritons et une ponte de grenouille rousse). Les ornières en marge s’avèrent ici plus profondes et plus longuement en eau. Essentiellement active par temps humide, la salamandre vit principalement dans les bois et les zones bocagères. En France, elle est protégée (protection des individus). Ses statuts sur les listes rouges nationale et régionale sont identiques : « préoccupation mineure » (LC). D’après l’atlas du Groupe Herpétologique des Pays-de-la- Loire, elle a été recensée dans la maille où se situe le site entre 2015 et 2017. L’espèce peut être considérée comme commune puisque présente sur l’ensemble du territoire régional. Elle se maintient bien dans les zones boisées tandis qu’elle est plus sensible dans les secteurs où le bocage a été dégradé. ‘flore
1lpestre,
is bacs à
arti dans
Jrotégée
française
e espèce
sence de
43 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 43
Trois adultes de triton alpestre (Ichthyosaura alpestris) ont été observés en 2018 dans une flaque de moins de 1 m² dans l’angle ouest du périmètre de la carrière (proche de pied de stocks). Ce triton que l’on peut trouver en altitude apprécie également les zones de plaines où l’on va le rencontrer de préférence dans les bois de feuillus et les bocages denses. L’animal est protégé en France (individus). Sur les listes rouges, il est classé « préoccupation mineure » (LC) au niveau national et « quasi-menacé » (NT) au niveau régional.
En effet, l’espèce tend à se raréfier partout en Europe notamment à cause de la dégradation du bocage. D’après l’atlas du Groupe Herpétologique des Pays-de-la-Loire, l’espèce n’est présente globalement que dans le nord de la région (Mayenne et Sarthe), et est connue des mailles voisines du site (beaucoup d’observations concernent la forêt de Vibraye). A noter également qu’il fait partie des espèces déterminantes de ZNIEFF en région Pays-de-la-Loire.
Le triton palmé a été observé à l’état adulte (un seul individu) dans la même flaque que le triton alpestre, également lors de la campagne du printemps 2018 ainsi que dans le micro-secteur des anciens bacs à boues remis en état. Globalement commune au niveau national, il est très présent et bien réparti dans toute la région, et est d’ailleurs connu des mailles voisines du site de l’étude. Cette espèce est protégée nationalement (protection des individus). Concernant son statut de menace sur les listes rouges française et régionale, le triton palmé est considéré « LC » (préoccupation mineure). Le triton palmé est une espèce qui peut fréquenter des milieux aquatiques très variés pour se reproduire sous réserve de l’absence de poissons.
Bilan
Au niveau du périmètre d’étude dans sa version élargie, les sites à retenir pour un intérêt batrachologique car s’avérant les plus favorables se retrouvent dans la frange Nord à Nord-Ouest, au pied de la butte de Bouër, où les chemins forestiers principaux et secondaires s’inscrivent dans un contexte topographique plus plan et où ils présentent davantage quelques ornières profondes formant l’équivalent de petites mares temporaires mais restant en eau le plus souvent tout le printemps. La salamandre tachetée et la grenouille rousse en profitent notamment pour chercher à se reproduire (observations de pontes et de larves). De plus, ces sites aquatiques s’inscrivent alors dans des espaces avoisinants de boisements de feuillus, plus à même de les abriter en phase terrestre.
Dans le périmètre actuel de la carrière, une simple flaque très temporaire de moins de 1 m² sur l’angle ouest assez près d’un stock de sable était observable en 2018 et 2020. Plusieurs espèces d’amphibiens y ont été recensées uniquement au début du printemps (certainement un adulte de ces espèces en recherche de site). Toutefois, il ne s’agit manifestement pas ici d’un site remplissant les conditions d’un cycle de reproduction qui puisse être mené avec succès.
Le bassin de décantation des eaux pluviales sur le nord du site de la carrière accueille ponctuellement quelques individus de grenouille verte commune tandis qu’un individu de crapaud épineux a été aperçu à proximité. La fonction de ce bassin, sa conformation (plus fond et bordure recouverts avec géomembrane) ainsi que la présence de poissons (carpe amour) n’en font toutefois pas un site attractif ou d’intérêt pour les amphibiens.
Aucun amphibien, ni site aquatique, n’a été observé au sein de la zone demandée pour extension qui correspond au versant Sud très enrésiné (essentiellement du pin maritime) de la butte de Bouër. A plus large échelle (communes de Bouër et du Luart), il est à noter l’existence dans les environs de la butte de plusieurs plans d’eau ou mares, certainement largement susceptibles d’accueillir des sites de reproduction ainsi que des sites de refuges terrestres (haies, bosquets, petits bois de feuillus…) pour les espèces de ce groupe. ORBELLO
GRANULATS
à |
À
|
||
|
|
Mo
ES
ET
lc
TT Périmètre de l'étude Faune-Flore S Crapaud épineux SR Larves de salamandre tachetée
CO Périmètre du projet Grenouille agile SR Triton alpestre
[___1 Périmètre d'extraction % Grenouille commune SR Triton palmé
Périmètre demandé pour extension S Grenouille rousse
—= Chemins forestiers principaux Pontes grenouille agile
# Pontes grenouille rousse
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
amphibiens
‘flore 44 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 44
Figure 10 – Carte de localisation des différentes observations d’amphibiens tatuts en
‘flore 45 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 45
4.1.5.5. Reptiles
Différentes prospections ont couvert la période principale d’activité des reptiles à savoir le printemps, l’été et le début de l’automne ce qui correspond aux campagnes de mai 2020, juillet 2018, et octobre 2018. Elles concernent à la fois des observations directes d’individus et l’examen de certains abris ou caches potentiellement favorables (tas de bois, morceaux de tapis roulant…). Suite à la réunion de cadrage avec les services administratifs en 2021, il a été décidé d’approfondir les techniques d’inventaires pour ce groupe biologique en ayant recours à la pose de plaques à reptiles. Ce sont ainsi 6 plaques à reptiles qui ont été posées en juin 2021 réparties dans le périmètre actuel et celui de la demande d’extension et incluant des secteurs proches des observations antérieures. Ensuite, deux campagnes d’investigations pour l’examen de ces plaques en conditions météorologiques favorables ont eu lieu les 17 août et 23 septembre 2021. Aucun individu n’a été observé lors de ces campagnes. En complément d’information, il peut être signalé qu’un promeneur assez régulier du coin, ancien professeur de biologie, a été croisé lors de la campagne de septembre et a indiqué qu’il n’avait jusqu’alors pas eu l’occasion d’observer de reptiles dans le secteur.
Au global des inventaires, deux espèces ont été observées (cf. liste récapitulative avec les statuts en annexe 6) : l’orvet fragile (Anguis fragilis) et le lézard des murailles (Podarcis muralis).
L’orvet fragile est une espèce semi-fouisseuse qui occupe une grande variété d’habitats naturels et anthropiques bien végétalisés. Ayant des besoins thermophiles modestes, il est souvent dissimulé plus ou moins sous le couvert herbacé ou à la faveur d’un abri anthropique. Il se nourrit notamment de mollusques, vers et insectes.
En France, l’orvet est protégé (protection des individus). Sur les listes rouges nationale et régionale, l’espèce est classée «en préoccupation mineure » (LC). L’orvet fragile est commun en région Pays-de-la- Loire, même s’il présente une régression assez forte de par la dégradation de ses milieux. Sur le site, au sein de la zone exploitée, une femelle a été observée cachée à la faveur d’un petit morceau noir de tapis roulant laissé posé sur une souche et lui servant alors apparemment de refuge temporaire. Un autre individu a été simplement vu traversant un chemin forestier, à l’Est de la zone d’étude.
Photographie 11 – Orvet fragile (E. Morin) UX
et talus.
itats") et
ionale et
s
a région.
ouvertes
tant une
uent des
lisières
la butte.
5
Brunet)
46 ‘flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 46
Le lézard des murailles est assez ubiquiste. Il est diurne et héliophile. De ce fait, il fréquente les milieux ouverts bénéficiant d’un bon ensoleillement comme les carrières, les vieux murs, les friches et talus. Même si son régime alimentaire est varié, il est principalement insectivore. Le lézard des murailles bénéficie d'une protection européenne (annexe IV de la Directive "Habitats") et est protégé nationalement (protection des individus et de ses habitats). Sur les listes rouges nationale et régionale, l’espèce est considérée en « préoccupation mineure » (LC) et reste commune dans la région. Sur le périmètre global d’étude, l’espèce a été observée à quelques reprises à la faveur des zones ouvertes et exposées situées au Nord de la zone exploitée, et des talus de chemins forestiers présentant une exposition sud. Ces deux contextes (zone très anthropisée et zone de lisière forestière) constituent des habitats très favorables d’insolation. Quelques bruits de fuite ont été entendus le long des lisières forestières du chemin nord témoignant de la présence probable d’autres individus à l’échelle de la butte.
Photographie 12 – Lézard des murailles (L. Brunet)
Bilan
Dans la zone globale d’étude, les observations réalisées restent peu nombreuses, y compris en ayant eu recours aussi à la méthode d’inventaires par des plaques à reptiles. Les quelques observations montrent que les 2 espèces recensées bénéficient ponctuellement de l’effet de lisière bien exposée pour leurs sites d’insolation (thermorégulation) tandis que les milieux plus fermés dont localement ceux plus arbustifs peuvent contribuer à offrir des espaces refuges.
Aucun individu de reptile n’a été observé dans la partie demandée pour extension largement dominée par des plantations de pins maritimes sans réseau de chemins et à sous-bois vraiment peu développé ni diversifié (simple tapis d’aiguilles de pins au ras du sol pour l’essentiel). P 4 x t
| Lie ,
Lun = Périmètre de l'étude Faune-Flore
[os | Périmètre du projet
Périmètre d'extraction
Périmètre demandé pour extension (ICPE)
Chemins forestiers principaux
Reptiles
AR _ Lézard des murailles
“dé Orvet fragile ÿSo
@ Plaque à reptiles
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
de reptiles
‘flore 47 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 47
Figure 11 - Carte de localisation des plaques à reptiles et observations de reptiles des les plus
1t faites par
avec un filet
espèces
ice. || est
hoptères
‘flore 48 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 48
4.1.5.6. Insectes
Les prospections ont eu lieu lors des différentes campagnes de terrain notamment aux périodes les plus favorables à savoir pendant le printemps, l’été et le début d’automne. Les recherches se sont faites par des parcours dans les différents habitats avec la capture temporaire d’individus si nécessaire (avec un filet à papillons ou à libellules) pour une identification et ensuite être relâchés in situ.
Lépidoptères
Les inventaires ont porté en priorité sur les rhopalocères (lépidoptères diurnes). Globalement, c’est la 3ème campagne de terrain (été 2018) qui a permis de recenser à elle seule la diversité totale avec 16 espèces de rhopalocères et une d’hétérocère (cf. liste en annexe 7). Toutes les espèces recensées sont très communes dans la région. Aucune de ces espèces n'est protégée ni menacée. Cette diversité moyenne s’explique à la fois par la présence de quelques arbustes de sous-bois (bruyères) et ponctuellement de friches pouvant présenter quelques fleurs mais aussi par la forte surface arborée fermée avec l’absence de milieux herbacés fleuris, source de nourriture pour ce groupe d’insecte.
Odonates
Comme pour les rhopalocères, la plupart des observations d’odonates ont été faites lors de la 3ème campagne, celle de l’été 2018, où 5 des 7 espèces ont été inventoriées (cf. liste en annexe 8). Elles sont assez communes à très communes dans la région. Aucune de ces espèces n'est protégée ni menacée. Une espèce appelle un commentaire : le gomphe semblable (Gomphus simillimus) car cette espèce est déterminante de ZNIEFF dans la région sur ces sites de reproduction. Elle est placée dans la catégorie quasi-menacée (NT) dans la liste rouge régionale de 2021. Toutefois, l’observation repose uniquement sur le cas d’un individu mâle en déplacement dans la partie sur l’est du chemin central donc tout à fait hors de ses milieux préférentiels de reproduction. En effet, cette espèce apprécie les eaux courantes avec des larves vivant près des rives dans des habitats limoneux et sablonneux recouverts de débris végétaux. Les milieux aquatiques dans le périmètre d’étude faune flore pouvant avoir une possible attractivité pour les odonates sont rares et très artificiels avec le bassin au Nord de la zone exploitée (fond et berges en géotextile, clôturé, carpe amour) rendant ainsi l’intérêt pour ce groupe vraiment très faible et ne concernant pas du tout dans le cas présent le gomphe semblable.
Orthoptères
Ce sont les campagnes d’été et d’automne 2018 qui ont permis de recenser au cumul les 13 espèces d'orthoptères (cf. liste en annexe 9).
Cela représente une diversité assez bonne étant donné les habitats majoritairement en présence. Il est probable que le réseau de chemins leur soit favorable dans ce contexte. Les espèces d'orthoptères recensées sont globalement assez communes à très communes dans la région. Aucune des espèces recensées n'est protégée ni menacée. (E. Morin)
‘flore
2s haies
soient
nise en
ent, les
sont en
jagne de
49 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 49
Photographie 13 – Conocéphale gracieux (E. Morin)
Autres insectes
Lors des campagnes de terrain, une recherche visuelle a été effectuée au niveau d'arbres dans les haies et de bois pouvant présenter des cavités ou bien encore des souches et du bois mort qui soient potentiellement propices aux insectes coléoptères saproxylophages. Il n'en ressort pas de mise en évidence d'indices de fréquentation vis-à-vis des espèces patrimoniales. Dans le cas présent, les boisements de la zone d’étude sont gérés en vue de leur exploitation et les troncs des arbres sont en « bon état ».
Des restes d’adulte de lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ont été observés lors de la 3ème campagne de terrain (été) sur plusieurs chemins forestiers (cf. Figure 12). Cette espèce figure à l'annexe II de la Directive "Habitats" mais elle n'est pas protégée ni menacée en France.
Un morceau d’élytre de grand capricorne (Cerambyx cerdo) a également été observé dans un chemin forestier dans un contexte de boisement de résineux. Cette espèce figure aux annexes II et IV de la Directive "Habitats" et elle est protégée en France.
La nature de ces observations met avant tout en évidence leur prédation, potentiellement par des chauves-souris, lors de la période estivale qui est celle de plus grand déplacement des adultes. Cela signifie qu’à la marge et à plus large échelle que les boisements de la butte de Bouër concernés par le site et le projet d’extension largement dominé par les résineux, certains arbres de type feuillus aux alentours présentent probablement des habitats de reproduction pour ces insectes. Il n’y a pas d’enjeu spécifique au niveau des boisements du périmètre du projet en l’absence d’habitats préférentiels pour ces espèces. Périmèt
1 1 Périmètre de l'étude Faune-Flore
oO Périmètre du projet
|___1 Périmètre d'extraction
Périmètre demandé pour extension
— (Chemins forestiers principaux
ORBELLO
GRANULATS
ee
mx, Restes de Lucane cerf-volant
% Restes de Grand capricorne
Ve Gomphe semblable en transit
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
rimoniaux
‘flore 50 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 50
Figure 12 – Carte de localisation des observations d’insectes patrimoniaux de l'intérêt
repris sur la
ipacts des
s selon la
balement
Joine
des ir ce
rent
ils
al
‘flore 51 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 51
4.1.6 Synthèse de l’intérêt écologique et des enjeux
Les investigations menées sur le périmètre d’étude permettent d’appréhender le niveau de l’intérêt écologique et les enjeux à retenir qui en découlent pour les différents groupes biologiques (repris sur la Figure 13).
C’est à partir de ces éléments et de ceux relatifs au projet que vont être évalués ensuite les impacts des activités puis du réaménagement d’une part, et que sont décrites les différentes mesures selon la typologie et séquence ERC (Eviter-Réduire-Compenser) pour maintenir voire améliorer globalement l’intérêt écologique local d’autre part.
Types ou groupes
biologiques
Synthèse
Intérêts Enjeux
Zonages du patrimoine
naturel
Présence dans les environs de
plusieurs types de zonages liés aux
carrières souterraines de Vouvray-
sur-Huisne, dont un site du réseau
Natura 2000 (SIC)
Tous les zonages sont cependant à
plus de 5 Km
Prendre en compte de l’intérêt
écologique mis en avant dans ce
zonage pour ne pas le menacer
(chiroptères)
Réaliser une étude d’évaluation
spécifique par rapport à Natura
2000 pour vérifier si l’enjeu est bien
très faible vu la distance
SRCE : trame verte et
bleue
Réseaux écologiques
locaux
La zone d’étude ne comprend pas
de corridors ou de réservoirs
identifiés au SRCE
La zone d’étude constitue toutefois
un massif boisé planté et exploité
mais le secteur du projet est à
dominance de résineux (pin
maritime)
Pas d’enjeux prédéfinis dans le
SRCE mais maintenir une certaine
proportion d’espaces boisés au vu
leur importance surfacique actuelle
Zones humides Pas de zones humides dans la zone d’étude Pas d’enjeu spécifiquement sur ce point
Habitats
Pas d’habitats à caractère
patrimonial en eux-mêmes, la zone
d’extension étant en grande partie
plantée de résineux (pin maritime
surtout)
Pas d’enjeu direct spécifiquement
mais un enjeu indirect plus ou
moins notable via la faune qu’ils
accueillent
Flore
Une espèce non protégée à intérêt
moyen (déterminante de ZNIEFF) :
le ciste ou hélianthème en
ombelle, localement en lisière de
bois de résineux.
Pour les espèces non indigènes
potentiellement invasives, aucune
ne montre en l’état un caractère
envahissant problématique
Maintenir les lisières de présence
de cette espèce
Surveillance et rappel de ne pas
introduire d’espèces figurant sur la
liste des invasives avérées du
Conservatoire Botanique National
de Brest non
tères
ns
‘ode
es et à
irs
25
; avec de
ersité
en
te
2
1e
ction
un
es
ement
‘flore 52 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 52
Types ou groupes
biologiques
Synthèse
Intérêts Enjeux
Oiseaux
Globalement, 33 espèces recensées
dont 23 ont un statut de protection
en France mais ne sont pas
considérées comme menacées.
1 des espèces protégées avec un
statut plus notable : l’engoulevent
d’Europe inscrit en annexe I de la
Directive Oiseaux, même si les
observations sont faibles (1 individu
entendu et pas de reproduction
avérée) et ceci en marge Sud du
projet d’extension
Respecter l’évitement de la période
de reproduction pour les
défrichements
Chercher à éviter ces espaces et à
l’échelle du massif maintenir
globalement des espaces de
boisement à sous-bois plus clairs
voire des clairières
Mammifères non
chiroptères
2 espèces protégées au niveau
national : l’écureuil roux favorisé
par les boisements (indices de
fréquentation) tandis que
l’observation accidentelle d’un
hérisson d’Europe n’est pas
spécialement lié à ces habitats (un
individu prédaté probablement
rapporté)
Maintenir globalement des espaces
conséquents de boisements avec de
préférence une certaine diversité
(résineux, feuillus)
Mammifères chiroptères
12 espèces fréquentent
globalement la zone d’étude au
sens large.
Les espèces recensées utilisent les
principaux chemins forestiers
comme corridors et affectionnent
plutôt les boisements de feuillus et
mixtes qui se rencontrent en marge
de la carrière actuelle et du projet
d’extension
Pas de gîte recensé dans la zone du
projet sachant que les boisements
de résineux ont très peu d’attrait en
tant que tel.
Pas d’enjeu particulier constaté par
rapport à la migration et pas de
constat d’existence de lieu de
swarming dans la zone d’étude
Maintenir globalement un réseau
de chemins parmi les espaces
forestiers pour l’effet corridor de
déplacement
La zone demandée en extension, en
étant très enrésinée, ne présente
peu voire pas d’attrait particulier
pour ce groupe
Amphibiens
Observations globales cumulées de
7 espèces plus ou moins protégées
(individus) en France.
Intérêt principal en termes de
reproduction potentielle pour 4
espèces (grenouilles agile, rousse
et verte, salamandre tachetée)
dans les ornières des chemins
forestiers surtout localisés en
marge Nord à Nord-Ouest par
rapport au périmètre de la carrière
Chercher à développer à terme le
potentiel en site de reproduction
lors du réaménagement via un
modelé du terrain laissant des
dépressions humides à localement
aquatiques 1ten
ble
liés
zeable
‘flore 53 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 53
Types ou groupes
biologiques
Synthèse
Intérêts Enjeux
Reptiles
Observations de 2 espèces de
reptiles : l’orvet fragile et le lézard
des murailles, espèces protégées
mais communes et non menacées
dans la région.
Non observées dans la partie
demandée en extension qui ne leur
est pas spécialement favorable
Maintenir globalement la
potentialité d’accueil avec une
présence d’habitats ouverts (lisières
et chemins) et arbustifs
Insectes
Quelques observations
opportunistes aux marges de la
zone d’étude :
- reste (élytre) de grand capricorne,
espèce des annexes II et IV de la
directive « Habitats » et protégée
en France
- restes d’adulte de lucane cerf-
volant, espèce de l’annexe II de la
Directive « Habitats » non protégée
ni menacée en France
Il n’a pas été observé d’habitat
arboricole favorable recensé pour
ces différentes espèces de
coléoptères au niveau de la zone du
projet
- un individu mâle simplement en
vol de gomphe semblable, espèce
de libellules déterminante de
ZNIEFF en cas de site de
reproduction mais ce n’est pas le
cas ici en absence de ce type
d’habitat
Pas d’intérêt spécifique notable
pour les autres groupes étudiés
mais une diversité non négligeable
Maintenir globalement une certaine
diversité d’habitats en plus des
espaces boisés en cherchant à
intégrer également dans le
réaménagement quelques milieux
aquatiques et milieux terrestres
ouverts à semi-ouverts (clairières…) nt —
u
___… Périmètre de l'étude Faune-Flore
© Périmètre du projet
|__| Périmètre d'extraction
Périmètre demandé pour extension
—— (Chemins forestiers principaux
Réalisation : ExEco Environnement - Janvier 2022
ORBELLO
GRANULATS
PA ra
oi mohibi
Z] Zone à Engoulevent d'Europe D Grenouille agile
Reptil % Grenouille commune
A. Lézard des murailles & Pontes grenouille rousse
ç _ Orvet fragile L. SR Larves de salamandre tachetée
Milieux d'intérêt pour_ Flore patrimoniale
les chiroptères (P, Spiroux) > Giste en ombelle
Intérêt élevé ‘
Intérêt modéré
e et flore
‘flore 54 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 54
Figure 13 – Carte de synthèse de l’intérêt écologique : habitats, faune et flore UX on
es
«
©”
es
ce
er
et
ts pour lesquels
en compte vise
s communes de
de: “en cts,
alisables (cf.
types de milieux
ologiques de voir
n leur préférence
après le
2 1, les cartes
‘flore 55 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 55
4.2 Evaluation des impacts et présentation des mesures ERC(A)
4.2.1 Principe de l’évaluation et de sa présentation
Dans le document du Ministère « Evaluation environnementale - Guide d’aide à la définition des mesures ERC » daté de janvier 2018 et préparé par le CEGDD et le CEREMA, il est rappelé que « La séquence « éviter, réduire, compenser » a pour objectif d’établir des mesures visant à éviter les atteintes à l’environnement, à réduire celles qui n’ont pu être suffisamment évitées et, si possible, à compenser les effets notables qui n’ont pu être ni évités, ni suffisamment réduits. Le respect de l’ordre de cette séquence constitue une condition indispensable et nécessaire pour en permettre l’effectivité et ainsi favoriser l’intégration de l’environnement dans le projet ou le plan-programme. »
Dans ce guide, il est également rappeler que « la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages a réaffirmé (pour les atteintes à la biodiversité) les principes de la séquence ERC dont : l’objectif d’absence de perte nette voire de gain de biodiversité. »
Les impacts et les mesures décrits et commentés ci-après sont plus détaillés sur les éléments pour lesquels un intérêt ou un enjeu en termes de patrimoine naturel a été mis en évidence. Leur prise en compte vise aussi par extension à permettre à d’autres espèces moins exigeantes ou demeurant plus communes de se maintenir durant les phases d’exploitation et de remise en état.
Dans les tableaux ci-après d’évaluation des différents impacts (directs/indirects, permanents/temporaires) au fil de la séquence ERC(A), des codes couleurs distinguent les niveaux
d’impacts négatifs ou dommageables : █ : Nul à très faible (nul ou trop faible pour être quantifiable), █ :
Faible (demeurant non significatif ou non notable), █ : Moyen ou Modéré, █ : Fort, █ : Très fort ; ou
éventuellement l’attente d’impacts positifs : █.
Pour l’établissement de ces niveaux d’impacts négatifs, il est établi un croisement du type enjeu x effet. Le niveau d’enjeu est celui présenté dans le diagnostic d’état initial. L’appréciation de l’intensité des impacts repose autant que possible sur des éléments quantitatifs mesurables ou estimables (superficie/linéaire) ainsi que sur des éléments qualitatifs issus de l’état initial (fonctionnalités, nature et ampleur de la fréquentation des milieux par des espèces patrimoniales).
Une carte reprend en fin de déroulement de la séquence ERC(A) les différentes mesures localisables (cf. Figure 19).
4.2.2 Evaluation des impacts bruts globaux
Les impacts bruts globaux en termes d’emprises permettent d’appréhender les grands types de milieux au moins partiellement affectés par le projet. Cela permet ensuite grâce au diagnostic écologiques de voir les incidences effectives ou potentielles sur certaines espèces par groupe biologique selon leur préférence écologique avant de considérer les effets de l’application de la séquence ERC(A).
Pour faciliter l’appréhension des principales évolutions des espaces liées au projet, il est repris ci-après le tableau de synthèse des éléments principaux du phasage d’exploitation, la carte de la phase 1, les cartes présentant les principes de réaménagement coordonné ainsi que celle de la remise en état. Période
Phase LA Travaux prévisionnels | quinquennale
Défrichement partiel pour l'exploitation des phases 1 et 2
1 0:5 ans Progression des fronts vers l'Est et le Sud
(dont arasement de la butte à la cote 163 m NGF)
Comblement et remblaiement du bassin de décantation actuel
Défrichement partiel pour l'exploitation de la phase suivante
Progression des fronts vers le Sud-Est
(dont arasement de la butte à la cote 153 m NGF) 2 6-10 ans . . , .
Comblement et remblaiement du bassin de décantation de la phase
précédente
Stabilisation et reboisement du bassin remblayé en phase précédente
Défrichement partiel pour l'exploitation de la phase suivante
Progression des fronts vers le Sud
Progression des paliers 133 et 143 vers l'Est, et progression du palier 153
3 11-15 ans jusqu'aux limites d'extraction à l'Est
Comblement et remblaiement du bassin de décantation de la phase
précédente
Stabilisation et reboisement du bassin remblayé en phase précédente
Défrichement partiel pour l'exploitation de la phase suivante
Progression des paliers 133 et 143 jusqu'aux limites d'extraction à l'Est
Progression des fronts vers le Sud
4 16-20 ans Comblement et remblaiement du bassin de décantation de la phase
précédente
Stabilisation et reboisement du bassin remblayé en phase précédente
Reboisement d’une partie du site à l'Est
Défrichement partiel pour l'exploitation de la phase suivante
Progression des fronts vers l'Ouest
Comblement et remblaiement du bassin de décantation de la phase 5 21-25 ans 2
précédente
Stabilisation et reboisement du bassin remblayé en phase précédente
Reboisement d'une partie du site et modelage définitif des fronts à l'Est
Progression des paliers 133 et 143 jusqu'aux limites d'extraction à l'Ouest
Comblement et remblaiement du bassin de décantation de la phase
26-29 ans précédente
Reboisement d’une partie du site au Sud et modelage définitif des fronts
au Sud-Est et à l'Ouest
Stabilisation et préparation du bassin remblayé en phase précédente en
prairie humide ou bocage
Comblement et remblaiement du bassin de décantation de la phase
30 ans actuelle, et préparation des deux derniers bassins de décantation en
prairie humide ou bocage
Reboisement des dernières parties au Sud du site ainsi que la plateforme
des installations.
on (source : IGC
‘flore 56 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 56
Figure 14 – Tableau de synthèse des éléments principaux du phasage d’exploitation (source : IGC
Environnement) ne
D Fronts
[74 Surface défrichée
BEM Bassins de décantation des boues
Zone à intérêt ornithologique préservée EI Merlons, stockages périphériques
[21 Périmètre du projet M Bassins de décantation comblés et remblayés
Périmètre d'extraction BI Installations
+ Cote topographique en m NGF EM Berge de bassin
Espaces boisés EN Prairie humide et bocage
f\ 0 100 200 300 m PHASAGE PREVISIONNEL
BE OR PHASE 1 (0 -5 ans A ( )
ronnement)
‘flore 57 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 57
Figure 15 – Carte du phasage prévisionnel : phase 1 (source : IGC Environnement) m
T
3SVHd
m
Sa4e]quuai
j2 Sa]quiO
UONPJUEMeP
2
SUISSE
2S10q21
1n2)2S
[M
sUISSEq
S2p
21njUI2
ap
2n6IQ
ER
sanoq
Sap
Uonejue22p
2p
sUISseg
DR
uoneyio|dxe
US
e||I27
2P
SJUOHH
rs
SJAIUY2P
SJUOL
Sep
26e|2poW
9PUDJ9P
S2EJINS
[nn]
26e20q
3e
2pILUNU
eLIe14
EM
UONDE.1X3
JON
WW
us
anbiydeibodo]
3307
.
UolPe1Xe,p
2euuad
jefoid
np
emeuwuusd
[| T 3SVHd
à 3 (sources : ses 1
58 flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 58
Figure 16 – Plans permettant de visualiser le réaménagement coordonné lors des phases 1 à 3 (sources :
DURAND Paysage, IGC Environnement) Sa4b]quia1
j2
Sa|qU1O)
UONPJUEI2P
23P
SUISSPg
2S10q21
1n9P2S
[LM
SUISSEq
Sep
241NjUI22
2p
en0IQ
EM
sanoq
S3p
UoNeJUE22p
ap
SUISSEg
uonejio|dxe
US
a[|I2}
2P
SJUOIH
ms
SJHIUJ2P
SJU01J
Sep
2ÉEJ2poM
9PUIL9P
S28UNS
[ss]
26e20q
3e
apiuny
auieid
EM
UOHPEX
JON
WW
Us
enbiydeibodo]
23079
+
UolPe1X8,p
eee
jeo1d
np
emeuusd
[1
ÿ
3SVHd
o
à 6 (sources : ses 4
59 flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 59
Figure 17 – Plans permettant de visualiser le réaménagement coordonné lors des phases 4 à 6 (sources :
DURAND Paysage, IGC Environnement) UOHESLHONED
SUUIT
=
mm me mn
‘ey/
CL UOJIAUS p
apodNS
à eun
ne
WO0
WU
0
ne21IE9
U2RUE,]
NS
s25221
aJOOAS
METTES
> : DURAND paysage)
|
CT
9 UOAUSp
aRyradNs
- sanoc
ap
suisseg
U9991
snd
sap
Juaus9e/jdus,
2e
SUSANO.
nai
ap
sanbiesoui
‘sapluun
sauoz
‘SaUIEI4
‘SENBIp
SAUUSUE
S2F
[1
|2081
ar1ns
2126200q
Sgley
ap
UOREJUEI
fe
Ey
GT
UOJAUS,p
2RIHedNs
eur,
“ey
z z'8
onu
p ETES
aun
Juequeseudes
song
l
Juejuasaides
sanoq
2p
SUISSEq
SUSIQUE
/ [2e
user
SUSDUE
sai
ins
enb
IsuIe
JUeWISqIEN
2p
Sp
1n9}29S
a)
1NS
AJOO/AAS
JUaUI25109
DE
ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 60
Figure 18 – Plan de réaménagement et de remise en état final (source : DURAND paysage) eunes très
) avec une
“extraction
vers le sud
érents groupes
mple :
abitats
res, les
ertains
ère de
cipaux
nilieux
:s plus
t hors
iont (=stade de
ses du patrimoine
UE :
s où
rent un
ale une
arrain ;
‘flore 61 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 61
Impacts directs
Les impacts directs sont à rapporter au défrichement cumulé d’espaces boisés y compris jeunes très majoritairement composé de plantations de résineux (où le pin maritime est très dominant) avec une fraction restante issue de l’autorisation en cours et située dans le prolongement Est de l’extraction actuelle tandis que le reste concerne le périmètre d’extraction de celui demandé en extension vers le sud pour 15,36 ha dans le cadre de la présente demande d’autorisation environnementale.
Impacts indirects et induits
Au vu des habitats impactés et des résultats du diagnostic écologique pour les différents groupes biologiques, des impacts sont plus ou moins fortement susceptibles de concerner : - certaines espèces d’oiseaux ou de mammifères fréquentant les milieux plutôt boisés (exemple : engoulevent d’Europe, écureuil roux) même s’il ne s’agit pas forcément de leurs habitats préférentiels effectifs localement (selon la nature des observations ressortant des inventaires, les boisements de feuillus aux périphéries sont globalement plus attractifs pour les oiseaux), - les reptiles, qui apprécient notamment les lisières boisées bien exposées à la faveur de certains chemins, mais qui peuvent également apprécier les clairières et les jeunes reboisements, - la flore, avec dans le cas présent l’observation ponctuellement d’une espèce de lisière de boisement de pin : le ciste ou hélianthème en ombelle,
- les chiroptères, selon la modification de l’agencement du réseau de certains des principaux chemins qui globalement leur offre surtout un ensemble de couloirs de déplacement, - les amphibiens, plus ponctuellement ou potentiellement en cas de présence de milieux aquatiques avec notamment des habitats essentiellement représentés par des ornières plus larges et plus marquées qui se rencontrent avant tout aux abords nord et nord-ouest hors périmètres et dans un contexte de boisements de feuillus.
4.2.3 Première phase de la séquence ERC(A)
4.2.3.1. Mesures d’évitement
Les mesures d’évitement peuvent théoriquement se répartir dans quatre grands types : amont (=stade de conception du projet), géographique, technique et temporel.
Au préalable, il est rappelé que le périmètre global du projet se situe en dehors des zonages du patrimoine naturel et n’en est pas non plus frontalier.
Dans le cas présent, les mesures d’évitement sont :
- Amont (études environnementales), géographique :
o E1 : Evitement des milieux à enjeux environnementaux :
E1.1 : Evitement des milieux à intérêt pour les chiroptères dans l’ajustement du périmètre de la demande. Les 2 espaces sur l’est et le sud sont évités. Il y a même un peu de marge sur l’est du fait de la non exploitation de la partie est du périmètre de la demande et sur le sud avec la non intégration dans le périmètre de la demande d’un espace permettant en principe l’exploitation de carrières selon le PLUi de la communauté de communes de l’Huisne Sarthoise ;
E1.2 : Evitement des zones d’intérêt pour l’engoulevent d’Europe dans l’ajustement des périmètres d’extraction. Cela désigne les zones favorables où l’engoulevent d’Europe a été entendu et cela concerne essentiellement un espace sur le sud du périmètre d’extension et de manière très marginale une frange sud-est du périmètre d’extension ;
- Géographique :
o E2 : Position du projet dans un secteur de moindre enjeu :
E2.1 : Projet en dehors d’espaces caractéristiques de zones humides selon les données bibliographiques et les investigations de terrain ; meurent en
“ont
tre de la
sements
géographique,
jentifié.
t d’aucun
itorisation
s des
Sries
es
2ment
tation
fronts
ra les
‘flore 62 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 62
E2.2 : Projet en dehors des sites préférentiels de reproduction des amphibiens : les zones abritant des larges ornières sur le nord et le nord-ouest demeurent en dehors du périmètre de la demande ;
o E3 : Optimisation des emprises d’extraction par rapport à des secteurs d’intérêt : E3.1 : Emprises des extractions restant en périphérie des zones à ciste ou hélianthème en ombelle. Les terrassements pour l’exploitation ne progresseront pas plus vers les 2 zones où l’espèce a été observée ;
E3.2 : Emprises des extractions en dehors des sites d’observations effectives de reptiles. Les observations se situent en partie en périphérie du périmètre de la demande (nord et est) où en lisière de boisement (ouest) où les terrassements pour l’exploitation ne progresseront pas plus.
4.2.3.2. Mesures de réduction
Les mesures de réduction peuvent théoriquement se répartir dans trois grands types : géographique, technique et temporel. Une mesure de réduction peut avoir plusieurs effets sur l’impact identifié.
Dans le cas présent, les mesures de réduction sont :
- Géographique :
o R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
R1.1 : Pas d’exploitation du secteur nord-est du périmètre demandé au renouvellement. La partie des boisements (environ 5,3 ha) situés à l’est des anciens bacs à boues en cours de remise en état, ne fera l’objet d’aucun défrichement ni exploitation dans le cadre de la présente demande d’autorisation environnementale ;
- Technique :
o R2 : Mise en place d’abris, gîtes ou autres dispositifs pour la faune :
R2.1 : Installation de gites artificiels pour les oiseaux sous la forme de nichoirs en plusieurs sites près des périphéries (ouest, est, sud) pour faciliter leur fréquentation et en recourant à plusieurs types de modèles pour varier l’attractivité auprès de différentes espèces ;
R2.2 : Installation d’abris à écureuil de type nichoir en plusieurs sites près des périphéries (ouest, est, sud) pour faciliter leur fréquentation ;
R2.3 : Installation de gites à chiroptères en plusieurs sites près des périphéries (ouest, est, sud) pour faciliter leur fréquentation et en recourant à plusieurs types de modèles pour varier l’attractivité auprès de différentes espèces ;
R2.4 : Talutage des fronts résiduels avec maintien de banquettes favorables aux reptiles. Ainsi qu’indiqué dans l’étude paysagère, cela concerne principalement les ceintures ouest et est du périmètre d’extraction où suite à l’exploitation progressive, le réaménagement coordonné intègre « l’écrêtement des fronts sableux, qui associé à l’érosion liée au ruissellement des eaux, façonnera les banquettes résiduelles » ;
o R3 : Limitation des nuisances envers la faune (éclairage/horaires) :
R3.1 : Modalités d’exploitation comprenant la poursuite de conditions d’éclairage (seulement au besoin pour les phares des engins et au niveau de la zone des installations durant les activités) combiné à des horaires de fonctionnement (7h-19h, hors dérogation exceptionnelle) ; conduisant ainsi à une bonne prise compte du risque de perturbation de la faune nocturne dont les chiroptères et des oiseaux tels que l’engoulevent d’Europe ;
- Temporel :
o R4 : Optimisation de l’organisation globale de l’exploitation :
R4.1 : Phasage coordonné des défrichements pour l’exploitation et des reboisements sylvicoles in situ pour le réaménagement. Cela permet de énéral
e plus,
lisière
elle de
C œn
l'application
‘e phase de la
ide des codes
int, quand la
ues |
ires
ns le
ite
‘flore 63 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 63
notablement atténuer l’ampleur de effet du défrichement sur la faune en général et de contribuer à lui offrir progressivement des milieux de substitution. De plus, le défrichement s’opère de manière pratique et progressive depuis une lisière d’espace ouvert vers le boisement ce qui facilite également la fuite éventuelle de la faune vers le reste du boisement ;
R4.2 : Adaptation combinée sur l’année de la période pour le défrichement par rapport aux périodes sensibles pour la faune. Il s’agit de se situer plus particulièrement hors de la période sensible de reproduction des oiseaux considérée ici de mi-mars à fin août et d’être aussi durant une période active pour les reptiles afin de permettre si besoin leur repli sans dommage, considérée entre mai et fin octobre. Cela revient à retenir pour le défrichement les mois de septembre et d’octobre.
4.2.3.3. Evaluation des impacts résiduels
Les impacts résiduels correspondent aux impacts notables ou significatifs subsistants après l’application des mesures d’évitement et de réduction.
Le tableau ci-après permet de visualiser de manière synthétique l’application de la première phase de la séquence par type ou groupe biologique avec les impacts résiduels qui en résultent avec l’aide des codes couleurs décrits précédemment. L’évaluation des impacts y est présentée en distinguant, quand la différence est pertinente, les périmètres demandés au renouvellement et à l’extension.
Types ou
groupes
biologiques
Impacts bruts et
potentiels Mesures ER
Impacts résiduels
après les mesures
ER
Habitats,
TVB
Impacts bruts modérés à
potentiellement forts sur un
élément de la trame verte
locale, selon les modalités de
mise en œuvre et l’ampleur
des défrichements sachant
qu’ils affectent
essentiellement des
plantations de pin maritime
(y compris jeunes)
Impacts potentiels faibles
sur des milieux aquatiques
plus ou moins temporaires
(cf. amphibiens)
Impact pressenti nul sur la
trame bleue en l’absence de
réseau hydrographique
proche
R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
R1.1 : Pas d’exploitation du secteur
nord-est du périmètre demandé au
renouvellement
R4 : Optimisation de l’organisation globale de
l’exploitation :
R4.1 : Phasage coordonné des
défrichements pour l’exploitation et
des reboisements sylvicoles in situ
pour le réaménagement
E2 : Position du projet dans un secteur de
moindre enjeu :
E2.2 : Projet en dehors des sites
préférentiels de reproduction des
amphibiens
Cf. volet hydro sur la gestion des eaux dans le
périmètre du site
Impact faible sur la
trame verte locale lié
au décalage résiduel du
reboisement le temps
de l’exploitation par
phase
Impact résiduel
assimilé à nul sur des
milieux aquatiques
plus ou moins
temporaires (cf.
amphibiens)
Impact nul sur la trame
bleue
Zones
humides
Impacts pressentis nuls
selon les données
bibliographiques et
d’inventaires
E2 : Position du projet dans un secteur de
moindre enjeu :
E2.1 : Projet en dehors d’espaces
caractéristiques de zones humides
Impact nul sur les
zones humides iibl
les
s à
‘flore 64 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 64
Types ou
groupes
biologiques
Impacts bruts et
potentiels Mesures ER
Impacts résiduels
après les mesures
ER
Flore
Impacts très faibles ou
potentiellement forts sur le
ciste en ombelle selon les
emprises effectives liées à
l’exploitation
Risque très faible de
dissémination d’espèces
invasives au regard des
résultats des inventaires
E3 : Optimisation des emprises d’extraction
par rapport à des secteurs d’intérêt :
E3.1 : Emprises des extractions
restant en périphérie des zones à
ciste ou hélianthème en ombelle
Pas de mesures spécifiques en l’état actuel
mais intégration de cette problématique par
prévention dans un suivi de la flore de la flore
invasive
Impact nul à très faible
sur les zones
accueillant le ciste en
ombelle
Impact nul à très faible
avec la prise en compte
des résultats du suivi
de la flore invasive
Oiseaux
Impact potentiel modéré à
fort sur des zones d’habitats
favorables à l’engoulevent
d’Europe selon les emprises
Impacts bruts restant
modérés sur des espèces
plutôt forestières, selon les
modalités de mise en œuvre
et l’ampleur des
défrichements sachant qu’ils
affectent essentiellement
des plantations de pin
maritime (y compris jeunes)
E1 : Evitement des milieux à enjeux
environnementaux :
E1.2 : Evitement des zones d’intérêt
pour l’engoulevent d’Europe dans
l’ajustement des périmètres
d’extraction
R3 : Limitation des nuisances envers la faune
(éclairage/horaires) :
R3.1 : Modalités d’exploitation
comprenant la poursuite de
conditions d’éclairage (seulement au
besoin pour les phares des engins et
au niveau de la zone des installations
durant les activités) combiné à des
horaires de fonctionnement (7h-19h,
hors dérogation exceptionnelle) ;
conduisant ainsi à une bonne prise
compte du risque de perturbation de
la faune nocturne dont les
chiroptères et des oiseaux tels que
l’engoulevent d’Europe
R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
R1.1 : Pas d’exploitation du secteur
nord-est du périmètre demandé au
renouvellement
R2 : Mise en place d’abris, gîtes ou autres
dispositifs pour la faune :
R2.1 : Installation de gites artificiels
pour les oiseaux sous la forme de
nichoirs
R4 : Optimisation de l’organisation globale de
l’exploitation :
R4.1 : Phasage coordonné des
défrichements pour l’exploitation et
des reboisements sylvicoles in situ
pour le réaménagement
R4.2 : Adaptation combinée sur
l’année de la période pour le
défrichement par rapport aux
périodes sensibles pour la faune.
Cela revient à retenir pour le
défrichement les mois de septembre
et d’octobre
Impact résiduel nul sur
les individus et les
habitats favorables de
l’engoulevent d’Europe
Impact résiduel nul sur
les individus et très
faible sur les espèces
plutôt forestières VI
on
us
ts
jil
je
ur
il: à
les
‘flore 65 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 65
Types ou
groupes
biologiques
Impacts bruts et
potentiels Mesures ER
Impacts résiduels
après les mesures
ER
Mammifères
non
chiroptères
Impacts bruts restant au plus
modérés à l’échelle du
massif pour des habitats
fréquentables par l’écureuil
roux selon les modalités de
mise en œuvre et l’ampleur
des défrichements
Impact nul à très faible pour
le hérisson d’Europe observé
accidentellement près du
nord du site et qui
n’apprécie pas les milieux
concernés par les
défrichements sachant qu’il
s’agit essentiellement des
plantations de pin maritime
R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
R1.1 : Pas d’exploitation du secteur
nord-est du périmètre demandé au
renouvellement
R2 : Mise en place d’abris, gîtes ou autres
dispositifs pour la faune :
R2.2 : Installation d’abris à écureuil
de type nichoir
R4 : Optimisation de l’organisation globale de
l’exploitation :
R4.1 : Phasage coordonné des
défrichements pour l’exploitation et
des reboisements sylvicoles in situ
pour le réaménagement
Impact résiduel nul sur
les individus et très
faible à cette échelle
sur les habitats
favorables de l’écureuil
roux
Impact résiduel nul sur
les individus et les
habitats favorables au
hérisson d’Europe
Mammifères
chiroptères
Impacts bruts potentiels
faibles sur des milieux à
intérêt
Impacts bruts restant au plus
modérés à l’échelle du
massif en termes de couloirs
de déplacement (chemins),
selon les modalités de mise
en œuvre et l’ampleur des
défrichements sachant qu’ils
affectent essentiellement
des plantations de pin
maritime (y compris jeunes)
Impacts bruts assimilés à
nuls en l’absence de
fonctionnalité de site de
swarming selon les
investigations
E1 : Evitement des milieux à enjeux
environnementaux :
E1.1 : Evitement des milieux à intérêt
pour les chiroptères dans
l’ajustement du périmètre de la
demande. Les 2 espaces sur l’est et le
sud sont évités
R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
R1.1 : Pas d’exploitation du secteur
nord-est du périmètre demandé au
renouvellement
R2 : Mise en place d’abris, gîtes ou autres
dispositifs pour la faune :
R2.3 : Installation de gites à
chiroptères
R3 : Limitation des nuisances envers la faune
(éclairage/horaires) :
R3.1 : Modalités d’exploitation
comprenant la poursuite de
conditions d’éclairage (seulement au
besoin pour les phares des engins et
au niveau de la zone des installations
durant les activités) combiné à des
horaires de fonctionnement (7h-19h,
hors dérogation exceptionnelle) ;
conduisant ainsi à une bonne prise
compte du risque de perturbation de
la faune nocturne dont les
chiroptères et des oiseaux tels que
l’engoulevent d’Europe
R4 : Optimisation de l’organisation globale de
l’exploitation :
R4.1 : Phasage coordonné des
défrichements pour l’exploitation et
des reboisements sylvicoles in situ
pour le réaménagement
Impact résiduel nul sur
les individus et très
faible à cette échelle
en termes de couloirs
de déplacement
(chemins)
Impact résiduel nul sur
le swarming ues
us
ats
des
tés
et
nts
ques luel
es
des surfaces
rtout durant
jour la remise
ant du temps
66 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 66
Types ou
groupes
biologiques
Impacts bruts et
potentiels Mesures ER
Impacts résiduels
après les mesures
ER
Amphibiens
Impacts potentiels faibles
sur des milieux aquatiques
plus ou moins temporaires
E2 : Position du projet dans un secteur de
moindre enjeu :
E2.2 : Projet en dehors des sites
préférentiels de reproduction des
amphibiens
Impact résiduel
assimilé à nul sur des
milieux aquatiques
plus ou moins
temporaires et sachant
aussi qu’ils sont
entourés de
boisements de feuillus
pouvant servir de
refuges terrestres pour
les différentes espèces
Reptiles
Impacts bruts restant au plus
modérés à l’échelle du
massif pour des habitats
fréquentables par des
reptiles selon les modalités
de mise en œuvre et
l’ampleur des défrichements
E3 : Optimisation des emprises d’extraction
par rapport à des secteurs d’intérêt :
E3.2 : Emprises des extractions en
dehors des sites d’observations
effectives de reptiles
R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
R1.1 : Pas d’exploitation du secteur
nord-est du périmètre demandé au
renouvellement
R2 : Mise en place d’abris, gîtes ou autres
dispositifs pour la faune :
R2.4 : Talutage des fronts résiduels
avec maintien de banquettes
favorables aux reptiles
R4 : Optimisation de l’organisation globale de
l’exploitation :
R4.1 : Phasage coordonné des
défrichements pour l’exploitation et
des reboisements sylvicoles in situ
pour le réaménagement
R4.2 : Adaptation combinée sur
l’année de la période pour le
défrichement par rapport aux
périodes sensibles pour la faune.
Cela revient à retenir pour le
défrichement les mois de septembre
et d’octobre
Impact résiduel nul sur
les individus et très
faible à cette échelle
sur les habitats
favorables
Insectes
Impacts pressentis nuls en
l’absence d’observations
d’habitats favorables aux 2
espèces patrimoniales
aperçues uniquement via
des indices (restes de
coléoptères) et à celle en
simple vol de transit
(libellule)
Pas de mesures spécifiques Impact résiduel nul sur des espèces
patrimoniales
Les impacts résiduels sont essentiellement à considérer globalement comme une réduction des surfaces d’espaces boisés occupant la partie centrale de la Butte de Bouër qui se manifeste surtout durant l’exploitation car une partie importante de la sablière fait l’objet de reboisement progressif pour la remise en l’état mais cela s’opère avec un certain décalage et les reboisements prennent également du temps tténués par
maritime y
Dtégées ont été
er d’incidences
suit :
nn
1
in,
at
\,
sures combinant
L,
‘ation
orsqu’elle
2s milieux
pratiques
abilitation et
‘flore 67 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 67
afin d’exprimer leur potentiel intérêt écologique. Les impacts résiduels sont aussi en partie atténués par le fait que l’essentiellement des boisements défrichés sont constitués de plantations de pin maritime y compris assez jeunes dont l’intérêt écologique initial est globalement limité.
En considérant plus particulièrement les groupes biologiques pour lesquels des espèces protégées ont été observées, les mesures prises permettent de tenir compte de leur statut pour ne pas laisser d’incidences résiduelles notables ou significatives sur celles-ci.
Cela peut se résumer comme suit :
- concernant les espèces d’oiseaux protégées (protection des individus et des habitats, selon l’article 3 de l’arrêté du 29 octobre 2009), il s’agit :
plus spécifiquement pour l’engoulent d’Europe de la mesure E1.2 pour ses habitats et R3.1 pour les individus et leur perturbation,
pour les différents espèces des milieux arbustifs à arborés/boisés des mesures R1.1, R2.1 et R4.1 pour leurs habitats et R4.2 pour les individus et leur perturbation,
- concernant les espèces de mammifères protégées (protection des individus et des habitats, selon l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007), il s’agit :
pour l’écureuil roux, des mesures combinant habitats et individus avec R1.1, R2.2 et R4.1 pour les chiroptères des mesures E1.1, R1.1, R2.3 et R4.1 pour leur habitats et R3.1 pour les individus et leur perturbation,
- concernant les espèces d’amphibiens protégées (arrêté du 8 janvier 2021), il s’agit : pour les différentes espèces quel que soit leur niveau de protection des mesures combinant habitats et les individus avec E2.2,
- concernant les espèces de reptiles protégées (arrêté du 8 janvier 2021), il s’agit : pour les différentes espèces quel que soit leur niveau de protection des mesures E3.2, R1.1, R2.4 et R4.1 pour les habitats et R4.2 pour les individus et leur perturbation.
4.2.4 Seconde phase de la séquence ERC(A)
4.2.4.1. Mesures de compensation
Les mesures de compensation visent a minima à contrebalancer s’ils existent, des « impacts résiduels notables » liés au projet après application des mesures d’évitement puis de réduction. Cette expression d’impacts résiduels notables est celle retenue dans le guide d’aide à la définition des mesures ERC de 2018 qui note que, selon les procédures (études d’impacts et évaluations environnementales, dossiers « loi sur l’eau », évaluations des incidences « Natura 2000 ») ou bien encore la doctrine ERC de 2012, il est question « d’effets négatifs notables », « d’effets significatifs dommageables » ou « d’impacts résiduels significatifs ».
Le guide de 2018 rappelle également « qu’une mesure peut être qualifiée de compensatoire lorsqu’elle comprend ces trois conditions nécessaires :
1. Disposer d’un site par la propriété ou par contrat ;
ET 2. Déployer des mesures techniques visant à l’amélioration de la qualité écologique des milieux naturels (restauration ou réhabilitation) ou visant la création de milieux ou modifier les pratiques de gestion antérieures ;
ET 3. Déployer des mesures de gestion pendant une durée adéquate. »
Les mesures compensatoires se distinguent en trois modalités : création, restauration ou réhabilitation et évolution des pratiques de gestion. ‘e de
Jest
des
pin
) de
ype
Y'un
\de
t les
tant
leux
ements
ent, il n’y plus
quels d'anciens
nent sur un peu
la mesure CI ci-
est envisagé la
r les communes
de reboisement
iment
t/ou par
jet pour
avant le
Stitution
mesures
satoires,
sation /
mesure
:s à des
otenir un
: pionnière ;
type prairies
long des
; bassins
orable à
‘flore 68 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 68
Dans le cas présent, la mesure de compensation est de type :
- Restauration :
o C1 : Reboisements sylvicoles tels qu’indiqué dans la mesure R4.1 en termes de timing à hauteur globalement de 20,9 ha avec environ 8,2 ha pour les espaces nord et nord-ouest et environ 12,7 ha pour ceux sur le sud et sud-ouest. Les défrichements portant sur des plantations à vocation sylvicole (production) essentiellement de résineux de type pin maritime, il est envisagé des reboisements de résineux dominants (autour de 75 %) de type pin laricio de Corse avec une fraction minoritaire (autour de 25%) de feuillus de type châtaignier et bouleau verruqueux (plantés, selon le cas échéant les conseils d’un forestier, en mélange avec les résineux ou sous forme de quelques ilots répartis) afin de disposer d’un peuplement un peu plus diversifié et attractif pour la faune appréciant les milieux forestiers telles que certains oiseaux, mammifères, chiroptères tout en étant cohérent avec les peuplements des boisements de feuillus sur les alentours où ces deux essences sont représentées notamment le châtaignier.
A propos des reboisements et boisements
Remarque 1 : Dans la partie est inclus dans le périmètre demandé au renouvellement, il n’y plus d’exploitation et il ne reste plus qu’à finir la remise en état commencée. Les terrains sur lesquels d’anciens bacs à boues étaient en place ont fait l’objet de terrassements préparatoires à un reboisement sur un peu moins de 3 ha. Il est envisagé des reboisements de même type que ceux mentionnés dans la mesure C1 ci- avant.
Remarque 2 : Dans la cadre du dossier de la demande de défrichement de 15,36 ha, il est envisagé la réalisation de boisements compensateurs qui auraient lieu sur plusieurs secteurs situés sur les communes environnantes de Dollon, Duneau et Ecorpain à hauteur de 17 ha. Selon le coefficient de reboisement requis, le reste pourrait se faire sous forme de contribution au fond spécifique.
4.2.4.2. Mesures d’accompagnement
Les mesures d’accompagnement correspondent à des mesures supplémentaires volontaires et/ou par exemple des mesures de conservation dans la remise en état d’effet positif induit par le projet pour globalement optimiser et même améliorer l’intérêt écologique par rapport à la situation initiale avant le projet.
Le guide de 2018 indique que « les mesures d’accompagnement ne peuvent venir en substitution d’aucune des autres mesures, mais uniquement venir en plus ». Il distingue neuf grands types de mesures d’accompagnement qui sont intitulés : préservation foncière, pérennité des mesures compensatoires, rétablissement, financement, actions expérimentales, action de gouvernance / sensibilisation / communication, mesure « paysage », « moyens » concourant à la mise en œuvre d’une mesure compensatoire, autre.
Dans le cas présent, les principales mesures d’accompagnement sont globalement rattachables à des actions de type rétablissement et en synergie avec le paysage :
- A1 : Réaménagement intégrant une diversification des habitats. En complément des reboisements sylvicoles (mesure C1), cela se traduit ainsi :
o sur les bordures : écrêtage/talutage des fronts résiduels ouest et est pour obtenir un modelage favorable à une recolonisation végétale naturelle pionnière ;
o au centre : la présence sur environ 6 ha de mosaïque de milieux ouverts de type prairies avec dépressions humides et mares ainsi que la plantation de haies bocagères le long des digues partiellement arasées et ayant servies auparavant de séparation entre les bassins de boues lors de l’exploitation. Il est attendu que cette diversification soit favorable à différents groupes faunistiques. ue
R
: bilan
ne
ne
‘flore 69 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 69
4.2.4.3. Synthèse de la seconde phase de la séquence ERC(A) : bilan
Le tableau ci-après permet de visualiser de manière synthétique l’application de la seconde phase de la séquence par type ou groupe biologique avec in fine le bilan écologique qui en résulte avec l’aide des
codes couleurs suivants pour le bilan : █ perte nette, █ équilibre, █ gain. Le terme équilibre employé équivaut à remplir l’objectif d’absence de perte nette.
Types ou
groupes
biologiques
Impacts résiduels après
mesures ER Mesures CA
Bilan écologique
final
Suivi
Ecologique
(SE)
Habitats /
TVB
Impact faible sur la trame
verte locale lié au décalage
résiduel du reboisement le
temps de l’exploitation par
phase
Impact résiduel assimilé à nul
sur des milieux aquatiques
plus ou moins temporaires (cf.
amphibiens)
Impact nul sur la trame bleue
C1 : Reboisements
sylvicoles tels qu’indiqué
dans la mesure R4.1 en
termes de timing à
hauteur globalement de
20,9 ha avec environ 8,2
ha pour les espaces nord
et nord-ouest et environ
12,7 ha pour ceux sur le
sud et sud-ouest
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut au
centre : la présence sur
environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█ voire █ à moyen et
long terme
█ à █ à long terme
█
-
Zones
humides
Impact nul sur les zones
humides
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut au
centre : la présence sur
environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█ à █ à long terme - en
a
Itats
e
en
jes
de
SL
1X
‘flore 70 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 70
Types ou
groupes
biologiques
Impacts résiduels après
mesures ER Mesures CA
Bilan écologique
final
Suivi
Ecologique
(SE)
Flore
Impact nul à très faible sur les
zones accueillant le ciste en
ombelle
Impact nul à très faible avec la
prise en compte des résultats
du suivi de la flore invasive
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut :
- sur les bordures :
écrêtage/talutage des
fronts résiduels ouest et
est pour obtenir un
modelage favorable à
une recolonisation
végétale naturelle
pionnière
- au centre : la présence
sur environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█
█ à long terme en
considérant des
cortèges d’espèces de
milieux plus ouverts
█
SE1.1 : suivi de
la flore
patrimoniale
SE1.2 : suivi de
la flore
invasive
Oiseaux
Impact résiduel nul sur les
individus et les habitats
favorables de l’engoulevent
d’Europe
Impact résiduel nul sur les
individus et très faible sur les
espèces plutôt forestières
C1 : Reboisements
sylvicoles tels qu’indiqué
dans la mesure R4.1 en
termes de timing à
hauteur globalement de
20,9 ha avec environ 8,2
ha pour les espaces nord
et nord-ouest et environ
12,7 ha pour ceux sur le
sud et sud-ouest
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut au
centre : la présence sur
environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█
█
█ à long terme en
considérant des
cortèges d’espèces de
milieux plus ouverts
SE2.1 : suivi de
l’engoulevent
d’Europe
SE2.2 : suivi
des oiseaux
nicheurs R
ne
des
lus
SL
‘flore 71 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 71
Types ou
groupes
biologiques
Impacts résiduels après
mesures ER Mesures CA
Bilan écologique
final
Suivi
Ecologique
(SE)
Mammifères
non
chiroptères
Impact résiduel nul sur les
individus et très faible à cette
échelle sur les habitats
favorables de l’écureuil roux
Impact résiduel nul sur les
individus et les habitats
favorables au hérisson
d’Europe
C1 : Reboisements
sylvicoles tels qu’indiqué
dans la mesure R4.1 en
termes de timing à
hauteur globalement de
20,9 ha avec environ 8,2
ha pour les espaces nord
et nord-ouest et environ
12,7 ha pour ceux sur le
sud et sud-ouest
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut au
centre : la présence sur
environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█
█ à █ à long terme
SE3.1 : suivi de
l’écureuil roux
Mammifères
chiroptères
Impact résiduel nul sur les
individus et très faible à cette
échelle en termes de couloirs
de déplacement (chemins)
Impact résiduel nul sur le
swarming
C1 : Reboisements
sylvicoles tels qu’indiqué
dans la mesure R4.1 en
termes de timing à
hauteur globalement de
20,9 ha avec environ 8,2
ha pour les espaces nord
et nord-ouest et environ
12,7 ha pour ceux sur le
sud et sud-ouest
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut au
centre : la présence sur
environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█
█ à long terme des
espèces de milieux plus
ouverts
SE3.2 : suivi
des
chiroptères es
et
le
es
et
‘flore 72 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 72
Types ou
groupes
biologiques
Impacts résiduels après
mesures ER Mesures CA
Bilan écologique
final
Suivi
Ecologique
(SE)
Amphibiens
Impact résiduel assimilé à nul
sur des milieux aquatiques
plus ou moins temporaires et
sachant aussi qu’ils sont
entourés de boisements de
feuillus pouvant servir de
refuges terrestres pour les
différentes espèces
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut au
centre : la présence sur
environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█ à █ à long terme -
Reptiles
Impact résiduel nul sur les
individus et très faible à cette
échelle sur les habitats
favorables
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut sur
les bordures :
écrêtage/talutage des
fronts résiduels ouest et
est pour obtenir un
modelage favorable à
une recolonisation
végétale naturelle
pionnière
█ voire █ à moyen et
long terme
SE4 : suivi des
reptiles
Insectes
Impact résiduel nul sur des
espèces patrimoniales
A1 : Réaménagement
intégrant une
diversification des
habitats. Cela inclut :
- sur les bordures :
écrêtage/talutage des
fronts résiduels ouest et
est pour obtenir un
modelage favorable à
une recolonisation
végétale naturelle
pionnière
- au centre : la présence
sur environ 6 ha de
mosaïque de milieux
ouverts de type prairies
avec dépressions
humides et mares ainsi
que la plantation de
haies bocagères le long
des digues partiellement
arasées
█ à █ à long terme
pour l’accueil d’espèces
de milieux plus variés
-
A l’issue de la séquence ERC, l’objectif d’absence perte nette est rempli ainsi que présenté et détaillé dans le tableau ci-avant. Jueweu3eduw022
-
uorjesuaduwo)
-7
uornpey
- 4
AuUeWS
A3
- 3
uoIsu2pe
1n0d
spueuRp
2ŒUURd
C
s2128220q
saley
ap
uonejue]d
2ane
(‘*sapiunuy
suoissaidap
‘sauieid)
suaano
xXnaljIw
ap
anbiesouwu
: anjuzzne
,
212luu0Id
3[23282A
UOIJESIUO|O
aun
1nod
sa|janpls2i
S}U01}
sap
28e}9192
: sainploq
Sa|1ns
+
: sJe}Iqeu
S2p
UOI}E2HISISAIP
231
JU2WB3BEUIWPSY
— Ty
(T'Y
sinsawu
e]
one
U3|
JUOP) SJONIAJAS
juaWBSIOQ8y
— 1)
aune}
e] inod
saqisuas
sapouad
sap
siou
SJUaWaU212Q
— Z'bù
SJuaWasIoq1
Sp
}2
SJU2W2U2UJ2p
sep
auuop1009
28eseud
— T'bh
uone}io|dxe
| 2p 2[2q0/3
uonesiue310]
2p
uonesiun}dO
— #4 eune}
e] SISAUS
SS2UBSINU
S2P
UOIJEJIUI]
— EU
S1LVINNVHO
HE: 10
uorpepe,p
amuupd
[777]
pfo1d
np amuuoa
CA
21014-uneJ
2PNPI
2P
RU
DT
sa|hdai
xne
sa|qgelone}
seponbueg
ap susnuiewu
a] 1nod
S|anpisai
sju01, sep 28enjel
— ÿ'ZH
s212)d01IU9
e Sa}
— £'ZH
[INSINS
€ SHGY
-Z'TU
xne2510
Sa]
1N0d
SIOUDIN
- T'ZH
: eune}
e] Anod
synisodsip
saune
no s2}!8 ‘suige
p
22e/d
Ua
2SIA
— Z4
uone}io|dxa
p
sasuidus
S3p
UOlonpay
— TH
sa|ndei
ap S2AN22}J2
SUONeEA2SQO/p
S3}IS Sap
SiOU
— Z'£3
2[[2qW0
US 2}519 e sauOz
sap
aueuyduad
u3
— T'£3
S}219JUI
P
sinap2es
sap
e uodde:i
1ed
uor2e13x8
p
sesudus
sap
uonesiundO
—
£3
suaigiyduwe
sep
uononpoidai
ap
Sj2nua1aaid
sais
sap
siouap
ua
Jofo14
—
Z°z3
nefus
e1puiow
8p
1n3)225
un
suep
jafo1d
np
uonisog
—
Z3
edoin3,p
juans/no8us]
1nod
}318JuI
p
S3U0Z
S2p
}U2WS8}IAJ
- Z'T3
S212)d01IU2
sa]
1nod
}212juI
e XNa1ILu
S2p
AUSWS}IAI
- T'T3
XNEJUSWSUUOIIAUS
xna{us
e xXna1[IWu S3p
JU2WSIA
— T3
SUIEW
SIENNUEI9
0J2dO
— 19h04
2p
24
E] — 210]4
SUNEJ
9Pn}}
(v)2y3
seoinsou
Sep
uoljesi[e207
ERC(A)
73 ‘flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 73
Figure 19 – Carte des mesures écologiques ERC(A) ques
bureaux
u mis en
)ond à la
ntégrant
faces où
Sgrant la
arrivée
ntielles
ctuer.
\ juillet avec
hanteur.
dification au
incluant
evage des
s individus
iux abords
a période
ecteur et
nocturne
s conditions
des chemins
sivement un
estigations.
‘flore 74 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 74
4.2.5 Suivis écologiques (SE) en appui des mesures ERC(A)
4.2.5.1. Présentation des suivis écologiques
Les suivis écologiques et leurs modalités présentés ci-après pourront être effectués par des bureaux d’études ou des associations spécialisées. Ils portent sur des éléments d’intérêt ou d’enjeu mis en évidence ou pour lesquels il est souhaité une amélioration des connaissances.
Les suivis écologiques proposés sont les suivants :
- SE1 : suivi de la flore :
o SE1.1 : flore patrimoniale :
Réalisation d’une campagne de terrain entre mai et juin, ce qui correspond à la période de floraison du ciste ou hélianthème en ombelle, pour le suivi intégrant la localisation des stations avec l’estimation de l’importance des surfaces où l’espèce est présente.
o SE1.2 : flore invasive :
Réalisation d’une campagne de terrain estivale pour le suivi intégrant la localisation des espèces invasives, tout particulièrement de l’éventuelle arrivée ou le développement d’espèces invasives des catégories avérées ou potentielles pour lesquelles une intervention d’éradication ou régulation serait à effectuer.
- SE2 : suivi des oiseaux :
o SE2.1 : suivi de l’engoulevent d’Europe :
Réalisation de 2 campagnes de terrain d’écoute nocturne en juin et en juillet avec l’estimation de la localisation et du nombre de mâle chanteur.
o SE2.2 : suivi des oiseaux nicheurs :
Réalisation de 2 campagnes de terrain durant la période de nidification au printemps intégrant la réalisation de plusieurs IPA répartis et incluant l’observation de la fréquentation des nichoirs installés.
- SE3 : suivi des mammifères :
o SE3.1 : suivi de l’écureuil roux :
Réalisation d’une campagne de terrain au printemps, période d’élevage des jeunes comprenant un parcours itinérant en localisant les indices et les individus ainsi qu’en effectuant des points d’observation de la fréquentation aux abords des abris installés
o SE3.2 : suivi des chiroptères :
Réalisation de plusieurs points d’écoutes passives en nocturne durant la période estivale pour suivre le cortège global des espèces fréquentant le secteur et incluant la réalisation de points d’écoutes actives ponctuelles en nocturne proches des gites installés.
- SE4 : suivi des reptiles :
o Réalisation de 2 campagnes de terrain lors des périodes actives et bonnes conditions météos (par exemple en mai et en septembre) avec des parcours au niveau des chemins périphériques favorables et des lisières internes au site ainsi que progressivement un examen des secteurs de banquettes déjà réaménagées et accessibles aux investigations.
La fréquence envisagée pour ces suivis est : l’année après celle de l’obtention de l’AP, pour notamment permettre l’installation préalable des nichoirs pour les oiseaux et gîtes pour les chiroptères et, à n+5 pour la 1ère phase puis tous les 5 ans pour les phases suivantes (n+10, n+15, n+20, n+25, n+30). Le rapport de ces suivis comprend la présentation des résultats obtenus ainsi que, si nécessaire, des conseils ou des préconisations pour améliorer l’efficacité des mesures en place. des différents
ela peut varier
ties ci-avant.
mpte. Cela
otamment
mporelles,
ibles de la
rs…..).
en prévu
agement
: ouverts
iques locaux.
le la mise en œuvre
‘flore 75 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 75
4.2.5.2. Estimation des coûts des suivis écologiques
Il s’agit d’apporter une simple estimation des coûts occasionnés pour la mise en œuvre des différents suivis spécifiquement proposés dans le cadre de cette demande sur le plan écologique, car cela peut varier selon les prestataires retenus et les éventuelles mutualisations de déplacement.
SE1.1 : Suivi de la flore patrimoniale : environ 900 E /suivi.
SE1.2 : Suivi de la flore invasive : environ 1000 E /suivi.
SE2.1 : Suivi de l’engoulevent d’Europe : environ 1600 E / suivi.
SE1.2 : Suivi des oiseaux nicheurs: environ 1900 E / suivi.
SE3.1 : Suivi de l’écureuil roux : environ 900 E /suivi.
SE3.2 : Suivi des chiroptères : environ 2300 E / suivi.
SE4 : Suivi des reptiles : environ 1500 E / suivi.
4.2.6 Bilan de la séquence ERC(A) et conclusion sur les espèces protégées et leurs habitats
Cette partie est établie au regard des éléments présentés dans les différentes parties ci-avant.
Les intérêts écologiques mis en évidence lors des différentes investigations ont été pris en compte. Cela permet de considérer qu’ils sont pour la plupart évités (ajustements des emprises notamment d’extractions) ou bien réduits via des mesures ciblées en s’appuyant sur des considérations temporelles, géographiques et techniques pour rechercher leur meilleur effet (respect des périodes sensibles de la faune, coordination par phase des défrichements/reboisements, mise en place de gites, nichoirs…).
En cohérence avec la mesure initiale de coordination des défrichements/reboisements, il est bien prévu de parvenir in fine à une compensation par un large reboisement.
Au titre des mesures d’accompagnement, il est intégré sur un secteur central un réaménagement s’appuyant sur une diversification des habitats proposés à l’accueil d’une faune variée (milieux ouverts plus prairiaux à humides avec quelques haies bocagères).
Enfin, un ensemble de suivis écologiques est prévus en lien avec les principaux enjeux écologiques locaux.
L’ensemble des éléments et des mesures ainsi déclinées permet de conclure, sous réserve de leur bonne mise en œuvre, que le projet répond à l’objectif d’absence de perte nette voire de gain de biodiversité et ne rend pas nécessaire d’établir de dossier de demande de dérogation concernant des espèces protégées et leurs habitats.
En complément, il est présenté pages suivantes des tableaux de synthèse du planning de la mise en œuvre des mesures ERC(A) et des suivis écologiques tout au long des 6 phases de 5 années. es phases 1 et 2
flore 76 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 76
Figure 20 – Tableau du planning des mesures ERC(A) et des suivis écologiques pour les phases 1 et 2 es phases 3 et 4
flore 77 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 77
Figure 21 – Tableau du planning des mesures ERC(A) et des suivis écologiques pour les phases 3 et 4 saadey
s213juue sapiuny
seyiqeH
es phases 5 et 6
78 flore ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 78
Figure 22 – Tableau du planning des mesures ERC(A) et des suivis écologiques pour les phases 5 et 6 ronnementale
rrêté),
‘yenne et
iné dans le
ns. La
ite un
de
‘flore 79 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 79
5 Etude d’évaluation des incidences Natura 2000
5.1 Prédiagnostic
5.1.1 Présentation du projet
5.1.1.1. Autorisation actuelle
La SARL Orbello Granulats Maine exploite une carrière de sables au niveau du lieu-dit « la butte de Bouër » sur les communes de Bouër et de Le Luart (72) (AP du 18/062004 et APc du 07/11/2017). L’autorisation d’exploitation porte sur :
- une durée de 30 ans soit jusqu’au 18 juin 2034,
- une superficie de 324 844 m², dont une zone d’extractions de 234 517 m², - une production maximale de 250 000 t/an,
- une production moyenne de 200 000 t/an,
- une installation de traitement des matériaux d’une puissance de 400 kW.
5.1.1.2. Objet de la demande
La Société Orbello Granulats Maine sollicite une nouvelle demande d’autorisation environnementale (DAE) pour ce site avec en particulier :
- un renouvellement de 32,5 ha environ,
- une extension vers le Sud sur environ 17,2 ha,
- une prolongation de la durée d’exploitation autorisée (30 années à compter du futur Arrêté), - une augmentation de la capacité de production à hauteur de 250 000 t/an en moyenne et 300 000 t/an au maximum,
- une demande de défrichement.
L’emprise totale du site sera de 49,7 ha environ.
5.1.2 Présentation du réseau Natura 2000 local
Le réseau Natura 2000 constitue un réseau européen de sites naturels protégés. Il a pour objectif de préserver la biodiversité. Il est composé de sites relevant des Directives « Oiseaux » 79/409/CEE (et sa version codifiée intégrant les mises à jour : 2009/147/CE) et « Habitats » 92/43/CEE. La Directive « Habitats » n’interdit pas la conduite d'activités sur un site Natura 2000 ou à proximité. Néanmoins, elle impose de soumettre des plans et projets dont l’exécution pourrait avoir des répercussions significatives sur le site, à une évaluation de leurs incidences sur l’environnement. Les plans ou projets soumis à une évaluation des incidences figurent sur des listes nationales (article R414-19 du Code de l'Environnement) ou locales (établies par le préfet) conformément au décret n°2010-365 du 9 avril 2010.
Un seul site Natura 2000 est présent dans les environs du site de la carrière ainsi que mentionné dans le tableau ci-après. Il s’agit d’un site désigné au titre de la Directive « Habitats ».
Type Nom Identifiant Distance du site Intérêts
Natura 2000 SIC "Carrières souterraines de Vouvray-sur-Huisne" FR5200652 6 Km
Ce sont deux vastes carrières souterraines et trois souterrains. La
présence d’espèces prioritaires pour la SCAP apporte à ce site un
intérêt faunistique et notamment mammalogique. En effet, cet
espace est un site majeur pour les chiroptères, fréquenté
aujourd’hui par 12 espèces dont 6 d’intérêt communautaire, avec
un effectif atteignant jusqu’à 400 individus, dont 160 Grands
Rhinolophes. Actuellement abandonnées, l’effondrement des
cavités et les intrusions illégales sont les principales menaces sur le
site. tion
ion
is)
rées
a limiter les
ent
de gestion
la Directive
insi que dans la
‘ros)
um)
lus)
itus)
nii)
‘flore 80 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 80
Le site du réseau Natura 2000 le plus proche est éloigné de 6 km du site de la carrière et du projet d’extension qui ne s’en rapproche pas.
Le site FR5200652 « Carrières souterraines de Vouvray-sur-Huisne » a fait l’objet d’un DOCOB daté de juin 2003 par le Conservatoire du Patrimoine Naturel Sarthois. Les mesures qui sont proposées dans le DOCOB concernent :
- Des mesures de conservation
o Maintien des cavités en l’état,
o Protection des gîtes et limitation de la fréquentation par la pose de grilles o Maintien d’un couvert de végétation aux abords des sorties de gîtes afin de limiter les risques de prédation
o Pose d’étais à l’intérieur de la cavité si risque d’effondrement
- Des mesures de gestion
o L’habitat en tant que tel ne nécessite aucune mesure de gestion
L’animateur pour ce site Natura 2000 est le Conservatoire d’espaces naturels des Pays de la Loire. Sur son site internet (consultation le 27/01/2022), il est mentionné les informations suivantes : « Les carrières souterraines de Vouvray-sur-Huisne sont situées sur le coteau boisé exposé au nord-ouest, servant de limite entre les prairies mésophiles à temporairement humides du bord de l'Huisne et les zones de cultures intensives du plateau ou à sa proximité immédiate. Le complexe des carrières souterraines des Roches accueille à lui seul 1/10ème des effectifs comptabilisés chaque année dans le département de la Sarthe. C'est un site d'hivernage d'importance.
Parmi les espèces inventoriées sur ce site Natura 2000, on retrouve le Petit Rhinolophe, le Grand Rhinolophe, la Barbastelle commune, le Grand Murin, le Murin à oreilles échancrées ou encore le Murin de Bechstein. Elles sont inscrites à l’annexe II de la Directive et sont désignées comme d’intérêt communautaire. Pour les protéger, le Conservatoire met en œuvre des actions de préservation (sécurisation des cavités, protection des entrées), entretien des habitats, information et conseil auprès des propriétaires, protection et suivi des populations de chiroptères. »
Le FSD (Formulaire Standard de Données) précise les habitats et espèces relevant de la Directive « Habitats ».
La liste des habitats et des espèces d’intérêt communautaire qui figure dans le DOCOB ainsi que dans la dernière édition du FSD est la suivante :
- Habitat : 8310 : Grottes non exploitées par le tourisme
- Espèces : 6 mammifères chiroptères
o Grand murin (Myotis myotis)
o Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros)
o Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum)
o Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus)
o Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus)
o Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Localisationdu réseau Natura 2000 à proximité
2 LP
RÉ 7 10 Pb. + - s- NE E £L
MGarrières/souterraines{de]Vouvray-surHui Ê
\ \* LÉ Î
D Péi de l'étude FauneFlore SIC : Site d'Intérêt Communautaire
Réalisation : ExEco Environnement - Octobre 2020
nètre d'étude
‘flore 81 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 81
Figure 23 – Carte des sites du réseau Natura 2000 aux environs du périmètre d’étude ue.
ue.
ju projet
2s de chasse
. également
différentes
ptères.
‘e indirecte sur la
e terrain.
2s de chasse
. également
différentes
a barbastelle
té détectée à la
livantes :
vité de
ix dont
82 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 82
5.2 Analyse des incidences potentielles
5.2.1 Incidences directes par rapport aux périmètres des sites Natura 2000
Le site du réseau Natura 2000 le plus proche est éloigné de 6 km du site de la carrière et du projet d’extension qui ne s’en rapproche pas.
Aucune incidence directe n’est retenue.
5.2.2 Incidences indirectes sur les sites Natura 2000
Au vu de la distance, les seules incidences indirectes potentielles concerneraient les territoires de chasse des espèces de chiroptères d’intérêt communautaires signalées du site Natura 2000 et également recensées dans le périmètre d’étude incluant le site de la carrière et du projet lors des différentes expertises conduites en 2018 et 2021.
Le site Natura 2000 est motivé par la présence de cavités servant de site d’hivernage pour les chiroptères.
Au regard de la distance et des activités de la carrière de type sablière, aucune incidence indirecte sur la préservation de ces cavités n’est retenue.
5.2.3 Incidences sur les habitats ou espèces d’intérêt communautaire hors des périmètres des sites Natura 2000
Habitats ou espèces d’intérêt communautaire au titre de la Directive « Habitats » recensés dans le périmètre du projet ou ses abords immédiats (annexes I ou II)
Habitats
Aucun habitat d’intérêt communautaire n’a été identifié lors des investigations de terrain. Aucune incidence sur ce point n’est donc retenue.
Espèces
Espèces signalées du site Natura 2000 voisin
Au vu de la distance, les seules incidences indirectes potentielles concerneraient les territoires de chasse des espèces de chiroptères d’intérêt communautaires signalées du site Natura 2000 et également recensées dans le périmètre d’étude incluant le site de la carrière et du projet lors des différentes expertises conduites en 2018 et 2021.
4 espèces sont effectivement dans ce cas de figure : le grand rhinolophe, le grand murin, la barbastelle d’Europe et le murin de Bechstein mais il est à noter que seule la barbastelle d’Europe a été détectée à la fois lors des investigations de l’été 2018 et de l’automne 2021.
Par rapport à l’importance des contacts lors des expertises, il peut être apporté les précisions suivantes : - Le grand rhinolophe : 1 seul contact en 2018
- Le grand murin : 4 contacts sur un point d’écoute sur l’Est en 2018
- Le murin de Bechstein : 10 contacts sur un point d’écoute sur l’Est en 2018 - La barbastelle d’Europe : 59 contacts sur 7 points d’écoute en 2018 et 24 contacts sur 7 points en 2021.
L’expertise de 2021 permet également de signaler qu’il n’a pas été mis en évidence de lieu d’activité de type swarming dans le périmètre d’étude.
L’expertise de 2018 montre que globalement les sous-bois, tout particulièrement ceux de résineux dont le secteur de l’extension sur le sud, présente un intérêt faible et une activité bien moindre. équente de
nins servant
apprécie les
on pouvant
aune flore :
S
exploitation
t,
modèles
ténuer
er à lui offrir
cation
gé des
ec une
Iqueux
u sous
sifié et
ifères,
sur les
otenir un
: pionnière ;
type prairies
“ères le long des
intre les bassins
‘flore 83 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 83
Il ressort des différentes expertises que des 4 espèces d’intérêt communautaire, celle qui fréquente de manière plus notable le massif de Bouër est la barbastelle d’Europe à la faveur des grands chemins servant de couloirs de déplacement et le cas échéant pour l’activité de chasse. C’est une espèce qui apprécie les milieux forestiers divers assez ouverts. Ces territoires de chasse se situent dans un large rayon pouvant atteindre 24 km.
Il est remis ci-après les mesures prises plus globalement pour les chiroptères dans le volet faune flore : - E1 : Evitement des milieux à enjeux environnementaux :
o E1.1 : Evitement des milieux à intérêt pour les chiroptères dans l’ajustement du périmètre de la demande. Les 2 espaces sur l’est et le sud sont évités. Il y a même un peu de marge sur l’est du fait de la non exploitation de la partie est du périmètre de la demande et sur le sud avec la non intégration dans le périmètre de la demande d’un espace permettant en principe l’exploitation de carrières selon le PLUi de la communauté de communes de l’Huisne Sarthoise ;
- R1 : Limitation des emprises d’exploitation :
o R1.1 : Pas d’exploitation du secteur nord-est du périmètre demandé au renouvellement. La partie des boisements (environ 5,3 ha) situés à l’est des anciens bacs à boues en cours de remise en état, ne fera l’objet d’aucun défrichement ni exploitation dans le cadre de la présente demande d’autorisation environnementale ;
- R2 : Mise en place d’abris, gîtes ou autres dispositifs pour la faune :
o R2.3 : Installation de gites à chiroptères en plusieurs sites près des périphéries (ouest, est, sud) pour faciliter leur fréquentation et en recourant à plusieurs types de modèles pour varier l’attractivité auprès de différentes espèces ;
- R3 : Limitation des nuisances envers la faune (éclairage/horaires) :
o R3.1 : Modalités d’exploitation comprenant la poursuite de conditions d’éclairage (seulement au besoin pour les phares des engins et au niveau de la zone des installations durant les activités) combiné à des horaires de fonctionnement (7h-19h, hors dérogation exceptionnelle) ; conduisant ainsi à une bonne prise compte du risque de perturbation de la faune nocturne dont les chiroptères et des oiseaux tels que l’engoulevent d’Europe ;
- R4 : Optimisation de l’organisation globale de l’exploitation :
o R4.1 : Phasage coordonné des défrichements pour l’exploitation et des reboisements sylvicoles in situ pour le réaménagement. Cela permet de notablement atténuer l’ampleur de effet du défrichement sur la faune en général et de contribuer à lui offrir progressivement des milieux de substitution ;
- C1 : Reboisements sylvicoles tels qu’indiqué dans la mesure R4.1 en termes de timing à hauteur globalement de 20,9 ha avec environ 8,2 ha pour les espaces nord et nord-ouest et environ 12,7 ha pour ceux sur le sud et sud-ouest. Les défrichements portant sur des plantations à vocation sylvicole (production) essentiellement de résineux de type pin maritime, il est envisagé des reboisements de résineux dominants (autour de 75 %) de type pin laricio de Corse avec une fraction minoritaire (autour de 25%) de feuillus de type châtaignier et bouleau verruqueux (plantés, selon le cas échéant les conseils d’un forestier, en mélange avec les résineux ou sous forme de quelques ilots répartis) afin de disposer d’un peuplement un peu plus diversifié et attractif pour la faune appréciant les milieux forestiers telles que certains oiseaux, mammifères, chiroptères tout en étant cohérent avec les peuplements des boisements de feuillus sur les alentours où ces deux essences sont représentées notamment le châtaignier. - A1 : Réaménagement intégrant une diversification des habitats. En complément des reboisements sylvicoles (mesure C1), cela se traduit ainsi :
o sur les bordures : écrêtage/talutage des fronts résiduels ouest et est pour obtenir un modelage favorable à une recolonisation végétale naturelle pionnière ;
o au centre : la présence sur environ 6 ha de mosaïque de milieux ouverts de type prairies avec dépressions humides et mares ainsi que la plantation de haies bocagères le long des digues partiellement arasées et ayant servies auparavant de séparation entre les bassins ogique
orable à
s qui occupe
rée et des
eprésente
let) et de
omme un
nalgré les
s effectifs
2 volet faune
pe a
périmètre
:xtension ;
‘flore 84 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 84
de boues lors de l’exploitation. Il est attendu que cette diversification soit favorable à différents groupes faunistiques.
A cela s’ajoute une mesure de suivi écologique : SE3.2 : Suivi des chiroptères.
Espèces non signalées du site Natura 2000 voisin
Des restes d’adulte de lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ont été observés lors de la 3ème campagne de terrain (été) sur plusieurs chemins forestiers (cf. Figure 12). Cette espèce figure à l'annexe II de la Directive "Habitats" mais elle n'est pas protégée ni menacée en France.
Un morceau d’élytre de grand capricorne (Cerambyx cerdo) a également été observé dans un chemin forestier dans un contexte de boisement de résineux. Cette espèce figure aux annexes II et IV de la Directive "Habitats" et elle est protégée en France.
La nature de ces observations met avant tout en évidence leur prédation, potentiellement par des chauves-souris, lors de la période estivale qui est celle de plus grand déplacement des adultes. Cela signifie qu’à la marge et à plus large échelle que les boisements de la butte de Bouër concernés par le site et le projet d’extension largement dominé par les résineux, certains arbres de type feuillus aux alentours présentent probablement des habitats de reproduction pour ces insectes.
Il n’y a pas d’enjeu spécifique au niveau des boisements du périmètre du projet en l’absence d’habitats préférentiels pour ces espèces.
Aucune mesure spécifique n’est retenue.
Espèces d’intérêt communautaire au titre de la Directive « Oiseaux » recensées dans le périmètre du projet ou ses abords immédiats (annexe I)
L’engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) est présent dans tous les départements de la région mais de façon discontinue : la Mayenne et le Nord de la Sarthe s’avèrent être les endroits les moins fréquentés par cette espèce. Néanmoins, d’après l’Atlas de la région, le secteur de l’étude fait partie d’une des rares mailles de l’Est du département où cette espèce est recensée. Il est donc qualifié de nicheur probable dans les environs du site de l’étude. Au sein même du périmètre d’étude, il a été entendu par ExEco Environnement et par P. Spiroux en Juillet 2018 lors de campagnes nocturnes, au Sud de la zone demandée en extension, dans une plantation de résineux à pin maritime jeune (R1j) et en marge de zone de pinède plus clairsemée bordé d’un chemin (localisation en Figure 8).
C’est un oiseau qui se reproduisait à l’origine dans les landes à molinie et à bruyère mais qui occupe maintenant une large gamme de milieux, pourvu qu’il y trouve une végétation basse et clairsemée et des secteurs bien exposés. Les secteurs dans lesquels il a été entendu notamment la jeune pinède représente donc un habitat favorable à sa présence. Au vu de la période à laquelle il a pu être observé (juillet) et de ses habitats préférentiels (milieux forestiers et arbustifs ou haies denses), il est considéré comme un nicheur possible dans les bordures du site même s’il n’y a pas eu d’indice plus notable malgré les recherches effectuées.
L’espèce présente un statut de conservation défavorable en Europe en raison de la baisse de ses effectifs dans certains pays. En France, d’après son statut sur les listes rouges, il n’est pas menacé.
Pour la prise en compte de l’engoulevent d’Europe, les mesures suivantes déclinées dans le volet faune flore sont rappelées :
- E1 : Evitement des milieux à enjeux environnementaux :
o E1.2 : Evitement des zones d’intérêt pour l’engoulevent d’Europe dans l’ajustement des périmètres d’extraction. Cela désigne les zones favorables où l’engoulevent d’Europe a été entendu et cela concerne essentiellement un espace sur le sud du périmètre d’extension et de manière très marginale une frange sud-est du périmètre d’extension ; JUe :
ténuer
er à lui offrir
de
: fin août et
besoin leur
cation
gé des
ec une
Iqueux
u sous
sifié et
ifères,
sur les
rises par
; habitats
nont.
potentielles
lus détaillée
re spécifique ne
‘flore 85 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 85
- R3 : Limitation des nuisances envers la faune (éclairage/horaires) :
o R3.1 : Modalités d’exploitation comprenant la poursuite de conditions d’éclairage (seulement au besoin pour les phares des engins et au niveau de la zone des installations durant les activités) combiné à des horaires de fonctionnement (7h-19h, hors dérogation exceptionnelle) ; conduisant ainsi à une bonne prise compte du risque de perturbation de la faune nocturne dont les chiroptères et des oiseaux tels que l’engoulevent d’Europe ;
- R4 : Optimisation de l’organisation globale de l’exploitation :
o R4.1 : Phasage coordonné des défrichements pour l’exploitation et des reboisements sylvicoles in situ pour le réaménagement. Cela permet de notablement atténuer l’ampleur de effet du défrichement sur la faune en général et de contribuer à lui offrir progressivement des milieux de substitution ;
o R4.2 : Adaptation combinée sur l’année de la période pour le défrichement par rapport aux périodes sensibles pour la faune. Il s’agit de se situer plus particulièrement hors de la période sensible de reproduction des oiseaux considérée ici de mi-mars à fin août et d’être aussi durant une période active pour les reptiles afin de permettre si besoin leur repli sans dommage considéré entre mai et fin octobre. Cela revient à retenir pour le défrichement les mois de septembre et d’octobre ;
- C1 : Reboisements sylvicoles tels qu’indiqué dans la mesure R4.1 en termes de timing à hauteur globalement de 20,9 ha avec environ 8,2 ha pour les espaces nord et nord-ouest et environ 12,7 ha pour ceux sur le sud et sud-ouest. Les défrichements portant sur des plantations à vocation sylvicole (production) essentiellement de résineux de type pin maritime, il est envisagé des reboisements de résineux dominants (autour de 75 %) de type pin laricio de Corse avec une fraction minoritaire (autour de 25%) de feuillus de type châtaignier et bouleau verruqueux (plantés, selon le cas échéant les conseils d’un forestier, en mélange avec les résineux ou sous forme de quelques ilots répartis) afin de disposer d’un peuplement un peu plus diversifié et attractif pour la faune appréciant les milieux forestiers telles que certains oiseaux, mammifères, chiroptères tout en étant cohérent avec les peuplements des boisements de feuillus sur les alentours où ces deux essences sont représentées notamment le châtaignier.
A cela s’ajoute une mesure de suivi écologique : SE2.1 : Suivi de l’engoulevent d’Europe.
5.2.4 Préconclusion
Au vu des résultats des inventaires écologiques, des mesures d’évitement et de réduction prises par ailleurs ainsi qu’au regard du type de projet prévu, les sources potentielles d'incidences sur les habitats ou espèces d'intérêt européen sont soit absentes ou non significatives soit sont maîtrisées en amont.
5.3 Incidences
A partir des informations bibliographiques et de terrain, en l'absence d'incidences négatives potentielles avérées sur les habitats et les populations d'espèces d'intérêt communautaire, une analyse plus détaillée n'est pas rendue nécessaire.
5.4 Mesures
En l'absence d'incidences négatives potentielles avérées, aucune mesure complémentaire spécifique ne nécessite d'être prise vis-à-vis des habitats et des espèces d'intérêt communautaire. imètres des sites
nt ceux du site du
1esures prises
‘elle d'Europe
‘flore 86 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 86
5.5 Conclusion
Le périmètre du projet ainsi que le périmètre d’étude élargi se situent en dehors des périmètres des sites du réseau Natura 2000 et n'en sont pas non plus frontaliers (au moins 6 km).
Aucune incidence négative sur les habitats et les espèces d'intérêt communautaire dont ceux du site du réseau Natura 2000 local ne peut être mise en avant au regard du type de projet et des mesures prises dans le cadre global du volet faune flore dont celles pour les chiroptères incluant la barbastelle d’Europe ainsi que celles pour l’engoulevent d’Europe.
Le projet ne porte donc pas atteinte à l'intégrité du réseau Natura 2000. ites par
ersonnel du bureau
de
ce
de
: d'étude.
irels
e national
ciété
ire
‘flore 87 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 87
6 Auteurs
Les investigations de terrain et la rédaction de ce document ont été réalisées par le personnel du bureau d'études ExEco Environnement :
- Laurent BRUNET, écologue, coordinateur de l’étude faune flore, titulaire d’une Maîtrise de Biologie et d’une Maîtrise de Géographie de l’Université de Caen, 21 ans d’expérience professionnelle,
- Elodie MORIN, écologue, titulaire d’un MASTER 2 patrimoine naturel et biodiversité de l’Université de Rennes 1, 5 ans d’expérience professionnelle.
Les investigations sur les chiroptères ont été conduites par Philippe SPIROUX, expert indépendant.
Sauf mention contraire, les photographies illustrant le rapport ont été prises dans la zone d’étude.
7 Bibliographie
Habitats - Flore
ABBAYES (des) H., CLAUSTRES G., CORILLION R., DUPONT P., 1971 – Flore et Végétation du Massif Armoricain : Tome 1 – Flore vasculaire. Nouvelle édition enrichie 2012. Editions d'Art Henry des Abbayes. 1226 p. + supplément.
BARDAT J. et al., 2004 – Prodrome des végétations de France. Patrimoines naturels 61. MNHN, Paris. 171 p.
BISSARDON M., GUIBAL L., RAMEAU J.-C. (sous la direction de), 1997 – CORINE biotopes, version originale, types d’habitats français. ENGREF, Nancy, 217 p.
BLAMEY M., GREY-WILSON C., 1991 – La Flore d’Europe occidentale. Editions Arthaud. 544 p.
Coll., 2013 – EUR 28 – Interpretation manual of European Union Habitats. European Commission – DG Environnement. 146 p.
DELASSUS L., MAGNANON S. et al., 2014 – Classification physionomique et phytosociologique des végétations de Basse-Normandie, Bretagne et Pays de la Loire. Brest : Conservatoire botanique national de Brest, 262 p. (Les cahiers scientifiques et techniques, 1).
DUHAMEL G., 1998 – Flore et cartographie des Carex de France. 2ème Edition revue et augmentée. Société Nouvelle des Editions Boubée, Paris. 298 p.
FOURNIER P. (1947), 2000 – Les quatre flores de France. Dunod. 1104 p.
JAUZEIN Ph., 1995 – Flore des champs cultivés. INRA, Paris. 898 p.
LAMBINON J. et al., 2012 – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines. 6ème Edition. Editions du Patrimoine du Jardin botanique national de Belgique. 1195 p.
LOUVEL J., GAUDILLAT V. & PONCET L., 2013 – EUNIS, European Nature Information Sytem, Système d'information européen sur la nature. Classification des habitats. Traduction française. Habitats terrestres et d'eau douce. MNHN-DIREV-SPN, MEDDE, Paris, 289 p.
LOUVEL J., GAUDILLAT V. & PONCET L., 2013 – EUNIS, Correspondances entre les classifications EUNIS et CORINE Biotopes. Habitats terrestres et d'eau douce, version1. MNHN-DIREV-SPN, MEDDE, Paris 43 p.
MAGNANON S., 1993 – Liste Rouge des espèces rares et menacées du Massif armoricain. Conservatoire Botanique National de Brest. ERICA n°4 : 1-28.
MULLER S. (coord.), 2004 – Plantes invasives en France. Patrimoines naturels, 62. MNHN, Paris. 168 p.
PRELLI R., 2001 – Les fougères et plantes alliées de France et de d'Europe occidentale. Belin. 432 p. ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 88
PROVOST M., 1998 – Flore vasculaire de Basse-Normandie (2 tomes). Presses Universitaires de Caen. 410+492 p.
QUERE E., MAGNANON S., BRINDEJONC O., 2015 – Liste rouge de la flore vasculaire de Bretagne – Evaluation des menaces selon la méthodologie et la démarche de l’UICN. DREAL Bretagne / Conseil régional de Bretagne / FEDER Bretagne. Brest : Conservatoire botanique national de Brest, 44 p & annexes.
RAMEAU J.-C., MANSION D., DUME G. et al., 1989 – Flore Forestière Française, guide écologique illustré, 1 : plaines et collines. Institut pour le Développement Forestier. 1785 p.
ROTHMALER W., 2009 – Exkursionsflora von Deutschland, Gefässpflanzen : Atlasband. Band 3. 11 Auflage. Spektrum Akademischer Verlag. 753 p.
TISON J.-M. & De FOUCAULT B. (coords), 2014 – Flora Gallica. Flore de France. Biotope, Mèze, xx + 1196 p.
UICN France, MNHN & FCBN, 2012 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Flore vasculaire de France métropolitaine : premiers résultats pour 1000 espèces, sous-espèces et variétés (version actualisée du 5 novembre 2012). Paris, France.
UICN France, MNHN, FCBN & SFO, 2010 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Orchidées de France métropolitaine. Paris, France.
Oiseaux
BANG P., DAHLSTROM P., 1999 – Guide des traces d'animaux : les indices de présence de la faune sauvage. Delachaux et Niestlé. 264 p.
BROWN R., FERGUSON J., LAWRENCE M., LEES D., 2005 – Guide des traces et indices d'oiseaux. Delachaux et Niestlé. 333 p.
DEBOUT G. (coord.), 2009 – Atlas des oiseaux nicheurs de Normandie. 2003-2005. Le Cormoran, 17 (1-2) : 448 p.
DUBOIS P.-J. et al., 2008 – Nouvel inventaire des oiseaux de France. Delachaux et Niestlé. 560 p.
GOB (coord.), 2012 – Atlas des oiseaux nicheurs de Bretagne. Groupe ornithologique breton, Bretagne Vivante-SEPNB, LPO 44, Groupe d'études ornithologiques des Côtes-d'Armor. Delachaux et Niestlé. 512 p.
ISSA N. & MULLER Y. (coord.), 2015 – Atlas des oiseaux de France métropolitaine. Nidification et présence hivernale. LPO/SEOF/MNHN. Delachaux et Niestlé, Paris, 1408 p.
MARCHADOUR B. (coord.), 2014 – Oiseaux nicheurs des Pays de la Loire. Coordination régionale LPO Pays de la Loire. Delachaux et Niestlé, Paris, 2014. 576 p.
MULLARNEY K., SVENSSON L., ZETTERSTROM D., GRANT P, 1999 – Le guide Ornitho. Delachaux et Niestlé. 400 p.
UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS, 2016 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.
UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS, 2011 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France.
Mammifères
ARTHUR L., LEMAIRE M., 2009 – Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; MNHN, Paris, 544 p.
BANG P., DAHLSTROM P., 1999 – Guide des traces d'animaux : les indices de présence de la faune sauvage. Delachaux et Niestlé. 264 p. ‘flore
tatut et
et
89 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 89
BARATAUD M. et TUPINIER Y., 2012 – Ecologie acoustique des Chiroptères d'Europe. Biotope Editions, 344 p.
Groupe Mammalogique Normand, 2004 – Les Mammifères Sauvages de Normandie : Statut et Répartition. Nouv. Ed. revue et augmentée. GMN, 306 p.
MACDONALD D., BARRETT P., 1995 – Guide complet des Mammifères de France et d'Europe. Delachaux et Niestlé. 304 p.
SIMONNET F. (coord.), 2015 – Atlas des Mammifères de Bretagne. Groupe Mammalogique Breton. Locus Solus. 304 p.
UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS, 2009 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Mammifères de France métropolitaine. Paris, France.
Amphibiens et Reptiles
ACEMAV coll., DUGUET R. & MELKI F. ed., 2003 – Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p.
BARRIOZ M., COCHARD P.-O., VOELTZEL V., 2015 – Amphibiens et Reptiles de Normandie. URCPIE de Basse-Normandie. 288 p.
LE GARFF B. (coord.), 2014 – Atlas des Amphibiens et Reptiles de Bretagne et de Loire-Atlantique. Penn Ar Bed n°216/217/218. Bretagne Vivante sepnb. 200p.
LESCURE J. & MASSARY de J.-C. (coords), 2012 – Atlas des Amphibiens et Reptiles de France. Biotope, Mèze ; Muséum national d'histoire naturelle, Paris (collection Inventaires & biodiversité). 272 p.
MIAUD C., MURATET J., 2004 – Identifier les œufs et les larves des amphibiens de France. INRA, Paris. 200 p.
MURATET J., 2015 – Identifier les Reptiles de France métropolitaine. Ecodiv, France, 530 p.
MURATET J., 2007 – Identifier les Amphibiens de France métropolitaine, Guide de terrain. Ecodiv, France. 291 p.
UICN France, MNHN & SHF, 2015 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine. Paris, France.
VACHER J.-P. & GENIEZ M. (coords), 2010 – Les reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 544 p.
Poissons
KEITH P., PERSAT H., FEUNTEUN E. & ALLARDI J. (cords), 2011 – Les poisons d’eau douce de France. Biotope, Mèze ; Muséum national d'histoire naturelle, Paris (collection Inventaires & biodiversité). 552 p.
Insectes
BELLMANN H., LUQUET G., 1995 – Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets d'Europe occidentale. Delachaux et Niestlé. 383 p.
DARDENNE B, et al., 2008 – Papillons de Normandie et des îles Anglo-Normandes : atlas des Rhopalocères et des Zygènes. AREHN. 200 p.
DIJKSTRA K.-D.B., LEWINGTON R., 2007 – Guide des libellules de France et d'Europe. Delachaux et Niestlé. 320 p. ‘flore 90 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 90
GOUVERNEUR X. et GUERARD Ph., 2011 – Les longicornes armoricains – Atlas des coléoptères Cerambycidae des départements du Massif armoricain. Invertébrés armoricains, les Cahiers du GRETIA, 7. 224 p.
GRAND D., BOUDOT J.-P., DOUCET G., 2014 – Cahier d’identification des Libellules de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze, (collection Cahier d’identification), 136 p.
GRAND D., BOUDOT J.-P., 2006 – Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg. Biotope, Mèze (Collection Parthénope), 480 p.
LAFRANCHIS T., 2014 – Papillons de France : guide de détermination des papillons diurnes. Diatheo. 351 p.
LE GUYADER P., FOSSIER C., MERIGUET B., HOUARD X., 2014 – Enquête Lucane. Insectes, n°174, 2014(3), pp.35-36.
SARDET E., DEFAUT B. (coordinateurs), 2004 – Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes rouges par domaines biogéographiques. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques, 9, 2004, pp. 125-137.
SARDET E., ROESTI C., BRAUD Y., 2015 – Cahier d’identification des Orthoptères de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze, (collection Cahier d’identification), 304p.
TOLMAN T., LEWINGTON R., 1999 – Guide des Papillons d'Europe et d'Afrique du Nord. Delachaux et Niestlé. 320 p.
UICN France, MNHN, OPIE & SFO, 2016 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Libellules de France métropolitaine. Paris, France.
UICN France, MNHN, OPIE & SEF, 2012 – La Liste rouge des espèces menacées en France, Chapitre Papillons de jour de France métropolitaine. Paris, France.
VOISIN J.-F. (coord.), 2003 – Atlas des Orthoptères (Insecta : Orthoptera) et des Mantides (Insecta : Mantodea) de France. Patrimoines naturels, 60. MNHN, Paris. 104 p.
WENDLER A., NUSS J.-H., 1997 – Libellules : guide d'identification des libellules de France, d'Europe septentrionale et centrale. Société Française d'Odonatologie. 130 p.
Gestion - Réaménagement
ADAM Ph., DEBIAIS N., GERBER F., LACHAT B. (BIOTEC Biologie appliquée), 2008 – Le génie végétal. La Documentation française, Paris, 290 p.
ATEN, 2009 – La signalétique de plein air dans les espaces naturels protégés. Cahier Technique n°84. 60 p.
BLOUIN A., 2011 – Guide pratique d’aménagement paysager des carrières. UNPG. 96 p.
DASNIAS Ph. (ECOSPHERE), 2002 – Aménagement écologique des carrières en eau : guide pratique. UNPG, Paris, 208 p.
GROSSI J.-L. (AVENIR), 2010 – Les mares prairiales à triton crêté. Les Cahiers Techniques. Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels. 20 p.
LAFFITTE V. et al., 2009 – Guide technique de la mare. Parc naturel régional des Caps et Marais d’Opale. 40 p.
LE NEVEU Ch., LECOMTE Th., 1990 – Gestion des zones humides et pastoralisme. Aménagement écologique. Ministère de l’Environnement. 113 p.
NEVOUX L., BATAILLON A., MENARD J., 2008 – La haie : patrimoine de l’Orne. Conseil général de l’Orne. 44 p. aux.
‘flore 91 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 91
OERTLI B., FROSSARD P.-A., 2013 – Mares et étangs. Collection Science et ingénierie de l’environnement. Presses polytechniques et universitaires romandes. 480 p.
Parc naturel régional des Marais du Cotentin et du Bessin, 2006 – Les essenc’ielles – aide à l’identification et à la plantation des principales essences du bocage. 42 p.
Sol – Pédologie
AFES, BAIZE D., GIRARD M.-C., 2009 – Référentiel pédologique 2008. Editions Quae. 406 p.
BAIZE D., JABIOL B., 2011 – Guide pour la description des sols. Editions Quae. 430 p.
JAMAGNE M., 2011 – Grands paysages pédologiques de France. Editions Quae. 536 p (+ 1 CD-Rom).
Sites internet (liste indicative non exhaustive)
Site internet de l’INPN/MNHN.
Site internet des DREAL.
Site internet des Conservatoires Botaniques Nationaux. e rareté
tes
aux
logiques
| inante
‘flore 92 ExEco Environnement Carrière de la Butte de Bouër à Bouër et Le Luart (72) : volet faune flore 92
8 Annexes
Légende des listes floristiques et faunistiques en annexes
Catégories UICN pour les listes rouges
RE Eteinte
CR En danger critique d'extinction
EN En danger
VU Vulnérable
NT Quasi-menacée
LC Préoccupation mineure
NA Non applicable
NE Non évaluée
DD Données insuffisantes
Classes de rareté
E Exceptionnelle
RR Très rare
R Rare
AR Assez rare
PC Peu commune
AC Assez commune
C Commune
CC Très commune
D Données insuffisantes
Déterminant ZNIEFF
Oiseaux
N Nidification
M Migration
H Hivernage
I Inter-nuptiale
C sous Conditions (colonies, seuils…)
D présence déterminante
Autres groupes biologiques
X présence déterminante ANNEXE 1 -------
Liste floristique
(ExEco Environnement) S/L JUSUISUUOJIAU:
91 “7 sisuone st ‘7 SISUSAIE st
£ . .
91 (+) osue/ do9s (7) ssusa
X X 9 91 £SZL ‘7 euensn] ese: 71 EUEN<
971 LUNINLUS Lui ‘7 WnNuSs} Un||
e<
91 eoeJÂxk uje} eoei}{
7 CA BAR TA BARRES
x X 9 97 eSZL ‘7 shmjeq snuidies 1 snineq
E9
* X 9 91 ‘‘spnH et ‘SpnH ec
9 91 GG "1 1!
X X 9 91 “qeiyos “eus
91 + ans: ‘7 ensiiu el
91 snnounde ‘1 Snnounde
‘ nH (7) sueñ 97 int €) su InH (7) sue
8:
91 sofeGide s (7) sofeBide <
zLgL ‘AN . .
91 UNONBAIÂS dsqns ‘an UNONBAIÂS
“
Oo enpt X X X 91 4joy enpi yo enp
91 €g2L ‘7 siuueied ‘dsqns ‘7 siuue)
91 “1 sueBnA ‘7 SUeIna e
97 Cvg
(7) euereu st: (7) euereu st:
91 un}e10pO LUN : 1 WMEJOPO nu
x X X 9 91 + eoÉQU ‘7 eloyuÉequ,
6002 ‘‘qispuy * .
91 (7) sisuene € TSISUSNE S
9 “1 eelJAud
91
EJSJIUO|:
‘7 eJSJIUO|O}: ‘7 @I9JIUO|O}
91 + suelide: ‘7 Suellides sr
uni|o]
91 ‘7 WNI|OeIIIL ‘7 WNI|OJE
£egL “PU ( 1
selfnog) sipu xe selfnog) si
EXETMII (senc
1830] SAgu ‘S9920 e 9eq-xe x" st 1 ENT 71Gd 6e} Y Ha LA 434) ON ‘sa. sa9e als ep s ep s ad aNg9 N9INn
enbnsuol Liste floristique
RNFO TAXREF v7 DH Nat Reg PDL LRN1 Cotation UICN_CBNB 2015 PDL Inv PDL 2019 Rareté PDL2008 H1 : Bois de feuillus H2 : Bois de résineux H3 : Clairière
REE (ex-bac à
boues)
H4 : Espaces
herbacés,
carrière
H5 : Fourrés,
carrières Total
Abies grandis (Douglas ex
D.Don) Lindl.
Abies grandis (Douglas
ex D.Don) Lindl., 1833 x x x Achillea millefolium L.
subsp. millefolium
Achillea millefolium L.,
1753 LC TC X X x
Agrostis capillaris L. Agrostis capillaris L., 1753 LC TC X X x
Agrostis stolonifera L.
subsp. stolonifera
Agrostis stolonifera L.,
1753 LC TC X X x Aira caryophyllea L. C x x
Anagallis arvensis L. Lysimachia arvensis (L.) U.Manns & Anderb., 2009 LC TC X x
Andryala integrifolia L. Andryala integrifolia L., 1753 LC C X X x
Anthoxanthum odoratum L. Anthoxanthum odoratum L., 1753 LC TC x X X x
Arabidopsis thaliana (L.)
Heynh.
Arabidopsis thaliana (L.)
Heynh., 1842 LC TC x x
Artemisia vulgaris L. Artemisia vulgaris L., 1753 LC TC X x
Bellis perennis L. subsp.
perennis Bellis perennis L., 1753 LC TC x x
Betula pendula Roth Betula pendula Roth, 1788 LC X X X x
Brachypodium sylvaticum
(Huds.) P.Beauv. subsp.
sylvaticum
Brachypodium sylvaticum
(Huds.) P.Beauv., 1812 LC TC X X x
Calamagrostis epigejos (L.)
Roth
Calamagrostis epigejos
(L.) Roth, 1788 LC AC x x
Calluna vulgaris (L.) Hull Calluna vulgaris (L.) Hull, 1808 LC TC x x X x
Campanula rapunculus L. Campanula rapunculus L., 1753 LC TC x x
Cardamine hirsuta L. Cardamine hirsuta L., 1753 LC TC x x
Carex flacca Schreb.
subsp. flacca
Carex flacca Schreb.,
1771 LC C X x Carex remota L. Carex remota L., 1755 LC C X X x Carex sylvatica Huds.
subsp. sylvatica
Carex sylvatica Huds.,
1762 LC C X X x
Carpinus betulus L. Carpinus betulus L., 1753 LC C x x
Castanea sativa Mill. Castanea sativa Mill., 1768 LC TC x x x
Centaurium erythraea Rafn
subsp. erythraea
Centaurium erythraea
Rafn, 1800 LC TC X x
Chaerophyllum temulum L. Chaerophyllum temulum L., 1753 LC TC x x
Circaea lutetiana L. Circaea lutetiana L., 1753 LC C X x
Cirsium arvense (L.) Scop. Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 LC TC X X x
Convolvulus arvensis L. Convolvulus arvensis L., 1753 LC TC X x
ExEco Environnement 1 / 5 G/e JUSUISUUOJIAU:
91 91 ESZL 1 Sneue TSNEUE L
9281 ‘Bus Re
. 91 UNUISIIU WNSSO|Êc dsqns ‘Bue UNUISIIU WNSSO|Êc
91 91 “dig'yos * “7 elesold u unJeu
‘ ® 7
MELE (7) unjelequr
91 91 «7 eooeJor
"71 PO9EJ9E
91 91 £S/L "TU 7 WNUEG.
91 91 7 Wunoes ‘7 WN)98SSIp
9 91 £SiL "1e "7 E9S9/
“ * 9 91
“7 BoIL ‘We sue6n
X 9 971 €gzL ‘7 eone/ ‘dsqns “7 89
SOplOIEf
7 7 seplopepBAL - saplolepBAL unuIq
91 91 unuIqeuue ‘71 WnuIqeuue
el 91 ESLL 1 7
7 7 (7) suuoqs (7) suuoqs
* * * 97 ‘4 wnuobes - WnuoBens]
u
L
” “ ° ?
UINJO[HAI unJoyhed
91 91 ESLL 1e | DEC: &L
7 7 C7) nre6-snis (7) ye6-snu9 eo €
7 ? (7) susloe/ (7) suejosneuf
2 ? (7) sreunf (7) seunêue
91 97 “eoun - eeundind
T ? (7) eson (7) esonxa el
91 ESLL 1€ Tex
“ * x 91
(+) snue Un (7) snuedos:
”
7107) unuAuyd
“ 9
“Joe es) “JJOIIEH ESOX
0ÿ . .
21 91 () sueyd JIIeAA (7) sueidt
G98L “dig'us
snpunquol|, un epuniq
‘7 sIsuspeues (7) sisusper
EXETMII (senc
1201 Es “59984 € 9earxe N “ 1 INT | ad 6e y Ha LA 432) ON ‘sg e < ep s ep s dd aNg97 NOIN See eue!
enbnsuol Liste floristique
RNFO TAXREF v7 DH Nat Reg PDL LRN1 Cotation UICN_CBNB 2015 PDL Inv PDL 2019 Rareté PDL2008 H1 : Bois de feuillus H2 : Bois de résineux H3 : Clairière
REE (ex-bac à
boues)
H4 : Espaces
herbacés,
carrière
H5 : Fourrés,
carrières Total
Conyza canadensis (L.)
Cronquist
Erigeron canadensis L.,
1753 AS2 x x
Conyza floribunda Kunth Erigeron floribundus (Kunth) Sch.Bip., 1865 AS2 X X x
Crepis capillaris (L.) Wallr. Crepis capillaris (L.) Wallr., 1840 LC TC X X x
Crepis setosa Haller f. Crepis setosa Haller f., 1797 C X x
Cuscuta epithymum (L.) L. x x
Cytisus scoparius (L.) Link Cytisus scoparius (L.) Link, 1822 LC X X x
Daucus carota L. Daucus carota L., 1753 LC X X x Deschampsia flexuosa (L.)
Trin.
Avenella flexuosa (L.)
Drejer, 1838 LC AC X x
Digitalis purpurea L. Digitalis purpurea L., 1753 LC TC x X x
Digitaria sanguinalis (L.)
Scop.
Digitaria sanguinalis (L.)
Scop., 1771 LC TC x x Dittrichia graveolens (L.)
Greuter
Dittrichia graveolens (L.)
Greuter, 1973 LC AC x x Echinochloa crus-galli (L.)
P.Beauv.
Echinochloa crus-galli (L.)
P.Beauv., 1812 LC TC X x Echium vulgare L. Echium vulgare L., 1753 LC TC X x Epilobium parviflorum
Schreb.
Epilobium parviflorum
Schreb., 1771 LC C X x
Epilobium tetragonum L. Epilobium tetragonum L., 1753 LC X X X x
Epipactis helleborine (L.)
Crantz
Epipactis helleborine (L.)
Crantz, 1769 LC AC x x Erica cinerea L. Erica cinerea L., 1753 LC C x X x Eupatorium cannabinum L.
subsp. cannabinum
Eupatorium cannabinum
L., 1753 LC TC X X x Euphorbia amygdaloides L.
subsp. amygdaloides
Euphorbia amygdaloides
L., 1753 LC TC x x x Fagus sylvatica L. subsp.
sylvatica Fagus sylvatica L., 1753 LC C x x
Filago vulgaris Lam. Filago germanica L., 1763 LC C X x
Fragaria vesca L. Fragaria vesca L., 1753 LC C x X x
Geranium dissectum L. Geranium dissectum L., 1755 LC TC X x
Geum urbanum L. Geum urbanum L., 1753 LC TC x x x
Glechoma hederacea L. Glechoma hederacea L., 1753 LC TC x x x
Halimium umbellatum (L.)
Spach
Cistus umbellatus L.,
1753 LC R x x
Hieracium pilosella L.
Pilosella officinarum
F.W.Schultz & Sch.Bip.,
1862
LC TC X x
Himantoglossum hircinum
(L.) Spreng. subsp.
hircinum
Himantoglossum hircinum
(L.) Spreng., 1826 LC AC x x
Holcus lanatus L. Holcus lanatus L., 1753 LC TC X X x
ExEco Environnement 2 / 5 G/£ JUSUISUUOJIAU:
G
euelAoIze]f eedesoliuy/
ÿ6 eo|M199 ‘C x
° ? (7) een. (Des
91 91 sueloen "UJU3 SUSIOSAE
X 9 971 £GZL ‘7 SISUSAIE EUUSN sISUaAe
“pay sn IPS SnqI
x
.
9 91 “Aou eu Z2 4 210|
x
.
9 97 ‘4 esueyeud à 7 esueye.d Wu
91 91 « euind ‘7 euindn]
7 7 (7) eoiqe. (7) esiqe. +v8L ‘dig'uos uur x
* 91 unuisdsoy JEJSIN E1810)
* 9 (ay) evolnir
9 91 0 (US) Heysic 9q (US) Leysic
91 7] SNJENOIU
7 91 UNUSUUA ON 1 unueuufpou 91 91 £GZL ‘7 euu "7 suusJod ie El
7 7 (ws) eu (US) ewiunu
9V 91 2 uno ‘1 WNOJEU}
OL 91 8921 ‘IN SUeBINA eueur \ SueBin.
ot 91 (+) sued ‘IN (7) suedeu
x
.
91 7 sunLuuuoD 7 SIUNWIUIOO€
Een IAA Sinu: PIAA SINUE 91 91 ESZL 1 snsn} TT SnSny}
* X 971 £SZL ‘7 Snluoynq snoung — sniuoyn
x : : x 9 91 27 senc 7 senc
a 7 ÊSL 1 Emo ‘dsqns ‘7 euejuot 91 91 SL 1U T UunIf
91 91 4 meoipes ‘7 eJeoIpel
91 97 4 unuyon 7 Wunuyondt
91 91 “ wnyeJoye ‘7 Wnesouod EXETMII (senc
1301 ‘s998q 8 9eq-xe d “ 1] Nu | ad6e: y Ha LA 43) ON ‘sg see eue ep s ep s 1Qd aNg9 NOIN
enbnsuol Liste floristique
RNFO TAXREF v7 DH Nat Reg PDL LRN1 Cotation UICN_CBNB 2015 PDL Inv PDL 2019 Rareté PDL2008 H1 : Bois de feuillus H2 : Bois de résineux H3 : Clairière
REE (ex-bac à
boues)
H4 : Espaces
herbacés,
carrière
H5 : Fourrés,
carrières Total
Hypericum perforatum L. Hypericum perforatum L., 1753 LC TC X x
Hypericum pulchrum L. Hypericum pulchrum L., 1753 LC TC X X x
Hypochaeris radicata L. Hypochaeris radicata L., 1753 LC TC X x
Ilex aquifolium L. Ilex aquifolium L., 1753 LC TC x x x Jasione montana L. subsp.
montana Jasione montana L., 1753 LC AC X x
Juncus articulatus L. Juncus articulatus L., 1753 LC C X x
Juncus bufonius L. Juncus bufonius L., 1753 LC X X x
Juncus effusus L. Juncus effusus L., 1753 LC TC x x x x
Juncus tenuis Willd. Juncus tenuis Willd., 1799 AS4 x x x
Lapsana communis L. Lapsana communis L., 1753 LC X X x
Linaria repens (L.) Mill. Linaria repens (L.) Mill., 1768 LC TC X x
Linaria vulgaris Mill. Linaria vulgaris Mill., 1768 LC TC x x
Linum catharticum L. Linum catharticum L., 1753 LC AC X x
Logfia minima (Sm.)
Dumort.
Logfia minima (Sm.)
Dumort., 1827 LC AC X x Lolium perenne L. Lolium perenne L., 1753 LC TC X x
Lonicera periclymenum L. Lonicera periclymenum L., 1753 LC TC x x x
Lotus corniculatus L. TC X x
Luzula forsteri (Sm.) DC. Luzula forsteri (Sm.) DC., 1806 LC C x x
Luzula multiflora (Ehrh.)
Lej. C x x
Matricaria perforata Mérat Tripleurospermum inodorum Sch.Bip., 1844 LC X x
Medicago arabica (L.)
Huds.
Medicago arabica (L.)
Huds., 1762 LC TC x x
Medicago lupulina L. Medicago lupulina L., 1753 LC TC X x
Melampyrum pratense L. Melampyrum pratense L., 1753 LC C x x
Melica uniflora Retz. Melica uniflora Retz., 1779 LC C X x
Melilotus albus Medik. Melilotus albus Medik., 1787 X x
Mentha arvensis L. Mentha arvensis L., 1753 LC C X x
Mentha suaveolens Ehrh. Mentha suaveolens Ehrh., 1792 LC TC X x
Molinia caerulea (L.)
Moench subsp. caerulea
Molinia caerulea (L.)
Moench, 1794 LC C x x Oenothera erythrosepala
Borbás
Oenothera glazioviana
Micheli, 1875 AS2 X X x
ExEco Environnement 3 / 5 S/v JUSUISUUOJIAU:
91 91 “jog eee 101g ealJeul
91 91 GX ‘— smeo “1 snyes
91 97 ‘4 sneunni “7 sneuinBu
91 91 + ejeso ‘7 eII8S0}
SNSOONU] ‘
: ‘7 198980) 7 198980]
£SiL "7! "7 eJqn.
”
91 gen] ee ‘1211 89
7 ? (7) nul (7) wnumnt 0S6L ‘ 0°
ISSIZUOU IISOIZUOU E
é. ‘7 SNSEJO9C 7 snsels
OL 91 £SZL ‘7 SueBInA ejeunid 7 SueBInA
OL 91 -spn4 sue] ‘spnH Sue]
96: €
7 7 (7) sue: (7) sas el
91 91 7 sudo sueydau el
O1 91 £SZL ‘7 enuen snindo4 1 enuen :
“ 9 91
“7 oxeônA "7 SJeGna U
91 91 esomnoeu 7 eUB9IsJod WU
L .
91 97 (-) 2edidoupfi 7 1edidoipAu un
S8/1
91 91 UNJO[J}INUU Lune UNJO[}}NUU Lun
9 97 £S2L “71 SE) "7 SIEJOUWAI
OL 97 + eeloeout "7 eJe|OS UE
shdouoJo9
ot 91 ‘7 sndouolo ‘7 sndouolos of
£GL ‘1 SHSé 7] SUJSOAÀ
‘OV JOYS uO}IY J8seuId
8 OUEN OIOL
oloue] ‘dsqns t PIOUI 4 El
“ x 91
7 seplort ‘7 SOplole.
£26 . -
?1 91 SOPICIU9S 69€ 1 SSPIOIUE
EXETMII (senc
1301 n “59984 8 9eq-x8 " 1 NuT | ad 6er y Ha LA A3) ON ‘se. s99e+ aus ep S ep S 71ad aNg9 N9INn
enbnsuol Liste floristique
RNFO TAXREF v7 DH Nat Reg PDL LRN1 Cotation UICN_CBNB 2015 PDL Inv PDL 2019 Rareté PDL2008 H1 : Bois de feuillus H2 : Bois de résineux H3 : Clairière
REE (ex-bac à
boues)
H4 : Espaces
herbacés,
carrière
H5 : Fourrés,
carrières Total
Picris echioides L. Helminthotheca echioides (L.) Holub, 1973 LC TC X x
Picris hieracioides L. Picris hieracioides L., 1753 LC X x
Pinus nigra J.F.Arnold
subsp. laricio Maire
Pinus nigra subsp. laricio
Maire, 1928 x x
Pinus pinaster Aiton Pinus pinaster Aiton, 1789 x x x
Pinus sylvestris L. Pinus sylvestris L., 1753 x x Plantago coronopus L.
subsp. coronopus
Plantago coronopus L.,
1753 LC TC X x
Plantago lanceolata L. Plantago lanceolata L., 1753 LC TC x x
Poa nemoralis L. Poa nemoralis L., 1753 LC C x x
Polygonatum multiflorum
(L.) All.
Polygonatum multiflorum
(L.) All., 1785 LC TC x x
Polygonum hydropiper L. Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841 LC TC X x
Polygonum persicaria L. Persicaria maculosa Gray, 1821 LC TC X x
Polypodium vulgare L. Polypodium vulgare L., 1753 LC C x x
Populus tremula L. Populus tremula L., 1753 LC TC X x
Potentilla reptans L. Potentilla reptans L., 1753 LC TC x x
Potentilla sterilis (L.)
Garcke
Potentilla sterilis (L.)
Garcke, 1856 LC TC x x
Primula vulgaris Huds. Primula vulgaris Huds., 1762 LC TC x x x x
Prunella vulgaris L. Prunella vulgaris L., 1753 LC TC X X X x
Prunus laurocerasus L. Prunus laurocerasus L., 1753 IP5 x x
Pseudotsuga menziesii
(Mirb.) Franco
Pseudotsuga menziesii
(Mirb.) Franco, 1950 x x Pteridium aquilinum (L.)
Kuhn
Pteridium aquilinum (L.)
Kuhn, 1879 LC TC x x x x
Quercus petraea Liebl. Quercus petraea Liebl., 1784 LC x x
Quercus rubra L. Quercus rubra L., 1753 x x
Robinia pseudoacacia L. Robinia pseudoacacia L., 1753 IA1i X x
Rubus gr. fruticosus x x X X x
Rumex acetosella L. Rumex acetosella L., 1753 LC TC x X x
Rumex sanguineus L. Rumex sanguineus L., 1753 LC TC X X x
Ruscus aculeatus L. Ruscus aculeatus L., 1753 anx 5 LC TC x x
Salix atrocinerea Brot. Salix atrocinerea Brot., 1804 LC TC X X x
ExEco Environnement 4 / 5 S/ JUSUISUUOJIAU:
L f
21 91 (7) sepiou (7) seplowos
91 97 equoy eue: “quo H EUEIL
elopIIAd.
91 91 7 enoyiÂdies 7 enoyÂdies
: JIOd e9Isiod JIOd B9ISISC
2 ? ‘7 SIBUIOyx “1 SIEUOUE Uru6
9v 91 7 WnJBiu U 7 WnJBiu Ur
O1 91 ESZL 1e TES
9Od 91 €G2L ‘7 eee] oBelissni BJepe} O
O1 97 £GZL ‘1 SUSdSl U 1 SUSdSs Ur
91 91 ‘4 osuoeid U 7 esusyeud u
x . X 9 971 7 vunsenÊeu U 1 WnieyBely U
vo8l ensodures ‘d
91 91 ensodues ! ensodi
EIUOPOJ
91 91 ‘7 EIUOPOIO9 ‘7 BIUOPOICOS
PLGL “OM
snqe sodie (7) snqe sodie
91 91 7 eeysol ‘7 es}sojou
OL 91 7 BoneAI 1 89n8AI
SISUSA
* X 9 91 ‘7 SISUSAI ‘7 SISUSNE
:. ‘7 Wnseounf 7 Wneout
é IH (1) 1odse sr 91 97 II CD Jeds IH (7)
“ * 97 «4 eoinebl
“7 eouneGu
ZL8L “ynuo AUSS ?
| ? (ao) enu (ao) eluunc
O1 91 £GZL ‘7 SUeBna olbeuss 1 SueBnA
x X 9 91 “7 snone: ‘1 Sh9neA|
L .
OL 91 sueôyr 71 eseqc
“ 9 91
7 esopou | ‘1 esopou eut
x x 9 97 «7 equosnbu ‘do9S JouIWu eqic
EXETMII (senc
1830] SAgu ‘S9920 e 9eq-xe x" st 1 ENT 71Gd 6e} ñ Ha LA 434) ON ‘sg. s99e+ aus ep S ep S 71ad aNg9 N9INn
enbnsuol Liste floristique
RNFO TAXREF v7 DH Nat Reg PDL LRN1 Cotation UICN_CBNB 2015 PDL Inv PDL 2019 Rareté PDL2008 H1 : Bois de feuillus H2 : Bois de résineux H3 : Clairière
REE (ex-bac à
boues)
H4 : Espaces
herbacés,
carrière
H5 : Fourrés,
carrières Total
Sanguisorba minor Scop. Poterium sanguisorba L., 1753 LC C X x
Scrophularia nodosa L. Scrophularia nodosa L., 1753 LC C X x
Senecio jacobaea L. Jacobaea vulgaris Gaertn., 1791 LC TC X x
Senecio sylvaticus L. Senecio sylvaticus L., 1753 LC C X x
Senecio vulgaris L. Senecio vulgaris L., 1753 LC TC X x
Setaria pumila (Poir.)
Roem. & Schult.
Setaria pumila (Poir.)
Roem. & Schult., 1817 LC PC x x
Solidago virgaurea L. Solidago virgaurea L., 1753 LC x x
Sonchus asper (L.) Hill Sonchus asper (L.) Hill, 1769 LC TC x x
Spartium junceum L. Spartium junceum L., 1753 X x
Spergula arvensis L.
subsp. arvensis
Spergula arvensis L.,
1753 LC C X x
Stachys sylvatica L. Stachys sylvatica L., 1753 LC TC X x
Stellaria holostea L. Stellaria holostea L., 1753 LC TC x x x
Symphoricarpos albus (L.)
S.F.Blake
Symphoricarpos albus
(L.) S.F.Blake, 1914 AS5 x x Teucrium scorodonia L.
subsp. scorodonia
Teucrium scorodonia L.,
1753 LC TC x x x X x
Trifolium campestre
Schreb. subsp. campestre
Trifolium campestre
Schreb., 1804 LC TC X x x
Trifolium fragiferum L. Trifolium fragiferum L., 1753 LC C X x
Trifolium pratense L. Trifolium pratense L., 1753 LC TC X x
Trifolium repens L. Trifolium repens L., 1753 LC TC X x
Tussilago farfara L. Tussilago farfara L., 1753 LC PC x x x
Urtica dioica L. Urtica dioica L., 1753 LC TC x x x Verbascum nigrum L.
subsp. nigrum
Verbascum nigrum L.,
1753 LC AC X x
Verbena officinalis L. Verbena officinalis L., 1753 LC TC X x
Veronica persica Poir. Veronica persica Poir., 1808 x x
Veronica serpyllifolia L.
subsp. serpyllifolia
Veronica serpyllifolia L.,
1753 LC TC X x x
Viola riviniana Rchb. Viola riviniana Rchb., 1823 LC TC X x
Vulpia bromoides (L.)
S.F.Gray
Vulpia bromoides (L.)
Gray, 1821 LC TC X X x
ExEco Environnement 5 / 5 (VU
ANNEXE 2 -------
Liste ornithologique
(ExEco Environnement) que
21
uouBIuu
jodeu:
JIou er
JellILue, 8
edd
220
seique :
Jell
USA
€
eyeuuo
eeddn
eJeluuoqeu
ensl
enenb enBuol
eunef jo1107 ‘edoi
euusn
el
suipef sep n
seugeu
eJIOU 879}
eI8189t
SpIU9IOC
edoin2,p }L
s
e1lo
eyoin
SieU9019 Sep ‘2 ‘ele
ON
eq
esu6 op
euyonou
| | |
E IE I I I
L | _—
€ T I | "E v T T I | LE 5 T T T I LE S T T T ke
t I :
v I I I
€ I I
S I I I I
v I I I
S I I I I
S I I I I
s I I I I
1 | — t I : t T | S I I I I
s I I [E I
t T | | LE L | T___E Z |
I | 7 | |
r I I | I
t I | _ L |
I | ÿ T [ I LE € T T | | TT t I à
| | |__| | | Ï Ï ‘E07 20 81/€0; 1Qd Id
e9 £ z'du I due)
BUISA
Liste des oiseaux
Nom Nom Europe Monde Europ Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp. 6
valide vernaculaire DO1 Art 3 Art 4 2017 N 2016 N 2016 H 2011 M
2011 N 2014 H M PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 02_03/10/18 27_28/05/20
Prunella modularis (Linnaeus, 1758) Accenteur mouchet 1 LC LC LC NA LC 1 1 2
Motacilla alba Linnaeus, 1758 Bergeronnette grise 1 LC LC LC NA LC 1 1 1 3
Buteo buteo (Linnaeus, 1758) Buse variable 1 LC LC LC NA LC 1 1 1 1 4
Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 Canard colvert LC LC LC LC NA LC 1 1
Tyto alba (Scopoli, 1769) Chouette effraie, E. des clochers 1 LC LC LC LC 1 1
Strix aluco Linnaeus, 1758 Chouette hulotte 1 LC LC LC NA LC 1 1 2
Corvus corone Linnaeus, 1758 Corneille noire LC LC LC NA LC 1 1 1 1 4
Cuculus canorus Linnaeus, 1758 Coucou gris 1 LC LC LC LC 1 1
Caprimulgus europaeus Linnaeus, 1758 Engoulevent d'Europe 1 1 LC LC LC NA LC 1 1
Phasianus colchicus Linnaeus, 1758 Faisan de Colchide LC LC LC NE 1 1
Falco tinnunculus Linnaeus, 1758 Faucon crécerelle 1 LC LC NT NA NA LC 1 1
Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) Fauvette à tête noire 1 LC LC LC NA NA LC 1 1 2
Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) Geai des chênes LC LC LC NA LC 1 1 1 1 1 5
Certhia brachydactyla C.L. Brehm, 1820 Grimpereau des jardins 1 LC LC LC LC 1 1 1 1 1 5
Turdus viscivorus Linnaeus, 1758 Grive draine LC LC LC NA NA LC 1 1 2
Turdus philomelos C. L. Brehm, 1831 Grive musicienne LC LC LC NA NA LC 1 1 2
Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) Loriot d'Europe, Loriot jaune 1 LC LC LC NA LC 1 1
Turdus merula Linnaeus, 1758 Merle noir LC LC LC NA NA LC 1 1 1 1 1 5
Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) Mésange à longue queue 1 LC LC LC NA LC 1 1 1 1 1 5
Parus caeruleus Linnaeus, 1758 Mésange bleue 1 LC NA LC 1 1 1 1 1 5
Parus major Linnaeus, 1758 Mésange charbonnière 1 LC LC LC NA NA LC 1 1 1 1 4
Parus cristatus Linnaeus, 1758 Mésange huppée 1 LC LC 1 1 1 1 1 5
Parus palustris Linnaeus, 1758 Mésange nonnette 1 LC DD 1 1 1 3
Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) Pic épeiche 1 LC LC LC NA LC 1 1 1 1 4
Picus viridis Linnaeus, 1758 Pic vert, Pivert 1 LC LC LC LC 1 1 2
Columba palumbus Linnaeus, 1758 Pigeon ramier LC LC LC LC NA LC 1 1 1 1 1 5
Fringilla coelebs Linnaeus, 1758 Pinson des arbres 1 LC LC LC NA NA LC 1 1 1 1 1 5
Phylloscopus collybita (Vieillot, 1887) Pouillot véloce 1 LC LC NA NA LC 1 1 1 1 4
Regulus regulus (Linnaeus, 1758) Roitelet huppé 1 LC LC NT NA NA LC 1 1 1 3
Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) Rougegorge familier 1 LC LC LC NA NA LC 1 1 1 1 1 5
Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin, 1774) Rougequeue noir 1 LC LC LC NA NA LC 1 1
Sitta europaea Linnaeus, 1758 Sittelle torchepot 1 LC LC LC LC 1 1 1 1 1 5
Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) Troglodyte mignon 1 LC LC LC NA LC 1 1 1 3
16 23 25 17 21 33
Esp sensibles TVB
Régional
Etudes Terrain
Total
France
Déterminant
ZNIEFF
Régional
Listes Rouges
France
Rareté Protection
PDL France
NOMS
ExEco Environnement 1 / 1 res
ANNEXE 3 -------
Liste des mammifères non chiroptères
(ExEco Environnement) QUE
91 91 91 J 5
; : 91 91 91
91 91 d SUB join ‘aJ}SAÂ SNHBA
91 91 91 adonaf ne
[Li = | | auuaef à Sninoiur
91 91 edo/n2,p ut snaedc
: : 91 91 XnO1 || $}
) } } : 91 91 91 usadouns |In snjoei
91 91 aude si
91 91 91 edonpn
Ï Ï
1Qd 1 £007
[ l l I à LION
Liste des mammifères
EUR. Monde Europe France PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp.5 Camp. 6
Nom valide Nom vernaculaire DH 2007 Mam Terre
2012 2017 2007 2017 2020 PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27_28/05/20
Meles meles Blaireau d’Europe LC LC LC LC x x x 3
Cervus elaphus Cerf élaphe LC LC LC x 1
Capreolus capreolus Chevreuil européen LC LC LC LC x x x x x x 6
Sciurus vulgaris Ecureuil roux x LC LC LC LC x x x x 4
Erinaceus europaeus Hérisson d’Europe x LC LC LC LC x 1
Oryctolagus cuniculus Lapin de garenne NT NT NT VU X x 1
Lepus europaeus Lièvre d'Europe LC LC LC LC x x x x 4
Apodemus sylvaticus Mulot sylvestre, mulot gris LC LC LC LC x 1
Vulpes vulpes Renard LC LC LC LC x x x x x 5
Sus scrofa Sanglier LC LC LC LC x 1
4 7 6 4 1 5 10
Listes Rouges
France
Rareté
Régional
PROTECTION Noms Etudes Terrain
Total
France
Déterminant
ZNIEFF
Régional
Esp sensibles
TVB
Régional
ExEco Environnement 1 / 1 ANNEXE 4.1 -------
Etude de suivi chiroptères
(Philippe SPIROUX) L
SPIROUX
1, Bonvouloir
F - 50620 LE DEZERT
e-mail : spiroux.contact@orange.fr
Tél. : 02 33 56 36 76
n° SIRET : 50223114500041 - n° TVAintracom. : FR13502231145
www.bureaudetudesspiroux.sitew.fr
numocm
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72 – – décembre 2018 1
2, place Patton
50300 Avranches
Tél : 02 33 48 12 58
(Contact : Laurent BRUNET - Email : contact@execo-env.fr )
S U I V I C H I R O P T È R E S
RELATIF À UN PROJET D’EXTENSION DE CARRIÈRE
SUR LES COMMUNES DE LE LUART ET BOUER (72)
[Sté. Orbello Granulats Maine]
Décembre 2018
—
Sauf indications contraires, toutes les photographies ont été réalisées sur le site d’étude au cours de la campagne de terrain (à l'exception des icônes de chapitres). copyright. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72 – – décembre 2018 2
SOMMAIRE
INTRODUCTION : objet 2
CHAPITRE I : Chiroptères 3 I.1.- Méthode 3 I.2.- Conditions 6 I.3.- Données brutes 7 I.4.- Analyse des données 12 I.4.1.- Résultats des relevés minutés 12 I.4.2.- Apport des recherches hors-relevés 18 I.4.3.- Potentiel en gîtes 19 I.4.4.- Intérêt des milieux 19 I.4.5.- Résultats qualitatifs 21 I.5.- Intérêt patrimonial des Chiroptères recensés 23
INTRODUCTION : objet
Suivi Chiroptères relatif à un projet d’extension de carrière de sable sur les commune de Le Luart et Bouër (72).
Rendu : Le travail consiste à restituer les résultats d’inventaires sous forme de :
- données brutes basées sur la mesure de l’activité des Chiroptères, l’inventaire des espèces sur le périmètre d’étude et l'appréciation du potentiel en gîtes et habitats favorables ;
- carte de localisation et détails des transects, des points d’écoute ou des habitats localisés sur carte avec nombre de contacts par espèce ou groupe d’espèces pour chaque point et durée de l’écoute ;
- cartes de localisation des données majeures et notamment celles d'espèces patrimoniales. (Les listes de référence des espèces animales patrimoniales en Pays de Loire sont l’annexe II de la directive habitats, les listes rouges nationales et régionales (espèces menacées de disparition, en incluant éventuellement les espèces quasi-menacées) ;
- commentaires et analyses synthétiques des cortèges observés, en liaison avec les aspects du site.
L'investissement de terrain prévu contractuellement équivalait à 3 jours de terrain comprenant :
• 3 prospections nocturnes estivales au détecteur d'ultrasons (1,5 jour) ;
• 3 investigations diurnes d’analyse fonctionnelle du milieu et des potentialités en gîtes (1,5 jour).
Zone d'étude : Elle englobe le périmètre défini par le commanditaire en tant que « périmètre d’extension » (17,5ha) augmenté d'une zone périphérique pour en apprécier la qualité des habitats, le tout représentant environ 46 ha. Les zonages sont figurés sur la carte ci-après. érimètre actuel #
Q extension (ICPE) # é pour tre demand érimè # P
P tre de l'étude erime X #
:|
0
J
52
2. : mead-chtintes
!
PR
rer tr
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72 – – décembre 2018 3
▲ Carte n°1
Situation à échelle locale de la zone ciblée correspondant au périmètre d’extension demandé [violet] dans l'aire d'étude [rouge]
Outil de localisation : D'un point de vue pratique et tel que visible ci-dessus, une carte de terrain maillée à l'hectare avec sous-découpage en neuvièmes a été conçue en association avec l'usage d'un GPS à cartographie pour permettre une localisation précise des informations.
CHAPITRE I : Chiroptères
I.1.- Méthode
Le recours à un matériel spécifique est nécessaire pour les recherches sur les Chiroptères, notamment l'usage de détecteurs d'ultrasons afin de spécifier les émissions.
Un détecteur d’ultrasons Pettersson D240x (mode hétérodyne + expansion de temps) est utilisé pour le mode actif. Il est couplé à un enregistreur numérique et le prospecteur emmène également un GPS ainsi qu’un système vocal de notation. La progression nocturne se doit d'être discrète –pour une meilleure écoute– et la plupart du temps sans éclairage pour tenter de détecter au mieux certaines espèces lucifuges.
Ces suivis dits "actifs" se sont attachés à l’exploration d’un éventail de milieux représentatifs de la zone à inventorier. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72 – – décembre 2018 4
La principale méthode employée consistait à mesurer l’activité des animaux à l’aide du détecteur d’ultrasons en mode hétérodyne, en couvrant largement la zone d’étude. Le mode expansion de temps a aussi été mis en œuvre, permettant de spécifier certaines émissions.
Détecteur en main, le prospecteur réagit aux évènements : c'est le mode "actif".
◄ Détecteur d’ultrasons Pettersson D240x
À chaque soirée, un second détecteur à enregistrement automatique (Pettersson D500x) a été mis en œuvre, à poste fixe ; c'est le mode "passif".
IMPORTANT : Ces appareils sont capables de détecter toutes les chauves-souris dès lors qu’elles émettent
des ultrasons, mais à condition qu’elles passent dans le périmètre de perception spécifique, lequel varie considérablement selon les espèces et, en outre, selon le milieu, son degré d’ouverture et aussi le type d’activité des animaux (chasse / transit).
A la base du suivi, des relevés actifs minutés ont été réalisés à différents endroits sur la zone d’étude, sous le type opératoire principal du point statique et dans un cas du parcours.
Les 18 relevés minutés effectués totalisent 967 minutes, soit un temps moyen de 54 mn par relevé. (Pour le mode dit "actif" -détecteur en main- les relevés sont au nombre de 15 et totalisent 243 mn, soit un temps moyen de 16 mn)
Tous les relevés sont chronométrés mais n’ont pas forcément la même durée ; ils ont été réalisés en fonction du milieu visité avec l’objectif de caractériser les différents habitats (échantillonnage).
Sur ces bases, considérant toutefois que dans un terroir tous les habitats n'offrent pas forcément d'emblée un intérêt pour les chauves-souris, 3 grandes catégories de milieux sont distinguées pour les études, en rapport avec leur fonctionnalité habituelle pour les Chiroptères et même s'il y a en réalité une grande variété de nuances au sein de chaque catégorie, certaines pouvant d'ailleurs rendre le classement flottant entre deux:
Arboré = Au contact des structures arborées les plus majestueuses, les mieux connectées, milieu qu'on qualifiera également de fermé à semi-ouvert et qui procure le meilleur abri aux Chiroptères en même temps que des voies constantes d'appui à leurs activités (chasse, circulation) ;
Intermédiaire = Milieu de transition, qui conserve des voies de soutien à la circulation des animaux mais sous la forme de lignes paysagères quelconques, notamment de structures arbustives ou arborées modestes (avec des cas de situation de rupture de connexion du réseau) et offrant donc un appui plus relatif. Ce sont aussi parfois les linéaires sans abri tels de simples fossés, des chemins agricoles, etc. Ce milieu est de type ouvert ;
Openfield = Cultures, prairies ; paysage complètement ouvert, dénué de structure d'appui pour les Chiroptères et donc normalement sans rôle de corridor.
Cette catégorisation est appliquée dans les relevés minutés (1=F ; 2=T ; 3=O). Note : Toutefois, l'étude à Le Luart siégeant en massif forestier, seule la première catégorie était représentée.
Chaque « contact » est noté.
On entend par « contact » l’émission émanant d’un individu distinct au cours d’une tranche de 5 secondes (même si une émission est plus brève) ; si le même individu émet sur un laps de temps de 10 secondes cela fait 2 contacts. On peut se trouver en présence simultanée de plusieurs individus ; dans ce cas les contacts s’additionnent dans la même tranche. Cette méthode semi-quantitative est celle appliquée par les chiroptérologues ; elle vise à mesurer l’activité des Chauves-souris et non leur abondance, et autorise donc à apprécier les potentialités d’accueil des habitats visités. Intensité TRÈS
de l’activité FORTE
Contacts/heure (c/h)
FORTE
{150
ASSEZ FAIBLE à
PES FAIBLE NULLE
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72 – – décembre 2018 5
Les résultats de ce type de relevé sont toujours rapportés en Nombre de Contacts / Heure.
La dimension quantitative est ainsi appréciée grâce à ces mesures de l'activité enregistrée sur le site.
L'expression des indices moyens d'un site ou d'un milieu se base sur les résultats du mode actif.
L'importance de
l'activité s'établit sur
l'échelle indicative
adoptée (ci-contre)
présentant 6 niveaux
adaptés à la région.
L'hétérodyne permet d’identifier seulement quelques espèces. Cependant, pour beaucoup de contacts, on peut apprécier le type d’activité développé par l’animal (transit, chasse) et ainsi apprendre si le milieu possède une valeur trophique ou s’il se situe juste sur un axe de passage, par exemple entre une colonie et son lieu alimentaire. Notons qu’un lieu peut tenir un rôle trophique pour une espèce et n’être qu’un lieu de passage pour une autre.
L'expansion de temps retranscrit les émissions des chauves-
souris sous une forme nettement ralentie. Cette technique permet
de spécifier certains signaux qui échappent à l’identification en
hétérodyne. Grâce au couplage avec un enregistreur numérique
et quand l’espèce n’a pas pu être déterminée sur place, des
séquences sont capturées pour une analyse ultérieure sur
ordinateur, qui peut aider à la spécification.
Analyse informatique de signaux en expansion de temps ►
Dans l’idéal, il s’agit d’effectuer plusieurs relevés sur des périodes chacune assez longue pour juger de la valeur du milieu, et ce en tenant compte du phénomène courant de baisse d’activité au cours d’une soirée et même de la saison ; l’activité est généralement la plus intense dans les premières heures suivant la tombée de la nuit.
Durant les soirées, des prospections aléatoires ont complété les relevés minutés, le plus souvent sur un mode itinérant. Elles ont permis de parcourir une grande part des parties ciblées de la zone étudiée et leurs abords. Elles visaient à couvrir l'essentiel de l'espace et des habitats en présence, à vérifier le niveau d’homogénéité de la fréquentation et à tenter d'augmenter le nombre d’espèces contactées, en se libérant des contraintes des relevés minutés.
Au final, la dimension qualitative est donc appréciée par la conjugaison des deux pratiques.
Et puis, régulièrement, un imageur thermique a été mis à contribution, permettant par exemple d'apprécier où volaient les Chiroptères par rapport aux structures paysagères en présence ou encore de tenter de repérer visuellement des sujets que l’écoute ultrasonore ne détecte parfois pas.
Plusieurs heures ont par ailleurs été consacrées à un temps diurne. Au-delà du simple repérage des lieux, il s'agissait surtout d'apprécier l'éventuel potentiel d'accueil des secteurs ciblés en terme d'habitats plus ou moins favorables pour les Chiroptères et de potentialités en gîtes naturels (recherche de cavités arboricoles dans les parties boisées en arbres favorables). BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72 – – décembre 2018 6
La carte suivante localise les relevés d'écoute minutés effectués :
▲ Carte n°2 : Cartographie et nomenclature des relevés minutés Chiroptères. (Un "x" associé au numéro signale un point d'écoute passif [détecteur automatique]. Le "P14" est un parcours ; les autres relevés sont tous statiques).
I.2.- Conditions
L’été 2018 a été particulièrement clément ; les sorties ont pu être menées dans des conditions tout à fait favorables (note : on considère que les Chiroptères ne sont plus guère actifs quand la température est aux environs de 7° ou moins).
06/07/2018 [nocturne 22h00 => 01h45]:
Vent nul, nébulosité 0/8è, T°: 22° ;
23/08/2018 [nocturne 21h00 => 03h00]:
Vent nul→W3, nébulosité 6/8è→8/8è, T°: 20°→16° ;
24/08/2018 [nocturne 21h00 => 03h00]:
Vent nul, nébulosité 7/8è→8/8è, T°: 16°→13° B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
7
I.3.- Données brutes
Tableau n°1 : Données brutes Chiroptères, par date des visites
nom
espèce
loc
Heure
à Heure
Durée Dpt
COMMUNE
Lieu-dit
Date
Biotope
Cav. Type Nbre
Commentaire citation
indice
météo
20:00
21:45
1:45
72
LE LUART
La Butte de Bouër
06/07/2018
diurne 1
Vent nul, 0/8è, 24°
info
milieu
L6,3
72
LE LUART
La Butte de Bouër
06/07/2018
bois
bois mixte, résineux majo, clairière
info
milieu
K6
72
LE LUART
La Butte de Bouër
06/07/2018
bois
7
bois mixte avec feuillus remarquables ; bon potentiel cavités
météo
22:00
01:45
3:45
72
LE LUART
La Butte de Bouër
06/07/2018
nocturne 1
Vent nul, 0/8è, 22°
Pipistrelle commune
L6,3
22:03
06/07/2018
bois mix te, résineux majo., clairière
1 1 contact chasse
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
J6,1
22:20
06/07/2018
Allée forestière, résineux : semi-ouv
1 1 contact chasse
Pipistrelle commune
J6,1
22:20
06/07/2018
Allée forestière, résineux : semi-ouv
1 1 contact chasse
Pipistrelle commune
i6,2,7
22:25
06/07/2018
Carrefour chemins Allée forestière, résineux : semi-ouv
1 chasse active
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
i6,2,7
22:25
06/07/2018
Carrefour chemins Allée forestière, résineux : semi-ouv
1 1 contact chasse
Oreillard roux ou gris
G7,8
23:00
06/07/2018
Allée forestière, assez fermé
1 1 contact (1 enr)
Sérotine commune
G7,8
23:00
06/07/2018
Allée forestière, assez fermé
1 1 contact
Pipistrelle commune
G7,8
23:00
06/07/2018
Allée forestière, assez fermé
1 1 contact
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
G7,8
23:00
06/07/2018
Allée forestière, assez fermé
1 1 contact
Grand Rhinolophe
F8,3
23:09
06/07/2018
Allée forestière, résineux (qq feuillus?)
1 1 contact (1 enr)
Pipistrelle commune
F8,3
23:09
06/07/2018
Allée forestière, résineux (qq feuillus?)
1 1 contact
Pipistrelle commune
D9,9
23:57
06/07/2018
Chemin forestier
1 chasse régulière
Murin à moustaches
C9,2,7
0:02
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact
Pipistrelle commune
C9,2,7
0:02
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact
Pipistrelle commune
A8,3
0:07
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact
Sérotine commune
A7,4
0:07
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact
Pipistrelle commune
A7,4
0:07
07/07/2018
Chemin forestier
1 omniprésente
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
A6,2
0:15
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact
Sérotine commune
A6,2
0:15
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact chasse
Murin de Natterer
A6,2
0:15
07/07/2018
Chemin forestier
1 1 contact
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
B6,1
0:20
07/07/2018
bois mix te
1 1 contact
Pipistrelle commune
B6,3
0:25
07/07/2018
Chemin forestier, résineux majoritaires
1 regain d'activité
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
B6,3
0:25
07/07/2018
Chemin forestier, résineux majoritaires
1 regain d'activité
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
C6,3
0:52
07/07/2018
1 chasse active
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
E6,1
0:56
07/07/2018
1 chasse régulière
Murin de Natterer
E6,1
0:56
07/07/2018
1 1 contact
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
G6,3
1:12
07/07/2018
Allée forestière
1 chasse
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
i6,3
1:17
07/07/2018
2 chasse régulière
Sérotine commune
K6,2
1:23
07/07/2018
Sous-bois
1 1 contact chasse
Murin de Natterer
L6,1
1:32
07/07/2018
Allée forestière, majorité feuillus : semi-fermé
1 1 contact
Murin à moustaches
L6,1
1:32
07/07/2018
Allée forestière, majorité feuillus : semi-fermé
1 1 contact
Pipistrelle commune
L6,1
1:32
07/07/2018
Allée forestière, majorité feuillus : semi-fermé
1 1 contact
La Butte de Bouër
72
LE LUART B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
8
nom
espèce
loc
Heure
à Heure
Durée Dpt
COMMUNE
Lieu-dit
Date
Biotope
Cav. Type Nbre
Commentaire citation
indice
10x
Pipistrelle commune
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
8 8 contact en 167'
10x
Pipistrelle de Kuhl
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
1 1 contact en 167'
10x
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
39 39 contact en 167'
10x
Murin à moustaches
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
7 7 contact en 167'
10x
Murin de Natterer
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
6 6 contact en 167'
10x
Murin indéterminé (petit)
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
4 4 contact en 167'
10x
Murin de Bechstein
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
10 10 contact en 167'
10x
Grand Murin
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
4 4 contact en 167'
10x
Sérotine ou Grand Murin
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
8 8 contact en 167'
10x
Chiroptère sp
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
19 19 contact en 167'
10x
Oreillard roux ou gris
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
41 41 contact en 167'
10x
Oreillard roux
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
2 2 contact en 167'
10x
Murin indéterminé
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
4 4 contact en 167'
10x
FM abrupte
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
8 8 contact en 167'
10x
Sérotine commune
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
19 19 contact en 167'
10x
Total
J6,5,3,1
22:30
1:17
2:47
06/07/2018
Bord allée forestière, bois mix te : semi-fermé
F
64,67 / h (178 / 167mn)
64,67
9
Pipistrelle de Kuhl
H7,2,1
22:30
22:50
0:20
06/07/2018
chemin forestier
F
33 33 contact en 20' (chasse active à H 6-8m mi-hauteur des arbres)
9
Pipistrelle commune
H7,2,1
22:30
22:50
0:20
06/07/2018
chemin forestier
F
27 27 contact en 20' (chasse active à H 6-8m mi-hauteur des arbres)
9
Murin indéterminé (petit)
H7,2,1
22:30
22:50
0:20
06/07/2018
chemin forestier
F
1 1 contact en 20'
9
Sérotine commune
H7,2,1
22:30
22:50
0:20
06/07/2018
chemin forestier
F
3 3 contact en 20' chasse
9
Total
H7,2,1
22:30
22:50
0:20
06/07/2018
chemin forestier
F
192 / h (64 / 20mn)
192,00
15
Oreillard roux ou gris
F8,6
23:15
23:35
0:20
06/07/2018
Allée forestière, majorité résineux , qq feuillus = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
15
FM abrupte
F8,6
23:15
23:35
0:20
06/07/2018
Allée forestière, majorité résineux , qq feuillus = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
15
Sérotine commune
F8,6
23:15
23:35
0:20
06/07/2018
Allée forestière, majorité résineux , qq feuillus = assez fermé
F
8 8 contact en 20'
15
Pipistrelle commune
F8,6
23:15
23:35
0:20
06/07/2018
Allée forestière, majorité résineux , qq feuillus = assez fermé
F
19 19 contact en 20'
15
Total
F8,6
23:15
23:35
0:20
06/07/2018
Allée forestière, majorité résineux , qq feuillus = assez fermé
F
87 / h (29 / 20mn)
87,00
17
Sérotine commune
F9,9
23:43
23:53
0:10
06/07/2018
Carrefour chemins forestiers, assez fermé
F
1 1 contact en 10'
17
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
F9,9
23:43
23:53
0:10
06/07/2018
Carrefour chemins forestiers, assez fermé
F
1 1 contact en 10'
17
Pipistrelle commune
F9,9
23:43
23:53
0:10
06/07/2018
Carrefour chemins forestiers, assez fermé
F
6 6 contact en 10'
17
Murin à moustaches
F9,9
23:43
23:53
0:10
06/07/2018
Carrefour chemins forestiers, assez fermé
F
1 1 contact en 10'
17
Total
F9,9
23:43
23:53
0:10
06/07/2018
Carrefour chemins forestiers, assez fermé
F
54 / h (9 / 10mn)
54,00
1
Sérotine commune
C6,1
0:27
0:47
0:20
07/07/2018
Allée lisière bois mix te (majo résineux ?) = assez fermé
F
24 24 contact en 20'
1
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
C6,1
0:27
0:47
0:20
07/07/2018
Allée lisière bois mix te (majo résineux ?) = assez fermé
F
14 14 contact en 20'
1
Murin à moustaches
C6,1
0:27
0:47
0:20
07/07/2018
Allée lisière bois mix te (majo résineux ?) = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
1
Pipistrelle commune
C6,1
0:27
0:47
0:20
07/07/2018
Allée lisière bois mix te (majo résineux ?) = assez fermé
F
31 31 contact en 20'
1
Total
C6,1
0:27
0:47
0:20
07/07/2018
Allée lisière bois mix te (majo résineux ?) = assez fermé
F
210 / h (70 / 20mn)
210,00
MOYsoir
TOTAL Vent nul, 0/8è, 22°
22:00
1:45
3:57
06/07/2018
352
89,11
c/h (352 / 237mn) [3h57']
89,11
72
LE LUART
La Butte de Bouër B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
9
nom
espèce
loc
Heure
à Heure
Durée Dpt
COMMUNE
Lieu-dit
Date
Biotope
Cav. Type Nbre
Commentaire citation
indice
météo
21:00
01:15
4:15
72
LE LUART
La Butte de Bouër
23/08/2018
nocturne 2
Vent nul→W3, 6/8è→8/8è, 20°→16°
info
milieu
D8↔E7↔D7
22:54
72
LE LUART
La Butte de Bouër
23/08/2018
Sous-bois pins : assez fermé
1
bois pins : intérêt nul (cavités), faible (chasse)
info
activité
i6,3,7→G7,7
21:30
22:20
72
LE LUART
La Butte de Bouër
23/08/2018
Chemin forestier (majo résineux )
activité faible à très faible
FM abrupte
G7,7
22:20
23/08/2018
chemin forestier
2 2 contact
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius D9,2,2
22:41
23/08/2018
chemin forestier, résineux
1 1 contact
Pipistrelle commune
D8,2,8
22:45
23/08/2018
sous résineux (pins, H+/- 12m)
1 1 contact (survol?)
Pipistrelle commune
B6,1
23:32
23/08/2018
chemin forestier, mix te
1 1 contact
Pipistrelle commune
C6,3,6
23:42
23/08/2018
chemin forestier, mix te, crête
1 1 contact
Pipistrelle commune
E6,1,9
23:47
23/08/2018
chemin forestier, mix te, crête
1 1 passe
Pipistrelle commune
E6,2,9
23:50
23/08/2018
chemin forestier, mix te
1 1 passe
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius E6,2,9
23:50
23/08/2018
chemin forestier, mix te
1 1 passe
Pipistrelle commune
K6,3,1
0:26
24/08/2018
chemin forestier, feuillus
1 1 passe
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius M6,2
1:00
24/08/2018
chemin forestier, mix te
1 1 passe
Barbastelle d'Europe
M6,2
1:02
24/08/2018
chemin forestier, mix te
1 1 contact (1 enr)
Murin à moustaches
M6,2
1:02
24/08/2018
chemin forestier, mix te
1 1 contact
Oreillard roux ou gris
i6,3,7
1:15
24/08/2018
chemin forestier
1 1 contact (1 enr)
2
Total
C7,2,4
21:30
21:45
0:15
23/08/2018
Bois mix te, pins dominant
F
0 / h (0 / 15mn)
0,00
8
Pipistrelle commune
F7,2,4
22:01
22:16
0:15
23/08/2018
Sous-bois pins : assez fermé
F
2 2 contact en 15' (survol?)
8
Total
F7,2,4
22:01
22:16
0:15
23/08/2018
Sous-bois pins : assez fermé
F
8 / h (2 / 15mn)
8,00
16
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius F9,3
22:23
22:35
0:12
23/08/2018
chemin forestier
F
1 1 contact en 12'
16
Murin à moustaches
F9,3
22:23
22:35
0:12
23/08/2018
chemin forestier
F
1 1 contact en 12'
16
Pipistrelle commune
F9,3
22:23
22:35
0:12
23/08/2018
chemin forestier
F
2 2 contact en 12'
16
Total
F9,3
22:23
22:35
0:12
23/08/2018
chemin forestier
F
20 / h (4 / 12mn)
20,00
3
Murin à moustaches
D7,7,3
22:54
23:14
0:20
23/08/2018
Sous-bois pins : assez fermé
F
1 1 contact en 20' transit
3
Pipistrelle commune
D7,7,3
22:54
23:14
0:20
23/08/2018
Sous-bois pins : assez fermé
F
1 1 contact en 20'
3
Total
D7,7,3
22:54
23:14
0:20
23/08/2018
Sous-bois pins : assez fermé
F
6 / h (2 / 20mn)
6,00
6x
Pipistrelle commune
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
31 31 contact en 384'
6x
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
10 10 contact en 384'
6x
Murin de Natterer
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
19 19 contact en 384'
6x
Murin indéterminé (petit)
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
2 2 contact en 384'
6x
Noctule de Leisler
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
2 2 contact en 384'
6x
Chiroptère sp
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
2 2 contact en 384'
6x
Oreillard roux ou gris
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
16 16 contact en 384'
6x
Barbastelle d'Europe
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
32 32 contact en 384'
6x
Total
E6,3,4
23:59
6:23
6:24
23/08/2018
Chemin en bois mix te : assez-fermé
F
17,81 / h (114 / 384mn)
17,81
MOYsoir
TOTAL Vent nul→W3, 6/8è→8/8è, 20°→16°
21:00
1:15
7:26
23/08/2018
122
16,05
c/h (122 / 446mn) [7h26']
16,05
72
LE LUART
72
LE LUART
La Butte de Bouër La Butte de Bouër B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
10
nom
espèce
loc
Heure
à Heure
Durée Dpt
COMMUNE
Lieu-dit
Date
Biotope
Cav. Type Nbre
Commentaire citation
indice
météo
11:00
20:00
9:00
72
LE LUART
La Butte de Bouër
24/08/2018
diurne 2,3
Vent SW2→nul, 7/8è, 15°→16°
météo
21:00
00:45
3:45
72
LE LUART
La Butte de Bouër
24/08/2018
nocturne 3
Vent nul, 7/8è→8/8è, 16°→13°
Pipistrelle commune
J7
22:07
24/08/2018
feuillus
1 1 contact
Murin à moustaches
D9,9
23:20
24/08/2018
chemin, bois
1 1 contact
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
A6,3
23:33
24/08/2018
1 1 contact
Barbastelle d'Europe
C6,3
23:40
24/08/2018
chemin, bois mix te
1 1 contact chasse
Murin de Natterer
F6,2
0:08
25/08/2018
chemins carrefour / bois résineux
1 1 contact (1 enr)
Barbastelle d'Europe
F5,8
0:30
25/08/2018
1 1 contact chasse
info
activité
J7
22:00
22:20
72
LE LUART
La Butte de Bouër
24/08/2018
feuillus
RAS
11
Pipistrelle commune
K7,4
21:21
21:51
0:30
24/08/2018
Sous-bois feuillus, allée = assez fermé
F
5 5 contact en 30' (chasse en hauteur probable)
11
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
K7,4
21:21
21:51
0:30
24/08/2018
Sous-bois feuillus, allée = assez fermé
F
1 1 contact en 30' (chasse en hauteur probable)
11
Total
K7,4
21:21
21:51
0:30
24/08/2018
Sous-bois feuillus, allée = assez fermé
F
12 / h (6 / 30mn)
12,00
12
Total
i7
22:10
22:15
0:05
24/08/2018
Bois mix te
F
0 / h (0 / 5mn)
0,00
13
Total
H7
22:20
22:25
0:05
24/08/2018
Transition bois feuillus/résineux
F
0 / h (0 / 5mn)
0,00
P14
Pipistrelle commune
G7,6→S→F9,6,2
22:27
22:38
0:11
24/08/2018
chemin sous-bois, résineux puis dominante feuillus
F
1 1 contact en 11'
P14
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
G7,6→S→F9,6,2
22:27
22:38
0:11
24/08/2018
chemin sous-bois, résineux puis dominante feuillus
F
1 1 contact en 11'
P14
Murin à moustaches
G7,6→S→F9,6,2
22:27
22:38
0:11
24/08/2018
chemin sous-bois, résineux puis dominante feuillus
F
1 1 contact en 11'
P14
Total
G7,6→S→F9,6,2
22:27
22:38
0:11
24/08/2018
chemin sous-bois, résineux puis dominante feuillus
F
16,36 / h (3 / 11mn)
16,36
18
Murin à moustaches
E9,6,4
22:56
23:16
0:20
24/08/2018
Sous-bois feuillus = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
18
FM abrupte
E9,6,4
22:56
23:16
0:20
24/08/2018
Sous-bois feuillus = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
18
Total
E9,6,4
22:56
23:16
0:20
24/08/2018
Sous-bois feuillus = assez fermé
F
6 / h (2 / 20mn)
6,00
4
Murin à moustaches
D6,1
23:43
0:03
0:20
24/08/2018
chemin, bois mix te (peu dense) = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
4
Barbastelle d'Europe
D6,1
23:43
0:03
0:20
24/08/2018
chemin, bois mix te (peu dense) = assez fermé
F
10 10 contact en 20'
4
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
D6,1
23:43
0:03
0:20
24/08/2018
chemin, bois mix te (peu dense) = assez fermé
F
2 2 contact en 20'
4
Pipistrelle commune
D6,1
23:43
0:03
0:20
24/08/2018
chemin, bois mix te (peu dense) = assez fermé
F
1 1 contact en 20'
4
Total
D6,1
23:43
0:03
0:20
24/08/2018
chemin, bois mix te (peu dense) = assez fermé
F
42 / h (14 / 20mn)
42,00
7
Barbastelle d'Europe
F5,2
0:15
0:25
0:10
25/08/2018
Feullus / chemin = semi-fermé
F
1 1 contact en 10'
7
Total
F5,2
0:15
0:25
0:10
25/08/2018
Feullus / chemin = semi-fermé
F
6 / h (1 / 10mn)
6,00
5x
Pipistrelle commune
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
15 15 contact en 183'
5x
Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
17 17 contact en 183'
5x
Murin à moustaches
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
3 3 contact en 183'
5x
Noctule de Leisler
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
3 3 contact en 183'
5x
Chiroptère sp
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
4 4 contact en 183'
5x
Barbastelle d'Europe
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
13 13 contact en 183'
5x
Total
D6,3,7
21:17
0:20
3:03
24/08/2018
Chemin en bois mix te : semi-fermé
F
18,03 / h (55 / 183mn)
18,03
MOYsoir
TOTALVent nul, 7/8è→8/8è, 16°→13°
21:00
0:45
4:44
24/08/2018
81
17,11
c/h (81 / 284mn) [4h44']
17,11
La Butte de Bouër La Butte de Bouër
72
LE LUART
72
LE LUART B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
11
nom
espèce
loc
Heure
à Heure
Durée Dpt
COMMUNE
Lieu-dit
Date
Biotope
Cav. Type Nbre
Commentaire citation
info
milieu
K6
24/08/2018
bois feuillus
7
sous-bois bien favorable (bon potentiel gîtes), feuillus avec pas mal d'arbres remarquables (charme, chataîgner, chêne)
info
milieu
J5 E
24/08/2018
bois mix te (J5E = limite résineux )
2
zone résineux quasi intégral (pins) ; intérêt faible ; sauf chasse chemin
info
milieu
i5
24/08/2018
pinède pure
2
zone résineux intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
H5
24/08/2018
pinède pure
2
zone résineux intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
G5
24/08/2018
pinède pure
2
zone résineux intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
F5
24/08/2018
pinède pure
2
zone résineux intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
F5 →N
24/08/2018
feuillus jeunes et serrés
3
zone périphérique hors résineux : feuillus jeunes et serrés (photo)
info
milieu
F5,2
24/08/2018
feuillus jeunes et serrés
4
feuillus jeunes et serrés (photo)
info
milieu
E6,3
24/08/2018
bois mix te
3
zone mixte limite transition ; trop peu de feuillus pour être intéressant (photo)
info
milieu
D5
24/08/2018
bois mix te
3
Pins majoritaires ; peu de feuillus : intérêt assez faible
info
milieu
C5
24/08/2018
bois mix te
3
Pins majoritaires ; peu de feuillus : intérêt assez faible. Les feuillus sont en bord chemin + qq uns jeunes-fins parmi les pins
info
milieu
B7
24/08/2018
bois mix te
3
Pins majoritaires ; peu de feuillus : intérêt assez faible
info
milieu
B8
24/08/2018
bois mix te
3
Pins majoritaires ; peu de feuillus (chataigners) : intérêt assez faible (photo)
info
milieu
C8
24/08/2018
pinède quasi-intégrale
2
zone résineux quasi intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
D9, 1et2
24/08/2018
pinède quasi-intégrale
2
zone résineux quasi intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
D9 S
24/08/2018
transition résineux /feuillus
4
lisière résineux/feuillus (chataigners jeunes) : intérêt assez faible (sauf corridor chasse chemin)
info
milieu
D7
24/08/2018
pinède pure
2
zone résineux intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
E9S→50m→N
24/08/2018
bois feuillus
6
Chênes assez hauts, longs futs, assez favorable ; bon potentiel cavités
info
milieu
E9,3
24/08/2018
transition résineux /feuillus
5
lisière résineux/feuillus : transition intérêts modéréS/faibleN
info
milieu
E8,7,1
24/08/2018
transition résineux /feuillus
2
limite nette entre pinède plantée au N (sans intérêt) …
info
milieu
E8,7,1
24/08/2018
transition résineux /feuillus
4
... et zone mixte sur 50m (peu d'intérêt)
info
milieu
F8,6,1
24/08/2018
transition résineux /feuillus
2
limite nette entre pinède plantée au N (sans intérêt) …
info
milieu
F8,6,4-7
24/08/2018
transition résineux /feuillus (chemin)
4
limite nette entre pinède plantée à l'W -chemin- pinède ancienne (qq feuillus, gds pins : très peu favorable cavité)
info
milieu
G8,1
24/08/2018
transition résineux /feuillus (chemin)
2
limite W pinède ancienne (qq feuillus, gds pins : très peu favorable cavité)
info
milieu
E7 →F7
24/08/2018
pinède quasi-intégrale
2
zone résineux quasi intégral (pins) ; intérêt faible
info
milieu
G8,2,3 (→W)
24/08/2018
transition résineux /mix te majo résineux
3
limite E pinède ancienne (qq feuillus, gds pins : très peu favorable cavité)
info
milieu
G8,2,3 (→E)
24/08/2018
transition résineux /mix te majo feuillus
4
limite W bois mixte majo feuillus (hauts mais jeunes, étroits, sans grosses branches latérles = peu favorable cavité)
info
milieu
G8→S
24/08/2018
bois mix te majo résineux
3
sous-bois assez impénétrable (dense) majorité résineux, qq feuillus en sous-étage : intérêt faible
info
milieu
H8
24/08/2018
pinède quasi-intégrale
2
zone mixte dominante nette résineux ; intérêt faible
info
milieu
H7
24/08/2018
bois mix te
4
zone mixte dominante feuillus mais jeunes ; intérêt assez faible (potentiel cavité très relatif)
info
milieu
i7
24/08/2018
bois mix te
3
zone mixte 50/50, voire résineux majo. Chataigners : intérêt faible
info
milieu
J7,7
24/08/2018
Bois feuillus
5
Zone feuillus intégral, mais pas de gros arbres (chênes, chataigners, bouleaux) : assez intéressant
info
milieu
K7,4
24/08/2018
Bois feuillus
6
Zone feuillus intégral, qq arbres remarquables (dont chênes) : bien intéressant ; bon potentiel cavité en présence de qq vieux arbres
info
milieu
J7,2,3
24/08/2018
Feuillus →transition progressiv e →WNW (v ers résineux ) J7,2,3 = limite
6
Zone feuillus intégral, qq arbres remarquables : bon potentiel cavité en présence de qq vieux arbres
info
milieu
J6,5,6
24/08/2018
transition résineux /feuillus (limite)
6
limite longée : E = feuillus / W = résineux = 6 / 3
La Butte de Bouër
72
LE LUART ueñouwu
891pui
=>
B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
12
Tableau n°2 : Détail des relevés minutés
Aspect paysager du lieu de relevé
Cat.
Milieu
localisation
heure de début
Nbre de Contacts/ heure
Indice moyen général par milieu
MODE ACTIF : Indice moyen
par milieu
3
Sous-bois pins = assez fermé
F
D7,7,3
22:54
23/08/2018
3
20
1
1
2
6,0
2
8
Sous-bois pins = assez fermé
F
F7,2,4
22:01
23/08/2018
8
15
2
2
8,0
1
2
Bois mix te, pins dominants = assez fermé
F
C7,2,4
21:30
23/08/2018
2
15
0
0,0
0
12
Bois mix te = assez fermé
F
i7
22:10
24/08/2018
12
5
0
0,0
0
13
Transition bois feuillus/résineux = assez fermé
F
H7
22:20
24/08/2018
13
5
0
0,0
0
11
Sous-bois feuillus, allée = assez fermé
F
K7,4
21:21
24/08/2018
11
30
1
5
6
12,0
2
18
Sous-bois feuillus = assez fermé
F
E9,6,4
22:56
24/08/2018
18
20
1
1
2
6,0
2
9
chemin forestier (bois mix te) = assez fermé
F
H7,2,1
22:30
06/07/2018
9
20
1
3
27
33
64
192,0
4
15
Allée forestière, majorité résineux, qq feuillus = assez fermé
F
F8,6
23:15
06/07/2018
15
20
1
8
19
1
29
87,0
4
17
Carrefour chemins forestiers (bois mixte) = assez fermé
F
F9,9
23:43
06/07/2018
17
10
1
1
1
6
9
54,0
4
1
Allée lisière bois mix te = assez fermé
F
C6,1
0:27
07/07/2018
1
20
1
24
14
31
70
210,0
4
16
chemin forestier (bois mix te) = assez fermé
F
F9,3
22:23
23/08/2018
16
12
1
1
2
4
20,0
3
6x
Chemin en bois mix te = assez-fermé
F
E6,3,4
23:59
23/08/2018
6x
384
2
2
19
2
10
31
32
16
114
17,8
8
P14
chemin sous-bois mixte, résineux puis dominante feuillus
F
G7,6→F9,6,2
22:27
24/08/2018
P14
11
1
1
1
3
16,4
3
4
chemin, bois mixte (peu dense) = assez fermé
F
D6,1
0:03
25/08/2018
4
20
1
2
1
10
14
42,0
4
10x
Bord allée forestière, bois mixte = semi-fermé
F
J6,5,3
22:30
06/07/2018
10x
167
19
8
4
4
4
10
6
7
8
19
39
8
1
2
41
180
64,7
15
5x
Chemin en bois mix te = semi-fermé
F
D6,3,7
21:17
24/08/2018
5x
183
4
3
3
17
15
13
55
18,0
6
7
Feuillus / chemin = semi-fermé
F
F5,2
0:15
25/08/2018
7
10
1
1
6,0
1
cumul total =>
967
25
10
4
7
4
10
25
17
8
55
5
86
149
34
56
2
58
555
34,4
cumul mode actif =>
233
0
2
0
1
0
0
0
7
0
36
0
20
95
33
11
0
1
206
Moyenne de l'indice contacts/heure =
44,0
Moyenne de l'indice pondéré par le temps
(60' / cumul' x total brut)
=>
Sous-bois
6,5
6,5
38,0
94,6
Murin de Natterer
Murin à moustaches
Sérotine ou Gd Murin
Sérotine commune
Pipistrelle Kuhl / Nathusius
Murin de Bechstein
Grand Murin
Gr. Murin indéterminé
nom du relevé
date
nom du relevé
Tps (min)
Chiroptère indéterminé
Gr. petit Myotis sp.
Gr. FM abrupte
%
Pipistrelle commune =
36 %
total brut
variété spécifique
<= indice moyen
Noctule de Leisler
Indices pondérés par
le temps
Pipistrelle commune
Pipistrelle de Kuhl
Oreillard roux
Oreillard roux ou gris
Barbastelle d'Europe
E s p è c e
o u
G r o u p e
53,0
mode actif
Travée forestière, Lisière
ou
lisière proche Ê Ur: ur cer mr s |
ASSEZz FAIBLE à
FAIBLE NULLE
Intensité TRÈS |
de l’activité FORTE FORTE | ELEVÉE | MODÉRÉE
Contacts/heure (c/h) RES 1150 50 20) 5 0
Périmètre demandé pour extension (ICPE
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 13
I.4.- Analyse des données
I.4.1.- Résultats des relevés minutés
Les résultats sont rapportés en « Nombre de Contacts / Heure » selon la méthode décrite au chapitre I.1. Rappelons que cette méthode à base d’écoute des signaux ultrasonores en mode hétérodyne sert avant tout à apprécier l’activité des Chauves-souris dans les différentes parties du site. Cet indice relatif de l’activité ne permet pas d’estimer l’abondance des sujets ou des populations ni de distinguer l’ensemble des espèces.
La carte suivante traduit l'activité sur chacun des relevés avec distinction colorée de l'intensité selon l'échelle graduelle adoptée à 6 niveaux.
Carte 3 : intensité d'activité des relevés minutés
Les calculs d’indices moyens se basent sur les indices obtenus en mode "actif" (le mode "passif" est en effet considéré comme moins représentatif : il se trouve le plus souvent altéré par la chute d'activité des Chiroptères en seconde partie de nuit alors que les relevés actifs cherchent à être effectués dans les heures optimales d'activité des animaux, en l'occurrence en début de nuit).
Dans la figure synthétique ci-après, le classement des relevés (de la gauche vers la droite) autant que les teintes (du foncé vers le clair) sont indicatifs du « degré d’ouverture du milieu ». Cependant, dans le cas du site étudié qui est un massif boisé, les nuances sont faibles, le paysage n'est jamais ouvert, et la distinction s'échelonne seulement du sous-bois jusqu'aux couloirs et lisières offrant un peu plus d'ouverture et surtout formant des corridors marqués que peuvent facilement emprunter les Chiroptères en vol. 220
200
180
_ a o
ESBR©
= N ©
ES © o
80
60 Contacts
/
heure
(c/h)
40
20
0
nom
relevé
contacts/heure par milieu”
é 2 à 210
en mauve : moyenne générale;
(*), mode actif:
3 8 2 12 13 11 18 9 15 17 | 1 16 6x P14 4 10x 5x 7
PR)
ivité
Intensité
de
l'’act
FORTE
- 150
ELEVÉE
- 50
MODÉRÉE
- 20
ASSEZ
FAIBLE à
NuLLE
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 14
↓ nbre de contacts / heure
+ fermé ← ← ← → → → + ouvert Figure n°1 : Indices du nombre de contacts/heure par relevé, classement par milieu
█ Les chauves-souris ont montré une activité bien modeste lors des relevés en sous-bois, la moyenne s'établissant au seuil du niveau dit "ASSEZ FAIBLE". On notera d'ailleurs concernant les deux relevés en pinède pure (n°3 et 8) considérés les plus fermés et qui totalisent 4 contacts que l'observateur tend à supposer dans deux cas que les animaux survolaient le massif et dans un troisième que le sujet ne faisait que transiter (voir données brutes). Il est donc estimé que ce milieu enrésiné présente bien peu d'intérêt ;
█ █ Les résultats expriment par contre que la présence de couloirs est déterminante, quelle que soit la nature du boisement (résineux / mixte / feuillus) qu'ils traversent ou longent. Aucun relevé en présence de ces voies n'est resté sans contact et le niveau moyen s'établit bien au contraire à un degré d'activité "ÉLEVÉ". C'est cependant un schéma classique lié à la possibilité offerte par le paysage que les Chiroptères adossent leurs évolutions aux structures arborées, aux linéaires paysagers et de la sorte à des corridors fonctionnels, autant que le sont les rues d'une ville pour des humains.
Dans le contexte de ces corridors favorables, les variations de résultats ne pointent pas spécialement de lieux singuliers mais expriment plutôt ce qu’il peut se produire selon les jours à certains endroits, d’où la nécessité dans les études de multiplier les relevés quand cela est possible.
En définitive concernant l’étude, il faut surtout retenir que les Chiroptères locaux fréquentent préférentiellement les milieux pourvus en corridors arborées et qu’ils bénéficient sur le site d’un bon réseau en la matière. <= indice moyen
LI
Intensité ASSEZ | FAIBLE à de l’activité ÉLEVÉE | MODÉRÉE FAIBLE NULLE
Contacts/heure (c/h) 1150 0
Catégories
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 15
Tableau n°3 : Détail des relevés et rapport en nombre de contacts / heure ; classement par milieu (+ fermé + ouvert) :
Nbre de
Contact
s/ heure
Indice
moyen
général
par
milieu
MODE
ACTIF :
Indice
moyen
par
milieu
23/08/2018 3 20 1 1 2 6,0 2
23/08/2018 8 15 2 2 8,0 1
23/08/2018 2 15 0 0,0 0
24/08/2018 12 5 0 0,0 0
24/08/2018 13 5 0 0,0 0
24/08/2018 11 30 1 5 6 12,0 2
24/08/2018 18 20 1 1 2 6,0 2
06/07/2018 9 20 1 3 27 33 64 192,0 4
06/07/2018 15 20 1 8 19 1 29 87,0 4
06/07/2018 17 10 1 1 1 6 9 54,0 4
07/07/2018 1 20 1 24 14 31 70 210,0 4
23/08/2018 16 12 1 1 2 4 20,0 3
23/08/2018 6x 384 2 2 19 2 10 31 32 16 114 17,8 8
24/08/2018 P14 11 1 1 1 3 16,4 3
25/08/2018 4 20 1 2 1 10 14 42,0 4
06/07/2018 10x 167 19 8 4 4 4 10 6 7 8 19 39 8 1 2 41 180 64,7 15
24/08/2018 5x 183 4 3 3 17 15 13 55 18,0 6
25/08/2018 7 10 1 1 6,0 1
cumul total => 967 25 10 4 7 4 10 25 17 8 55 5 86 149 34 56 2 58 555 34,4
cumul mode actif => 233 0 2 0 1 0 0 0 7 0 36 0 20 95 33 11 0 1 206
Moyenne de l'indice contacts/heure = 44,0
Moyenne de l'indice pondéré par le temps (60' / cumul' x total brut) =>
38,0 94,6
<= indice moyen
53,0
% Pipistrelle
commune
= 36 %
mode actif
Oreillard roux
Oreillard roux ou gris total
brut variété spécifique
6,5 6,5
Noctule de Leisler Pipistrelle Kuhl / Nathusius Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Barbastelle d'Europe
E s p è c e o u G r o u p e Indices pondérés par le temps
date
nom du
relevé
Tps
(min)
Chiroptère indéterminé
Gr. FM abrupte
Gr. Murin indéterminé Gr. petit Myotis sp.
Grand Murin
Murin de Bechstein Murin de Natterer Murin à moustaches Sérotine ou Gd Murin Sérotine commune
Les résultats du tableau montrent des variations notables de résultats selon les relevés, pour des composantes paysagères comparables ; ces variations sont cependant pondérées par l’expression d’un indice final moyen. Notons que dans le cas de cette étude comme dans d’autres, elles sont courantes et peuvent être dues à plusieurs facteurs : variation du type d’activité (chasse / transit / vols sociaux…), du nombre d’individus et de leur fréquence individuelle de répétition du passage, circonstances météorologiques, heure, etc.
Ceci illustre l’importance des suivis répétés pour la compréhension du rôle et de l’intérêt d’un site pour les Chiroptères. On retiendra dès lors plutôt un indice moyen, le cas échéant nuancé par catégorie de milieu.
Pour cette étude où on ne distingue qu'une seule catégorie majeure de milieu (voir chap. I.1), on relèvera que :
- Au contact des structures arborées (bois, travées, bordures ; milieu fermé à semi-fermé), l'indice moyen est de 53 c/h intensité ÉLEVÉE ;
Sur une échelle d'intensité indicative pour cette partie de la France, cela situerait l'importance de l'activité de la façon suivante :
Figure 2 : Ampleur de l'activité moyenne : en noir indice actif, en grisé indice passif. [catégorie 1 = belles structures arborées d'appui d'activité] EL 1 1
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 16
Pour situer le niveau d'activité relevé pour ce suivi 2018 :
En Normandie [dont Le Luart est géographiquement proche], l’activité chiroptérologique peut être considérée comme importante à partir de 15-20 contacts / heure (RIDEAU C., GMN, 2004).
[NDR : mais ceci est très général, tenant compte des milieux peu favorables tel l'openfield cultivé].
Toutefois, en Basse-Normandie de bocage où ce milieu naturel composite à base de linéaires arborés est relativement bien préservé, les indices sont en moyenne nettement supérieurs (moy. = 61 contacts / heure) (SPIROUX / 2005-2018).
En milieu boisé en feuillus et davantage en bordure, lisières et travées, il est courant que les indices dépassent 100 contacts/h. En sous-bois, l'activité est généralement plus modeste.
A l'inverse, les boisements de résineux sont connus pour peu intéresser les Chiroptères, en raison des limitations que ce milieu présente en matière de ressources alimentaires comme de possibilités de gîtes arboricoles, nettement plus faibles qu'en milieu d'essences caduques.
Avec 48,5 contacts / heure concernant le site de Le Luart,
[53 en indice pondéré par le temps et 44 en moyenne de l’indice contacts/h] l’indice général moyen est au seuil du niveau élevé pour la Sarthe ;
il révèle un terrain assez bien fréquenté par les Chauves-souris.
Cependant, cet indice moyen local, s'il est qualifié à juste titre d'élevé, ne présente rien d’extraordinaire car le contexte est arboré et bien pourvu en corridors, et donc le site présente une configuration d’emblée favorable, encore faut-il que le peuplement forestier comporte des feuillus ce qui est bien le cas même si une part majeure du territoire étudié est plantée de résineux.
Toutefois et en fin de compte, il est indéniable que l’indice général prouve l’intérêt des Chiroptères pour le lieu étudié avec sa morphologie arborée maillée de corridors.
Relevés passifs :
Le mode passif rend compte de l’activité étalée sur plusieurs heures. Les trois relevés automatiques ont été effectués en bordure de la même longue artère qui traverse le site d'Est en Ouest. Les figures suivantes montrent l’ampleur et l’évolution de l’activité enregistrée, toujours exprimée en nombre de contacts / heure. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 17
Le premier constat à faire est que l'activité n'a jamais été nulle. En moyenne [pondérée par le temps] elle se situe dans le créneau d'activité "MODÉRÉ" avec 37 contacts par heure et démontre encore l'intérêt des chauves-souris pour le site.
Ensuite, toute interprétation est délicate avec si peu de relevés.
On notera simplement des esquisses s'inscrivant dans la logique des connaissances sur le rythme circadien des Chiroptères : une activité qui est optimale en début de nuit puis qui décroit, avec une reprise en fin de nuit.
Bilan qualitatif des relevés minutés :
10 espèces ont été identifiées avec certitude au cours des relevés minutés :
Grand Murin,
Murin de Bechstein,
Murin de Natterer,
Murin à moustaches,
Sérotine commune,
Noctule de Leisler,
Pipistrelle commune,
Pipistrelle de Kuhl,
Barbastelle d’Europe,
Oreillard roux,
+ des paires ou groupes d’espèces non-séparées.
On doit donc considérer la présence d'au moins 10 espèces dans ces relevés.
Variété spécifique dans les relevés minutés :
La variété spécifique globale est bonne. En effet, la prédominance des contacts de Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) lors des suivis par relevés d’activité est habituelle en France de l’Ouest ; la part des contacts la concernant représente pour l’étude de Le Luart seulement 36% du total, ce qui est une part très modérée selon notre expérience où la tendance moyenne s'établit à 70% (sur la base de 47 études en Normandie et Maine essentiellement en bocage [SPIROUX.P. 2005-2018]). Cette espèce est de loin la plus rencontrée dans la région, dans pratiquement tous les milieux. Elle est aussi aisée à détecter car ses émissions sont captées à bonne distance par les détecteurs d’ultrasons (une trentaine de mètres en milieu ouvert).
De fait, il convient de souligner sur le site l’importance des autres espèces et/ou groupes d’espèces détectés. 100 kHz J.
50 kHz
€ 200 300 574 ms, 117.4 kHz, Distance: 574 ms, 67.5 kHz
-90,dB ; -70,dB ' -50,d4B Fo “5 |
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 18
I.4.2.- Apport des recherches hors-relevés
Au cours de chaque soirée, des prospections
aléatoires au détecteur d’ultrasons se sont
attachées à explorer l'essentiel de la zone
d'étude et certains de ses abords. Elles ont
permis à la fois de confirmer les tendances
déjà énoncées ici quant à l’utilisation par les
Chiroptères du terrain et notamment des axes
de circulation formés par les chemins et
d'étendre la distribution de certaines espèces.
Elles ont aussi contribué à en détecter une
supplémentaire :
Grand Rhinolophe.
Figure n°6 ►
Signal de Grand Rhinolophe
(expansion de tps x 10, pas de temps de 100 ms)
[enregistré près du relevé n°15, le 06 juillet 2018 à
23h09]
• Ces prospections aléatoires confirment le peu d'intérêt montré par les Chiroptères envers l'intérieur des sous-bois, spécialement ceux de résineux purs ; les contacts y restent sporadiques ;
• Ils deviennent plus fréquents quand les feuillus sont majoritaires et que les arbres sont âgés car les parties peuplées d'arbres jeunes, non épanouis, serrés, paraissent délaissées ;
• L'activité paraît souvent ponctuelle ; il peut se passer de longues minutes sans contacter la moindre chauve-souris, même en parcourant les chemins. Et puis, plus tard ou un autre jour au même endroit, l'activité est régulière voire même soutenue ;
• L'usage ponctuel d'un imageur thermique a parfois permis d'observer des sujets en chasse, notamment ceux faisant des allées et venues dans les chemins et d'autres chassant activement à mi- hauteur des arbres. Mais bien souvent, par rapport à l'activité entendue, les chauves-souris étaient peu vues, ce qui laisse supposer dans ces cas là que la plupart des individus évoluaient dans les étages supérieurs et même probablement au dessus de la canopée ;
• Les chauves-souris ont été entendues tirer partie de conditions particulières mêlant topographie et météorologie : le 6 juillet, si le vent relevé sur site était nul, un phénomène périphérique de type effet Venturi avait lieu sur la frange Nord-Ouest de la zone d'étude, à savoir en crête du tombant de la carrière exploitée, en lisière d'un peuplement de grands résineux. C'est d'ailleurs le relevé n°1 qui en a mesuré l'ampleur, récoltant par la même le meilleur chiffre d'activité de l'étude. Il est probable que ce genre de phénomène dû à la configuration du lieu, qui entraine avec lui des insectes-proies pour les Chiroptères, est capable de rassembler ceux-ci ponctuellement pour en profiter alors même que le peuplement en résineux n'a pas d'autre intérêt.
En résumé, la prospection aléatoire confirme que l'activité régulière des Chiroptères se déroule plutôt là où le paysage offre aux animaux un appui structurel de circulation et d'activité (couloirs au milieu des arbres notamment) pour y développer une chasse rentable (présence de proies). L'ensemble de ce réseau de corridors est exploité par les animaux, et chaque espèce est susceptible d'y être croisée. En dehors de cela, la fréquentation paraît moins régulière. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 19
I.4.3.- Potentiel en gîtes
Les recherches diurnes n'ont pas permis la découverte de cavités arboricoles mais il est possible de juger des potentialités en la matière, à savoir qu'elles sont circonscrites aux partie pourvues en feuillus majestueux, peuplement de type futaie essentiellement. Du coup, ce potentiel est apprécié dans le chapitre à suivre en le conjuguant avec la qualité des habitats arborés du site, déterminant l'attrait que peuvent y porter les Chiroptères.
(Ce type de recherche de cavités est difficile et chronophage ; il ne fait d'ailleurs pas de doute que quelques cavités, fissures ou interstices potentiellement favorables auront échappé à la prospection au vu de la présence par endroit de vieux et/ou grands feuillus).
En résumé : Sur le site en matière de gîtes arboricoles, les populations locales de chauves-souris disposent très probablement d’un certain potentiel toutefois réduit aux quelques parties pourvues en feuillus âgés quand pour le reste de la zone d'étude ce potentiel est jugé au mieux négligeable du fait de la couverture en résineux ou d'un peuplement mixte où les feuillus sont trop jeunes, trop ténus ou simplement trop rares. L'espace en demande d'extension ICPE, majoritairement dominé par une plantation intégrale de jeunes pins, est ainsi couvert d'un peuplement arboré aucunement propice.
I.4.4.- Intérêt des milieux
L’objectif est de hiérarchiser qualitativement les composantes arborées du site pour ainsi situer leurs niveaux d'intérêt potentiels ou effectifs pour les Chiroptères. Cela tient compte tout à la fois des capacités de ces peuplements arborés à être pourvoyeurs de gîtes et du rôle qu'ils peuvent jouer vu leurs nature et aspect en terme d'habitats répondant plus ou moins aux besoins résidentiels et écologiques des animaux.
Suite aux prospections diurnes in situ, une échelle graduelle de valeur de l'intérêt a été établie afin de classer les secteurs arborés selon les qualités que les arbres présentent sous l'angle du support ou environnement vital.
Cette échelle comporte dix niveaux, chacun étant distingué par un chiffre et une couleur (allant d'autant plus vers le rouge que l'intérêt sera fort).
Dans la problématique du projet d'extension occasionnant la présente étude, chaque niveau correspond par là-même à un degré plus ou moins important de sensibilité du peuplement arboré en tant que composante écologique intrinsèque, susceptible en outre d'offrir des possibilités de gîtes aux chauves- souris.
Cette échelle est présentée ci-après :
Tableau n°4 : Échelle graduelle d'intérêt d'un environnement arboré et/ou d'arbres-gîtes :
Nul, inexistant ou anecdotique ASSEZ TRÈS
Nuc Face Faisle MODÉRÉ ELEVÉ FORT FORT
échelle d'intérêt des milieux
D -
Périmèt
F1 Périmètre actuel
[1 Périmètre demandé pour extension (ICPE)
LT Périmètre de l'étude
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 20
▲ Carte n°4 : Hiérarchisation qualitative et spatialisation des structures boisées du site.
• On constate aisément qu'une part majeure de la surface boisée ne présente pas d'aspect favorable et en conséquence pas d'intérêt pour les chauves-souris. Comme cela a déjà été exprimé, c'est directement dû à la nature très enrésinée du peuplement arboré ;
• Concernant la zone ICPE, elle est jugée d'intérêt négligeable : niveau 2 au centre (jeune pinède intégrale), un cran au-dessus aux alentours en raison de la présence de davantage de feuillus ;
• On notera toutefois qu'en partie méridionale de la zone ICPE une petite surface s'inscrit en niveau 5, dans le prolongement d'un îlot périphérique qui lui atteint le niveau critique [6] car considéré comme habitat favorable ;
• Ailleurs sur la zone d'étude, l'intérêt est seulement nettement perceptible dans la partie orientale, là où la composante en feuillus âgés s'impose, atteignant un niveau d'intérêt ÉLEVÉ [7], sur environ 1 hectare.
En résumé sur les milieux :
La zone demandée pour l'extension ICPE épargne spatialement les boisements locaux jugés d'intérêt notable sous l'angle de leur capacité potentielle ou effective à être intrinsèquement des structures essentielles pour les Chiroptères. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 21
I.4.5.- Résultats qualitatifs
Au total et avec l'analyse des signaux enregistrés, 11 espèces de Chiroptères ont été identifiées avec certitude + des paires et groupes d’espèces non-séparées mais sans preuve de présence de taxons supplémentaires même si on doit le présumer.
Le site serait ainsi fréquenté par au moins 11 espèces.
Tableau n°5 : Liste systématique des espèces ou groupes d’espèces recensés :
Noms vernaculaires Noms scientifiques N données N contacts
Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum 1 1 Grand Murin Myotis myotis 1 4 Murin à moustaches Myotis mystacinus 13 21 Murin de Bechstein Myotis bechsteini 1 10 Murin de Natterer Myotis nattereri 6 29 Sérotine commune Eptesicus serotinus 9 59 Noctule de Leisler Nyctalus leisleri 2 5 Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 31 167 Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii 2 34 Barbastelle d’Europe Barbastella barbastellus 7 59 Oreillard roux Plecotus auritus 1 2 Binômes d'espèces non-séparées
Sérotine commune ou Grand Murin Chiroptera sp. 1 8 Oreillard roux ou gris Plecotus sp. 5 60 Pipistrelle de Kuhl* ou de Nathusius Pipistrellus sp. 23 101
Groupes d'espèces
Groupe. « FM abrupte. »
(Murins, Barbastelle, Oreillards) Chiroptera sp. 4 12 Groupe Myotis indéterminé Myotis sp. 1 4 Groupe. « petits Myotis sp. » Myotis sp. 3 7 Groupe Chiroptère indéterminé Chiroptera sp. 3 25
* (Au vu de la situation géographique, des milieux, du nombre de contacts et du calendrier, il y a toutes les chances pour que les contacts « Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius » soient à l'origine de la première espèce.)
Commentaire et enjeux :
Grand Rhinolophe : La faible portée de ses émissions ultrasonores a pu limiter la détection de cette espèce de forte valeur patrimoniale. Sa distribution autant que sa fréquence sur le site demeurent indéfinies. Il est d'ailleurs possible que la donnée relève d'un cas isolé, mais on peut gager que les aspects forestiers du site sont propres à l'intéresser dans sa quête de proies car il la pratique volontiers à l'abri de linéaires boisés, comme les chemins du site en proposent.
Barbastelle d’Europe : Autre espèce de valeur patrimoniale forte et même classée de niveau de priorité très élevé en Pays de Loire, elle n'a pas été détectée lors de la première soirée tout au contraire des deux suivantes où elle a montré une présence affirmée. Elle chassait alors activement sur un terrain qui lui convient bien, à savoir un cadre forestier mais de préférence sur les chemins plutôt ouverts des parties culminantes du site. Dans l'environnement globalement propice que représente le secteur étudié et au regard des contacts obtenus, la Barbastelle est probablement régulière localement.
Grand Murin : Cette grande espèce au statut régional préoccupant s'est seulement signalée lors du relevé passif dans l'Est de la zone d'étude aussi sa fréquence sur le site ne peut-elle pas être précisée. N'étant pas arboricole, le Grand Murin est sans doute plutôt un visiteur en quête de nourriture, pouvant d'ailleurs venir de loin car son rayon d'action peut atteindre 25 kilomètres autour de la colonie pour gagner des terrains de chasse (ARTHUR L, LEMAIRE M., 1999). BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 22
Murin de Bechstein : Au-delà d'une forte valeur patrimoniale et même, à l'image de la Barbastelle, d'un niveau de priorité très élevé en Pays de Loire, le cas de ce petit murin aux mœurs volontiers forestières est intéressant à évoquer sur la seule matière ciblée des résultats de l'étude. En effet, s'il ne s'est signalé qu'à un endroit de la zone d'étude ce fut par des manifestations sociales répétées. Il y a là un enjeu concret de conservation par le rapprochement à faire avec l'habitat favorable en présence, à savoir celui signalé de niveau 7/10 sur la carte page 20.
La même chose au même endroit est à signaler concernant les Oreillards.
Noctule de Leisler : Pour l'étude, il est supposé que les deux données (totalisant 5 contacts) de cette autre espèce à forte valeur patrimoniale sont à rapprocher à des cas de survol du site, ce que la nature des signaux laisse entendre. On ne peut donc pas établir de lien avec le site lui-même.
Plus généralement pour l'étude, l'ensemble forestier possède un attrait indéniable pour un cortège étendu de Chiroptères. La topographie du site leur permet de développer une activité de chasse notable, essentiellement en exploitant les chemins ou travées abritées qui traversent le boisement et jouent de la sorte le rôle de corridors ainsi que le montrent les résultats de l'étude.
Vis à vis du projet d'agrandissement de l'emprise de la carrière il y a là tout d'abord des enjeux de conservation d'un espace fonctionnel de chasse pour toute une communauté locale d'espèces de Chiroptères, en relation avec un environnement élargi aux kilomètres alentours de nature propice car on y trouve d'autres massifs forestiers.
Cependant, sur le périmètre étudié en lui-même et comme il a été montré à l'examen de la nature des boisements, une bonne part de la surface ne présente pas d'intérêt pour les chauves-souris car plantée de résineux. C'est justement le cas pour la zone de demande d'extension ICPE qui exclue tout habitat intrinsèquement intéressant pour les Chiroptères.
En résumé :
A l'échelle locale, la communauté de Chiroptères compte au moins 11 des 21 espèces recensées en Pays de la Loire (parmi lesquelles 4 sont d'ailleurs non-résidentes ou épisodiques). Ce cortège spécifique varié témoigne de l'intérêt représenté par la zone de chasse que constitue le site dans la généralité de son paysage boisé.
L'aire étudiée joue donc un certain rôle pour ces animaux, rôle qui n'est cependant estimé notable qu'en dehors ou en marge des surfaces enrésinés, milieu foncièrement peu propice aux Chiroptères. La zone demandée pour extension (ICPE), en étant très enrésinée, présente bien peu voire pas d'attrait pour des Chiroptères.
La carte ci-après localise les endroits où ont été contactés chacun des taxons et les binômes ou groupes d’espèces, tous types de prospections confondus. os
apr]
2P 2RULPA
LS
(341)
uoisuepe
inod
spuewep
ameulgd
[|
pre
sxeuusd
[=]
B UREAU D
’ ÉTUDES
SPIROUX
– F
– 50620
L E
D ÉZERT
Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018
23
▲
Carte n°5 : Distribution qualitative et quantitative cumulée des contacts bruts. Nom scientifique
Z
Z
Z
Z
11:
3
3
3
BE
6566)
BB
«kB:
=
Z|1
Z
#68
8
<< 18
N
EE):E
M RE : Eteinte en métropole
M CR : En danger critique d'extinction
D] EN : En danger
EI VU : Vulnérable
[] NT : Quasi-menacée
Habitats-Faune-Flore D LC : Préoccupation mineure
M DD : Données insuffisantes
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 24
I.5.- Intérêt patrimonial des Chiroptères recensés
Les statuts aux niveaux régional, national et européen sont accolés à la liste des espèces établie durant l’étude.
Tableau n°6 : Statuts patrimonial des espèces de Chiroptères inventoriées ; classement par cumul de valeurs puis ordre systématique
P AY S D E L A L O I R E France EUROPE M M MO O O N N N D D D E E E
Nom vernaculaire Nom scientifique Rareté Sarthe (PNA 2008-2012) Liste
Rouge
PDL UICN
Statut de
protection
Liste
Rouge
UICN
Annexes
Dir.
HABITATS
Liste
Rouge
UICN
Liste
Rouge
UICN
Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum Commun Protégé II-IV
Grand Murin Myotis myotis Localement commun Protégé BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – décembre 2018 25
Le tableau des statuts page précédente partage le cortège en faisant figurer 2 catégories de valeur patrimoniale décroissante :
1 - FORTE : 5 espèces Grand Rhinolophe ;
Grand Murin ;
Murin de Bechstein ;
Barbastelle d'Europe ;
Noctule de Leisler.
Ces cinq espèces de l'Annexe II de la Directive Habitats ne sont pas étiquetées rares ou peu communes en Pays de la Loire. Cependant, leurs statuts sont nuancés. Le Grand Murin est notamment catalogué Vulnérable et en déclin régional faisant de lui une espèce en situation critique. Concernant la Barbastelle, le Murin de Bechstein et la Noctule de Leisler les connaissances régionales sont jugées insuffisantes pour préciser leurs cas mais à échelle élargie leurs statuts sont préoccupants.
Le statut du Grand Rhinolophe est mieux cerné : il est commun et les populations sont qualifiées d'importantes dans la Région Pays de Loire mais cela confère justement à celle-ci une responsabilité pour le maintien de la population française.
2 - MOYENNE : 6 espèces Sérotine commune ;
Pipistrelle commune ;
Murin de Natterer ;
Murin à moustaches ;
Pipistrelle de Kuhl ;
Oreillard roux.
Ces Chiroptères, constituant le reste du cortège de cet Ordre, sont classés dans la catégorie de valeur moyenne, avec cependant une reconnaissance patrimoniale plus élevée pour la Sérotine commune et la Pipistrelle commune, inscrites récemment comme « quasi-menacées » au niveau national.
3 - ASSEZ FAIBLE : néant
4 - FAIBLE : néant
Dans la globalité, tous les Chiroptères constituent à juste titre un groupe sensible qui possède une certaine valeur patrimoniale à l’échelle communautaire, nationale ou régionale. Ils figurent tous en Annexe IV et certains en Annexe II de la Directive Habitats (il n'y en a donc aucun de relégué dans les catégories patrimoniales inférieures).
En 2018 concernant l’étude,
7 espèces d’intérêt patrimonial particulièrement fort ou notable
détectées lors de l’étude peuvent être mises ici en avant :
● Grand Rhinolophe ● Murin de Bechstein ● Grand Murin
● Noctule de Leisler ● Barbastelle d’Europe
● Sérotine commune ● Pipistrelle commune VI
ANNEXE 4.2 -------
Etude complémentaire de suivi
chiroptères
(Philippe SPIROUX) GRANULATS
AE = tter=
ORPBELLO CS
Te
c SPIROUX
1, Bonvouloir
F - 50620 LE DEZERT
e-mail : spiroux.contact@orange.fr
Tél. : 02 33 56 36 76
n° SIRET : 50223114500041 - n° TVAintracom. : FR13502231145
4 www.bureaudetudesspiroux.sitew.fr
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 0
20, boulevard de Laval
35500 VITRÉ
Contact : Gaëlle Malhaire
eMail : gmalhaire@orbellogranulats.fr
ÉTUDE COMPLÉMENTAIRE C H I R O P T È R E S
RELATIF À UN PROJET D’EXTENSION DE CARRIÈRE
SUR LES COMMUNES DE LE LUART ET BOUER (72)
[Sté. Orbello Granulats Maine]
Janvier 2022
— BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 1
SOMMAIRE
INTRODUCTION 2 OBJECTIFS ET CONTEXTE 2 RENDU 2 ZONE D'ÉTUDE 2 ASPECTS BIOLOGIQUES ET SAISONNIERS DE LA VIE DES CHIROPTÈRES 3
CHAPITRE I : Méthodes 5 I.1.- CALENDRIER DES PROSPECTIONS 5 I.2.- MATÉRIELS ET MODES OPÉRATOIRES 6 I.3.- PRESSION ET CARTOGRAPHIE DES SUIVIS MINUTÉS 9 I.3.1.- Pression d'investigation 9 I.3.2.- Cartographie des prospections minutées 9
CHAPITRE II : Résultats 11 II.1.- ANALYSE DES DONNÉES 11 II.1.1.- Résultats des relevés minutés 11 II.1.2.- Apport des recherches hors-relevés 16 II.1.3.- Migration 16 II.1.4.- Swarming 17 II.2.- ASPECTS QUALITATIFS 18 II.3.- INTÉRÊT PATRIMONIAL DES CHIROPTÈRES RECENSÉS 20 II.4.- CONCLUSION 22
Bibliographie 23 BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 2
INTRODUCTION
OBJECTIFS ET CONTEXTE
Dans le cadre d’un projet d’extension de carrière de sable sur les communes de Le Luart et Bouër (72), cette étude des Chiroptères a pour objectifs :
- de collecter et analyser des données basées sur la mesure de l’activité et la fréquentation du site par les Chiroptères en période de post-parturition ;
- de cartographier les informations majeures ;
- de commenter et d'analyser synthétiquement les cortèges et les activités observés, ciblant la qualification sur le périmètre d’étude de ses éventuels rôles en termes de migration, corridors d'activité et site de swarming.
RENDU
Le travail consiste à restituer les résultats sous forme :
- de données analysées basées sur la mesure et la qualification de l’activité des Chiroptères en liaison avec les aspects du site et l'époque ciblée, à savoir celle automnale ;
- d'inventaire des espèces sur le périmètre d’étude avec commentaires et analyses synthétiques des cortèges observés ;
- de carte de localisation des transects et des points d’écoute avec leurs résultats puis d'un tableau détaillant ces résultats avec nombre de contacts par espèce ou groupe d’espèces pour chaque relevé et durée de l’écoute ;
- d'une analyse patrimoniale concise. (Les listes de référence des espèces animales patrimoniales en Pays de Loire sont l’annexe II de la directive habitats, les Listes Rouges et Plan d'Action Chiroptères dans leurs déclinaisons nationale et régionale).
ZONE D'ÉTUDE
L'aire d’étude de terrain fut définie en accord avec le commanditaire ; elle est figurée par le périmètre jaune sur la carte ci-après. Sa surface est de 57 ha. #
Faune Flore - La B Bouër - Orbello Granulats Main
= A 17
=
# | d'après : Réalisation : EXEco Environnement - Octobre 2020
Légende "7 Périmètre de l'étude Faune-Flore F1 ne PS Carrière active
FC Périmètre actue (zone exclue de l'étude)
Périmètre du projet [77] Zone renoncée
Périmètre demandé pour extension (ICPE)
Zone d'étude
Chiroptères
2021
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 3
▲ Carte n°1 : Situation à échelle locale de l'aire d'étude [= jaune]
ASPECTS BIOLOGIQUES ET SAISONNIERS DE LA VIE DES CHIROPTÈRES
(D'après : Plan de Restauration des Chiroptères en France Métropolitaine 2008-2012).
Déplacements et chasse :
La première sortie du gîte s'effectue couramment au crépuscule (Barataud et al., 1999 ; Duvergé et al., 2000). Selon l'espèce, la sortie du gîte s'effectue de différentes manières. Certains animaux empruntent un même chemin chaque nuit, suivant généralement le mur d'un bâtiment, une haie ou un alignement d'arbres: ce chemin est nommé couramment « route de vol ». Ainsi, la présence de corridors est primordiale autour des colonies de chiroptères (Barataud et al., 1999 ; Arthur, 1999 ; Grémillet, 1999)
Les chiroptères se dirigent la nuit grâce à un système d’écholocation. Ils émettent, par la bouche ou les narines, des séries de sons très aiguës, inaudibles (ultrasons) ou quasi-inaudibles par l’homme. Ils analysent ensuite l’écho perçu pour se repérer ou pour localiser leurs proies.
Les chiroptères de France métropolitaine sont insectivores et chassent principalement des insectes et des araignées.
Durant la belle saison, à la tombée du jour, les chauves-souris quittent leurs gîtes par petits groupes pour gagner leurs terrains de chasse. Chaque espèce recherche un ou plusieurs habitats précis. Les espèces qualifiées de « spécialistes » sont les plus exigeantes quant à la qualité du milieu et sont fidèles à un habitat bien défini (Barataud, 1999a). Les individus chassent en petits groupes ou de manière isolée selon {88 femgles se 1e \ 0 Golonie pour mette
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 4
la disponibilité en ressources alimentaires des terrains de chasse (Huet et al., 2004 ; Barataud et al., 1999; Grémillet, 1999).
Au cours de la nuit, les individus passent fréquemment d’un terrains de chasse à un autre. Ces terrains peuvent être morcelés, mais doivent, pour certaines espèces (Petit rhinolophe, par exemple), être reliés entre eux par des corridors naturels (haies, ripisylves…). Sans ces corridors, les individus d’une colonie doivent souvent se contenter de terrains de chasse plus accessibles, mais moins favorables pour leur alimentation, ce qui pourrait nuire au taux de reproduction de la colonie (Lemaire, comm. pers.).
[Corridor biologique : ce terme désigne les milieux reliant entre eux différents habitats vitaux d’une espèce (habitats, gîtes de reproduction, terrains de chasse, gîtes de repos, gîtes d’hibernation…). Ces corridors, structures « écopaysagères », permettent aux espèces de se déplacer d’un habitat à un autre et de connecter entre elles plusieurs sous-populations].
Les chauves-souris chassent tout au long de la nuit avec des pics d’activité de chasse en début et fin de nuit. Au cours de la nuit, les périodes de chasse sont entrecoupées de périodes de repos, avec un éventuel retour au gîte, notamment pour les femelles allaitantes (Barataud et al., 1999).
Hibernation :
En France métropolitaine, toutes les espèces de chauves-souris passent la mauvaise saison dans des gîtes d’hibernation. Ces gîtes doivent offrir une température comprise entre 2 et 11°C, une hygrométrie élevée (plus de 80%), une obscurité totale ou quasi-totale et une grande tranquillité. Dès les premiers froids et jusqu’au retour du printemps, les chauves-souris s’y réfugient et entrent en léthargie.
Reproduction :
Les accouplements ont lieu en automne et en hiver, plus rarement au printemps.
Par un mécanisme biologique de fécondation retardée, la gestation ne débute réellement qu’au printemps.
L’été est la période de mise-bas : les femelles forment des colonies dont les mâles sont généralement exclus d’avril à août. Les mises-bas (un, parfois deux jeunes par femelle) ont lieu de mai à juillet dans des gîtes recherchés principalement pour leur température élevée ainsi que, dans une moindre mesure, pour leur obscurité et leur tranquillité relative. Les jeunes s’émancipent à la fin de l’été.
Migration :
Bien que sans commune mesure avec les migrations des oiseaux, les chauves-souris effectuent des déplacements saisonniers entre leurs gîtes d’hiver et d’été. Certaines espèces parcourent des distances pouvant aller jusqu’à 1000 voire 2000 km (Noctule de Leisler, Noctule commune, Pipistrelle de Nathusius par exemple) (Hutterer et al., 2006). D’autres, à l’opposé, sont connues pour leur caractère sédentaire, avec des mouvements généralement inférieurs à 10 km (le Petit rhinolophe par exemple).
L’activité de regroupement automnal (swarming) a été
mise en évidence récemment : les chiroptères se
rassemblent en grand nombre autour des gîtes pendant
l’automne, où mâles et femelles sortent et entrent du
gîte en se poursuivant (Parsons et al., 2003).
C’est lors de ces grands regroupements, véritables
rendez-vous automnaux, qu’ont lieu des échanges
reproducteurs entre les colonies.
Les chauves-souris font alors preuve d'une très grande
activité ultrasonore, avec force cris sociaux, sur place et
dans les alentours de quelques dizaines de mètres.
Du point de vue du chiroptérologue, un site de swarming
peut à l'occasion se percevoir à distance (plusieurs
kilomètres) de par le fait que des animaux sont détectés
en déplacements convergents et à basse altitude. Figure n°1 : Phases annuelles de vie des Chiroptères (d'après PNR Scarpe-Escaut.fr) BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 5
Habitats :
Un « site à chiroptères » comprend non seulement les gîtes utilisés par une colonie de chauves-souris, mais aussi le domaine vital (terrains de chasse et routes de vol) de celle-ci, c’est-à-dire un ensemble d’unités écologiques répondant aux besoins d’une population à chaque étape de son cycle biologique.
Domaine vital :
La présence d’un ensemble de milieux de chasse favorables sur un territoire donné est tout aussi importante à la survie d’une colonie que la présence d’une variété de gîtes.
La superficie des terrains de chasse d’une colonie et leur éloignement du gîte dépendent de la disponibilité de milieux favorables autour de la colonie, mais aussi en grande partie de l’espèce concernée.
Les différentes espèces de chiroptères privilégient les milieux variés (Barataud, 1999c).
Malgré cela, certains milieux semblent défavorables à toute activité quelle que soit l'espèce de chauvesouris.
Ainsi, les zones boisées en monocultures sont évitées, de même que les zones de cultures céréalières (Grémillet, 1999).
A l'inverse, les chiroptères montrent une préférence pour les haies et boisements structurés, en particulier les boisements de feuillus ou les boisements mixtes (Güttinger, 1997 ; Bontadina et al., 2002).
Les boisements avec présence de zones humides ou cours d'eau apparaissent également plus propices à l'abondance et une forte diversité d'invertébrés et par conséquent de chiroptères (Arthur, 1999), tandis que les boisements pauvres en sous-bois et broussailles sont plus favorables aux espèces utilisant la technique du glanage (Güttinger, 1997).
Les chiroptères chassant en milieu ouvert, comme peuvent le faire ponctuellement par exemple le Grand murin et le Murin à oreilles échancrées, exploitent davantage les pâtures qui présentent une structure irrégulière, celle-ci favorisant l’abondance et la diversité des proies (Grémillet, 1999 ; Arthur, 1999 ; Kervyn, 1999).
La plupart des espèces de chiroptères utilise une mosaïque de milieux (Murin à oreilles échancrées, Sérotine commune, Grand rhinolophe) (Grémillet, 1999), mais certaines espèces sont inféodées à des milieux précis pour la chasse : milieux aquatiques pour le Murin de Daubenton, le Murin de Capaccini et le Murin des marais (Cosson, 1999 ; Durieux, 1999).
La présence de terrains de chasse offrant des ressources alimentaires en abondance à proximité du gîte de mise-bas paraît importante pour la colonie. Cela bénéficie en particulier aux femelles allaitantes qui rentrent au gîte plusieurs fois par nuit afin de nourrir leurs jeunes et ont tendance à utiliser des terrains de chasse peu éloignés (Ballouard, 2003 ; Lemaire, comm. pers.). De plus, lors de leurs premières sorties, les jeunes chauves-souris ont des capacités de vol et d'écholocation limitées et restent généralement proches du gîte (dans un rayon d'un km). La qualité des terrains de chasse situés à proximité de gîtes favorise le succès de la reproduction et donc la survie d'une colonie (Grémillet, 1999).
CHAPITRE I : Méthode
I.1.- CALENDRIER DES PROSPECTIONS
L'investissement de terrain prévu contractuellement équivalait à 3,05 jours de terrain comprenant :
3 prospections nocturnes au détecteur d'ultrasons (2,3 jour) ;
1 investigation diurne d'examen du milieu et des potentialités en lieux de swarming (0,75 jour).
La période biologique ciblée est celle dite de fin d’été / automne [migration] comprenant l'époque du "swarming".
Les dates et conditions météorologiques des sorties ont été les suivantes, conditions tout à fait adéquates: BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 6
20/09/2021 [ nocturne 1 , 20h30 => 00h00, puis 04h45 => 06h00]:
Vent* nul*, nébulosité*** 8/8è, T°: 16°→13° ;
21/09/2021 [ diurne , 14h00 => 18h30]:
[ nocturne 2 , 20h00 => 00h35]:
Vent nul, nébulosité 0/8è, T°: 14°→12°, Pleine lune ;
22/09/2021 [ nocturne 3 , 20h30 => 00h00]:
Vent nul, nébulosité 0/8è, T°: 15°→13°, Pleine lune.
(*) Vent au sol. (**) Force estimée du vent sur l’échelle de Beaufort. (***) Nébulosité : établie par rapport à la voûte céleste partagée en 8 et où l’indice de 8/8ème représenterait une couverture nuageuse totale et 0/8ème un ciel sans nuage. (→) évolution.
I.2.- MATÉRIELS ET MODES OPÉRATOIRES
Lors des investigations nocturnes, le recours à un matériel spécifique est nécessaire pour l'étude des Chiroptères, notamment l'usage de détecteurs d'ultrasons afin d'entendre et si possible spécifier les émissions. La progression se doit d'être discrète –pour une meilleure écoute– et la plupart du temps sans éclairage dans l'optique de détecter au mieux certaines espèces lucifuges.
Mode "actif" : Un appareil Pettersson D240x (à transcription hétérodyne + expansion de temps) fut utilisé pour ce mode. Celui-ci consiste à avoir en main l'appareil et à réagir aux évènements sonores transcrits en direct, en pouvant changer d'endroit et se déplacer à volonté. Le basculement en expansion de temps a aussi été à l'occasion mis en œuvre, consistant in situ en une réécoute de séquences ralenties (10×) pour tenter de spécifier certaines émissions non discriminables en hétérodyne.
Ce suivi dit "actif" s'est attaché à l’exploration d’un éventail de milieux représentatifs de la zone à inventorier.
◄ Détecteur d’ultrasons Pettersson D240x
L'hétérodyne permet d’identifier seulement quelques espèces. Cependant, pour beaucoup de contacts, on peut apprécier en direct le type d’activité développé par l’animal (transit, chasse, vocalisations sociales) et ainsi apprendre si, par exemple, le milieu possède une valeur trophique ou s’il se situe juste sur un axe de passage ou encore entre une colonie et son lieu alimentaire. Notons qu’un endroit peut tenir un rôle trophique pour une espèce et n’être qu’un lieu de passage pour une autre.
L'expansion de temps, en retranscrivant les émissions des chauves-
souris sous une forme nettement ralentie permet de spécifier certains
signaux qui échappent à l’identification en hétérodyne. Grâce au
couplage avec un enregistreur numérique et quand l’espèce n’a pas pu
être déterminée sur place, des séquences sont capturées pour une
analyse ultérieure sur ordinateur, qui peut aider à la spécification.
Analyse informatique de signaux en expansion de temps ►
Mode "passif" : Deux détecteurs à enregistrement automatique en expansion de temps (Pettersson D500x et Teensy PR) ont été mis en œuvre à poste fixe. Ils permettaient une détection longue-durée. Les appareils ont été configurés pour qu'à l'analyse, forcément ultérieure et sur ordinateur, en ressortent des données quantitatives en même temps que qualitatives.
Détecteur d’ultrasons Pettersson D500X ► ’ 1 5m Petit Rhinolophe gi +
/11 Om Gran 10m
FL 45m Murins à moustaches - Murin à oreilles échancrée 15m
JE op Murins de Natterer- Murin d'Alcathoe 20m
ee Oreillards - Barbastelle d'Europe”
30m M ipistrelles commune et de Kuhl 30m
35m 35m
Qm—Pipistrelle < deNaïnusius 40m
45m 45m
0m Sérotine commune Q
55m 55m
60m 60m
65m 65m
70m 70m
Ve 75n Noctule de Leisler 75m
80m 80m
85m 85m
90m 90m
Le 95m 95m
10m Noctule commune 00m
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 7
IMPORTANT : Ces appareils sont capables de détecter toutes les chauves-souris dès lors qu’elles émettent
des ultrasons, mais à condition qu’elles passent dans le périmètre de perception spécifique, lequel varie considérablement selon les espèces et, en outre, selon le milieu, son degré d’ouverture et aussi le type d’activité des animaux (chasse / transit).
Ainsi le spécialiste français de la détection indique-t-il des « distances de perception approximatives en milieu ouvert avec un D980 » (détecteur haut de gamme) (BARATAUD M., 2004). Le schéma suivant concerne l'essentiel des espèces déjà inventoriées en Normandie-Maine.
Lecture du schéma : le détecteur matérialise le point de distance zéro ; si, par rapport au détecteur, une espèce passe au delà de son symbole (ou de son nom d’espèce) placé sur l’échelle en mètres, elle n’est pas détectable.
▲ Figure n°2 : Distances spécifiques maximales de détection (obtenues avec un D980) [ copyright SPIROUX]
On s’aperçoit donc qu’en milieu ouvert, seules 4 espèces émettent assez puissamment pour être entendues à plus de 30 mètres du détecteur. A l’opposé, quelques espèces ne sont pas audibles si elles passent à plus de 10 mètres.
Pour autant, il n’existe pas de meilleur moyen que la détection des ultrasons pour apprécier le taux de fréquentation d’un site, l’activité des Chiroptères et identifier certaines espèces.
Coefficients de détectabilité : Les signaux d'une espèce sont variablement perceptibles selon qu'elle évolue dans un milieu plus ou moins ouvert. À des fins de pondération des cas d'espèces très audibles au profit de celles l'étant moins, M.BARATAUD (2012-2016 in Ecologie acoustique des Chiroptères d'Europe. Biotope, Mèze ; MNHN Paris) propose une table spécifique de "coefficients de détectabilité" selon l'intensité des signaux de chaque espèce. Elle prend en compte la nature du milieu (ouvert / fermé). Cette table permet ainsi de réajuster la part des contacts issus des suivis minutés, réajustement fait dans l'analyse des données de la présente étude comme désormais dans la plupart des travaux de ce type. ONE 1 Æ EE
EI CERN ENV NE NI
Intensité TRÈS ASSEZ | FAIBLE à dé l'activité Foge ELEVÉE | MODÉRÉE | FAIBLE PTE
Contacts/heure (c/h) 4150 0
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 8
Coef de détectabilité MYO
2021-12 HIP FER EMA NAT ALC MYS BRA DAU BEC BARBAR MYO PYG PIP KUH NAT EPTSER LEI NOC Pleco sérotule SeroMyo Ouvert et semi-ouvert 5 2,5 2,5 1,7 2,5 2,5 2,5 1,7 1,7 1,67 1,25 1 1 1 1 0,63 0,31 0,25 1,25 1,43 2,03 2,14 1,92 0,40 0,94
fermé 5 2,5 3,1 3,1 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 1,67 1,67 1 1 1 1 0,83 0,31 0,25 5 1,91 2,55 2,68 2,71 0,46 1,25
petit
myotis sp.
FM
abr.
RHI MYO PIP NYC chiro sp.
myotis
sp.
▲ Figure n°3 : Table des coefficients de détectabilité
Les relevés actifs ont été menés à différents endroits sur la zone d’étude, sous le type opératoire principal du parcours puis dans quatre cas du point statique. En dehors de ces relevés minutés, le prospecteur opère d'une façon qui est appelé "aléatoire".
Et puis, régulièrement, un imageur thermique a été mis à contribution, tentant d'apprécier où volaient les Chiroptères par rapport aux structures paysagères en présence.
Tous les relevés minutés sont chronométrés mais n’ont pas forcément la même durée ; ils ont été réalisés en fonction du milieu visité avec l’objectif d'échantillonner les différents visages de la zone d’étude.
Chaque « contact » est noté.
On entend par « contact » l’émission émanant d’un individu distinct au cours d’une tranche de 5 secondes (même si une émission est plus brève) ; si le même individu émet sur un laps de temps de 10 secondes cela fait 2 contacts. On peut se trouver en présence simultanée de plusieurs individus ; dans ce cas les contacts s’additionnent dans la même tranche. Cette méthode semi-quantitative est celle appliquée par les chiroptérologues ; elle vise à mesurer l’activité des chauves-souris et non leur abondance, et autorise donc à apprécier les potentialités d’accueil des habitats visités.
Les résultats de ce type de relevé sont toujours rapportés en Nombre de Contacts / Heure (c/h).
L'expression des indices moyens d'un site ou d'un milieu se base sur les résultats du mode actif.
L'importance de l'activité
s'établit sur l'échelle
indicative adoptée (ci-contre)
présentant 6 niveaux adaptés
à la région. ▲ Figure n°4 : échelle indicative d'intensité d'activité adaptée à la région
Dans l’idéal, il s’agit d’effectuer plusieurs relevés sur des périodes chacune assez longue pour juger de la valeur du lieu et/ou du milieu, et ce en tenant compte du phénomène courant de baisse d’activité au cours d’une soirée et même de la saison ; l’activité est généralement la plus intense dans les premières heures suivant la tombée de la nuit.
Concernant le rapport au milieu naturel, considérant que dans un terroir tous les habitats n'offrent pas forcément d'emblée un intérêt pour les chauves-souris, 3 grandes catégories de milieux sont distinguées pour les études et autant que possible chaque fois testées, en rapport avec leur fonctionnalité habituelle pour les Chiroptères et même s'il y a en réalité une grande variété de nuances au sein de chaque catégorie, certaines pouvant d'ailleurs rendre le classement flottant entre deux:
"F" Arboré = Au contact des structures arborées les plus majestueuses, les mieux connectées, milieu qu'on qualifiera également de fermé à semi-ouvert et qui procure le meilleur abri aux Chiroptères en même temps que des voies constantes d'appui à leurs activités (chasse, circulation) ;
"T" Intermédiaire = Milieu de transition, qui conserve des voies de soutien à la circulation des animaux mais sous la forme de lignes paysagères quelconques, notamment de structures arbustives ou arborées modestes (avec des cas de situation de rupture de connexion du réseau) et offrant donc un appui plus relatif. Ce sont aussi parfois les linéaires sans abri tels de simples fossés, des chemins agricoles, etc. Ce milieu est de type ouvert ;
"O" Openfield = Cultures, prairies ; paysage complètement ouvert, dénué de structure d'appui pour les Chiroptères et donc normalement sans rôle de corridor.
Cette catégorisation est appliquée dans les relevés minutés. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 9
Note : L'étude à Le
Luart siégeant en
massif forestier, la
première catégorie est
presque exclusive, en
l'occurrence elle
concerne 36 des 38
relevés, les deux
restants étant associés
à un milieu de
catégorie 3, un ancien
lieu d'exploitation de
carrière devenu un
terrain complètement
ouvert.
▲ Illustration sur la même vue d'exemples concrets de chacune des 3 catégories. (photo hors site)
I.3.- PRESSION ET CARTOGRAPHIE DES SUIVIS MINUTÉS
1.3.1.- Pression d'investigation
38 relevés minutés ont été effectués au total des 3 soirées.
Tableau 1 : répartition des relevés
Type de relevé nombre Temps actif
● Actif Statique 4 Total = 524 mn (8h44'),
Moyenne/ relevé = 15 mn ↔ Actif Parcours 31
℗ Passif statique 3
TOTAL 38
Ce choix de privilégier le mode actif et sous la forme de parcours plutôt que de points d'écoute fixes se fonde sur un des objectifs principaux de l'étude, à savoir la détection d'une éventuelle activité de swarming local ; il s'agissait donc de chercher à intercepter des individus qui indiqueraient cette possibilité.
1.3.2.- Cartographie des prospections minutées
D'un point de vue pratique, une carte de terrain maillée à l'hectare avec sous-découpage en neuvièmes a été conçue en association avec l'usage d'un GPS à cartographie pour permettre une localisation précise des informations.
La carte suivante localise les relevés d'écoute minutés effectués.
Un "×" associé à un numéro signale un point d'écoute "passif" [détecteur automatique]. Empruntant pour la plupart les chemins existant sur le site, des parcours ont souvent été répétés ; la juxtaposition des traits blancs symbolisant ces relevés itinérants le montre volontairement. CT Périmètre demandé — =
er cor TIC | | e Relevés statiques pour extension (ICPE)E ne d'étude (x = passif)
Re 77 Relevés itinérants
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 10
▲ Carte n°2 : Cartographie et nomenclature des 38 relevés minutés Chiroptères.
Description sommaire des lieux de relevés :
Cat.
nom
relevé Aspect paysager du lieu de relevé
heure
relevé Cat.
nom
relevé Aspect paysager du lieu de relevé
heure
relevé
27 Pinède fermée 22:23 33 22:04
06 Chemin sous arbres = assez fermé 23:16 24 23:55
35 Carrefour chemins forestiers, bois mixte : semi-fermé 5:12 23 0:23
25 Sous-bois feuillus : semi-fermé 20:51 30 22:31
07 Chemin forestier, majorité feuillus = semi-fermé 21:20 16 22:48
36 Carrefour chemins forestiers, bois mixte : semi-fermé 21:40 13 22:56
01x 20:45 28 5:00
02x 20:00 20 23:40
29 Sous-bois mixte : semi-fermé 21:19 15 Chemin sous arbres = semi-ouvert 23:55
09 Chemin forestier, majorité résineux, qq feuillus = semi-fermé 23:20 10x 21:22
37 5:30 17 0:13
38 5:41 34 22:14
05 Chemin forestier, pinède = semi-fermé 23:00 12 23:40
26 Chemin forestier, mixte = semi-ouvert 20:35 18 23:04
11 Chemin forestier, majorité résineux, qq feuillus = semi-ouvert 20:55 19 23:18
22 20:50 03 Chemin forestier, mixte + zone ouverte = semi-ouvert 21:40
14 22:42 31 Pinède claire 22:16
32 21:10 04 22:00
21 4:48 08 22:40
F
Bord allée forestière, feuillus : semi-fermé
Chemin forestier = semi-fermé
F
O
Chemin forestier, boisement mixte = semi-ouvert
Chemin forestier, mixte = semi-ouvert
Pinède = semi-ouvert
Ancienne carrière = ouvert
Chemin forestier, boisement mixte = semi-ouvert Périmètre demandé
pour extension (ICPE) SSs
Intensité
de l’activité
Contacts/heure (c/h)
Me
FORTE | ELEVÉE MODÉRÉE ASSEZz FAIBLE à FAIBLE NULLE
j
1.50
Zone d'étude
Chiroptères
2021 Es
Lisa
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 11
CHAPITRE II : Résultats
II.1.- ANALYSE DES DONNÉES
II.1.1.- Résultats des relevés minutés
Les résultats sont rapportés en « Nombre de Contacts / Heure » selon la méthode décrite au chapitre I.2. Rappelons que cette méthode à base d’écoute des signaux ultrasonores en mode hétérodyne sert avant tout à apprécier l’activité des Chauves-souris dans les différentes parties du site. Cet indice relatif de l’activité ne permet pas d’estimer l’abondance des sujets ou des populations ni de distinguer l’ensemble des espèces.
Les calculs d’indices moyens se basent sur les indices obtenus en mode "actif" (le mode "passif" est en effet considéré comme moins représentatif : il se trouve le plus souvent altéré par la chute d'activité des Chiroptères en seconde partie de nuit alors que les relevés actifs cherchent à être effectués dans les heures optimales d'activité des animaux, en l'occurrence en début de nuit).
La carte suivante traduit l'activité sur chacun des relevés avec distinction colorée de l'intensité selon l'échelle graduelle adoptée à 6 niveaux.
Carte 3 : intensité d'activité des relevés minutés tt et à 72
contacts/heure par milieu* 100
en mauve : moyenne générale
(*) mode actif.
o
80 : > — —_ <= —
= © ELEVÉE
: œ ss
© 60 RS _ 60 G
= & à v <= ‘o - 50
= ui a a ë 40 =
œ D MonéréE — — = 30 30 30 Æ S LR
©
20 3 HE CN 1 1 18 F 18:5- - 20
FT 48 ax à ” ; ASSEz LE. 10 FAIBLE
5 4,4 5 3 #: 4 2 Te rs La ai : mr AIBLE o BR NN° SRI e °° MM 1, Nue 27 06 35 25 07 36 01x02x 29 09 37 38 05 26 11 22 14 32 21 33 24 23 30 16 13 28 20 15 10x 17 34 12 18 19 03 31 04 08
nom # cat. 3 relevés (openfield)
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 12
Dans la figure synthétique ci-après, le classement des relevés (de la gauche vers la droite) autant que les teintes (du foncé vers le clair) sont indicatifs du « degré d’ouverture du milieu ». Cependant, dans le cas du site étudié qui est un massif boisé, les nuances sont faibles dans les relevés de catégorie 1 (F) où le paysage n'est jamais ouvert, et la distinction s'échelonne seulement du sous-bois jusqu'aux lisières en passant essentiellement par des travées, notamment des chemins, ces derniers offrant un peu plus d'ouverture et surtout formant des corridors marqués que peuvent facilement emprunter les Chiroptères en vol.
+ fermé ← ← ← → → → + ouvert Figure n°5 : Indices du nombre de contacts/heure par relevé, classement par milieu
Les chauves-souris ont montré une activité globale modeste, la moyenne générale s'établissant dans le créneau "ASSEZ FAIBLE". Notons que même si cet indice de 18,5c/h est assez proche du niveau "MODÉRÉ", l'intensité moyenne est loin de celle relevée lors des suivis estivaux de 2018 qui, avec 53c/h, se plaçait au seuil du niveau "ÉLEVÉ".
█ En environnement boisé soit sur l'essentiel du périmètre étudié, l'activité est variable quel que soit le degré de fermeture de l'espace. À l'examen des données relatives au sous-bois ont été notés des survols plutôt qu'une activité interne. Ailleurs, les travées sont empruntées régulièrement par des animaux en tant que corridors à l'image des constats de 2018 mais à la différence près que les données 2021 ne mentionnent pas de scènes de chasse intense.
█ Sur les deux relevés effectuées en milieu ouvert, l'activité n'est pas significative ; de façon naturelle des Chiroptères peuvent simplement s'aventurer en pareil paysage. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 13
En définitive concernant l’étude et pour reprendre les termes de 2018, il faut surtout retenir que les Chiroptères locaux fréquentent préférentiellement les milieux pourvus en corridors arborés. Dans ce contexte, les variations de résultats ne pointent pas spécialement de lieux singuliers mais expriment plutôt ce qu’il peut se produire selon les jours à certains endroits, d’où la nécessité dans les études de multiplier les relevés quand cela est possible. On retrouve un schéma classique lié à la possibilité offerte par le paysage que les Chiroptères adossent leurs évolutions aux structures arborées, aux linéaires paysagers et de la sorte à des corridors fonctionnels que sont les chemins, autant que le sont les rues d'une ville pour des humains.
Tableau n°2 : Détail des relevés et rapport en nombre de contacts / heure ; classement par milieu (+ fermé + ouvert) :
Ouv. & 1/2-ouv.=> 1,43 1,92 2,03 2,14 1,67 2,5 0,63 0,4 0,31 0,25 1 1 1 1,67 1,25
Fermé=> 1,91 2,71 2,55 2,68 3,13 2,5 0,83 0,46 0,31 0,25 1 1 1 1,67 5
Nbre de
Contacts
/ heure
Indice
moyen
général
par
milieu
MODE
ACTIF :
Indice
moyen
par
milieu
21/09/2021 27 12 1 1 5,0 1
21/09/2021 06 24 1 1 2,5 1
21/09/2021 35 18 3,84 11,69 2,50 18 60,1 3
22/09/2021 25 25 7,68 4,28 2,50 0,31 5 20 47,4 5
20/09/2021 07 10 2 1 3 18,0 2
21/09/2021 36 20 1,92 0,63 1,67 1,25 5 16,4 4
20/09/2021 01x 629 4,29 15,36 8,56 5,00 6,30 3,20 0,62 1,50 4 70 11,69 3,75 134 12,8 12
21/09/2021 02x 615 2,03 2,14 1,26 1,20 3 65 8,35 2,50 85 8,3 8
22/09/2021 29 32 1,43 1 2 4,6 2
20/09/2021 09 15 0 0,0 0
21/09/2021 37 11 0 0,0 0
21/09/2021 38 14 0 0,0 0
20/09/2021 05 15 1 1 4,0 1
22/09/2021 26 12 5,76 15 21 103,8 2
20/09/2021 11 20 1,67 2,50 0,63 9 1 1,25 16 48,2 6
21/09/2021 22 15 1,92 2,14 2,50 5 12 46,2 4
21/09/2021 14 12 2,14 5 7 35,7 2
21/09/2021 32 26 12 1 13 30,0 2
21/09/2021 21 12 4,28 1,67 6 29,8 2
21/09/2021 33 10 1,43 2,50 1 5 29,6 3
22/09/2021 24 15 2,14 2,50 5 18,6 2
22/09/2021 23 9 2,14 2 14,3 1
22/09/2021 30 14 2,14 1 3 13,5 2
22/09/2021 16 14 1,92 1 3 12,5 2
21/09/2021 13 7 1,43 1 12,3 1
21/09/2021 28 12 2 2 10,0 1
20/09/2021 20 15 1 1 4,0 1
21/09/2021 15 16 1 1 3,8 1
20/09/2021 10x 483 2,14 2,50 6 3,34 14 1,7 4
22/09/2021 17 8 0 0,0 0
22/09/2021 34 14 0 0,0 0
22/09/2021 12 5 0 0,0 0
22/09/2021 18 11 1 1,67 3 14,6 2
22/09/2021 19 20 0 0,0 0
20/09/2021 03 12 5 5 25,0 1
21/09/2021 31 4 0 0,0 0
20/09/2021 04 30 1,92 1 3 5,8 2
20/09/2021 08 10 0 0,0 0
cumul total => 2246 8,6 40,3 2,0 32,1 1,7 20,0 8,8 4,4 0,9 1,5 11,0 209,0 2,0 40,1 11,3 394 10,5
cumul mode actif => 519 4,3 25,0 0,0 19,3 1,7 12,5 1,3 0,0 0,3 0,0 4,0 68,0 2,0 16,7 5,0 160
Moyenne de l'indice contacts/heure = 17,6
Moyenne de l'indice pondéré par le temps (60' / cumul' x total brut) =>
E s p è c e o u G r o u p e
mode actif
Indices pondérés par
le temps
Coefficient de
détectabilité
10,6 19,7
4,4 4,4
<= indice moyen
18,5
% Pipistrelle
commune
= 48 %
Noctule de Leisler
Gr. FM abrupte
Gr. Myotis indéterminé
Gr. petit Myotis sp.
Murin de Natterer Murin à moustaches Sérotine ou Noctule Oreillard roux ou gris total brut
Sérotine commune
variété spécifique
Noctule commune Pipistrelle Kuhl / Nathusius Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Barbastelle d'Europe date
nom du
relevé
Tps
(min)
Chiroptère indéterminé
Les résultats du tableau montrent des variations notables de résultats selon les relevés, pour des composantes paysagères comparables ; ces variations sont cependant pondérées par l’expression d’un indice final moyen. Notons que dans le cas de cette étude comme dans d’autres, elles sont courantes et CI
Intensité
de l’activité
Contacts/heure (c/h)
Catégories
ASSEZ ELEVÉE DE FABLE FAIBLE à
NULLE
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 14
peuvent être dues à plusieurs facteurs : variation du type d’activité (chasse / transit / vols sociaux…), du nombre d’individus et de leur fréquence individuelle de répétition du passage, circonstances météorologiques, heure, etc.
Ceci illustre l’importance des suivis répétés pour la compréhension du rôle et de l’intérêt d’un site pour les Chiroptères. On retiendra dès lors plutôt un indice moyen, le cas échéant nuancé par catégorie de milieu.
Pour cette étude et selon ces catégories (voir chap. I.2), on relèvera que :
- Au contact des structures arborées (bois, travées, bordures ; milieu fermé à semi-ouvert), l'indice moyen est de 19,7 c/h intensité ASSEZ FAIBLE ;
- En openfield (paysage complètement ouvert, dénué de structure d'appui pour les Chiroptères), l'indice moyen est de 4,4 c/h intensité FAIBLE À NULLE.
Sur l'échelle d'intensité indicative pour cette partie de la France, cela situerait l'importance de l'activité de la façon suivante :
Figure 6 : Ampleur de l'activité moyenne : en noir indice actif, en grisé indice passif. [catégorie 1 = structures arborées d'appui d'activité ; catégorie 3 = openfield]
Pour situer le niveau d'activité relevé pour ce suivi 2021 automnal :
En Normandie [dont Le Luart est géographiquement proche], l’activité chiroptérologique peut être considérée comme importante à partir de 15-20 contacts / heure (RIDEAU C., GMN, 2004).
[NDR : mais ceci est très général, tenant compte des milieux peu favorables tel l'openfield cultivé].
Toutefois, en Basse-Normandie de bocage où ce milieu naturel composite à base de linéaires arborés est relativement bien préservé, les indices sont en moyenne nettement supérieurs (moy. = 61 contacts / heure) (SPIROUX / 2005-2019).
En milieu boisé en feuillus et davantage en bordure, lisières et travées, il est courant que les indices dépassent 100 contacts/h. En sous-bois, l'activité est généralement plus modeste.
A l'inverse, les boisements de résineux sont connus pour peu intéresser les Chiroptères, en raison des limitations que ce milieu présente en matière de ressources alimentaires comme de possibilités de gîtes arboricoles, possibilités nettement plus faibles qu'en milieu d'essences caduques.
Avec 18,05 contacts / heure concernant le site de Le Luart,
[18,5 en indice pondéré par le temps et 17,6 en moyenne de l’indice contacts/h] l’indice général moyen est assez faible mais proche du niveau modéré pour la Sarthe ; il indique un terrain plutôt modestement fréquenté par les Chauves-souris.
Malgré tout, l’indice général prouve un certain intérêt des Chiroptères en automne pour le lieu étudié avec sa morphologie arborée maillée de corridors. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 15
Relevés passifs :
Le mode passif rend compte de l’activité étalée sur la nuit entière. Les trois relevés automatiques ont été effectués en bordure de chemins forestiers dans la moitié nord du site.
Les figures suivantes montrent l’ampleur et l’évolution de l’activité enregistrée, toujours exprimée en nombre de contacts / heure.
28 34
10 8 19 8 8 13 7 10 3 0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
20h>
H1
H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12
>08h
Indice horaire Indice horaire Linéaire (Indice horaire)
2 5 1 0 0 1 2 0 0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
20h>
H1
H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12
>08h
Indice horaire Indice horaire Linéaire (Indice horaire)
37
19 10
5 1 5 2 3 0 0 0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
20h>
H1
H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12
>08h
Indice horaire Indice horaire Linéaire (Indice horaire)
20/09/2021 (relevé 1x)
Moyenne horaire : 12,1 c/h
21/09/2021 (relevé 2x)
Moyenne horaire : 1,2 c/h
20/09/2021 (relevé 10x)
Moyenne horaire : 8 c/h
Figure n°7, n°8 et n°9 : Indices au fil des heures des relevés passifs (n°1x, 2x et 10x)
L'activité est demeurée modeste, avec parfois des heures où elle fut nulle. Sur la trentaine d'heures d'enregistrement seules 3 affichent un indice d'activité atteignant le niveau "MODÉRÉ". La moyenne [pondérée par le temps] s'inscrit à 8,2 contacts par heure et se situe ainsi dans le créneau d'activité "ASSEZ FAIBLE".
Il faut noter que cette activité, en plus d'être modeste, est graphiquement à tendance plane et décroissante au fil des heures ; elle représente l'inverse de ce qu'il se produirait en situation de swarming dans les hectomètres environnants (voir chap. II.1.4.).
Bilan qualitatif des relevés minutés :
Espèces identifiées au cours des relevés minutés :
Murin de Natterer Noctule de Leisler Pipistrelle de Kuhl Murin à moustaches Noctule commune Barbastelle d’Europe Sérotine commune Pipistrelle commune Oreillard roux ou gris
+ des paires ou groupes d’espèces non-séparées mais sans preuve de présence d'espèces supplémentaires.
On doit donc considérer la présence d'au moins 9 espèces dans ces relevés.
Variété spécifique dans les relevés minutés :
La variété spécifique globale est bonne.
En effet, la prédominance des contacts de Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) lors des suivis par relevés d’activité est habituelle en France de l’Ouest ; la part des contacts la concernant représente pour l’étude de Le Luart seulement 48% du total, ce qui est une part modérée selon notre expérience où la tendance moyenne s'établit à 69,4% (sur la base de 52 études en Normandie et Maine essentiellement en bocage. 12 de ces études concernent la région Pays de Loire et la proportion moyenne de Pipistrelle commune y est de 63,4% [SPIROUX.P. 2005-2021]). Cette espèce est de loin la plus rencontrée dans la région, dans pratiquement tous les milieux. Elle est aussi aisée à détecter car ses émissions sont captées à bonne distance par les détecteurs d’ultrasons (une trentaine de mètres en milieu ouvert).
De fait, il convient de souligner sur le site la présence des autres espèces et/ou groupes d’espèces détectés. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 16
II.1.2.- Apport des recherches hors-relevés
Au cours de chaque soirée, les écoutes aléatoires au détecteur d’ultrasons ont surtout été l'objet d'incursions dans le sous-bois pour tenter de détecter d'éventuels signaux de swarming, mais sans résultat. Ces écoutes aléatoires ont donc simplement permis de confirmer les tendances déjà énoncées auparavant quant à l’utilisation par les Chiroptères du terrain et notamment de leur préférence à l'égard des axes de circulation formés par les chemins parcourant la forêt.
Aucune espèce supplémentaire n'a été inventoriée ;
L'activité paraît souvent ponctuelle ; il peut se passer de longues minutes sans contacter la moindre chauve-souris, même en parcourant les chemins. Et puis, plus tard ou un autre soir au même endroit, l'activité s'avère plus soutenue, ou tout du moins une ou plusieurs chauves-souris peuvent passer et repasser ;
L'usage d'un imageur thermique a peu permis d'observer des sujets. En couplage avec le détecteur ultrasonore quand une activité régulière s'entendait les animaux étaient rarement visibles. Il faut conclure que dans beaucoup de cas les individus évoluaient dans les étages supérieurs et même probablement au dessus de la canopée, soit donc en externe par rapport au milieu boisé.
En résumé, la prospection aléatoire confirme que l'activité la plus régulière des Chiroptères se déroule là où le paysage offre aux animaux un appui structurel de circulation et d'activité (couloirs au milieu des arbres notamment). L'ensemble de ce réseau de corridors est exploité par les animaux, et chaque espèce est susceptible d'y être croisée. En marge de cela, en l'occurrence en sous-bois, la fréquentation est d'ordre sporadique et en dehors de quelques animaux captés en passage bref les chiroptères entendus ont paru survoler ces endroits au-delà de la canopée plutôt que d'en tirer partie en interne.
II.1.3.- Migration
Les chauves-souris effectuent des migrations mais d'ampleur variable selon les espèces. Pour certaines c'est peu ou pas significatif tandis que d'autres sont connues pour réaliser de grands déplacements saisonniers.
Lors de la présente étude automnale, deux noctules ainsi connues ont été détectées, avec des cris pouvant laisser supposer de tels vols. En tout cas les signaux ont-ils été de type "transit" (et non de chasse ou sociaux) et elles sont supposées avoir survolé le site :
- La Noctule de Leisler a fait l'objet de 3 contacts, tous en début de nuit : 2 le 20/09 dans le nord du site (relevé 1x) et 1 le 22/09 dans l'est du site (relevé 25) ;
- La Noctule commune a fait l'objet de 6 contacts dans la nuit du 20-21/09 au relevé 1x : 4 en début de nuit et 2 en fin de nuit.
Par ailleurs, l'étude a récolté 11 signaux dits de "Sérotule", soit des cris insuffisamment bien perçus pour les rendre distinctifs entre ceux des noctules et de la Sérotine commune. Ils étaient là aussi de type transit. Il est toutefois supposé que la plupart seraient plutôt à l'origine de la dernière espèce au vu de sa relative bonne présence certifiée par 14 contacts.
Enfin, il y a eu 11 contacts de "Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius" parmi lesquels on ne peut exclure que certains soient à l'origine de la Nathusius, espèce grande migratrice reconnue s'il en est. Dans cette hypothèse elle aussi survolerait le site (en l'absence de cris discriminants et notamment ceux sociaux qui la distingueraient de la Kuhl, laquelle espèce a été reconnue à 2 reprises lors de relevés actifs).
Au final, le site paraît être le théâtre de simples survols de deux ou trois espèces connues pour leurs grands déplacements migratoires post-reproduction mais son potentiel d'intérêt en tant que point de chute paraît faible sinon nul. Autrement dit et en l'état des connaissances, l'aire d'étude, qui plus est en son caractère forestier à fort peuplement de résineux et sans plan d'eau ou zone humide, ne paraît pas présenter d'intérêt pour les chauves-souris migratrices. 29/09/2016
60 60 60
20:15/|21:15/122:15/123:15/|00:15/|01:15/ total
temps
357 60 | 57
nbre contacts /h —O=nbre contacts / h —— Linéaire (nbre contacts / h)
500 -
contacts 86 88 | 327 | 461 315 total 64 | Espèces contacts 1458 400 -
350 -
300 -
250 -
200 -
150 -
roux ou 100 -
50 -
0 t 1 t
H1 H2 H3 H4 H5 H6
—C— 20-21/09/2021 —C-— 21-22/09/2021 —©— 22/09/2022
Linéaire (20-21/09/2021) Linéaire (21-22/09/2021) Linéaire (22/09/2022)
300 300 1 1 300 f [ [
275 275 275
250 250 250
225 225 225
200 200 200
175 175 175
150 150 150
125 | | — 125 125 100 D 100 100
75 + 75 50 = | LA 50
25 N. La | AC À 25 0 || Pelolelelet TT = ni No. se
288888523828: AUS SNSR SU SAS BH Dé sSs2E OO mm ON ON mm mm mm + nn un un un © ei Et ON ON OO LE 1 M © © Le ie SE F4 LE EE re = ee Es N NN NN NN NN NN NN 8 © © © © SC EN EN CN GG CC EE EE SN ON © © Sue US QU AE a
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 17
II.1.4.- Swarming
Les prospections ont ostensiblement été orientées vers la problématique "swarming". En pratique, la proximité immédiate d'un lieux de swarming se reconnaît par une forte intensité de l'activité conjuguée à une grande fréquence d'émissions sociales de la part des Chiroptères parmi lesquels les espèces non- cavernicoles communes (notamment les pipistrelles et la Sérotine commune) sont peu représentées au profit des murins. De plus loin, la recherche consiste à détecter des signaux indiquant une activité autre que la chasse ou les va-et-vient pour se concentrer sur ceux pouvant indiquer un déplacement dirigé et dès lors de tenter de suivre le fil de l'activité, sachant qu'en cas de swarming elle devra augmenter progressivement en même temps que se renforcer de cris sociaux tout en perdurant au fil des heures.
Figure n°10 : Exemple de résultats d'un relevé passif sur un site de swarming dans le Calvados [SPIROUX 2016]
Pour donner une idée d'une situation de swarming par rapport à l'activité constatée lors de l'étude, que ce soit celle moyenne (18,6 c/h) ou même le meilleur pic ponctuel constaté (104 c/h), un site de swarming affiche une activité d'un tout autre ordre de grandeur et ce durant plusieurs heures. La figure ci-dessus est donnée à titre d'illustration d'un cas d'un modeste site de swarming dans le Calvados (une cavité dans un petit bois en environnement d'openfield céréalier).
D'emblée, les chances d'un swarming sur l'aire étudiée de Le Luart-Bouer s'inscrivaient comme très peu probables en l'absence de cavité car à notre connaissance seuls de tels endroits (souterrains, mines, tunnels, porches) sont le siège du swarming. Et dans le cas de pipistrelles il s'agirait qu'il y ait du bâti, ce qui n'est pas non plus le cas sur la zone d'étude.
De fait, les écoutes ultrasonores passives et actives, tout comme les recherches aléatoires et celles visuelles à l'imageur thermique, ne montrent pas de signes indicateurs de swarming sur le site ou même dans les environs.
À l'image des résultats des relevés passifs (voir figures n°7, 8 et 9), ceux actifs présentés ci-dessous par soirée et classés par ordre chronologique se résument par une activité modeste à tendance plane et décroissante au fil des heures, soit une activité différente dans l'intensité et la forme de ce qu'il devrait être constaté en contexte de swarming ou ne serait-ce que sous l'influence d'un tel lieu aux alentours.
Figure n°11, 12 et 13 : indices (n. c/h) des relevés actifs par soirée et classés par ordre chronologique BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 18
II.2.- ASPECTS QUALITATIFS
Au total et avec l'analyse des signaux enregistrés, 8 espèces de Chiroptères ont été identifiées avec certitude + un Oreillard et des paires et groupes d’espèces non- séparées mais sans preuve de présence de taxons supplémentaires.
A l'automne, le site serait ainsi fréquenté par au moins 9 espèces.
Tableau n°3 : Liste systématique des espèces ou groupes d’espèces recensés :
Noms vernaculaires Noms scientifiques N données N contacts
Murin à moustaches Myotis mystacinus 7 8 Murin de Natterer Myotis nattereri 1 1 Sérotine commune Eptesicus serotinus 4 14 Noctule de Leisler Nyctalus leisleri 2 3 Noctule commune Nyctalus noctula 1 6 Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 21 209 Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii 2 2 Barbastelle d’Europe Barbastella barbastellus 7 24 Oreillard roux ou gris Plecotus auritus ou austriacus 5 9 Binômes d'espèces non-séparées
Sérotine commune ou noctules Chiroptera sp. 2 11 Pipistrelle de Kuhl* ou de Nathusius Pipistrellus sp. 5 11
Groupes d'espèces
Groupe. « FM abrupte. »
(Murins, Barbastelle, Oreillards) Chiroptera sp. 8 21 Groupe Myotis indéterminé Myotis sp. 1 1 Groupe. « petits Myotis sp. » Myotis sp. 10 15 Groupe Chiroptère indéterminé Chiroptera sp. 4 6
* (Au vu de la situation géographique, des milieux et du nombre de contacts, il est probable que les contacts « Pipistrelle de Kuhl ou de Nathusius » soient plutôt à l'origine de la première espèce.)
En 2018, 11 espèces avaient été identifiées. Certaines rencontrées cette année là n'ont pas été recontactées en 2021 : ce sont le Grand Rhinolophe, le Grand Murin, le Murin de Bechstein, trois espèces à forte valeur patrimoniale pour lesquelles un commentaire spécifique avait été apporté, puis l'Oreillard roux. Mais avec les résultats de 2021 le cortège spécifique total recensé pour le site se monte désormais à au moins 12 espèces car la Noctule commune n'avait pas été rencontrée en 2018.
Le cortège local recensé (2018+2021) est probablement encore non-exhaustif au vu des caractéristiques du site, des capacités limitées des détecteurs d’ultrasons et de la ponctualité de l’étude. Dans l’état, l’intérêt écologique pourrait être renforcé si la fréquentation régulière du site par certaines espèces connues dans cette partie de la Sarthe mais non détectées au cours de l’étude était démontrée.
A titre plutôt indicatif, la carte ci-après localise les lieux où ont été contactées les 9 espèces inventoriées. Lz0Z
sela}doJiuo
pn}9,p 207 (491) uoisueyee 1nod
2PUELRP AUS CI
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 19
▲ Carte n°4 : Distribution des données spécifiques des espèces inventoriées. Loire-
Atlantique _
J PAYS
Calais,
Z= !
= |
E
5
Z
Z
3
3
3
GE EH:
E5 (
(
M RE:
BE CR:
D] EN :
E] VU
[] NT:
BE LC:
Bi DO
Eteinte en métropole
En danger
: Vulnérable
Quasi-menacée
Préoccupation mineu re
: Données insuffisantes
En danger critique d'extinction
BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 20
II.3.- INTÉRÊT PATRIMONIAL DES CHIROPTÈRES RECENSÉS
Les statuts aux niveaux régional, national et européen sont accolés à la liste des espèces établie durant l’étude.
Tableau n°4 : Statuts patrimonial des espèces de Chiroptères inventoriées ; classement par cumul de valeurs puis ordre systématique
P AY S D E L A L O I R E France EUROPE M M M O O O N N N D D D E E E
Nom vernaculaire Nom scientifique Rareté Sarthe (PNA 2008-2012) Liste
Rouge
PDL UICN
Statut de
protection
Liste
Rouge
UICN
Annexes
Dir.
HABITATS
Liste
Rouge
UICN
Liste
Rouge
UICN
Barbastelle d'Europe Barbastella barbastellus Localement commune Protégé II-IV
Noctule commune Nyctalus noctula Assez commune à commune Protégé IV
Sérotine commune Eptesicus serotinus Commune Protégé IV
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Commune Protégé IV
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri ? Protégé IV
Murin de Natterer Myotis nattereri Commun Protégé IV
Murin à moustaches Myotis mystacinus Commun Protégé IV
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Localement commune Protégé IV
P AY S D E L A L O I R E France EUROPE M M M O O O N N N D D D E E E
Nom vernaculaire Nom scientifique Rareté Sarthe (PNA 2008-2012)
Liste
Rouge
PDL UICN
Statut de
protection
Liste
Rouge
UICN
Annexes Dir.
HABITATS
Liste Rouge
UICN
Espèces non-séparées :
Pipistrelle de Kuhl
ou
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus kuhlii
-
Pipistrellus nathusii ?
Protégé IV
Oreillard roux
ou
Oreillard gris
Plecotus auritus
ou
Plecotus austriacus
Localement commun Protégé IV
Légende :
Population en diminution (tendance) =
~~ Pays de la Loire : statuts d’après Plan National d'Action (2008-2012) et Liste Rouge régionale (2020) ;
-|||| France : Liste rouge des espèces menacées en France - UICN (2017) ;
** Europe : Directive « Habitats-Faune-Flore » n°92/43/CEE du Conseil du 21/5/1992 ; annexe II/a, annexe IV/a, annexe Va.
⃝ Monde : Liste rouge des espèces menacées - UICN (2022).
Echelle UICN
NA : Espèce introduite BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 21
Le tableau des statuts page précédente partage le cortège certifié en faisant figurer 2 catégories de valeur patrimoniale décroissante :
1 - FORTE : 5 espèces Barbastelle d'Europe ;
Noctule commune ;
Sérotine commune ;
Pipistrelle commune ;
Noctule de Leisler.
Ces cinq espèces, quand leur cas est définissable, ne sont pas étiquetées rares ou peu communes en Pays de la Loire. Cependant, des menaces pèsent sur leurs populations à plus ou moins grande échelle.
2 - MOYENNE : 3 espèces Murin de Natterer ;
Murin à moustaches ;
Pipistrelle de Kuhl ;
Ces Chiroptères, constituant le reste du cortège de cet Ordre, sont classés dans la catégorie de valeur moyenne où aucune menace ou rareté n'est déclarée.
3 - ASSEZ FAIBLE : néant
4 - FAIBLE : néant
Dans la globalité, tous les Chiroptères constituent à juste titre un groupe sensible qui possède une certaine valeur patrimoniale à l’échelle communautaire, nationale ou régionale. Ils figurent tous en Annexe IV et certains en Annexe II de la Directive Habitats (il n'y en a donc aucun de relégué dans les catégories patrimoniales inférieures).
En 2021 concernant l’étude,
5 espèces d’intérêt patrimonial particulièrement fort ou notable
détectées lors de l’étude peuvent être mises ici en avant :
● Barbastelle d’Europe ● Noctule commune ● Sérotine commune
● Pipistrelle commune ● Noctule de Leisler
Commentaire et enjeux :
Les commentaires suivants ne concernent que des espèces contactées en 2021 ; on se réfèrera utilement au travail de 2018 pour les autres espèces.
Barbastelle d’Europe : Espèce de valeur patrimoniale forte et même classée de niveau de priorité très élevé en Pays de Loire dans la déclinaison régionale du Plan National d'Action pour les Chiroptères, elle a été détectée au cours des trois soirées, confirmant une présence affirmée déjà soulignée en 2018 et qui ne fait plus de doute sur sa régularité locale.
Noctule commune & Noctule de Leisler : Pour l'étude, il est supposé que les données (totalisant respectivement 6 et 3 contacts) de ces autres espèces à forte valeur patrimoniale sont à associer à des cas de survol du site, ce que la nature des signaux laisse entendre. On ne peut donc pas établir de lien interne avec le site dans sa nature de massif boisé et donc pas d'enjeu. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 22
Sérotine commune : Cette espèce a vu son statut récemment évoluer en l'accentuant en termes de menaces pesant sur les populations à échelle régionale. La Liste Rouge la prend comme exemple d'un "déclin important des populations compris entre -17% et -41%" à échelle nationale entre 2006 et 2019 [programme Vigie-Chiro] tout en signalant pour la région que "certains chiroptérologues confirment une baisse des données acoustiques depuis 10 ans".
Dans l'étude de 2018 la Sérotine commune se trouvait classée parmi les espèces de valeur patrimoniale moyenne et elle avait procuré 59 contacts (soit 9,7% du total toutes espèces confondues) avec le constat d'une bonne activité de chasse. En 2021 et toute proportion gardée, sa présence a été bien moindre (4,1% des contacts totaux) et surtout sans mise en évidence d'une activité de chasse mais plutôt d'un survol du site.
Pipistrelle commune : Tout en restant et de loin l'espèce la plus courante et démonstrative à Le Luart-Bouer comme ailleurs, cette pipistrelle a également vu son statut régional évoluer défavorablement. D'espèce de classe patrimoniale moyenne en 2018 elle se retrouve parmi celles de valeur forte en 2021. Toutefois, les résultats entre les deux études ne sont pas significatifs pour exprimer une tendance locale dans un sens ou un autre.
Plus généralement pour l'étude et là encore sur la base de constats faits en été 2018 mais qui sont reconductibles en 2021 pour l'automne, l'ensemble forestier que représente le site possède un certain attrait pour un cortège étendu de Chiroptères. La topographie des lieux leur permet de circuler en exploitant les chemins ou travées abritées traversant le boisement et ayant ainsi fonction de corridors. Vis à vis du projet d'agrandissement de l'emprise de la carrière et pour les Chiroptères dans l'ensemble il y a certes des enjeux de conservation d'un espace fonctionnel de chasse pour toute une communauté locale d'espèces, mais pour la zone de demande d'extension ICPE, plantée de résineux, dépourvue de chemin ou même de travée nette et excluant alors tout habitat intrinsèquement intéressant pour les Chiroptères, ces enjeux paraissent relatifs.
II.4.- CONCLUSION
L'étude automnale de 2021 sur Le Luart-Bouer a mesuré une activité moyenne de seulement 18 contacts par heure de la part des Chiroptères. C'est un résultat modeste par rapport au bon indice moyen relevé en été 2018 (53c/h). Il paraît cependant inapproprié de tirer des conclusions de nature simplement saisonnière tant l'activité des Chiroptères peut reposer sur d'autres facteurs d'influence. A ce titre, les conditions météorologiques particulièrement défavorables du printemps puis dans une moindre mesure de l'été 2021 ont pu affecter les populations de chauves-souris, par exemple en limitant les ressources en proies. Les tendances fonctionnelles fortes de l'utilisation du site sont toutefois à l'image de l'examen antérieur, à savoir que les chauves-souris empruntent pour leurs déplacements au sein de ce site boisé et à usage de corridors les chemins le parcourant transversalement et périphériquement, y exerçant volontiers une activité de chasse. En sous-bois, l'activité est par contre sporadique. Dans la globalité, l'aire étudiée boisée joue ainsi un certain rôle pour ces animaux, rôle qui n'est cependant estimé notable qu'en dehors ou en marge des surfaces enrésinées, milieu foncièrement peu propice aux Chiroptères. La zone demandée pour extension (ICPE), en étant très enrésinée, présente bien peu voire pas d'attrait ou d'enjeu pour des Chiroptères. D'une manière plus extérieure soit au-dessus de la canopée, le massif boisé est régulièrement survolé par des animaux, possiblement par quelques migrateurs ou sujets en transit local tandis que d'autres sont à l'évidence en chasse.
La recherche d'une fonctionnalité de site de swarming, que ce soit de près ou de loin, n'a quant à elle donné aucun résultat dans ce sens.
Sous l'angle qualitatif, à l'échelle locale et en cumulant les travaux de 2021 avec ceux de 2018, la communauté de Chiroptères compte au moins 12 des 21 espèces recensées en Pays de la Loire (parmi lesquelles 4 sont d'ailleurs non-résidentes ou épisodiques).
Au final, ce cortège spécifique varié conjugué à une présence constante d'animaux actifs, si l'un comme l'autre n'ont rien de hautement remarquable numériquement, témoigne de l'intérêt représenté par le site dans la généralité de son paysage boisé en tant qu'espace d'évolution d'une communauté faunistique sensible et d'ailleurs de valeur patrimoniale reconnue. BUREAU D’ÉTUDES SPIROUX – F – 50620 LE DÉZERT Suivi Chiroptères Le Luart/72– – janvier 2022 23
Bibliographie et ressources consultées
BARATAUD M., 2002. – Méthode d’identification acoustique des chauves-souris d’Europe : mise à jour printemps 2002. Sitelle, Mens ? CD + livret non paginé.
BARATAUD M., 2004. – Distance de perception des chiroptères avec un D980 en milieu ouvert. Note. BARATAUD M., 2012. – Écologie acoustique des Chiroptères d'Europe. Biotope, Mèze ; MNHN Paris, 344p.. DREAL PAYS DE LA LOIRE http//www.pays-de-la-loire.developpement-durable.gouv.fr/ FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI B., HAFFNER P., MAURIN H. ET COLL., 1997. - Statut de la faune de France métropolitaine – Statuts de protection, degrés de menace, statuts biologiques. Col. Patrimoines naturels, vol. 24 – Paris, Service du Patrimoine Naturel/IEGB/MNHN, Réserves Naturelles de France, Ministère de l’Environnement : 225p. GODINEAU F. ET PAIN D.,, 2007, Plan de restauration des chiroptères en France métropolitaine, 2008 – 2012 / Société française pour l’Étude et la Protection des Mammifères / Ministère de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement Durables, 79 pages et 18 annexes.
GROUPE MAMMALOGIQUE NORMAND (GMN), 2004. - Les Mammifères sauvages de Normandie : statut et répartition. 2ème ed, Groupe Mammalogique Normand, Condé-sur-Noiraud, 306 p. LE CAMPION T & DUBOS T., 2017. – Étude de la migration des chauves-souris en Bretagne – Rapport final – Groupe Mammalogique Breton- Mai 2017.
MARCHADOUR B., et al., 2020. Liste rouge des mammifères continentaux des Pays de la Loire et responsabilité régionale. Coordination régionale LPO Pays de la Loire. Angers, 20p.
MÊME-LAFOND B., 2009. Plan National d’Action pour les Chiroptères – Déclinaison régionale en Pays de la Loire 2008/2012. LPO ANJOU.
SPIROUX P., 2017 - Étude diagnostic Chiroptères relative à un projet d’implantation d’éoliennes à Garcelles-Secqueville (14).
SPIROUX P., 2018 - Recherches chiroptérologiques dans le cadre d'un projet d'extension de carrière à Le Luart (72). Bureau ExEco Environnement
SPIROUX P., 2019 - Étude diagnostic automnal Chiroptères relative au projet d’implantation d’éoliennes sur la commune de Saint-Longis (72).
UICN FRANCE, MNHN, et al. (2009). La liste rouge des espèces menacées de France: mammifères de France métropolitaine. Paris, http://www.uicn.fr/Liste-rouge-France.html. 4.
UICN, (Union internationale pour la conservation de la nature) 2015-2021. IUCN Red List of Threatened Animals. http://www.iucnredlist.org
TEXTES RÉGLEMENTAIRES
Arrêté ministériel du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire, modifiant l’Arrêté du 17 Avril 1981 fixant les listes des mammifères protégés sur l'ensemble du territoire (modifié par: arrêtés du 15/04/1985, du 19/01/1990, du 22/07/1993, du 28/07/19994 et du 10/10/1996). Convention de Berne du 19/09/1979. Annexes II & III, liste des espèces protégées. Directive CEE n°92/43 du 21 Mai 1992 portant sur la conservation des habitats naturels et des habitats d'espèces ("Directive habitats"). ANNEXE 5 -------
Liste des amphibiens
(ExEco Environnement) QUE
91 n | oi [es
91 n [oi [Es
91 n [ai [es
CL D | repmv ŒX
a peRyy 5%
x 01 01 D 7yex
c-LC OT/E 1Gd Tcoc AalivA NO NHIA |
Liste des amphibiens
Europe France Monde Europe France PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp. 5 Camp. 6
NOM_VERN NOM_VALIDE DHFF 2007 2021 2017 2009 2015 2021 PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27-28/05/20
Crapaud épineux Bufo spinosus Article 3 LC x x 2
Grenouille agile Rana dalmatina Annexe 4 Article 2 LC LC LC LC x x x 3
Grenouille verte Pelophylax kl. esculentus Annexe 5 Article 4 LC NT NT x (ch, en marge) 2
Grenouille rousse Rana temporaria Annexe 5 Article 4 LC LC LC VU X x x 2
Salamandre tachetée Salamandra salamandra Article 3 LC LC LC LC x x 2
Triton alpestre Ichthyosaura alpestris Article 3 LC LC LC NT X x 1 Triton palmé Lissotriton helveticus Article 3 LC LC LC LC x 1
0 6 3 1 2 1 7
France
Rareté
Régional
Protection NOMS Listes Rouges Etudes Terrain
Total
Déterminant
ZNIEFF
Régional
Esp sensibles TVB
Régional
ExEco Environnement 1 / 1 ANNEXE 6 -------
Liste des reptiles
(ExEco Environnement) QUE
4] y ex
£a
1Gd STC £00C 11HQ
Liste des reptiles
Europe France Monde Europe France PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp. 5 Camp. 6 Camp. 7 Camp. 8
Nom vernaculaire Nom valide DHFF 2007 2021 2017 2009 2015 2021 PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27_28/05/20 17/08/2021 28/09/2021
Orvet fragile Anguis fragilis Linnaeus, 1758 Article 3 LC LC LC x 1 Lézard des murailles Podarcis muralis (Laurenti, 1768) Annexe 4 Article 2 LC LC LC LC x x x 3
0 0 2 1 0 1 0 0 2
France
Rareté
Régional
Protection
NOMS
Etudes Terrain
Total
Déterminant
ZNIEFF
Régional
Listes Rouges Esp sensibles TVB
Régional
ExEco Environnement 1 / 1 ANNEXE 7 -------
Liste des lépidoptères
(ExEco Environnement) 28/0
al
g
LI
|
11]
LIT,
LIT
TI
RE
RE
EE
LL
|]
LEILTTT
|]
TITTI
DITITITTI
o Si nm ©
lus H
Liste des lépidoptères
Europe France Monde EuropeFrance PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp.5 Camp. 6
Nom valide Nom vernaculaire DHFF 2007 2007 2017 2010 2012 2021 PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27_28/05/20
Argynnis paphia Tabac d'Espagne LC LC LC x 1
Celastrina argiolus Azuré des nerpruns LC LC LC x 1
Coenonympha pamphilus Fadet commun LC LC LC x 1
Colias crocea Souci LC LC LC x 1
Iphiclides podalirius Flambé LC LC LC x 1
Issoria lathonia Petit Nacré LC LC LC x 1
Lasiocampa quercus Bombyx du chêne x 1
Limenitis camilla Petit Sylvain LC LC LC x x 2
Lycaena phlaeas Cuivré commun LC LC LC x 1
Maniola jurtina Myrtil LC LC LC x x 2
Papilio machaon Machaon LC LC LC x 1
Pararge aegeria Tircis LC LC LC x x 2
Pieris napi Piéride du navet LC LC LC x 1
Pieris rapae Piéride de la rave LC LC LC x 1
Polyommatus icarus Azuré de la bugrane LC LC LC x 1
Pyronia tithonus Amaryllis LC LC LC x 1 Vanessa atalanta Vulcain LC LC LC x x 2
1 0 17 0 0 3 17
Etudes Terrain
Total
Déterminant
ZNIEFF
Régional
France
Rareté
Régional
Protection Listes Rouges Esp sensibles
Régional NOMS
ExEco Environnement 1 / 1 ANNEXE 8 -------
Liste des odonates
(ExEco Environnement) 0 S 0
91 91 91 ui
91 91 91
91 91 91 €
91 91 91
91 91 91
91 IN el
91 91 91
1ad 9TO: 10
t'du : “due? ue
Liste des Odonates
Europe France Monde Europe France PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp. 5 Camp. 6
Nom valide Nom vernaculaire DHFF 2007 2007 2017 2010 2016 2021 PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27_28/05/20
Calopteryx virgo Caloptéryx vierge LC LC LC LC x x 2
Gomphus simillimus Gomphe semblable NT LC NT X x (transit) 1
Ischnura elegans Agrion élégant LC LC LC LC x 1
Ischnura pumilio Agrion nain LC LC LC LC x 1
Libellula depressa Libellule déprimée LC LC LC LC x 1
Sympecma fusca Leste brun LC LC LC LC x 1 Sympetrum sanguineum Sympétrum sanguin LC LC LC LC x x 2
0 0 5 0 0 4 7
Protection
Noms
Listes Rouges Etudes Terrain
Total
Déterminant
ZNIEFF
Régional
France
Rareté
Régional
Esp sensibles
TVB
Régional
ExEco Environnement 1 / 1 ANNEXE 9 -------
Liste des orthoptères
(ExEco Environnement) + due lue) T ‘due
91 eus.
T empqui
91 eJejour.
91 T exeydeves
91 SUG9$e)
91 sus
d 91 [| EUISS}EN)
91 smyru S
91 snyeye
91 91 sneuu
91 sn
91 snec
91 snut
8TO (dd 1Gd LTOZ
Liste des orthoptères
Europe France Monde Europe France PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp. 5 Camp. 6
Nom valide Nom vernaculaire DHFF 2007 2007 2017 2016 PDL PDL 2018 PDL 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27_28/05/20
Aiolopus thalassinus Criquet émeraude LC x 1
Calliptamus barbarus Caloptène ochracé LC x x 2
Chorthippus biguttulus Criquet mélodieux LC x 1
Chorthippus brunneus Criquet duettiste LC LC x 1
Chorthippus parallelus Criquet des pâtures LC x 1
Gomphocerippus rufus Gomphocère roux LC x 1
Leptophyes punctatissima Leptophye ponctuée LC LC x 1
Nemobius sylvestris Grillon des bois LC x x x 3
Oedipoda caerulescens Oedipode turquoise LC x x 2
Pholidoptera griseoaptera Decticelle cendrée LC x x 2
Platycleis albopunctata Decticelle chagrinée LC x 1
Ruspolia nitidula nitidula Conocéphale gracieux x 1
Tettigonia viridissima Grande Sauterelle verte LC x x (juv) 2
0 1 12 5 0 1 13
Listes Rouges Protection
Noms
Etudes Terrain
Total
Déterminant
ZNIEFF
Régional
France
Rareté
Régional
Esp sensibles
TVB
Régional
ExEco Environnement 1 / 1 ANNEXE 10 -------
Liste des coléoptères
(ExEco Environnement) nt »
Invertébrés divers
EUR. France Mondiale Europe France PDL Camp. 1 Camp. 2 Camp. 3 Camp. 4 Camp. 5 Camp. 6
DHFF 23/04/2007 2017 2010 PDL PDL 2018 24_25/01/18 28_29/03/18 16_17/07/18 2_3/10/18 18/02/2020 27_28/05/20
Cerambyx cerdo Grand Capricorne Annexe II et IV Art 2 VU NT x (restes) 1
Lucanus cervus Lucane Cerf-volant Annexe II - - NT x (restes) 1
Prionus coriarius Prione tanneur LC x 1
0 0 3 0 0 0 3
Etudes Terrain
Total Nom valide Nom vernaculaire
Déterminant
ZNIEFF
Régional
France
Rareté
Régional
PROTECTION NOMS Listes rouges
ExEco Environnement 1 / 1