| CHARTRES | MÉTROPOLE
Er
SEINE Re NORMANDIE
MRY
+
2019-024
01/06/2022
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE
EAUX USEES
Phase 3 et 4 : Scénarios et schéma directeur CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 2
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Dossier N° : 2019-024
Titre du document : SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Référence du document : 2019-024
Client / Maitre d’Ouvrage : CHARTRES METROPOLE
SUIVI DES VERSIONS DU DOCUMENT
VERSION Date Modification apportée Rédacteur Vérificateur
1 01/06/2022 Version initiale MRS CMA
2 30/06/2022 Mise à jour suite à la réunion du 03/06/2022 et visite de terrain 23/06/2022 MRS / CMA CMA
B.F.I.E
14 RUE DU BOIS MUSQUET
28300 CHAMPHOL
www.bfie-conseil.fr
SIRET : 800 358 608 00027 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 3
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
TABLE DES MATIERES
1 Avant-propos ........................................................................................................... 8
1.1 Contexte et objectifs .......................................................................................... 8
1.2 Organisation des rapports ................................................................................ 10
2 Enjeux et contraintes de l’assainissement à l’horizon 2040................................... 12
2.1 Niveau de rejet ............................................................................................... 12
2.1.1 Hypothèse.................................................................................................................................................... 12
2.1.2 Impact des rejets sur les milieux naturels .................................................................................................... 12
2.2 Evolution de la population et impact sur les charges organiques et hydraulique à l’horizon 2040 .......................................................................................................... 22
2.2.1 Future charge polluante ............................................................................................................................... 22
2.2.2 Synthèse des futurs débits à traiter ............................................................................................................. 23
2.3 Prise en compte des eaux claires de nappe et de pluie dans l’évolution de la charge hydraulique ............................................................................................................. 24
2.3.1 Enjeu sur les ECPP ..................................................................................................................................... 24
2.3.2 Enjeu sur les ECPM..................................................................................................................................... 29
2.4 Synthèse : charge aux stations de traitement à l’horizon 2040 et capacité résiduelle 34
2.5 Conclusion et solutions à mettre en place ........................................................... 41
3 Présentation des prix unitaires des travaux .......................................................... 42
3.1 Prix unitaire des travaux sur réseaux de collecte ................................................. 42
3.2 Prix unitaire des travaux sur les stations de traitement ........................................ 43
3.3 Prix unitaire des travaux de création et de réhabilitation de poste de refoulement ... 43
4 Proposition de travaux sur les systèmes d’assainissement.................................... 45
4.1 Investigations complémentaires sur les réseaux .................................................. 45
4.1.1 Rappels des ITV proposées et réalisées ..................................................................................................... 45
4.1.2 Maintenon : Propositions d’inspections télévisées complémentaires .......................................................... 47
4.1.3 Umpeau : Compléments à mener à la suite des inspections télévisées ...................................................... 49
4.1.4 Priorisation des investigations complémentaires ......................................................................................... 50
4.2 Travaux sur les réseaux : diminution des eaux claires parasites permanentes ......... 51
4.2.1 Méthodologie de priorisation des travaux sur les réseaux ........................................................................... 51
4.2.2 Détails des réhabilitations de réseau par ordre de priorité .......................................................................... 54
4.3 Travaux permettant la déconnexion de surfaces actives ....................................... 60
4.3.1 Maintenon : Déconnexion de réseau pluvial ................................................................................................ 60
4.3.2 Reprise des conclusions des essais à la fumée .......................................................................................... 66
4.4 Travaux sur les stations d’épuration .................................................................. 67
4.4.1 Priorité 1 : remplacement du système épuratoire d’Umpeau ....................................................................... 67
4.4.2 Réhabilitation de stations de traitement – Priorité 2 .................................................................................... 77 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 4
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4.3 Réhabilitation de station de traitement – Priorité 3 ...................................................................................... 78
4.5 Travaux sur les postes de refoulement ............................................................... 80
5 Hiérarchisation des travaux ................................................................................... 83
6 Impact sur le prix de l’eau ..................................................................................... 85
6.1 Hypothèses financières .................................................................................... 85
6.1.1 Subventions ................................................................................................................................................. 85
6.1.2 Amortissement ............................................................................................................................................. 85
6.1.3 Autofinancement .......................................................................................................................................... 85
6.1.4 Emprunt ....................................................................................................................................................... 85
6.2 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau ........................................................... 86
6.2.1 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Chartainvilliers ........................................................................ 87
6.2.2 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Houx ....................................................................................... 88
6.2.3 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Maintenon ............................................................................... 89
6.2.4 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Roinville .................................................................................. 91
6.2.5 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Theuville ................................................................................. 92
6.2.6 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Umpeau .................................................................................. 93
6.2.7 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Vitray-en-Beauce .................................................................... 94
Annexe ......................................................................................................................... 95
Annexe 1 – Documents sur la station hydrométrique de l’Eure à Charpont ...................... 96 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 5
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
FIGURES
Figure 1-1 : Périmètre de Chartres Métropole au 1er janvier 2018....................................................................................... 9 Figure 2-1 : Bassin versant de l'Eure au droit de la station de traitement de Maintenon (en rouge) ................................. 13 Figure 2-2 : Bassin versant de l'Eure au droit de la station de traitement de Houx (en rouge) .......................................... 15 Figure 2-3 : Cheminement du rejet de la station d’Umpeau (flèches en rouge) ................................................................ 18 Figure 2-4 : Cheminement du rejet de la station de Vitray-en-Beauce (flèches en rouge) ................................................ 20 Figure 2-5 : Proposition de norme de rejet pour la station de traitement de Vitray-en-Beauce ......................................... 21 Figure 2-6 : Pourcentage d’ECPP par bassin de collecte – secteur nord .......................................................................... 25 Figure 2-7 : Pourcentage d’ECPP par bassin de collecte – secteur est ............................................................................ 26 Figure 2-8 : Pourcentage d’ECPP par bassin de collecte – secteur sud ........................................................................... 27 Figure 2-9 : Graphique d'une pluie courante de 4 heures ................................................................................................. 30 Figure 2-10 : Ratio TP/TS - Secteur nord .......................................................................................................................... 31 Figure 2-11 : Ratio TP/TS - Secteur est ............................................................................................................................ 32 Figure 2-12 : Ratio TP/TS - Secteur sud ........................................................................................................................... 33 Figure 2-13 : Charge organique actuelle des stations de traitement ................................................................................. 35 Figure 2-14 : Charges organiques à l’horizon 2040 des stations de traitement................................................................. 36 Figure 2-15 : Charges hydrauliques actuelle des stations de traitement ........................................................................... 39 Figure 2-16 : Charges hydrauliques à l’horizon 2040 des stations de traitement .............................................................. 40 Figure 4-1 : Localisation des ITV proposées ..................................................................................................................... 46 Figure 4-2 : Localisation des ITV proposées ..................................................................................................................... 48 Figure 4-3 : Localisation des enquêtes proposées ............................................................................................................ 49 Figure 4-4 : Répartition des anomalies repérées lors des ITV en fonction des communes et de leur gravité ................... 52 Figure 4-5 : Répartition des défauts sur les conduites où la réhabilitation est en priorité 2 ............................................... 55 Figure 4-6 : Répartition des défauts sur les conduites où la réhabilitation est en priorité 3 à Chartainvilliers ................... 57 Figure 4-7 : Répartition des défauts sur les conduites où la réhabilitation est en priorité 3 à Maintenon .......................... 58 Figure 4-8 : Zoom sur le fonctionnement du carrefour Rue Colin d’Harleville / Rue du Général de Gaulle / Boulevard Clémenceau ...................................................................................................................................................................... 60 Figure 4-9 : fonctionnement au regard MTN_REP_584 .................................................................................................... 61 Figure 4-10 : Raccordement du réseau de la Rue Pasteur sur le réseau EU Avenue du Général de Gaulle ................... 62 Figure 4-11 : Schéma de principe d’un puits d’infiltration (Source : fiche technique – ADOPTA)...................................... 64 Figure 4-12 : Proposition de travaux de finalisation de la mise en séparatif du boulevard Clémenceau ........................... 65 Figure 4-13 : Tracé envisagé pour la conduite en refoulement entre Umpeau et Béville-le-Comte .................................. 68 Figure 4-14 : Tracé envisagé pour la conduite en refoulement entre Umpeau et le Gué-de-Longroi ................................ 69 Figure 4-15 : Plan cadastrale d'Umpeau ........................................................................................................................... 70 Figure 4-16 : Synoptique du procédé de traitement par biodisques .................................................................................. 72 Figure 4-17 : Synoptique du procédé de traitement par boues activées ........................................................................... 74 Figure 4-18 : Synoptique du procédé de traitement par filtres plantés .............................................................................. 75 Figure 4-19 - Aménagement de l'accès à la station de Roinville - Priorité 3...................................................................... 79 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 6
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
TABLEAUX
Tableau 1-1 : Communes concernées par ce schéma directeur complémentaire ............................................................... 8 Tableau 2-1 : Rappel des normes de rejet de la station de Maintenon ............................................................................. 13 Tableau 2-2 : Débits pris en compte pour la station de Maintenon.................................................................................... 14 Tableau 2-3 : Hypothèse de flux de pollution déjà présent dans le cours d'eau en amont de la station de traitement de Maintenon .......................................................................................................................................................................... 14 Tableau 2-4 : Impact de la station de Maintenon sur l'Eure............................................................................................... 15 Tableau 2-5 : Rappel des normes de rejet de la station de Houx ...................................................................................... 16 Tableau 2-6 : Débits pris en compte pour la station de Houx ............................................................................................ 16 Tableau 2-7 : Hypothèse de flux de pollution déjà présent dans le cours d'eau en amont de la station de traitement de Houx .................................................................................................................................................................................. 17 Tableau 2-8 : Impact de la station de Houx sur l'Eure ....................................................................................................... 17 Tableau 2-9 : Proposition de norme de rejet pour la station de traitement d’Umpeau ....................................................... 19 Tableau 2-10 : Synthèse d'évolution des populations des communes à l'horizon 2040 .................................................... 22 Tableau 2-11 : Bilan des charges à l'horizon 2040 pour chaque système de collecte ...................................................... 23 Tableau 2-12 : Bilan des débits à l'horizon 2040 pour chaque système de collecte.......................................................... 23 Tableau 2-13 : Taux d’ECPP par commune ...................................................................................................................... 24 Tableau 2-14 : Estimation des ECPP à l’horizon 2040 ...................................................................................................... 28 Tableau 2-15 : Rappel des surfaces actives mesurées en phase 2 .................................................................................. 29 Tableau 2-16 : Évaluation des ECPM par commune......................................................................................................... 30 Tableau 2-17 : Capacité résiduelle des stations de traitement en charges organiques .................................................... 34 Tableau 2-18 : Capacité résiduelle des stations de traitement en charges hydrauliques .................................................. 37 Tableau 2-19 : Capacité résiduelle des stations de traitement en charges hydrauliques avec hypothèses à Pierres et Yermenonville .................................................................................................................................................................... 38 Tableau 3-1 : Prix unitaire estimatif pour des travaux de réhabilitation de réseau d’assainissement ................................ 42 Tableau 3-2 : Prix unitaire estimatif pour des travaux de réhabilitation de station d’épuration .......................................... 43 Tableau 3-3 : Prix unitaire estimatif pour des travaux de création et de réhabilitation de poste de refoulement ............... 44 Tableau 4-1 : Synthèse des ITV proposées et réalisées lors de l’étude ............................................................................ 45 Tableau 4-2 : Synthèse des inspections télévisées à réaliser ........................................................................................... 47 Tableau 4-3 : Synthèse des enquêtes parcellaires à réaliser ............................................................................................ 49 Tableau 4-4 : Estimatif des investigations complémentaires, classés en priorité 1 ........................................................... 50 Tableau 4-5 : Grille de classement des anomalies de réseau ........................................................................................... 51 Tableau 4-6 : Détail des anomalies repérées sur les communes ...................................................................................... 53 Tableau 4-7 : Estimatif des travaux de réhabilitation des réseaux en priorité 2 ................................................................ 56 Tableau 4-8 : Estimatif des travaux de réhabilitation des réseaux en priorité 3 ................................................................ 59 Tableau 4-9 : Estimatif de renouvellement patrimonial ...................................................................................................... 59 Tableau 4-10 : faisabilité du raccordement du réseau Rue Pasteur .................................................................................. 62 Tableau 4-11 : Estimatif de la déconnexion du réseau rue Pasteur à Maintenon ............................................................. 63 Tableau 4-12 : Estimatif concernant les enquêtes parcellaires à Maintenon..................................................................... 63 Tableau 4-13 : Estimatif de la mise en séparatif du réseau Boulevard Clémenceau à Maintenon .................................... 64 Tableau 4-14 : Estimatif de la finalisation de la mise en séparatif du réseau Boulevard Clémenceau à Maintenon ......... 65 Tableau 4-15 : Synthèse des anomalies détectées au test à la fumée ............................................................................. 66 Tableau 4-16 : Estimatif des travaux de réhabilitation des branchements ........................................................................ 66 Tableau 4-17 : Estimatif financier pour la connexion d’Umpeau à la station de traitement de Béville-le-Comte ............... 67 Tableau 4-18 Données concernant la station de traitement de Béville-le-Comte .............................................................. 68 Tableau 4-19 : Estimatif financier pour la connexion d’Umpeau à la station de traitement du Gué-de-Longroi ................ 69 Tableau 4-20 : Avantage et inconvénient des différents process de traitement des eaux usées ...................................... 71 Tableau 4-21 : Base de dimensionnement des stations de traitement .............................................................................. 72 Tableau 4-22 : Première approche de dimensionnement de la station d'Umpeau par procédé de biodisques ................. 73 Tableau 4-23 : Estimatif financier pour la création d'une nouvelle station d'épuration de type biodisques ....................... 73 Tableau 4-24 : Estimatif financier pour la création d'une nouvelle station d'épuration de type boues activées ................. 74 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 7
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 4-25 : Première approche de dimensionnement de la station d'Umpeau par procédé de filtres plantés ............. 76 Tableau 4-26 : Estimatif financier pour la création d'une nouvelle station d'épuration de type filtres plantés ................... 76 Tableau 4-27 : Dimensionnement de la filière de traitement des boues à Houx ............................................................... 77 Tableau 4-28 : Synthèse des travaux préconisés sur l'ensemble des stations de traitement de l'aire d'étude.................. 78 Tableau 4-29 : Estimatif financier pour réhabilitation des stations d'épuration existante – Priorité 2 ................................ 78 Tableau 4-30 : Estimatif financier pour réhabilitation de la station de Roinville – Priorité 3............................................... 79 Tableau 4-31 : Synthèse des travaux de réhabilitation des postes de refoulement ......................................................... 81 Tableau 4-32: Estimatif des travaux de réhabilitation des postes de refoulement ............................................................. 82 Tableau 5-1 : Synthèse du programme de travaux hiérarchisé ......................................................................................... 84 Tableau 6-1 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Chartainvilliers ........................................................................ 87 Tableau 6-2 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Houx ....................................................................................... 88 Tableau 6-3 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Maintenon ............................................................................... 90 Tableau 6-4 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Roinville .................................................................................. 91 Tableau 6-5 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Theuville ................................................................................. 92 Tableau 6-6 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Umpeau .................................................................................. 93 Tableau 6-7 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Vitray-en-Beauce .................................................................... 94 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 8
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
1 AVANT-PROPOS
1.1 Contexte et objectifs
Dans le cadre de la loi de réorganisation territoriale, le territoire de la Communauté d’Agglomération de Chartres Métropole a très fortement évolué au cours des dernières années. La gestion de la ressource en eau et la préservation du milieu naturel constituent deux des principaux enjeux de la construction de l’agglomération de Chartres Métropole, dont la mise en œuvre a débuté avec la fusion de l’ancienne agglomération (7 communes centrales) et de deux des trois communautés de communes voisines.
Composée au 1er janvier 2013 de 46 communes dont les 7 communes composant la zone urbaine (Chartres, Mainvilliers, Lucé, Luisant, Barjouville, Lèves et Champhol) et 39 communes périphériques, elle s’est à nouveau agrandie au 1er janvier 2018, avec l’intégration de 20 nouvelles communes.
L’agglomération doit donc, à l’échelle de son nouveau territoire, planifier les travaux relatifs à l’eau et l’assainissement et a décidé de lancer un schéma directeur d’alimentation en eau potable et d’assainissement eaux usées et eaux pluviales. Un schéma a d’ores et déjà été établi sur le périmètre de l’agglomération tel qu’il était avant 2018 mais les 20 nouvelles communes n’étaient de fait pas intégrées, il est donc nécessaire d’étendre ce schéma aux nouvelles communes.
Les vingt communes concernées par ce schéma directeur complémentaire sont :
Allones Chartainvilliers Meslay le-Vidame Sandarville Boisville-la-Saint-Père Denonville Moinville-la-Jeulin Santeuil Boncé Ermenonville-la-Grande Oinville-sous-Auneau Theuville Bouglainval Houx Roinville Umpeau Champseru Maintenon Saint-Léger-des-Aubées Vitray-en-Beauce Tableau 1-1 : Communes concernées par ce schéma directeur complémentaire
Ce schéma complémentaire a pour objectifs de :
- Améliorer la connaissance patrimoniale sur les 3 réseaux (AEP – EU – EP)
- Diagnostiquer les installations existantes,
- Faire un bilan sur le système de comptage de la production d’eau potable,
- Faire un point sur la qualité de l’eau,
- Définir le bilan besoins ressources,
- Comprendre le fonctionnement du réseau de distribution et réaliser une campagne de mesure, - Faire un bilan de fonctionnement des réseaux EU et EP avec réalisation de campagnes de mesures et vérification par le calcul des capacités de transit,
- Réaliser une recherche de fuite afin d’améliorer le réseau (nuit de sectorisation complétée par des recherches de fuites),
- Prélocaliser les ECPP et définir des inspections complémentaires à réaliser
- Proposer un programme de travaux permettant :
o Une gestion et une maîtrise du réseau en temps réel en minimisant les pertes en eau, o De déterminer, par secteur géographique, le type d’action à entreprendre et les moyens les mieux adaptés à mettre en œuvre (renouvellement de compteurs, renouvellement de conduites, sortie des compteurs en domaine public),
- Évaluer l’impact sur le prix de l’eau des travaux proposés et d’établir une hiérarchisation CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 9
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 1-1 : Périmètre de Chartres Métropole au 1er janvier 2018
Périmètre du schéma
directeur initial
Communes incluses
dans ce schéma
directeur complémentaire — EE EE — EE —_ |
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 10
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
1.2 Organisation des rapports
Les rapports du schéma directeur seront organisés de la manière suivante :
Dossier synthétique transversal
Etat des lieux - Démographie, urbanisme
- Description géographique,
- Activité économique,
- Climat et pluviométrie
- Hydrographie et gestion des eaux
- Etc.
Données patrimoniales - Bilan du diagnostic patrimonial
- Planning de renouvellement
Eau potable
Phase 1 : Pré-diagnostic - Analyse et dépouillement des études et données existantes - Dépouillement des données d’exploitation de Chartres Métropole
disponibles en régie
- Visites des installations / inventaire / fiches descriptives des installations
Phase 2 : Diagnostic - Campagne de mesures, corrélation acoustique - Modélisation hydraulique
- Analyse de vulnérabilité
- Etude hydrogéologique, étude de la ressource
Phase 3 : Scénarios
Phase 4 : Schéma directeur
Assainissement eaux usées et eaux pluviales
Phase 1u : Pré-diagnostic eaux usées - Analyse et dépouillement des études et données existantes
- Dépouillement des données d’exploitation de Chartres
Métropole disponibles en régie
- Visites des installations / inventaire / fiches descriptives
des installations
Phase 1p : Pré-diagnostic eaux pluviales
Phase 2u : Diagnostic eaux usées - Campagne de mesures,
- Inspections télévisées
- Tests à la fumée
- Calculs hydrauliques ou modélisation
Phase 2p : Diagnostic eaux pluviales
Zonage eaux usées
Zonage eaux pluviales
Schéma directeur eaux usées
Schéma directeur eaux pluviales
Synthèse de l’étude CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 11
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Ce rapport correspond au schéma-directeur d’assainissement des eaux usées. Il présente des propositions d’aménagements et de travaux à réaliser sur les réseaux d’assainissement collectif des sept communes concernées, à savoir :
▪ Chartainvilliers
▪ Houx
▪ Maintenon
▪ Umpeau
▪ Roinville
▪ Theuville (concerne uniquement un lotissement récent)
▪ Vitray-en-Beauce
Le présent document est organisé comme suit :
- Présentation des enjeux et des contraintes de l’assainissement collectif (chapitre 1) ; - Présentation des prix unitaires de travaux (chapitre 2) ;
- Plans de réhabilitation des systèmes d’assainissement (chapitre 3) ;
- Hiérarchisation des travaux (chapitre 4) ;
- Impact sur le prix de l’eau (chapitre 5) ; CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 12
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2 ENJEUX ET CONTRAINTES DE L’ASSAINISSEMENT A L’HORIZON 2040
Ce chapitre a pour objectif de balayer l’ensemble des contraintes et des enjeux pesant sur les systèmes d’assainissement collectif à l’horizon 2040 :
- Impact sur le milieu récepteur via les normes de rejet ;
- Prise en compte de l’évolution de la population sur la charge hydraulique et organique à l’horizon 2040 ; - Prise en compte des survolumes d’eaux claires permanentes et météoriques sur les systèmes d’assainissement en prenant en compte des objectifs de réduction de ces volumes pour les systèmes les plus vulnérables ;
Cette analyse multicritère permettra de statuer sur la pérennité des ouvrages existants, en lien ou non avec des travaux à réaliser sur les systèmes de collecte amont.
2.1 Niveau de rejet
A défaut de mesures plus précises sur la qualité actuelle du milieu récepteur, des hypothèses ont dû être posées. En cas de mesure plus fines in situ, ces calculs pourront être mis à jour afin de vérifier que la station de dégrade pas le milieu récepteur.
2.1.1 Hypothèse
Dans le cas où la construction d’une nouvelle station d’épuration serait envisagée, le procédé de traitement devra respecter les niveaux de rejet imposés par la DDT28 et respecter les prescriptions suivantes :
- Arrêté du 21 juillet 2015 pour les stations d’épuration d’une charge inférieure à 2 000 EH ; - Arrêté du 21 juillet 2015 ET les objectifs de qualité pour un débit d’étiage QMNA5 pour les stations d’épuration d’une charge supérieure à 2 000 EH ;
Ainsi, comme indiqué au cours du prédiagnostic, seule la station de Maintenon est actuellement soumise à un arrêté plus contraignant car sa charge nominale est de 9 270 EH. Au vu des évolutions de la population des différentes communes à l’horizon 2040, il est possible de considérer qu’hormis pour la station de traitement de Maintenon, la réhabilitation ou la construction d’ouvrages de traitement sur les communes n’impliqueront pas de changement de statut des stations d’épuration.
Le présent paragraphe a donc pour objectif de vérifier les normes de l’arrêté de 2015 permettant de respecter les objectifs de qualité du milieu récepteur. Le dimensionnement des ouvrages peut donc être réalisé sur cette base.
2.1.2 Impact des rejets sur les milieux naturels
Afin de respecter les objectifs de rejets au milieu naturels, nous avons réalisé les calculs permettant de connaitre
l’impact des concentrations rejetées par les stations. L’impact des rejets de ces deux stations a été réalisé sur une
période critique pour le cours d’eau, c’est-à-dire sur le débit d’étiage quinquennal QMNA5 et est présenté ci-dessous : “
Nogent-le-Roio à
Q
JaFerté-Vidame
", ê *
PARC'NATUREL R
PERCHE
nn.
Châteauneuf-en- |
Thymerais ? à
la Fourche à 0.
#
”
ptrou o :
Thiron-Gardais Co ù
f. à
L* î
“=
' les Villages Vov É
‘ me, !
LL = (
+ =.
BTOU ” PR | Allsinnc
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 13
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.1.2.1 Impact du rejet de la station de Maintenon
Les données sur l’Eure à la station de mesure de Charpont, dont le détail est présenté en Annexe 1, indique un QMNA5 de 2,51 m3/s pour un bassin versant de 2 050 km². Or, au droit de la station d’épuration de Maintenon, le bassin versant de l’Eure s’étend sur 858 km².
Figure 2-1 : Bassin versant de l'Eure au droit de la station de traitement de Maintenon (en rouge)
Le QMNA5 au niveau de Maintenon a été estimé à partir du QMNA5 connu à Charpont et du ratio de surface de bassin versant (notée A) entre les deux points :
𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛) = 𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝐶ℎ𝑎𝑟𝑝𝑜𝑛𝑡) × 𝐴(𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛) 𝐴(𝐶ℎ𝑎𝑟𝑝𝑜𝑛𝑡)
𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛) = 2,51 × 858 2 050
𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝑀𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛) = 1,05 𝑚3/𝑠
Ainsi, le débit du cours d’eau au point de rejet de la station de Maintenon est de 1 050 L/s soit 90 720 m3/j. Par ailleurs, les normes de rejet de cette station sont les suivantes :
MES DCO DBO5 NTK NGL Pt
mg/L % mg/L % mg/L % mg/L % mg/L % mg/L %
Station de Maintenon 30 50 90 60 25 60 5 60 10 - 2 -
Tableau 2-1 : Rappel des normes de rejet de la station de Maintenon CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 14
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
L’objectif sur l’Eure est d’atteindre un bon état écologique sur le milieu récepteur à l’horizon 2027. L’analyse de l’impact de la station d’épuration sur le milieu récepteur a été effectué comme suit :
- Dans un premier temps, en fonction des limites de classe des valeurs seuils des différents paramètres pour l’atteinte du bon état écologique, nous posons des hypothèses sur la concentration dans le cours d’eau issue d’autres sources de pollution. Il peut s’agir des points de rejet de la commune, des pollutions d’origine agricoles, des systèmes d’assainissement non collectif, des rejets des stations d’épuration en amont (Chartres notamment). - Ensuite, avec les valeurs de rejet issues de la réglementation, nous vérifierons que l’ajout de ces concentrations permet de rester dans l’objectif de qualité.
Ainsi les hypothèses retenues ont été les suivantes :
- Les valeurs retenues sont celles provenant des calculs de débits quinquennal d’étiage et de charge nominale de la station de traitement :
Débit instantané
(m3/s)
Volume journaliers
(m3/j)
QMNA5 (aval station) 1,05 90 720
QMNA5 (amont station) 1,045 90 305
Débit de rejet station de traitement 0,0048 830
Tableau 2-2 : Débits pris en compte pour la station de Maintenon
- En l’absence de données mesurées sur le cours d’eau, nous avons choisi de retenir comme hypothèse qu’une concentration équivalent à la moitié de l’objectif de classe est rejetée par les sources de pollution autre que le rejet de la station d’épuration en amont. Ainsi les flux rejetés en amont de la station sont les suivants :
Paramètre
Objectif
minimal : bon
état écologique
(mg/L)
Concentration
en amont de la
station (mg/L)
Flux rejetés en
amont de la
station (kg/j)
DBO5 6 3 269,7
DCO 30 15 1 348,4
MES 25 15 1 348,4
NTK 2 1 89,9
NGL 10 5 449,5
Ptot 0,2 0,1 9,0
Tableau 2-3 : Hypothèse de flux de pollution déjà présent dans le cours d'eau en amont de la station de traitement de Maintenon
- Les concentrations rejetées par la station de traitement correspondent aux normes de rejets de la station.
A partir de l’ensemble de ces hypothèses, le tableau suivant permet le calcul de la concentration pour les différents paramètres en aval de la station de traitement de Maintenon. Chevreuse :
o ve
PARC NATUREL RÉGIONAL-DÈ
LA'HAUTEMALLÉE DÉ
Ë HEVREUSE Nogent-le-R ‘ | lle ? . ger oio « Rambouillet 4 Sttontihéry
ÿ
Epernon o
Ma onûn : Mainte on}
Arpajon o
2
> r
ÿ L ,
’
#
ÿ ‘ *e /
‘ la Ferté-Alais ,
!
+ CHART
o 4 nd . . : Etampeso.
i.
È PARC NATUREL R
GATINAIS FR
Quarville
\
E Le Mérévillois h Angerville o F \ le Male
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 15
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 2-4 : Impact de la station de Maintenon sur l'Eure
Ainsi, on voit que l’impact de la station de traitement sur l’Eure est relativement faible, et les normes de rejet de la station sont compatibles avec le milieu naturel.
2.1.2.2 Impact du rejet de la station de Houx
Les données de la station de mesure de la Voise à Ymeray n’étant pas disponible car trop récentes, l’analyse de l’impact de la station de Houx sur le milieu naturel a été effectué à partir des données de l’Eure à Charpont dont la Voise est un affluent.
Les données sur l’Eure à la station de mesure de Charpont, dont le détail est présenté en Annexe 1, indique un QMNA5 de 2,51 m3/s pour un bassin versant de 2 050 km². Or, au droit de la station d’épuration de Houx, le bassin versant de l’Eure s’étend sur 456 km².
Figure 2-2 : Bassin versant de l'Eure au droit de la station de traitement de Houx (en rouge)
Paramètre
Objectif
minimal :
bon état
écologique
(mg/l)
Concentration
Amont (mg/l)
Flux amont
(kg/j)
Rejet station
(mg/l)
Flux rejeté
(kg/j)
Flux aval
(kg/j)
Concentration
aval (mg/l)
DBO5 6 3 269.7 25 20.8 290.4 3.20
DCO 30 15 1348.4 90 74.7 1423.1 15.69
MES 25 15 1348.4 30 24.9 1373.3 15.14
NTK 2 1 89.9 5 4.2 94.0 1.04
NGL 10 5 449.5 10 8.3 457.8 5.05
Ptot 0.2 0.1 8.99 2 1.7 10.6 0.12 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 16
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Le QMNA5 au niveau de Houx a été estimé à partir du QMNA5 connu à Charpont et du ratio de surface de bassin versant (notée A) entre les deux points :
𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝐻𝑜𝑢𝑥) = 𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝐶ℎ𝑎𝑟𝑝𝑜𝑛𝑡) × 𝐴(𝐻𝑜𝑢𝑥) 𝐴(𝐶ℎ𝑎𝑟𝑝𝑜𝑛𝑡)
𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝐻𝑜𝑢𝑥) = 2,51 × 456 2 050
𝑄𝑀𝑁𝐴5(𝐻𝑜𝑢𝑥) = 0,56 𝑚3/𝑠
Ainsi, le débit du cours d’eau au point de rejet de la station de Houx est de 560 L/s soit 48 384 m3/j. Par ailleurs, les normes de rejet de cette station sont les suivantes :
MES DCO DBO5 NTK NGL Pt
mg/L % mg/L % mg/L % mg/L % mg/L % mg/L %
Station de Houx 150 50 200 60 35 60 - - - - - -
Tableau 2-5 : Rappel des normes de rejet de la station de Houx
L’objectif sur la Voise est d’atteindre un bon état écologique sur le milieu récepteur à l’horizon 2027. L’analyse de l’impact de la station d’épuration sur le milieu récepteur a été effectué comme suit :
- Dans un premier temps, en fonction des limites de classe des valeurs seuils des différents paramètres pour l’atteinte du bon état écologique, nous posons des hypothèses sur la concentration dans le cours d’eau issue d’autres sources de pollution. Il peut s’agir des points de rejet de la commune, des pollutions d’origine agricoles, des systèmes d’assainissement non collectif, des rejets des stations d’épuration en amont (Gallardon, Gas, …). - Ensuite, avec les valeurs de rejet issues de la réglementation, nous vérifierons que l’ajout de ces concentrations permet de rester dans l’objectif de qualité.
Ainsi les hypothèses retenues ont été les suivantes :
- Les valeurs retenues sont celles provenant des calculs de débits quinquennal d’étiage et de charge nominale de la station de traitement :
Débit instantané
(m3/s)
Volume journaliers
(m3/j)
QMNA5 (aval station) 0,56 48 384
QMNA5 (amont station) 0,559 48 311
Débit de rejet station de traitement 0,0008 73,3
Tableau 2-6 : Débits pris en compte pour la station de Houx
- En l’absence de données mesurées sur le cours d’eau, nous avons choisis de retenir comme hypothèse qu’une concentration équivalent à la moitié de l’objectif de classe est rejetée par les sources de pollution autre que le rejet de la station d’épuration en amont. Ainsi les flux rejetés en amont de la station sont les suivants : CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 17
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Paramètre
Objectif
minimal : bon
état écologique
(mg/L)
Concentration
en amont de la
station (mg/L)
Flux rejetés en
amont de la
station (kg/j)
DBO5 6 3 144,9
DCO 30 15 724,7
MES 25 15 724,7
NTK 2 1 48,3
NGL 10 5 241,6
Ptot 0,2 0,1 4,83
Tableau 2-7 : Hypothèse de flux de pollution déjà présent dans le cours d'eau en amont de la station de traitement de Houx
- Les concentrations rejetées par la station de traitement correspondent :
o Aux normes de rejets de la station pour les paramètres faisant partie de la norme ; o A 15 mg/L pour l’azote car la station de traitement fonctionne sur le principe de boues activées et est donc certainement dimensionnée avec cette valeur ;
o A des valeurs équivalentes aux concentrations d’entrée pour le phosphore soit 12 mg/L ;
A partir de l’ensemble de ces hypothèses, le tableau suivant permet le calcul de la concentration pour les différents paramètres en aval de la station de traitement de Houx.
Tableau 2-8 : Impact de la station de Houx sur l'Eure
Ainsi, on voit que l’impact de la station de traitement sur l’Eure est relativement faible, et l’ajout d’un traitement du phosphore n’est pas nécessaire.
Sous réserve de validation des services de la Police de l’Eau, il ne nous semble aujourd’hui pas nécessaire de mettre en place des traitements supplémentaires sur la station d’épuration de Houx.
Paramètre
Objectif
minimal :
bon état
écologique
(mg/l)
Concentration
Amont (mg/l)
Flux amont
(kg/j)
Rejet
station
(mg/l)
Flux rejeté
(kg/j)
Flux aval
(kg/j)
Concentration
aval (mg/l)
DBO5 6 3 144.9 35 2.6 147.5 3.05
DCO 30 15 724.7 200 14.7 739.3 15.28
MES 25 15 724.7 150 11.0 735.7 15.20
NTK 2 1 48.3 4 0.3 48.6 1.00
NGL 10 5 241.6 15 1.1 242.7 5.02
Ptot 0.2 0.1 4.83 12 0.9 5.7 0.12 voi
14 no 1 # “ . L
la Fosse _Élhos le Fief MR A 5e Ÿ _Courtels gel Eglise
160 / 1 #
Ps { He
AUS, 156
arais
le Char
155 F
F
156 À —
+ \156
- Chât, d'eau À 7
Cottance À e « la Grand-Maison
le Grard_ Ÿ) (fra FLE
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 18
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.1.2.3 Impact du rejet de la station d’Umpeau
En vue des propositions d’aménagement de la station de traitement d’Umpeau, l’évaluation du rejet de la station de cette commune a également été effectué. Le rejet de la station s’effectue dans un fossé qui rejoint par la suite la Voise. Le fossé, à ciel ouvert mesure environ 1,07 km de long pour 1 m de large.
Figure 2-3 : Cheminement du rejet de la station d’Umpeau (flèches en rouge)
En période d’étiage, la mise en eau du fossé se fait essentiellement par le rejet de la station d’épuration d’Umpeau. Toutefois, le fossé se rejette par la suite dans la Jouvence, affluent de l’Eure. Le fossé a donc un impact sur le milieu naturel. Néanmoins, la Jouvence se trouvant à près de 2,6 km et l’Eure à environ 12 km il est peu probable que le rejet de la station d’Umpeau ait un impact sur les cours d’eau superficiels car le rejet sera également dilué par les apports d’eaux de drainage agricole en période hivernale.
L’impact du rejet sera limité en période hivernale et par conséquent les niveaux de rejet proposés sont basés sur l’hypothèse d’une infiltration complète des effluents dans le fossé. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 19
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Au vu des caractéristiques du fossé, la surface horizontale d’infiltration a été estimée à 1 070 m². Ainsi le débit de fuite par infiltration est compris entre 6,5 et 64 m3/h. Pour rappel, la station de traitement d’Umpeau a une capacité nominale de 30 m3/j et le débit mesuré par temps sec lors de la campagne de mesure est de 19,9 m3/j.
Le fossé permet donc l’infiltration complète du rejet de la station de traitement par temps sec.
La nappe concernée par les infiltrations est la nappe de calcaires tertiaires libres de Beauce. Le SDAGE 2022 indique que la masse d’eau souterraine est en état quantitatif et chimique médiocre du fait des concentration en nitrates et pesticides élevé. L’objectif fixé par le SDAGE pour cette masse d’eau est d’atteindre le bon état écologique à l’horizon 2033.
Compte tenu des éléments cités ci-dessus, les normes de rejets proposées sont les suivantes :
Paramètre Normes de rejet proposées (mg/L) Rendement proposé (%)
MES - 50
DCO 200 60
DBO5 35 60
NGL 15 70
Ptot - -
Tableau 2-9 : Proposition de norme de rejet pour la station de traitement d’Umpeau
2.1.2.4 Impact du rejet de la station de Vitray-en-Beauce
Le rejet de la station de traitement de Vitray-en-Beauce s’effectue dans un fossé vers la vallée de la Malorne (vallée de Paray). Le fossé, à ciel ouvert mesure environ 2,5 km de long pour 1 m de large. la Rochelle
PR Ruë de Chartres f
_
ce 07 6 DT a sd =
PR Sant Denis 1
+
\
. ns
le Moulin Neut uw?
_ Te Bois
d'Arüntot | ‘ 167%
LA …. les/Cenets| Foirèux
le Bois
de la Mivoyé
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 20
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-4 : Cheminement du rejet de la station de Vitray-en-Beauce (flèches en rouge)
En période d’étiage, la mise en eau du fossé se fait essentiellement par le rejet de la station d’épuration de Vitray-en- Beauce. Toutefois, le fossé se rejette par la suite dans la Vallée de Paray, affluent du Loir. Le fossé a donc un impact sur le milieu naturel. Néanmoins, Vallée du Paray se trouvant à 2,5 km et de Loir à environ 10 km il est peu probable que le rejet de la station de Vitray-en-Beauce ait un impact sur les cours d’eau superficiels car le rejet sera également dilué par les apports d’eaux de drainage agricole en période hivernale.
L’impact du rejet sera limité en période hivernale et par conséquent les niveaux de rejet proposés sont basés sur l’hypothèse d’une infiltration complète des effluents dans le fossé.
Au vu des caractéristiques du fossé, la surface horizontale d’infiltration a été estimée à 2 500 m². Ainsi le débit de fuite par infiltration est compris entre 6,5 et 64 m3/h. Pour rappel, la station de traitement de Vitray-en-Beauce a une capacité nominale de 105 m3/j et le débit mesuré par temps sec lors de la campagne de mesure est de 35,8 m3/j.
Le fossé permet donc, à l’heure actuelle l’infiltration complète du rejet de la station de traitement par temps sec.
La nappe concernée par les infiltrations est la nappe de calcaires tertiaires libres de Beauce. Le SDAGE 2022 indique que la masse d’eau souterraine est en état quantitatif et chimique médiocre du fait des concentration en nitrates CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 21
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
et pesticides élevé. L’objectif fixé par le SDAGE pour cette masse d’eau est d’atteindre le bon état écologique à l’horizon 2033.
Compte tenu des éléments cités ci-dessus, les normes de rejets proposées sont les suivantes :
Paramètre Normes de rejet proposées (mg/L) Rendement proposé (%)
MES - 50
DCO 200 75
DBO5 35 60
NTK 4 60
NGL 4 70
Ptot 4 70
Figure 2-5 : Proposition de norme de rejet pour la station de traitement de Vitray-en-Beauce
2.1.2.5 Impacte des autres stations de traitement
2.1.2.5.1 Station de Chartainvilliers
Le rejet de la station et traitement de Chartainvilliers se fait dans l’Eure. La capacité de traitement et le rejet de la filière étant moins important qu’à la station de traitement de Maintenon, nous pouvons estimer que le rejet de la station de Chartainvilliers n’a pas d’impact sur le milieu naturel.
2.1.2.5.2 Station de Theuville
Le rejet de la station de traitement de Theuville est de faible débit et s’effectue vers un fossé d’infiltration puis vers une mare. Le rejet de la station de Theuville n’a donc pas d’impact sur le mieux naturel. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 22
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.2 Evolution de la population et impact sur les charges organiques et hydraulique à l’horizon 2040
2.2.1 Future charge polluante
2.2.1.1 Evolution de la population
L’attractivité de Chartres Métropole engendre une augmentation conséquente de la population des communes de la métropole. Ainsi, l’augmentation de la population dans l’aire d’étude peut avoir un réel impact sur le réseau d’assainissement des communes. Les perspectives d’évolution de population présentées dans le « Dossier transversal » sont reprises ci-dessous.
Communes
Estimation
constructions
d'ici 2040
Estimation
population 2040 par
les constructions
Augmentation
SCOT (0.7
% par an)
Estimation
retenue
Chartainvilliers 25 820 863 820
Houx 40 922 906 910
Maintenon 240 5 196 5 019 5 000
Roinville 40 700 648 650
Theuville 30 844 838 820
Umpeau - - 462 465
Vitray-en-Beauce 30 485 422 430
Tableau 2-10 : Synthèse d'évolution des populations des communes à l'horizon 2040
Ces données serviront de base d’évaluation pour les différents scénarios présentés dans le présent rapport.
2.2.1.2 Evolution de la charge polluante
Pour les communes dotées d’un réseau d’assainissement collectif, l’augmentation de la population s’accompagne d’une augmentation de la charge en entrée de station de traitement. Ainsi, l’estimation de la future charge polluante des communes, il a été considéré que l’évolution de population des communes avait lieu uniquement dans les secteurs disposant d’un système de collecte des eaux usées. Le bilan des charges à l’horizon 2040 est présenté ci-dessous : CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 23
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 2-11 : Bilan des charges à l'horizon 2040 pour chaque système de collecte
Remarque : l’activité économique à maintenon étant lié principalement au tourisme, nous avons fait le choix de ne pas faire évoluer la plus-value d’EH lié à ces activités pour l’estimation de la charge en entrée de station à l’horizon 2040.
2.2.2 Synthèse des futurs débits à traiter
Tout comme pour l’estimation de la charge en EH, pour les communes dotées d’un réseau d’assainissement collectif, l’augmentation de la population s’accompagne de l’augmentation débit d’eaux usées en entrée de station de traitement. Ainsi, pour réaliser l’estimation du futur débit d’effluent des communes, il a été considéré que l’évolution de population des communes avait lieu uniquement dans les secteurs disposant d’un système de collecte des eaux usées. De plus, au cours de la phase 2, il a été constaté que la consommation en eau potable des abonnées était en moyenne de 100 L/j et non 150 L/j. Afin de garder une marge d’estimation et de ne pas surdimensionner les ouvrages présentés dans ce rapport, la consommation en eau potable a été fixé à 120 L/j.
Le tableau présenté ci-dessous présente les futurs débits d’eaux usées générés pour chacune des communes pourvues de système d’assainissement collectif.
Commune
Nombre de
compteur
assainissement
> 0 en 2017
Estimation de
construction à
l’horizon 2040
Nombre de
compteur
assainissement
> 0 en 2040
Ratio
population
par
habitation
Débit EU à l’horizon
2040 pour une
consommation en eau
potable de 120 L/EH/m3
(m3/j)
Chartainvilliers 297 25 322 2,62 86,1
Houx 294 40 334 2,61 88,9
Maintenon 2 009 240 2 249 2,26 518,4
Roinville 219 40 259 2,66 70,3
Theuville 18 30 48 2,57 12,6
Umpeau 153 - 153 2,48 38,7
Vitray-en-Beauce 113 30 143 2,90 42,3
Tableau 2-12 : Bilan des débits à l'horizon 2040 pour chaque système de collecte
Commune Nb de compteurs en 2017
Estimation
constructions
d'ici 2040
Nb de
compteurs
en 2040
Résidences
principales
2040
Résidences
secondaires
2040
Population
estimée
permanente
2040
Population
estimée
en résidence
secondaire
2040
Plus-value
EH activités
EH estimés
total
Débit EU
2040 (m3/j)
pour conso
à 120 L/EH/j
Charge
estimée (kg
DBO5/j)
Chartainvilliers 297 25.0 322 301 21 789 27 816 86.1 49.0
Houx 294 40.0 334 311 23 812 30 842 88.9 50.5
Maintenon 2009 240.0 2249 2166 83 4895 94 460 5449 518.4 326.9
Roinville 219 40.0 259 243 16 646 21 668 70.3 40.1
Theuville 18 30.0 48 46 2 119 2 121 12.6 7.3
Umpeau 153.0 28.0 181.0 172 9 426 11 438 45.8 26.3
Vitray 113 30.0 143 136 7 394 10 405 42.3 24.3 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 24
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.3 Prise en compte des eaux claires de nappe et de pluie dans l’évolution de la charge hydraulique
Les différentes campagnes menées pour le diagnostic ont montré qu’il existe deux enjeux au schéma directeur eaux usées :
- Un enjeu sur les eaux claires parasites permanentes ;
- Un enjeu sur les eaux claire parasites météoriques ;
Les paragraphes suivants présentent les enjeux de chaque commune.
2.3.1 Enjeu sur les ECPP
2.3.1.1 Rappel des résultats du diagnostic
Dans le cadre des diagnostics des réseaux d’assainissement des communes, les débits des ECPP par secteur ont été évalués et sont repris dans le tableau ci-dessous. Les résultats obtenus montrent que parmi les 11 bassins de collecte, 5 présente des signes de réseau vétuste (taux d’ECPP supérieur à 40 %).
Commune
Bassin
de
collecte
Qmoyen
temps sec
(m3/j)
QECPP
(m3/j)
QEU
(m3/j)
%
ECPP
Chartainvilliers
1 45 14,2 30,8 31,6
2 34,6 4,5 30,1 13,0
Houx - 73,3 15,1 58,2 20,6
Maintenon
1 170 100 70 58,8
2 88 55 33 62,5
3 326,5 187,5 139 54,5
4 88,4 32,5 56 36,0
5 157 40 117 25,5
Roinville - 188 56,3 131,7 29,9
Theuville Non mesuré
Umpeau - 66,3 46,4 19,9 70,0
Vitray-en-Beauce - 35,8 16 19,8 44,7
Tableau 2-13 : Taux d’ECPP par commune
Les cartes ci-dessous présente les pourcentages d’ECPP par bassin de collecte : ord "ECPP par comm Porcentage d
é : vingt commun , x pluviales sur eaux usées, eau , ire eau potable, ’ r complémentair 00 750m 0 250 5 HARTRES MÉTROPOLE N°:2019-24 RE 12 l'ingénierie de vot LOT TT TL
TE RQUL Copé,
Fd
Ces les
Terres Lancées |
/ V
À | \
à
Li. ”
\ /
|
Rocfoin ;
“
|, /
.
»,
À
2 les Vaux
Ro
les Prés de régi à)
Saunÿ \ la
Renardière
/| !es Fonds du Pa SR
È op
\
>
\
us
/ |
/ D
Fouleaux *
” *# TT er
é
ex
nn / |
\ LePéteil
{ \
Ne \
ee »_
le Buisson Coton
ous É ‘ER
CS
-
\
‘ }
\
ù
L 7”.
les Brosses
” |
\ {0 Croix à
la Poule
*
les Éthives
MR.
“! \ 4e S Gloriettes
| des Boulegux
É |
g 2. : Î
g
L :
|
J |
\
Li le Noyer |
\ A lt
Î |
7 |
la Pierre Frite
|
.
\
PS
;
1"
:
rene
TR
mm
as $ > \
: Théneuse
} | de
\
DRE
eebeLe
U ;
Gilles
/
1. 44 A
=
| \
hs |
{a
» y
x / le
Bitouis la Guäise aux)
: Ne Chomp Brûé
\
le Gros Ghéne
\
les Poiriers Î
{_ NS NI ‘
( |
À
É A
SZ LE #
Vu los fo Cognée À les
Fontoines
e
\
LR \
RS, PA
=
7 Bois: de Pierres
28
s
LR AE À
|| \
L
\ CôtesGo Perrongir
NX — NN
g "
Bois de Müinteñoh
À |
À
\
| X
Ÿ ©
X sn
| le Bassin
c
ne
Nr oiceis/
+
L? |
|
“
\ les Hâytes Perreuses
LE
Fé le Bois
l'Alizier
4
PIE RRE S
N
Foürc
Bon Normand
>
h
=
o
a$*
\ les
Grandes Vignes
la Mare
®
Fief dè ile
/
lo Sente aux Prêtres
ÿ
0%
?
D326.3
" Vallée Chouveoy
\ "v À 8
|
a pnordière
5 e
FE
lg Grosse Born |
&
En te.“ …
birier de Séint. Gilles
6 les Beaux
delaSovatte
l
le Chesneory
>. /
/ / Ve Buisson Modomke
Termes
\
les Pommeroyes
{
|
T Valléa 70 Gousse
X
|
\
)
/
f ES
|
s lesTerres fraitié
"7 ÈrE dés Graviers
\ [ à la Folie\,
a
/ \
d
Oville
x E TU
— LÉ
CN 27
l
o
Fc
U &-JE f \ mp dæ a Crée oil 1
L
f
\ tonnage È 7
C L 1}
ANTON
/ Saule Saget
© f
À lo Grairk Gien
ha n D ‘
les rèmres)â tourle
Monde \
; Fe Ÿ
fN
lo Fosse Martelle
Y en
ou
À /
Ÿ Butte
au Canon
RS
ÿ _dffé
// )!
/
lo Garenne à
NN @ 7 1
27
\
Ca
LSpen
e /
ñ
À. la Prair, ÉQQU
Q 7
PS À
PR S,,
V7
\ OL
À #: Tr
FS à
‘Q Eh,
4
gd
\ f
dal pre
- ’ s-
/ P:
1
Î LS
\ + æ
y
\
, ————
le Brébi,
\ A {, n
4 Î
Fr... daté / SR
Suf la Voise Le
k Y
> {0
€ Brébion AE
44 1
/ at
I |
4 N 0
/ Â
\
LEE D
+ |
} /
/
S
\
48 lo Motte
Y S-
neul "Ye
lesHaies /
/
Montaigu
L
N
À &
!
Î L
\
À
le Grand Kuid
BE D. _[
"1
PP
| Chapized
à
US
QE À
D
ls Pointes 327;
|| D FE.
A)
e YERMENONVILLE
/ ace
\ SUN
19 IMay
\ %
A
/ le Gros Buisson
V les
Marais
les Perriére les
Bouquets # |
é
#
/
| c >:
‘ ‘ 1
X 4
:
:
{ :
4
PL
à
ns sf
| Poirier Horeng \
=
SN
"rer Horer g ksp
na ep
be:
Ù f
LP
le Muid
Ne
N, ‘Eslongues Raïes
|
| [
\
f, les Goudières
_
PA à
Moineal
lac ugronperie
|
(9 Renordiére
\ N 72
hi / CP
nt AN D D
{a Borde
PM ,
4 NP.
2 nr Noyr Boivin CS \ Poe dé 7
* T
lo Malfosse
la Croix des € hemps
À
\
/ Froid Vent
pe la Pierre frite
OS Va \
E
:
r F
\ @ 7
\ \ Fe
#7
W L
p 4
} les Gros
Ormes la Re
pére
X {es Grouais
© ME
\e Butte L. Pomimerayeé
; fo Mare
aus Prunelles
ss ns :
> +
/
|
| 4 Dionval
/ À
/ ss
K 7
À
Boié tr
/
» \
x
Légende
ean \
f
Ex ? Ÿ Louéi
tres
/
ns # / Lt
la Remisa À
\
À unie
Jy \
/
\/ N 154
.
À
l
Y
k
() Station de traitement
To bois Bouther
{
4 55
Le Epson Pouilleux
/ M
:
\ D/70
és5 Pion fn \N »,
Terre des Glands ?
| ntage d'ECPP
À D 0)
20\)\)
[4 Pource
Hauts Murgers
L
l
|
\ \
LA per
Em 0-20 \ )
JC |E220-30 f “ / * g ! d arëaux Yoches f ; ’ { Y 7 to, / f \ Bottin À À M ‘| 30 -40 Loris \ 7 les Éétées F la Sente oux Moines
-
x
NN
f
/\
; @
a
des BruyéresT
À dd
sles lrente
Deux Setiers
me,
fi Dé \
Le 4 /
{< / D
Ls7
/ \
are
./ ;
,
\ L Fr
| mn a /
/ >.
LI 40-50
D, VE Marnigre, < dm!
hs (, JeGland
>
70
—-
KL SL LL
C2 50 _
j
Petite Butta
TM
$
70- 100
A" EE OS TES Bouviliee =
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 25
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-6 : Pourcentage d’ECPP par bassin de collecte – secteur nord Porcentage d'ECPP par commune - Secteur est
SGhère rectar corplémentaire eau pole caux Les, œux pme Sur Act corne - LHék 1453
20821 AETROPOLE
AL
…_*. [Légende
O Slsson de tralemert
Powcentsge d'EŒP
EM 0 - 2
C1 20 -30 | «DFE ns | ho tdi EM] 30 - 40
À En de (7 | . EM 40 -50 u . TS j A} EM 50 - 70
’ es 5 70 - 100
”» o
e' A, Es ,
ni 1 re
. . nn .
» ten HA, e ’ " - 4
… ge
,
7e …t
+ nd _
‘
{ :
<
1 | —
# né na
sp
ni
— .
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 26
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-7 : Pourcentage d’ECPP par bassin de collecte – secteur est Porcentage d'ECPP par commune - Secteur sud
(] 20 SD 751m
N°205-24
Schére drecter complémentaire eau DObÉIE, eaux Les, œux plie Sur nt corrune LHeh1423
PAETAOPQOLE
"| D
- .
s
le Mc
Légende
ex ( O Subon de twañesnent |
Powcetage d'ECPP \
io - 2
120 -2 À
CN 30 -4
EM 40 - 50 rs
Em 50-70 \
EM 70 - 100 \
le Vote Moute
\ THEUVILLE \ .
vi Y se à d
Batgru
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 27
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-8 : Pourcentage d’ECPP par bassin de collecte – secteur sud CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 28
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.3.1.2 Reduction des eaux claires parasites permanentes (ECPP)
Le diagnostic réalisé sur les communes dotées de système de collecte des eaux usées a montré la présence d’ECPP dans les réseaux. Des réhabilitations des réseaux concernés par des défauts sont nécessaires pour limiter les entrées d’ECPP et à terme le débit en entrée des stations de traitement des eaux usées. En termes de réduction des ECPP, des objectifs de réduction faible ont été fixés. Ainsi, pour estimer les débits d’ECPP à l’horizon 2040, les hypothèses suivantes ont été fixées :
- Si le débit d’ECPP mesuré lors de la campagne de mesure est inférieur à 40 % du débit d’eaux usées stricte à l’horizon 2040, ce débit est conservé ;
- Si le débit d’ECPP mesuré lors de la campagne de mesure est supérieur à 40 % du débit d’eaux usées stricte à l’horizon 2040, le débit d’ECPP correspond à 40 % du débit d’eaux usées ;
Ainsi, les débits d’eaux usées, à l’horizon 2040, des communes sont les suivants :
Commune
Débit ECPP
mesuré en
2020 (m3/j)
Débit EU 2040
(m3/j) pour
consommation
à 120 L/j
40% du débit
ECPP mesuré
en 2020 (m3/j)
Débit ECPP
retenu 2040
(m3/j)
Débit moyen
journalier
temps sec
retenu 2040
Chartainvilliers 18,7 86,1 34,4 18,7 104,8
Houx 15,1 88,9 35,6 15,1 104,0
Maintenon 415 518,4 207,4 207,4 725,8
Roinville
0
(Mesure de la
campagne
nocturne)
70,3 28,1 0 70,3
Theuville Non mesuré 12,6 5,0 0 12,6
Umpeau 46,4 38,7 15,5 15,5 54,2
Vitray-en-Beauce 16,0 42,3 16,9 1,0 58,3
Tableau 2-14 : Estimation des ECPP à l’horizon 2040 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 29
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.3.2 Enjeu sur les ECPM
2.3.2.1 Rappel des résultats du diagnostic
Tout comme pour les ECPP, il est nécessaire de limiter l’influence des pluies sur le réseau d’assainissement en limitant les surfaces actives sur chacune des communes. Ainsi des mauvais raccordements ont été localisés au cours de la campagne de tests à la fumée présentée en phase 2. Il s’agit principalement d’anomalies de connexion des réseaux d’eaux pluviales dans les réseaux d’eaux usées en partie privé et en partie publique. Le tableau ci-dessous reprend les surfaces actives retenues lors de la phase 2.
Commune Bassin de collecte SA (m²)
Chartainvilliers
1 1 040
2 1 500
Houx - 1 010
Maintenon
1 Non analysable
2 28 000
3 Non mesurable
4 2 570
5 7 320
Roinville Pas d’analyse possible
Theuville Non mesuré
Umpeau - 2 000
Vitray-en-Beauce - 1 193
Tableau 2-15 : Rappel des surfaces actives mesurées en phase 2
2.3.2.2 Pluie caractéristique
Afin d’estimer l’impact des pluies sur les réseaux d’assainissement, il a été considéré une pluie mensuelle type dont les caractéristiques sont les suivantes :
- Cumul de pluie sur 24h : 10 mm
- Cumul de pluie sur 4h : 8 mm
- Intensité de pluie maximale : 3,5 mm/h CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 30
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-9 : Graphique d'une pluie courante de 4 heures
2.3.2.3 Estimation des survolumes engendrés par la pluie
Les ECPM correspondent aux eaux pluviales se déversant dans le réseau d’eaux usées par des défauts de branchement en domaine privé (gouttière, grille de court, …) ou des défauts de raccordement en domaine public (avaloirs, grilles, …). Le tableau ci-dessous présente les sur-volumes d’eaux dans le réseau de collecte générés par une plus de 10 mm pendant 24 heures.
Commune Bassin de collecte SA (m²)
Sur-volume
engendré
par une
pluie de 10
mm (m3/j)
Débit moyen
journalier en
temps sec
(m3/j)
Débit
moyen
journalier
en temps
pluie (m3/j)
Ratio TP
/ TS
Chartainvilliers
1 1 040 10,4 45,0 55,4 1,23
2 1 500 15,0 34,6 49,6 1,43
Houx - 1 010 10,1 73,3 83,4 1,14
Maintenon
1 Non analysable 170,0 170,0 1,00
2 28 000 280 88,0 368,0 4,18
3 Non mesurable 326,5 326,5 1,00
4 2 570 25,7 88,4 114,1 1,29
5 7 320 73,2 157,0 230,2 1,47
Roinville Pas d’analyse possible
Theuville Non mesuré
Umpeau - 2 000 20,0 66,3 86,3 1,30
Vitray-en-Beauce - 1 193 11,9 35,8 47,7 1,33
Tableau 2-16 : Évaluation des ECPM par commune
Les cartes ci-dessous présente les ratios temps de pluie / Temps sec par bassin de collecte :
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270
P l u
v i o
m
é t
r i e
( m
m
)
Durée (min)
Courbe d'une pluie courante de 4 heures É me | Ratio TP / TS - Secteur nord
BFid 0 0.5 1 1.5 km Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales sur vingt communes des
N° : 2019-24 MÉTROPOLE TT
WT TS ] Sp 7 ? - me y DE-NIGELLES ê 4, \ 2 € les Merisiers / \ les Godets Et t < \ / n. M _. / \ 7 les Ilots | } .. 7 | lacouture \. y + la Villéneuve
f ] k \ \ ; ( / / _—- * / \ / . \, Bourray |: PA ALP ne Vallée Masson Chantier deKQrme / les Glonks ap / les Graviers des Saulx | k Ve
= * à \ x, À Se Î eee 1 — 14 &. f'\ = 2 f D" à \ \ he NN / à, / 1 leClos \ les Vignes de l'Église\ | à Ne Re la Malmaison | } F < If Rabette / ; E Voliée Saint-Val Re" p_ \ à \ & > / À lu Mare ax Be f. \ ” av \ là Grosse) Pire \ N n / | Re \ lesDovoux lès-Pend nt-Val N la \ k À ., ss | nf \ NS TN À N | ù \ la Sablonaiére Sc | LE \ \ X
% | lo Pierre des Grès la a * Fe \ La +? Bernainvilliers , \ le Haut Clôpé.. + N | ”, | \ les C qures.Pièces x L \ / n. | / K .132
les Douaires | Ve ] & * ss les Terres Loncées \ / y +
À laVallée Villette. | * » Le. "4 \/ / Ÿ les | Rocfoin ÿ \/ / .. NN — \ Sauny \ Li x À les Fonds du Pat. es Vaux Roquet la Renardière / \ 7 nu Ke D … / | , É w, nn. ... | Te À < le Buisson Coton es hole L le Péteil | | \ .. ), L hs brosses { {a Croix à la Poule 5 ls Éthives 1 té u / ? \ les Gloriettes | les Bouléaux as \ l t € \ / \ | | ‘ spas ; +. la Pierre Frite 2 Théneuse / \ A À | ” is \
h. | là Guaise aux\
| | Bois de pierres N war A 4 \ à à # \ PS du Perrantin | x, ; A | /"! laCavée > LS Ne. us | lé Bassin L/ Aa Geldé 7 Survolume par pluie! ‘280 Su | Ÿ sr << À d À Ratio TP/TS 2/45 VE k les Häutes Perreuses f le-Bois des > À. . PIERRES ” Foürches BoiS Normand » à | : ‘ les Grandes Vignes la Mare du Saule
. Fief dè'ile + Bu nte aux Prêtres J 6
D326.3 : \ PA e / Vallée Chauveau o
: © # re É s. di S VO LT Lascanet /a Renardière / < ee F Pda | DCrosSe Borne ; , es Survolume par pluie :73.2r m3 le L 1. … > ap” 7 | ns
pint-Gilles S es Eqlleaux de (arvatte RETS ET. a Survolume par, pluie :25.7%: ne les Vignes du Pape 7. ni pr" i / -\ : Ratio TP/TS =11.29 ‘#1 _—. 7 /le Chêne Brûlé / ( { \ hämports PUF / ne
LT es de / le Chesneau | Le
Te sis Madame *
, les Pommerayes L 16 Vicdmtésse fallée à la Gousse, K
Lx ldMarnière des Graviers f les Püfdr es || ; | \ les Terres Fraiti pt \ À A 2 Folè\ y : | \
y ” . =
f 4 + Survolume|par pue: 110.1 m3/j /’les Hutereaux | (jee à, : | K \ F 1 À F | 19 \ tn) de César ru À fl
F f/ \ te > Cu {/ : | Â Saule Saget RS Ÿ / penivers 18 ns _. h JaGraire / : N 4 un / HÉs Gien CES N a pe les Aid) à toupie Monde \ ds
Ç | (ERNES \ À ! ARR Butte au Canon. Dern
la Fosse M » " } / ES ; a Fosse Martelle D. / )1 Ce la Pare as 1 es Qiers be / | d nt CE / NN y N Î AT | c À x N /8 \ / LL h À = V4 # FC NS o _ ns « “ | - 4 . Les .162 19 ne À PELLE) À 4 @. Patté ja { SX) N ide Voûüte / 1 [e Brébi \ 17 NU! À 4 ! -E / » Suf la Voise x E, x / e Brébion \ ner 4 / y ) ZT \ 4 N . Les f {2 LS { | / | / / —J 4 NV = L f! \ À + # les Noues les linies $ / | Ÿ | Eros Four \_/ {2 {a Motte X CPE A! ’ / l / Montaigu | : X : x / leGrañdWtuid © ° Grogneul=#, | / QO> \'Eoorx LA 1 a: \ g D —+— la Fosse Mo ou/ >, | \ ù SEL à TX | De >< TS AR N , | les Pointes, “2 Lei sf [ duc himay VA \ | e f À “ f L4 # À HEN 14 f) 7 leGros Buisson \ DU L Marais les mt les Bouquel” Légende
# / | 11 Vers j ! [ Te Hasoy 7 j . | { À U LE y | Poblertoreng Lo ciel à = À CP @ Station de traitement | | les Longues
Raïes | | | J v MÉVO ISINS f. les Gaudières : Dined > : | | D , la Renardière s lac hougronnerie | | cs / La Rue ou Chard RESEan ns 2 rs la Gonessa SR | \ lé Mare, ÿ Lac | : ile Gravitaire ei / Bois déderrière
\ À | 0 \
KT | = |\# ! DR ---- Refoulement . N / D" s V Ja Bâte \ Z 1 € les ) 1 D" if ” LA # | \ \ lesG fines s : in À j és & s Xe Ratio TP/TS Vall 3 : = : # allée @u- ne L # Es RS. # la Lobe des D C2 1-1.2 < Survolume par pluie :15 m3 — / | a Croix des qmps \ | | Ratio TP/TS = 1.43 fo Savpie.| 1 | Froid Vent À \. la Pierre Frite C2 12-15 là Conge — { ZX È ed \ VILLIERS L 1 SAINT-PIAT/LE SG 2 + C0 15 -2 Î vd LL Là \ g # Survolume;par plüie :10.4 m3/j | s \Q& 7 \ # 3. à Ratio JTP/T Se =41.23; \ Î les Gros Ormes |* VC CO | | la Rue Perrée SR C2 3-5 a Butte | LL No) la Fosse Mariette 10 Mare aux Prunelles / ù ; | les Pommerayes ! | / 0 * \ | # Dionval À / C7 5 - J Bois dèBeaujean * | #4 | {Bois des Loutitres / EU Inconnu Lo | Ÿ \ \ lalumière } \ ÿ SF . KN 154 \ À 7 7 À { } sf | \ Te Polie Bouther x { 4 KW .155 {e Buisson Pouilleux / *
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 31
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-10 : Ratio TP/TS - Secteur nord mu À Ratio TP / TS - Secteur est BE o 0 0.5 1 1.5 km Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales sur vingt communes nc RE —— N° : 2019-24 MÉTROPOLE - — — — TT CS, 7 D ; | \es Grands Morivguf®# / E TT dbbianens \ et eee Petit NOT. Haie des Vignes à les AUvrays Bois du Plat JE | AL Î À {a UN AT. is de Gr ss le em cconvill | Haute Maison \ .* CH tês de Long ulx S à \ Fa ne / . ls. . L f | e 4 les Courte ief j | Ÿ , lle Vo Marniére Breledb =, LP e se deN'Égli 1 ss ‘la Valtorine A les Fgnds d'Ocippville À / Pa | un se ons | K {Sürvolume par-pluie.:20:m3/) #., les Morettes / \ Ç & KI o, / a. Rätio TP/TS =:1:3 A À à Qi Sat 7 | À tn Dé les Aubiers ç Gagné es LL — \ ” = Z > 2, Û roc du là Sablonnière {a Éroix d'Occonvillé 1 Le el _ ns O.es Roc es LE N | RS À d rande Pièce _. a 7, Ÿ Donade Re oueriremes À — cts —/ sacs NET à Mi. Des os le 1RatiOïT P/ITS)= 1.3 =. ll ne / V | | pren \ 7 PANRSS TUE { 2 / Re | nm, ) À he | | UT Équillemont Survolume par-pluie :20,m3/j \ EX CT la/Croix de Nizot # . | N / LA | 21 Pat o TP/TS =1.3 ; le \ la Vigne \ 20 Sint-Mortin ] / K, les Charmes | 8 W / - A LS À À
* f / Pommier de la Rouche si \ / f | Dobét "LAN \ \ : / / | | è | \ / | L 7 F pe 2 SR la Grande Pièce laointe du Vivier Réfni Saint-Martin le Carfeau Bésnard v L" Eh | 1 ( \ ; | Se \ 1se SQINt-Martin on. S les Ouchès.de Poissà | / | téSobfne \ de ge \ Boïs de Cherville / SEEN le Bois Désert / | .$ ooche: ; F7.
LE Pré Chapet y | > Ç D / | Poissac f qu des Roches à les Bordeaux L
\\ LT Sur | | De (les Chêneaux AË 7 el | 7 (ES l "d >” | | | 7 = £ : ji (0, fr \\ dentik Fosse Boulay D . Fosse Douce sé | la Barre OÏNVILLE-SOUS- = Cossonville 2 _ le Pont Hore Bouteille DS. f \) \ _à \ o*= à | | D” : = L -@— 7 [ nn — = | a Voltée : Saint-Rémy S \ Cherville | FL "1" AUNEAU les Écluses 1 lé bis Fléau RAA, _J'K +2 | \ les Ares reg Dig Boisdelo Mare $ U oR \ P - .. / oute de Ch ' \ S (Couture 0 / Pas d'analyse > ; . \ = = _ \ 9° l'Avenue M Lee = | Butte de Chien \ : DC les Marteaux D: Moraini lleÿ ever possible rs VA) AU \ / ] les Aulnayes LF
; , | / — és e
les Terres Forte;
\ À me
< A la Guillotine \ —S L ( À s / L ] : à
f _(à \ = « / re
) SG 135.3 leMoulin À Vigne des
Vaux \ Moulin Neuk. % / e: \ \ NZ
< | Petit Bercé Fe le Jumara
FF & ZX ) À u les Longs Réages 6 Las les Montagnes 0 à cE , lpRête dérer
À si SAN | : NAun “ NE. \
D” le Champdes Rassignoïs | Ves 6 < | . \ LE
| 7 @ Ve » \ Ÿ le Mouliñde Cherville | 720) RAA | \ /lé-Li-Faut
\ e LRÏT , \ + { . SRE l/ 3 ? ue KL ._, Gusson Warc PT
CeMÂ À & 7 éez RE nés : Morte
Vau À EN À. 29
lo Marerfes Chan = Fermedé Bois Bukon ô f le Coudray «—#
FRA » < | / = les Aigremonts #
Baferuplle les Cent TI =") « ie" se Rornvie #
ù A “ , les Vingt-Cing Setiers : \
£ le Prieuré /
“ N Machèry le Vivier
gtrcinq ontaine d.
Ÿ / la Brétache ss 155
D" pues ) N | les Quarante-Huit tiers PÈ
Route d'Orléans - Fe N | = les Neuf Muids | TL lo M 155 | LT / Bois
deMachery “2. — | S te
ne" Bois.de laBrétaché—. &, GER se
4 À z en | la Fosse Fügille x À c ... & LA di Le
Légende Mont Musard S / AZ — o——Bois de. la/Groue # le Colombiéf N | n
Mont Musar D = / v,
ns v l F FE deri ———…—
\ s W pe es
. .
* fn _ © a Faisanderi NX # K le Friche Louret ah
LA À è Kk® | 4
() Station de traitement
154 / > le Luet\ . Je x
} L PA LT | F b* ; Ne NX
/ [8 Réau de Baronvil | à x À
Réseau EU
\ S/ / Le e heau de Baronvi di D LEN
/ Lo. {a Pièce des Rentes N S& \ f. S
7" {le Tebirat” } —— Gravitaire tes \ y 0 7 7 les Glazières | = ET | Y / = / D la Croix Ameline
Le OR : ques Raïes / 9 | sn 4 on , 1 Les Bouteau
2 ---- Refoulement / ss / nn na 4 r ( 156 / s SR / nn À A / C one
» | a | / / NS Y
GS & LA MAÉ RS DE Ratio TP/TS —— les Bruyères J& Marnière Panoñ | Fr
Saint-Piot | A0 16e NŸ GA :-12 = la Fosse Goblarde
A F / 2, laPierreïau Chot BoisdelSaint-Martin #
ei ° n Carreaux # LL SR le Moulih de Luet N red la Borde
Caillier / W N C2 1.2-1.5
Ilé / NN / > | les Ducas | Or”, Ÿ/
ù à / Y a. | \ ( ss , | HN / 7
C2 1.5: 2 a / Bas Cœur 7e Ronle ns pe S RAA | la Folie Moulée 77
{e Petit agginvill ; n du Par ee C1 2-3 3
F a ee si QE 2 es d leMarais f NN
SH > ne / sh os 2 COTE 1. 4
<, 10 €roi de Bois C1 3-10 DU Le 4 ue. 9 \ z t pc 3 ? / / . à" . ‘ « /}
L ————— es. ve BEVILLE EE
23% _Xep exc laRemisedelevainvié ><
2 nn le Bois Blanc is sn
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 32
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-11 : Ratio TP/TS - Secteur est N° : 2019-24
FOUTU
Ratio TP / TS - Secteur sud
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales sur vingt communes G CHARTRES MÉTROPOLE
Beauvoir
500 750 m
Bois de Bequv
19 BFI = BE RE,
|
} .
[1
Bois Duc
} |
{o Rochelle
la Palette fl
la Bigotière
les Fossettes
N {
|
le Moulin Neuf
les Genets Foireux
Bois de la Mivoye le Bois d'Arlintot
(y
Mormaille
le Chêne Saint-Denis
L.
Légende
@ Station de traitement
Réseau EU
—— Gravitaire
---- Refoulement
Ratio TP/TS
EM 1-12
C9 12-15
On 15-2
EM 2 -3
| EM 3 - 10
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 33
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-12 : Ratio TP/TS - Secteur sud CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 34
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.4 Synthèse : charge aux stations de traitement à l’horizon 2040 et capacité résiduelle
Le tableau ci-dessous présente le taux de saturation des différentes stations de traitement des eaux usées en termes de charges organiques :
Tableau 2-17 : Capacité résiduelle des stations de traitement en charges organiques
Les données de charge moyenne 2017 ont été utilisées pour effectuer les estimations. Pour information, la charge moyenne mesurée en 2021 à la station de Chartainvilliers était de 837 EH.
Les cartes ci-dessous présentent les charges organiques actuelles et futures des stations de traitement :
Charge
moyenne
(EH)
Charge
moyenne
(%)
Charge
moyenne
2040 (EH)
Charge
moyenne
2040 (%)
Chartainvilliers 1 100 752 68.4% 348 31.6% 816 74.2% 284 25.8%
Houx 742 842
Yermenonville 358 406
Maintenon 4915 5449
Pierres 3181 3526
Roinville 800 564 70.5% 236 29.5% 668 83.4% 132 16.6%
Theuville 200 58 29.0% 142 71.0% 121 60.6% 79 39.4%
Umpeau 200 370 185.0% -170 -85.0% 438 218.8% -238 -118.8%
Vitray-en-Beauce 450 321 71.3% 129 28.7% 405 89.9% 45 10.1%
295 3.2% 9 270 87.3% 1 174 12.7% 96.8%
1 800 61.1% 700 38.9% 69.3% 552 30.7%
ORGANIQUE
Capacité
résiduelle
moyenne
2040 (EH)
Capacité
résiduelle
moyenne
2040 (%)
Commune
Charge
nominale
(EH)
Charge moyenne
Capacité
résiduelle
moyenne (EH)
Capacité
résiduelle
moyenne
(%)
Charge moyenne Charge organique actuelle des stations de traitement
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes CHARTRES N° : 2019-24
TRES Maintenon Chartainwvilliers
de Dire non (cécet _ LL
bre ro se 1
hr retr : #1
10 Ferre fre < 4 dus:
as DIE à ” == remit
4 Fm y Chaine rc PA de Cros Créé |
«
ê
ue f
PIERRES
7 / es Grandes Vignes ' j
. 7 A h
|
né 2 0 025 O.5km 2 \ > | RS | Lu 2 . o 5 Pl COQUE" - 8 £ Theuville Houssy | pores les Grosciliiers
| , fes Platrots [7 j fi tnre 4 Î {s
doser Ev x Moulin: \ f” # ‘ a f sr aaPornire des Crovin | ts Alèée THEUVILLE / (0 Soussaf
Πlu fohe # " Du
/ fa Éuurs 54 Houx .
rss *,, os 0 0.5 les Coudoies1 km | “ LA Bu v Ports
105 Malerrouts
A
lo Grenouillère e
°
| Gronde Diablessà
o »'
Patte
ë D Suy la Voie
0 0.5 1 km NN les Petits Prés 0.5 1 km
nn à LE U :
les Soufes Courtets
ee Grond Verger
0 0.25
|
0.5 km
le Ch
Légende
© Station de traitement
Réseau EU
— Gravitaire
— Refoulement
les Prerroilles
Paregus
Charge organique actuelle (%)
EN 0 - 30
CL] 30 - 50
C1 50 - 70
LI 70-90
GI 90 - 100
EM 100 - 400
lo Grue
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 35
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-13 : Charge organique actuelle des stations de traitement Charge organique future des stations de traitement
BFic N° : 2019-24 Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes
CPE"
Houssay
les Groscilliers
j
ÿ
f
| / | les Plotrots | £ ed
À
: / ss
(O0 Soussape
_—_
lès Coudoies1 km
rod . S sy à dr Mer here Maintenon
r Le. ” be Bonn (ragn
À : NY \ les CGhorerirs 3 roses | ler
| Î à 7? lo éverre frise mms M À arf es a. AT SRE A, ;
CADET vpn —” de Champ Grid s LÉ le Cros Chérie
PSE à PE T Bois de Moirftenon
Lies | | : PIERRES \
es Grandes Vignes a
x ]
e eue
( { / b Vignes dy Por, À | l némpots 4 71"
7 is Dr wrey
ses À rom
i9 Mwnwure der Corvers la à Le
2 ES
hsse ; Li
+
g . le Éurt Ports
:
L les Hutercoux
A
Jo Grenouuliére) ®
.Q 10 Gorenne ….
s Lons | of 1!Gronñde Diabless1é
[e]
® ho où FN . Say la Voie (
0 05 , 1km Les Petits Prés
|, à
Umpeau
los Soutes Courtels er Légende
& Station de traitement
Réseau EU
— Gravitaire
— Refoulement
Charge organique future (%)
EN 0 - 30
C2] 30 - 50
C0 50 - 70
LI 70-90 le Grond Verger le Ch
\ C2 90 - 100 0 0.25 0.5 km
EM 100 - 400
(ao Grue
let Prérrodtes
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 36
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-14 : Charges organiques à l’horizon 2040 des stations de traitement CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 37
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
L’estimation de la charge hydraulique a été réalisée sur une base de consommation à 120 L/EH/j, correspondant à la consommation moyenne des abonnées des communes du présent rapport. Les données sur les ECPP de Pierres et Yermenonville étant inconnu, ces volumes n’ont pas été pris en compte ci-après. Le tableau ci- dessous présente le taux de saturation des différentes stations de traitement des eaux usées en termes de charges hydrauliques :
Tableau 2-18 : Capacité résiduelle des stations de traitement en charges hydrauliques
Remarque : les débits présentés dans le tableau ci-dessous ne prennent pas en compte les sur-volumes engendrés par les pluies sur les communes.
Néanmoins, en considérant une situation défavorable pour laquelle 40 % du débit d’eaux usées correspond aux ECPP (pour 120 l/EH/j), les charges hydrauliques à Pierres et Yermenonville sont les suivantes :
Charge
moyenne
(EH)
Charge
moyenne
(%)
Charge
moyenne
2040 (EH)
Charge
moyenne
2040 (%)
Chartainvilliers 1 100 18.70 156 753 68.4% 347 31.6% 18.70 156 853 77.5% 247 22.5%
Houx 15.10 126 15.10 126
Yermenonville
Maintenon 415.00 3458 204.00 1700
Pierres
Roinville 800 426 53.3% 374 46.8% 553 69.1% 248 30.9%
Theuville 200 35 17.5% 165 82.5% 144 71.8% 56 28.2%
Umpeau 200 46.40 387 624 311.8% -424 -211.8% 19.00 158 554 276.8% -354 -176.8%
Vitray-en-Beauce 450 16.00 133 317 70.5% 133 29.5% 16.00 133 499 110.9% -49 -10.9%
Capacité
résiduelle
moyenne
2040 (EH)
Capacité
résiduelle
moyenne
2040 (%)
Hydraulique
Débit
d'ECPP
retenu (m3/j)
Débit d'ECPP
mesuré pour
120 L/EH/j
(EH)
Capacité
résiduelle
moyenne
(%)
Charge moyenne
Commune
Charge
nominale
(EH)
Charge moyenne Capacité
résiduelle
moyenne
(EH)
Débit
d'ECPP
mesuré
(m3/j)
Débit d'ECPP
mesuré pour 120
L/EH/j (EH)
1 800
9 270
659 36.6% 1 141 63.4%
7077 76.3% 2 193 23.7%
899 50.0% 901 50.0%
5950 64.2% 3 320 35.8% CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 38
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 2-19 : Capacité résiduelle des stations de traitement en charges hydrauliques avec hypothèses à Pierres et Yermenonville
Les cartes ci-dessous présentes les charges hydrauliques actuelles et futures des stations de traitement :
Charge
moyenne
(EH)
Charge
moyenne
(%)
Charge
moyenne
2040 (EH)
Charge
moyenne
2040 (%)
Chartainvilliers 1 100 18.70 156 753 68.4% 347 31.6% 18.70 156 853 77.5% 247 22.5%
Houx 15.10 126 15.10 126
Yermenonville 14.61 122 14.61 122
Maintenon 415.00 3458 204.00 1700
Pierres 129.78 1082 129.78 1082
Roinville 800 426 53.3% 374 46.8% 553 69.1% 248 30.9%
Theuville 700 35 5.0% 665 95.0% 144 20.5% 556 79.5%
Umpeau 200 46.40 387 624 311.8% -424 -211.8% 19.00 158 554 276.8% -354 -176.8%
Vitray-en-Beauce 450 16.00 133 317 70.5% 133 29.5% 16.00 133 499 110.9% -49 -10.9%
Hydraulique avec hypothèses à Pierres et Yermenonville
Commune
Charge
nominale
(EH)
Débit
d'ECPP
mesuré
(m3/j)
Débit d'ECPP
mesuré pour 120
L/EH/j (EH)
Charge moyenne Capacité
résiduelle
moyenne
(EH)
Capacité
résiduelle
moyenne
(%)
Débit
d'ECPP
retenu (m3/j)
Débit d'ECPP
mesuré pour
120 L/EH/j
(EH)
Charge moyenne Capacité
résiduelle
moyenne
2040 (EH)
Capacité
résiduelle
moyenne
2040 (%)
1 800
9 270
781 43.4%
8159 88.0%
43.3%
24.1% 1 111 12.0% 7032 75.9% 2 238
1 019 56.6% 1021 56.7% 779 Charge hydraulique actuelle des stations de traitement
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes CHARTRES Gr N° : 2019-24 METROPOLE
\ Saunÿ ; . I la Renardière Maintenon Chartainvilliers & le Buisson Coton
Ô
\, les Gloriettes 5 Brosses les 1 |
\ + la Pierre Frite D Î
A L TEE pr {/ le Bilouïs # la Guaise aux #7 %x, le Chomp Brülé le Gros Chêne /
Sr TS s CIS ISA A | & ST s Ÿ A ff \ | » Bois de Maiñtenon= ll Rs 7 EAN à , lé 1
4 1 Lo \ d Î)
uses \i_l! f
PIERRES } Î le Tournoi
7
Î
es Grandes Vignes DA / la Bu
f}
#1}
326.6 Î 0 0.25 0.5 km
o / BE oO /]
Laséar À CUYHE VA Theuville | Houssay |
! p_ |} le "]. are
les Vignes du Paré) — | es Groseillie >
( les enyes T ] / A? / a {es Platrots | LE 3 > “ Y D f ÿ \ | LA Pc ” B
/ kvd 0 0.5 1km|, le Vieux Moulin 4 7 NS | | HLTE, / ü Saussaÿe {a Marnière des Graviers À M. les Pâtdres FHEUVI LUE”) nn. # \ ‘la Folie / À es x J Sr nus \ À ASE = d de a , AS
\ Ve Buissd Houx NE Ne : Se
bsse Vallée à la Gousse 9 * y 0 // 0.5 lésCoudoies1i km } à AE / À ] t- | } | sé dent N |
alette } ,:
/ Vitray-en-Beauce l) |
| les Hutereaux } a
" la Bigotière
‘Ja Grenouillère @
0 le Garenne / Le
au Canon ., —
la Prairië 09
Oo
y.
05. 1 km
0 r TP U
Suf la Voise —
Grañde Diablessé-,
_les, Petits Prés
Î
0.5 0
RE le Moulin Neuf
1 km
Umpeau
le Grand Verger
0.25
les Saules Courtels (e FA
le Ch
Légende
@ Station de traitement
Réseau EU
—— Gravitaire
----- Refoulement
Charge hydraulique actuelle (%)
DJ 0 - 30
[_]30 - 50
[_]50-70
L ]70-90
EM 90 - 100
EM 100 - 400
Roinville
la Grue
les Piérrailles
lozedux
o
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 39
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-15 : Charges hydrauliques actuelle des stations de traitement Charge hydraulique future des stations de traitement
N° : 2019-24
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes CHARTRES MÉTROPOLE
LL Brncrherv Maintenon
br Dinruon Coton
les Hutereours
o “
ë so = Sn la Voise
0 05 1 km
|,
Grañde Diabiesse-.,
Les Prtts Pris
2"
us
PIERRES
Do es Grandes Vignes
à
124 £ | H
o A /
À |
À 0 , de” CNE
os Ô La". Housssy
sovorse | les Groscilliers , | f ,
fes Platro 7. v \ tatrots 84
rren / À 1”
' 4 N f =
y Mtornere Aer Croner v la Sau $ sope
7 L foke
“ ___…
Lsse , 0.S les Coudoi:1 km
/
VI Eur Ports
i
| Viray-en-Beauce
1 km
Umpeau
los Soules Courtets 7
le Grond Verger le Chi
0 0.25 . 0.5km
Légende
© Station de traitement
Réseau EU
—— (Gravitaire
— Refoulement
Charge hydraulique future (%)
EN 0 - 30
C1 30 - 50
C1 50-70
EN 70 - 90
EM 90 - 100
EM 100 - 400
dei Pièrrodies
lo Grue
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 40
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 2-16 : Charges hydrauliques à l’horizon 2040 des stations de traitement CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 41
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
2.5 Conclusion et solutions à mettre en place
L’estimation des charges des stations d’épuration a montré que la station d’Umpeau est à l’heure actuelle déjà sous dimensionnée par rapport à la charge reçue en entrée de traitement. L’analyse à l’horizon 2040 des charges en entrée des stations montre également que la plupart des stations pourront accepter les augmentations de charges liées aux évolutions de population. Cependant, d’un point de vue de la charge hydraulique, la capacité de la station de Vitray-en- Beauce pourrait être dépassée à l’horizon 2040.
Ainsi les solutions préconisées sont les suivantes :
- Pour la réduction des ECPP : réhabilitation des conduites défectueuses
- Pour la réduction des ECPM : déconnexion des réseaux, restructuration et aménagement de déversoirs - Pour l’enjeu d’épuration des eaux usées : réhabilitation des ouvrages, création d’une nouvelle station - Pour le bon fonctionnement des réseaux d’assainissement : réhabilitation des postes de refoulement CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 42
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
3 PRESENTATION DES PRIX UNITAIRES DES TRAVAUX
Les investigations menées jusqu’à présent nous permettent de proposer un programme de travaux pour répondre aux problématiques des systèmes d’assainissement des communes de la présente étude.
Le programme de travaux proposé a donc été pensé en estimant que les deux priorités sont :
- La réduction des flux en entrée de station de traitement
- Préserver la qualité des milieux récepteurs
Cette amélioration ne peut se faire que par des travaux sur le réseau d’assainissement pour limiter les arrivées d’ECPP dans ce dernier, et en faisant la chasse aux entrées d’eaux claires parasites météoritiques. Ainsi, un programme de travaux de réhabilitation ou de renouvellement de conduites ainsi que les surfaces actives à déconnecter est présenté dans les chapitres suivants.
3.1 Prix unitaire des travaux sur réseaux de collecte
Les différents travaux de réhabilitations des réseaux d’assainissement seront proposés dans le chapitre suivant. Les estimations des travaux présentées ont été calculées à partir des prix unitaires présentés dans le tableau suivant :
Dénomination des travaux Type de prix Prix HT
Création de branchement sur réseau EU unité 3 000 €
Réhabilitation de branchements sur réseau EU unité 1 800 €
Déconnexion de branchement EP unité 3 600 €
Création ou renouvellement conduite DN200 ml 700 €
Création ou renouvellement conduite DN300 ml 850 €
Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment ml 100 €
Chemisage conduite DN200 ml 520 €
Création ou remplacement d’un regard unité 1 440 €
Réhabilitation de regard unité 1 200 €
Déconnexion des avaloirs forfait 4 800 €
Création d’un regard sur une conduite en refoulement unité 2 500 €
Réalisation d’enquête parcellaire unité 200 €
Réalisation d’ITV sur conduite ml 10 €
Réalisation d’ITV sur branchement unité 80 €
Réalisation d’ITV avec dérivation des effluents ml 20 €
Tableau 3-1 : Prix unitaire estimatif pour des travaux de réhabilitation de réseau d’assainissement CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 43
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
3.2 Prix unitaire des travaux sur les stations de traitement
Les estimatifs financier présentés dans le chapitre concernant travaux sur les stations de traitement ont été calculé à partir des prix unitaires présentés dans le tableau ci-dessous :
Dénomination des travaux Type de prix Prix HT
Création d’une nouvelle station de traitement de type
filtre plantés ou biodisques Par EH 1 500 €
Création d’une nouvelle station de traitement de type
boues activées Par EH 2 200 €
Création d’un silo à boues unité 100 000 €
Installation d’un dégrilleur automatique unité 25 000 €
Création d’un canal de comptage unité 31 000 €
Création d’une table d’égouttage unité 210 000 €
Création d’une aire de retournement m² 60 €
Installation de barres anti-chute unité 3 000 €
Installation d’un portail de 4 m de long unité 3 000 €
Remplacement de clôture ml 60 €
Entretien forfait 5 000 €
Achat de terrain m² 10 €
Tableau 3-2 : Prix unitaire estimatif pour des travaux de réhabilitation de station d’épuration
Pour information, le chiffrage de l’entretien prend en compte le changement de pièces d’usures telles que :
- Les horloges de déclenchement de lavage des dégrilleurs ;
- Le renouvellement des barres de guidage ;
- Le renouvellement des paniers dégrilleurs ;
- Le renouvellement des échelles de descente ;
- Le renouvellement des différentes sondes ;
- … ;
3.3 Prix unitaire des travaux de création et de réhabilitation de poste de refoulement
Tout comme pour les réseaux d’assainissement et les stations d’épuration, les investigations menées lors de l’étude ont mis en évidence la nécessité de réhabiliter certains postes de refoulement. Le tableau ci-dessous présente la grille des prix unitaires pour les travaux de réhabilitation de poste de refoulement ayant servi de base à l’estimation financière des travaux à envisager. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 44
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Dénomination des travaux Type de prix Prix HT
Conduite en refoulement – Rural ml 160 €
Conduite en refoulement – Urbain ml 180 €
Conduite en refoulement – Départemental ml 250 €
Conduite en refoulement – sous ouvrage (type pont) ml 500 €
Poste de refoulement unitaire 50 000 €
Traitement du H2S à l’air unitaire 12 000 €
Traitement du H2S chimique unitaire 50 000 €
Réhabilitation d’armoire électrique unitaire Entre 15 000 € et 20 000 €
Installation de barres anti-chute unitaire 3 000 €
Signalisation au sol forfait 2 000 €
Entretien forfait 5 000 €
Tableau 3-3 : Prix unitaire estimatif pour des travaux de création et de réhabilitation de poste de refoulement
Tout comme dans le cadre des stations d’épuration, le chiffrage de l’entretien prend en compte l’entretien des postes de refoulement ainsi que de changement de pièces d’usures telles que :
- Les barres de guidage ;
- Les paniers dégrilleurs ;
- Les échelles de descente ;
- Les sondes de niveau ;
- Les vannes et les clapets ; CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 45
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4 PROPOSITION DE TRAVAUX SUR LES SYSTEMES D’ASSAINISSEMENT
Il a été choisi de présenter les propositions de travaux par grandes thématiques et non par commune, afin de l’intégrer plus facilement dans un programme de travaux plus général à l’échelle complète de l’agglomération. Ainsi, pour chaque grand thème, les communes concernées sont les suivantes :
- Réalisation d’investigations complémentaires sur les réseaux : Maintenon et Umpeau - Travaux sur les réseaux : Maintenon, Houx, Umpeau, Chartainvilliers
- Travaux sur les stations d’épuration : toutes les communes
- Travaux sur les postes de refoulement : toutes les communes hormis Umpeau
4.1 Investigations complémentaires sur les réseaux
4.1.1 Rappels des ITV proposées et réalisées
Lors de la phase de diagnostic, près de 4 km d’inspection télévisées ont été proposées et 3,6 km ont été inspectées. Le tableau ci-dessous reprend par commune les longueurs de conduites inspectées ou proposées
Commune Longueur proposée (m) Longueur mesurée (m) Longueur inspectée (m) Date
Houx 407,61 407,61 383,56 21/05/2021
Chartainvilliers 529,53 529,53 529,53 19/06/2021
Umpeau 968,14 968,14 935,74 18/06/2021
Maintenon 2 165, 63 1 715,23 1 704,13 04/06/2021 – 05/06/2021
Total 4 070,51 3 620,51 3 552,96
Tableau 4-1 : Synthèse des ITV proposées et réalisées lors de l’étude
La carte en page suivante présente la localisation des ITV proposées dans le cadre de l’étude.
Les inspections télévisées prévues sur la partie centrale de Maintenon n’ont pas pu être réalisées (la mairie n’a pas
donné son accord pour la réalisation de ces inspections du fait de contraintes de circulation trop importantes).
Remarque : Il est cependant important de rappeler que toutes les communes dotées d’un système d’assainissement collectif n’ont pas fait l’objet d’investigations télévisées. Cependant certains secteurs présentaient des débits d’ECPP, en quantité plus limitée que les secteurs traités dans le cadre du présent schéma. Dans les années à venir, les débits d’eaux claires peuvent être amenés à augmenter et si besoin, de nouvelles inspections télévisées pourront être mener sur les autres secteurs mis en évidence durant la phase de diagnostic. Cartographie des inspections télévisées proposées et réalisées dans l'aire d'étude G CHARTRES METROPOLE
Maintenon
utes Perreüses
PIERRES
les Grande
0326:
.6
S
D326
;
Vignes
+
VY VX
Villeneuve
Légende
@ Station de traitement
9 . @ Point de mesures L
Houx
Die M Poste de refoulement
Chartainvilliers
0 100 200m
D
Réseau d'assainissement
—— Gravitaire
---- Refoulement
Proposition d'ITV
= [1\ réalisée
— [TV non réalisée les Bruyères
CHARTAINVIL
Beaulieu
UMPEAU
Umpeau
0 100 200 m
D |
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 46
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-1 : Localisation des ITV proposées CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 47
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.1.2 Maintenon : Propositions d’inspections télévisées complémentaires
Dans le cadre de ce schéma directeur, nous avons donc décidé de remettre dans le programme de travaux plusieurs inspections télévisées :
- Les secteurs déjà proposés et qui n’ont pas encore été réalisés ;
- Le secteur du chemin de halage entre la Rue du Bassin et le PR les Digues : la campagne de mesures avait montré de gros apports d’eaux claires parasites permanentes sur ce bassin de collecte mais les nocturnes n’avaient pas permis d’évaluer avec précision les apports de cette antenne le long du canal (les débits sont trop importants). Son emplacement au point bas, l’ancienneté de cette conduite et le fait que peu d’eaux claires ont été trouvées ailleurs sur le bassin de collecte laissent suggérer de forts apports d’eaux claires parasites permanentes dans cette antenne.
Cependant, l’antenne en question reprend la quasi-totalité de Maintenon, il sera donc indispensable de mettre en place une dérivation des effluents le temps de la réalisation de l’inspection. Le prix a donc été estimé en conséquence.
Secteur Localisation Type d’inspection Linéaire (m)
Secteur Saint Pierre Rue de la Ferté ITV 63
Secteur Saint Pierre Rue Saint Pierre – Rue du Maréchal Maunoury ITV 330
Secteur chemin de halage Rue du Bassin ITV avec dérivation des effluents 450
Tableau 4-2 : Synthèse des inspections télévisées à réaliser Proposition d'inspections télévisées complémentaires
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes N° : 2019-24 RS
Y \ M 04. s EC
\2\ Légende
\ @ Station de traitement 1
\ là
\ Réseau EU
\ —— GRAVITAIRE {
ge x | == REFOULEMENT
| < Proposition d'inspection télévisée
\ |]\/
[TV avec dérivation des effluents ù
|
| \ la Rue
+ \
@ \ 4 È go ei | &
3 \
2 Ec V Ye + cé; Y |
W£ s3 2 Ëc 2 De 1 a
2 À MAINTÈNON
À NS
Lyc À
à 4 Ur \ #h d N,
4 y N x 44, ‘ Mate : \ %e
| m7 #>
es g è
0 200 400 m .
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 48
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-2 : Localisation des ITV proposées e à Proposition d'inspections télévisées complémentaires
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes N° : 2019-24 MÉTRUPOLE
+
Ve Légende
Ÿ ? @ Station de traitement
2
? À +4 Réseau EU
€ ST — GRAVITAIRE
PXTS $C === REFOULEMENT ou a
/ cf : S > Proposition d'enquêtes
ee + — Enquêtes parcelaires \ "7, \\8
« y % 6
$ <
€ # @
FA
R\ sà 9
s > Ê
? + >
++ f +
LIL * KES
?\ * BA \
dd
? % LL
P) _Ss $
A LL?) » > #“
AS
LAN 150 300 m 4 + °
, ES #1 VA
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 49
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.1.3 Umpeau : Compléments à mener à la suite des inspections télévisées
Concernant la commune d’Umpeau, la phase 2 de la présente étude a montré que le chemisage du tronçon principal, rue de la Grande Maison, a permis de traiter l’ensemble des défauts sur la conduite principale. Néanmoins, les débits d’ECPP rue de la Maladrerie et rue Grand Maison restent important. Les eaux claires parasites doivent aujourd’hui rentrer dans le réseau via les branchements :
- Soit sur les parties publiques des branchements non réhabilités ;
- Soit sur les parties privées ;
Ainsi, pour Umpeau il est proposé de réaliser des enquêtes parcellaires afin de compléter les connaissances du réseau avant d’envisager des travaux. Le débit d’ECPP de ce secteur étant important (autour de 30 m3/j), ces enquêtes devront être réalisé en priorité et en période de nappe haute. De plus, des ITV sur les branchements depuis la boite de branchement devront également être réalisés pour permettre d’investiguer les parties publiques et privées.
Secteur Localisation Type d’inspection Quantité
Umpeau Rue Grand Maison – Rue de la Maladrie Enquêtes parcellaires 65
Tableau 4-3 : Synthèse des enquêtes parcellaires à réaliser
Figure 4-3 : Localisation des enquêtes proposées CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 50
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Remarque : ne connaissant pas le nombre exact de branchements équipés de boites, il a été considéré que tous les branchements étaient visitables.
4.1.4 Priorisation des investigations complémentaires
Ces missions doivent permettre à court terme de trouver de nouveaux apports d’eaux claires parasites permanentes, dont les travaux pourraient être programmés à la suite en fonction des besoins. De ce fait, il semble important de réaliser ces missions le plus rapidement possible, soit en priorité 1.
Tableau 4-4 : Estimatif des investigations complémentaires, classés en priorité 1
Commune Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Secteur Saint Pierre ITV sur réseau 451 ml 10.00 € 4 510.00 €
Chemin en direction du PR
les Digues ITV avec dérivation des effluents 450 ml 20.00 € 9 000.00 €
ITV sur branchement 65 unité 80.00 € 5 200.00 €
Enquête parcellaire 65 unité 200.00 € 13 000.00 €
31 710.00 €
6 342.00 €
38 052.00 € Total HT
Maintenon
Umpeau Umpeau
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie) CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 51
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.2 Travaux sur les réseaux : diminution des eaux claires parasites permanentes
4.2.1 Méthodologie de priorisation des travaux sur les réseaux
Les campagnes de mesures et d’inspections réalisées dans le cadre du diagnostic ont permis de mettre en évidence les secteurs des communes présentant des anomalies génératrices d’eaux claires parasites. Ainsi, les ITV ont permis de mettre en évidence des anomalies sur les réseaux. Nous avons choisi de les classer par ordre de gravité selon la grille de notation présenté ci-dessous (par augmentation croissante de gravité) :
Anomalie Gravité
Dépôt 1
Flache, perte de visibilité 1
Obstruction, pénétration 1
Défaut d’assemblage 1
Branchement pénétrant 1
Raccordement défectueux 1
Joint d’étanchéité défectueux 1
Défaut de regard 1
Défaut de revêtement 1
Racines 2
Déplacement d’assemblage 2
Dégradation de surface 2
Armature visible 2
Exfiltration 2
Infiltration 2
Fissure fermée 2
Perforation 2
Fissure ouverte 2
Connexion avec extérieur, paroi manquante 3
Effondrement 3
Écrasement, affaissement ou ovalisation 3
Tableau 4-5 : Grille de classement des anomalies de réseau 100
90
80
70
60
50
Chartainvilliers
Répartition des anomalies repérées sur les ITV en fonction
Houx Maintenon
H Gravité 1 MGravité 2 MGravité 3
Umpeau
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 52
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-4 : Répartition des anomalies repérées lors des ITV en fonction des communes et de leur gravité
Le tableau ci-dessous présente les secteurs investigués et les anomalies détectées lors de la phase diagnostic : CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 53
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Commune Secteur
Modification du matériau de la canalisation
Dégradation de surface
Détachement du matériau de réparation
Matériau de réparation manquant
Encrassement de la paroi de la canalisation
Dépôt de matériau
Présence de
concrétions
Anneau d
’
étanchéité
Flache
Réparation ponctuelle Décentrage (radial) Déviation angulaire
Perforation
Effondrement partiel
Fissure ouverte
Sol visible par le défaut
Suintement
– lente pénétration d
’
eau
Infiltration en goutte à goutte
Racines
Présence de rats
Tampon et cadre défectueux
Tampon au
- dessous du niveau de la surface
Autre type de raccordement
Total
Chartainvilliers
Rue du Puits 1 2 3
Rue du Onze
Novembre 1 1 12 14
Houx Rue de l’Aqueduc 13 8 1 1 2 3 6 10 1 5 50
Maintenon
Rue du Moulin 2 7 9
Rue de la Ferté 1 5 9 15
Ruelle de la Marinerie 1 1 1 4 7
Ruelle des Jaudrais 2 1 3
Rue Pierre Sadorge 2 1 2 6 11
Rue Mathurin Regnier 2 1 1 1 1 1 3 6 16
Rue du maréchal
Maunoury 1 1
Allée de Bellevue 16 13 1 1 8 3 42
Umpeau
Rue de la Maladrerie 1 5 6
Rue de la Grande
Maison 3 1 1 1 28 34
Rue à la Bergère 2 1 2 4 9 Tableau 4-6 : Détail des anomalies repérées sur les communes
Il en ressort que parmi les différents défauts constatés, peu présentent un risque majeur pour la pérennité des ouvrages. De plus, les deux défauts le plus importants Rue de la Marinerie et Rue Mathurin Regnier, ne sont pas dans des rues très pourvoyeuses en eaux claires parasites d’après le rendu des nocturnes. De plus, l’ensemble des travaux de réhabilitation à mener, ont été priorisés en fonction :
- De la gravité des anomalies détectées lors des inspection télévisées ;
- Du taux d’ECPP mesuré lors de la campagne nocturne ; CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 54
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Ainsi l’ordre de priorité des travaux est le suivant :
1. Tronçons présentant des défauts majeurs et des débits d’ECPP important : aucune rue n’est aujourd’hui classée dans cette priorité. Les futures ITV apporteront peut-être des données à exploiter pour réaliser des travaux en urgence sur de nouvelles rues ;
2. Tronçons présentant des défauts importants ou en grande quantité : Rue de l’Aqueduc à Houx, Rue Mathurin Régnier, Ruelle de la Marinerie et allée Bellevue à Maintenon ;
3. Tronçons présentant des défauts mineurs et/ou ponctuels : Chartainvilliers et les autres rues de Maintenon.
4.2.2 Détails des réhabilitations de réseau par ordre de priorité
4.2.2.1 Réhabilitation de réseau – Priorité 2 : Maintenon et Houx
La figure en page suivante permet de visualiser les secteurs concernés par des travaux de réhabilitation en priorité 2. Proposition de travaux - Priorité 2
N Q BOIS de SOUTN
\NPR La Gaize
\
? \ PRälfes.-Digues
la Rue
\
\.PR Pierres
PReGeorgefiés
Ce ER Thiers
VPR La Ferté es
la Fe
——— (Gravitaire
= Refoulement
Proposition de travaux et études
=“ Réhabilitation de réseau
0
(leve
laWillenele
llère
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes N° : 2019-24 CHARTRES MÉTROPOLE
Maintenon doi Houx Legende
s Gl ttes
Réseau EU
PR Villeneuve
PR Entrée Station
FT
a \ O 200 200 mA ” KL O 200 400m
RE KO PR o Z__L
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 55
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-5 : Répartition des défauts sur les conduites où la réhabilitation est en priorité 2 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 56
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Au vu du nombre et du type de défauts observés sur les conduites rue Mathurin Régnier et ruelle de la Marinerie à Maintenon, nous proposons des réparations sur les défauts localisés lors des ITV. De plus, il a été constaté que le réseau d’eau potable du secteur Allée Bellevue présente des fuites pouvant expliquer une partie des ECPP mesurées dans ce secteur. Une action conjointe sur le réseau eau potable et le réseau d’assainissement pourra être envisagé.
Concernant la rue de l’Aqueduc à Houx, au vu de l’importance du débit d’ECPP et du type de défauts présents sur la conduite il est proposé de remplacer le tronçon en prenant en compte une dépose de la conduite amiante-ciment actuellement en place. Pour finir, suites aux échanges avec les exploitants, il est proposé de créer un regard sur la conduite en refoulement du bourg de Houx et 2 regards sur la conduite en refoulement, en provenance de Yermenonville.
Tableau 4-7 : Estimatif des travaux de réhabilitation des réseaux en priorité 2
4.2.2.2 Réhabilitation de réseau – Priorité 3 : Maintenon et Chartainvilliers
Les secteurs en priorité 3 sur la commune de Maintenon et Chartainvilliers sont générateurs d’ECPP et présentent dans la plupart des cas des défauts dont la gravité est de 1 sur 3. Les secteurs sont présentés sur les cartes ci-dessous :
Commune Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Renouvellement conduite DN200 530 ml 700.00 € 371 000.00 €
Réhabilitation de branchements sur réseau EU 32 unité 2 500.00 € 80 000.00 €
Renouvellement de conduite DN200 353 ml 700.00 € 247 100.00 €
Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment 353 ml 100.00 € 35 300.00 €
Réhabilitation de branchements sur réseau EU 21 unité 2 500.00 € 52 500.00 €
Renouvellement de conduite DN200 25 ml 700.00 € 17 500.00 €
Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment 25 ml 100.00 € 2 500.00 €
Réhabilitation de branchements sur réseau EU 5 unité 2 500.00 € 12 500.00 €
Renouvellement de conduite DN300 57 ml 850.00 € 48 450.00 €
Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment 57 ml 100.00 € 5 700.00 €
Chemisage conduite DN300 139 ml 600.00 € 83 400.00 €
Réhabilitation de branchements sur réseau EU 3 unité 2 500.00 € 7 500.00 €
963 450.00 €
192 690.00 €
1 156 140.00 € Total HT
Rue de l'Aqueduc
Allée Bellevue
Ruelle de la Marinerie Maintenon
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Rue Mathurin Régnier
Houx Proposition de travaux - Priorité 3, Chartainvilliers
Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes N° : 2019-24 CHARTRES MÉTROPOLE
2 ZAR TI 7 | /
Légende /
/
Réseau EU ||
—— Gravitaire /
_ {---- Refoulement
| Proposition de travaux
mms Priorité 3 F
Défaut ITV /
@ Tampon et cadre défectueux /
Ÿ Autre type de raccordement E*
N Fissure
/) L. Présence de racines où de radicelles
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 57
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-6 : Répartition des défauts sur les conduites où la réhabilitation est en priorité 3 à Chartainvilliers Proposition de travaux - Priorité 3, Maintenon
@ Schéma directeur complémentaire eau potable, eaux usées, eaux pluviales pour vingt communes 0. a CHARTRES N° : 2019-24 MÉTROPOLE
æ” _
— _”
—
me
æ”
_
Légende
Réseau EU
—— Gravitaire
--- Refoulement
Proposition de travaux
=“ Priorité 3
Défaut ITV \
Autre type de raccordement
À Dépôts
=+ Déviation angulaire
\ Fissure
Ke Présence de racines ou de radicelles
© Réparation ponctuelle
L Perforation
À Présence de concrétions
EST NT
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 58
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-7 : Répartition des défauts sur les conduites où la réhabilitation est en priorité 3 à Maintenon CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 59
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Au vu du type de défauts et de leur répartition sur les tronçons, il est proposé de réaliser des réhabilitations ponctuelles de type chemisage, des conduites classées en priorité 3.
Tableau 4-8 : Estimatif des travaux de réhabilitation des réseaux en priorité 3
4.2.2.3 Renouvellement patrimonial
Les travaux de renouvellement de conduite ayant également lieu au gré des aménagements urbains des communes, une enveloppe annuelle de 300 000 € de travaux de renouvellement patrimoniale a également été pris en compte. Cependant, les réseaux de Roinville, Theuville et Vitray-en-Beauce n’ont pas été considérés dans cette enveloppe du fait de l’âge des collecteurs de ces communes.
Ainsi, l’enveloppe globale a été répartie en fonction du linéaire de chaque commune comme indiqué dans le tableau suivant :
Tableau 4-9 : Estimatif de renouvellement patrimonial
Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Rue du Puits Chemisage conduite DN200 84 ml 520.00 € 43 680.0 €
Rue du Onze Novembre Chemisage conduite DN200 384 ml 520.00 € 199 680.00 €
Chemisage conduite DN300 27 ml 600.00 € 16 200.00 €
Curage 44 ml 3.00 € 132.00 €
Ruelle des Jaudrais Chemisage conduite DN200 28 ml 520.00 € 14 560.00 €
Ruelle de la Marinerie Curage 14 ml 3.00 € 42.00 €
Curage 70 ml 3.00 € 210.00 €
Chemisage conduite DN200 132 ml 520.00 € 68 640.00 €
Rue de la Ferté Curage 68 ml 3.00 € 204.00 €
343 348.00 €
68 669.60 €
412 017.60 €
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Total HT
Rue Mathurin Régnier
Rue du Moulin
Linéaire (km) % de linéaire Coût hors frais divers Frais divers Total HT
Chartainvilliers 4.4 12% 36 565.10 € 7 313.02 € 43 878.12 €
Houx 4.9 14% 40 720.22 € 8 144.04 € 48 864.27 €
Maintenon 24.7 68% 205 263.16 € 41 052.63 € 246 315.79 €
Umpeau 2.1 6% 17 451.52 € 3 490.30 € 20 941.83 €
Total 36.1 100% 300 000.00 € 60 000.00 € 360 000.00 € | REU_551
TN_REP_585
NREP_ 583
ÉREU_550 N_REP_584
_ 582
FRUN_590
MTN_RUN
MTN_DO_3
N_REU_ 553
NR
N_REU_ 556
MTN_REU_554
N_REP
|_REP_591
N_REU_557
N_REP_596
N_RUN_595
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 60
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.3 Travaux permettant la déconnexion de surfaces actives
4.3.1 Maintenon : Déconnexion de réseau pluvial
Lors du prédiagnostic, il a été présenté le fonctionnement du réseau à l’amont du DO Rue du Bassin. Les conclusions du chapitre étaient les suivantes :
- L’antenne Rue du Général du Gaulle est toujours une antenne unitaire du fait de trois secteurs rejetant des eaux usées : le collège, les immeubles de la Rue Jean d’Ayen, la Rue Pasteur ;
- La Rue Clémenceau est une branche encore unitaire, car deux avaloirs sont raccordés dessus ; - Les trois déversoirs d’orage existants ont une charge inférieure à 120 kg de DBO5 donc ne nécessitent pas d’autosurveillance, mais supérieure à 12 kg donc nécessitent une déclaration au titre de la Loi sur l’Eau
Lors du diagnostic, les inspections nocturnes ont montré un débit important (de l’ordre de 200 m3/j) arrivant de la Rue du Général de Gaulle. De même, lors de pluies importantes (observations en juin 2022) le déversoir d’orage Rue du Bassin est très sollicité.
Notons enfin qu’en partie basse du Faubourg Larue, au niveau du regard MTN_REP_584, la liaison avec le regard MTN_REP_590 correspond à une surverse.
Figure 4-8 : Zoom sur le fonctionnement du carrefour Rue Colin d’Harleville / Rue du Général de Gaulle / Boulevard Clémenceau
Surverse
Absence de
connexion
Débit nocturne
important en
provenance du
réseau unitaire
Réseau
unitaire (deux
avaloirs
raccordés) CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 61
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-9 : fonctionnement au regard MTN_REP_584
Par ailleurs, il est possible (mais pas démontré) que la surverse entre ces deux regards puisse fonctionner dans les deux sens.
L’objectif à terme est donc de finaliser la déconnexion des eaux pluviales rejoignant in fine le regard REU_550. Cela va passer par plusieurs étapes, décrites dans les paragraphes suivants.
Surverse
Ecoulement
principal CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 62
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.3.1.1 Déconnexion du réseau EU de la Rue Pasteur
Figure 4-10 : Raccordement du réseau de la Rue Pasteur sur le réseau EU Avenue du Général de Gaulle
Le projet ne pose pas de problème particulier vis-à-vis des pentes :
Regard amont Regard aval
Numéro de regard MTN_REU_606 MTN_REU_605
Fil d’eau regard 101,91 m NGF 101,12 m NGF
Longueur du
tronçon à créer 8,5 m
Pente disponible 9,3 %
Tableau 4-10 : faisabilité du raccordement du réseau Rue Pasteur
Remarque : le profil en long de la conduite à poser sera calée en phase de projet, en prenant en compte l’ensemble des contraintes potentielles d’autres réseaux à proximité. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 63
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Le chiffrage de cette déconnexion est le suivant :
Tableau 4-11 : Estimatif de la déconnexion du réseau rue Pasteur à Maintenon
4.3.1.2 Validation de la reprise des branchements particuliers
Les immeubles de la Rue Jean d’Ayen doivent aujourd’hui être déconnectés du réseau unitaire et basculés sur le réseau séparatif eaux usées.
Il existe aujourd’hui également un doute sérieux sur les raccordements des différentes branches du réseau en provenance du collège.
Enfin, les enquêtes de branchement réalisés dans le cadre de la mise en séparatif du quartier indiquait à l’époque de nombreuses habitations avec des effluents EU/EP mélangés en sortie de parcelle.
En prenant en compte l’ensemble de ces données, il est proposé de réaliser des enquêtes parcellaires pour s’assurer de la conformité des branchements des abonnées. Ne connaissant pas le nombre exact d’enquêtes à réaliser nous avons choisi d’en chiffrer 50. Une enquête particulière devra également être réalisée sur le collège. Les autres seront à définir en fonction des anciennes enquêtes et cibleront les habitations qui étaient à l’époque en unitaire.
Le chiffrage de ces enquêtes est présenté ci-dessous :
Tableau 4-12 : Estimatif concernant les enquêtes parcellaires à Maintenon
4.3.1.3 Mise en séparatif du réseau Boulevard Clémenceau
Le réseau de cette rue arrive dans le regard MTN_RUN_590. Nous savons que ce réseau est aujourd’hui unitaire puisque deux avaloirs y sont raccordés. En revanche, il existe peu d’informations sur les branchements des riverains.
Deux solutions sont donc possibles :
- Réaliser un essai à la fumée sur la rue pour déterminer si des gouttières sont également raccordés - De manière plus systématique, réaliser des contrôles de branchement sur l’ensemble des riverains de la rue afin d’avoir une vue exhaustive des eaux pluviales arrivant dans ce réseau.
Nous avons opté pour la réalisation des enquêtes parcellaires, plus fiables. Le nombre d’enquêtes est estimé à 23.
Commune Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Raccordement sur réseau EU 10 ml 2 000.00 € 20 000.00 €
Remplacement de regard EU 2 unité 2 000.00 € 4 000.00 €
24 000.00 €
4 800.00 €
28 800.00 €
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Total HT
Maintenon Rue Pasteur
Commune Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Enquête parcellaire 50 unité 200.00 € 10 000.00 €
Enquête parcellaire collège 1 unité 1 200.00 € 1 200.00 €
11 200.00 €
2 240.00 €
13 440.00 €
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Total HT
Maintenon Rue Jean d'Ayen Tampon verrouillable
compatible avec la
zone de passage
(piétons, voitures)
Terre végétale
Ouvrage de ——
prétraitement sérousee
(puisard de SOUS cadre
on Dalle réductrice ouche
d'injection, etc.) Échelon
Anneaux perforés
(béton ou PEHD)
Cailloux grossiers
calcaire (grave 20/80)
Géotextile non tissé avec
recouvrement de 50 cm
La couche filtrante SEISAUE ES Es est indispensable,
surtout en cas de
nappe phréatique à
protéger.
p S
Couche filtrante : sable
de rivière protégé par un
géotextile (à remplacer
périodiquement)
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 64
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Par ailleurs, il sera nécessaire de déconnecter les deux avaloirs, amis aucun réseau pluvial n’existe à proximité. IL est donc proposé de créer un puits d’infiltration de chaque côté de la rue pour reprendre les avaloirs et éventuelles toitures.
Figure 4-11 : Schéma de principe d’un puits d’infiltration (Source : fiche technique – ADOPTA)
Le coût des études et travaux à réaliser sur le boulevard Clémenceau est estimé à :
Tableau 4-13 : Estimatif de la mise en séparatif du réseau Boulevard Clémenceau à Maintenon
4.3.1.4 Finalisation de la mise en séparatif des réseaux Boulevard Clémenceau et rue du Général de Gaulle
Une fois que l’ensemble des séparations des effluents sera validé et réalisé, il sera alors possible de finaliser la déconnexion des réseaux eaux usées et eaux pluviales. Pour cela, les travaux à réaliser seront les suivants :
- Fermer définitivement la liaison entre le MTN_REP_584 et MTN_RUN_590 ;
- Déconnecter le réseau Boulevard Clémenceau, qui sera alors un réseau eaux usées strict : création d’un nouveau regard en amont du regard MTN_RUN_590 et raccordement au regard MTN_REU_550 ; - Déconnecter définitivement le DO Rue du Bassin du réseau EU strict (entre les regards MTN_RUN_589 et MTN_REU_550).
Commune Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Enquête parcellaire 23 unité 200.00 € 4 600.00 €
Création de puisard 2 unité 2 500.00 € 5 000.00 €
Déconnexion des avaloirs 2 unité 4 800.00 € 9 600.00 €
19 200.00 €
3 840.00 €
23 040.00 €
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Total HT
Maintenon Boulevard Clémenceau
Total hors frais divers Déconnexion du DO
|_REP_584
Réseau condamné
| Création d’un regard EU |
|_REP_592
|_REP_591
REU 553 Connexion au réseau EU |
N_REU_556
MTN_REU_554
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 65
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-12 : Proposition de travaux de finalisation de la mise en séparatif du boulevard Clémenceau
Le coût des travaux à réaliser sur le boulevard Clémenceau est estimé à :
Tableau 4-14 : Estimatif de la finalisation de la mise en séparatif du réseau Boulevard Clémenceau à Maintenon
Commune Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Fermer la liaison entre MTN_REP_584 et MTN_RUN_590 1 unité 1 200.00 € 1 200.00 €
Déconnexion du réseau EU et UN 8 ml 2 000.00 € 16 000.00 €
Création d'un regard EU 1 unité 2 000.00 € 2 000.00 €
Déconnexion d'un DO du réseau EU 1 unité 1 500.00 € 1 500.00 €
20 700.00 €
4 140.00 €
24 840.00 €
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Total HT
Maintenon Boulevard Clémenceau
Total hors frais divers CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 66
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.3.2 Reprise des conclusions des essais à la fumée
L’analyse des campagnes de mesures lors de la phase de diagnostic a permis d’estimer les surfaces actives raccordées à chaque réseau. Les communes de Maintenon et d’Umpeau ont ensuite fait l’objet de tests à la fumée afin de déterminer et localiser les dysfonctionnements générateurs d’eaux claires météoriques dans les réseaux d’assainissement. Les anomalies détectées sur ces deux communes sont rappelées dans le tableau suivant :
Commune Localisation Type de défaut Surface active localisée (m²) Surface active estimée (m²)
Maintenon
8 Allée de Guéreau Grille pluviale 135,6
28 000
14 rue des Georgeries Avaloir 82,2
27 rue du Maréchal Maunoury Gouttière 137,7
28 rue du Maréchal Maunoury Gouttière 100,0
35 rue du Maréchal Maunoury Gouttière 39,3
10 rue des Graviers Gouttière 22,9
Umpeau
40 rue de la Maladrerie Gouttière 12,8
2 000
19 rue de la Maladrerie Gouttière 61,7
Rue du Fief Grille pluviale sur voirie et avaloir 965,5
6 rue de la Grouée Gouttière 86,7
20 rue Grande Maison Gouttière 40,0
Total 1 684 30 000
Tableau 4-15 : Synthèse des anomalies détectées au test à la fumée
Ainsi les travaux préconisés sont les suivant :
- La déconnexion des ouvrages pluviaux publics du réseau d’assainissement ;
- La déconnexion des branchements privés sur le réseau d’assainissement ;
Le chiffrage de ces travaux est présenté ci-dessous :
Tableau 4-16 : Estimatif des travaux de réhabilitation des branchements
Type de travaux Quantité Unité PU Total
Déconnexion de branchements EP du réseau EU 10 unité 3 600.00 € 36 000.00 €
Déconnexion des avaloirs 2 unité 4 800.00 € 9 600.00 €
45 600.00 €
9 120.00 €
54 720.00 € Total HT
Total Hors frais divers
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie) CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 67
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4 Travaux sur les stations d’épuration
L’analyse des charges hydrauliques et organiques, actuelles et futures, en entrée des stations de traitement a mis en évidence que deux stations étaient ou seraient sous dimensionnées par rapport aux besoins des abonnées à l’horizon 2040.
En effet, la station d’Umpeau est à l’heure actuelle sous dimensionnée car la charge organique moyenne actuelle est de 370 EH et que la charge hydraulique moyenne est de 624 EH pour une capacité nominale de 200 EH. Ainsi bien que la commune d’Umpeau soit sujet à un débit d’ECPP important qui sera à terme réduit grâce à une nouvelle tranche de travaux de réhabilitation du réseau, la capacité de la station de traitement sera insuffisante au vu de l’évolution de la population de la commune à l’horizon 2040.
Dans une moindre mesure, l’analyse des charges hydrauliques futures de la station de Vitray-en-Beauce a montré qu’à l’horizon 2040 la capacité hydraulique de la station pourrait être dépassée de 10 %. La maitrise des ECPP sur le réseau d’assainissement de la commune étant de conserver un temps de transit suffisant dans les lagunes avant le rejet au milieu naturel. Le suivi des concentration rejetés par la station pourra montrer si la charge hydraulique devient un sujet sur cette filière de traitement. En attendant, aucuns travaux particuliers n’est envisagé.
Pour finir, depuis le commencement de l’étude, la convention pour le traitement des boues de la station de traitement de Houx a été arrêtée permettant ainsi d’allonger le temps de stockage, passant ainsi de 1 à 4 moins. La déshydratation des boues s’effectue actuellement sur site grâce à la location d’une unité mobile de déshydratation. Le coût de ce traitement est élevé, une solution doit donc être proposée pour pérenniser le traitement des boues sur la station de Houx.
4.4.1 Priorité 1 : remplacement du système épuratoire d’Umpeau
Plusieurs scenarii ont été testés dans le cadre de ce schéma directeur :
- Un raccordement sur des stations existantes (Béville-le-Comte) ou en cours de création (Auneau) - La construction d’une nouvelle station d’épuration pour Umpeau
4.4.1.1 Connexion de la commune d’Umpeau à une station de traitement d’une commune limitrophe
4.4.1.1.1 Connexion du réseau d’assainissement à la station de Béville-le-Comte
Le raccordement de la commune d’Umpeau à la station de traitement de Béville-le-Comte nécessiterait la création d’un poste de refoulement à la station de traitement actuelle ainsi que la création d’une conduite en refoulement d’environ 8 km. Le coût de la connexion du réseau de collecte à la station de traitement est estimé comme suit :
Tableau 4-17 : Estimatif financier pour la connexion d’Umpeau à la station de traitement de Béville-le-Comte
Localisation Type de travaux Quantité unité PU Total
Conduite en refoulement - Rural 6500 ml 160.00 € 1 040 000.00 €
Conduite en refoulement - Urbain 1500 ml 180.00 € 270 000.00 €
Poste de refoulement 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Traitement du H2S chimique 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Création de regard sur refoulement 10 unité 2 500.00 € 25 000.00 €
1 435 000.00 €
287 000.00 €
1 722 000.00 € Total HT
Connexion à Beville-le-Comte
Total Hors frais divers
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie) CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 68
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
La carte ci-dessous présente le tracé envisagé pour la conduite en refoulement depuis Umpeau vers la station de traitement de Béville-le-Comte :
Figure 4-13 : Tracé envisagé pour la conduite en refoulement entre Umpeau et Béville-le-Comte
Le site du portail de l’assainissement indique les données présentées dans le tableau ci-dessous concernant la station d’épuration de Béville-le-Comte :
Charge nominal 1 910 EH
Débit de référence 372 m3/j
Débit moyen actuel 241 m3/j
Charge actuelle 793
Tableau 4-18 Données concernant la station de traitement de Béville-le-Comte
Comme indiqué précédemment, à l’horizon 2040, la charge organique d’Umpeau est estimée à 438 EH et le débit moyen à près de 57 m3/j. la capacité résiduelle de la station de Béville-le-Comte serait donc de 679 EH et 74 m3/j. Néanmoins, ce calcul ne prend pas en compte l’estimation de l’évolution de la population à l’horizon 2040 de Béville-le-Comte et aux vues de la charge hydraulique résiduelle il se pourrait que la station de traitement de Béville-le-Comte ne puisse accepter les eaux usées d’Umpeau. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 69
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4.1.1.2 Connexion du réseau d’assainissement à la station du Gué-de-Longroi
La station d’Auneau sera créée dans les prochaines années. Elle reprendra notamment les effluents d’Auneau, d’Ymeray et du Gué-de-Longroi via des postes de refoulement aux emplacements des stations de traitement actuelles. Il a été proposé de tester une solution ramenant les eaux usées d’Umpeau au futur poste de refoulement du Gué-de-Longroi
Pour se faire, la création d’un poste de refoulement à la station de traitement d’Umpeau ainsi que la création d’une conduite en refoulement d’environ 5,7 km sont nécessaires. Le coût de la connexion du réseau de collecte au futur poste de refoulement est estimé comme suit :
Tableau 4-19 : Estimatif financier pour la connexion d’Umpeau à la station de traitement du Gué-de-Longroi
La carte ci-dessous présente le tracé envisagé pour la conduite en refoulement depuis Umpeau vers le futur poste de refoulement du Gué-de-Longroi :
Figure 4-14 : Tracé envisagé pour la conduite en refoulement entre Umpeau et le Gué-de-Longroi
Localisation Type de travaux Quantité unité PU Total
Conduite en refoulement - Le long d'une
départemental 4500 ml 250.00 € 1 125 000.00 €
Conduite en refoulement - Urbain 1220 ml 180.00 € 219 600.00 €
Conduite en refoulement - passage sous pont 30 ml 500.00 € 15 000.00 €
Poste de refoulement 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Traitement du H2S chimique 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Création de regard sur refoulement 6 unité 10 000.00 € 60 000.00 €
1 519 600.00 €
303 920.00 €
1 823 520.00 €
Connexion au Gué-de-Longroi
Total Hors frais divers
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Total HT CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 70
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Même en ne prenant pas en compte les charges prévues sur la future station et l’aspect redimensionnement du refoulement depuis le Gué-de-Longroi vers Auneau, on observe que ce transfert est plus couteux que celui vers Béville- le-Comte et présente de fortes contraintes de chantier (pose de canalisation le long de la RD 910).
Cette solution n’est pas retenue.
4.4.1.2 Création d’une nouvelle station de traitement à Umpeau
La solution proposée pour la station d’Umpeau est donc la construction d’une nouvelle station d’épuration pour la commune. Aussi, il est proposé de construire les ouvrages sur une partie de la parcelle 0013 à proximité du site de la station actuelle comme le montre le plan cadastral ci-dessous :
Figure 4-15 : Plan cadastrale d'Umpeau
L’ensemble des parcelles représente une surface de près de 31 000 m². Au vu du foncier, deux types de traitement sont envisagé :
- Un système de traitement par biodisques ;
- Un système de traitement par boues activées ;
- Un système de traitement par lits plantés de roseaux ; CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 71
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Les avantages et les inconvénients des 2 systèmes de traitements sont présentés dans le tableau ci-dessous :
PROCESS AVANTAGES INCONVENIENTS
Disques
biologiques
Peu de nuisances sonores et bonne intégration
paysagère
Efficacité sur pollution carbonée et sur MES (Dépendant du
DD en amont)
Maintenance relativement aisée Abattement de l’azote en adaptant le dimensionnement
Bonne résistance aux surcharges organiques et
hydrauliques passagères
Nécessité personnel exploitant ayant bonnes
connaissances en électromécanique (point faible système)
Emprise foncière limitée
Boues activées
Faible emprise foncière Forte sensibilité aux variations hydrauliques
Bonne performance épuratoire sur l’ensemble des
paramètres
Départ de boues fréquent (en raison de la sensibilité
du process)
Elimination important de l’azote global par
syncopage de l’aération et possibilité d’éliminer le
phosphore par voie chimique
Surveillance et entretien poussés nécessaire
(extraction des boues, adaptation de l’aération aux
besoins)
Bonne résistance aux à-coups de charge Coût d’investissement élevé
Boues extraites minéralisées Coût d’exploitation élevé
Filtres plantés
de roseaux
Bonnes performances épuratoires pour les
paramètres particulaires, carbonés et azotés (NK) Risque de présence d'insectes ou de rongeurs
Possibilité de traiter les eaux usées brutes
Faibles abattements pour le traitement de l'azote global
(absence de dénitrification) et du phosphore en absence de
recirculation
Bonne intégration paysagère Emprise foncière élevée (5 à 10 m2/EH)
Bonne adaptation aux variations de charge Exploitation régulière, faucardage annuel, désherbage manuel avant la prédominance des roseaux
Gestion facilitée des boues
Coûts d'investissement relativement faible
Facilité et faible coût d'exploitation
Tableau 4-20 : Avantage et inconvénient des différents process de traitement des eaux usées
Ainsi les procédés de traitement ont été étudiés dans les chapitres suivants.
Il est important de souligner que la faisabilité de chaque solution ne saurait être validée définitivement sans une étude géotechnique poussée du site d’implantation des futurs ouvrages. Dégrilleur
EE
Î Refus du dégrilleur
Décanteur - Digesteur
\
Biodisques
\ Lits plantés de roseaux
Puits de recirculation des boues
+ +— Rejet au milieu
naturel
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 72
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4.1.2.1 Base de dimensionnement
Au vu de la charge hydraulique estimée à l’horizon 2040 sur la commune d’Umpeau, les bases du dimensionnement sont les suivantes :
RATIO VALEUR
Capacité / 600 EH
Débit de référence 120 L/EH/j 72 m3/j
Débit d’ECPP / 19 m3/j
Débit moyen temps sec / 91 m3/j
Débit de pointe temps sec / 18.5 m3/h
DBO5 60 g/EH/j 36 kg/j
DCO 120 g/EH/j 72 kg/j
MES 80 g/EH/j 48 kg/j
NTK 15 g/EH/j 6 kg/j
Pt 2,5 g/EH/j 2 kg/j
Tableau 4-21 : Base de dimensionnement des stations de traitement
4.4.1.2.2 Station de traitement de type biodisques
Le procédé de traitement par biodisques s’appuie sur le traitement des effluents par biomasse fixée en condition
aérobie. La biomasse est fixée sur des disques partiellement immergés dans l’effluent à traiter qui tourne lentement,
permettant ainsi l’oxygénation des microorganismes. Les eaux traitées sont ensuite clarifiées par exemple via des lits
plantés de roseaux. Ce procédé nécessite donc un dégrillage fin en amont et un poste de décantation en pour éviter le
colmatage des disques. Le synoptique ci-dessous présente de façon synthétique le procédé de traitement par
biodisques :
Figure 4-16 : Synoptique du procédé de traitement par biodisques CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 73
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
De plus, ce procédé de traitement peut être adapté avec l’ajout d’une zone anoxie pour la dénitrification ou l’ajout d’un traitement physico-chimique pour le traitement du phosphore. Cependant ces deux cas particuliers n’ont pas été étudiés pour le dimensionnement présenté ci-dessous :
Ouvrage Base de
dimensionnement
Dimensionnement
pour 600 EH
Prétraitement (Dégrillage) Entrefer ou maille de perforation = 3 mm
Décanteur - Digesteur
Vitesse ascensionnelle 1,5 m/h 1,5 m/h
Temps de séjour 1,5 h 2h et 7 minutes
Volume utile du décanteur 45 l/EH 27 m3
Volume utile du digesteur 150 l/EH 90 m3
Volume total / 117 m3
Biodisques
Charge organique (sans nitrification pour rejet à 35g/l) 4 g DBO5 /m²/j
Surface de disque / 9 000 m²
Nombre de disques correspondant (diamètre 3m) / 637
Nombre de disques par modules 4 batteries de 40 disques par module soit 160 disques par module
Nombre de modules nécessaires / 4 modules soit 16 batteries de 40 disques
Lits plantés de roseaux
Surface utile 0,9 m² /EH 540 m²
Nombre de filtres / 3
Surface de chaque filtre / 180 m²
Tableau 4-22 : Première approche de dimensionnement de la station d'Umpeau par procédé de biodisques
Le chiffrage de la station de traitement par un procédé de biodisque est le suivant :
Tableau 4-23 : Estimatif financier pour la création d'une nouvelle station d'épuration de type biodisques
Type de travaux Quantité Unité PU Total
Station d'épuration avec
procédé par biodisques 600 EH 1 500.00 € 900 000.00 €
Achat de terrain 4200 m² 10.00 € 42 000.00 €
Poste de refoulement 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Traitement du H2S à l'air 1 unité 12 000.00 € 12 000.00 €
1 004 000.00 €
200 800.00 €
1 204 800.00 €
Total Hors frais divers
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Total HT Dégrilleur
Bassin d'aération avec bac
dégraisseur Clarificateur Canal de mesure
| + Rejet au milieu naturel
Refus du
dégrilleur
Recirculation des
boues
\ Silo à boue drainé
Eaux résiduelles
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 74
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4.1.3 Station de traitement de type boues activées
Le procédé de traitement par boues activées s’appuie sur le traitement des effluents par biomasse condition aérobie et
anaérobie grâce à la l’injection d’air dans le bassin d’aération et à l’apport de boues depuis le clarificateur. Il s’agit de la
filière de traitement la plus rependu en France et est de ce faite bien maitrisée. Le synoptique ci-dessous présente de
façon synthétique le procédé de traitement par boues activées :
Figure 4-17 : Synoptique du procédé de traitement par boues activées
L’emprise foncière de la station a été calculer en estimant une surface de 1 m² par équivalent habitant. Ainsi, l’estimatif du coût d’une nouvelle station de traitement de type boues activées est estimé au montant suivant :
Tableau 4-24 : Estimatif financier pour la création d'une nouvelle station d'épuration de type boues activées
Type de travaux Quantité Unité PU Total
Station d'épuration avec
procédé par boues activées 600 EH 2 200.00 € 1 320 000.00 €
Achat de terrain 600 m² 10.00 € 6 000.00 €
Poste de refoulement 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Traitement du H2S à l'air 1 unité 12 000.00 € 12 000.00 €
1 388 000.00 €
277 600.00 €
1 665 600.00 €
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Total HT
Total Hors frais divers Dégrilleur
| [
Refus du dégrilleur
Premier étage
- r Ci F «+ cn ++ —_—— + Recirculation
Deuxième étage
——_—_—_+ Rejet au milieu
naturel
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 75
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4.1.4 Station de traitement de type filtres plantés
L’épuration par filtres plantés de roseaux repose sur le principe de l’épuration biologique principalement en aérobie, en milieu granulaires fin à grossiers. Deux types de filtres plantés sont possible :
- Les filtres plantés horizontaux, sont alimenté en continu et fonctionnent en condition saturées et aérobies en partie supérieure, l’apport d’oxygène se faisant au travers des végétaux. La partie inférieure des filtres est quant à elle, saturée et en anoxique. Un décanteur est nécessaire en amont des filtres pour ce procédés. - Les filtres plantés verticaux sont alimentés par les eaux brutes soumise en amont à un dégrillage grossier. Les effluents percolent ensuite verticalement dans les massifs filtrants. Ainsi le premier étage de filtration permet de retenir les matières en suspensions. L’oxygénation est assurée par une alimentation des filtres par bâchée (alimentation discontinue). C’est ce procédé qui est présenté dans la suite du chapitre.
La dégradation biologique des matières dissoutes est réalisée par la biomasse bactérienne aérobie fixée sur le support filtrant ainsi que sur la couche de dépôt accumulée en surface. Le 1er étage contribue essentiellement à la dégradation de la pollution carbonée avec un début de nitrification. Le 2ème étage permet d’affiner l’élimination de la fraction carbonée et complète la nitrification en fonction des conditions d’oxygénation, de température et de pH.
Le traitement des formes azotées étant nécessaire pour cette station en vue du rejet des eaux traitées dans le fossé, une recirculation des boues doit être mis en place. Le synoptique ci-dessous présente de façon synthétique le procédé de traitement par filtres plantés de roseaux :
Figure 4-18 : Synoptique du procédé de traitement par filtres plantés CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 76
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Les bases du dimensionnement de ce procédés sont présentés ci-dessous :
Ouvrage Base de
dimensionnement
Dimensionnement
pour 600 EH
Prétraitement (Dégrillage) Entrefer ou maille de perforation = 3 mm
Premier étage
Surface minimum 1,3 m²/EH 780 m²
Longueur du filtre / 20 m
Largeur du filtre / 13 m
Nombre de filtre / 3
Surface de chaque filtre / 260 m²
Charge organique par filtre 92,31 g DBO5 /m²/j
Deuxième étage
Surface minimum 0,9 m²/EH 540 m²
Longueur du filtre / 15 m
Largeur du filtre / 12 m
Nombre de filtre / 3
Surface de chaque filtre / 180 m²
Charge organique par filtre 133,33 g DBO5 /m²/j
Total
Surface utile 2,2 m² /EH 1 320 m²
Nombre de filtres / 6
Tableau 4-25 : Première approche de dimensionnement de la station d'Umpeau par procédé de filtres plantés
Le chiffrage de la station de traitement par un procédé de filtres plantés de roseaux en estimant l’emprise foncière à 7 m² par EH est le suivant :
Tableau 4-26 : Estimatif financier pour la création d'une nouvelle station d'épuration de type filtres plantés
Type de travaux Quantité Unité PU Total
Station d'épuration avec
procédé par filtres plantés 600 EH 1 500.00 € 900 000.00 €
Achat de terrain 4200 m² 10.00 € 42 000.00 €
Poste de refoulement 1 unité 50 000.00 € 50 000.00 €
Traitement du H2S à l'air 1 unité 12 000.00 € 12 000.00 €
1 004 000.00 €
200 800.00 €
1 204 800.00 €
Total Hors frais divers
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Total HT CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 77
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.4.2 Réhabilitation de stations de traitement – Priorité 2
4.4.2.1 Houx : Dimensionnement du silo à boues
La première phase de l’étude a mise en évidence un dysfonctionnement de la filière de traitement des boues à Houx avec une durée de stockage insuffisante. La solution envisagée pour atteindre les durées de stockage imposées par les normes est l’installation d’une table d’égouttage. Cet ouvrage permettra d’épaissir les boues et d’augmenter leurs siccités passant de 3 % actuelle à 6 %. Les données du dimensionnement de la filière de traitement des boues est présenté ci-dessous :
Tableau 4-27 : Dimensionnement de la filière de traitement des boues à Houx
Le dimensionnement met en évidence que la table d’égouttage permet de diminuer le volume de boues extraite. Néanmoins, la capacité de stockage des boues actuelle de la station ne permet pas, en l’état, le respect des durées de stockage. Pour se faire, l’installation d’un silo de stockage de 200 m3 est également nécessaire. Le chiffrage de l’intégralité de la filière sera présenté dans le paragraphe suivant.
4.4.2.2 Réhabilitation des stations d’épuration
Les audits des stations de traitement des sept communes disposant de système d’assainissement ont montré que certains ouvrages nécessitent des réhabilitations. Le tableau ci-dessous présente une synthèse des travaux de réhabilitation sur les stations de traitement à envisager.
Commune Travaux de réhabilitation
Chartainvilliers - Réparation des fissures sur le bassin d’aération en cas d’évolution de ces dernières
Houx - Création de regard sur les conduites en refoulement depuis Houx et Yermenonville
- Installation d’une table d’égouttage et d’un silo de stockage des boues
Maintenon - Réhabilitation de la cuve de chlorure ferrique (se dilate en fonction de la température) et remplacement de l’écran de protection
Avec table d'égouttage Nominal à 1800 EH Charge actuelle (1100 EH soit 60%) Charge futur (70% du nominal)
Production de boues (kg MES/j) 119 71.4 83.3
Surproduction de boues 0 0 0
Production totale de boues (kg MES/j) 119 71.4 83.3
Siccité moyenne (kg/m3)
Volume de boues produit (m3/j) 1.98 1.19 1.39
Autonomie de stockage (jours) 180
Volume de boues à stocker (m3) 357 321.3 374.85
Capacité de stockage réelle actuelle (m3)
Autonomie de stockage réelle (jours) 100.84 168.07 144.06
Différentiel (m3) -157 -121.3 -174.85
60
270
200 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 78
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Commune Travaux de réhabilitation
Roinville - Remplacer l’horloge pour le lavage du dégrilleur - Revoir l’accès des camions à la station
- Réhabilitation du module de biodisque s’affaissant
- Revoir métrologie en sortie de station
- Remplacer les barres de guidage du poste de recirculation, ajouter une alarme pour le non-démarrage et prévoir nettoyage des pompes
- Remplacer les vannes non fonctionnelles sur les lits plantés
Theuville - Prévoir l’installation d’un dégrilleur grossier en amont des lits plantés
Tableau 4-28 : Synthèse des travaux préconisés sur l'ensemble des stations de traitement de l'aire d'étude
Sur l’ensemble des sites de traitement des eaux usées, des bouées en cas de chute dans les ouvrages devront être mis à disposition. Le chiffrage des travaux par station de traitement est présenté ci-dessous. Pour rappel, certains travaux sont présentés dans la catégorie « Entretien » dont le détail est présenté dans le chapitre 3.2 du présent rapport. De plus, les travaux dépendant de l’évolution des anomalies ne sont pas intégrés à l’estimatif financier des travaux de réhabilitation des stations de traitement.
Tableau 4-29 : Estimatif financier pour réhabilitation des stations d'épuration existante – Priorité 2
4.4.3 Réhabilitation de station de traitement – Priorité 3
La visite de la station de traitement de Roinville a également mis en évidence le besoin d’un aménagement de l’accès au site pour les camions. En effet, une seule route d’accès est, aujourd’hui, carrossée et il n’existe pas d’aire de retournement pour les véhicules. De plus, lors de la visite il a été constaté que la conduite en refoulement en entrée de station disposé d’un coude à 90°.
Ainsi, au vu de la configuration de la station de traitement de Roinville, nous proposons la connexion des deux chemins d’accès à la station présenté sur la carte ci-dessous afin de permettre aux véhicules de réaliser leur manœuvre et nous proposons également de changer le coude à 90° de la conduite en refoulement par deux coudes à 45°.
Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Création de regard sur refoulement 3 unité 2 500.00 € 7 500.00 €
Installation d'une table d'égouttage 1 unité 210 000.00 € 210 000.00 €
Installation d'un silo à boues 200 m3 800.00 € 160 000.00 €
Maintenon Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Révision métrologie 1 unité 10 000.00 € 10 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Theuville Dégrilleur automatique 1 unité 25 000.00 € 25 000.00 €
422 500.00 €
84 500.00 €
507 000.00 €
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Total HT
Houx
Total Hors frais divers
Roinville MAPRICIOZeaux Eee
PRIGHÉ min) l'Evangile
Légende
EM Aménagement proposé
B Poste de refoulement
Réseau EU
—— Gravitaire
Cheminfdelievangile 5 ---- Refoulement
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 79
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Figure 4-19 - Aménagement de l'accès à la station de Roinville - Priorité 3
Ainsi l’accès des camions de fera de la manière suivante :
1. Entrée par le chemin de l’Evangile ;
2. Accès à la station en marche arrière ;
3. Départ de la station par le chemin en face du site ;
Le chiffrage de l’aménagement de la station de traitement de Roinville est le suivant :
Tableau 4-30 : Estimatif financier pour réhabilitation de la station de Roinville – Priorité 3
Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Aménagement des chemins d'accés 400 m² 60.00 € 24 000.00 €
Modification du refoulement en
entrée de step 1 Unité 5 000.00 € 5 000.00 €
29 000.00 €
5 800.00 €
34 800.00 €
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Total HT
Roinville
Total Hors frais divers CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 80
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
4.5 Travaux sur les postes de refoulement
Les audits des postes de refoulement présents sur les sept communes disposant de système de d’assainissement ont montré que certains postes nécessitent des réhabilitations. Le tableau ci-dessous présente une synthèse des travaux de réhabilitation sur les stations de traitement à envisager.
Commune Nom du poste de refoulement Travaux de réhabilitation
Chartainvilliers Bourg
- Réhabilitation de l’armoire électrique
- Remplacement des barres de guidage
- Remplacement de l’échelle de descente
- Ajouter une assistance à l’ouverture des plaques
- Remplacement des vannes et clapets corrodés
- Installation de barres anti-chute
Houx
Aqueduc - Installation de barres anti-chute
Villeneuve - Installation de barres anti-chute - Remplacement de l’échelle de descente
Maintenon
Charcot
- Remplacement porte intérieure de l’armoire électrique
- Remplacement de l’échelle de descente
- Remplacement de la sonde de niveau
- Installation de barres anti-chute
Georgerie
- Réparation de la porte du local
- Remplacement des vannes et clapets corrodés
- Fixer le pied de potence
La Ferté
- Remplacement de la plaque
- Curage de la cuve
- Installation de barres anti-chute
Les Digues
- Remplacement des barres de guidage
- Curage de la cuve
- Ajouter un panier de dégrillage
- Réhabilitation de la chambre à vannes
- Remplacement des vannes et des clapets
- Installation de barres anti-chute
La Gaize - Remplacement du portail - Entretien des espaces verts
Maingournois - Entretien des espaces verts - Installation de barres anti-chute
Pierres - Entretien des espaces verts - Remplacement du portail et de la clôture
Saint-Mamert - Installation de barres anti-chute
Thiers - Revoir la signalisation de stationnement pour permettre l’exploitation du poste CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 81
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Commune Nom du poste de refoulement Travaux de réhabilitation
Roinville
Chemin de l’Evangile
- Réhabilitation de l’armoire électrique
- Installation de barres anti-chute
- Remplacement des barres de guidage
- Revoir fonctionnement des pompes
Clozeaux - Installation de barres anti-chute
Maurée
- Installation de barres anti-chute
- Remplacement de l’échelle de descente
- Revoir positionnement du panier de dégrillage
Pierrailles - Installation de barres anti-chute
Theuville Clos Colombier
- Installation de barres anti-chute
- Installation d’une échelle de descente
- Installation d’une plaque à charnière
Vitray-en-Beauce
Rue de Chartres
- Remplacement des barres anti-chute
- Remplacement des barres de guidage
- Remplacement de l’échelle de descente
Saint-Denis
- Remplacement de la plaque de fermeture de l’armoire
électrique
- Remplacement la clôture
- Installation de barres anti-chute
- Installation d’une échelle de descente
- Installation d’une assistance à l’ouverture de plaque
Yermenonville Yermenonville
- Installation de barres anti-chute
- Remplacement de l’échelle de descente
- Réalisation d’accès sur la conduite en refoulement de 1
km
Tableau 4-31 : Synthèse des travaux de réhabilitation des postes de refoulement
Le chiffrage des travaux par poste de refoulement est présenté ci-dessous. Pour rappel, certains travaux sont présentés dans la catégorie « Entretien » dont le détail est présenté dans le chapitre 3.2 du présent rapport. Le détail des travaux d’entretien a été listés et présentés dans le rapport de diagnostic. De plus, les travaux dépendant de l’évolution des anomalies ne sont pas intégrés à l’estimatif financier des travaux de réhabilitation des stations de traitement. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 82
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 4-32: Estimatif des travaux de réhabilitation des postes de refoulement
Concernant la priorisation des travaux sur les postes de refoulement, les visites de terrain ont montré que l’ensemble des postes étaient en état de fonctionnement et aucun des défauts constatés n’ont un impact significatif sur les ouvrages. Ainsi, il est proposé de classer ces travaux en priorité 3.
Localisation Type de travaux Quantité Unité PU Total
Réhabilitation de l'armoire électrique 1 unité 15 000.00 € 15 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Houx, Aqueduc Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
réparation de la porte du local 1 unité 1 000.00 € 1 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 2 unité 5 000.00 € 10 000.00 €
Remplacement de portail 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Remplacement de cloture 440 ml 60.00 € 26 400.00 €
Remplacement de portail 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Maintenon, Saint-Mamert Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Maintenon, Thiers Signalisation au sol 1 unité 2 000.00 € 2 000.00 €
Réhabilitation de l'armoire électrique 1 unité 18 000.00 € 18 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Roinville, Clozeaux Installation de barres anti-chute 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Roinville, Pierraille Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Cloture 10 ml 60.00 € 600.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
199 000.00 €
39 800.00 €
238 800.00 €
Chartainvilliers, Bourg
Houx, Villeneuve
Maintenon, Charcot
Maintenon, Gerorgerie
Maintenon, la Ferté
Maintenon, les Digues
Maintenon, la Gaize
Maintenon, Maingournois
Maintenon, Pierres
Total HT
Yermenonville
Total Hors frais divers
Frais divers 20% (MOE + CSPS + Cext + Géotechnie)
Roinville, Evangile
Roinville, Maurée
Theuville
Vitray-en-Beauce, rue de Chartres
Vitray-en-Beauce, Saint-Denis CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 83
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
5 HIERARCHISATION DES TRAVAUX
Nous proposons de répartir l’ensemble des travaux proposés dans le chapitre précédent en trois grandes phases de travaux, sur 10 ans : 2023, 2028 et 2033.
A court terme nous privilégions la réalisation de l’ensemble des mises à jour d’études complémentaires afin d’avoir l’ensemble des éléments nécessaires à l’établissement d’un programme de travaux sur les secteurs générateurs d’eaux claires parasites n’ayant pu être inspectés lors de la présente étude. Au vu des données de la station de traitement d’Umpeau, nous proposons également la création d’une nouvelle station de traitement pour la commune.
A moyen terme, nous proposons de réduire les eaux claires parasites sur les tronçons générateurs d’eaux claires dont les débits sont les plus important ainsi que la suppression des branchements d’eaux pluviales sur les réseaux d’assainissement.
A long terme, nous proposons la réhabilitation des postes de refoulement, des stations et la modification du réseau pluvial à Maintenon, au croisement du boulevard Clémenceau et de l’avenue du Général de Gaulle car ces travaux sont dépendant des enquêtes parcellaires. Cependant si les investigations et les potentielles mise en conformité sont menées rapidement, ces travaux pourront être classés en priorité 2. Nous proposons également la réalisation des réparations ponctuelles sur les réseaux de Houx et Maintenon.
Remarque : il serait important de prévoir la réhabilitation des réseaux avant toute rénovation de chaussée, malgré le programme précédemment présenté.
Le tableau ci-dessous présente la hiérarchisation des travaux avec la solution de station de traitement à Umpeau au coût le plus faible : CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 84
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 5-1 : Synthèse du programme de travaux hiérarchisé
Commune Localisation Priorité Type de travaux Quantité Unité PU Total
Rue Jean d'Ayen et Boulevard Clémenceau 1 Enquête parcellaire 73 unité 200.00 € 14 600.00 €
Rue Jean dd'Ayen 1 Enquête parcellaire du collège 1 unité 1 200.00 € 1 200.00 €
Secteur Saint Pierre 1 ITV sur réseau 451 ml 10.00 € 4 510.00 €
Chemin de halage 1 ITV avec dérivation des effluents 450 ml 20.00 € 9 000.00 €
1 Enquête parcellaire 65 unité 200.00 € 13 000.00 €
1 ITV sur branchement 65 unité 80.00 € 5 200.00 €
1 Création d'un nouvelle station d'épuration 1 unité 1 204 800.00 € 1 204 800.00 €
1 252 310.00 €
250 462.00 €
1 502 772.00 €
Conduite en refoulement 2 Création de regard sur refoulement 3 unité 2 500.00 € 7 500.00 €
2 Renouvellement conduite DN200 530 ml 700.00 € 371 000.00 €
Réhabilitation de branchements sur réseau EU 32 unité 2 500.00 € 80 000.00 €
2 Renouvellement de conduite DN200 353 ml 700.00 € 247 100.00 €
2 Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment 353 ml 100.00 € 35 300.00 €
2 Réhabilitation de branchements sur réseau EU 21 unité 2 500.00 € 52 500.00 €
2 Renouvellement de conduite DN200 25 ml 700.00 € 17 500.00 €
2 Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment 25 ml 100.00 € 2 500.00 €
2 Réhabilitation de branchements sur réseau EU 5 unité 2 500.00 € 12 500.00 €
2 Renouvellement de conduite DN300 57 ml 850.00 € 48 450.00 €
2 Plus-value pour la dépose de conduite fibres-ciment 57 ml 100.00 € 5 700.00 €
2 Réhabilitation de branchements sur réseau EU 3 unité 2 500.00 € 7 500.00 €
2 Chemisage conduite DN300 139 ml 600.00 € 83 400.00 €
2 Création de puisard 2 unité 2 500.00 € 5 000.00 €
2 Déconnexion d'avaloir 2 unité 4 800.00 € 9 600.00 €
2 Raccordement sur réseau EU 10 ml 2 000.00 € 20 000.00 €
2 Remplacement de regard EU 2 unité 2 000.00 € 4 000.00 €
2 Déconnexion de branchements EP du réseau EU 10 unité 3 600.00 € 36 000.00 €
2 Déconnexion des avaloirs 2 unité 4 800.00 € 9 600.00 €
1 055 150.00 €
211 030.00 €
1 266 180.00 €
Réhabilitation de l'armoire électrique 1 unité 15 000.00 € 15 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Rue du Onze Novembre 3 Chemisage conduite DN200 384 ml 520.00 € 199 680.00 €
Rue du Puits 3 Chemisage conduite DN200 84 ml 520.00 € 43 680.00 €
PR Aqueduc 3 Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
3 Création d'un silo à boues 200 m3 800.00 € 160 000.00 €
3 Installation d'une table d'égoutage 1 unité 210 000.00 € 210 000.00 €
Chemisage conduite DN200 27 ml 520.00 € 14 040.00 €
Hydrocurage 44 ml 3.00 € 132.00 €
Ruelle des Jaudrais 3 Chemisage conduite DN200 28 ml 520.00 € 14 560.00 €
Ruelle de la Marinerie 3 Hydrocurage 14 ml 3.00 € 42.00 €
Hydrocurage 70 ml 3.00 € 210.00 €
Chemisage conduite DN200 132 ml 520.00 € 68 640.00 €
Rue de la Ferté 3 Hydrocurage 68 ml 3.00 € 204.00 €
3 Fermer la liaison entre MTN_REP_584 et MTN_RUN_590 1 unité 1 200.00 € 1 200.00 €
3 Déconnexion du réseau EU et UN 8 unité 2 000.00 € 16 000.00 €
3 Création d'un regard EU 1 unité 2 000.00 € 2 000.00 €
3 Déconnexion d'un DO du réseau EU 1 unité 1 500.00 € 1 500.00 €
Station d'épuration 3 Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
réparation de la porte du local 1 unité 1 000.00 € 1 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 2 unité 5 000.00 € 10 000.00 €
Remplacement de portail 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Remplacement de cloture 440 ml 60.00 € 26 400.00 €
Remplacement de portail 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
PR Saint-Mamert 3 Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
PR Thiers 3 Signalisation au sol 1 unité 2 000.00 € 2 000.00 €
Création d'aire de retournement 400 m² 60.00 € 24 000.00 €
Révision métrologie 1 unité 10 000.00 € 10 000.00 €
Remplacement de grilles anti-chute poste toutes eaux 2 unité 3 000.00 € 6 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Modification du refoulement en entrée de step 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Réhabilitation de l'armoire électrique 1 unité 18 000.00 € 18 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
PR Clozeaux 3 Installation de barres anti-chute 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
PR Pierraille 3 Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Station d'épuration 3 Dégrilleur automatique 1 unité 25 000.00 € 25 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
Installation de barres anti-chute 1 unité 3 000.00 € 3 000.00 €
Entretien 1 unité 5 000.00 € 5 000.00 €
3 Cloture 10 ml 60.00 € 600.00 €
1 002 888.00 €
200 577.60 €
1 203 465.60 €
3 972 417.60 €
Maintenon
Boulevard Clémenceau
Rue Pasteur
Maintenon
Maintenon
Boulevard Clémenceau
Station d'épuration
Houx
Roinville
Houx Rue de l'Aqueduc
Allée Bellevue
Ruelle de la Marinerie
Rue Mathurin Régnier
Maintenon et
Umpeau Maintenon et Umpeau
3
3
PR Bourg
Sous total HT
Vitray-en-Beauce
PR Saint-Denis
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
3
3
3
3
PR Maingournois
PR Pierres
3
3
PR Maurée
PR Theuville
PR rue de Chartres
Chartainvilliers
PR Evangile 3
3
Rue du Moulin
PR Gerorgerie
PR La Ferté
PR Les Digues
PR La Gaize
PR Charcot
3
3
Station d'épuration 3
3
Total HT
Umpeau
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Umpeau
Sous total HT
Rue Mathurin Régnier 3
3
Theuville
Total hors frais divers
Frais divers 20 % (MOE+CSPS+Cest+Géotechnie)
Sous total HT
PR Villeneuve 3 CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 85
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6 IMPACT SUR LE PRIX DE L’EAU
Le calcul proposé ici n’est pas un vrai impact sur le prix de l’eau, car celui-ci n’aurait pas de sens au vu du nombre de communes dans la présente étude en comparaison du périmètre complet de compétence d’assainissement de Chartres Métropole.
L’objectif est davantage de présenter un coût par système de traitement indépendant ramené à l’abonné (100 m3/an).
6.1 Hypothèses financières
6.1.1 Subventions
Les subventions proposées par l’Agence de l’Eau Seine Normandie ont été prises en compte. Nous avons compté 50% pour les études diagnostiques et 20 % pour les travaux de réhabilitation de stations, réseaux et poste de refoulement.
A noter que d’autres subventions pourraient être demandées, sans certitude d’être obtenues. On peut citer la DETR (Dotation d’Equipements aux Territoires Ruraux) et le FDI (Fond Départemental d’Investissement). Des dossiers pourront être demandés mais ces subventions potentielles n’ont pas été prises en compte dans les calculs d’impact sur le prix de l’eau.
6.1.2 Amortissement
Les nouveaux amortissements sont réalisés sur une durée de 45 ans pour le génie civil, et 10 à 35 ans pour les équipements et 5 ans sur les études. Pour des raisons de simplification des écritures comptables, nous avons calculé l’amortissement uniquement sur la part non-subventionné des travaux.
6.1.3 Autofinancement
Nous avons fait le choix de ne compter aucun autofinancement pour les travaux proposés.
6.1.4 Emprunt
Nous avons étudié le cas où l’ensemble des travaux sont financés via un emprunt. Les caractéristiques de l’emprunt sont les suivantes :
- Taux d’emprunt : 3 %
- Durée d’emprunt : 30 ans CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 86
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6.2 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau
Toutes ces données étant posées, les tableaux suivants présentent l’estimation de l’évolution du prix de l’eau par commune et par abonné.
Remarque : les durées d’amortissement et les répartitions entre le génie civil et les équipements ont été fixés à partir du type de travaux proposés. Chartainvilliers . | Durée d'amortissement Amortissement Montant amortissement Coût % génie civil % Equipement
GC Gc travaux
Renouvellement patrimonial 43 878.12 € 100 % 45 ans 975.07 € 975.07 €
Réseaux 292 032.00 € 100 % 45 ans 648960€ 6489.60 €
Postes 27 600.00 € 10% 45 ans 61.33€ 709.71€ 77105€
Financement travaux
363 510.12 € Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens)
travaux
Montant subventions 72 702.02 €
Nombre d'abonnés raccordés 0
Montant PAC 1778.43
Reste à après PAC 290 808.10 €
0
3
La tableur calcule la somme nécessaire pour
: équillibre la section de fonctionnement
Amortissement travaux 8235.72€ Amortissement sub 1647.14€
Intérêts emprunt 8 724.24 € Redevances 15 312.82 € D 2
Frais d'exploitation
Amortissement diagnostic
Virement section investissement
Amortissement sub 1647.14€ Amortissement travaux 823572€
Capital emprunt 6112.57 € Virement fonctionneme - €
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 87
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6.2.1 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Chartainvilliers
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous :
Tableau 6-1 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Chartainvilliers
Ainsi l’impact des travaux proposés pour les abonnés de Chartainvilliers serait de 47,56 € par abonné. Renouvellement
Réseaux
Postes
Financement travaux
travaux
Montant subventions
Nombre d'abonnés raccordés
Montant PAC
Reste à
Amortissement travaux
Intérêts emprunt
Frais d'exploitation
Amortissement diagnostic
Virement section investissemer
Amortissement sub
Coût
444 000.00 £
48 864.27 €
550 200.00 €
13 200.00 €
1056 264.27 €
20%
211 252.85 €
0
1778.43
845 01142€
0
3%
30 ans
2587654€ Amortissement sub
25 350.34 € Redevances
517531€ Amortissement travaux
Durée d'amortissement
Gc GC
30 ans| 6906.67 €
1085.87 €
12 226.67 €
29.33€
% génie civil % Equipement Amortissement
70 % 30 % 45 ans
100 % 45 ans
100 % 45 ans
10% 45 ans
4 440.00 €
10 ans
Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens)
La tableur calcule la somme nécessaire pour
"| équillibre la section de fonctionnement
5175.31€
46 051.57 € D
25 876.54 €
17 761.51 € Virement fonctionnement - €
Montant amortissement
travaux
11 346.67 £
1 085.87 €
12 226.67 €
1217.33 €
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 88
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6.2.2 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Houx
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous :
Tableau 6-2 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Houx
Ainsi, l’impact de l’ensemble de travaux proposés sur le prix de l’eau est de 137,88 € par abonné pour la commune de Houx. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 89
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6.2.3 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Maintenon
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous : Station
Renouvellement
Réseaux
Postes
Maintenon
- schéma
Etude schéma directeur
Financement travaux
Coût
Subventions travaux
Montant subventions
Nombre d'abonnés raccordés
Montant PAC
Reste à
Autofinancement
Taux
Durée
Amortissement travaux
Intérêts emprunt
Frais d'exploitation
Amortissement diagnostic
Virement section investissement
Amortissement sub
1
Coût % génie civil
6 000.00 €
246 315.79 €
830 853.60 €
108 480.00 €
10 %
100 %
100 %
30 %
Coût Subvention
35 172.00 € 50 %
1191 649.39 €
20%
238 329.88 €
0
1778.43
953 319.51 €
0
3%
30 ans
32807.23€ Amortissement sut
28 599.59 £ Redevances
- €
3517.20€
- €
656145€ Amortissement tra!
20 038.07 £ Virement fonctionr
Durée d'amortissement
GC GC
45 ans 10 ans 13.33 €
45 ans 5 473.68 €
45 ans 18 46341€
45 ans 723.20 €
. Amortissement % Equipement
90 %
7 593.60 €
« Montant amortissement
Reste 3 charge
17 586.00 € 3 517.20 €
Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens)
La tableur calcule la somme nécessaire pour
équillibre la section de fonctionnement
ss651e D 58 362.57 €
32 807.23 €
- €
Montant
amortissement
553.33 €
5473.68 €
1846341€
8 316.80 €
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 90
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Tableau 6-3 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Maintenon Financement travaux
travaux
Montant subventions
Nombre d'abonnés raccordés
Montant PAC
Reste à
Amortissement travaux
Intérêts emprunt
Frais d'exploitation
Amortissement diagnostic
Virement section investissement
Amortissement sub
% génie civil
80 %
10%
110 400.00 €
20%
22 080.00 €
1778.43
88 320.00 €
3%
30 ans
6914.67€ Amortissement sub
2 649.60 € Redevances
- €
- €
- €
1382.93€ Amortissement travaux
1 856.42 € Virement fonctionneme
Durée d'amortissement Amortissement
GC GC
20% 45 10 1 066.67 € | 1200.00 €
90% 45 10 112.00 € | 4536.00 €
Montant
amortissement
2 266.67 €
4 648.00 €
% Equipement
Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens)
La tableur calcule la somme nécessaire pour
| équillibre la section de fonctionnement
1e.3< D 8 181.33 €
6 914.67 €
- €
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 91
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Ainsi, l’impact de l’ensemble de travaux proposés sur le prix de l’eau est estimé à 25,95 € par abonné pour la commune de Maintenon.
6.2.4 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Roinville
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous :
Tableau 6-4 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Roinville Durée d'amortissement Amortissement Montant
GC GC
30% 45 ans 35 ans 200.00 € 600.00 € 800.00 €
Postes 10% 45 ans 10 ans 21.33 € 864.00 € 885.33 €
% génie civil
Financement travaux
39 600.00 € Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens)
travaux 20%
Montant subventions 7 920.00 €
Nombre d'abonnés raccordés
Montant PAC
Reste à
La tableur calcule la somme nécessaire pour
"| équilibre la section de fonctionnement
Amortissement travaux 1685.33€ Amortissement sub 337.07 € D >
Intérêts emprunt 950.40 € Redevances 2 298.67 €
Frais d'exploitation
Amortissement diagnostic
Virement section investissemet
Amortissement sub 337.07€ Amortissement travaux
665.89 € Virement fonctionnement
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 92
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Ainsi, l’impact de l’ensemble de travaux proposés sur le prix de l’eau est estimé à 31,59 € par abonné pour la commune de Roinville.
6.2.5 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Theuville
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous :
Tableau 6-5 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Theuville
Ainsi, l’impact de l’ensemble de travaux proposés sur le prix de l’eau est estimé à 47,89 € par abonné pour la commune de Theuville. Renouvellement
Réseaux
Postes
Umpeau
- schéma
schéma directeur
Financement travaux
travaux
Montant subventions
Nombre d'abonnés raccordés
Montant PAC
Reste à
Amortissement travaux
Intérêts emprunt
Frais d'exploitation
Amortissement diagnostic
Virement section investissement
Amortissement sub
Durée d'amortissement Amortissement
GC GC
45 ans 30 ans| 22 489.60 £
45 ans 465.37 £
45 ans 608.00 €
40 ans - €
Coût % génie civil
1 445 760.00 £
20 941.83 €
27 360.00 €
- €
70 %
100 %
100 %
50 %
14 457.60 £
- Montant amortissement Subvention Reste à charge
50 % 10 920.00 € 2 184.00 €
1 494 061.83 €
20%
298 812.37 €
Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens)
1778.43
1 195 249.46 €
3%
30 ans
La tableur calcule la somme nécessaire pour
| équillibre la section de fonctionnement
3802057 € Amortissement sub
35 857.48 € Redevances
- €
218400€
- €
760411€
68 457.94 €
760411€ Amortissement travaux 38 020.57 €
25 123.26 € Virement fonctionnement - €
Montant
amortissement
36 947.20 €
465.37 €
608.00 €
- €
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 93
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6.2.6 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Umpeau
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous :
Tableau 6-6 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Umpeau
Ainsi, l’impact de l’ensemble de travaux proposés sur le prix de l’eau est estimé à 438,83 € par abonné pour la commune de Umpeau. Vitray-en-Beauce . Lo | Durée d'amortissement Amortissement Montant , Coût % génie civil % Equipement - = |
(réseaux) GC Equipement GC Equipement] amortissement
Postes 19 200.00 € 10% 90% 40 ans 10 ans 48.00 € | 1728.00€ 1776.00 €
Financement travaux
Coût projet 19 200.00 € Nombre d'abonnés desservis (nouveaux + anciens) 143
Subventions travaux 20%
Montant subventions 3 840.00 €
Nombre d'abonnés raccordés 0
Montant PAC 1778.43
Reste à charge après PAC 15 360.00 €
Autofinancement 0
Taux emprunt 3%
Durée 30 ans
La tableur calcule la somme nécessaire pour
Amortissement travaux 1776.00€ Amortissement sub * 355.20 €
Intérêts emprunt 460.80 € Redevances 1881.60 € D
Frais d'exploitation - €
Amortissement diagnostic - €
Virement section investissement
Amortissement sub 355.20€ Amortissement travaux 1776.00 €
Capital emprunt 322.86 € Virement fonctionnement
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 94
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
6.2.7 Estimation de l’impact sur le prix de l’eau à Vitray-en-Beauce
Pour les travaux identifiés dans le cadre de la présente étude et en considérant le montant estimatif de ces travaux détaillés dans les chapitre précédents, l’impact sur le prix de l’eau est présenté ci-dessous :
Tableau 6-7 : Estimation de l'impact sur le prix de l'eau à Vitray-en-Beauce
Ainsi, l’impact de l’ensemble de travaux proposés sur le prix de l’eau est estimé à 13,16 € par abonné pour la commune de Vitray-en-Beauce. CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 95
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Annexe CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 96
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0
Annexe 1
–
Documents sur la station
hydrométrique de l’Eure à
Charpont ti
Station hydrométrique - H416 0210 10 : L'Eure à Charpont - Statistiques
Données hydrologiques de synthèse
Caïlculées le 29/05/2022 11:01 (TU)
site site Influence nulle ou faible
Non renseigné(e) 2050 km°
Extrèmes connus Débits caractéristiques Calculés 3 partir de l'ensemble des données les plus valides. Calculés à partir des 13 587 QmJ (débits moyens journaliers) les plus x [ue] mn) valides du 10/10/1984 au 28/05/2022.
Mini Maxi
Valeur
QmJ 148 81,7
Débit moyen journalier 20/08/1932 30/12/1999 Q10j/an 204
(en m°/5) 00:00:00 (TU) 00:00:00 (TU) Débit moyen journalier dépassé en moyenne 10j/an
(en m°/s)
Qi 0,192 84,8
Débit instantané (en 17/10/1992 30/12/1999 0,5 503
m/s) 11:31:00 (TU) 05:41:00 (TU) Débit moyen journalier dépassé en moyenne 1 fois sur
2 (en m°/s)
Hi 249 2401
Hauteur instantanee 10/10/1384 30/12/1999 Q355jÿ/an 235
(en mm) 08:57:00 (TU) 05:41:00 (TU) Débit moyen journalier non dépassé en moyenne 10j/an (en m°/5s)
Moyennes interannuelles (écoulements mensuels)
Calculées à partir des 442 QmM (débits moyens mensuels) les plus valides du 01/11/1984 au 01/04/2022
QmM Qsp Lame d'eau
Débit moyen mensuel (en m°/s) Débit spécifique (en Vs/km’) (en mm)
Janvier 10,6 5,2 14
Février 104 5,1 12
Mars 921 45 12
Avril 7,09 3,5 9
Mai 5,74 2,8 7
Juin 5,08 25 6
Juillet 4,14 20 5
Août 3,58 1,7 5
Septembre 377 18 5
Octobre 471 2,3 6
Novembre 6,06 3,0 8
https: l'www.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese 1/18
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 97
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 QmM Qsp Lame d'eau
Débit moyen mensuel (en m/s) Débit spécifique (en /s/km°) (en mm)
Décembre 855 42 11
Année 656 3,2 101
https: l'uww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 10 10impression-synthese 218
ii
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 98
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 Non renseigné(e)
Débk
(en
m/s)
Légende
Valeurs de référence
Qimcryen) : 6,56 m'/s
QJ-N (extrème connu minimum des QreJ) : 1,48 m'}s
QiiGj/an : 20,4 m/s
OS : 5,03 m/s
QBSSjan : 235 m/s
Débits classé
Calculés à partir des 13587 Qm) (débits moyens journaliers) les plus valides du 10/10/1984 au 28/05/2022.
m'ys Commentaire [ns | vs | mm” | re
Fréquence au non Fréquence au Débit
dépassement dépassement (m/s)
Minimum Maximum 148
0001 0999 1,68
0002 0998 1,74
0005 0995 185
001 099 1.99
0,02 0.98 2.23
00274 09726 2,35
0,05 095 2.58
0.1 09 295
0,15 085 326
02 08 351
https:lwww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 99
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 8
ë
&
06
psssssenseses
€
https:lwww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H416021010/impression-synthese
075
07
0,65
06
055
&
ë
&
ë
Ë
PR
0,15
0.1
0,0274
002
001
0,002
0,001
Minimum
{m°/s) ::
376
3,99
4,75
5,03
5,34
5,68
6,04
7,18
8,06
947
12.1
16,7
204
22.6
29,2
50,2
81,7
418
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 100
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 Données hydrologiques de synthèse - Toutes-eaux
Q)J-annuel Caiculée le 03/05/2022 02:12 (TU)
Afin d'étudier l'échantillon extrait, les résultats de 3 tests automatiques vous sont proposés, ils sont les suivants : OK : Tendance significative au risque 1%
@KS: Distribution rejetée au risque 1%
© Petit : Rupture significative au risque 1% (Position de la rupture: 11)
Périod
Depuis le 10/10/1984 (première donnée)
Jusqu'au 28/05/2022 (dernière donnée)
Type de saison
Année hydrologique
Du 01/09 au 31/08
Extracteur
Moyenne
Grandeur
Qmny) - Débit moyen sur n jours
Pas de temps de 1 jour(s)
Statut
Données pré-validées et validées
A __
Loi Normale
Estimée par la méthode L-moments
Quantifiée par la méthode Bootstrap paramétrique
Intervalle de confiance à 95%
Commentaire
Calcul automatique, initialisé à partir des lois de distribution et périodes du site hydro parent, ces calculs n'ont pas été validés par ke producteur de LB donnée
m7 [re [ mas [= Déroomer || 4 Z00mer | © Réiiiaiser |
Entité H416 0210 10, Loi Normale sur les QmnJ (avec n = 1, glissant) de statut ‘données pré-validées et validées’ du 10/10/1984 au 28/05/2022, intervalle de confiance 95%, calculé le 03/05/2022 à 02:12 (TU)
12-
È
£ à
om ac ot o2 os os o# os os Fréquence
https:lwww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese 5/18
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 101
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 https:l'www.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese
a
Nombre de points retenus 33
Biennale (médiane) 6,65
15.91 :7.37]
Quinquennale 4,88
[4,02 : 5,70]
Décennale 395
[2.93 : 494]
Vicennale 3,19
[2.00 : 4,30]
Cinquentennale 2,33
10.969 : 3,62]
Module 6,60
gouche pour afficher/masquer une courbe ou un objet
Paramètres de la loi Normale @
Les valeurs des paramètres sont valables pour des débits en Ütres par seconde ou des
durées en jours
Fréquence d'intermittence @
Ecart-type &
66454545
21001228
5 907,0205
15724276
Cliquer sur les données du graphe pour verrouiller les informations et cliquer sur Les intitulés dans la légende à
73699852
26642245
7118
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 102
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 Données hydrologiques de synthèse - Basses-eaux
Q3J-N (VCN3) Calculée le 03/05/2022 02:12 (TU)
Attention, cet échantillon contient des valeurs en doublon. Les résultats des tests de Pettitt et Kolmogorov-Smirnov sont susceptibles d'être dégradés.
Afin d'étudier l'échantillon extrait, les résultats de 3 tests automatiques vous sont proposés, ils sont les suivants :
@ K : Tendance significative au risque 1%
@KS : Distribution rejetée au risque 1%
© Petit : Rupture significative au risque 1% (Position de la rupture: 19)
Périod
Depuis le 10/10/1984 (première donnée)
Jusqu'au 28/05/2022 (demiere donnée)
Type de saison
Année d'étiage
Du 01/01 au 31/12
Loi log-normale
Estimée par la méthode L-moments
Quantifiée par ls méthode Bootstrap paramétrique
Intervalle de confiance à 95%
Commentaire
Calcul automatique, initialisé à partir des lois de distribution et périodes du site hydro parent, ces calculs n'ont pas été validés par ke producteur de LB donnée
[ns] vs mm | [Æoéscomer || # zoomer || © Réintatiser |
Entité H416 0210 10, Loi log-normale sur les Qmn) (avec n = 3, glissant) de statut ‘données pré-validées et validées’ du 10/10/1984
au 28/05/2022. intervalle de confiance 95%, calculé le 03/05/2022 à 02:12 (TU)
Déb
(en
m/s)
4
ou
or
&
+»
à
+
à
Mes tameligiestencethilenpeRNIUE D Eimpressien-quiees
EE
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 103
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 : Cliquer sur les données du graphe pour verrouiller les informations et cliquer sur Les intitulés dans la légende à
Legende gauche pour afficher/masquer une courbe ou un objet
Valeurs de l'échantillon (fréquence empirique}
Jeu doutes
deurhonns
Résultats de l'ajustement
intervalle de confiance
Saarbt iéotious
Zone(s) de doute
ns | vs | mms Paramètres de la loi log-normale @
Les valeurs des paramètres sont valables pour des débits en tres par seconde ou des
Nombre de points retenus 34 dre en purs
1C L
Biennale (médiane) 282 {utervalle {ntervalle [2.52 : 3,14] de de sanfance) confiance)
Quinquennale 215 Paramètre Valeur bas haut
[1,88 : 241]
Fréquence d'intermittence @ 0 - -
Décennale 1,86
[1,60; 2,13] Moyenne-log u 79451 : 7,8322 8,0506
Vicennale 1,65 Ecart-type-log & 03251 | 02508 04023
[1,39: 1,93]
Cinquentennale 1,45
11,19: 1,74]
https:lwww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese 10/18
a
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 104
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 OM-N (QOMNA) Calculée le 03/05/2022 02:01 (TU)
Attention, cet échantillon contient des valeurs en doublon. Les résultats des tests de Pettitt et Kolmogorow-Smirnov sont susceptibles d'être dégradés.
Afin d'étudier l'échantillon extrait, les résultats de 3 tests automatiques vous sont proposés, ils sont les suivants :
OK : Tendance significative au risque 1%
@KS : Distribution rejetée au risque 1%
@ Petit : Rupture significative au risque 1% (Position de la rupture: 19)
Périod
Depuis le 01/11/1984 (première donnée)
Jusqu'au 01/04/2022 (dernière donnée)
Type de saison
Année d'éti
Du 01/01 au 31/12
Extracteur
Minimum
Grandeur
QmM - Débit moyen mensuel
Statut
Données pré-validées et validées
A _
Loi log-normale
Estimée par la méthode L-moments
Quantifiée par la méthode Bootstrap paramétrique
Intervalle de confiance à 95%
Commentaire
Calcul automatique, initialisé à partir des lois de distribution et périodes du site hydro parent, ces calculs n'ont pas été validés par ke producteur de LB donnée
[ns] vs mm | [= 0éscomer || + zoomer || © Réntaiser
Entité H416 0210 10, Loi log-normale sur les QmM de statut ‘données pré-validées et validées’ du 01/11/1984 au 01/04/2022,
intervalle de confiance 95%. calculé le 03/05/2022 à 02-01 (TU)
1
Débk (en m/s}
https: www. hydro.eaufrance fr/stationhydro/H416021010/impression-synthese 11/18
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 105
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 . CIQUET SUT 15 GONNCES CU G'APNE PO VETTOUNET LES INFONIMIQTIONS EX CHQUEY SUT dES ANITLARS CONS 09 METRE Q
entr [vs | mms |
Nombre de points retenus 34
Biennale (médiane) 328
[2.95 : 361]
Quinquennale 251
[2.23 ;: 283]
Décennale 2.18
[1,90 : 250]
Vicennale 1,94
[1,66 ; 2,28]
Cinquentennale 1,71
11,43: 205]
https: www.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese
EEE
geuche pour afficher/masquer une courbe ou un objet
Paramètres de la loi log-normale @
Les valeurs des paramètres sont valables pour des débits en litres par seconde ou des
durées en jours
ic L
{utervalle {ntervalle
de de
canfance) confiance)
Paramètre Valeur bas haut
Fréquence d'intermittence @ 0 - -
Moyenne-log u 80955 7,9897 8,1928
Ecart-type-log & 03181 ! 0,2425 0,3944
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 106
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 Q-X (CRUCAL) Calculée le 05/05/2022 11:06 (TU)
Attention, cet échantillon contient des valeurs en doublon. Les résultats des tests de Pettitt et Kolmogorov-Smirnov sont susceptibles d'être
dégradés.
Afin d'étudier l'échantillon extrait, les résultats de 3 tests automatiques vous sont proposés, ils sont les suivants :
@ MK : Tendance significative au risque 1%
@KS : Distribution rejetée au risque 1%
© Petit : Rupture significative au risque 1% (Position de la rupture: 17)
Période
Depuis le 10/10/1984 (première donnée)
Jusqu'au 28/05/2022 (dernière donnée)
Type de saison
Année hydrologique
Du 01/09 au 31/08
Extracteur
Maximum
Grandeur
QNXn) - Débit instantané maximal n journalier
Pas de temps de 1 jour(s)
Statut
Données pré-validées et validées
A _
Loi de Gumbel
Estimée par la méthode L
Quantifiée par la méthode 8 .
Intervalle de confiance à 95%
Commentaire
Calcul automatique, initialisé à partir des lois de distribution et périodes du site hydro parent, ces calculs n'ont pas été validés par ke producteur de la donnée
TEL ESC
Entité H416 0210 10, Loi de Gumbel sur les QIXn)J (avec n = 1, glissant) de statut ‘données pré-validées et validées" du 10/10/1984 au
28/05/2022, intervalle de confiance 95%, calculé le 05/05/2022 à 11:06 (TU)
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 107
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 Nombre de points retenus 32
Biennale (médiane) 315
126.8 ; 368]
45,5
B8,2:54,1]
547
[45.2 : 66,2]
63,6
151.7: 780]
75,1
[60,3 : 93,4]
Cliquer sur les données du graphe pour verrouiller les informations et cliquer sur Les intitulés dans la légende à gouche pour afficher/masquer une courbe ou un objet
Paramètres de la loi de Gumbel @
Les valeurs des paramètres sont valables pour des débits en litres par seconde ou des
durées en jours
Fréquence d'intermittence@ 0
https:luww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010/impression-synthese
a
26947,6329
12347,8407
22857,2607
88376193
318441!
16701,5.
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 108
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 QJ-X (CRUCAL) Calculée le 03/05/2022 02:12 (TU)
Attention, cet échantillon contient des valeurs en doublon. Les résultats des tests de Pettitt et Kolmogorov-Smirnov sont susceptibles d'être
dégradés.
Afin d'étudier l'échantillon extrait, les résultats de 3 tests automatiques vous sont proposés, ils sont les suivants :
OK : Tendance significative au risque 1%
@KS : Distribution rejetée au risque 1%
© Petit : Rupture significative au risque 1% (Position de la rupture: 17)
Périod
Depuis le 10/10/1984 (première donnée)
Jusqu'au 28/05/2022 (demière donnée)
Type de saison
Année hydrologique
Du 01/09 au 31/08
=. ge # +
B donnée
envi | Vs | mms | = Déroomer || 4+ Zoomer || © Réinitialiser
Entité H416 0210 10, Loi de Gumbel sur les Qmn) (avec n = 1, glissant) de statut ‘données pre-validées et validées’ du 10/10/1984 au
28/05/2022, intervalle de confiance 95%, calculé le 03/05/2022 à 02:12 (TU)
£ ë
on om cœ eo! o2 es os os? 08 os cs
https: lwww.hydro.eaufrance fr/stationhydro/H4 1602 1010impression-synthese 16/18
D
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 109
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0 Nombre de points retenus 33
Biennale (médiane) 29,2
(244: 34,1]
Quinquennale 427
B5,5 : 510]
Décennale 516
1424: 62,7]
Vicennale 60,1
[48,7 : 740]
Cinquentennale 71,2
[56,9 : 88,7]
Cliquer sur les données du graphe pour verrouiller les informations et cliquer sur les intitulés dans lo légende à
gouche pour afficher/masquer une courbe ou un objet
Paramètres de la loi de Gumbel @
Les valeurs des paramètres sont valables pour des débits en litres par seconde ou des
durées en jours
24843,6274
11875,73
20581,8338
85624907
292878
157585
CHARTRES METROPOLE
SCHEMA DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE EAUX USEES
Page | 110
01/06/2022
Rpt_BFIEv1.0