Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP PV3 CNES V7
Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP PV3 CNES V7
Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP PV3 CNES V7
Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP HCC SHK CNES V3
Arrêté - Préfecture - Guyane - Rapport CE projet PV3
Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis CSRPN PV3 au CSG
Arrêté - Préfecture - Guyane - 5 ED CEOG V7
Arrêté - Préfecture - Guyane - Réponse avis CSRPN sur DEP P
Arrêté - Préfecture - Guyane - Dossier final DEP
Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP HCC SHK CNES V3
Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP PV3 CNES V7
Document publié le Lundi 17 novembre 2025
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - DEP PV3 CNES V7)
Thèmes du document : Environnement, Espaces terrestres et maritimes, Énergies,
cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
©
biotope
CNES
Demande de
dérogation pour
destruction
d’espèces protégées
18 juillet 2025
Parc photovoltaïque 3 (PV3) Ô
biotope
CNES
2 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Information sur le document
Citation recommandée Biotope, 2025, – Demande de dérogation pour destruction d’espèces protégées - Parc photovoltaïque 3 (PV3) - CNES - 89 p.
Version/Indice Version 7
Nom de fichier DEP_PV3_CNES_V7.docx
N° de contrat 20241163
Mandataire CNES, 2 PLACE MAURICE QUENTIN, 75039 PARIS
Biotope, Responsable
du projet
Camille, DECROOCQ Mail : cdecroocq@biotope.fr
Biotope, Contrôleur
qualité
Vincent, RUFRAY Mail : vrufray@biotope.fr
Sauf mention contraire explicite, toutes les photos du rapport ont été prises sur site par le personnel de Biotope dans le cadre des prospections de terrain. Ô
biotope
CNES
3 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Sommaire
1 Cadre réglementaire 5 1.1 Rappel du principe d’interdiction de destruction d’espèce protégée 5 1.2 Condition d’éligibilité à la dérogation à l’interdiction de destruction d’espèce protégée 6
2 Objet de la demande 7 2.1 Contexte 7 2.2 Espèce protégée concernée par la présente demande de dérogation 7
3 Description et justification du projet 8 3.1 Le demandeur 8 3.1.1 Identification 8 3.1.2 Présentation des activités du demandeur 8 3.1.3 Expérience du demandeur en termes d’intégration de la biodiversité dans ses activités 8 3.2 Présentation du projet 9 3.2.1 Localisation 9 3.2.1 Description des infrastructures et des travaux 9 3.3 Justification du projet 13 3.3.1 Raisons impératives d’intérêt public majeur du projet 13 3.3.2 Choix de positionnement du projet 14
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore 22 4.1 Equipe de travail 22 4.2 Effort d’inventaire 23 4.3 État initial des milieux naturels, de la flore et de la faune 24 4.3.1 Habitats naturels 24 4.3.2 Flore 28 4.4 Faune 34 4.4.1 Amphibiens 34 4.4.2 Reptiles 37 4.4.3 Oiseaux 40 4.4.4 Mammifères (hors chiroptères) 44 4.4.5 Chiroptères 46 4.5 Synthèse des enjeux écologiques au sein de l’aire d’étude rapprochée 50
5 Demande de dérogation 51 5.1 Impacts bruts sur les populations d’espèces protégées sans l’application des mesures ERC 51 5.1.1 Impacts sur la flore 51 5.1.2 Impacts sur la faune 51 5.2 Mesures d’évitement et de réduction 52 5.2.1 Liste des mesures d’évitement et de réduction 52 5.2.2 Présentation détaillée des mesures de réduction 53 5.3 Impacts résiduels du projet 56 5.3.1 Localisation de l’emprise du projet après mesures 56 5.3.2 Quantification des impacts résiduels sur les milieux 57 5.3.3 Impacts résiduels sur les habitats naturels 58 5.3.4 Impacts résiduels sur la flore protégées 58 5.3.5 Impacts résiduels sur la faune protégées 59 5.3.6 Démonstration du maintien des populations 60 5.4 Impacts cumulés avec d’autres projets 65 Annexe 1 :
Annexe 2 :
Anne
Annexe 4 :
Ô
biotope
CNES
4 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.5 Besoin compensatoire 67
5.5.1 Mesure compensatoire 68
5.6 Démarche d’accompagnement et de suivi 70
5.6.1 Liste des mesures d’accompagnement et de suivi 70
5.6.2 Présentation détaillée des mesures d’accompagnement 70
5.6.1 Présentation détaillée des mesures de suivi 72
5.7 Synthèse et chiffrage des mesures 73
6 Bibliographie 74 6.1 Bibliographie générale 74 6.2 Bibliographie relative aux habitats naturels 74 6.3 Bibliographie relative aux zones humides 74 6.4 Bibliographie relative à la flore 74 6.5 Bibliographie relative aux poissons 75 6.6 Bibliographie relative aux amphibiens et aux reptiles 76 6.7 Bibliographie relative aux oiseaux 76 6.8 Bibliographie relative aux mammifères terrestres 76 6.9 Bibliographie relative aux chiroptères 76
7 Annexes 78 Synthèse des statuts règlementaires 78 Terminologie 79 Méthodes d’inventaires 80 3.1 Habitats naturels et flore 80 3.2 Poissons 80 3.3 Amphibiens 81 3.4 Reptiles 81 3.5 Oiseaux 81 3.6 Mammifères (hors chiroptères) 82 3.7 Chiroptères 82 Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée 83 4.1 Espèces végétales 83 4.2 Amphibiens 87 4.3 Reptiles 87 4.4 Oiseaux 87 4.5 Mammifères (hors chiroptères) 88 4.6 Chiroptères 89 Ô
biotope
CNES
5 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
1 Cadre réglementaire
1.1 Rappel du principe d’interdiction de destruction d’espèce
protégée
Afin d'éviter la disparition d'espèces animales et végétales, un certain nombre d'interdictions sont édictées par l’article L.411-1 du Code de l’environnement, qui établit que :
« I. - Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la conservation d'espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont interdits :
• 1° La destruction ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat ; • 2° La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel ;
• 3° La destruction, l'altération ou la dégradation du milieu particulier à ces espèces animales ou végétales ; • 4° La destruction des sites contenant des fossiles permettant d'étudier l'histoire du monde vivant, ainsi que les premières activités humaines et la destruction ou l'enlèvement des fossiles présents sur ces sites ».
Les espèces concernées par ces interdictions sont fixées par des listes nationales, prises par arrêtés conjoints du ministre chargé de la Protection de la Nature et du ministre chargé de l’Agriculture, soit, lorsqu’il s’agit d’espèces marines, du ministre chargé des Pêches Maritimes (article R.411-1 du Code de l’environnement), et éventuellement par des listes régionales.
L’article R.411-3 établit que pour chaque espèce, ces arrêtés interministériels précisent : la nature des interdictions mentionnées aux articles L.411-1 et L.411-3 qui sont applicables, la durée de ces interdictions, les parties du territoire et les périodes de l'année où elles s'appliquent.
Les arrêtés adoptés en Guyane française à ce titre son présenté dans le tableau suivant :
Synthèse des textes réglementaires relatifs à la protection des espèces
Groupe Protection au niveau National Protection au niveau Regional
Trachéophytes Arrêté ministériel du 9 avril 2001 fixant la liste des plantes vasculaires protégées en Guyane française et
les modalités de leur protection (JORF du 05/07/2001),
modifié par l’arrêté du mai 2017 (JORF du 10/05/2017)
(néant)
Herpétofaune/
Batrachofaune
Arrêté ministériel du 19 novembre 2020 fixant la liste
des amphibiens et des reptiles représentés dans le
département de la Guyane protégés sur l’ensemble du
territoire national et les modalités de leur protection
(JORF du 03/12/2020)
(néant)
Avifaune Arrêté du 25 mars 2015 fixant la liste des oiseaux protégés en Guyane française et les modalités de leur
protection (JORF du 04/04/2015)
(néant) Ô
biotope
CNES
6 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Synthèse des textes réglementaires relatifs à la protection des espèces
Groupe Protection au niveau National Protection au niveau Regional
Mammalofaune Arrêté ministériel du 15 mai 1986 fixant la liste des mammifères protégés en Guyane française et les
modalités de leur protection (JORF du 25/06/1986),
modifié par l’arrêté du 20 janvier 1987 (JORF du
11/04/1987), par l’arrêté du 29 juillet 2005 (JORF du
08/11/2005) et par l’arrêté du 24 juillet 2006 (JORF du
14/09/2006)
Arrêté préfectoral du 31 janvier
1975 fixant protection du
Jaguar, du Puma et du Porc-
épic arboricole qui ne sont
repris dans l’arrêté de 1986
Dans le cas particulier de l’avifaune, l’arrêté du 25 mars 2015 étend la protection de certaines espèces particulièrement sensible à la dégradation de leur biotope aux habitats qu’elles exploitent au cours de leur cycle biologique.
1.2 Condition d’éligibilité à la dérogation à l’interdiction de
destruction d’espèce protégée
L’alinéa 4° de l’article L.411-2 du Code de l’environnement permet, dans les conditions déterminées par les articles R.411- 6 et suivants, de déroger à l’interdiction de destruction :
« La délivrance de dérogation aux interdictions mentionnées aux 1°, 2° et 3° de l'article L.411-1, à condition qu'il n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle : a) Dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats naturels ; b) Pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et à d'autres formes de propriété ;
c) Dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou pour d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences bénéfiques primordiales pour l'environnement ;
d) À des fins de recherche et d'éducation, de repeuplement et de réintroduction de ces espèces et pour des opérations de reproduction nécessaires à ces fins, y compris la propagation artificielle des plantes ; e) Pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées, d'une manière sélective et dans une mesure limitée, la prise ou la détention d'un nombre limité et spécifié de certains spécimens ».
La dérogation est accordée par arrêté préfectoral précisant les modalités d’exécution des opérations autorisées. La décision est prise après avis du Conseil National pour la Protection de la Nature (CNPN) (article 3 de l’arrêté ministériel du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et d’instruction des dérogations définies au 4° de l’article L.411-2 du Code de l’environnement portant sur des espèces de faune et de flore protégées). La délivrance de ces dérogations est accordée, in fine, par le préfet, et par exception par le ministre chargé de l’écologie lorsque cela concerne : des opérations conduites par des personnes morales placées sous le contrôle ou la tutelle de l’État ou si la dérogation porte sur une espèce protégée menacée d’extinction (dont la liste est fixée par l’Arrêté du 9 juillet 1999).
Les 3 conditions incontournables à l’octroi d’une dérogation sont les suivantes :
• la demande s’inscrit dans un projet fondé sur une raison impérative d’intérêt public majeur ;
• il n’existe pas d’autre solution satisfaisante ;
la dérogation ne nuit pas au maintien de l’état de conservation favorable de l’espèce dans son aire de répartition naturelle. Ô
biotope
CNES
7 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
2 Objet de la demande
2.1 Contexte
Cette demande de dérogation aux espèces protégées intervient dans le cadre de l’aménagement du 3ème parc photovoltaïque sur le site du Centre Spatial Guyanais, d’où son nom PV3. L’implantation de ce projet va impacter certaines espèces protégées, mises en évidence dans le cadre d’une étude faune-flore.
2.2 Espèce protégée concernée par la présente demande de
dérogation
Nom vernaculaire Nom scientifique Statut de conservation Significativité de l’impact
Flore
- Ophioglossum nudicaule (aujourd’hui O. ellipticum) P / D Non-notable
Herpétofaune
Crapaud granuleux Rhinella merianae H / D Non-notable
Tortue charbonnière Chelonoidis carbonarius H / D Non-notable
Avifaune
Chevêche des terriers Athene cunicularia P/D Non-notable
Engoulevent minime Chordeiles acutipennis H Non-notable
Buse à queue blanche Geranoaetus albicaudatus H/D Non-notable
Buse à gros bec Rupornis magnirostris P Non-notable
Urubu à tête rouge Cathartes aura P Non-notable
Urubu noir Coragyps atratus P Non-notable
Mammalofaune
Grand Tamanoir,
Fourmilier géant Myrmecophaga tridactyla P Non-notable Ô
biotope
CNES
8 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
3 Description et justification du
projet
3.1 Le demandeur
3.1.1 Identification
Identification du Demandeur
Demandeur Centre National d’Etudes Spatiales
Forme Juridique Etablissement public à caractère industriel ou commercial
Capital
Siège social 2 place Maurice Quentin 75039 PARIS CEDEX 01
Téléphone 05 94 33 44 48
No. SIRET 775 665 912 000 82
No. De registre de Commerce
Code APE Recherche-développement en autres sciences physiques et naturelles (7219Z)
3.1.2 Présentation des activités du demandeur
Unique base de lancement européenne, le Centre spatial guyanais est le site depuis lequel décollent les lanceurs Ariane, et Vega. Rassemblant en Guyane des acteurs internationaux autour d'enjeux stratégiques majeurs, il permet de lancer des satellites d'opérateurs du monde entier au service d'applications spatiales essentielles au quotidien.
(Extrait du site https://centrespatialguyanais.cnes.fr, dernière consultation le 19/11/2023).
3.1.3 Expérience du demandeur en termes d’intégration de la biodiversité dans ses activités
Le Centre Spatial Guyanais est implanté à Kourou depuis 1968. Son territoire s’étend sur environ 660 km², où les installations industrielles n’occupent qu’une surface restreinte. Les populations humaines en étant exclues, il offre donc de vastes espaces naturels préservés de leur action. Les différents programmes de suivis, notamment de la faune, souligne la richesse en espèces de ce territoire.
Depuis 2014, le Centre Nationale d’Études Spatiales s’inscrit dans une nouvelle politique de développement de son activité, notamment au travers du programme Ariane VI, ce qui implique la construction de nouvelles installations ou la Ô
biotope
CNES
9 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
réhabilitation de plus anciennes. Ces projets ont fait l’objet d’études d’impacts pour lesquelles un ensemble de mesures d’Évitement, de Réduction et de Compensation a été développé et appliqué (cf arrêté préfectoral du 09 août 2016, autorisant la destruction d’espèces protégées).
3.2 Présentation du projet
Ce projet consiste en l’implantation d’un champ photovoltaïque permettant d’atteindre une puissance de 5,38 MWc. Il constitue la composante du projet HYGUANE qui permettra de produire de l’électricité sans énergie fossile, nécessaire à la production d’hydrogène bas carbone.
3.2.1 Localisation
Le site retenu se trouve en Guyane Française (973), sur la commune de Kourou, sur une parcelle appartenant au Centre Spatial Guyanais.
Le projet PV3 s’intègre dans le projet Hyguane. Son lieu d’implémentation a été choisi à la Zone Technique Orchidée (Z.T.O.), dans de grandes étendues herbacées à côté des bâtiments.
La présente demande de dérogation présente les enjeux et les impacts du projet sur les espèces protégées.
3.2.1 Description des infrastructures et des travaux
Principe des parcs photovoltaïques
Le solaire photovoltaïque permet de récupérer et de transformer directement la lumière du soleil en électricité par des panneaux photovoltaïques. La conversion directe de l'énergie solaire en électricité se fait par l'intermédiaire d'un matériau semi-conducteur comme le silicium. Elle ne nécessite ni pièce en mouvement, ni carburant, et n'engendre aucun bruit. La lumière du soleil arrive sous forme de particules, les photons, sur des panneaux constitués de « cellules » (petits carrés de matériaux semi-conducteurs, généralement constitués de silicium). Ces photons délogent des électrons dans ce matériau, produisant ainsi un courant électrique.
Le courant électrique généré par des cellules photovoltaïques est proportionnel à la surface éclairée et à l'intensité lumineuse reçue. Le watt-crête (Wc) est l'unité caractérisant la puissance photovoltaïque. L'interconnexion des modules entre eux, visant à obtenir une puissance encore plus grande, définit la notion de parc photovoltaïque.
Le parc photovoltaïque se compose de modules et de postes de transformation et de livraison (où se fait le raccordement au réseau de transport d’électricité).
L'électricité fournie par les panneaux photovoltaïques est injectée dans le réseau du centre spatial guyanais et elle est entièrement consommée par les utilisateurs du réseau propre au CSG, on parle alors d’autoconsommation. La technologie photovoltaïque présente un grand nombre d'avantages : • Un montage simple et adaptable à des besoins énergétiques divers ;
• Un coût de fonctionnement très faible vu les entretiens réduits, l’absence de combustible et de personnel hautement spécialisé ;
• L’installation ainsi mise en place est non polluante et silencieuse ;
• Elle permet de répondre à la pointe de consommation en milieu de journée dans les zones les plus chaudes.
La production de l'énergie photovoltaïque s'inscrit dans la démarche du respect à long terme de la planète. Elle permet de produire de l'électricité sans émission directe de gaz à effet de serre (NOTA : des émissions indirectes sont induites par la production, l’installation et la maintenance des panneaux mais dans des proportions bien inférieures aux énergies conventionnelles). L'aménagement facilement réversible n'hypothèque pas les conditions de vie des générations futures. De plus, dans le cadre d'accords internationaux (accords de Kyoto et directive européenne énergies renouvelables), la France s'est engagée à augmenter sa part d'énergies renouvelables dans sa consommation d’énergie finale à 23 % en 2020, et à diviser par 4 ses émissions de CO2 à l’horizon 2050. NASA AN PNIN IN INT La 7? ’ ’ RL
LATERAL VIEW
PIS KA) DS LPS VP. RPG VINS f 4 T7 PPSASPS 7" EE. : NN NNINS NS © biotope
CNES
10 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Composition d’une centrale photovoltaïque au sol
Une centrale photovoltaïque au sol est constituée de différents éléments : des modules solaires photovoltaïques, des structures support, des câbles de raccordement, des locaux techniques comportant des transformateurs, du matériel de protection électrique, du poste de livraison pour l’injection de l’électricité dans le réseau, d’une clôture et des accès. La surface totale d’une installation photovoltaïque au sol correspond au terrain nécessaire à son implantation. La surface clôturée du site est d’environ 40 000 m².
Dans le cadre du projet HYGUANE, le CNES cherche à produire de l’hydrogène à partir d’une électricité d’origine renouvelable en réalisant l’électrolyse de l’eau. L’objectif est de produire 15% des volumes d’hydrogène utilisés par le programme Ariane 6. Cet électrolyseur sera alimenté par une centrale photovoltaïque dénommée PV3 dont la production électrique lui sera dédiée. La consommation annuelle prévisionnelle de l’électrolyseur est établie à au moins 7,2 GWh. L’énergie produite sera injectée dans le réseau privé 20 kV du CSG (boucle primaire HTA). Cette centrale viendra s’ajouter aux deux autres centrales solaires photovoltaïques, dites PV1 et PV2, situées au sein du Centre Spatial Guyanais.
Éléments constitutifs d’une centrale solaire photovoltaïque
Clôture
Afin de sécuriser le site, il est prévu l’installation d’une clôture rigide en acier équipée de renforts sur tout le périmètre du site. La clôture sera située à une distance minimale de 5 mètres du champ photovoltaïque et fera au total 1 000m.
Modules photovoltaïques
Les panneaux photovoltaïques génèrent un courant continu lorsque leur partie active est exposée à la lumière.
Structures fixes
La structure fixe sera un système de table posés sur 6 pieux battus dans le sol. Figure : Profil des tables de supportage
Source : Notice technique système photovoltaïques au sol, TECSOL, 05/07/2024
Afin d’atteindre la production attendue, la centrale photovoltaïque sera sur des supports avec une orientation Est-Ouest. Cela permet de maximiser le nombre de panneaux sur la zone dédiée. La Guyane étant proche de l’équateur, une double orientation n’engendre pas une baisse de production comme en hexagone car le soleil se situe haut dans le ciel tout le long de l’année. Ô
biotope
CNES
11 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Fondations
Pour ce projet, les fondations seront des pieux battus.
Câbles
Sur le parc, différents types de câbles électriques sont disposés pour récupérer et transporter l’énergie électrique produite par les panneaux.
Un réseau de tranchées sera créé dans lequel seront enfouis les câbles liant les onduleurs et les transformateurs ainsi que les transformateurs et le poste de livraison.
Locaux techniques
Une fois l’électricité produite au niveau des panneaux solaires, elle est transformée afin de répondre aux caractéristiques de l’électricité transitant sur le réseau électrique, puis livrée sur le réseau. Les locaux techniques appelés "poste de transformation" accueilleront les transformateurs et les onduleurs tandis que le local poste de livraison accueillera les appareillages électriques nécessaires au raccordement de la centrale au réseau de distribution.
Le poste de livraison et de transformation
Le transformateur, se situant dans chaque poste de transformation, élève la tension de sortie des onduleurs à la tension du réseau de distribution. Des cellules HTA assurent sa protection électrique. Le poste de livraison sera installé afin de faciliter le raccordement de la centrale photovoltaïque PV3 à la boucle HT du CNES.
Raccordement
L’électricité produite par la centrale PV sera raccordée et réinjectée en autoconsommation sur le réseau de distribution électrique privée du CSG. Le but étant de produire au moins 7,2 GWh/an.
Accès
Le site disposera de 6 portails permettant l’accès à la centrale :
Circulation
La centrale réutilisera les routes existantes du site d’implantation et construira une unique piste de circulation, afin d’accéder à la partie centrale du parc, nécessaire à la maintenance et permettant l’intervention des services de secours et de lutte contre l’incendie.
Figure : Accès et circulation au niveau du projet Localisation du projet
% Acces au site
Voies internes à créer
— \/ojes internes existantes
Ô
biotope
CNES
12 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Source : Annotations GINGER BURGEAP sur fond de plan QGIS, 07/11/2024 Pendant les travaux, un espace de la base de vie est prévu pour le stockage du matériel (éventuellement dans un hangar) et le stockage des déchets de chantier.
Durant l’exploitation, il doit être rendu possible de circuler entre les panneaux pour l’entretien (nettoyage des modules, maintenance) ou des interventions techniques (pannes).
Description des phases opérationnelles du projet PV3
Phase travaux
La préparation du site et les travaux VRD
Avant toute intervention, les zones de travail seront délimitées strictement. Un plan de circulation sur le site et ses accès sera mis en place de manière à limiter les impacts sur le site et la sécurité des personnels de chantier. Cette phase concerne les opérations de mise en place des voies d’accès et des plates-formes. Une clôture de 1 000m sera installée et vérifiée afin de sécuriser et fermer le site.
La réalisation du projet de parc photovoltaïque ne modifiera pas de manière notable la géologie du sous-sol. En phase chantier, des aires réservées au stationnement et au stockage des approvisionnements seront aménagées et leurs abords protégés.
Les voies d’accès seront nécessaires à l’acheminement des éléments de la centrale puis à son exploitation. Cette phase dure entre 2 mois environ de mi-septembre 2025 à mi-novembre 2025.
Mise en œuvre de l’installation photovoltaïque
Cette phase se réalise selon l’enchaînement des opérations précisé ci-dessous : • Fixation des structures au sol : les structures seront ancrées au sol par des pieux forés ou vissés.
• Mise en place des structures : cette opération consiste au montage mécanique des structures porteuses sur les pieux. L’installation des structures se fait rapidement.
• Mise en place des panneaux : les panneaux sont vissés sur les supports en respectant un espacement d’environ 2 cm entre chaque panneau afin de laisser l’eau s’écouler dans ces interstices. Cet espace entre les panneaux Ô
biotope
CNES
13 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
permet d'éviter toute concentration des écoulements pluviaux à l'extrémité basse des structures photovoltaïques, situation pouvant engendrer d'éventuel phénomène d'érosion.
Cette phase dure 8 mois environ, de novembre 2025 à octobre 2026.
Construction du réseau électrique
Les travaux d’aménagement se poursuivront avec la construction du réseau électrique spécifique au parc photovoltaïque. Ce réseau comprend les câbles électriques de puissance et les câbles de communication (dispositifs de télésurveillance, etc.).
L'ensemble des cheminements électriques sera enterré.
En fin de chantier, des tests pré-opérationnels seront effectués pour vérifier les branchements et le bon fonctionnement du parc. Des contrôles visant à vérifier le respect des normes ainsi que la bonne liaison avec le centre de gestion seront effectués avant le raccordement du parc au réseau. La phase de tests aboutira à la mise en service industrielle de l’installation.
Phase exploitation
Durant la phase d’exploitation du parc photovoltaïque, le site sera sujet à un entretien et un suivi régulier. Le parc en objet de l’étude est conçu pour fonctionner pendant une durée de 25 ans avec 20 ans dans le cadre du projet HYGUANE et 5 années supplémentaires.
3.3 Justification du projet
3.3.1 Raisons impératives d’intérêt public majeur du projet
Le Centre Spatial Guyanais est le premier consommateur de Guyane, sa consommation pouvant atteindre jusqu’à 18% de l’électricité produite par EDF SEI Guyane.
Le contexte énergétique en Guyane :
• Sur un plan économique, le coût de production de l’électricité est 4,5 fois supérieur au prix auquel il est vendu du fait du principe de péréquation sur l’ensemble du territoire français. Chaque année, EDF SEI est compensé par la Commission de Régulation de l’Energie de la différence entre le prix de revient de l’énergie produite et les recettes encaissées issues de leurs divers contrats de vente. Cette compensation se chiffre en millions d’euros pour la Guyane. Elle porte le nom de Contribution au Service Public de l’Energie, CSPE et qui figure sur toutes les factures d’énergie.
• Sur un plan environnemental, l’énergie produite en Guyane provient pour l’essentiel du barrage de Petit Saut et de la centrale de Degrad des Cannes utilisant des groupes électrogènes et des turbines à combustion. Ces deux unités ont de très mauvais bilans carbone.
Petit Saut est une retenue d’eau ayant englouti 375 km2 de forêt ; celle-ci s’est directement décomposée dans le barrage. Lorsque les turbines tournent, l’eau ainsi brassée libère une grande quantité de gaz à effet de serre : on estime le bilan carbone a environ 680 kg Eq CO2 par MWh produit (source ADEME et EDF SEI). Pour la centrale de Degrad des Cannes, le bilan carbone est de 880 kg Eq CO2 par MWh produit. La création de ce champ photovoltaïque permettra de réduire le niveau de soutirage sur le réseau EDF SEI Guyane et donc de baisser le niveau de compensation versée annuellement par la CRE permettant ainsi des économies substantielles de CSPE à l’Etat français (>2,4M€).
Par ailleurs, des dossiers similaires sont réalisés régulièrement par les énergéticiens lors d’appel d’offre émis par la CRE. En Guyane ces champs photovoltaïques ont un retour d’expérience très positif et une architecture de pilotage des systèmes simple et fiable.
Dans un premier temps, des études ont été menées pour évaluer l’installation des panneaux en toiture sur les bâtiments du Centre Technique. < A LA th 4 / s N h. NS + ;era X D biotope CNES 14 Parc photovoltaïque 3 (PV3) 3.3.2 Choix de positionnement du projet En 2019-2020, une étude de préfaisabilité et de faisabilité HYGUANE identifie : • une puissance d’électrolyseur de ~1MW • un besoin d’énergie renouvelable adaptée : pas de contrat PPA en Guyane, besoin d’une production locale photovoltaïque seule option viable : filière biomasse en balbutiement, trop de contraintes réglementaires pour éolien • une puissance identifiée de ferme solaire de l’ordre de 5MW (~ 5 ha) Plusieurs zones sont identifiées pour la création d’une centrale photovoltaïque au sol pour une surface de l’ordre de 5ha ~ 5MWc nécessaires. Il a été noté que peu de zones de grande surface sur une zone anthropisée ou contigüe à surface anthropisée. Les zones de Savanes ont été écartées. Restait donc la ZTO qui est une zone enherbée dégradée (ancienne base vie chantier Ariane 5), entretenue régulièrement par la tonte pour limiter les risques incendies et bénéficiant d’une vue dégagée sur le BAF et la zone de stockage temporaire. Des solutions en toitures et ombrières ont été étudiées en supplément de centrales au sol. En 2022, une étude de faisabilité a été réalisée. Plusieurs zones sont identifiées pour réaliser des centrales au sol, des ombrières et des centrales en toitures. Figure : Centrale au sol ZTO Source : CNES S’agissant du site d’implantation de PV3, ont été notés les points suivants : • Zone de surface importante ; • A proximité de l’électrolyseur (~2,5km) ; • Ancienne base vie chantier Ariane 5, plusieurs bâtiments de type bureau sont utilisés, zone de stockage temporaire, zone enherbée régulièrement entretenue vis-à-vis des risques incendies à proximité du BAF, permet aussi une vue sur le BAF ; • Zone S1 est initialement considérée en option ; • Zones S3, S5, S6, S7, S8 : présence de préfabriqués qui devraient être démantelé. Mais mauvais timing. Exemple VESTA occupé par le BET, pas de solution de relogement pour l’heure. Toitures CT
4000 m2? 700 kWc
Ombrière CDL3 [2:1MWe identifiés ® 3,3 MWe en centrale au sol nécessaire |] 2 825 m? 664kWc
Ô
biotope
CNES
15 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Figure : Etude de faisabilité PV3 – solutions anthropisées étudiées
Source : Etude de faisabilité PV3, 2023
Plusieurs contraintes sont identifiées sur les implantations déjà anthropisées : • Ombrières CDL3 n’étant pas sur un établissement CNES,
• Toitures du Centre Technique étant structurellement faibles,
• Morcèlement des zones entraînant des coûts de raccordement électrique important et multiplication des onduleurs,
• Ombrières EPCU S1 de petite taille.
Dans un premier temps, seul l’ombrière sur le parking de la maquette Ariane 5 est retenue.
Sur le site PV3, les zones S1, S2, S4 de la ZTO sont retenues pour les raisons suivantes : • À proximité électrolyseur (- de 3km),
• Surface suffisante mais ne permettant pas d’éviter l’utilisation de la zone S1,
• Zone dégradée (ancienne base vie chantier Ariane 5, et tonte régulière du terrain),
• Zone n’interférant pas avec les communications radar du CSG.
1.1.1 Variante 2022
Deux variantes sont alors étudiées : une variante A avec une installation de type centrale au sol uniquement en zone ZTO et une variante B solution mixte centrale au sol et ombrière.
La variante B est étudiée avec :
• Un parc au sol de 4,42mWc sur la ZTO,
• Une structure sur ombrières de 561mWc (1402 modules) sur le parking visiteur Jupiter 2.
Soit un total de :
• 12 450 modules,
• 4 982 kWc de puissance,
• 22 910 m² de surface PV,
• 1 zone neutralisée par rapport au nichement de chouette protégée. biotope
CNES
16 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Figure : Centrale au sol sur la ZTO
Source : CNES 2022
Figure : Centrale sur ombrières sur le parking visiteur Jupiter 2
Source : CNES 2022
Un Comité Directeur a tranché en faveur du scénario A (une seule centrale au sol) pour les raisons suivantes : • Héliport à proximité immédiate de l’ombrière sur le parking d’accueil et aérodrome à proximité entraînant un risque de réverbération pour les aéronefs lors des phases d’atterrissage et décollage,
• Impact paysagère des ombrières, sur maquette Ariane 5 et allée des drapeaux, considéré comme rédhibitoire à l’époque par la communication CNES,
• Impact visuel sur site d’observation des lancements (Jupiter, IBIS),
• Surcoût important.
Fin 2022, seule la centrale au sol en zone ZTO est retenue. Ô
biotope
CNES
17 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Figure : Plan d’implantation de la variante 2022
Source : CNES 2022 ÉTUDE INITIAL
Équipements
Puissance centrale (kVA) 5 376
Panneau photovoltaïque retenu MEYER BURGER M6 400
Puissance panneau (W) 400
Nombre de panneau 13 440
Onduleur retenu SMA SUNNY CENTRAL
Puissance onduleur (kVA) 2475
Nombre d'onduleurs 2
Valeur P90 (MWh) 7 223
Type de tables (Nombres) 2V5 (1 344)
Critères demandés par la MOA
Matériels 100% Europpéen
P90 minumum à 7 200 MWh
Tension d'emploi DC PV : 1 000 V
Hypothèses et éléments retenues en phase APD
Équipements
Panneau photovoltaïque type MEYER BURGER (100% Européen)
Onduleur type SMA SUNNY CENTRAL CONTENEUR de 2 475 kVA
Poste de transformation type SCHNEIDER y compris cellules
Système de supportage de type ADIWATTS
Techniques Travaux Annexes
Chemin routier existant côté ouest conservé Évacuations des équipements présent sur site prévus par le CNES
Parcelle intégralement clôturé Raccordement HT sur boucle existante prévus par le CNES
Contrôle d'accès via portail pour accès véhicule Adaptation routières pour les entrées prévus par le CNES
Caméras de vidéosurveillance installés au niveau de chaque portail | Démolition de l'ensemble des constructions sur site prévus par le CNES
Ravines et évacuations des eaux naturelles conservés
Fondations type pieux enfouis retenues (sous réserve étude géo.)
Utilisation du parking bâtiment VESTA pour pose des onduleurs
Poste de transformation situé Bâtiment Stockage 4
ND
Ô
biotope
CNES
18 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
1.1.2 Variante 2023
Le projet prévoyait l’implantation de 13 440 panneaux photovoltaïques d’une puissance de 400 W. Le projet comprenait 7 entrées. Les panneaux devaient également être posés sur des longrines en béton. Figure : Tableau récapitulatif du projet de la variante 2023
Source : Présentation mise à jour APD, CNES, 25/04/2024 biotope
CNES
19 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Figure : Plan d’implantation de la variante 2023
Source : Dossier du Permis de Construire, TECSOL, 04/09/2023 Ô
Ô
biotope
ÉTUDE MISE À JOUR
Équipements
Puissance centrale (kVA) 5 380,5
Panneau photovoltaïque retenu DUALSUN FLASH 425
Puissance panneau (W) 425
Nombre de panneau 12 660
Onduleur retenu pour l'étude SMA SUNNY CENTRAL
Puissance onduleur (kVA) 2475
Nombre d'onduleurs 2
Valeur P90 (MWh) 7 386
3 Description et justification du projet
20 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
1.1.3 Variante 2024 (projet actuel)
Le projet comprend une diminution du nombre de panneaux mais la surface de couverture reste inchangée (24 721,8m² ~ 2,48ha). Les panneaux seront posés sur des pieux forés/vissés à la place de longrines en béton. La puissance des panneaux est augmentée due à la conception des tables. Il existe une optimisation sur site pour la conservation du local de stockage déjà présent.
La zone d'emprise de la centrale (clôtures) est conservée mais une zone de retournement véhicule a été supprimée car elle était non nécessaire.
Enfin, les changements du projet ont permis un gain de coûts associés à l’achat des panneaux, à la main-d’œuvre pour la pose des panneaux, le coût de l’onduleur et la rénovation du bâtiment de stockage existant. A noter que les panneaux seront garantis 25 ans.
Figure: Récapitulatif du projet de la variante 2024 (projet actuel)
Source : Présentation mise à jour APD, CNES, 25/04/2024 Route/Piste à créer
Aire de retournement
Î
{CdC Capoté)
Support lesté dalette béton
Circulation Câble AC
- Local HT
à démolir (LOT
DÉMOLITION)
Point de livraison HT
Clôtures (Hauteur 3m)
Circulation Câble CC
[1] ... Portail coulissant ou double battant
; {CdC Capoté)
Support lesté dalette béton
Ta
PV3
KOUROU - GUYANE
LL
Ô
biotope
3 Description et justification du projet
21 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Figure : Plan d’implantation
Source : Dossier Permis de Construire, CNES, 05/07/2024 Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
22 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4 Synthèse de l’expertise écologique
sur les habitats et la flore
4.1 Equipe de travail
L’expertise écologique a été réalisée par l’équipe pluridisciplinaire Biotope Amazonie présentée ci-dessous :
Équipe projet
Domaines d’intervention Intervenants de BIOTOPE Qualité et qualification
Coordination et rédaction de
l’étude
Camille DECROOCQ Cheffe de projet
Écologue pluridisciplinaire
Expertise des habitats naturels
et de la flore
Emile FONTY Expert Botaniste
Expertise des amphibiens et
des reptiles
Hugo FOXONET Expert Fauniste – Batrachologue / Herpétologue
Expertise des oiseaux Hugo FOXONET et Mickaël
BAUMANN
Expert Fauniste – Ornithologue
Expertise des mammifères
terrestres et des chauves-souris
Jonathan COSTA Expert Fauniste – Mammalogue
Contrôle Qualité Vincent RUFRAY Directeur d’étude Ô
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Emprise des
infrastructures
PV3
Caire d'étude rapprochée
—— Prospection_Botanique
— Prospections avifaune et
herpétofaune
Chiroptères
@ Enregistreur bioacoustique
droës réservés - Sources : DIGN {2001} - Carlograsghie : Biotape, 2025-08-06 14:46:58.960
SCNES
- Tous
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
23 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.2 Effort d’inventaire
Le planning de nos inventaires de terrain est présenté ci-dessous, pour l’ensemble des groupes taxonomiques étudiés.
4.2.1.1 Dates des prospections de terrain
Année Nombre de jours par groupe taxonomique étudié
Jour/Mois Habitats et flore Batrachofaune Herpétofaune Avifaune Mammalofaune Chiroptères
2023
20 avril X X
04 mai X X
05 mai X
09 mai X
20 septembre X X
29 septembre X
12 décembre X
2024
07 février X
Nombre de
passages 3 2 2 2 1 1
4.2.1.2 Tracés des prospections de terrain Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
24 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.3 État initial des milieux naturels, de la flore et de la faune
L’état initial des milieux naturels, de la flore et de la faune correspond à l’état actuel de l'environnement, également dénommé « scénario de référence » dans l’article R. 122-5 du Code de l’environnement).
Remarque importante : un habitat naturel est une zone terrestre ou aquatique se distinguant par ses caractéristiques géographiques, abiotiques et biotiques, qu’elle soit entièrement naturelle ou semi-naturelle. Tout en tenant compte de l’ensemble des facteurs environnementaux, la détermination des habitats naturels s’appuie essentiellement sur la végétation qui constitue le meilleur intégrateur des conditions écologiques d’un milieu (Bensettiti et al., 2001).
Malgré cela, les termes « habitat naturel », couramment utilisés dans les typologies et dans les guides méthodologiques sont retenus ici pour caractériser les végétations par souci de simplification.
4.3.1 Habitats naturels
Cf. Carte : « Habitats »
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
4.3.1.1 Habitats présents dans l’aire d’étude rapprochée
L’expertise des habitats naturels a été réalisée sur l’aire d’étude rapprochée. Plusieurs grands types de milieux y sont recensés :
• Habitats aquatiques et humides (0,38 ha, soit 8,7 % de l’aire d’étude rapprochée) ;
• Habitats complètement artificiels (0,5 ha, environ 11,4 %) ;
• Habitats ouverts fortement dégradés (3,5 ha, 79,9 %).
L’aire d’étude rapprochée présente un mauvais état de conservation. Environ 80% de celle-ci est recouverte d’une prairie fortement dégradée entretenue par l’homme par la tonte des plantes herbacées. Toutefois, quelques espèces caractéristiques de savane subsistent dans cet habitat, dont quelques-unes sont patrimoniales. Cette prairie contient des petites dépressions inondées en saison des pluies dans lesquelles poussent des Ophioglossum.
Les autres éléments qui composent l’aire d’étude rapprochée sont sans intérêt pour la faune et la flore : routes, zones asphaltées, et zones d’entrepôt.
4.3.1.2 Statuts et enjeux écologiques des habitats naturels
Le tableau suivant précise, pour chaque type d’habitat identifié les typologies de référence, les statuts de patrimonialité, la superficie/linéaire sur l’aire d’étude et les enjeux écologiques régionaux et contextualisés. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
CNES
25 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des habitats naturels présents dans l'aire d'étude rapprochée
Libellé de l’habitat
naturel
Typologie INPN
(HabRef 5 / ONF)
Zone
Humide
Surface
(ha)
Niveau d’enjeu
intrinsèque Description et état de conservation Niveau d’enjeu
contextualisé
Habitats aquatiques et humides
Eaux douces
stagnantes (petit canal
de drainage)
G22 x 0,17 Faible Il s’agit d’un petit canal, peu intéressant en lui-même mais pouvant accueillir des amphibiens. Etat de conservation : habitat artificiel. Faible
Eaux temporaires (à
Ophioglossum)
G22.5 x 0,21 Très fort Les eaux temporaires à Ophioglossum à l’état naturel sont rares et peu connues. Ici, l’habitat est artificiel, mais la méconnaissance de l’Ophioglossum en fait un habitat artificiel d’intérêt floristique. Etat de conservation : habitat artificiel.
Modéré
Habitats complètement artificiels (exclu humides)
Routes G46.233 0,35 Négligeable Les routes sont asphaltées et ne laissent pas de la place pour le développement d’espèces végétales ou l’épanouissement d’espèces animales. Négligeable
Cours et abords des
maisons
G87.23 0,16 Négligeable Cet habitat est composé sur la zone d’étude de zones asphaltées et de matériel entreposés sur de la prairie. Etat de conservation : habitat artificiel. Négligeable
Habitats de savane ouverts fortement dégradés
Prairies hygrophiles G81.22 3,5 Faible L’état actuel de cet habitat est très différent de son état initial à cause des perturbations fréquentes qui y sont faite depuis l’établissement du CSG. Le couvert herbacé est maintenu bas par des tontes régulières. Malgré cela, quelques espèces typiques des savanes et patrimoniales y subsistent : Drosera capillaris, Curtia paludosa, Cipura paludosa, Polygala galioides et Sauvagesia tenella. Etat de conservation : mauvais.
Faible Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
CNES
26 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Eaux temporaires (à Ophioglossum) Eaux temporaires (à Ophioglossum)
Habitats aquatiques et humides sur l'aire d'étude rapprochée
Prairies hygrophiles Cours et abords des maisons (dépôt de matériel)
Habitats de savane ouverts fortement dégradés
4.3.1.3 Bilan concernant les habitats et enjeux associés
Située à proximité de bâtiments et d’infrastructures routières, l’aire d’étude rapprochée se situe dans un ensemble d’habitats dégradés à très dégradés, artificiels par endroit. Les habitats d’intérêts pour leur composition floristique sont les eaux temporaires. Les zones de prairie sont en mauvais état de conservation et ne présentent pas un enjeu en tant qu’habitat. € cnes CENTRE NATIONAL
SPATIALES
Habitats
PV3
C2 Aïre d'étude rapprochée
à Habitats
à 4 EM Prairies hygrophiles
EM Eaux temporaires
LAN (à Ophioglossum)
EM Eaux douces stagnantes
(petit canal de drainage)
Cours et abords des
maisons
RE,
EM Routes
@CNESS - Tous droës réservés - Sources :
GIGN (2001) - Cartographie : Biotope,
2024-02-02710:21:21,119
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
27 Parc photovoltaïque 3 (PV3) Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
28 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.3.2 Flore
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
Cf. Annexe 4 :Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée Cf. Carte : « Enjeux flore »
Cf. Carte : « Niveaux d’enjeu flore »
4.3.2.1 Analyse bibliographique
Aucune donnée bibliographique n’a été trouvée pour la zone.
4.3.2.2 Espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
Au cours des investigations botaniques, plus de 140 taxons ont été recensées sur l’aire d’étude rapprochée (annexe 3). Les familles majoritaires en termes de richesse en espèces, sont, par ordre décroissant : Les Cyperaceae (23), les Poaceae (20) les Leguminosae (19) et les Asteraceae (12). Notez que dans cet habitat régulièrement tondu, les deux premières familles sont également les plus abondante en termes de recouvrement. Plusieurs espèces végétales allochtones, rattachées à plusieurs familles, ont été recensées au sein de la zone d’étude : Botryochloa blahdii, Sacciolepis indica, Richardia scabra, Tridax procumbens, Acanthospermum australe, Macroptilium Lathyroides … en mélange avec plusieurs espèces rudérales (Mimosa pudica, Spermacoce verticillata, Solanum spp. …). Cet aspect reflète l’état de dégradation de la zone vis-à-vis des habitats naturels adjacents en bon état de conservation (savane).
Néanmoins, la tonte régulière de ces pelouses a permis le maintien de quelques espèces végétales patrimoniales, huit déterminantes de ZNIEFF dont une protégée, habituellement rencontrées dans des savanes rases : Drosera capillaris, Curtia tenuifolia, Polygala galioides, Cipura paludosa… En particulier, au sein de dépressions humide, se développe une abondante population d’une fougère protégée : Ophioglossum ellipticum (syn : O. nudicaule). Notez que de récentes observation de cette espèce indiquent qu’elle semble s’accommoder d’habitats anthropisés que représentent les pelouses humides régulièrement tondues ; cette espèce a été observée dans ce type d’habitat en de nombreux points de la commune de Kourou, mais également dans des zones moins humides.
Notez de Brachystele guyanense, une petite Orchidaceae terrestre rare en Guyane française n’a pas été détectée sur le site, bien qu’elle ait été observée quelques années auparavant à proximité du Bâtiment d’Assemblage Final (BAF), au sud de la zone d’étude (O. Tostain, comm. pers.).
La richesse floristique de l’aire d’étude rapprochée est moyenne et reflète bien la faible diversité d’habitats naturels et l’état de dégradation de l’habitat dominant.
4.3.2.3 Statuts et enjeux écologiques des espèces remarquables
Le tableau suivant précise, pour chaque espèce remarquable identifiée ses statuts réglementaires et/ou de patrimonialité, ses habitats et populations observés sur l’aire d’étude rapprochée et les niveaux d’enjeux écologiques spécifiques et contextualisés. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
CNES
29 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des espèces végétales remarquables présentes dans l’aire d’étude
Nom scientifique Statut de conservation LRM Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Espèces patrimoniales et/ou réglementées
Ophioglossum
nudicaule (aujourd’hui
O. ellipticum)
P/D Très fort
Petite espèce de fougère retrouvée dans des mares temporaires. En 2001, lors de la ratification de la liste des plantes protégées, les botanistes de l’époque identifiaient les quelques Ophioglosses collectées comme O. nudicaule. Or aujourd’hui, il s’avère que ce qu’ils avaient identifié, et protégé, doit être rattaché à d’autres espèces, en l’occurrence : O. ellipticum et O. macrorhizum, qui sont les deux espèces de ce genre reconnues en Guyane française.
La méconnaissance de cette espèce en fait un enjeu modéré de conservation.
Modéré
Polygala galioides D Fort Petite plante de la famille des Polygalaceae, présente en Amérique du Sud (Paraguay, Brésil, Colombie, Venezuela et le plateau des Guyanes). Modéré
Sauvagesia tenella D Modéré
Cette Ochnaceae est inféodées aux savanes rases. Mesurant moins de 5 cm et portant quelques larges fleurs roses, elle est très esthétique. Son aire de répartition couvre toute l’Amérique tropicale ainsi que certaines îles des Caraïbes. Elle a été collectée dans 5 stations en Guyane.
Modéré
Curtia tenuifolia D Faible
Curtia tenuifolia est une petite plante herbacée atteignant une dizaine de centimètre de hauteur. Elle présente une inflorescence cymeuse composée de petites fleurs blanches. L’aire de répartition de cette espèce couvre tout le nord de l’Amérique du Sud (Bouclier guyanais, Brésil, Bolivie). En Guyane française, C. tenuifolia a essentiellement été observée dans les savanes basses herbacées du littoral. Une mention est faite de sa présence sur le Pic Coudreau, dans l’intérieur des terres.
Faible Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
30 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Nom scientifique Statut de conservation LRM Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Drosera capillaris D Faible
Largement répartie sur le continent américain, cette minuscule plante carnivore est en Guyane strictement liée aux savanes hydromorphes de la bande littorale. Elle affectionne notamment les savanes basses ou rases ou elle peut être accompagnée d’autres plantes carnivores de la famille des Droseraceae. Elle est très abondante localement, comme partout où le milieu lui est favorable ; c’est d’ailleurs un excellent marqueur des conditions favorables à certaines espèces protégées qui l’accompagnent parfois : Genlisae pygmaea, Drosera cayennensis.
Faible
Cipura paludosa D Faible
Cipura paludosa est une petite Iridaceae aux fleurs bleues, très esthétiques. Son aire de répartition mondiale est vaste ; elle s’étend du Mexique au Paraguay. En Guyane française, elle est classiquement observée dans les secteurs de savanes inondées qui constituent son habitat naturel ou des savanes-roches. On dénombre moins d’une dizaine de ces populations en situation naturelle. Cependant, cette espèce est fréquemment observée dans des zones ouvertes, comme les bords de route, et elle semble bien s’accommoder d’un fauchage régulier.
Faible
Portulaca sedifolia D Modéré
Il s’agit d’une petite plante grasse qui est présente en sattion naturelle sur les dalles rocheuses des savanes littorales ainsi que sur les savanes roches. Elle trouve dans les zones bitumées un habitat de substitution. Cette espèce est présente çà et là au sein du CSG. Cette espèce est endémique du plateau des Guyanes (Venezuela, Guyana, Suriname, Guyane française). Elle est largement répandue au sein de notre département ; bien que son habitat sur le littoral soit menacé (dalles rocheuses exploitées pour la fabrication de gravats), sa capacité d’adaptation en font un enjeux de conservation faible.
Faible Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
31 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Nom scientifique Statut de conservation LRM Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Rhynchospora riparia D Modéré
Rhynchospora riparia est une petite herbacée de 10 cm aux feuilles rigides, d’un vert sombre. Elle se plait dans les savanes herbacées rase, et peut localement devenir abondante dans les zones de sol mis à nu. Son aire de répartition est assez vaste, car elle s’étend de la Colombie à l’Argentine en passant par la Bolivie et le Plateau des Guyane. En Guyane française, elle est exclusivement signalée dans les savanes du littorale. Une seule station de cette espèce a été observé à proximité des zones humides à Ophioglosse.
Modéré
Espèces exotiques envahissantes problématiques
Aucune espèce exotique envahissante problématique n’a été détectée.
Légende :
• P : Protégée (arrêté ministériel du 9 avril 2001)
• D : Déterminante de ZNIEFF
• LRM : Liste Rouge mondiale des espèces menacées : CR : en danger critique EN ; en danger ; VU : vulnérable ; NT : quasi-menacé ; LC : préoccupation mineure ; DD : données insuffisantes ; NE : non-évaluée. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
32 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Ophioglossum ellipticum
(© Emile Fonty / Biotope)
Sauvagesia tenella (Cliché pris hors
site ; ©Robin Heymans)
Curtia tenuifolia (Cliché pris hors site ;
©Robin Heymans)
Flore remarquable sur l'aire d'étude rapprochée.
Drosera capillaris (Cliché pris hors site ; ©Robin Heymans) Portulaca sedifolia (© Emile Fonty / Biotope)
Flore remarquable sur l'aire d'étude rapprochée.
4.3.2.1 Bilan concernant les espèces végétales et enjeux associés
Les enjeux floristiques s’échelonnent de faible à modéré. Les espèces représentant un enjeu de conservation faible sont assez abondantes sur le site (eg : Cipura paludosa), car elles s’accommodent de la perturbation des habitats. Les espèces végétales représentant un enjeu modéré sont moins abondantes, à l’exception des Ophioglosses qui ont colonisées les habitats favorables. Cette dernière espèce est méconnue et assez abondante au Centre Spatial. Pour protéger cette espèce, les zones temporairement en eaux de l’aire d’étude rapprochée doivent être préservées. Pour garder la fonctionnalité de cet habitat, un maintien du régime hydrique et la tonte régulière sont nécessaires. Ô
Orthophotographie©
IGN (2001) - Cartographie : Biotope, 2024-02-09713:24:57.871
©
CNES-
Tous droits réservés - Sources
Sources : Orthophotographie © IGN
{2001)
- Cartographie : Biotope,
2024-02-07 13:23:30.807
© CNES - Tous droits réservés -
biotope
à € cnes De l'espace pour la Terre
Flore remarquable
PV3
Légende
Projet
7 Zone d'étude
Statut des espèces
© Protégée
Déterminante de ZNIEFF
. Trachéophytes
biotope
à € cnes De l'espace pour la Terre
Niveau d'enjeux
de conservation
de la flore remarquable
PV3
Légende
Projet
| eu Zone d'étude
Statut des espèces
2 Faible
© Modéré
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
33 Parc photovoltaïque 3 (PV3) Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
34 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.4 Faune
4.4.1 Amphibiens
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
Cf. Annexe 4 :Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée Cf. Carte : « Enjeux herpétofaune »
Cf. Carte : « Niveaux d’enjeu herpétofaune »
4.4.1.1 Analyse bibliographique
A notre connaissance, le site d’étude ne fait l’objet d’aucune donnée opportuniste ou d’aucun rapport d’actualité concernant la batrachofaune.
4.4.1.2 Espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
5 espèces d’amphibiens contactées lors des inventaires de terrains sont présentes dans l’aire d’étude rapprochée, dont 2 présentent des enjeux de conservation :
● Rainette naine (Dendropsophus walfordi) : espèce considérée comme quasi-menacée (NT) selon la liste rouge régionale.
● Crapaud granuleux (Rhinella merianae) : espèce protégée avec son habitat, déterminante de ZNIEFF et en danger d’extinction (EN) selon la liste rouge régionale.
Les autres espèces sont communes anthropophiles, elles s’accommodent des perturbations de l’habitat par l’homme et ne présentent donc pas d’enjeux conservation.
La liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée est présentée en annexe 4.
4.4.1.3 Statuts et enjeux écologiques des espèces remarquables
Le tableau suivant précise, pour chaque espèce remarquable identifiée ses statuts réglementaires et/ou de patrimonialité, ses habitats et populations observés sur l’aire d’étude rapprochée et les niveaux d’enjeux écologiques spécifiques et contextualisés. Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
35 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des amphibiens remarquables présents dans l’aire d’étude rapprochée
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane
et populations observés dans l’aire d’étude
rapprochée
Enjeu
contextualisé
Cortège des amphibiens de savane et autres milieux ouverts humides
Rainette naine Dendropsophus walfordi NT Faible
Espèce commune des savanes inondées et
marais côtiers, et par extension des zones
ouvertes, pâturages et canaux artificiels. Quasi-
menacée par le déclin de l’étendue et de la
qualité de son habitat essentiellement littoral.
Sur la zone, elle est présente le long d’un petit
canal artificiel et peu végétalisé
Faible
Crapaud granuleux Rhinella merianae H / D EN Fort
Espèce des savanes littorales entre Macouria et
Mana. Menacée par la destruction et la
fragmentation de son habitat, elle s’accommode
cependant à un certain degré de dégradation. En
effet, on peut la retrouver dans des zones
perturbées, ou elle peut utiliser des flaques
artificielles telles que des ornières. Sur la zone,
elle a justement été trouvée dans une ornière
inondée au sein d’une pelouse rase,
probablement en provenance des savanes
alentours.
Modéré
Légende :
• H : espèce protégée avec ses habitats (Art.2 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • P : espèce protégée (Art.3 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • D : espèce déterminante pour la modernisation des ZNIEFF en région Guyane (DGTM, 2013). • LRR : Liste Rouge Régionale : LC (Least Concern) : Préoccupation mineure / NT (Nearly threatened) : Quasi-menacé extinction / VU (Vulnerable) : Vulnérable / EN (Endangered) : En danger d’extinction / CR (Critically endangered) : En danger critique d’extinction / EX : Disparue de Guyane / DD (Data Defficient) : Données insuffisantes pour l’évaluation Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
36 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Rainette naine (Dendropsophus walfordi)
© Hugo Foxonet – Biotope – hors zone
Crapaud granuleux (Rhinella merianae)
© Hugo Foxonet – Biotope – hors zone
Espèces remarquables
4.4.1.1 Bilan concernant les amphibiens et enjeux associés
5 espèces d’amphibiens sont présentes dans l’aire d’étude rapprochée, dont 2 présentant des enjeux de conservation. La richesse batrachologique peut donc être considérée comme particulièrement faible compte tenu de la dégradation du milieu et de la taille réduite de l’aire d’étude rapprochée. En effet, la zone est restreinte à une pelouse rase artificielle traversée par un canal peu végétalisé, ce qui la rend peu attractrice pour les amphibiens. Les enjeux trouvés sur zone sont respectivement une espèce savanicole en provenance des vraies savanes alentours (R. merianae), et une espèce relativement anthropophile qui peut s’accommoder de canaux et autres zones humides artificielles, même en ville (D. walfordi). Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore CNES
37 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.4.2 Reptiles
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
Cf. Annexe 4 :Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée Cf. Carte : « Enjeux herpétofaune »
Cf. Carte : « Niveaux d’enjeu herpétofaune »
4.4.2.1 Analyse bibliographique
Des données opportunistes ont été réalisées sur la zone d’étude et sont issues de la base de données Faune-Guyane (GEPOG). Le cumul de ces données met en évidence la présence de 2 espèces de reptiles sur la zone d’étude, n’ayant pas été détectées lors des inventaires. L’une d’elles représente un enjeu de conservation.
4.4.2.2 Espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
2 espèces de reptiles sont présentes dans l’aire d’étude rapprochée :
Dont une espèce à enjeu non observée lors des inventaires de terrain mais considérée comme présente sur l’aire d’étude rapprochée compte tenu des habitats disponibles, de la bibliographie et de notre connaissance de l’écologie de ces espèces :
● Tortue charbonnière (Chelonoidis carbonarius) : espèce protégée avec son habitat, déterminante de ZNIEFF et considérée comme quasi-menacée (NT) sur la liste rouge régionale. Connue du site par un individu mort sur la route, en traversée entre la zone étudiée et la savane en face (source Faune-Guyane en décembre 2016 par V. Fogliani).
D’autres espèces sont connues des savanes, canaux et boisements à proximité directe de la zone d’après la base de données Faune-Guyane, mais peuvent être considérées comme absentes de l’aire d’étude rapprochée du fait de l’habitat non favorable à leur présence. A noter que ces dernières peuvent tout de même s’y déplacer de manière ponctuelle entre deux sites plus favorables.
La liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée est présentée en annexe 4.
4.4.2.3 Statuts et enjeux écologiques des espèces remarquables
Le tableau suivant précise, pour chaque espèce remarquable identifiée ses statuts réglementaires et/ou de patrimonialité, ses habitats et populations observés sur l’aire d’étude rapprochée et les niveaux d’enjeux écologiques spécifiques et contextualisés. Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
38 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des reptiles remarquables présents dans l’aire d’étude rapprochée
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et
populations observés dans l’aire d’étude
rapprochée
Enjeu
contextualisé
Cortège des reptiles de savane
Tortue charbonnière Chelonoidis carbonarius H / D NT Fort
Savanes et boisements littoraux en périphérie directe
de ces dernières. Menacée par la disparition et la
fragmentation de son habitat naturel, et par le
braconnage. Sur la zone d’étude, seulement un
individu en transit a été trouvé mort (source Faune-
Guyane), elle ne la fréquente donc que de manière très
ponctuelle et ne peut pas y être considérée comme un
enjeu de conservation dans la mesure ou la zone ne
représente pas un corridor écologique notable.
Faible
Légende :
• H : espèce protégée avec ses habitats (Art.2 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • P : espèce protégée (Art.3 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • D : espèce déterminante pour la modernisation des ZNIEFF en région Guyane (DGTM, 2013). • LRR : Liste Rouge Régionale : LC (Least Concern) : Préoccupation mineure / NT (Nearly threatened) : Quasi-menacé extinction / VU (Vulnerable) : Vulnérable / EN (Endangered) : En danger d’extinction / CR (Critically endangered) : En danger critique d’extinction / EX : Disparue de Guyane / DD (Data Defficient) : Données insuffisantes pour l’évaluation
4.4.2.1 Bilan concernant les reptiles et enjeux associés
2 espèces de reptiles sont présentes dans l’aire d’étude rapprochée, dont 1 présentant un enjeu de conservation fort : la Tortue charbonnière. La richesse herpétologique peut donc être considérée comme particulièrement faible compte tenu de la dégradation du milieu et de la taille réduite de l’aire d’étude rapprochée. Cela dit, cette espèce de tortue particulièrement menacée a été noté en périphérie directe de la zone, morte suite à une collision routière. La zone ne constitue cependant pas un habitat favorable à la réalisation du cycle biologique de cette espèce, qui ne semble la fréquenter que de manière ponctuelle lors de transit entre deux savanes. Ô
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Enjeux
herpétofaune
PV3
Aire d'étude rapprochée
« Enjeux
Protégée avec son habitat
© Protégée
® Déterminante de ZNIEFF
*_ Batrachofaune
+ Herpetofaune
1 : Crapaud granuleux © 2 : Rainette naine 50 biotope
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
© CNESS - Tous droits réservés - Sources : SIGN (2001) - Cartographie : Biotope, 2023-11-13T19-27:56 962
Niveaux d'enjeu
herpétofaune
PV3
[1 Aire d'étude rapprochée
Niveaux d'enjeu
Faible
Modéré
Fort
© Très fort
+ __ Herpetofaune
OCNESS
-
Tous droits réservés - Sources
: DIGN (2001)
- Cartographie
: Biotopo,
2023-11.13719:31:12241
1 : Crapaud granuleux . © 2 : Rainette naine 0 biotope
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
39 Parc photovoltaïque 3 (PV3) Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
40 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.4.3 Oiseaux
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
Cf. Annexe 4 :Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée Cf. Carte : « Enjeux avifaune »
4.4.3.1 Analyse bibliographique
En dehors du diagnostic faune/flore réalisé sur le secteur d’étude en 2023, 2 espèces présentant un enjeu de conservation ont été identifié sur la zone d’étude. Il s’agit de :
● La sturnelle des prés, observé par Olivier Tostain en septembre 2012. Cette espèce rare et localisée est protégée et déterminante de ZNIEFF. Elle est également inscrite sur la liste rouge régionale et considérée comme étant Critique (CR). Affectionnant les savanes sèches et pâturages, elle n’a cependant pas été réobservé sur la zone depuis 2012 malgré des passages récurrents d’observateurs. Cette espèce est peu susceptible d’exploiter la zone d’étude dans son état actuel et ne sera pas prise en compte dans cette étude ; ● La buse à queue blanche (Geranoaetus albicaudatus) observée par Olivier Tostain en juin 2023.
4.4.3.2 Espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
25 espèces d’oiseaux sont présentes dans l’aire d’étude rapprochée : ● 1 espèce protégée avec son habitat et également déterminante de ZNIEFF ; ● 4 espèces protégées dont 1 est également déterminante de ZNIEFF ; ● 1 espèce protégée avec son habitat.
Au total, ce sont 25 espèces dont 6 (23%) présentant un enjeu de conservation qui ont été répertoriées sur la zone. Parmi elles, 1 espèce est considérée comme en danger (EN) et 2 espèces sont inscrites sur la liste rouge régionale IUCN et considérées comme étant quasi-menacées (NT). Cette richesse spécifique est très faible pour un secteur littoral et reflète un habitat urbain et très anthropisé constituer d’une pelouse rase.
La liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée est présentée en annexe 4.
4.4.3.3 Statuts et enjeux écologiques des espèces remarquables
Le tableau suivant précise, pour chaque espèce remarquable identifiée ses statuts réglementaires et/ou de patrimonialité, ses habitats et populations observés sur l’aire d’étude rapprochée et les niveaux d’enjeux écologiques spécifiques et contextualisés. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore CNES
41 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des oiseaux remarquables présents dans l’aire d’étude rapprochée
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Cortège des oiseaux de boisements clairs, lisières, friches arbustives
Chevêche des terriers Athene cunicularia P/D NT Fort
Savanes, pâtures, plaines arides et champs avec végétation basse et éparse. Couple nicheur sur la zone d'étude. Lors du dernier passage, le 29 septembre 2023, une cavité active a été trouvé et 4 autres inactives. Celle active présentait des traces de plumes à l’entrée avec du guanos et l’entrée était nettement dégagée. 2 d'entre elles sont anciennes et ne semblent plus être utilisé (entrée bouchée sous la végétation avec une absence de beau puit menant vers l'entrée), tandis que les 2 autres entrées près de la barrière d'entrée ont probablement été utilisées récemment ou l'année passée. Les terriers indiqués sur la carte sont ceux qui étaient actifs durant nos passages.
Fort
Engoulevent minime Chordeiles acutipennis H NT Fort Espèce fréquente sur toutes les savanes ouvertes parsemées de petits arbres, mais aussi les ouvertures de forêt. L’espèce a été observée en survol de la zone. Le site peut représenter une zone d’alimentation, mais pas de reproduction. Fort
Buse à queue
blanche
Geranoaetus
albicaudatus H/D EN Très fort
Rapace qui affectionne les savanes herbacées sèches parsemées de boqueteaux. Au moins, un individu est régulièrement observé dans le secteur du poste Orchidée depuis novembre 2022. La zone d’étude, constitue comme toutes les zones ouvertes à proximité une zone d’alimentation. Cette espèce est susceptible de se reproduire à proximité de la zone d’étude, mais pas au sein de sa délimitation.
Modéré
Buse à gros bec Rupornis magnirostris P LC Faible
Jeunes boisements secondaires bordant des zones ouvertes herbacées : lisières des savanes, exploitations agricoles, bordures des pistes, pâturages artificiels. Pas de reproduction sur la zone d'étude, zone d'alimentation uniquement. Individus posés sur les arbres en lisières de la zone d'étude en position de chasse.
Faible
Cortège des oiseaux de hauts vols
Urubu à tête rouge Cathartes aura P DD Faible Zones ouvertes, boisements secondaires, forêts marécageuses, estuaires, marais. En survol à haute altitude au-dessus de la zone d'étude. Faible
Urubu noir Coragyps atratus P LC Faible Plages et mangroves de bords de mer jusque sur les rives des grands fleuves côtiers. En survol à haute altitude au-dessus de la zone d'étude. Faible
Légende :
• H : espèce protégée avec ses habitats (Art.2 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • P : espèce protégée (Art.3 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • D : espèce déterminante pour la modernisation des ZNIEFF en région Guyane (DGTM, 2013). • LRR : Liste Rouge Régionale : LC (Least Concern) : Préoccupation mineure / NT (Nearly threatened) : Quasi-menacé extinction / VU (Vulnerable) : Vulnérable / EN (Endangered) : En danger d’extinction / CR (Critically endangered) : En danger critique d’extinction / EX : Disparue de Guyane / DD (Data Defficient) : Données insuffisantes pour l’évaluation © CNESS - Tous droits réservés - Sources : CIGN (2001)
- Cartographie : Biotope, 2023-11-13116:57:51.590
1 : Buse à gros bec
2 : Engoulevent minime
TEVECRÉ Q
Ô
biotope
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Enjeux avifaune
PV3
O
8
Aire d'étude rapprochée
Enjeux
Protégée avec son habitat
Protégée
Déterminante de ZNIEFF
Avifaune
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore CNES
42 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.4.3.4 Bilan concernant les oiseaux et enjeux associés
24 espèces d’oiseaux sont présentes dans l’aire d’étude rapprochée, parmi lesquelles 5 remarquables.
L’enjeu principal du site repose sur la présence d’un couple de chevêche des terriers connue depuis juin 2018 sur le secteur
de la zone d’étude. La présence d’au moins 4 cavités inactives et d’une cavité active démontre que cette espèce se reproduit
directement sur la zone d’étude. Toutefois, des cavités ont également été retrouvés dans les alentours de la zone d’étude et
notamment sur la zone de parking du camp. Ceci démontre bien que cette espèce change régulièrement de nid et qu’elle
s’adapte à des milieux avec du passage humain. Le principal risque de ce projet réside dans la destruction d’un site de
nidification actif. Il est primordial de vérifier par une veille accrue à ce que tous les nids soient inactifs sur le secteur au
moment des travaux. Malgré les travaux, il est fort probable que le couple de chevêche reste sur la zone, s’installe à proximité
dans les terrains adjacents à la zone d’étude et revienne une fois les travaux finis. Ô
GCNESS - Tous droits réservés - Sources : DIGN (2001) - Cartographie : Biotope, 2024-02-12T 14:49:37.349
Ô
biotope
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Niveaux d'enjeu
avifaune
PV3
O Aire d'étude rapprochée
Niveaux d'enjeu
Faible
Modéré
Fort
Très fort
+ Avifaune
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
43 Parc photovoltaïque 3 (PV3) Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
44 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.4.4 Mammifères (hors chiroptères)
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
Cf. Annexe 4 :Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
4.4.4.1 Analyse bibliographique
La base de données Faune Guyane (GEPOG, 2023) a été examinée dans ce présent rapport. Seules les données récentes (< 5 ans) sont retenues.
Un total de 8 espèces de mammifères terrestres a été recensé aux alentours de l’aire d’étude d’après cette base de données. Seules les espèces qui sont susceptibles de fréquenter l’aire d’étude rapprochée ont été considérées. L’aire d’étude étant incluse dans une zone encerclée de barrières, seules les espèces présentes dans l’enceinte formée par celles-ci ont été retenues.
4.4.4.2 Espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
Durant notre passage, aucune espèce de mammifère n’a été recensée.
Les données bibliographiques ont révélé la présence du Paresseux à trois doigts (Bradypus tridactylus), de l’Agouti au croupion roux (Dasyprocta leporina), du Cabiai (Hydrochoerus hydrochaeris), du Grand Tamanoir (Myrmecophaga tridactyla), du Petit cabassou (Cabassous unicinctus), du Daguet rouge (Mazama americana), du Pian à oreilles noires (Didelphis marsupialis) et du Tatou à neuf bandes (Dasypus sp. nav).
Au total, 8 espèces de mammifères ont été recensées dans la bibliographie parmi lesquelles :
● 1 espèce protégée ;
● 1 espèce patrimoniale ;
● 6 espèces sans statut et ne présentant pas d’enjeu de conservation.
La liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée est présentée en annexe 4.
4.4.4.3 Statuts et enjeux écologiques des espèces remarquables
Le tableau suivant précise, pour chaque espèce remarquable identifiée ses statuts réglementaires et/ou de patrimonialité, ses habitats et populations observés sur l’aire d’étude rapprochée et les niveaux d’enjeux écologiques spécifiques et contextualisés. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore CNES
45 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des mammifères remarquables présents dans l’aire d’étude rapprochée
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Données bibliographiques (Faune Guyane, 2023)
Grand Tamanoir,
Fourmilier géant
Myrmecophaga
tridactyla P LC Fort
Marais, forêts tropicales humides et sèches et les
savanes. Savanes côtières bien qu’elle puisse également
être contactée dans les forêts matures de
l’intérieur. Nous ne savons pas ce qu’il en est en Guyane
mais la mortalité routière demeure importante.
Naturellement rare.
Modéré
Petit cabassou Cabassous unicinctus - DD Modéré
Espèce qui semble être affiliée aux savanes. Peu
commun, les observations sont concentrées sur les
savanes du littoral guyanais.
Modéré
Légende :
• H : espèce protégée avec ses habitats (Art.2 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • P : espèce protégée (Art.3 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • D : espèce déterminante pour la modernisation des ZNIEFF en région Guyane (DGTM, 2013). • LRR : Liste Rouge Régionale : LC (Least Concern) : Préoccupation mineure / NT (Nearly threatened) : Quasi-menacé extinction / VU (Vulnerable) : Vulnérable / EN (Endangered) : En danger d’extinction / CR (Critically endangered) : En danger critique d’extinction / EX : Disparue de Guyane / DD (Data Defficient) : Données insuffisantes pour l’évaluation
4.4.4.4 Bilan concernant les mammifères et enjeux associés
L’aire d’étude rapprochée est principalement constituée d’une vaste zone ouverte dégradée. C’est donc un site de passage et éventuellement un site de nourrissage pour les espèces de mammifères identifiées. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore CNES
46 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.4.5 Chiroptères
Cf. Annexe 3 : Méthodes d’inventaires
Cf. Annexe 4 :Liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée Cf. Carte : « Enjeux mammifères »
Cf. Carte : « Niveaux d’enjeu mammifères »
4.4.5.1 Analyse bibliographique
Aucune donnée de chiroptères, sur la zone d’étude et ses abords proches, n’a été recensée dans les différentes base de données disponibles (Faune Guyane, GEPOG 2023) : le Grand Molosse (Molossus rufus). Une colonie majeure de Pteronotus est également connue depuis 2019 sur le site Diamant (à 2 km) de la zone d’étude avec plus de 10 000 individus recensés lors du dernier passage recensé en 2020 (H. Foxonet, Biotope 2020). Les études acoustiques menées par Biotope en 2020 suggèrent plusieurs espèces fréquentant le bunker : Pteronotus gymnonotus, Pteronotus rubiginosus et Pteronotus personatus.
4.4.5.2 Espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée
L’inventaire mené sur la zone d’étude révèle une diversité spécifique modérée malgré un contexte particulièrement favorable autour de la zone d’étude. En effet, 17 espèces de chiroptères ont été recensées parmi lesquelles :
● 4 espèces déterminantes de ZNIEFF ;
● 6 espèces sans statut mais présentant un enjeu de conservation ; ● 7 espèces sans statut et ne présentant pas d’enjeu de conservation.
La liste complète des espèces présentes dans l’aire d’étude rapprochée est présentée en annexe 4.
4.4.5.3 Statuts et enjeux écologiques des espèces remarquables
Les peuplements de chiroptères recensés lors des enregistrements acoustiques montrent un cortège classique des milieux ouverts et des lisières forestières en Guyane.
On retrouve en autre le Molosse commun (Molossus molossus), la Sérotine tropicale (Eptesicus furinalis) et un certain nombre d’espèces d’emballonirudés caractéristiques des lisières et milieux ouverts tels que la Comura des souches (Cormura brevirostris), le Grand Péroptère (Peropteryx kappleri), le Péropètre des Cavernes (Peropteryx macrotis), le Saccoptère à deux bandes (Saccopteryx bilineata) ou le Saccoptère commun (Saccopteryx leptura).
Les relevés acoustiques ont permis de mettre en évidence la présence de sept espèces à enjeu de conservation. On retrouve entre autres : la Dame Blanche des cyclanthes (Diclidurus scutatus). Cette espèce est peu commune et peu inventoriée du fait de son habitude de vol en plein ciel ou au-dessus de la canopée
Il a également été recensé le Grand Noctilion (Noctilio leporinus), espèce affiliée au cours d’eau et aux pièces d’eau calme que l’espèce utilise pour la chasse.
Enfin plusieurs espèces d’emballonuridés à enjeu modéré sont à noter : le Grand Péroptère (Peropteryx kappleri), le Petit Péroptère (Peropteryx trinitatis), et le Saccoptère givré (Saccopteryx canescens). Ces deux dernières espèces ne sont retrouvées que dans les milieux littoraux ce qui en fait des espèces à enjeu du fait de la pression d’anthropisation sur ces zones.
Enfin trois espèces de Pteronotus (déterminantes ZNIEFF) ont été mise en évidence : le Grand Ptéronote à dos nu (Pteronotus gymnonotus), le Ptéronote masqué (Pteronotus personatus), et le Ptéronote rubigineux (Pteronotus rubiginosus). Il n’est pas étonnant de contacter ces espèces dans le secteur puisqu’une colonie importante est recensée à proximité (2km) dans le bunker du site Diamant. Les Ptéronotes ont tendance à former des colonies dans des cavités rocheuses (ou des bâtiments pouvant « imiter » les cavités tels que les bunkers) ce qui a pour effet de limiter leur possibilité en termes de gîtes et les rendent plus vulnérables en cas de destruction de colonie. Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore CNES
47 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Statuts et enjeux écologiques des chiroptères remarquables présents dans l’aire d’étude rapprochée
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Grand Cynomope Cynomops mastivus - LC Modéré Espèce peu connue. Elle semble exploiter les forêts hautes et denses et semble s'alimenter en canopée. Modéré
Dame blanche des
cyclanthes Diclidurus scutatus - DD Modéré
Espèce peu commune de plein ciel. Elle chasse au-dessus
de la canopée. Ses gîtes sont peu connus mais sont
probablement liés à la végétation (palmes) ou les
infrastructures.
Modéré
Grand Noctilion Noctilio leporinus - LC Modéré Espèce commune des marais, criques et fleuves. Modéré
Grand Péroptère Peropteryx kappleri - LC Modéré
Espèce peu commune, peu abondante mais assez bien
répartie. Ces milieux de prédilection sont les boisements
(forêts primaires et secondaires) mais elle chasse
également en milieu ouvert. L'espèce peut giter en petite
colonie dans une large gamme de gîtes (dont des gîtes
artificiels).
Modéré
Petit Péroptère Peropteryx trinitatis - DD Modéré L'espèce est restreinte au littoral. Une petite population
semble se situer à Saint Georges (potentiellement
Peropteryx sp. 1).
Modéré
Grand Ptéronote à dos nu Pteronotus gymnonotus D LC Modéré
Espèce naturellement peu commune localisée. L'espèce est
cavernicole et gîte souvent au sein de grande colonie. La
destruction d'une colonie importante peut avoir des
répercussions sur la population locale
Modéré
Ptéronote masqué Pteronotus personatus D LC Modéré L'espèce peut former des colonies mixtes aves d’autres
Ptéronotes dans des grottes ou des infrastructures
anthropiques.
Modéré
Ptéronote rubigineux Pteronotus rubiginosus D LC Modéré
L'espèce est assez commune mais localisée aux zones de
grottes. C'est une espèce coloniale bien répartie en
Guyane.
Elle gîte souvent au sein de grande colonie. La destruction
d'une colonie importante peut entraîner des répercussions
sur la population locale
Modéré
Saccoptère givré Saccopteryx canescens - DD Modéré
Espèce peu commune, peu abondante et localisée sur le
littoral. Elle est localisée dans les marais, savanes et forêts
littorales. Elle exploite les ouvertures dans les boisements
littoraux ou lisières milieux ouverts (dont savanes). Sa
relation aux savanes en fait une espèce à enjeu.
Modéré Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
48 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Enjeu spécifique Habitats des espèces, abondance en Guyane et populations observés dans l’aire d’étude rapprochée Enjeu contextualisé
Molosse de Coiba Molossus coibensis D DD Modéré Espèce rare et méconnue des zones urbaines. Semble commun sur le littoral Faible
Légende :
• H : espèce protégée avec ses habitats (Art.2 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • P : espèce protégée (Art.3 de l’arrêté ministériel du 19 novembre 2020) • D : espèce déterminante pour la modernisation des ZNIEFF en région Guyane (DGTM, 2013). • LRR : Liste Rouge Régionale : LC (Least Concern) : Préoccupation mineure / NT (Nearly threatened) : Quasi-menacé extinction / VU (Vulnerable) : Vulnérable / EN (Endangered) : En danger d’extinction / CR (Critically endangered) : En danger critique d’extinction / EX : Disparue de Guyane / DD (Data Defficient) : Données insuffisantes pour l’évaluation
4.4.5.1 Bilan concernant les chiroptères et enjeux associés
Ainsi, malgré le contexte bien préservé et particulièrement favorable autour du site d’étude, l’inventaire chiroptérologique a révélé une diversité spécifique modérée et des espèces relativement communes à l’échelle de la Guyane.
Le milieu ouvert que constitue la zone d’étude est un milieu pouvant être utilisé par les espèces insectivores telles que le Grand Péroptère (Peropteryx kappleri), Petit Péroptère (Peropteryx trinitatis), Ptéronote rubigineux (Pteronotus rubiginosus), Saccoptère givré (Saccopteryx canescens) et le Molosse de Coiba (Molossus coibensis).
Les mêmes espèces peuvent utiliser les lisières forestières et la haie en plein milieu de la zone d’étude pour se déplacer ou pour s’alimenter. C’est sur ces lisières que les enjeux de conservation se concentrent pour les chiroptères. A noter que la zone d’étude peut également être une zone de chasse pour les Pteronotus qui gîtent dans le bunker du site diamant (gîte majeur pour la Guyane avec plus de 10 000 individus recensés). Ô
€ cnes CENTRE NATIONAL
IS SPATIALES
Enjeux
mammifères
PV3
OO Aire d'étude rapprochée
Enjeux
Protégée avec son habitat
© Protégée
® Déterminante de ZNIEFF
Mammalofaune
8 :
ë
: 8 1: Molosse de Coiba
4 2 : Grand Cynomope
«Ü 3: Dame blanche des cyclanthes
É 4 : Grand Noctilion
2 5: Grand Péroptère
5 6 : Petot Péroptère
É 7 : Grand Promope
:8 8: Grand Ptéronote à dos nu
: À 9 : Ptéronote masqué © 0 10 : Ptéronote rubigineux 50 : D 11 : Saccoptère givré , biotope
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Niveaux d'enjeu
mammifères
PV3
[1 Aire d'étude rapprochée
Niveaux d'enjeu
Faible
Modéré
Fort
@ Très fort
8
5 Mammalofaune
1 : Molosse de Coiba
Î 2 : Grand Cynomope
:Û 3:Dame blanche des cyclanthes
î 4 : Grand Noctilion
: D 5 : Grand Péroptère
:Â 6 : Petot Péroptère
É 7 : Grand Promope
i 8 : Grand Ptéronote à dos nu
: 1 9: Ptéronote masqué © î 10 : Ptéronote rubigineux 0 . : D 12 : Saccoptère givré 7 biotope
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
49 Parc photovoltaïque 3 (PV3) Ô
Ô
biotope
4 Synthèse de l’expertise écologique sur les habitats et la flore
50 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.5 Synthèse des enjeux écologiques au sein de l’aire d’étude
rapprochée
Les principaux enjeux concernent la flore et l’avifaune. Une espèce ressort principalement du lot des espèces à enjeu : la Chevêche des terriers. Cette espèce est peu sensible au dérangement. Il sera nécessaire de vérifier l’absence de l’espèce en cas de destruction des nids et l’espèce pourra se réimplémenter ailleurs.
Globalement, le site semble être un choix judicieux compte tenu des milieux savanicoles riches situées autour de l’aire d’étude. En effet, la présence d’espèces à enjeu sur l’aire d’étude rapprochée est la conséquence de la proximité de ces savanes. Le site présente des habitats peu naturels qui présentent peu d’intérêts en tant qu’habitat sensu stricto. Seules certaines espèces, à titre individuel, présentent un intérêt. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
51 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5 Demande de dérogation
La demande de dérogation présente les impacts sur la flore et la faune protégée ainsi que les mesures d’atténuation déployées.
5.1 Impacts bruts sur les populations d’espèces protégées sans l’application des mesures ERC
5.1.1 Impacts sur la flore
Espèces protégées Effet prévisible Phase du projet Impact bruts
Espèces protégées :
Ophioglossum ellipticum
Destruction des
individus Travaux
Destruction d’individus lors du passage des
engins mécanique, de la construction de la
route et de l'aire de retournement et lors de
la pose des socles pour les panneaux.
5.1.2 Impacts sur la faune
Espèces concernées Effet prévisible Phase du projet Impact bruts
Herpétofaune
Cortège des amphibiens de
savane et autres milieux
ouverts humides
Destruction des
individus et de leurs
habitats
Travaux
Destruction d’individus lors du passage des
engins mécaniques, et de la destruction de
l'habitat humide pour la pose des PV.
Avifaune
Cortège des oiseaux non-
nicheurs, utilisant la parcelle
comme zone d'alimentation
Dérangement et
perturbation
Travaux et
exploitation
Réduction des zones d’alimentation et
dérangement des espèces
Chevêche des terriers
Destruction des
individus et de leurs
habitats
Travaux et
exploitation
Destruction d’individus, de nids, et d’habitats
naturels
Mammifères
Grand tamanoir Dérangement et perturbation
Travaux et
phase
d’exploitation
Réduction de l’habitat disponible pour le
transit de cette espèce
Chiroptère
Cortège des chiroptères Dérangement et perturbation
Travaux et
phase
d’exploitation
Réduction des zones d’alimentation et
dérangement des espèces
En phase d’exploitation, risque de
dérangement par les éclairages. Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
52 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.2 Mesures d’évitement et de réduction
Au regard des impacts potentiels du projet sur le patrimoine naturel, le porteur de projet s’est engagé à l’élaboration d’un panel de mesures d’évitement et de réduction d’impact visant à limiter les effets dommageables prévisibles.
Classiquement, plusieurs mesures de bonnes pratiques et d’adaptation de planning en phase de travaux sont développées. Elles permettent de minimiser voire d’éviter des impacts lors du chantier, aussi bien concernant les atteintes aux habitats que les perturbations ou risques de destruction de spécimens.
D’autres mesures, spécifiques au contexte du projet, ont été proposées pour éviter ou réduire les impacts.
Les différentes mesures d’évitement et réduction décrites ci-après ont été définies pour supprimer ou limiter les impacts du projet, prioritairement sur les espèces présentant les plus forts enjeux, impactées par le projet. Toutefois, ces mesures sont également bénéfiques pour l’ensemble des espèces des communautés biologiques locales.
5.2.1 Liste des mesures d’évitement et de réduction
Les mesures sont toutes matérialisées par un code de type « XXN° » où « XX » spécifie le type de mesure et « N° » correspond au numéro de la mesure. Pour les mesures d’évitement, XX = ME et pour les mesures de réduction, XX= MR.
Toutes les mesures d’évitement et réduction proposées sont synthétisées dans le tableau suivant.
Liste des mesures d’évitement et réduction
L’emprise des infrastructures va couvrir la majeure partie de l’aire d’étude rapprochée, il n’y a pas de zone d’évitement, seul le drain central a été conservé.
Code mesure Intitulé mesure
Mesure de réduction
MR01 Réduction de la surface artificialisée par réutilisation des infrastructures existantes (bâtiment de stockage, routes d’accès périphériques), suppression d’une entrée véhicule (sur 7) et conservation du drain central.
MR02 Phasage des travaux en saison sèche.
MR03 Passage d’un ornithologue avant le démarrage des travaux pour vérifier l’inactivité des cavités de chevêches des terriers présentes dans la zone. L’expert s’assure de l’absence, et bouche les trous avec de la terre.
MR04 Choix d’un éclairage adapté à la biodiversité environnante.
MR05 Aménagement de passages à faunes dans les clôtures d’enceinte du site.
MR06 Création de petites dépressions pour le réaménagement de zones humides. Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
53 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.2.2 Présentation détaillée des mesures de réduction
MR01 Réduction de la surface artificialisée par réutilisation des infrastructures existantes (bâtiment de stockage, routes d’accès périphériques), suppression d’une entrée véhicule (sur 7) et conservation du drain central.
Objectif(s) Réduire les surfaces artificialisées et les emprises au sol, et donc la destruction et dégradation de l’habitat forestier, par réutilisation des pistes et layons existants.
Type de mesure Réduction en phase conception
Communautés
biologiques visées
Habitat et cortège d’espèces des milieux ouverts.
Localisation Périphérie de la zone d’étude et extrémité sud
Acteurs CNES
Modalités de mise
en œuvre
Des routes d’accès et des bâtiments sont déjà présents sur la zone d’étude. Ces sont des habitats complètement artificialisés car asphaltés et il est moins impactant de les ré-utiliser, plutôt que d’en construire de nouveaux.
Suivis de la mesure -
MR02 Phasage des travaux en saison sèche
Objectif(s) Réduire le risque de destruction d’individus et de site de pontes
Type de mesure Réduction en phase travaux
Communautés
biologiques visées
Espèces d’amphibiens :
La saison des pluies constitue la saison de reproduction, et donc la période la plus sensible du cycle de vie des amphibiens. Les passages répétés des engins sur la zone en saison des pluies peuvent mener à la destruction d’individus adultes. C’est particulièrement le cas pour le crapaud granuleux.
Autres espèces inféodées aux milieux aquatiques et humides.
Localisation Toute la zone d’étude
Acteurs CNES et Maitrise d’œuvre
Modalités de mise
en œuvre
Réaliser les travaux en saison sèche permet de limiter le risque de destruction de la batrachofaune, et d’éviter la période la plus favorable pour la reproduction de la chevêche des terriers. La période du 15 août au 15 octobre sera donc à privilégier pour les travaux de traçage et préparation de l’emplacement des fondations, et le coulage du béton dans les semelles. Si cette période ne peut être respectée, elle pourra éventuellement être étendue du 1er août au 15 décembre (avant le retour des pluies).
Suivis de la mesure CNES
MR03 Passage d’un ornithologue avant le démarrage des travaux pour vérifier l’inactivité des cavités de chevêches des terriers présentes dans la zone
Objectif(s) Garantir l’inactivité des cavités de nidification de la chevêche des terriers sur la zone avant le lancement des travaux
Type de mesure Réduction en phase travaux
Communautés
biologiques visées
Chevêche des terriers
Localisation Toute la zone d’étude
Acteurs CNES et expert ornithologue
Modalités de mise
en œuvre
Un expert ornithologue passera avant la phase de travaux afin de vérifier l’inactivité des nids de chevêches des terriers. La période privilégiée de travaux rend peu probable la présence de nichées, Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
54 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
mais l’expert pourra s’en assurer. Il rebouchera les cavités des chevêches éventuellement utilisés pour les éloigner de l’emprise.
Ce passage devra être fait à minima 1 semaine avant le début des travaux. En cas de détection de nids actifs avec des œufs ou des jeunes immatures, l’expert alertera le MOA et les travaux seront repoussés jusqu’à l’envol de la nichée.
Suivis de la mesure Expert ornithologue
MR04 Choix d’un éclairage adapté à la biodiversité environnante
Objectif(s) Eviter le dérangement long et répété des espèces nocturnes par un éclairage inadapté.
Type de mesure Réduction en phase travaux et en phase d’exploitation
Communautés
biologiques visées
Oiseaux nocturnes / Ensemble des chiroptères / Herpétofaune et batrachofaune sensible
Localisation Toute la zone d’étude
Acteurs Maitrise d’ouvrage
Modalités de mise
en œuvre
Les dispositifs utilisés pour l’éclairage des locaux techniques seront compatibles avec le maintien de la biodiversité identifiée sur et à proximité du site. Pour cela, le spectre de lumière utilisé sera adapté afin de réduire la pollution lumineuse.
L’éclairage se doit d’être adapté et optimisé afin de générer le moins possible de pollution lumineuse -Concentrer la direction de l’éclairage vers le sol (forme du luminaire adaptée), -Ne pas positionner les éclairages trop hauts,
-Limiter l’intensité de l’éclairage, ou des éclairages automatiques
-Utiliser des éclairages chauds à spectre lumineux jaune-orange (<2500K°)
Il est prévu l’installation d’éclairage au niveau des différents points d’entrées de la centrale photovoltaïque, ainsi qu’au niveau des onduleurs et du point de livraison. Ces éclairages sont nécessaires car ils ont des fonctions de sécurité. Cependant pour limiter les impacts, des détecteurs de mouvements seront installés afin de privilégier une absence d’éclairage la nuit, sauf en cas d’impératif. Les lumières devront avoir un angle de détection de 180 ° avec une distance de 10 mètres.
Comme stipulé dans l’arrêté sur la prévention, la réduction et la limitation des nuisances lumineuses du 27 décembre 2018, les extinctions des éclairages (de nuit) se feront au plus tard 1h après la cessation d’activité.
Les travaux nocturnes seront, dans le cadre de ce projet, interdits après 21h.
Suivis de la mesure CNES
MR05 Aménagement de passages à faune dans la clôture d’enceinte
Objectif(s) Permettre aux espèces terrestres de circuler sur la zone et lutter contre la perte d’habitat disponible pour la faune
Type de mesure Réduction en phase d’exploitation
Communautés
biologiques visées
Herpétofaune et batrachofaune
Mammifères terrestres
Localisation Sur les clôtures d’enceinte
Acteurs Maitre d’ouvrage
Modalités de mise
en œuvre
Des passages à faune seront installés le long de la clôture afin de permettra à la petite faune terrestres de franchir cet obstacle. Ceux-ci se matérialiseront par des ouvertures de 30 cm de haut par 40 cm de large tous les 100 mètres.
Suivis de la mesure CNES arlegraphie : Biolupe, 2025-06-09T10:36:22.164
CICNES - Tous crcils réservée - Suuross
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Plan Mesure MR06
PV3
C1 Aire d'étude rapprochée
[1 MRO6 : Plan aménagement
zone humide et gestion des
eaux pluviales
Habitat PV3 avant travaux
EN Eaux temporaires
(dépressions d'origine
anthropique)
biotope
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
55 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
MR06 Création de petites dépressions pour le réaménagement de zones humides
Objectif(s) Réaménager des zones humides pour favoriser la repousse des ophioglosses
Type de
mesure
Réduction en phase d’exploitation
Communautés
biologiques
visées
Flore de zones humides, en particulier Ophioglossum ellipticum
Localisation Sous les tables de panneaux solaires
Acteurs Maitre d’ouvrage
Modalités de
mise en œuvre
La création de dépressions pour la gestion des ruissellements participera au réaménagement de la zone humide et favorisera le retour et le développement des espèces remarquables, comme les ophioglosses (voir illustration ci-dessous, zone hachurée).
Suivis de la
mesure
MOE en respect du plan d’aménagement et de gestion des eaux pluviales GCNES - Tous droits réservés - Sources : SIGN (2001) - Cartographie : Biotope, 2024-06-177 17:46:58. 189
Ô
Ô
biotope
€ cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Emprise des
infrastructures
PV3
C1 Aire d'étude rapprochée
Emprise des infrastructures
5 Demande de dérogation
56 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.3 Impacts résiduels du projet
5.3.1 Localisation de l’emprise du projet après mesures Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
57 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.3.2 Quantification des impacts résiduels sur les milieux
Ce chapitre a pour objectif de quantifier les impacts résiduels surfaciques du projet sur les milieux identifiés dans le cadre du diagnostic et présentés dans ce dossier. Il s’agit de surfaces évaluées sur la base de l’emprise projet finale, transmise par la maitrise d’ouvrage, et après mise en œuvre des mesures d’évitement ou réduction.
Surfaces d'habitats sur l'aire d'étude rapprochée et impactées par le projet
Libellé de l’habitat naturel Patrimonialité Zone humide Superficie (ha) Enjeu de conservation Surface
impactée
(ha)
Pourcentage
de la
surface
totale
Eaux douces stagnantes
(petit canal de drainage) NON x 0,17 Faible 0 0%
Eaux temporaires (à
Ophioglossum) NON x 0,21 Modéré 0,21 5%
Prairies hygrophiles NON 3,5 Faible 3,5 80%
Routes NON 0,35 Négligeable 0 0%
Cours et abords des
maisons NON 0,16 Négligeable 0 0%
Surface totale impactée 4,4 - 3,7 85%
L’aire d’étude rapprochée représente une surface de 4,4 ha sans patrimonialité. Les habitats humides représentent 8,7% de la parcelle. Ils sont composés du petit canal de drainage, qui ne va pas être impacté, et de petites zones d’eaux temporaires, constituées d’ornières d’origine anthropique, qui vont être reconstituées à la fin du projet.
L’habitat de prairie hygrophile va être entièrement impacté mais il s’agit d’un habitat fortement dégradé par les actions de tonte régulière. Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
58 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.3.3 Impacts résiduels sur les habitats naturels
Impacts résiduels du projet sur les habitats naturels
Habitat concerné
Typologie INPN
(HabRef 5 /
ONF)
Effets prévisibles Mesure d’atténuation Impact résiduel Justification et quantification de l’impact résiduel
Habitats aquatiques et humides
Eaux temporaires (à
Ophioglossum) G22.5
Destruction d’habitat
par défriche et
altération du milieu
humide et
artificialisation (pose
de PV)
MR06 : Création de petites dépressions pour le
réaménagement de zones humides. Non notable
Habitat d’origine anthropique (ornière de
pneus) favorisé par les légères dépressions
du site. Il disparaît entièrement en saison
sèche. Il est entretenu par les tontes
régulières qui sont faites sur le site.
Habitats ouverts fortement dégradés
Prairies hygrophiles G81.22
Destruction d'habitat
par artificialisation du
milieu (pose de PV)
MR01 : Réduction de la surface artificialisée par
réutilisation des infrastructures existantes (bâtiment
de stockage, routes d’accès périphériques),
suppression d’une entrée véhicule (sur 7).
Non notable
Habitat déjà fortement dégradé et
artificialisé par les actions anthropiques
régulières (tonte).
5.3.4 Impacts résiduels sur la flore protégée
Espèces protégées Effet prévisible Phase du projet Risque d'impact sur les habitats/espèces Mesure d’atténuation Impact résiduel Justification de l’impact résiduel
Ophioglossum
nudicaule (aujourd’hui
O. ellipticum)
Destruction
des individus
en phase de
travaux
Travaux
Destruction d’individus
lors du passage des
engins, de la
construction de la route
et de l'aire de
retournement
MR06 : Création de
petites dépressions pour
le réaménagement de
zones humides.
Non Notable
Cette espèce est encore relativement méconnue.
Présente et répandue sur le territoire du CNES et la
commune de Kourou, elle est beaucoup plus rare sur le
littoral de Cayenne.
La destruction de l'habitat de cette espèce est entière sur
la parcelle du projet mais la destruction de ces individus
sur cette petite surface ne remet pas en cause la survie
de l’espèce. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
59 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.3.5 Impacts résiduels sur la faune protégée
Espèces concernées Effet prévisible Phase du projet Risque d'impact sur les habitats/espèces Mesure d’atténuation Impact résiduel Justification de l’impact résiduel
Herpétofaune
Crapaud granuleux
Destruction des
individus et de
leurs habitats en
phase de travaux
Travaux Destruction d’individus, et de la destruction de l'habitat humide MR02 : Phasage des travaux en saison sèche Non notable En saison sèche, il est probable que les espèces soient absentes de la zone.
Tortue charbonnière
Dérangement
voire destruction
des individus en
phase de travaux
Travaux
Destruction d’individus lors du
passage des engins, de la
construction de la route et de
l'aire de retournement
MR05 : Création de passages
à faunes dans les clôtures sur
le périmètre du site.
Non
notable
Espèce savanicole, la zone ne correspond pas à
son habitat. La fréquentation du site est donc très
ponctuelle, principalement en transit.
Avifaune
Buse à queue blanche
Engoulevent minime
Buse à gros bec
Urubu à tête rouge
Urubu noir
Dérangement et
perturbation Travaux
Ces espèces fuiront
certainement les zones de
travaux temporairement.
Non
notable
Les individus pourront facilement fuir le temps des
travaux dans les zones ouvertes alentours ou dans
le petit patch forestier à proximité.
La zone de pourra plus leur servir de source
d'alimentation mais ils pourront utiliser les zones
ouvertes alentours.
Chevêche des terriers
Destruction des
individus et de
leurs habitats
en phase de
travaux
Travaux Destruction de sites de nidifications
MR03 : Passage d’un
ornithologue avant le
démarrage des travaux pour
vérifier l’inactivité des cavités
de chevêches des terriers
présentes dans la zone.
Non
notable
Le déplacement de cette espèce pourra se faire
naturellement grâce à la création d’un habitat
favorable. Si le couple ne se déplace pas de lui-
même, le passage de l’ornithologue et le
rebouchage de leurs nids sur la zone, empêchera
la destruction de ces individus lors des travaux.
Mammifère
Grand tamanoir Dérangement et perturbation
Travaux et
phase
d’exploitation
Réduction de l’habitat disponible
pour le transit de cette espèce
Non
notable
Cette espèce n’est pas affiliée aux habitats de la
zone du projet, qu'elle doit certainement utiliser en
transit seulement. Elle ne s’approchera pas de la
zone pendant les travaux. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
60 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.3.6 Démonstration du maintien des populations
• L’espèce d’ophioglosse présente sur le site est encore peu connue, elle semble relativement abondante sur le CNES et plus généralement sur la commune de Kourou. La destruction d’une petite surface de son habitat sur le site, de remet pas en cause son maintien sur son aire de répartition. Les mesures MR06 et MA02 vont de plus permettre de mieux connaître cette espèce et de recréer une zone d’habitat favorable sur l’emprise du projet.
• Concernant l’herpétofaune, la période des travaux en saison sèche et le maintien du canal de drainage, permettra de ne pas impacter les espèces protégées qui vont, une fois les travaux terminés, recoloniser la zone.
• Mis à part la chevêche des terriers, les espèces protégées d’oiseaux identifiées dans le cadre de la présente étude sont bien réparties sur le littoral et elles ne sont pas nicheuses sur la zone du projet. Leur maintien dans leur aire de répartition naturelle n’est pas remis en cause, elles pourront se déplacer dans les zones ouvertes alentours pour assurer leurs fonctions vitales.
• La chevêche des terriers représente l’enjeu le plus fort car elle est nicheuse sur site, cependant les mesures MR03 et MA01 vont permettre de garantir l’absence de destruction de nichée ou d’individus et de créer de nouveaux espaces favorables à sa nidification.
• Le grand tamanoir, seule espèce de mammifère protégée identifiée sur le secteur dans l’étude bibliographique, ne va pas être impactée par le projet, même s’il ne pourra plus utiliser la zone en transit.
Sous réserve de la bonne application des mesures de réduction d’impact, le projet ne remet pas en cause le maintien des espèces protégées dans un état de conservation favorable au sein de leur aire de répartition naturelle. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
61 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Espèce protégée Etat des populations régionales connues
Mesure ERC appliquée dans le
projet PV3
Tendance démographique attendue au
sein du CSG
Flore
- Ophioglossum nudicaule (aujourd’hui O. ellipticum)
Cette espèce est encore
relativement méconnue.
Présente et répandue sur le
territoire du CNES et la commune
de Kourou, elle est beaucoup
plus rare sur le littoral de
Cayenne.
MA02 : Financement d'étude
génétique sur Ophioglossum afin
de distinguer les différentes
espèces O. ellipticum et O.
macrorhizum, er contribuer à la
connaissance scientifique
Cette espèce semble largement répandue
sur le secteur du CNES et également sur
les secteurs ouverts voire même
artificiellement entretenus de la commune
de Kourou. Compte-tenu de la faible
connaissance de son écologie, et de son
caractère très localisé, la tendance de
l'espèce est mal connue. Néanmoins elle
semble s'accommoder aux secteurs
artificiels.
Amphibiens
Crapaud granuleux Rhinella merianae Environ 900 données sur « Faune-Guyane ». Population
continue et importante dans les
savanes depuis Macouria à
Iracoubo et une population isolée
sur le fleuve Maroni
entre Apatou et Grand Santi.
Plus de 300 données dans
l'enceinte du centre spatial
guyanais.
MR02 : Phasage des travaux en
saison sèche.
Cette espèce, bien qu’inféodée aux
savanes, est opportuniste et peut ainsi
être observée se reproduisant à la faveur
de flaques sur les pistes forestières et les
terrains vagues. Elle nécessite des
espaces herbacées naturels pour se
maintenir. Elle est omniprésente dans les
savanes naturelles du CSG, et se
maintiendra dans son habitat préférentiel.
Reptiles
Tortue charbonnière Chelonoidis carbonarius Environ 270 données sur « Faune-Guyane » réparties sur
tout le littoral depuis Roura à
Saint-Laurent-du-Maroni.
Espèce rare et solitaire. La
population là mieux préservée se
situe sur le CSG (plus de 100
données dans l'enceinte du
CSG).
MR05 : Aménagement de
passages à faunes dans les
clôtures d’enceinte du site.
Cette espèce est omniprésente au sein
des savanes du
CSG. Elle se maintiendra sur son habitat
préférentiel. Les individus continueront de
transiter d'une savane à une autre. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
62 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Espèce protégée Etat des populations régionales connues
Mesure ERC appliquée dans le
projet PV3
Tendance démographique attendue au
sein du CSG
Oiseaux
Chevêche des terriers Athene cunicularia Colonisation récente (2006), population <100 couples,
nidification régulière dans les
savanes, pâturages et sur milieux
ouverts dégradés (terrain
vagues, chantier, carrières) ; en
expansion, profite des
défrichements.
MR03 : Passage d’un ornithologue
avant le démarrage des travaux
pour vérifier l’inactivité des cavités
de chevêches des terriers
présentes dans la zone. L’expert
s’assure de l’absence, et bouche
les trous avec de la terre.
Espèce en expansion profitant des
défrichements. Au moins 4 couples sont
présents au CSG au sein des installations
(ZT Orchidée, ELA4, Poste Pécari,
Fusée-sonde).
Engoulevent minime Chordeiles acutipennis Peu commune, l'espèce est inféodée aux savanes littorales,
population estimée à 1000-2000
indiv, probablement >250 indiv
dans savanes du CSG. 1 seule
sous-population à 95% dans les
savanes
centrales (bonne capacité de
dispersion de l'espèce), pas de
déclin avéré mais habitat menacé
(agriculture, urbanisation,
carrières ou aménagements
industriels)
MR04 : Choix d’un éclairage
adapté à la biodiversité
environnante
Les savanes arborées du CSG
correspondent au bastion de l’espèce en
Guyane. L’espèce s’est adaptée et vit au
sein des ELA 3. Le CSG abrite de
nombreux couples nicheurs et l’espèce
pourra s’y maintenir. Rappelons que la
zone du projet PV3 n'est pas favorable à
la reproduction de l'espèce. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
63 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Espèce protégée Etat des populations régionales connues
Mesure ERC appliquée dans le
projet PV3
Tendance démographique attendue au
sein du CSG
Buse à queue blanche Geranoaetus albicaudatus Cette espèce de milieux ouverts de la bande côtière (savanes
herbacées sèches naturelles et
lisières) est présente dans les
rizières mais quasiment absente
des pâturages. La population
guyanaise est probablement
<100 couples. Aucun déclin de
l'espèce n'est avéré malgré un
habitat naturel menacé. L'espèce
bénéficie faiblement des
défrichements pour étendre sa
zone de chasse. Une petite
population est présente dans
l'extrême Sud.
Aucune L'espèce se maintiendra sur les secteurs de savane présents dans l'enceinte du
CSG.
Buse à gros bec Rupornis magnirostris La buse à gros bec est une espèce commune de la frange
littorale, qui apprécie les jeunes
boisements. Elle est fréquente
aux abords des habitations,
profitant de l’ouverture du couvert
forestier par les humains, ce qui
lui permets d’être également
présente le long des grands
fleuves de l’intérieur.
Aucune Ce rapace est résilient et abondant sur le littoral se maintient en secteur très
largement urbanisé. Il se maintiendra sur
le secteur et dans le CSG.
Urubu à tête rouge Cathartes aura Environ 3000 données sur Faune-Guyane. Cette espèce
commune sur le littoral est
présente en zones ouvertes,
boisements secondaires, forêts
marécageuses, estuaires, et
marais. Elle niche en forêt
marécageuse.
Aucune Ce rapace profite des zones ouvertes pour chasser. Il se maintiendra sur
l'ensemble des milieux ouverts présents
sur le CNES (plus de 100 données sur
Faune-Guyane). Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
64 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Espèce protégée Etat des populations régionales connues
Mesure ERC appliquée dans le
projet PV3
Tendance démographique attendue au
sein du CSG
Urubu noir Coragyps atratus Cette espèce abondante sur le littoral (plusieurs milliers de
données sur Faune-Guyane)
niche en mangrove et forêt
marécageuse. Profitant des
milieux ouverts pour chasser, elle
se disperse sur le littoral.
Aucune Ce rapace profite des zones ouvertes pour chasser. Il se maintiendra sur
l'ensemble des milieux ouverts présents
sur le CNES (environ 200 données sur le
secteur).
Mammifères
Grand Tamanoir, Fourmilier géant Myrmecophaga tridactyla Cette espèce naturellement rare se retrouve principalement sur les
marais, forêts tropicales humides
et sèches et les savanes. Elle
peut également être contactée
sur les forêts humides de
l'intérieur du territoire. Environ
300 données sur Faune Guyane,
dont la majorité est en zone
littorale, et environ 40 mentions
sur le CNES.
Aucune L’espèce, au large domaine vital, est répandue sur l’ensemble du territoire du
CSG. La population du CNES se
maintiendra sur les secteurs naturels de
forêt du littoral et de savanes. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
65 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.4 Impacts cumulés avec d’autres projets
Le tableau ci-après considère les impacts cumulés du projet PV3 avec les autres projets d’aménagement autorisés au sein du CSG depuis 2016. Les projets considérés sont les suivants :
EFF-BSB : Booster Storage Building (BSB) et ESR Finition Facility(EFF)
CD : Callisto sur le site Diamant
PV2 : Parc Photovoltaïque N°2
PV1 : Parc Photovoltaïque N°1 (Site Regulus)
ELM : Ensemble Microlanceurs
Il s’agit en grande partie des projets relatifs au lancement d’Ariane VI. Ô
Ô
biotope
5 Demande de dérogation
66 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Habitat HABREF EFF - BSB Callisto PV2 PV1 ELM PV3 Total général % des
impacts
totaux
Contribution
PV3 par
habitat (%)
Forêts marécageuses 41.11 0 0 0,4 0 2,63 0 3,03 2% 0%
Forêts de la plaine côtière des
basses terres 41.21 0,59 0 2,2 0 25,57 0 28,36 18% 0%
Eaux temporaires G22.5 0 0 0 0 0 0,21 0,21 0% 100%
Mares temporaires G22.513 0 0 0 0 1,05 0 1,05 1% 0%
Savanes basse herbacée
hydromorphes G3A.1711 10,7 0 0,2 0 21,95 0 32,85 20% 0%
Savanes basse herbacée
xérophiles G3A.3 0,45 0 0 0 0 0 0,45 0% 0%
Savanes arbustives G3A.42 0 3,73 1,51 1 38 0 44,24 27% 0%
Formations arbustives G3B 0 0,37 0 1,75 1,85 0 3,97 2% 0%
Forêts dégradées G46.231 0 0 0 0 0,79 0 0,79 0% 0%
Forêts hygrophiles pionnières G46.3 0 0 1,25 0 3,92 0 5,17 3% 0%
Marais herbacés G55.2324 0 0 0 0 0,22 0 0,22 0% 0%
Marécages arbustifs ouverts G56.232 0 0,22 0 0 14,47 0 14,69 9% 0%
Zones anthropisées G80 2,36 2,41 1,6 0,25 7,49 0 14,11 9% 0%
Prairies hygrophiles G81.22 0 0 0 0 0 3,5 3,5 2% 100%
Friches herbacées G87.16 3,77 0,44 0 1,83 0 0 6,04 4% 0%
Friches arbustives G87.17 0 0 0 0 2,39 0 2,39 1% 0%
Total par projet 17,87 7,17 7,16 4,83 120,33 3,71 161,07 100% -
Contribution par projet (%) 11% 4% 4% 3% 75% 2% 100% -
Les habitats naturels présents sur l’emprise du projet PV3 ne sont pas similaires aux habitats naturels des autres projets. Le projet PV3 ne contribue pas à l’impact d’habitat naturel en bon état de conservation forestier ou savanicole. Il impacte uniquement des habitats dégradés et/ou anthropisés. Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
67 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.5 Besoin compensatoire
L’aire d’étude rapprochée est composée d’habitats artificiels ou d’habitats naturels en mauvais état de conservation car fortement dégradés. L’analyse des impacts avec l’application des mesures de réduction, conclue à des impacts non notables sur les habitats, la faune et la flore.
Le porteur de projet propose une mesure de compensation innovante qui a pour objectif l’étude de différentes techniques de restauration de savanes, alternatives à l’écobuage. Il a également pris en compte les préconisations du CSRPN et a développé des mesures d’accompagnement fortes, permettant de faire avancer la connaissance scientifique. Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
68 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.5.1 Mesure compensatoire
Code mesure MC01 Mise en place d’un site pilote de restauration de savane sur le CNES
Objectif(s) Permettre la mise en place, l’étude et le suivi de différentes techniques de restauration de savanes, hors écobuage, sur un site test
Communautés
biologiques visées
Parcelle de pinède plantée par le CIRAD, identifiée par orthophotos comme une ancienne savane.
Localisation Dans l’emprise du CSG
Acteurs CNES et acteur de l’agroforesterie
Modalités de mise en
œuvre
Les savanes sont des écosystèmes complexes dont la restauration, encore à l’heure actuelle, est un vrai défi. Il y a nécessairement plusieurs techniques de restauration dépendant du type et du niveau de perturbation, et de la typologie de savane.
Les techniques de restauration des savanes comprennent généralement la réintroduction de perturbations naturelles comme l’utilisation de brûlage dirigé et l’élimination des espèces invasives. Par ailleurs, la restauration des conditions particulières de pédologie, d’hydromorphie et de compaction des sols sont des paramètres qui selon situation doivent être pris en compte dans la méthode de restauration, mais également pour garantir une plus grande pérennité de la savane restaurée car limitant la recolonisation ligneuse. C’est notamment le cas quand il y a eu des perturbations des sols par des engins par exemple (raclage, perturbation des horizons, dessouchages…).
De nombreux bâtiments techniques et pyrotechniques occupent les terrains du Centre Spatial Guyanais, la possibilité de recours à la pratique de l’écobuage est donc limitée dans certains secteurs. La mise en place d’un projet pilote de restauration permettra de tester à petite échelle différents protocoles autres que l’écobuage.
Le choix de l’emplacement du site pilote se porte sur une zone de pins plantés par le CIRAD (voir cartes ci-dessous). Cette parcelle a déjà connu des perturbations anthropiques et est identifiée comme une ancienne savane.
L’intérêt est de tester si sur une zone ayant connu une telle perturbation anthropique, l’application de protocoles de restauration permet de retrouver un profil de savane, et si oui lequel.
La mise en place de cette mesure devra passer par plusieurs étapes : - La zone ciblée devra au préalable avoir été rasée via un chantier de valorisation du bois en filière de biomasse
- Le site pilote portera sur une zone d’environ 1ha permettant au porteur de projet de tester différents protocoles sur le budget alloué. Une parcelle a déjà été identifiée pour porter cette étude (voir localisation ci-dessous). Le choix définitif sera réalisé en fonction des contraintes d’accès au site et à l’étude préalable réalisé par le porteur du projet avant détails des protocoles.
- Définition des différents protocoles à utiliser (arasage des souches de pins sur une partie, sans destruction des horizons, dessouchage complet sur une autre, et compactage mécanique (type compacteur à lame) après régalage des trous, ensemencement par graines ou plantules, arrachage manuel et mécanique sélectif …) en tenant compte du ratio coût/efficacité
- Ces protocoles seront présentés à la DGTM et au CSRPN pour avis avant réalisation - Suivi annuel sur 5 ans pour évaluation de l’évolution de la zone avec compte-rendu - Présentation avec les conclusions du site pilote
L’objectif de cette mesure compensatoire est la production d’un rapport présentant l’efficacité des différentes techniques testées de restauration de savanes à partir d’une zone de pinèdes anthropique.
Indications sur le coût 40 000€ maximum.
Planning
Suivis de la mesure Acteur de la mesure
Mesures associées - CNES - Tous droits réservés - Sources: SIGN (2001) - Cartographie : Biotope, 2025-06-097T15-17:26.950 €
Ô
biotope
v
cnes CENTRE NATIONAL
D'ÉTUDES SPATIALES
Site de compensation
PV3
biotope
5 Demande de dérogation
69 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.5.1.1 Localisation du site de compensation
Une zone d’environ 1 hectare sera identifié sur le patch identifié ci-dessous de 3ha pour porter le test pilote. C
l
SE ©
EE
Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
70 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.6 Démarche d’accompagnement et de suivi
5.6.1 Liste des mesures d’accompagnement et de suivi
Les mesures sont toutes matérialisées par un code de type « XXN° » où « XX » spécifie le type de mesure et « N° » correspond au numéro de la mesure. Pour les mesures d’accompagnement, XX = MA et pour les mesures de suivi, XX= MS.
Toutes les mesures d’accompagnement et de suivi proposées sont synthétisées dans le tableau suivant :
Liste des mesures d’accompagnement et de suivi
Code mesure Intitulé mesure
Liste des mesures d’accompagnement
MA01 Création d’habitats favorables à la nidification de la Chevêche des terriers (zones sableuses ou terre meuble) à proximité du site pour que le couple de nicheurs se déplacent naturellement, et suivi sur 3 ans.
MA02 Financement d’étude génétique sur Ophioglossum afin de distinguer les différentes espèces O. ellipticum ou O. macrorhizum et contribuer à la connaissance scientifique.
Liste des mesures de suivi
MS01 Suivi sur un an par piège photographique des passages à faune sur la clôture d’enceinte
5.6.2 Présentation détaillée des mesures d’accompagnement
Code mesure MA01 Aménagement d’habitats favorables à la nidification de la chevêche des terriers
Objectif(s) Déplacement naturel du couple de chevêche nicheurs hors de la zone
Communautés
biologiques visées
Chevêche de terriers
Localisation A proximité immédiate du site
Acteurs Expert ornithologue et Maitrise d’ouvrage
Modalités de mise en
œuvre
Création d’une zone sableuse ou d’un talus de terre meuble à proximité immédiate du site pour favoriser le déplacement naturel du couple de chevêche.
Le suivi sur 3 ans de cette mesure par un ornithologue expert (2 passages par an) permettra de vérifier si les chevêches ont bien utilisé cet habitat artificiel, et de suivre la pertinence de cette mesure.
Indications sur le coût ~1200€
Planning A faire au moins 1 mois avant le début des travaux et vérifier au passage juste avant les travaux si l’habitat créé est utilisé.
Suivis de la mesure Expert ornithologue
Mesures associées MR03 Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
71 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Code mesure MA02 Etude génétique sur Ophioglossum
Objectif(s) Faire avancer la connaissance scientifique des Ophioglosse, et pouvoir distinguer les 2 espèces O. ellipticum ou O. macrorhizum
Communautés
biologiques visées
Genre des Ophioglossum
Localisation Sur l’aire d’étude rapprochée
Acteurs Expert botaniste
Modalités de mise en
œuvre
Afin de conduire une étude génétique qui permettrait de définir la position taxonomique d'Ophioglossum nudicaule/ellipticum, il est indispensable d'échantilloner, d'une part, au moins 5 stations différentes et distantes d'O. ellipticum/nudicaule (Saint-Laurent-du-Maroni, Kourou- Iracoubo, Saint-George-de-l'Oyapock), et d'autre part, toutes les autres formes ou espèces qu'il est possible de (re)trouver en Guyane.
Ainsi, notre protocole d'échantillonnage concernant O. nudicaule/ellipticum comprendra 5 localités différentes sur l'ensemble de la Guyane. Nous échantillonnerons également les 2 stations proches, à Kourou, d'O. crotalophoroides. Il est également important d'inclure dans les analyses les individus non identifiés de la Savane Maillard qui pourraient correspondre à une autre espèce, O. macrorrhizum. Il y a peu de chance de retrouver la dernière des espèces citées pour la Guyane, O. reticulatum, qui n'a pas été revue depuis 1858.
Nous avons à notre disposition une base de données recensant toutes les observations et collectes des Ophioglossum de Guyane avec les points GPS de chacune des stations. Il nous sera donc relativement facile d'échantillonner un nombre suffisant de localités, au moins pour O. nudicaule/ellipticum.
Les prélèvements au sein d'une population comprendront :
• un prélèvement d'individus pour monter en 3 planches d'herbier qui seront déposées à l'herbier de Cayenne ;
• un prélèvement de frondes fertiles et stériles conservées en silica-gel pour les analyses génétiques.
Les échantillons d'ADN seront ensuite envoyés à un laboratoire pour analyse. Une publication sera faite avec les résultats.
Indications sur le coût ~4440€
Planning A faire avant le début des travaux
Suivis de la mesure Expert Botaniste
Mesures associées - Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
72 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.6.1 Présentation détaillée des mesures de suivi
Code mesure MS01 Suivi par piège photographique des passages à faune sur la clôture d’enceinte
Objectif(s) Evaluer l’efficacité des passages à faunes dans ce type de projet
Communautés
biologiques visées
Herpétofaune, mammifères et micro-mammifères
Localisation Sur la clôture d’enceinte
Acteurs Expert naturaliste
Modalités de mise en
œuvre
Pose en saison sèche puis en saison des pluies de pièges photos au niveau des passages à faune sur une durée d’environ un mois. Ce suivi sera réalisé sur une année. A l’issue des 2 saisons, un compte-rendu avec la liste des espèces contactées et un avis sur l’efficacité des passages à faune sera transmis à la DGTM.
Indications sur le coût ~1400€
Suivis de la mesure Expert naturaliste et CNES
Mesures associées MR05 Ô
biotope
5 Demande de dérogation CNES
73 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
5.7 Synthèse et chiffrage des mesures
Un chiffrage estimatif du coût des mesures d’atténuation, d’accompagnement, de suivi et de compensation est présenté dans le tableau suivant.
NB : l’ensemble des chiffrages fournis sont donnés à titre indicatif et sur la base de retours d’expériences connus.
Chiffrage des mesures
Intitulé des mesures Coût
Mesure de réduction
MR01 Réduction de la surface artificialisée par réutilisation des infrastructures existantes (bâtiment de stockage, routes d’accès périphériques), suppression d’une entrée véhicule (sur 7) et conservation du drain central.
Intégré à la conception du
projet
MR02 Phasage des travaux en saison sèche. Intégré à la conception du projet
MR03 Passage d’un ornithologue avant le démarrage des travaux pour vérifier l’inactivité des cavités de chevêches des terriers présentes dans la zone. ~ 700€
MR04 Choix d’un éclairage adapté à la biodiversité environnante. A intégrer au projet
MR05 Aménagement de passages à faunes dans les clôtures sur le périmètre du site. A intégrer au projet
MR06 Création de petites dépressions pour le réaménagement de zones humides. Intégré à la conception du projet
Mesure de compensation
MC01 Mise en place d’un site pilote de restauration de savane sur le CNES ~ 40 000 €
Mesure d’accompagnement
MA01 Création d’habitats favorables à la nidification de la Chevêche des terriers (zones sableuses ou terre meuble) à proximité du site pour les individus nicheurs se déplacent naturellement. Suivi sur 3 ans par un ornithologue pour vérifier la colonisation de la zone créée.
~ 1200€
MA02 Financement d’étude génétique sur Ophioglossum afin de distinguer les espèces O. ellipticum ou O. macrorhizum et contribuer à la connaissance scientifique. ~ 4 440€
Mesure de suivi
MS01 Suivi sur un an par piège photographique des passages à faune sur la clôture d’enceinte
~1400€ Ô
Ô
biotope
6 Bibliographie
74 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
6 Bibliographie
6.1 Bibliographie générale
• DEAL-Guyane, 2013 - Guide sur la prise en compte des milieux naturels dans les études d'impact en Guyane Ed. Biotope éditions, Cayenne, 176 p.
• DEAL-Guyane, 2014 - Atlas des sites et espaces naturels protégés de Guyane Ed. Biotope éditions, Cayenne, 128 p.
• DGTM-Guyane, 2020 - Guide sur les mesures d'évitement, de réduction et de compensation (ERC) en Guyane. Ed. Biotope éditions, Cayenne, 144 p.
Sites Internet :
• Inventaire national du patrimoine naturel (INPN) : https://inpn.mnhn.fr/accueil/index, MNHN et OFB, Dernière consultation le : 2022-05-13.
• Faune-Guyane : https://www.faune-guyane.fr/, GEPOG / DGTM-Guyane, Dernière consultation le : 2022-05-13.
6.2 Bibliographie relative aux habitats naturels
• GUITET S., BRUNAUX O., DE GRANVILLE J.-J., GONZALEZ S. & RICHARD-HANSEN C., 2015 - Catalogue des habitats forestiers de Guyane. Office National des Forêts. Cayenne, 120 p.
• HOOCK J., 1971 - Les savanes guyanaises : essai de phytoécologie numérique Ed. ORSTOM, Paris, 250 p.
• LÉOTARD G., 2012 - Etude Botanique des savanes de Guyane. GEPOG. Cayenne, 125 p.
6.3 Bibliographie relative aux zones humides
• GONZALEZ S., 2011 - Etablissement d'une liste des espèces végétales des zones humides de Guyane française. IRD. Cayenne, 54 p.
6.4 Bibliographie relative à la flore
• BARNABÉ D. & GIBERNAU M., 2015 - Aracées de Guyane française - Biologie et systématique. Ed. IRD éditions, Marseille, 350 p.
• CHIRON G. & BELLONE R., 2005 - Les orchidées de Guyane française. Ed. Tropicalia, Voreppe, 376 p.
• COSTA F. R. C., PINNA ESPINELI F. & FIGUEIREDO F. O. G., 2008 - Guide the Maranthaceae of the Reserve Duke and Rebio Uatuma. Ed. INPA, Manaus, 162 p.
• CREMERS G., 1986 - Petite flore illustrée des rivages de l'Île de Cayenne. Ed. SEPANGUY, Cayenne, 93 p.
• CREMERS G., 1990 - Petite flore illustrée des savanes côtières. Ed. SEPANGUY, Cayenne, 144 p.
• CREMERS G. & HOFF M., 2003 - Guide de la flore des bords de mer de Guyane française. Ed. IRD, Paris, 214 p.
• FUNK V., HOLLOWELL T., BERRY P., KELLOFF C. & ALEXANDER S. N., 2007 - Checklist of the plants of the Guiana Shield. (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta Amacuro; Guyana,Surinam, French Guiana). Ed. National Museum of Natural History, Washington, 584 p. Ô
Ô
biotope
6 Bibliographie
75 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
• DE GRANVILLE J.-J. & GAYOT M., 2014 - Guide des palmiers de Guyane. Ed. Office National des Forêts, Cayenne, 261 p.
• HOFF M., DE GRANVILLE J.-J., LOCHON S., BORDENAVE B. & HEQUET V., 2002 - Elaboration d'une liste de plantes à protéger pour la Guyane française. Acta Botanica Gallica, 149:339–354.
• HOFF M. & CREMERS G., 2005 - Le jardin guyanais - Inventaire des plantes cultivées et des adventices des jardins de Guyane française. Journal de la Société Botanique de France, 29:3–40.
• LATREILLE C., VIROLLET D., PENEZ J.-P., DEWYNTER M. & JAY P.-O., 2004 - Guide de reconnaissance des arbres de Guyane. Ed. CCPR Imprimerie, Matoury, 374 p.
• MOLINO J.-F., SABATIER D., PRÉVOST M/-FAND FRAME D., GONZALEZ S. & BILOT-GUÉRIN V., 2009 - Etablissement d'une liste des espèces d'abres de Guyane française. IRD. Montpellier, 59 p.
• MORI S. A., CREMERS G., GRACIE C. A., DE GRANVILLE J.-J., HOFF M. & MITCHELL J. D., 1997 - Guide to the vascular plants of Central French Guiana. Part 1. Pteridophytes, Gymnosperms and Monocotyledons. Ed. The New-York Botanical Garden Press, New York, 422 p.
• MORI S. A., CREMERS G., GRACIE C. A., DE GRANVILLE J.-J., HEALD S. V., HOFF M. & MITCHELL J. D., 2002 - Guide to the vascular plants of Central French Guiana. Part 2. Dicotyledons. Ed. The New-York Botanical Garden Press, New York, 776 p.
• PRÉVOTEAU J.-M., 2012 - Les héliconias de Guyane française. Ed. Biotope, Mèze, 48 p.
• PUIG H., BARTHELEMY D. & SABATIER D., 2003 - Clé d'identification des principales familles et des principaux genres à espèces arborées de Guyane. Revue Forestière Française, 55:84–100.
• RICHARD H., ATENI J. 2021 – Guide des arbres de Guyane. Office National des Forêts. Cayenne, 635 p.
• VAN ROOSMALEN M. G. M., 1985 - Fruits of the Guianan flora. Ed. Institute of Systematic Botany - Utrecht University, Utrecht, 483 p.
• STEYERMARK J. A., BERRY P. E. & HOLST B. K., 1995-2004 - Flora of the Venezuelan Guayana. Ed. Missouri Botanical Garden, Missouri.
Sites Internet :
• Aublet 2 / Pl@ntNet-Publish : http://publish.plantnet-project.org/project/caypub, IRD - UMR AMAP
• Flora do Brasil 2020. : http://floradobrasil.jbrj.gov.br/, Jardim Botânico do Rio de Janeiro
• Tropicos : http://www.tropicos.org, Missouri Botanical Garden.
6.5 Bibliographie relative aux poissons
• KEITH P., LE BAIL P.-Y. & PLANQUETTE P., MAURIN H. & KEITH P., 2000 - Atlas des Poissons d'eau douce de Guyane - Tome 2, fascicule 1. Ed. MNHN - SPN, Paris, 286 p.
• LE BAIL P.-Y., KEITH P. & PLANQUETTE P., MAURIN H. & KEITH P., 2000 - Atlas des Poissons d'eau douce de Guyane - Tome 2, fascicule 2. Ed. MNHN - SPN, Paris, 307 p.
• LÉOPOLD M., 2004 - Poissons de mer de Guyane - Guide illustré. Ed. IFREMER, Cayenne, 214 p.
• MELKI F., 2016 - Poissons d'eau douce de Guyane - plongée dans les eaux de l’Amazonie française. Ed. Biotope éditions, Mèze, 348 p.
• PLANQUETTE P., KEITH P. & LE BAIL P.-Y., KEITH P., 1996 - Atlas des Poissons d'eau douce de Guyane - Tome 1. Ed. IEGB - MNHN, INRA, CSP, Ministère de l'Environnement, Paris, 429 p. Ô
Ô
biotope
6 Bibliographie
76 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
6.6 Bibliographie relative aux amphibiens et aux reptiles
• DEWYNTER M., MARTY C., BLANC M., 2016 – L’identification des caïmans de Guyane (Caiman, Melanosuchus & Paleosuchus). Les cahiers de la fondation Biotope 2, 10 p.
• DEWYNTER M., LE PAPE T., REMÉRAND E. & FRÉTEY T., 2019 – L’identification des tortues terrestres, dulçaquicoles et marines de Guyane. Les cahiers de la fondation Biotope 26, 34 p.
• GASC J.-P., 1990 - Les lézards de Guyane. Ed. CHABAUD, Cayenne, 76 p.
• LESCURE J. & MARTY C., 2000 - Atlas des amphibiens de Guyane. Ed. Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, 388 p.
• LESCURE J., DEWYNTER M., FRÉTEY T., INEICH I., OHLER A., VIDAL N., & DE MASSARY J. C., 2022 – Liste taxonomique de l’herpétofaune dans l’outre-mer français : VII. Les Amphibiens de la Guyane française. Bulletin de la Société Herpétologique de France, (181), 17 p.
• REMÉRAND E. & URIOT Q., 2023 – Guide d’identification des amphibiens de Guyane, Cayenne, 79 p.
• STARACE F., 2013 - Guide des serpents et amphisbènes de Guyane. Ed. Ibis rouge éditions, Matoury, 604 p.
• UICN France, MNHN, GEPOG, Kwata, Biotope, Hydreco & OSL (2017). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitres de la Faune vertébrée de Guyane. Paris, France. 35 p.
6.7 Bibliographie relative aux oiseaux
• HILTY S., 2003 - Birds of Venezuela. Ed. Princeton University Press, Princeton, 878 p.
• DEL HOYO J., ELLIOTT A., SARGATAL J. & CHRISTIE D., 1992-2013 - Handbook of the birds of the World. Ed. Lynx Editions, Barcelona,
• TOSTAIN O., DUJARDIN J.-L., ERARD C. & THIOLLAY J.-M., 1992 - Oiseaux de Guyane. Ed. Société d'Etudes Ornithologiques, Brunoy, 222 p.
• URIOT S., 2023 - Guide expert des oiseaux de Guyane. Ed. Biotope, 600p.
6.8 Bibliographie relative aux mammifères terrestres
• Emmons, Louise H. et Feer, François. Neotropical rainforest mammals: a field guide, 1990.
• Dewynter M., Parc Amazonien de Guyane. Découvrons les Mammifères des forêts de Guyane. 2020 Ed. Guianensis.14p.
• Catzefils F., Barrioz S., Szpigel, J-F, De Thoisy B. Marsupiaux et rongeurs de Guyane. 2014. Ed. Institut Pasteur de la Guyane, Cayenne, 129 p.
• Foerster, Charles R. et Vaughan, Christopher. Home Range, Habitat Use, and Activity of Baird's Tapir in Costa Rica1. Biotropica, 2002, vol. 34, no 3, p. 423-437.
6.9 Bibliographie relative aux chiroptères
• Barataud, M., S. Giosa, F. Leblanc, V. Rufray, T. Disca, L. Tillon, M. Delaval, A. Haquart & M. Dewynter, 2013.- Identification et écologie acoustique des chiroptères de Guyane française. Le Rhinolophe 19 : 103–145.
• Catzeflis, F.; Dewynter, M.; Pineau, K. 2013. Liste taxonomique commentée des chiroptères de Guyane. Le Rhinolophe, 19: 89-102. Ô
Ô
biotope
6 Bibliographie
77 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
• Charles-Dominique, P.; Brosset, A.; Jouard, S. 2001. Les chauves-souris de Guyane. Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 176p.
• Díaz, M. M., Solari, S., Gregorin, R., Aguirre, L. F., & Barquez, R. M. 2021. Clave de identificación de los murciélagos neotropicales.
• Jung, K.; Kalko, E.K.V. 2010. Where forest meets urbanization: foraging plasticity of aerial insectivorous bats in an anthropogenically altered environment. Journal of Mammalogy, 91: 144-153.
• Jung, K., J. Molinari & E.K.V. Kalko 2014.- Driving Factors for the Evolution of Species-Specific Echolocation Call Design in New World Free-Tailed Bats (Molossidae). PLoS ONE 9(1): e85279. doi:10.1371/journal.pone.0085279.
• López-Baucells, A.; Rocha, R.; Bobrowiec, P.E.D.; Bernard, E.; Palmeirim, J.M.; Meyer, C.F.J. 2016. Field Guide to Amazonian Bats. Editora INPA, Manaus, 173p.
• Rufray, V. 2015. First records of Molossops neglectus and Promops nasutus (Molossidae) in French Guiana. Le Vespère, 5: 349-356.
• Thoisy, B.D.; Pavan, A.C.; Delaval, M.; Lavergne, A.; Luglia, T.; Pineau, K.; Ruedi, M.; Rufray, V.; Catzeflis, F. 2014. Cryptic diversity in common mustached bats Pteronotus cf. parnellii (Mormoopidae) in French Guiana and Brazilian Amapa. Acta Chiropterologica, 16: 1-13.
• Uriot Q. 2018. Les Chiroptères de Guyane Française – Clé de determination. 67 p.
• Wilson D. E. & Mittermeier R. A., 2009-2019. Handbook of the mammals of the World. Vol. 9. Bats. Ed. Lynx, Barcelona. 1008 p. Ï Annexe 1 :
ee
Ô
biotope
7 Annexes
78 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
7 Annexes
Synthèse des statuts règlementaires
Synthèse des textes de protection faune/flore applicables sur l’aire d’étude
Groupe
d’espèces
Arrêtés ministériels Niveau régional
et/ou départemental
Flore Arrêté ministériel du 9 avril 2001 relatif à la
liste des espèces végétales protégées en
région Guyane (JORF du 05/07/2001), modifié
par l’arrêté du 5 mai 2017 interdisant la
destruction de tout ou partie de ces espèces
(JORF du 10/05/2017) ainsi que par l’arrêté
ministériel du 17 septembre 2020 relatifs à
l’introduction d’espèces végétales allochtones
envahissantes sur le territoire de la Guyane
(JORF du 24/10/2020)
(néant)
Poissons (néant) (néant)
Reptiles
Amphibiens
Arrêté ministériel du 19 novembre 2020 fixant
sur tout ou partie du territoire national des
mesures de protection des reptiles et
amphibiens représentés dans le département
de la Guyane (JORF du 03/012/2020)
(néant)
Oiseaux Arrêté ministériel du 25 mars 2015 (JORF du
04/04/2015) fixant la liste des oiseaux
représentés dans le département de la
Guyane protégés sur l’ensemble du territoire
et les modalités de leur protection
(néant)
Mammifères Arrêté ministériel du 15 mai 1986 fixant sur
tout ou partie du territoire national des
mesures de protection des mammifères
représentés dans le département de la
Guyane (JORF du 25/06/1986) et modifié par
l’arrêté du 20 janvier 1987 (JORF du
11/04/1987), par l’arrêté du 29 juillet 2005
(JORF du 08/11/2005) et par l’arrêté du 24
juillet 2006 (JORF du 14/09/2006).
Arrêté préfectoral du 31 janvier 1975 fixant protection du
Jaguar, du Puma et du Porc-épic arboricole qui ne sont
pas présents sur l’arrêté de 1986. Ô
Ï Annexe 2 :
Ô
biotope
7 Annexes
79 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Terminologie
Cortège d’espèces : ensemble d'espèces ayant des caractéristiques écologiques ou biologiques communes.
Création : terme utilisé dans le programme compensatoire, consiste à créer des nouvelles fonctions
Effet : conséquence générique d’un type de projet sur l’environnement, indépendamment du territoire qui sera affecté. Un effet peut être positif ou négatif, direct ou indirect, permanent ou temporaire. Un projet peut présenter plusieurs effets (d’après MEEDDEM, 2010).
Enjeu écologique : valeur attribuée à une espèce, un groupe biologique ou un cortège d’espèces, un habitat d’espèce, une végétation, un habitat naturel ou encore un cumul de ces différents éléments. Il s'agit d'une donnée objective, évaluée sans préjuger des effets d'un projet, définie d’après plusieurs critères tels que les statuts de rareté/menace de l’élément écologique considéré à différentes échelles géographiques. Pour une espèce, sont également pris en compte d’autres critères : l’utilisation du site d’étude, la représentativité de la population utilisant le site d’étude à différentes échelles géographiques, la viabilité de cette population, la permanence de l’utilisation du site d’étude par l’espèce ou la population de l’espèce, le degré d’artificialisation du site d’étude… Pour une végétation ou un habitat, l’état de conservation est également un critère important à prendre en compte. Ce qualificatif est indépendant du niveau de protection de l’élément écologique considéré. En termes de biodiversité, il possède une connotation positive.
Équilibres biologiques : équilibres naturels qui s’établissent à la fois au niveau des interactions entre les organismes qui peuplent un milieu et entre les organismes et ce milieu. La conservation des équilibres biologiques est indispensable au maintien de la stabilité des écosystèmes.
Espèces considérées comme présentes/absentes : il peut arriver qu’il ne soit pas possible d’écarter la présence de certaines espèces sur l’aire d’étude, soit du fait d’inventaires spécifiques non réalisés ou insuffisants, soit du fait de leur mœurs discrètes et des difficultés de détection des individus. On parle alors en général « d’espèces potentielles ». Toutefois, l’approche de Biotope vise à remplacer ce terme dans l’argumentation au profit « d’espèces considérées comme présentes » ou « d’espèces considérées comme absentes ». L’objectif n’est pas de chercher à apporter une vérité absolue, dans les faits inatteignables, mais à formuler des conclusions vraisemblables sur la base d'une réflexion solide, dans le but de formuler ensuite les recommandations opérationnelles qui s'imposent. Les conclusions retenues seront basées sur des argumentaires écologiques bien construits (discrétion de l’espèce, caractère ubiquiste ou non, capacités de détection, enjeu écologique, sensibilité au projet…).
Fonction écologique : elle représente le rôle joué par un élément naturel dans le fonctionnement de l’écosystème. Par exemple, les fonctions remplies par un habitat pour une espèce peuvent être : la fonction d'aire d'alimentation, de reproduction, de chasse ou de repos. Un écosystème ou un ensemble d'habitats peuvent aussi remplir une fonction de réservoir écologique ou de corridor écologique pour certaines espèces ou populations. Les fonctions des habitats de type zone humide peuvent être répertoriées en fonctions hydrologiques, biogéochimiques, biologiques.
Habitat naturel et habitat d’espèce : le terme « habitat naturel » est celui choisi pour désigner la végétation identifiée. Un habitat naturel se caractérise par rapport à ses caractéristiques géographiques, abiotiques et biotiques, qu’elles soient entièrement naturelles ou semi-naturelles. Tout en tenant compte de l’ensemble des facteurs environnementaux, la détermination des habitats naturels s’appuie essentiellement sur la végétation qui constitue le meilleur intégrateur des conditions écologiques d’un milieu (Bensettiti et al., 2001). Malgré cela, le terme « habitat naturel », couramment utilisé dans les typologies et dans les guides méthodologiques est retenu ici pour caractériser les végétations par souci de simplification.
Le terme « habitat d’espèce » désigne le lieu de vie d’une espèce animale, c’est-à-dire les espaces qui conviennent à l’accomplissement de son cycle biologique (reproduction, alimentation, repos, etc.).
Impact : contextualisation des effets en fonction des caractéristiques du projet étudié, des enjeux écologiques identifiés dans le cadre de l’état initial et de leur sensibilité. Un impact peut être positif ou négatif, direct ou indirect, réversible ou irréversible.
Impact résiduel : impact d’un projet qui persiste après application des mesures d’évitement et de réduction d’impact. Son niveau varie donc en fonction de l’efficacité des mesures mises en œuvre.
Implication réglementaire : conséquence pour le projet de la présence d’un élément écologique (espèce, habitat) soumis à une législation particulière (protection, règlementation) qui peut être établie à différents niveaux géographiques (départemental, régional, national, européen, mondial).
Incidence : synonyme d’impact. Par convention, nous utiliserons le terme « impact » pour les études d’impacts et le terme « incidence » pour les évaluations des incidences au titre de Natura 2000 ou les dossiers d’autorisation ou de déclaration au titre de la Loi sur l’eau.
Notable : terme utilisé dans les études d’impact (codé à l’article R. 122-5 du Code de l’environnement) pour qualifier tout impact qui doit être pris en compte dans l’étude. Dans la présente étude, nous considèrerons comme « notable » tout impact résiduel de destruction ou d’altération d’espèces, d’habitats ou de fonctions remettant en cause leur état de conservation, et constituant donc des pertes de biodiversité. Les impacts résiduels notables sont donc susceptibles de déclencher une action de compensation.
Patrimonial (espèce, habitat) : le terme « patrimonial » renvoie à des espèces ou habitats qui nécessitent une attention particulière, du fait de leur statut de rareté et/ou de leur niveau de menace. Ceci peut notamment se traduire par Ï Annexe 3 :
Ô
biotope
7 Annexes
80 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
l’inscription de ces espèces ou habitats sur les listes rouges (UICN). Ce qualificatif est indépendant du statut de protection de l’élément écologique considéré.
Pertes de biodiversité : elles correspondent aux impacts résiduels notables du projet mesurés pour chaque composante du milieu naturel concerné par rapport à l’état initial ou, lorsque c’est pertinent, la dynamique écologique du site impacté (CGDD, 2013). La loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages du 8 août 2016 fixe comme objectif l’absence de perte nette de biodiversité dans la mesure où les actions de compensation doivent générer un gain écologique au moins égal à la perte n’ayant pu être évitée ou réduite.
Protégé (espèce, habitat, habitat d’espèce) : une espèce protégée est une espèce réglementée qui relève d’un statut de protection stricte au titre du Code de l’environnement et vis-à-vis de laquelle un certain nombre d’activités humaines sont contraintes voire interdites.
Réhabilitation : terme utilisé dans le programme compensatoire, consiste à faire apparaitre des fonctions disparues.
Remarquable (espèce, habitat) : éléments à prendre en compte dans le cadre du projet et de nature à engendrer des adaptations de ce dernier. Habitats ou espèces qui nécessitent une attention particulière, du fait de leur niveau de protection, de rareté, de menace à une échelle donnée, de leurs caractéristiques originales au sein de l’aire d’étude (population particulièrement importante, utilisation de l’aire d’étude inhabituelle pour l’espèce, viabilité incertaine de la population…) ou de leur caractère envahissant. Cette notion n’a pas de connotation positive ou négative, mais englobe « ce qui doit être pris en considération ».
Restauration : terme utilisé dans le programme compensatoire, consiste à remettre à niveau des fonctions altérées.
Risque : niveau d’exposition d’un élément écologique à une perturbation. Ce niveau d’exposition dépend à la fois de la sensibilité de l’élément écologique et de la probabilité d’occurrence de la perturbation.
Sensibilité : Aptitude d’un élément écologique à répondre aux effets d’un projet.
Méthodes d’inventaires
3.1 Habitats naturels et flore
Des relevés botaniques ont été réalisés afin de décrire les espèces présentes au sein des formations végétales. Elles sont la base de la définition des habitats présents. La désignation des habitats naturels correspond à la nomenclature proposée dans le « catalogue des habitats forestiers » (Guitet et al., 2015).
Certaines espèces arborées, arbustives et herbacées, ainsi que les lianes, épiphytes et hémi-épiphytes ont été identifiées à titre indicatif dès lors qu’elles marquent de façon remarquable le paysage ou qu’elles jouent un rôle important dans le fonctionnement de l’écosystème, ou qu’elles représentent de forts enjeux de conservation. Nous avons par ailleurs recherché plus particulièrement la présence d’espèces protégées soumises à une réglementation spécifique et d’espèces patrimoniales.
Une partie de la flore échantillonnée a été déterminée sur place, principalement à partir de l’observation des parties fertiles (fleurs, fruits). Les arbres ont été identifiés à l’aide du guide de reconnaissance de l’ONF (Latreille et al., 2004) et de la clef de détermination de Puig et al. (2003). Certaines espèces ont été déterminées à l’aide d’autres ouvrages botaniques et d’herbiers en ligne sur la flore néotropicale et plus particulièrement celle de Guyane (Steyermark et al., 1995-2004 ; Chiron et Bellone, 2005 ; De Granville et Gayot, 2014 ; Barnabé & Gibernau, 2015). Enfin, quelques spécimens ont été collectés pour un dépôt à l’herbier de Guyane.
Toutefois, les inventaires botaniques ne sont pas exhaustifs. Par exemple, des espèces dont la floraison ne s’exprime que sur une courte durée, pourraient ne pas avoir été observées.
3.2 Poissons
Les méthodes d’inventaires appliquées dépendent des caractéristiques mésologiques des stations. Toute une gamme de techniques sont susceptibles d’être utilisées, de jour comme de nuit : ● Pêche active à l’épuisette, à l’épervier, à la senne ;
● Pêche à la ligne ;
● Pose de nasses, de filets maillants ;
● Tri de bois mort… Ô
Ô
biotope
7 Annexes
81 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
3.3 Amphibiens
Les amphibiens ont fait l’objet d’une recherche spécifique qui s’est déclinée en deux phases :
• Une recherche diurne des lieux de reproduction potentiels : mares, retenues d’eau, flaques, criques, etc.
• Une visite des lieux de reproduction identifiés de nuit accompagné d’une écoute des chants, d’une recherche visuelle des individus et de la détermination des adultes.
En complément de ces deux principales phases, d’autres espèces sont recherchées en terre ferme lors de relevés itinérants, les espèces de la litière sont activement recherchées en fouillant les feuilles mortes du sol, et, les observations fortuites lors des déplacements ont été recensés, les observations fortuites lors des déplacements ont été recensés.
Nous n’avons pas assisté à de véritables événements de reproduction massive (explosive breeding), nécessaires pour déterminer le cortège présent dans son intégralité. Cependant, nous avons effectué tous nos passages avec une météo pluvieuse favorable.
L’identification des espèces observées a été réalisée à la suite d’une comparaison avec des ouvrages de références.
3.4 Reptiles
La recherche des reptiles se déroule essentiellement de nuit, les caïmans et la majorité des espèces de serpents sont essentiellement actives lors de cette période. De plus, même les reptiles diurnes comme les lézards et certains serpents sont plus facilement visibles, car ils dorment dans les arbustes ou en végétation rase et leurs couleurs sont mises en évidence par le faisceau des lampes. D’autres serpents et lézards diurnes sont indétectables de nuit, ils sont alors recherchés de jour, ou ceux-ci utilisent régulièrement les pistes pour se thermoréguler.
Les lézards occupant les litières sont activement recherchés en fouillant les feuilles mortes, ceux-ci sont alors détectés lorsqu’ils fuient, cette recherche est efficace de jour et de nuit. Les espèces fouisseuses sont activement recherchées, de jour comme de nuit, en fouillant le bois mort en décomposition.
En complément de cette recherche, toutes observations fortuites réalisés lors d’autre inventaire sont relevées (inventaire ichtyofaune, avifaune, etc.).
Nous portons une attention particulière à la possibilité de trouver des espèces rares et cryptiques au sein de l’aire d’étude. L’identification des espèces observées a été réalisée à la suite d’une comparaison avec des ouvrages de références.
3.5 Oiseaux
Les oiseaux ont fait l’objet de relevés classiques par milieu. Des transects et des points d’écoute / observation ont été réalisés dans les différents secteurs représentatifs des habitats présents au sein de l’aire d’étude. Les espèces sont identifiées à vue, au chant et par photographie si cela est nécessaire. La combinaison de transects et points d’écoute est idéale pour maximiser les chances de détecter des rondes d’oiseaux de canopées, de sous-bois ou celles des espèces suivant les nappes de fourmis légionnaires. La méthodologie est assez simple et peu standardisée, ceci se justifie par le fait que ce n’est pas un suivi sur plusieurs années ni une étude poussée sur la relation entre les espèces et les habitats par exemple mais elle s’avère la plus efficace pour inventorier un maximum d’espèces en peu de temps et déterminer les enjeux majeurs sur une zone. Les relevés ont été réalisés tôt le matin, dès l’aube (5H45) jusque vers 11H30 du matin et en fin d’après-midi vers 16H jusqu’à la tombée de la nuit ; ces heures d’observation étant les plus propices pour inventorier l’avifaune. En complément, des points d’observation ont été effectués l’après-midi sur des secteurs où la vue est la plus dégagée possible afin d’observer des rapaces diurnes, ramphastidés et psittacidés posés ou en vol. Enfin, des écoutes crépusculaires et nocturnes ont été entreprises afin de contacter notamment des strigidés (Chouettes et Hiboux), des caprimulgidés (Engoulevents), des nyctibidés (Ibijaux) et des rallidés (Râles et Marouettes). Dans le cadre des inventaires nocturnes, la technique de la « repasse » est utilisée avec modération en cas de besoin. L’identification de l’avifaune a été réalisée à partir de comparaison avec les planches d’ouvrages spécialisés (del Hoyo et al., 1992-2013 ; Tostain et al., 1992 ; Hilty, 2003 …).
Les observations ont été effectuées à l’aide de jumelles Lynx 10x42 et complétées, si nécessaire, par une longue vue Swarovski ATS 80 comportant un oculaire grossissant 20-60x. En forêt, cette dernière est peu utilisée, car elle est encombrante et souvent peu adaptée à l’avifaune présente. Les prises de vue photographiques ont été réalisées avec un bridge Canon PowerShot SX70 HS. Ce matériel est nécessaire, notamment pour l’identification d’espèces aux plumages très proches. Un enregistreur de sons Olympus VN 731 PC permet de capter des cris ou chants indéterminés sur le terrain, qui sont ensuite comparés aux enregistrements de la base de données de sons d’oiseaux Xeno-Canto (référence mondiale). En effet, l’aspect vocal en ornithologie est crucial puisque les cris et chants sont des caractères diagnostics pour déterminer une espèce (d’autant plus pour des espèces difficiles d’observation, comme cela est souvent le cas en canopée). La technique de la repasse se fait avec un smartphone connecté à une enceinte JBL. Les observations nocturnes se font avec une lampe Ô
Ô
biotope
7 Annexes
82 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
torche Maglite à longue portée. Enfin, un GPS Garmin 64S permet d’enregistrer les tracés effectués et de marquer les points d’observation d’espèces remarquables.
Ces inventaires se veulent les plus complets possibles, mais face à la richesse de ces milieux, ils ne peuvent être exhaustifs étant donné la mobilité de l’avifaune dans ces milieux largement représentés sur le littoral.
3.6 Mammifères (hors chiroptères)
Les mammifères non volants ont été recherchés lors des prospections diurnes et nocturnes, nous nous sommes attachés à noter et identifier les espèces contactées (en visuel et par l’écoute), ainsi qu’à porter une attention particulière sur la possibilité de trouver des espèces protégées dans l’aire d’étude. Les indices de présence (empreintes, fèces, poils, ossements, terriers…) ont également été systématiquement relevés. Des photos sont prises si besoin pour comparer avec la bibliographie existante.
Des pièges photographiques des modèles ©Browning et ©Bushnell sont également disposés pendant plusieurs jours voire plusieurs semaines en fonction des contraintes du terrain (risques de vol, étude réglementaire sur deux saisons etc.). Les pièges photos sont réglés pour détecter chaque mouvement (le jour comme la nuit) et enregistrent une photo ou une vidéo. L’ensemble des enregistrements sont ensuite traités manuellement par ordinateur.
3.7 Chiroptères
Deux méthodes complémentaires d’inventaires sont utilisées pour étudier les chiroptères : la capture et la bioacoustique. Ces deux techniques permettent de dresser une liste assez exhaustive et fiable. Toutefois, la complexité de certains genres ne permet pas d’identification certaine pour toutes les espèces de Guyane.
- Capture
Les filets japonais (diamètre des mailles : 18 mm, longueur : 12 m, hauteur : 2,5 m) permettent de capturer les espèces de « sous-bois », principalement de la famille des Phyllostomidés (famille pour laquelle les signatures acoustiques ne sont pas discriminables à l’espèce par la méthode acoustique)
La capture dure entre 4 et 5 heures en moyenne, selon la météo ou les effectifs capturés. Les filets sont déployés à 17h45, car c'est à la tombée de la nuit que les chiroptères sont les plus actifs (sortie de gîte). Une vérification des filets est faite toutes les demi-heures. Durant la vérification, les chauves-souris sont démaillées, puis chacune mise dans un sac en tissu pour pouvoir les transporter, en évitant tout stress, à une table de capture. Elles sont ensuite identifiées, mesurées (avant- bras, masse, 3ème et 5ème doigt, etc.) et détaillée (sexe, âge et état reproducteur). Puis elles sont photographiées (si besoin) et enfin relâchées sur place.
Le nombre de filets installés dépend des conditions de terrain, du nombre de captureurs et des milieux à échantillonner. Il varie généralement entre 4 et 10 filets de 12m.
Toutefois, avec ce dispositif de capture les espèces dites de « haut-vol » ne sont pas ou très peu capturées dues à leurs mœurs (souvent active en canopée), leur taille (souvent plus petite), leur comportement de vol plus rapide et imprévisible, leur aptitude à détecter les filets, etc.
C’est pourquoi l’étude de l’acoustique est nécessaire pour ces espèces de haut-vol. Ces espèces sont enregistrées et identifiées grâce à leur fréquence d’émission ultrasonore.
Ces deux méthodes sont donc très complémentaires, car la complexité des émissions d’ultrasons chez les Phyllostomidés ne permet pas d’identification à la bioacoustique, la capture est donc nécessaire chez ces espèces. L’utilisation des deux méthodes permet d’avoir un inventaire le plus exhaustif possible.
Les inventaires se sont déroulés sur les mois d’août et de février 2024. Deux nuits d’inventaire ont été effectuées avec la pose d’enregistreurs pour la bioacoustique durant deux nuits complètes et d’une dizaine de filets pour la capture chaque nuit.
- Bioacoustique
Les inventaires acoustiques sont réalisés à l’aide d’enregistreurs passifs de type SM-BAT (©Wildlife Acoustics). La bioacoustique permet d’enregistrer les espèces de haut vol et de lisières qui se prennent rarement dans les filets du fait de leur comportement et leur aptitude à détecter les petits obstacles.
Les enregistreurs passifs sont installés à des endroits stratégiques (plan d’eau, trouées forestières, pistes, larges layons etc.) et enregistrent en continu les ultrasons émis par les chiroptères (de 18h00 à 06h00 du matin) durant 1 nuit complète. Ô
| Annexe 4 :
ANALYSE DES
FREQUENCES
=
pa
IDENTIFICATION
DES ESPECES
Se
Ô
biotope
7 Annexes
83 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Les séquences acoustiques obtenues sont par la suite triées automatiquement à l’aide du logiciel informatique Sonochiro (©Biotope). Puis une vérification manuelle de la détermination de chaque espèce est opérée par un expert en bioacoustique sur le logiciel BatSound (©Pettersson Elektronik AB).
Cette technique dite « passive » peut être complétée par des écoutes dites « actives » réalisées de manière opportuniste en soirée. Ces écoutes sont réalisées à l’aide d’un détecteur à ultrasons EchoMeter Touch 2 Pro (©Wildlife Acoustics) et permettent d’identifier en direct les espèces. Au besoin, les séquences problématiques sont enregistrées et vérifiées manuellement sur le logiciel Batsound.
Liste complète des espèces présentes dans l’aire
d’étude rapprochée
4.1 Espèces végétales
Famille Nom scientifique Statut de conservation
Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl., 1775
Apocynaceae Odontadenia nitida (Vahl) Müll.Arg., 1860
Araliaceae Didymopanax morototoni (Aubl.) Decne. & Planch., 1854
Asteraceae Acanthospermum australe (Loefl.) Kuntze, 1891
Asteraceae Bidens cynapiifolia Kunth, 1818
Asteraceae Chromolaena odorata (L.) R.M.King & H.Rob., 1970
Asteraceae Clibadium surinamense L., 1771
Asteraceae Cyanthillium cinereum (L.) H.Rob., 1990
Asteraceae Eclipta prostrata (L.) L., 1771
Asteraceae Elephantopus mollis Kunth, 1818
Asteraceae Emilia fosbergii Nicolson, 1975
Asteraceae Emilia sonchifolia (L.) DC., 1834
Asteraceae Pectis elongata Kunth, 1818
Asteraceae Rolandra fruticosa (L.) Kuntze, 1891
Asteraceae Tridax procumbens L., 1753
Burmanniaceae Burmannia capitata (Walter ex J.F.Gmel.) Mart., 1823
Cleomaceae Sieruela rutidosperma (DC.) Roalson & J.C.Hall, 2017
Schéma du principe de détection des chauves-souris et de définition de l’activité par suivi ultrasonore Ô
biotope
7 Annexes
84 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Famille Nom scientifique Statut de conservation
Commelinaceae Murdannia nudiflora (L.) Brenan, 1952
Convolvulaceae Ipomoea setifera Poir., 1804
Cordiaceae Varronia curassavica Jacq., 1760
Cyperaceae Bulbostylis capillaris (L.) Kunth ex C.B.Clarke, 1893
Cyperaceae Cyperus aromaticus (Ridl.) Mattf. & Kük., 1936
Cyperaceae Cyperus compressus L., 1753
Cyperaceae Cyperus ligularis L., 1759
Cyperaceae Cyperus odoratus L., 1753
Cyperaceae Cyperus polystachyos Rottb., 1772
Cyperaceae Cyperus surinamensis Rottb., 1773
Cyperaceae Fimbristylis cymosa R.Br., 1810
Cyperaceae Fuirena umbellata Rottb., 1773
Cyperaceae Rhynchanthera grandiflora (Aubl.) DC., 1828
Cyperaceae Rhynchospora barbata (Vahl) Kunth, 1837
Cyperaceae Rhynchospora hirsuta (Vahl) Vahl, 1805
Cyperaceae Rhynchospora holoschoenoides (Rich.) Herter, 1953
Cyperaceae Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeckeler, 1869
Cyperaceae Rhynchospora puber (Vahl) Boeckeler, 1872
Cyperaceae Rhynchospora riparia (Nees) Boeckeler, 1873 D
Cyperaceae Rhynchospora rugosa (Vahl) Gale, 1944
Cyperaceae Rhynchospora tenerrima Nees ex Spreng., 1827
Cyperaceae Rhynchospora trispicata (Nees) Schrad. ex Steud., 1855
Cyperaceae Scleria bracteata Cav., 1799
Cyperaceae Scleria distans Poir., 1806
Cyperaceae Scleria muehlenbergii Steud., 1841
Cyperaceae Scleria verticillata f. brevis Kük., 1926
Droseraceae Drosera capillaris Poir., 1804 D
Eriocaulaceae Tonina fluviatilis Aubl., 1775
Euphorbiaceae Croton hirtus L'Hér., 1785
Euphorbiaceae Dalechampia scandens L., 1753
Euphorbiaceae Euphorbia hyssopifolia L., 1759
Gentianaceae Coutoubea spicata Aubl., 1775
Gentianaceae Curtia tenuifolia (Aubl.) Knobl., 1894 D
Gentianaceae Schultesia brachyptera Cham., 1833
Heliconiaceae Heliconia psittacorum L.f., 1782
Hydroleaceae Hydrolea spinosa L., 1762
Iridaceae Cipura paludosa Aubl., 1775 D
Lamiaceae Hyptis atrorubens Poit., 1806
Lamiaceae Marsypianthes chamaedrys (Vahl) Kuntze, 1891 Ô
biotope
7 Annexes
85 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Famille Nom scientifique Statut de conservation
Lauraceae Cassytha filiformis L., 1753
Leguminosae Aeschynomene histrix Poir., 1816
Leguminosae Alysicarpus vaginalis (L.) DC., 1753
Polygonaceae Asemeia ovata (Poir.) J.F.B.Pastore & J.R.Abbott, 2012
Leguminosae Chamaecrista desvauxii (Collad.) Killip, 1939
Leguminosae Chamaecrista diphylla (L.) Greene, 1899
Leguminosae Desmodium Desv., 1813 sp.
Leguminosae Eriosema simplicifolium (DC.) G.Don, 1832
Leguminosae Grona adscendens (Sw.) H.Ohashi & K.Ohashi, 2018
Leguminosae Grona barbata (L.) H.Ohashi & K.Ohashi, 2018
Leguminosae Grona triflora (L.) H.Ohashi & K.Ohashi, 2018
Leguminosae Indigofera spicata Forssk., 1775
Leguminosae Macroptilium lathyroides (L.) Urb., 1928
Leguminosae Macroptilium longepedunculatum (Mart. ex Benth.) Urb., 1928
Leguminosae Mimosa pigra L., 1755
Leguminosae Mimosa pudica L., 1753
Leguminosae Senna chrysocarpa (Desv.) H.S.Irwin & Barneby, 1982
Leguminosae Stylosanthes angustifolia Vogel, 1838
Leguminosae Stylosanthes guianensis (Aubl.) Sw., 1789
Leguminosae Stylosanthes viscosa (L.) Sw., 1788
Leguminosae Zornia latifolia Sm., 1818
Lentibulariaceae Utricularia hispida Lam., 1791
Loganiaceae Spigelia anthelmia L., 1753
Malpighiaceae Byrsonima crassifolia (L.) Kunth, 1822
Malpighiaceae Byrsonima spicata (Cav.) DC., 1824
Malvaceae Melochia spicata (L.) Fryxell, 1988
Malvaceae Pavonia cancellata (L.) Cav., 1787
Malvaceae Sida linifolia Juss. ex Cav., 1785
Malvaceae Sida rhombifolia L., 1753
Malvaceae Waltheria indica L., 1753
Melastomataceae Miconia albicans (Sw.) Triana, 1871
Melastomataceae Miconia dependens (D.Don) Judd & Majure, 2018
Melastomataceae Miconia rubra (Aubl.) Mabb., 2017
Melastomataceae Tibouchina aspera Aubl., 1775
Ochnaceae Sauvagesia erecta L., 1753
Ochnaceae Sauvagesia tenella Lam., 1797 D
Onagraceae Ludwigia octovalvis (Jacq.) P.H.Raven, 1962
Ophioglossaceae Ophioglossum ellipticum Hook. & Grev., 1827 P / D
Orobanchaceae Anisantherina hispidula (Mart.) Pennell, 1920 Ô
biotope
7 Annexes
86 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Famille Nom scientifique Statut de conservation
Orobanchaceae Buchnera palustris (Aubl.) Spreng., 1825
Passifloraceae Piriqueta cistoides (L.) Griseb., 1860
Passifloraceae Piriqueta viscosa Griseb., 1866
Passifloraceae Turnera guianensis Aubl., 1775
Phyllanthaceae Phyllanthus caroliniensis subsp. caroliniensis Walter, 1788
Plantaginaceae Bacopa sessiliflora (Benth.) Edwall, 1897
Plantaginaceae Scoparia dulcis L., 1753
Plantaginaceae Torenia crustacea (L.) Cham. & Schltdl., 1827
Poaceae Acroceras zizanioides (Kunth) Dandy, 1931
Poaceae Andropogon selloanus (Hack.) Hack., 1904
Poaceae Andropogon virgatus Desv. ex Ham., 1825
Poaceae Axonopus surinamensis (Hochst. ex Steud.) Henrard, 1942
Poaceae Bothriochloa bladhii (Retz.) S.T.Blake, 1969
Poaceae Cenchrus setaceus (Forssk.) Morrone, 2010
Poaceae Digitaria horizontalis Willd., 1809
Poaceae Eragrostis maypurensis (Kunth) Steud., 1854
Poaceae Eragrostis unioloides (Retz.) Nees ex Steud., 1854
Poaceae Homolepis aturensis (Kunth) Chase, 1921
Poaceae Ischaemum rugosum Salisb., 1791
Poaceae Mesosetum loliiforme (Hochst. ex Steud.) Chase, 1911
Poaceae Paspalum millegranum Schrad., 1824
Poaceae Paspalum pilosum Lam., 1791
Poaceae Paspalum serpentinum Hochst. ex Steud., 1855
Poaceae Rugoloa pilosa (Sw.) Zuloaga, 2014
Poaceae Rugoloa Zuloaga, 2014 sp.
Poaceae Sacciolepis indica (L.) Chase, 1908
Poaceae Trichanthecium micranthum (Kunth) Zuloaga & Morrone, 2011
Poaceae Trichanthecium parvifolium (Lam.) Zuloaga & Morrone, 2011
Polygalaceae Polygala adenophora DC., 1824
Polygalaceae Polygala appendiculata Vell., 1829
Polygalaceae Polygala galioides Poir., 1804 D
Polygalaceae Polygala longicaulis Kunth, 1823 [nom. cons.]
Polygalaceae Polygala timoutou Aubl., 1775
Portulacaceae Portulaca sedifolia N.E.Br., 1901 D
Pteridaceae Adiantum serratodentatum Humb. & Bonpl. ex Willd., 1810
Rubiaceae Richardia scabra L., 1753
Rubiaceae Sabicea cinerea Aubl., 1775
Rubiaceae Sipanea pratensis Aubl., 1775
Rubiaceae Spermacoce alata Aubl., 1775 us
biotope
7 Annexes
87 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Famille Nom scientifique Statut de conservation
Rubiaceae Spermacoce ocymifolia Willd. ex Roem. & Schult., 1818
Rubiaceae Spermacoce verticillata L., 1753
Solanaceae Physalis pubescens L., 1753
Solanaceae Solanum stramoniifolium Jacq., 1781
Solanaceae Solanum torvum Sw., 1788
Urticaceae Cecropia obtusa Trécul, 1847
Urticaceae Cecropia palmata Willd., 1806
Verbenaceae Lantana strigocamara R.W.Sanders, 2006
Verbenaceae Stachytarpheta cayennensis (Rich.) Vahl, 1804
Violaceae Pombalia calceolaria (L.) Paula-Souza, 2014
Xyridaceae Xyris jupicai Rich., 1792
4.2 Amphibiens
Nom vernaculaire Nom scientifique Législation Liste rouge Régionale Biblio Biotope
Crapaud buffle Rhinella marina LC X
Crapaud granuleux Rhinella merianae H / D EN X
Leptodactyle
galonné
Leptodactylus fuscus LC X
Rainette naine Dendropsophus walfordi NT X
Scinax des maisons Scinax ruber LC X
4.3 Reptiles
Nom vernaculaire Nom scientifique Législation Liste rouge Régionale Biblio Biotope
Liane perroquet Leptophis ahaetulla LC X
Tortue charbonnière Chelonoidis carbonarius H / D NT X
4.4 Oiseaux
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Biblio Données
Biotope
2023
TOTAL
Amazone aourou Amazona amazonica LC x x
Ani à bec lisse Crotophaga ani LC x x
Batara rayé Thamnophilus doliatus LC x x
Buse à gros bec Rupornis magnirostris P LC x x Ô
biotope
7 Annexes
88 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de conservation LRR Biblio Données
Biotope
2023
TOTAL
Chevêche des terriers Athene cunicularia P/D NT x x
Conure cuivrée Eupsittula pertinax LC x x
Engoulevent minime Chordeiles acutipennis H NT x x
Hirondelle à ailes blanches Tachycineta albiventer LC x x
Hirondelle chalybée Progne chalybea LC x x
Hirondelle tapère Progne tapera LC x x
Jacamar vert Galbula galbula LC x x
Moqueur des savanes Mimus gilvus LC x x
Pic ouentou Dryocopus lineatus LC x x
Pigeon rousset Patagioenas cayennensis LC x x
Sturnelle militaire Leistes militaris LC x x
Todirostre tacheté Todirostrum maculatum LC x x
Troglodyte familier Troglodytes aedon LC x x
Tyran mélancolique Tyrannus melancholicus LC x x
Tyran quiquivi Pitangus sulphuratus LC x x
Tyranneau passegris Camptostoma obsoletum LC x x
Urubu à tête rouge Cathartes aura P DD x x
Urubu noir Coragyps atratus P LC x x
Vacher luisant Molothrus bonariensis LC x x
Viréon à tête cendrée Hylophilus pectoralis LC x x
4.5 Mammifères (hors chiroptères)
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de protection Statuts patrimoniaux
Données bibliographiques (Faune Guyane, 2023)
Agouti au croupion roux Dasyprocta leporina LC
Aï, Paresseux à trois doigts Bradypus tridactylus LC
Cabiai, Capybara Hydrochoerus hydrochaeris LC
Daguet rouge Mazama americana LC
Grand Tamanoir, Fourmilier
géant Myrmecophaga tridactyla P LC
Petit cabassou Cabassous unicinctus DD
Sarigue (pian) à oreilles noires Didelphis marsupialis LC
Tatou à neuf bandes Dasypus sp. nav LC Ô
biotope
7 Annexes CNES
89 Parc photovoltaïque 3 (PV3)
4.6 Chiroptères
Nom vernaculaire Nom scientifique Statuts de protection Statuts patrimoniaux
Cormure des souches Cormura brevirostris - LC
Grand Cynomope Cynomops mastivus - LC
Dame blanche des cyclanthes Diclidurus scutatus - DD
Sérotine tropicale Eptesicus furinalis - LC
Molosse de Coiba Molossus coibensis D DD
Molosse commun Molossus molossus - LC
Grand Noctilion Noctilio leporinus - LC
Grand Péroptère Peropteryx kappleri - LC
Péroptère des cavernes Peropteryx macrotis - DD
Petit Péroptère Peropteryx trinitatis - DD
Grand Promope Promops centralis - LC
Grand Pteronote à dos nu Pteronotus gymnonotus D LC
Ptéronote masqué Pteronotus personatus D LC
Ptéronote rubigineux Pteronotus rubiginosus D LC
Saccoptère à deux bandes Saccopteryx bilineata - LC
Saccoptère givré Saccopteryx canescens - DD
Saccoptère commun Saccopteryx leptura - LC
Données bibliographiques (Faune Guyane, 2023)
Grand Molosse Molossus rufus - LC