PLU - Annexes - etude eaux pluviales

Documents similaires

PLU - Annexes - etude eau pluviale

PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau

PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau

PLU - Annexes - notice eaux pluviales

PLU - Annexes - eaux pluviales

PLU - Annexes - PIECE ANNEXE EAUX PLUVIALES

PLU - Annexes - orientations

PLU - Annexes - Zones d'assainissement collectif non collectif eau

PLU - Annexes - Assainissement pluvial (Etude)

PLU - Annexes - Zone d'assainissement collectif non collectif, eau

PLU - Annexes - etude eaux pluviales Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Chapelle-des-Pots. Lien du pdf (PLU - Annexes - etude eaux pluviales)Thèmes du document : Aménagement du territoire, Eau et assainissement, Espaces terrestres et maritimes, Commune de

L LA A C CH HA AP PE EL LL LE E D DE ES S P PO OT TS S

4 4a a6 6 E E A AU UX X P PL LU UV VI IA AL LE ES S – – E ET TU UD DE E D DU U

B BA AS SS SI IN N V VE ER RS SA AN NT T D DU U B BO OU UR RG G

P Pr ro oj je et t a ar rr rê êt té é p pa ar r d dé él li ib bé ér ra at ti io on n d du u C Co on ns se ei il l M Mu un ni ic ci ip pa al l d du u 2 28 8 j ju ui il ll le et t 2 20 01 10 0 E En nq qu uê êt te e p pu ub bl li iq qu ue e d du u 1 10 0 j ja an nv vi ie er r a au u 1 11 1 f fé év vr ri ie er r 2 20 01 11 1

P Pl la an n L Lo oc ca al l d d’ ’U Ur rb ba an ni is sm me e a ap pp pr ro ou uv vé é p pa ar r d dé él li ib bé ér ra at ti io on n d du u C Co on ns se ei il l m mu un ni ic ci ip pa al l d du u 1 11 1 j ju ui il ll le et t 2 20 01 11 1

ECP Urbanisme

Christine Guérif urbaniste

Révision du

P.O.S en

Plan Local

d’Urbanisme

P P. .L L. .U U.

ARTLINE

Architecture du PaysageCommune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page 1/15

/

COMMUNE DE LA CHAPELLE DES POTS

EAUX PLUVIALES

ETUDE DU BASSIN VERSANT DU BOURG

MEMOIRE EXPLICATIFCommune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 2/15

SOMMAIRE

I. - OBJET.................................................................................................................................................3

II. – PRESENTATION DE LA COMMUNE ...............................................................................................3

II.1 – SITUATION GEOGRAPHIQUE ............................................................................................................3 II.2 – CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE ........................................................................................................3

III – DEFINITION DU BASSIN VERSANT ...............................................................................................3

III.1 – BASSIN VERSANT GENERAL ...........................................................................................................3 III.2 – DECOUPAGE EN SOUS-BASSINS .....................................................................................................4 III.3 – POINTS DE CALCUL – FUSIONS .......................................................................................................5

IV – LE RESEAU EXISTANT D'EVACUATION DES EAUX PLUVIALES ...............................................5

V – ANALYSE DE L'ETAT EXISTANT ....................................................................................................9

V.1 – CALCUL DES DEBITS DE POINTE ......................................................................................................9 V.2 – CONFRONTATION DES DEBITS CALCULES AVEC LES CAPACITES D'EVACUATION DES OUVRAGES .......10 V.2.1 – Cas du Thalweg Ouest ......................................................................................................10 V.2.2 – Les Fontenelles .................................................................................................................10 V.2.3 – Les Brandes ......................................................................................................................11 V.2.4 – A l'aval de l'école ...............................................................................................................11 V.2.5 – Conclusion sur l'état actuel ................................................................................................11

VI – IMPACT DE L'URBANISATION .....................................................................................................12

VII – CONCLUSION – ORIENTATION DES AMENAGEMENTS ..........................................................14

VII.1 – REDUCTION DE L'IMPACT DE L'URBANISATION ..............................................................................14 VII.2 – SECTEUR OUEST – BASSINS I ET II – CHEMIN DES COMBES ........................................................15 VII.3 – LE RUISSEAU DES BRANDES .......................................................................................................15 VII.4 – LE RUISSEAU DES FONTENELLES ................................................................................................15Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 3/15

I. - OBJET

La commune de la Chapelle des Pots a confié au Bureau d'Etudes SOCAMA INGENIERIE l'étude diagnostique du réseau d'eau pluviale du bassin versant du bourg de la commune.

Cette étude a pour objectif :

- de définir le bassin versant alimentant le bourg de la commune (exutoire fixé au niveau de l'école élémentaire).

- de recenser le réseau d'eau pluviale existant sur la commune.

- de définir les sous-bassins d'alimentation et leurs principales caractéristiques.

- de calculer les débits générés par les différents bassins versants à leurs exutoires.

- d'évaluer l'influence de l'urbanisation sur les écoulements des eaux de ruissellement en fonction des données du futur PLU.

- de soulever des pistes d'aménagement en parallèle à l'urbanisation.

II. – PRESENTATION DE LA COMMUNE

II.1 – SITUATION GEOGRAPHIQUE

La commune de la Chapelle des Pots est située à environ 6 Km à l'Est de la Ville de Saintes au cœur du département de la Charente-Maritime.

II.2 – CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE

La commune de la Chapelle des Pots est caractérisée par la présence de trois ruisseaux découpant le territoire communal en 3 vallées encaissées :

- Le ruisseau des Fontenelles qui traverse le territoire communal du nord vers le sud ;

- Le ruisseau des Brandes qui s'écoule du Nord-Est vers le Sud-Ouest et rejoint les Fontenelles au niveau du bourg ;

- Le ruisseau le Bourru qui trace la limite Sud-Ouest de la commune.

III – DEFINITION DU BASSIN VERSANT

III.1 – BASSIN VERSANT GENERAL

L'exutoire défini dans le cadre de l'étude a été fixé au niveau de l'école élémentaire située à l'aval du bourg.

Le bassin versant alimentant cet exutoire possède une superficie totale de 796,95 ha. Il est essentiellement occupé par des bois (45 %) et des cultures (28 %).

Il s'étend sur toute la partie nord de la commune de la Chapelle des Pots, une partie de la commune de Vénérand ainsi qu’une partie de la commune d'Ecoyeux.Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 4/15

Le bassin est drainé par les deux vallées encaissées des ruisseaux Les Fontenelles et les Brandes.

L'altitude est comprise entre 93 m NGF au nord et 38 m NGF au sud au niveau du Bourg.

III.2 – DECOUPAGE EN SOUS-BASSINS

Le découpage en sous-bassins versants a été effectué selon les critères suivants :

- La carte des écoulements (voir plan des bassins versants) met en évidence les principaux ruissellements à l'échelle du bassin versant. Chacun de ces ruissellements a son propre bassin versant. C'est-à-dire que l'ensemble de la pluie de cette aire géographique possède un exutoire unique.

- L'existence de sites particuliers où il est intéressant de connaître les débits lors de forts évènements pluvieux (canalisation, lotissements existants ou futurs, etc.).

- Le découpage en sous-bassins versants utilise aussi la notion d'homogénéité en terme de comportement hydraulique et hydrologique. En pratique, il s'agit d'identifier et de séparer des secteurs adjacents qui ont des comportements hydrologiques différents du fait des différences physiques importantes (topographie, occupation des sols, …). C'est ainsi que les secteurs urbanisés sont identifiés comme tel.

Les différentes visites effectuées sur le terrain ont permis de reconnaître le sens d'écoulement des eaux de ruissellement, de définir les limites des sous-bassins composant le bassin général et de relever à l'échelle parcellaire l'occupation des sols. Les limites de chaque sous-bassin figurent sur les plans joints (voir plan des bassins versants et plan d'occupation des sols).

Ainsi, 10 sous-bassins versants ont été définis au sein du bassin général de 796 ha.

Parmi ces 10 bassins, on distingue 3 bassins "ruraux" en amont :

- Le bassin I, situé dans le secteur Ouest du bassin général, ce bassin alimente le talweg entre les Landes et Monplaisir.

- Le bassin III, situé au centre du territoire, qui alimente le ruisseau des Fontenelles.

- Le bassin IX, situé dans le secteur Nord-Est du bassin général et qui alimente le ruisseau des Brandes.

Les sept autres sous-bassins plutôt de type "urbain" sont situés au niveau du bourg.

Chaque sous bassin est caractérisé par un coefficient de ruissellement et un temps de concentration.

Les coefficients de ruissellement mesurent la proportion du volume de pluie effectivement écoulé en surface et évacué vers le réseau hydrographique. Pour chaque type d'occupation du sol, un coefficient de ruissellement est appliqué, tiré des données bibliographiques. Le coefficient de ruissellement global d'un bassin versant est calculé au prorata des surfaces.

Le temps de concentration est, sur un bassin versant, le temps mis par l'eau pour parcourir la distance entre le point le plus éloigné de l'exutoire et ce dernier.

Les temps de concentration des sous-bassins versants ont été calculés selon les formules de DUJARDIN et de KIRPICH :Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 5/15

DUJARDIN

Tc=0.9 . S^0,35 . c^(-0,35) ; p^(-0,5)

avec S : surface (ha)

C : coefficient de ruissellement

p : pente (m/m)

KIRPICH

Tc= 0,01947 . L^0,77 . p^(-0,385)

avec L : plus long chemin hydraulique (m)

p : pente (m/m)

La première formule présente l'avantage de prendre en compte le coefficient de ruissellement alors que le second prend en compte le plus long chemin hydraulique. Ces formules étant d'origine empirique, aucune n'est théoriquement la meilleure ou la plus juste. Ainsi, il a été choisi de prendre la moyenne des deux.

Ces caractéristiques figurent dans les tableaux des annexes 2 et 3 joint au dossier.

III.3 – POINTS DE CALCUL – FUSIONS

Nous avons également effectué des fusions de bassins afin d'évaluer les débits sur certains points particuliers :

Fusion des bassins I et II : Evaluation du débit de rejet dans le ruisseau des Fontenelles en provenance du Thalweg ouest.

Fusion I à III : Evaluation du débit en aval du premier ouvrage sur le ruisseau des Fontenelles.

Fusion I à IV : Evaluation du débit au niveau de l'ouvrage sous la rue de la Mairie.

Fusion I à VIII : Evaluation du débit des Fontenelles sous l'école.

Fusion IX et X : Evaluation du débit des Brandes sous l'école.

Fusion des bassins III à VIII : Evaluation du débit sur Les Fontenelles sans l’apport des bassins I et II.

IV – LE RESEAU EXISTANT D'EVACUATION DES EAUX PLUVIALES

Le plan des sous-bassins indique l'écoulement des eaux du ruissellement.

Les écoulements naturels sont indiqués en bleu et jaune et les écoulements canalisés sont indiqués en rouge.

Sur les 3 principaux bassins amonts, l'écoulement est naturel, par contre à l'arrivée dans le bourg et dans le bourg proprement dit, les écoulements sont canalisés.

Les principaux ouvrages situés dans le bourg sont les suivants :Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg –

-Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page

6/15

/ THALWEG OUEST N°

Ouvrage

Localisation

Longueur

(m)

Dénivelée

(m)

Pente (mm/m)

Coefficient

maning-strickler

Débit (m

3 /s)

Observations

01

Buse

∅

300 (PVC ?)

Carrefour Chemin de la Forge – RD

131

21.5

0.42

19.5

85

0.150

Bouchée en amont

02

Buses

∅

400 B

Traversée du chemin de la Forge en

amont

8

0.35

43.8

77

0.435

02bis

Buses

∅

400 B

Traversée du chemin de la Forge en

amont

8

0.18

22.5

77

0.312

03

Cadre en pierre 0.45x0.32

Traversée RD

11.2

0.77

68.8

65

0.636

04

Buse B

∅

400

Chemin de la Forge

10.6

0.09

8.5

77

0.190

05

Fossé trapézoïdal terre

Chemin de la Forge

110

1.49

13.55

35

0.580

0.5 x 1.30 x 0.42 (RxLxh)

06

Buse B

∅

500

Carrefour Rte de Vénérand et du rue

de la Forge

15.3

0.18

11.8

77

0.410

07

Buse B

∅

300

Carrefour Rte de Vénérand et rue de

la Forge

11.5

1.14

99.13

77

0.300

Bouchée en amont

08

Buse B

∅

500

Rue du Ruisseau

9.4

0.07

7.45

77

0.326

09

Canal B trapézoïdal

Rue du Ruisseau

21.6

0.13

6.02

80

2.390

010

Buse B

∅

800

Rue du Ruisseau

5

0.01

2.00

77

0.591Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg –

-Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page

7/15

/ LES FONTENELLES N°

Ouvrage

Localisation

Longueur

(m)

Dénivelée

(m)

Pente (mm/m)

Coefficient

maning-strickler

Débit (m

3 /s)

Observations

011

2 buses B

∅

800

Rue du ruisseau

8.2

0.05

6.10

77

2x1.3 soit 2.06

012

Ruisseau

Bief entre

∅

800 et seuil

40

0.18

4.50

25 à 30

0.45 à 0.55

section rectg 2x0.34

013

Ruisseau

Bief entre seuil et

∅

1500

80

0.86

10.75

25 à 30

0.7 à 0.85

section rectg 2x0.34

014

Buse B

∅

1500

Rue de la Mairie

8.9

0.12

13.48

77

8.220

015

Canal

Entre

∅

1500 et seuil

18

0.14

7.78

45 à 50

2.6 à 2.9

section rectg 2.10x0.6

016

Pont cadre

Bas du parking Mairie

3.3

0

1.00

45 à 50

1.5 à 1.7

section rectg 2.10x0.85

017

Canal maçonné

Mairie

85

0.89

10.47

40

3.500

section rectg 1x1.60

018

Pont cadre

Chemin de la Bughée

4.2

-0.09

1.00

45 à 50

0.8 à 0.9

section 1.70x0.65 en

contre pente

019

2 Buses B

∅

600

Sous la cantine

17

0.64

37.65

77

2x1.20 soit

2.40

La buse de droite dans le sens de l'écoulement

est bouchée

020

Ruisseau

Tronçon entre la cantine et l'ouvrage

d'accès à la salle des fêtes

165

1.84

11.15

20 à 30

0.85 à 1.30

section 2x2.50x0.40

021

Pont cadre

Accès à la salle des fêtes

4.7

-0.06

1.00

77

4.000

section rectg 2x1.30 (partiellement réduite)Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg –

-Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page

8/15

/ LES BRANDES N°

Ouvrage

Localisation

Longueur

(m)

Dénivelée

(m)

Pente (mm/m)

Coefficient

maning-strickler

Débit (m

3 /s)

Observations

022

2 Buses B

∅

500

Rue de l'Eglise

25.8

0.59

22.87

77

2 x 0.6 = 1.2

023

Cadre rectg 1.20x0.45

Prolongement des 2

∅

500

22.86

40

1.300

024

Cadre rectg 1.20x0.53

Chemin des Fontaines

5

0.09

18.00

45 à 50

1.6 à 1.8

025

Cadre 1.20x0.85

Sous l'école

36

0.68

18.89

50 à 60

3.5 à 4.2Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page 9/15

/

Les caractéristiques des ouvrages ont été établies sur la base d'un relevé de terrain effectué le 22 Mai 2007. Les cotes de références sont celles du Géomètre Martial Oudet "plan topographique de l'école et alentours" établi en Juin 2005. (cotes non rattachées au NGF).

V – ANALYSE DE L'ETAT EXISTANT

V.1 – CALCUL DES DEBITS DE POINTE

En fonction des paramètres des sous-bassins (temps de concentration, coefficients de ruissellement), les débits de pointe ont été calculés en utilisant les données suivantes :

- La période de retour de l'événement pluvieux : 10 ans

- La durée de la pluie égale au temps de concentration.

C'est la durée de la pluie la plus pénalisante pour un bassin versant. En effet, si la durée de la pluie est plus courte, la surface du bassin versant n'est sollicitée que d'une manière partielle ; à l'opposé, plus la durée de la pluie augmente plus son intensité moyenne diminue.

- L'intensité de la pluie

Cette dernière a été calculée selon la méthode de l'instruction technique de 1977, en prenant les coefficients de MONTANA de Cognac à savoir pour un événement pluvieux de période de retour 10 ans :

• Si la durée de la pluie est comprise entre 6 et 30 minutes :

a = 242 et b = 0,431

• Si la durée de la pluie est supérieure à 30 minutes :

a = 706 et b = 0,759

Le débit est ensuite calculé en utilisant la méthode dite "rationnelle".

Q = Cr. Im. A

Les résultats obtenus pour tous les bassins sont les suivants : (calcul individuel).

Sous

bassin

Surface en

ha

Coefficient de

ruissellement

Surface

active (ha)

Temps de

concentration

(min)

Intensité

(mm/h)

Débit (l/s) Débit

(m3/s)

1 110,78 0,161 17,83 53 34,7 1719,0 1,72 2 3,30 0,318 1,05 7 103,5 301,5 0,30 3 365,78 0,125 45,54 114 19,4 2450,4 2,45 4 1,30 0,390 0,51 5 121,8 171,7 0,17 5 1,86 0,551 1,03 7 105,7 301,7 0,30 6 1,57 0,309 0,49 10 90,1 121,5 0,12 7 0,62 0,392 0,24 4 140,4 94,7 0,09 8 3,26 0,344 1,12 9 92,7 288,6 0,29 9 304,66 0,192 58,41 81 25,1 4076,1 4,08 10 3,81 0,294 1,12 8 100,9 314,1 0,31

Bassin

global

796,95 0,16 127,34 132 17,3 6123,8 6,12Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 10/15

L'assemblage des différents donne les résultats suivants :

Sous

bassin

Surface en

ha

Coefficient de

ruissellement

Surface

active (ha)

Temps de

concentration

(min)

Intensité

(mm/h)

Débit (l/s) Débit

(m3/s)

I + II 114,08 0,165 18,88 56 33,4 1749,8 1,75 I + II + III 479,86 0,134 64,42 119 18,8 3365,0 3,37 I à IV 484,59 0,137 66,44 122 18,5 3407,3 3,41 I à VIII 488,47 0,139 67,80 126 18,0 3391,8 3,39 IX + X 308,48 0,193 59,53 89 23,5 3886,4 3,89

On note en particulier les grandeurs suivantes :

- Le débit de pointe à l'exutoire : de l'ordre de 6,1 à 7,3 m3/s

- Les 3 principaux bassins amonts sont les principaux générateurs de débit.

- Les temps de concentrations sont relativement longs.

- La somme des débits des bassins "urbains" (à faible temps de concentration) s'élève à 1.6 m3/s.

Lors des échanges avec les élus locaux, il ressort que ce sont les épisodes pluvieux de longue durée qui sont à l'origine des crues importantes.

Les épisodes intenses mais de courte durée sont bien "encaissés" par le réseau actuel.

V.2 – CONFRONTATION DES DEBITS CALCULES AVEC LES CAPACITES

D'EVACUATION DES OUVRAGES

V.2.1 – Cas du Thalweg Ouest

Le débit généré par les bassins I et II est de l'ordre de 1,75 m3/s, or on constate que seul le nouveau canal trapézoïdal situé dans la rue du Ruisseau est capable de transiter ce débit. Tous les autres ouvrages sont incapables de transiter ce débit. Cela signifie que tous les ouvrages sont mis en charge et que les débordements sont probables sur les chaussées.

Ces hypothèses se traduisent dans les faits puisque les parcelles longeant le chemin des Combes subissent des inondations.

V.2.2 – Les Fontenelles

Le ruisseau des Fontenelles fait son entrée dans le bourg par l'intermédiaire d'un ouvrage constitué de deux buses de ∅ 800 sous la rue du Ruisseau.

Le débit des 3 bassins arrivant sur l'ouvrage est évalué à 3,4 m3/s pour un débit possible hors charge d'environ 2,1 m3/s. Cependant la hauteur de charge disponible est de l'ordre de 0,50 m ce qui doit permettre de véhiculer le débit sans débordement. (niveau jamais atteint au point 1064 – 9,18 m).

L'ouvrage situé sous la rue de la Mairie est lui, largement suffisant (possible 8.22 m3/s pour un débit calculé de 3.4 m3/s).

Par contre, les deux ouvrages situés en aval sont sous-dimensionnés :

- Le pont cadre du chemin de la Bughée, qui présente une contre-pente. - Les deux buses ∅ 600 sous la cantine dont une est complètement bouchée (celle de droite dans le sens de l'écoulement).Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 11/15

Sur ce tronçon, le dimensionnement des ouvrages est incohérent puisque les ouvrages sont réduits de l'amont vers l'aval.

Les premiers débordements sur les chaussées voire dans les maisons sont probablement localisés au niveau du pont du chemin de la Bughée.

V.2.3 – Les Brandes

Le bassin des Brandes génère à l'entrée du village un débit de l'ordre de 4 m3/s, alors même que les deux ∅ 500 de la rue de l'Eglise n'autorise qu'un débit de 1,2 m3/s.

Le constat est le même pour le canal situé à l'aval des deux buses.

Le débordement sur la chaussée est donc systématique à ce niveau. (cf. vidéo de la crue dans la nuit du 28 au 29 Mars 2001).

Par contre en aval, le cadre traversant la rue de la République et l'école semble correctement dimensionné avec un débit possible de 3.5 à 4.2 m3/s.

V.2.4 – A l'aval de l'école

Nous avons relevé la cote du radier de la Salle des Fêtes afin de définir une référence sur le niveau des plus hautes eaux (selon la mémoire collective, ce niveau n'a jamais été atteint depuis la construction de la salle).

Cette cote est de 4,70 selon la référence du nivellement du Géomètre OUDET. (non rattaché au NGF). Si on souhaite retenir une cote des plus hautes eaux immédiatement en aval de la cantine, il conviendra de retenir la cote minimum de 5.00 m (selon relevé de OUDET)

V.2.5 – Conclusion sur l'état actuel

Secteur Ouest – Bassins I et II

Le ruissellement en provenance du bassin I est très important (presque aussi important que le bassin III qui est pourtant 3 fois plus étendu).

La quasi-totalité des ouvrages dirigeant le flux vers le ruisseau des Fontenelles sont sous- dimensionnés.

Les Fontenelles

Pour ce ruisseau, la problématique se situe au niveau des tronçons avals où les ouvrages sont sous- dimensionnés.

A titre indicatif, afin de pouvoir passer les 3.5 m3/s attendus, avec la pente actuelle, il faudrait augmenter de 50 % la section de fonçage (ex. canal 1,40 x 0,60).

Cependant, le niveau de crue à l'aval qu'on peut fixer à 5,00 m (selon le nivellement OUDET) impliquerait probablement un fonctionnement en charge.

Les Brandes

Pour le ruisseau des brandes, la problématique se situe à l'entrée du village où les ouvrages sont nettement sous-dimensionnés.

A titre indicatif, sur la base de la dénivelée existante, il faudrait canaliser le ruisseau dans une buse de 1200 mm de diamètre.Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 12/15

Lors des évènements pluvieux importants, le ruisseau déborde sur les chaussées à l'entrée du village et l'eau dévale ensuite la Rue de la République et s'accumule au niveau de l'école. (cf. vidéo de la crue du 28 ou 29 Mars 2001).

VI – IMPACT DE L'URBANISATION

La commune est en cours d'élaboration de son Plan Local d'Urbanisme et projette d'ouvrir à la construction certaines zones du territoire. Ces zones figurent sur le plan "zone d'urbanisation future" joint au dossier.

Certaines de ces zones étaient déjà considérées comme zone d'habitat dans l'analyse de l'état existant. En effet, le cabinet ECP a fait ressortir parmi les espaces bâtis, les terrains libres pouvant encore être construits.

Une nouvelle série de calcul a été effectuée sur la base d'un nouvel état des surfaces.

La modification de la répartition des surfaces est la suivante :Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg –

-Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page

13/15

/ Sous-bassin

Superficie (m

3)

Bois

Parcelles cultivées

Prairie

Verger

Vigne

Espace vert entretenu

Zone d'habitat

Voirie (restant)

Actuel

Futur

Actuel

Futur

Actuel

Futur

Actuel

Futur

Actuel

Futur

Actuel

Futur

Actuel

Futur

Actuel

Futur

I

1 107 785

34.77 %

34.29

46.22 %

43.14 %

0.40%

0.40%

0.00%

0%

8.01%

4.52%

2.77%

2.73%

7.41%

14.51%

0.41%

0.41%

II

32 970

5.30

5.30

20.83 %

20.83 %

0.00%

0.00%

0.00%

0%

10.86%

10.86%

9.33%

9.33%

52.28%

52.28%

1.39%

1.39%

III

3 657 803

65.26

65.24

16.89 %

16.57%

3.79%

3.79%

1.21%

1.21%

5.90%

5.90%

1.79%

1.79%

4.87%

5.22%

0.27%

0.27%

IV

13 013

1.14

1.14

0.00

%

0.00%

0.00%

0.00%

0.00%

0%

0.00%

0.00%

4.92%

4.92%

93.21%

93.21%

0.74%

0.74%

V

18 631

9.32

9.32

0.00 %

0.00 %

0.00%

0.00%

0.00%

0%

0.00%

0.00%

11.01%

11.01%

78.03%

78.03%

1.65%

1.65%

VI

15 710

0.00

0.00

0.00 %

0.00 %

0.00%

0.00%

0.00%

0%

0.00%

0.00%

21.63%

21.63%

75.14%

75.14%

3.23%

3.23%

VII

6 200

0.00

0.00

0.00 %

0.00 %

0.00%

0.00%

0.00%

0%

0.00%

0.00%

6.60%

6.60%

92.42%

92.42%

0.99%

0.99%

VIII

32 607

13.71

13.71

0.00 %

0.00 %

0.00%

0.00%

0.00%

0%

0.00%

0.00%

9.84%

9.84%

74.98%

74.98%

1.47%

1.47%

IX

3 046 644

27.58

27.39

35.34 %

34.76 %

0.49%

0.49%

0.00%

0%

12.21%

12.21%

14.82%

14.82%

7.35%

8.12%

2.21%

2.21%

X

38 107

0.00

0.00

66.44 %

66.44 %

0.00%

0.00%

0.00%

0%

0.00%

0.00%

5.75%

5.75%

26.95%

26.95%

0.86%

0.86%

TOTAL

7 969 470

45.43

45.28

28.09 %

27.29 %

1.99%

1.99%

0.56%

0.006%

8.53%

8.05%

7.06%

7.06%

7.28%

8.72%

1.06%

1.05%Commune de la Chapelle des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du Bourg Mémoire explicatif

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007 –

Page 14/15

/

On constate que les zones d'urbanisation futures sont recensées éventuellement sur les bassins I, III et IX.

Tous les calculs liés à l'impact de l'urbanisation sont présentés en annexe.

L'impact sur les débits est le suivant :

BASSINS ETAT ACTUEL ETAT FUTUR AUGMENTATION % 1 1,72 m3/s 2,09 m3/s + 21,5 % 2 0,30 m3/s 0,30 m3/s -

3 2,45 m3/s 2,47 m3/s + 0,8 % 4 0,17 m3/s 0,17 m3/s -

5 0,30 m3/s 0,30 m3/s -

6 0,12 m3/s 0,12 m3/s -

7 0,09 m3/s 0,09 m3/s -

8 0,29 m3/s 0,29 m3/s -

9 4,08 m3/s 4,11 m3/s + 0,7 % 10 0,31 m3/s 0,31 m3/s -

On constate que l'impact de l'urbanisation n'est pas négligeable en particulier pour le bassin n° 1 ave c un accroissement du débit de pointe de près de 21 %. On peut donc s'attendre à une aggravation de la situation actuelle sans aménagements spécifiques destinés à maîtriser les eaux de ruissellement.

VII – CONCLUSION – ORIENTATION DES AMENAGEMENTS

Tous les calculs effectués dans le cadre de cette étude permettent de faire les constats suivants :

- La situation actuelle est déjà très délicate du fait du sous-dimensionnement de certains ouvrages.

- Le développement de l'urbanisation risque d'aggraver la situation actuelle en particulier pour le ruissellement du bassin n° 1 arrivant par le chemin des Combes.

VII.1 – REDUCTION DE L'IMPACT DE L'URBANISATION

Pour les futurs projets d'aménagement, il s'agit d'imposer des mesures compensatoires, de manière à réduire le ruissellement direct vers les exutoires naturels.

On cherchera donc à privilégier les solutions d'infiltration là où la nature des sols le permet ou bien la création de bassin de régulation avec des débits de fuite de l'ordre de 3 l/s/ha.

A titre indicatif, pour un aménagement de lotissement de 8 ha avec un coefficient de ruissellement de 0,40 (densité moyenne).

Le volume de stockage tampon déterminé à l'ordre de l'Instruction Technique de 1977 serait de l'ordre de 1000 m3 (Région II, période de retour 10 ans) (vers note de calcul en annexe).Commune de Les Chapelles des Pots – Eaux pluviales – Etude du bassin versant du bourg – -Mémoire explicatif-

SOCAMA INGENIERIE – H/PhS – Juin 2007

Page 15/15

VII.2 – SECTEUR OUEST – BASSINS I ET II – CHEMIN DES COMBES

Nous avons vu précédemment que la majorité des ouvrages canalisant les apports des bassins I et II sont nettement sous dimensionnés. Nous préconisons donc la réalisation d'un bassin de régulation dont les volumes de stockage serait de l'ordre de 4000 m3 (cf. note de calcul en annexe).

Le débit de fuite a été fixé à 3 l/s/ha soit un débit total de l'ordre de 330 l/s.

On constate que tous les ouvrages situés en aval sont capables de véhiculer ce débit à l'exception de la base en DN 300 qui récupère les eaux du chemin des Combes.

VII.3 – LE RUISSEAU DES BRANDES

Pour ce secteur, la problématique se situe essentiellement à l'entrée du village où les ouvrages sont incapables de canaliser les 4 m3/s attendus. (débit possible de l'ordre de 1,2 à 1,3 m3/s seulement).

Nous pouvons envisager deux solutions :

1) Renforcer le réseau de manière à pouvoir véhiculer le débit attendu. Il faudrait alors créer un tronçon d'environ 120 à 140 m de canalisation de diamètre 1200 mm au minimum. La faisabilité d'une telle solution reste encore à démontrer notamment vis-à-vis de l'implantation d'une telle canalisation sous l'Avenue de la République.

D'autre part, cette solution tend à accélérer le ruissellement global et risque de déplacer le problème d'inondation en aval.

2) Créer un bassin de régulation en amont du village afin d'ecréter les débits de pointe

Le débit de fuite admissible peut être fixé à 1,2 m3/s minimum des capacités d'ouvrages situés en aval).

La capacité de stockage s'élève à environ 12.500 m3 soit sur la base d'une hauteur d'eau de 1 m une emprise foncière de 1,5 à 2 ha.

VII.4 – LE RUISSEAU DES FONTENELLES

En admettant que l'arrivée du bassin I soit régulé à 0,3 m3/s. Le débit généré par les bassins III et VIII est estimé à 2,5 m3/s donc sensiblement équivalent à la capacité de transfert des deux ∅ 600 sous la cantine. (sous réserve que les deux conduites soient opérationnelles bien évidemment).

On peut donc supposer qu'avec les aménagements définis précédemment, les principaux ouvrages seront capables de transiter le débit du ruisseau des Fontenelles en veillant cependant à reprofiler le radier du cadre sous le chemin de la Bughée.

On peut cependant, et par sécurité, prévoir une emprise foncière permettant l'installation d'un bassin tampon en amont du village. Sur la base de même débit de fuite de 3 l/s/ha, il faudrait une capacité de stockage d'environ 9 000 à 10 000 m3.

Tous les aménagements définis ci-avant devront faire l'objet de procédure d'autorisation ou déclaration au titre de la Loi sur l'Eau.

- :- :- :- :- :- :-