PLU - Annexes - SDA

Documents similaires

PLU - Annexes - sda

PLU - Annexes - SDA 2

PLU - Annexes - zones humides inventaire

PLU - Annexes - classement cours eau arrete

PLU - Règlements - Règlement écrit

PLU - Annexes - sda

PLU - Annexes - SDAGE

PLU - Rapport de présentation - Partie 2

PLU - Annexes - SDA 1

PLU - Annexes - ppr plan

PLU - Annexes - SDA Document publié le undefined NaN undefined NaN à NaNhNaN par la commune de Sainte-Rose. Lien du pdf (PLU - Annexes - SDA)Thèmes du document : Eau et assainissement, Espaces terrestres et maritimes, Aménagement du territoire, COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT

DE SAINTE-ROSE

RAPPORT FINAL

Mars 2002

97/KV17/GB

Villa Monge

Blanchet – Rue Boromé

97113 GOURBEYRE

Tél: 05.90.81.93.93 / Fax: 05.90.81.93.33

e.mail : guadeloupe@safege.frSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 1

SOMMAIRE SOMMAIRE SOMMAIRE SOMMAIRE

1 Présentation générale de l’aire d’étude............................................................... 8 1.1 Implantation et desserte................................................................................... 8 1.2 Topographie et hydrographie......................................................................... 9 1.3 Géologie et hydrogéologie............................................................................. 10 1.3.1 Géologie ...................................................................................................... 10 1.3.2 Hydrogéologie ........................................................................................... 12 1.4 Climatologie .................................................................................................... 12 1.5 Qualité des eaux superficielles ..................................................................... 13 1.6 Zones naturelles protégées............................................................................ 15 1.6.1 Réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin ..................................... 15 1.6.2 Autres protections ..................................................................................... 15

2 Présentation du milieu humain.......................................................................... 16 2.1 Population........................................................................................................ 16 2.1.1 Evolution de la population entre 1961 et 1999 ...................................... 16 2.1.2 Perspectives d’évolution démographique ............................................. 17 2.2 Répartition spatiale de la population........................................................... 18 2.3 Habitat.............................................................................................................. 18 2.4 Urbanisation future ........................................................................................ 20 2.5 Activités ........................................................................................................... 23 2.6 Consommation en eau ................................................................................... 27

3 Diagnostic de l’assainissement non collectif et des rejets de type

« industriel » .......................................................................................................... 29 3.1 Assainissement non collectif ......................................................................... 29 3.2 Rejets industriels et agricoles ........................................................................ 34

4 Aptitude des sols à l’assainissement non collectif ......................................... 37 4.1 Méthodologie .................................................................................................. 37 4.1.1 Critères d’aptitude..................................................................................... 37 4.2 Etude de sol ..................................................................................................... 39 4.3 Déclivité ........................................................................................................... 40 4.4 Aptitude des sols à l’assainissement non collectif ..................................... 40

5 Caractérisation de l’assainissement collectif actuel ....................................... 47SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 2

5.1 Le réseau de collecte....................................................................................... 47 5.1.1 Description des ouvrages ......................................................................... 47 5.1.2 Diagnostic sommaire des postes de relèvements.................................. 47 5.1.3 Diagnostic sommaire du réseau de collecte........................................... 48 1.2 Station d’épuration du Bourg ....................................................................... 48 1.1.1 Généralités .................................................................................................. 48 1.1.2 Diagnostic par ouvrages........................................................................... 51 1.3 Petites unités de traitement ........................................................................... 52 1.3.1 Station de Sainte Elise ............................................................................... 52 1.3.2 Station de Bellevue .................................................................................... 52 1.3.3 Stations de Viard........................................................................................ 53 1.3.4 Station de Morne Rouge ........................................................................... 53 1.3.5 Station de ZI Nolivier................................................................................ 53 1.3.6 Station de la Boucan .................................................................................. 53 1.3.7 Station de Bois Rada I ............................................................................... 53 1.3.8 Stations de Bône......................................................................................... 54 1.3.9 Stations en cours d’instruction ................................................................ 54

6 Comparaison technico-économique des solutions d’assainissement ......... 57 6.1 Généralités ....................................................................................................... 57 6.1.1 Contexte législatif ...................................................................................... 57 6.1.2 Assainissement non collectif .................................................................... 58 1.1.3 Assainissement collectif............................................................................ 59 1.1.4 Avantages et inconvénients de chaque solution ................................... 64 1.2 Solution d’assainissement ............................................................................. 64 1.2.1 Bourg de Sainte-Rose ................................................................................ 65 1.1.2 Duzer-Vinty-Nogent ................................................................................. 70 1.1.3 Cadet – La Boucan – Bois Rada ............................................................... 76 1.1.4 Assainissement collectif du secteur Boucan et Bois-Rada ................... 81 1.1.5 Morne Rouge.............................................................................................. 85 1.1.6 Nolivier ....................................................................................................... 87 1.1.7 Bellevue....................................................................................................... 87 1.1.8 Bone ............................................................................................................. 88 1.3 Proposition de zonage d’assainissement..................................................... 88

7 Stations d’épuration et devenir des boues....................................................... 92 7.1 Aménagement de la nouvelle station d’épuration de la Boucan ............. 92 7.1.1 Dimensionnement ..................................................................................... 92 7.1.2 Rendements épuratoires........................................................................... 93 7.2 Aménagement de la nouvelle station d’épuration du bourg ................... 93 7.2.1 Dimensionnement ..................................................................................... 93 7.2.2 Rendements épuratoires........................................................................... 95 7.3 Filière boues..................................................................................................... 95 7.3.1 Boues excédentaires .................................................................................. 96 7.3.2 Modes de traitement des boues ............................................................... 97 1.1.3 Destinations des boues ........................................................................... 104 1.1.4 Comparaison des différentes destinations finales des boues

envisageables............................................................................................ 110SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 3

8 Programmation des travaux .............................................................................. 112 8.1 Prise en compte des subventions................................................................ 112 8.2 Phasage des travaux ..................................................................................... 112 1.3 Incidence sur le prix de l’eau ...................................................................... 115SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 4

LISTES DES TABLEAUX LISTES DES TABLEAUX LISTES DES TABLEAUX LISTES DES TABLEAUX

Tableau 1-a : Qualité des eaux de rivières .............................................................................13

Tableau 2-a : Evolution de la population depuis 1961.........................................................17

Tableau 3-a : Principaux résultats d’enquête sur l’assainissement non collectif..............32

Tableau 4-a : Codification employée pour l’aptitude des sols à l’assainissement non collectif ................................................................................................................................38

Tableau 4-b : Classification des types de sols en fonction de la filière d’assainissement non collectif à mettre en œuvre ................................................................40

Tableau 6-a : Descriptif et estimation des coûts des extensions du réseau de collecte – Bourg de Sainte-Rose...............................................................................................65

Tableau 6-b : Création d’un réseau de collecte – Bourg de Sainte-Rose – Zone 2............67

Tableau 6-c : Synthèse de la comparaison des coûts des systèmes d’assainissement – Bourg de Sainte-Rose ..............................................................................69

Tableau 6-d : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée indépendant – Ecarts de Duzer-Nogent-Vinty .....................................................................71

Tableau 6-e : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée « communal » – Ecarts de Duzer-Nogent-Vinty...................................................................73

Tableau 6-f : Synthèse de la comparaison des coûts des systèmes d’assainissement – Ecarts de Duzer-Vinty-Nogent..............................................................76

Tableau 6-g : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée indépendant – Ecart de Cadet .................................................................................................77

Tableau 6-h : Synthèse de la comparaison des coûts des systèmes d’assainissement – Ecart de Cadet..........................................................................................80

Tableau 6-i : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée commun – Secteur Cadet / Bois-Rada / Boucan..................................................................82SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 5

Tableau 6-j : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée – Ecarts de Morne Rouge ............................................................................................................85

Tableau 6-k : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée – Ecarts de Nolivier......................................................................................................................87

Tableau 7-a : Comparaison des différentes techniques d’épaississement.........................98

Tableau 7-b : Comparaison des coûts des différentes techniques d’épaississement.......99

Tableau 7-c : Comparaison des différentes techniques de déshydratation ....................101

Tableau 7-d : Comparaison des différentes techniques de déshydratation....................102

Tableau 7-e : Comparaison des différentes techniques d’oxydation thermique............110

Tableau 7-f : Comparaison des différentes destinations des boues en fonction du nombre d’éq-hab .....................................................................................................................110

Tableau 8-a : Récapitulatif des montants du schéma directeur d’assainissement .........113

Tableau 8-b : Programme d’assainissement ........................................................................114

Tableau 8-c : Incidence sur le prix de l’eau..........................................................................116SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 6

LISTE DES FIGURES LISTE DES FIGURES LISTE DES FIGURES LISTE DES FIGURES

Fig. 1-a : Territoire communal et réseau hydrographique ..................................................11

Fig. 1-b : Zones naturelles protégées et réseau de mesure physico-chimique de la DIREN.........................................................................................................................................14

Fig. 2-a : Evolution de la population de 1961 à 1999 ............................................................17

Fig. 2-b : Répartition spatiale de la population .....................................................................19

Fig. 2-c : Qualité de l’habitat ....................................................................................................19

Fig. 2-d : Répartition des emplois par secteur d’activité .....................................................19

Fig. 2-e : Zones urbanisées et urbanisables de la commune de Sainte-Rose.....................25

Fig. 2-f : Zones urbanisées et urbanisables de la commune de Sainte-Rose .....................26

Fig. 2-g : Synoptique du système d’adduction d’eau potable de Sainte-Rose..................28

Fig. 4-a : Aptitude des sols à l’assainissement non collectif – Commune de Sainte- Rose .............................................................................................................................................44

Fig. 4-b : Aptitude des sols à l’assainissement non collectif – Commune de Sainte- Rose .............................................................................................................................................45

Fig. 4-c : Aptitude des sols à l’assainissement non collectif – Commune de Sainte- Rose .............................................................................................................................................46

Fig. 5-a : Principaux dysfonctionnements du réseau de collecte du bourg ......................50

Fig. 6-a : Extension du réseau de collecte des eaux usées – Bourg de Sainte-Rose..........68

Fig. 6-b : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Ecarts de Duzer-Nogent-Vinty.................................................................................................................75

Fig. 6-c : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Ecarts de Cadet ...........................................................................................................................................79SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 7

Fig. 6-d : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Secteur Cadet / Bois-Rada / Boucan...............................................................................................................84

Fig. 6-e : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Ecart de Morne Rouge .............................................................................................................................86

Fig. 6-f : Proposition de zonage d’assainissement de la commune de Sainte-Rose .........91

Annexes :

Annexe 1 : Fiches de résultats des enquêtes sur l’assainissement non collectif

Annexe 2 : Fiches de résultats des enquêtes sur l’assainissement des activités industrielles et agricoles

Annexe 3 : Bordereau des prix

Annexe 4 : Filières type d’assainissement non collectifSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 8

1

Présentation générale de l’aire

d’étude

1.1 Implantation et desserte

La commune de Sainte-Rose se situe dans la partie nord-est de la Basse-Terre ; elle est limitée au sud-est par la commune du Lamentin et au nord-ouest par la commune de Deshaies. Le Grand-Cul-de-Sac-Marin borde le territoire communal au nord. La commune de Sainte-Rose est l’une des plus vaste de la Guadeloupe avec près de 11 860 ha.

Occupant la pointe nord de la Basse-Terre, Sainte-Rose dispose d’une desserte modeste :

• la route nationale 2 (RN2) traverse Sainte-Rose en parcourrant la côte tout le long du littoral, de Baie Mahault jusqu’à Basse-Terre

• la route départementale 18 (RD18) reliant Duzer et Desbonnes à la commune de Deshaies

• la route départementale 19 (RD19) reliant le bourg de Sainte-Rose aux Sources Sulfureuses de Sofaïa

L’agglomération de Sainte-Rose bénéficie de la proximité des zones d’échange touristique et économique de la « région Pointoise » : complexe Euro-Caribéen d’activité, port de Jarry, aéroport international et de la zone industrielle de la Jaula au Lamentin.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 9

1.2 Topographie et hydrographie

Topographie

Le territoire communal présente un relief varié composé de plusieurs grands ensembles :

• Le massif volcanique, zone de moyenne montagne où le relief y est particulièrement marqué. Ce massif est entaillé de nombreuses rivières et ravines et les versants sont recouvert d’une forêt tropicale dense ; le morne Jeanneton constitue le point culminant.

• Le littoral alternant entre des plages de sable jaune, des zones de mangroves et des côtes rocheuses.

• La zone de transition entre la montagne et la mer, qui est assurée par des plaines agricoles vallonnées et regroupe l’ensemble de l’habitat. Le relief est ondulé et l’altitude s’élève à une centaine de mètres environ.

Hydrographie

Le réseau hydrographique est dense, constitué de nombreuses ravines et rivières. Les cours d’eau se jettent tous dans la partie ouest du Grand Cul Sac Marin (voir figure 1-a).

Le plus important cours d’eau est la Grande-Rivière-à-Goyaves, situé en limite communale avec le Lamentin. Son bassin versant possède une superficie de 130 km2, un débit moyen d’une dizaine de m3/s, un débit maximum observé de 450 m3/s et un débit d’étiage inférieur à 2,5 m3/s.

Les autres cours d’eau sont d’une importance moindre qui décroît au fur et à mesure qu’on se rapproche de la limite nord-ouest de la commune.

La rivière Moustique prend sa source au niveau de la Barre de l’Île, draine les eaux des secteurs de la Tête Allègre, Choisy et Marolles dans une direction nord- est, avant de s’incurver vers le nord à hauteur de Viard.

La rivière Salée épouse une direction sud-est / nord-ouest et termine sa course à proximité du bourg de Sainte-Rose, dans un site encaissé.

Les rivières de la Ramée, Madame et Nogent prennent respectivement leur source sur la Barre de l’Île, le Bois du Comté et le Morne Mazeau. Elles recueillent toutes les eaux des plateaux et mornes du secteur nord de la commune.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 10

1.3 Géologie et hydrogéologie

1.3.1 Géologie

Les formations géologiques, de la plus récente à la plus ancienne, sont les suivantes :

• Vases à palétuviers : ces formations sont composées de fines particules entraînées par le lessivage des argiles d’altération ; il s’y mêle des produits de décomposition organique en milieu réducteur. Quelques bancs de tourbe, de 1 à 10 cm d’épaisseur, s’intercalent dans les vases grises, putrides en surface ; ces formations se développent le long des côtes à l’embouchure des rivières.

• Alluvions de rivière : ce sont des dépôts torrentiels, souvent épais, composés de blocs de toutes tailles, roulés, mêlés de sables et d’argiles ; les alluvions sont actuellement remodelées par les eaux de ruissellement.

• Terrasses fluviatiles : elles sont principalement constituées de particules argileuses, mêlées de débris variés de roche et de minéraux. De place en place apparaissent quelques gros blocs, souvent recouverts d’une carapace d’altération ; le niveau des terrasses anciennes se situe à environ 9 m au- dessus du lit mineur.

• Complexe volcanique anté-miocène : la coupe type de cette formation montre le complexe suivant :

− au sommet, argiles résiduelles

− conglomérats continentaux

− à la base, formation volcanique en place.

Le substratum volcanique s’étend sur la majeure partie du territoire communal, aussi bien dans la plaine que sur les massifs, à l’exception de la zone littorale.

La couverture résiduelle est constituée d’argiles rouges, ocre ou jaunâtre. Quelque peu sableuses, ces argiles sont relativement légères et cohérentes et présentent des qualités de porosité et de perméabilité très correcte ; leur épaisseur varie fortement (0 à 30 m).

Les conglomérats continentaux sont des formations détritiques anciennes à éléments roulés de tailles et de natures variées, puissamment altérées. L’ensemble, argilisé dans sa quasi-totalité, a une couleur tirant au rouge, bien que la couleur propre de chaque élément soit des plus diverses : grise, blanchâtre, violacée, bleutée, jaune, rouge, etc. Les conglomérats présentent un aspect chaotique d’empilement de blocs de nature volcanique de toutes tailles, de quelques millimètres à plus d’un mètre de diamètre. De par leur nature même, ces formations conglomératiques ont une puissance très variable.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 11

Fig. 1-A : Territoire communal et réseau hydrographiqueSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 12

Les formations volcaniques en place sont en générales masquées par une couverture détritique et n’apparaissent qu’en un nombre limité d’affleurements. Les affleurements de roche saine sont extrêmement rares et ne se rencontrent guère que dans quelques vallées profondes du cours supérieur des affluents de la rive gauche de la Grande-Rivière à Goyave. Responsable de l’immersion de la Guadeloupe, ces formations ont, au total, une épaisseur considérable, de l’ordre de plusieurs milliers de mètres. Le substratum de Sainte-Rose est constitué de brèches basaltiques, produits de projections. Ces brèches sont relativement fines (< 10 cm) et la proportion d’éléments fins est grande.

Un volcanisme plus récent (miocène) recouvre la pointe sud-ouest du territoire communal (morne Jeanneton).

1.3.2 Hydrogéologie

Aucune étude concernant les éventuels aquifères présents sur le nord Basse Terre n’est disponible à ce jour.

1.4 Climatologie

Précipitation

La hauteur moyenne des précipitations atteint 1 730 mm à la station météorologique du Lamentin-Blachon. La période humide va d’août à novembre avec une moyenne mensuelle de l’ordre de 220 mm.

Températures

La station météorologique suivant les températures est localisée aux Abymes (le Raizet). La température moyenne annuelle est de 28,8 °C.

Vents

La rose des vents montre une prédominance des vents de secteur est correspondant aux alizés. Les mois les plus venteux sont les mois de mars à juillet. Les mois de septembre à novembre sont les plus calmes. Cependant les cyclones actifs durant cette période peuvent engendrer des vents de plus de 300 km/h.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 13

1.5 Qualité des eaux superficielles

La figure 1-b présente le territoire communal, ainsi que le réseau de mesures physico-chimiques de la DIREN sur les cours d’eau traversant Sainte-Rose.

Le tableau 1-a indique les principaux résultats des analyses, ainsi que le classement des rivières. En l’absence de classe de qualité guadeloupéenne, le classement utilisé est celui des rivières métropolitaines.

Tableau 1-A : Qualité des eaux de rivières

Point de prélèvement O2

dissous

DCO

(mg/l)

DBO5

(mg/l)

MES

(mg/l)

NO3-

(mg/l)

Classe de

qualité

GRG, aval Bonne-Mère 7 120 43 17 2 NC

GRG, amont Bonne-Mère 8 7 4 8 1 1B

Rivière Moustique – Prise

d’eau

8 1 2 1 0.5 1A

Rivière Moustique – Pont

RN2

8 2 2 2 1 1A

Les concentrations indiquées sont une moyenne des résultats des analyses effectuées entre octobre 1998 et juin 1999 (3 à 8 valeurs), pour la Grande Rivière à Goyave ; et entre février 2000 et mai 2001 (4 à 8 valeurs) pour la Rivière Moustique.

Les résultats des analyses mettent en évidence une forte pollution due à l’usine de Bonne-Mère qui déclasse la rivière. Dans le cadre de l’étude de la « dynamique et de la qualité des eaux dans l’estuaire de la Grande-Rivière-à- Goyave », les teneurs en DCO et en DBO5 ont été analysées entre 1983 et 1986 par l’ORSTOM. Les concentrations étaient, en moyenne, de 400 mg/l en DCO et de 100 mg/l en DBO5, en aval de l’usine Bonne-Mère. La pollution de la Grande- Rivière-à-Goyave reste donc préoccupante. Toutefois, la situation s’est tout de même améliorée depuis 1986.

La qualité des eaux de la rivière Moustique est bonne.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 14

Fig. 1-B : Zones naturelles protégées et réseau de mesure physico-chimique de la DIRENSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 15

1.6 Zones naturelles protégées

1.6.1 Réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin

La réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin a été créée par décret ministériel n°87-951 du 23 novembre 1987. Le gestionnaire est le parc national de la Guadeloupe depuis 1991. La réserve est représentée sur la figure 1-b.

La réserve est constituée de territoires littoraux représentatifs des petites Antilles : mangrove, forêt marécageuse, herbiers sous-marin et récifs coralliens.

Le décret interdit « d’abandonner, de déposer ou de jeter tout produit quel qu’il soit, de nature à nuire à la qualité de l’eau, de l’air, du sol ou du site ou à l’intégralité de la faune et de la flore ».

1.6.2 Autres protections

Le Grand Cul-de-Sac Marin est également classé depuis 1993 par la convention RAMSAR en zone humide d’importance internationale pour les oiseaux d’eau.

La réserve fait également partie depuis 1994 de la réserve Biosphère de l’archipel de la Guadeloupe. Ce classement indique la très grande valeur patrimoniale du site.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 16

2

Présentation du milieu humain

2.1 Population

Les données concernant la population sont issues d’une part des recensements 1999, 1990 et précédents, et d’autre part du Plan d’Occupation des Sols (POS) de la commune de Sainte-Rose.

2.1.1 Evolution de la population entre 1961 et 1999

Lors du dernier recensement général de population en 1999, la commune de Sainte-Rose comptait 17 574 habitants.

Si l’on se réfère aux recensements précédents de 1961, 1967, 1974, 1982 et 1990, on peut faire les observations suivantes :

• Entre 1961 et 1999, la population a augmenté régulièrement, passant de 10 290 à 17 574 habitants. Sur cette période, le facteur moyen d’évolution arrondi est de 1,0142 par an, représentant un accroissement de 1,42 %/an. A titre comparatif, sur l’ensemble de la Guadeloupe et sur la même période, l’accroissement de la population a été de 1,29 %/an.

• Sur la période 1982 – 1999, la croissance démographique s’est accélérée, avec un facteur moyen de 1,0212 par an contre 1,0085 entre 1961 et 1982.

• La croissance de la population est soutenue entre 1990 et 1999, avec un facteur moyen d’évolution de 1,0256 par an. En effet, la commune de Sainte- Rose bénéficie du développement de l’agglomération pointoise et en particulier de la zone d’activité de Jarry sur la commune de Baie-Mahault.

Le tableau 2-a et la figure 2-a regroupent les résultats des recensements effectués entre 1961 et 1999.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 17

Tableau 2-A : Evolution de la population depuis 1961

Année 1961 1967 1974 1982 1982 1990 1999

Population 10 292 11 624 12 050 12 299 12 299 13 995 17 574

Evolution démographique 1,0085 1,0212

Fig. 2-A : Evolution de la population de 1961 à 1999

2.1.2 Perspectives d’évolution démographique

Après un faible accroissement jusqu’en 1982, la population de Sainte-Rose connaît un fort développement démographique (facteur moyen d’évolution de 1,0212 par an alors que l’ensemble du département de la Guadeloupe connaît un accroissement de 1,0129 par an).

Cet accroissement démographique élevé correspond au développement de la région pointoise. Le développement de ce pôle économique devrait se poursuivre dans les années à venir, à un rythme semblable à celui enregistré entre 1990 et 1999.

Pour estimer la population que comptera Sainte-Rose en 2015, nous proposons donc de nous baser sur le facteur moyen d’évolution arrondi calculé entre 1990 et 1999, soit 1,0256. La population totale de la commune à l’horizon 2015 devrait alors être de l’ordre de 26 350 habitants, hypothèse que nous retiendrons pour le dimensionnement des ouvrages d’assainissement de la commune.

Cette hypothèse d’accroissement démographique est identique à la conclusion du Plan d’Occupation des Sols (POS).

9 000

10 000

11 000

12 000

13 000

14 000

15 000

16 000

17 000

18 000

61 67 74 82 90 99

Nombre d'habitantsSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 18

2.2 Répartition spatiale de la population

Historiquement, le peuplement de la commune de Sainte-Rose s’est d’abord déroulé dans le bourg, situé au nord-est du territoire, sur le littoral.

Le bourg s’est ensuite fortement développé. La population de cette entité d’habitat dense était estimée à 4 111 habitants en 1999 (pour une population totale de 17 574 habitants).

Plusieurs hameaux, représentant de petites agglomérations, se distinguent du Centre Bourg (données démographiques de 1999) :

• Cadet : 2 645 habitants

• La Boucan : 2 524 habitants

• Morne Rouge : 1 927 habitants

• Viard : 3 152 habitants

• Duzer : 3 215 habitants

La répartition spatiale de la population est synthétisée sur la figure 2-b.

Sainte-Rose dispose d’un potentiel touristique sur son littoral encore peu exploité. En effet, cette région correspond à un secteur de la Guadeloupe resté traditionnel, où les infrastructures touristiques importantes sont pratiquement inexistantes. Le logement chez l’habitant ou en gîtes y constitue le principal potentiel d’accueil.

2.3 Habitat

En parallèle à la croissance démographique, le nombre de logements n’a cessé d’augmenter depuis 1961. Il y avait 2 779 résidences principales en 1961, nombre qui est passé à 5 624 en 1999 (soit une augmentation de plus de 2,2%/an sur cette période). La construction de nouveau logements s’est encore accélérée entre 1990 et 1999 avec une croissance de presque 4,6 % par an.

La commune de Sainte-Rose comptait 6 843 logements en 1999, dont 5 624 résidences principales (soit 82 %), 250 résidences secondaires (soit 4 %) et 969 logements vacants (soit 14 %).

Comme à l’échelle nationale, l’accroissement démographique s’est accompagné d’une diminution du nombre d’habitants par résidence principale. Ce nombre est de 3,125 actuellement.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 19

Fig. 2-B : Répartition spatiale de la population

Fig. 2-C : Qualité de l’habitat

Fig. 2-D : Répartition des emplois par secteur d’activitéSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 20

Concernant la qualité du bâti, l’habitat est principalement constitué de maisons individuelles en dur (60 %) et de cases traditionnelles (20,5 %). L’habitat de fortune est encore important (10 % des logements), et les immeubles sont peu nombreux (2 %). Enfin les maisons traditionnelles, souvent abîmées, représentent 7,5 % des logements.

La figure 2-c résume ces données datant du recensement général de la population de l’année 1990.

Tous les logements ne sont pas équipés des éléments de confort standards. En 1990, 5,6 % des logements ne disposaient ni de point d’eau et ni d’électricité et 8,6 % avec seulement un point d’eau. Seuls 15,2 % des logements étaient reliés au tout à l’égout, et 19 % des logements n’étaient pas équipés de WC à l’intérieur de l’habitation.

2.4 Urbanisation future

Les zones urbanisables de la commune, issues du Plan d’Occupation des Sols (POS) révisé en 1999, sont indiquées sur les figures 2-e et 2-f.

Une réunion technique s’est déroulée en mairie le 11 septembre 2001 afin de dresser un inventaire des projets importants d’urbanisation sur le territoire communal. Ces projets sont les suivants :

1 - dans le quartier de Beauvallon :

Projet de construction, sur la route de l’Etang du Vieux Fort en zone INA, de 21 logements individuels soit 65 habitants environ.

Projet de construction, sur la route de l’Etang du Vieux Fort en zone IINAt, d’une zone d’aménagement concertée touristique, para-touristique et habitat sur 12 ha dont 2,5 ha pour la zone tourisme -commerces - services et 120 lots sont prévus pour l’habitat, ce qui représentera environ 375 habitants.

2 - dans les quartiers de Plessis-Nogent / Vinty :

En cours de construction sur la ZAC de Nogent, en zone IINAt, de la 2ème tranche comprenant une 50aine de lots et deux opérations hôtelières (la 1ère tranche terminée comprend une 100aine de lots ainsi que deux opérations hôtelières). Le projet représente environ à terme 500 habitants.

Régularisation foncière + réseaux de la zone INAr squattée. Cette zone représentera 120 lots (soit actuellement 375 habitants) avec des parcelles individuelles de 500m² environ.

3 – au lieu dit Mambia entre Madame et le Comté de Loheac :

Projet de construction d’un lotissement d’environ 400 logements individuels (soit 1250 habitants environ) en zone IINA, sur une surface de 35ha.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 21

4 – au lieu dit Gonon entre Saint Denis et la Ramée :

Projet de construction sur une surface de 5 ha, en zone INA, d’une 100aine de logements sociaux individuels et collectifs représentant 320 habitants.

5 - dans le lycée situé entre La Ramée et Sainte Marie :

Projet d’aménagement d’un complexe sportif sur une surface de 15 ha, en zone INA

6 - dans le Centre Bourg :

Opération de RHI du bord de mer (Résorption d’Habitat Insalubre) située en zone UAa. 58 logements sont actuellement réalisés sur les 120 prévus ce qui représentera à terme 375 habitants.

Construction de 27 logements collectifs à coté du centre commercial Champion (zone UAa), soit 85 habitants.

Projet de construction de 54 logements collectif en zone UA entre le chemin de la Rivière et le chemin de la Rosette, représentant à terme 170 habitants.

Projet de construction SIG d’une 20aine de logements collectifs en zone UA entre le chemin de la Rivière et le chemin de la Rosette, représentant à terme 65 habitants.

7 - dans le quartier Sainval :

Lotissement en cours de réalisation sur la zone INA entre Sainval et Bellevue, comprenant 64 lots individuels, soit 200 habitants.

Projet de lotissement sur la zone INA située à la sortie de Sainval sur le chemin communal de Bellevue, comprenant 69 lots individuels, soit 215 habitants environ.

Projet de réalisation d’une tranche supplémentaire sur une 10aine ha comprenant 120 à 130 lots individuels sur la zone INAt où deux tranches ont déjà été réalisées totalisant 120 lots, représentant à terme 780 habitants environ.

8 - dans le quartier Le Boyer :

Projet de régularisation des 35 ha squattés sur la zone INAr Le Boyer, où + de 300 bâtis habités existent, représentant plus de 950 habitants.

9 - dans le quartier Bebel :

Projet de la ZAC Bebel en cours de réalisation comprenant 264 logements collectifs, 70 lots pour les logements individuels, une école maternelle et une zone commerciale (commerces de proximité) sur une surface de 3 000 m², à terme cette zone comprendra près de 1 100 habitants.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 22

10 - dans le quartier Nolivier :

Projet de réalisation de la 2ème tranche de la ZAC Nolivier sur la zone IINAx où la 1ère tranche a déjà été réalisée.

11 - dans le quartier Subercazeau :

Projet de régularisation foncière + réseau en cours sur une zone INAr d’une surface de 10 ha représentant environ une 100aine de lots, soit 320 habitants.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 23

12 - dans le quartier Les Anceneaux:

Régularisation foncière + réseaux en cours de la zone INAr squattée d’une surface de 11ha.

Projet de construction d’un lotissement de 55 logements individuels sur une INA sur la route de Deshaies, qui représentera près de 175 habitants.

13 - dans le quartier La Boucan :

Projet de construction d’une ZAC sur la zone IINA située au sud de la zone urbanisée de La Boucan qui prévoit 360 logements collectifs, une 40aine de lots individuels ainsi qu’une 40aine de lots individuels destinés au logement social, qui représentera donc environ 1 375 habitants. Une STEP de 1 000 eq- hab est prévue.

Opération de RHI de toute la zone UB de La Boucan qui représentera à terme 120 logements, soit 375 habitants, dont le réseau sera repris afin que les effluents soient transportés sur la STEP prévue pour ZAC (extension prévue).

14 - dans le quartier Bois Rada:

Projet de construction sur la zone INAa de 200 logements collectifs + 50 logements sociaux, dans la continuité de Bois Rada I, soit 780 habitants.

Projet de construction d’un collège d’une capacité de 800 élèves entre Bois Rada I et Bois Rada II.

Projet de construction SEMSAMAR sur la zone INAa sur une surface de 10 ha où environ 150 logements sont prévus sur Bois Rada II, soit environ 470 habitants.

Projet de régularisation foncière + réseaux de la zone INAr de 14 ha entre Bois Guillaume et Belle Rivière avec 140 lots et plus de 440 habitants (en voie de densification).

Au total, il s’agit donc d’un ensemble de projets représentant 10 760 habitants, dont 2 850 habitants concernés font parti des RHI et des projets de régularisation de parcelles squattées et 7 910 habitants peuvent être considérés comme nouveaux habitants.

2.5 Activités

En 1990, le taux d’activité sur la commune était estimé à 41,3 %, concernant 5 789 personnes. Ce taux est inférieur à la moyenne départementale de l’époque, qui est de 59,3 %. Seul 3 244 actifs ont un emploi soit un taux de chômage de 17,9 %. La figure 2-d présente la répartition de la population active pour 1990.

Un nombre important d’actifs travaille à l’extérieur de la commune (46,8 %).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 24SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 25

Fig. 2-E : Zones urbanisées et urbanisables de la commune de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 26

Fig. 2-F : Zones urbanisées et urbanisables de la commune de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 27

L’histoire de Sainte-Rose est en grande partie basée sur l’exploitation de la canne à sucre. Le secteur agricole y a donc joué longtemps un rôle important.

La crise du sucre de la fin des années 70 n’a pas épargné la commune de Sainte- Rose. L’agriculture maraîchère et l’élevage, peu développés dans cette commune n’ont pas pu compenser la diminution du nombre d’emplois du secteur agricole.

Le secteur secondaire a également régressé au cours des deux dernières décennies. La majorité des emplois appartient donc au secteur tertiaire, comme dans beaucoup de communes françaises.

2.6 Consommation en eau

La commune de Sainte-Rose nous a transmis la valeur de consommation en eau, pour l’année 1997, de 706 000 m3. Le nombre d’abonnés était de 5 150. La consommation par abonné serait donc de l’ordre de 137 m3/an, soit 376 l/jour. Cette valeur est anormalement basse. En effet, un habitant guadeloupéen consomme de l’ordre de 200 l/jour. La consommation par abonné est donc en moyenne d’environ de 600 l/jour (contre 376 l/j ci-dessus).

La figure 2-g présente un synoptique du système d’adduction d’eau potable de la commune de Sainte-Rose.

La commune dispose de 4 prises d’eau superficielle, représentées sur la figure 2- g :

• Massy

• Sofaïa

• Cacao

• Solitude

Il faut noter la présence du captage destiné à l’irrigation du Conseil Départemental, qui fournit de l’eau brute à l’usine de Léotard.

L’ensemble des ces prises d’eau n’a pas été soumis à déclaration d’utilité publique. Toutefois, il est primordial que les systèmes d’assainissement ne nuisent pas à la bonne qualité de l’eau brute.

Le nombre d’abonné au réseau d’assainissement est de 666, soit un taux de raccordement de 15 % environ. Ce faible taux de raccordement s’explique par une morphologie urbaine qui se compose majoritairement d’un habitat individuel diffus, sur tout le territoire communal.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 28

Fig. 2-G : Synoptique du système d’adduction d’eau potable de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 29

3

Diagnostic de l’assainissement non

collectif et des rejets de type

« industriel »

3.1 Assainissement non collectif

L’assainissement non collectif concerne l’ensemble des dispositifs d’assainissement des eaux usées situés en domaine privé.

L’assainissement autonome est actuellement régi par la loi sur l’eau du 3 janvier 1992 et le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif au traitement des eaux usées mentionnées aux articles L 2224-8 et 2224-10 du code général des collectivités territoriales. De plus, l’arrêté du 6 mai 1996 fixe les prescriptions techniques applicables aux systèmes d’assainissement non collectifs. Ces prescriptions techniques sont complétées par la circulaire du 22 mai 1997.

Rappelons que, d’après l’article L 2224-10 du code général des collectivités territoriales découlant de l’article 35-III de la loi sur l’eau, dans les zones relevant de l’assainissement non collectif, les communes sont « tenues, afin de protéger la salubrité publique, d’assurer le contrôle des dispositifs d’assainissement et, si elles le décident, leur entretien ». L’arrêté du 6 mai 1996 fixant les modalités de contrôle exercé par les communes sur les systèmes d’assainissement non collectif précise que « le contrôle technique exercé par les communes sur les systèmes d’assainissement non collectif comprend la vérification technique de la conception, de l’implantation et de la bonne exécution des ouvrages » et « la vérification périodique de leur bon fonctionnement ». L’obligation de contrôler les dispositifs d’assainissement non collectif deviendra effective au 1er janvier 2 005.

Pour être conforme un système d’assainissement non collectif doit comprendre :

• un prétraitement (fosse toutes eaux ou fosse septique + bac à graisse).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 30

• un dispositif d’épuration par le sol (épandage sur sol en place, lit filtrant non drainé ou lit filtrant drainé).

Dans le cadre du zonage d’assainissement communal, le décret n°94-469 précise que « peuvent être placées en zones d’assainissement non collectif les parties du territoire communal dans lesquelles l’installation d’un réseau de collecte ne se justifie pas en, soit parce qu’elle ne présente pas d’intérêt pour l’environnement, soit parce que son coût serait excessif ».

Enquêtes

Une enquête sur l’assainissement autonome auprès d’un échantillon de 7% de la population environ a été effectuée de façon à connaître l’état global des dispositifs d’assainissement. Les résultats sont synthétisés dans le tableau suivant.

Dans un premier temps, 400 foyers ont été enquêtés, par envois courrier, soit environ 1 250 habitants de la commune utilisant les systèmes d’assainissement non collectif. Une trentaine seulement nous a été retournée.

Dans un deuxième temps, 50 visites chez les particuliers, dans des écarts représentatifs de la commune, ont été réalisées afin de les questionner et de réaliser un croquis de leur système.

Pré traitements

87% séparent les eaux vannes des eaux ménagères en les dirigeant vers des fosses septiques.

8% sont équipés d’un bac à graisse.

Epuration

4% des foyers disposent d’épandages souterrains assurant l’épuration des effluents.

La plus grande majorité des logements ne possède aucun dispositif de traitement (96 %).

Evacuation

57% sont équipés d’un puisard, élément prohibé.

Pour 11%, les eaux pluviales s’évacuent avec les eaux usées

Les installations d’assainissement non collectif ont été construites pour près de la moitié d’entre elles avant 1982. La filière type définie avant cette date consistait en une fosse septique de petit volume, qui ne récoltait que les eaux vannes et un bac à graisse qui récoltaient les eaux ménagères (cuisine et salle de bain) puis etSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 31

un plateau absorbant, un plateau bactérien, un épandage souterrains ou un lit filtrant.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 32

Tableau 3-A : Principaux résultats d’enquête sur l’assainissement non collectifSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 33

Actuellement, l’arrêté du 6 mai 1996 définit les prescriptions techniques applicables aux systèmes d’assainissement non collectif. La seule modification par rapport à l’arrêté du 3 mars 1982 concerne la systématisation du prétraitement en fosse dite « toutes eaux ». La filière type doit être composée des éléments suivants :

- une fosse septique dite toutes eaux recevant eaux vannes et eaux ménagères d’un volume utile minimum de 3m3 pour une habitation de 5 pièces principales (nombre de chambre +2)

- un dispositif assurant l’épuration et l’évacuation des effluents dans le sol (tranchées d’épandage, lit filtrant, tertre d’infiltration) ou un dispositif assurant l’épuration des effluents avant rejet dans le milieu hydraulique superficiel (lit filtrant drainé horizontal ou vertical).

Les installations enquêtées non conformes à la réglementation en vigueur lors de leur construction ne disposent généralement pas de système de traitement et comprennent un puisard (élément d’évacuation prohibé depuis 1964) à la place de l’élément épurateur (tranchées d’épandage ou autres dispositifs) ou rejettent leurs effluents sans traitement dans le réseau d’eau pluviale.

La conformité des installations dépend souvent de leur date de construction : celles construites avant 1982 ne sont généralement pas conforme (puisard d’infiltration à la place d’épandage souterrain, mélange des eaux pluviales avec les eaux usées…). De plus la durée de vie d’un épandage souterrain est de 20 ans environ ; au-delà, il est souhaitable de le renouveler, mais pas obligatoire s’il fonctionne correctement.

Visites domiciliaires

Les enquêtes à la parcelle ont pour objectif de dresser un état des lieux précis de l’assainissement non collectif de ces habitations. Les visites sont localisées principalement dans les zones d’habitats anciens et isolés. Les résultats de ces visites sont présentés en annexe 1.

Sur les 50 logements inspectés, aucune habitation ne dispose d’une installation d’assainissement non collectif conforme à la législation.

Les cas de non-conformité sont dus à l’absence d’élément épurateur dans le système d’assainissement non collectif. Dans 13% des installations, il n’existe même pas de pré traitement des eaux vannes par une fosse septique avant l’évacuation des effluents.

Conformité

Du point du vu de la conformité des systèmes d’assainissement non collectif, les textes de loi ne sont pas rétroactifs. C’est à dire que si le système a été mis en œuvre conformément aux textes en vigueur à l’époque de sa construction, ilSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 34

restera conforme même si les nouveaux textes de loi définissent de nouvelles règles d’aménagement.

Sur les 50 visites domiciliaires, aucun système d’assainissement non collectif n’était conforme.

Sur les 27 questionnaires retournés par courrier, 4 indiquent la présence d’un système d’épandage ou de traitement. Par contre, aucun croquis ne permet de valider la présence d’un traitement et deux d’entre eux mentionnent la présence d’un puisard (élément prohibé).

Nous considérons donc que le pourcentage de systèmes d’assainissement non collectif à réhabiliter et à mettre aux normes actuellement en vigueur est de 100% sur l’ensemble des secteurs étudiés.

3.2 Rejets industriels et agricoles

Des questionnaires ont été envoyés à 15 industriels et 10 agriculteurs concernant l’assainissement des eaux usées et des eaux pluviales. Aucun n’a été retourné.

Par la suite, 5 industriels et 3 agriculteurs ont été visités pour remplir le questionnaire et dresser un croquis de leur système d’assainissement. Les résultats de ces visites sont présentés en annexe 2.

Parmi les trois agriculteurs-éleveurs, ont été visités :

- la SCEA Les Ancenneaux – Délices Légumes

élevage porcin (42 truies, 4 verrats) + aviculture (1000 poules)

maraîchage (vingtaine de serres)

- la Ferme du Comté de Lohéac

élevage de bovins (110 têtes)+ caprin (130 têtes, passage à 200 en projet)

chevaux pour promenades touristiques (9 chevaux pour promenade en calèche)

- l’Exploitation Porcelice

élevage porcin (39 truies, 3 verrats, 50aine de porcs à l’engraissement) culture de canne à sucre (4,8 ha)

Un sur trois seulement possède une fosse à lisier étanche en béton permettant le stockage avant épandage. Aucun rejet (sauf rejets domestiques) n’est noté pour l’élevage extensif (plein air) de la Ferme du Comté de Lohéac. Dans tous les cas, des quantités d’eau importantes sont consommées à partir du réseau de distribution public et de prises d’eau de surface. Les rejets sont évacués soit dans les fosses à lisier soit directement par épandage sur les terrains.

Il serait donc important de mettre en place un plan d'épandage maîtrisé afin de limiter la pollution des sols et de la nappe phréatique (stockage en fosse étanche, surfaces d’épandage et période adéquat).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 35

Parmi les cinq industriels :

- la station service ESSO, route de Bébel

- la station service SHELL, de la Boucan

- la station AZUR Pressing de la Boucan

ont été visités par nos agents (remplissage des questionnaires + visite des systèmes en place schématisés).

Pour les deux autres industriels :

- la Société COFRALIM, zone de Nolivier : transformation des produits à base de viandes

- la Société AEROCHIM, zone de Nolivier : fabrication d’aérosols

fautes de temps disponible des responsables, les systèmes d’assainissement en place de ces deux sociétés n’ont pas pu être visitées, mais les questionnaires ont été remplis et certains documents complémentaires ont été fournis afin de réaliser les fiches techniques de ces questionnaires (annexées).

Pour les trois premiers cas (stations essence et pressing), les eaux pluviales sont bien séparées des eaux usées. Les eaux vannes (toilettes) arrivent toutes dans une fosse septique. Les eaux ruisselant sur les surfaces imperméabilisées (eaux de pluies + eaux de nettoyage) des aires de nettoyage et des aires avoisinant les pompes à essence sont récupérées dans des séparateurs d’hydrocarbures par l’intermédiaire de canalisations et caniveaux, entretenus régulièrement (vidange régulière par une société externe pour les deux stations essences).

Les eaux traitées dans tous les cas finissent dans un canal puis dans le milieu naturel.

Pour la laverie – pressing, les eaux de lavage (chargées de détergents et lessives 20 kg/mois), ainsi que les boues (chargées de perchloroéthylène 15 kg/mois) retirées mensuellement des machines, sont directement rejetées au fossé. Aucun pré-traitement n’est réalisé ni pour les eaux de lavage ni pour les boues.

Pour les deux cas de Nolivier :

- l’usine COFRALIM est raccordée au réseau d’égout public par l’intermédiaire d’une station de pré-traitement habilitée à traiter la charge en particules organiques liées à l’activité de fabrication d’aliments à base de viande. La maintenance des systèmes est hebdomadaire et des vidanges des bacs dégraisseurs sont régulièrement réalisées. Les locaux sanitaires sont directement raccordés au réseau d’égouts. Les eaux de pluie sont recueillies dans un réseau distinct et évacuées par un réseau public distinct.

- L’usine AEROCHIME est raccordée directement au réseau d’égout public de Nolivier. Aucun pré-traitement n’est réalisé sur les rejets de cette usine. Les eaux usées rejetées dans le réseau public sont les eaux vannes (sanitaires) ainsi que les eaux de lavage et de rinçage des cuves (eaux chargées en produits chimiques). Les eaux de pluieSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 36

sont recueillies dans un réseau distinct et évacuées par un réseau public distinct.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 37

4

Aptitude des sols à l’assainissement

non collectif

La zone d’étude comprend l’ensemble du territoire communal à l’exception des zones fortement urbanisées, de la partie comprise dans le périmètre du Parc National et de la Réserve Naturelle, des zones dont les pentes sont supérieures à 15%, des zones de mangroves et des zones marécageuses.

Le rapport d’aptitude des sols, élaboré par la Société Antéa, est annexé. Ce chapitre présente une synthèse des investigations de terrain et les principaux résultats.

4.1 Méthodologie

4.1.1 Critères d’aptitude

L’aptitude des sols à l’assainissement non collectif peut s’établir à partir de cinq critères principaux qui sont :

• la nature lithologique des différents horizons successivement rencontrés en profondeur (argile, limon, sable)

• la roche mère et sa profondeur (épaisseur de sol pénétrable à la tarière)

• l’hydromorphie (taches d’oxydo-réduction traduisant l’engorgement temporaire ou permanent du sol)

• la pente

• la taille des parcelles.

La perméabilité des formations a été calculée par la méthode Porchet à niveau constant. Cette méthode consiste à mesurer la capacité d’absorption de laSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 38

formation testée dans un sondage exécuté à la tarière. Les paramètres pris en compte sont le rayon du trou, sa profondeur, la charge d’eau constante lors de l’essai et le volume d’eau injecté en un temps déterminé. La mesure s’effectue après une durée de saturation de 4 heures, permettant la saturation du terrain. L’infiltration est donc uniquement liée à la perméabilité de la formation.

Les 5 critères conditionnent l’aptitude des sols de la façon suivante :

a) La nature lithologique d’un sol, et en particulier sa granulométrie, définit la perméabilité et par conséquent l’aptitude à disperser un effluent. Ce critère conditionne complètement le fonctionnement d’un dispositif d’assainissement non collectif.

b) La profondeur de sol doit être au minimum de 0,70 m pour assurer une épuration satisfaisante sans avoir recours à des dispositifs de sols substitués (filtre à sable, tertre d’infiltration). Les conditions les plus favorables se situent en sol profond (plus de 1,50 m).

c) La profondeur de la nappe phréatique doit être au minimum de 0,80 m sous le sol, sans montrer de taches d'hydromorphie à une profondeur inférieure à ce même seuil. Là encore, les conditions les plus favorables se situent en sol où la profondeur de la nappe est supérieure à 1,50 m.

d) La pente naturelle du terrain doit rester inférieure à 10 % et si possible supérieure à 2 %.

e) La surface disponible doit être au minimum de 200 m2.

Le tableau 3-a précise la codification employée.

Tableau 4-A : Codification employée pour l’aptitude des sols à l’assainissement non collectif

Favorable (+) Moyen ( ) Défavorable (-)

Sols (s)

Perméabilité K (mm/h)

Très perméable :

50 à 500

Moyennement

perméable :

15 à 50

Peu

perméable :

< 15

Eau (e)

Profondeur minimale de la nappe (m)

> 1,50 1,50 à 0,70 < 0,80

Roche (r)

Profondeur (m)

> 1,50 1,50 à 0,70 < 0,70

Pente (p)

%

< 2 2 à 10 > 10

Surface disponible pour

l’assainissement non collectif (m2)

> 200 50 à 200 ou surface

disponible mitoyenne

< 50

Nota : pour K < 15 mm/h, l’épandage souterrain dans le sol en place est exclu et peut être remplacé par un lit filtrant drainé.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 39

4.2 Etude de sol

Afin de déterminer les différents horizons pédologiques et leurs perméabilités, une étude de sol a été effectuée en octobre 2001. Cette campagne de terrain comprend :

• 72 sondages à la tarière

• 20 fosses pédologiques

• 20 tests de perméabilité de type « Porchet ».

La nature et la répartition des sols sont directement liées au substrat géologique et à la topographie.

La quasi-totalité du territoire communal se trouve sur un substrat géologique de type volcanique, complexe anté-miocène. Ce complexe volcanique se définit en une coupe type :

• au sommet, argiles résiduelles

• puis, conglomérats continentaux

• à la base, formation volcanique en place.

L’analyse des données pédologiques des 72 sondages à la tarière et des 20 fosses pédologiques, a permis de montrer qu’il existait à l’échelle de la commune, quatre types de sols différents :

- les sols ferrallitiques friables à kaolinite et goethite-oxisols, qui occupe la plus grande partie du territoire communal (52% de la superficie totale, de la rive droite de la rivière La Ramée au sud de la commune) ;

- les sols ferrallitiques compacts à kaolinite et goethite, qui sont situés en majorité au nord de la commune de Sainte-Rose (21% du territoire) ;

- les sols ferralilitiques à tendance vertiques, qui se rencontre dans la région de Plessis-Nogent (5% de la superficie) ;

- les alluvions de type continental à kaolinite et montmorillonite, principalement situés dans la zone de Morne Rouge, les rives de la Grande Rivière à Goyave, l’embouchure de la rivière Salée et au niveau de l’étang du Vieux Fort.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 40

4.3 Déclivité

Les pentes peuvent être localement importantes (> 10 %). La législation concernant l’assainissement non collectif recommande l’implantation des systèmes pour des pentes inférieures à 10 %. En effet, l’infiltration d’eau dans des versants peut engendrer des mouvements de terrain voir des glissements. Les zones de forte pente ne sont pas favorables à l’assainissement non collectif. L’assainissement des habitations situées dans ces secteurs devra être étudié au cas par cas.

4.4 Aptitude des sols à l’assainissement non

collectif

Le tableau 3-b présente la classification des types de sols en fonction de la filière d’assainissement non collectif à mettre en œuvre. Les figures 3-a, 3-b et 3-c présentent l'aptitude des sols à l'assainissement non collectif du territoire communal.

Tableau 4-B : Classification des types de sols en fonction de la filière d’assainissement non collectif à mettre en œuvre

Type Définition

Type 1 (vert) Aptitude à l’épandage souterrain du sol (tranchées d’infiltration dans le sol en place)

Type 2 (bleu) Aptitude à l’épandage souterrain dans un sol reconstitué (filtre à sable ou tertre d’infiltration)

Type 3 (rouge) Aptitude à l’épandage par un massif sableux drainé (filtre à sable drainé et rejet en milieu superficiel ou par puits d’infiltration ou tertre d’infiltration drainé)

De manière générale, les sols de la commune de Sainte-Rose sont peu perméables : 14 valeurs sur 20 inférieures à 15 mm/h.

De plus, des traces d’hydromorphie ont été détectées au niveau des zones de faible altitude et dans les fonds de vallée.

Ces contraintes imposent l’installation d’un massif filtrant non drainé, pour optimiser la surface de percolation, ou d’un massif filtrant drainé en cas « d’imperméabilité », et donc une classification respectivement en type 2 ou 3.

Localement, la perméabilité du sol peut être plus favorable (6 mesures de perméabilité sur 20 > à 15 mm/h), ce qui permettrait d’implanter des systèmes de type 1, systèmes d’assainissement classiques de type tranchées d’épandage dans le sol en place.

Une étude de sol à la parcelle est donc indispensable avant toute installation de système non collectif avec au moins 2 tests de percolation.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 41

Le sol de Sainte-Rose est donc en général peu favorable à l’assainissement non collectif.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 42

Type 1 : Tranchées d’épandage

La perméabilité faible à bonne permet l’implantation de système d’assainissement non collectif de type 1 : tranchées d’épandage dans le sol en place.

La filière type à mettre en place pour les terrains situés en type 1 est la suivante :

fosse septique dite toutes eaux de 3 m3 pour cinq pièces principales (nombre de pièces principales = nombre de chambres + deux), augmentée de 1 m3 par pièce principale supplémentaire

tranchée d’infiltration de 15 à 60 m2 de surface (longueur maximale d’un drain 30 m, distance entre chaque drain 1,5 m).

Son coût est estimé entre 30 et 35 000 FHT (4 600 et 5 350 €HT) en réhabilitation (reprise de la fosse septique et des tranchées d’épandage dans le sol en place).

Type 2 : Massif filtrant non drainé ou tertre d’infiltration

La perméabilité faible à bonne permet l’implantation de système d’assainissement non collectif de type 2 : massif filtrant non drainé ou tertre d’infiltration en cas d’hydromorphie.

La filière type à mettre en place pour les terrains situés en type 2 est la suivante :

fosse septique dite toutes eaux de 3 m3 pour cinq pièces principales (nombre de pièces principales = nombre de chambres + deux), augmentée de 1 m3 par pièce principale supplémentaire

massif filtrant ou tertre d’infiltration d’une surface de 25 m2 pour une habitation de cinq pièces principales (surface minimale de 25 m2, 5 m2 de surface par pièce principale).

Son coût est estimé entre 40 et 45 000 FHT (6 100 et 6 900 €HT) en réhabilitation (reprise de la fosse septique et des tranchées d’épandage dans le sol en place).

Type 3 : Massif filtrant drainé ou tertre d’infiltration drainé

Du fait du caractère imperméable du sol, la filière d’assainissement non collectif à mettre en œuvre est de type 3 : massif filtrant drainé ou tertre d’infiltration drainé en cas d’hydromorphie.

Les effluents sont traités dans un massif de sable. Puis les effluents sont envoyés vers un exutoire superficiel (fossé, réseau d’eau pluviale, ravine…) ou un puits d’infiltration.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 43

La filière type à mettre en place pour les terrains situés en type 3 est la suivante :

fosse septique dite toutes eaux de 3 m3 pour cinq pièces principales (nombre de pièces principales = nombre de chambres + deux), augmentée de 1 m3 par pièce principale supplémentaire

massif filtrant drainé ou tertre d’infiltration drainé d’une surface de 25 m2 pour une habitation de cinq pièces principales (surface minimale de 25 m2, 5 m2 de surface par pièce principale).

Son coût est estimé entre 50 et 55 000 FHT (7 650 et 8 400 €HT) en réhabilitation (reprise de la fosse septique et création du massif drainé, d’une épaisseur minimale de 70 cm de matériau filtrant).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 44

Fig. 4-A : Aptitude des sols à l’assainissement non collectif – Commune de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 45

Fig. 4-B : Aptitude des sols à l’assainissement non collectif – Commune de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 46

Fig. 4-C : Aptitude des sols à l’assainissement non collectif – Commune de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 47

5

Caractérisation de l’assainissement

collectif actuel

5.1 Le réseau de collecte

5.1.1 Description des ouvrages

Le réseau d’eaux usées du bourg de Sainte-Rose est un réseau de type séparatif. La configuration du Bourg et la position au Nord de celui-ci de la station d’épuration imposent un réseau de collecte allongé dans le sens Sud-Nord et Est- Ouest. Le réseau doit traverser successivement plusieurs bassins versants par l’intermédiaire de 2 postes de relèvement pour le point le plus éloigné, avant d’arriver dans la station d’épuration.

5.1.2 Diagnostic sommaire des postes de relèvements

PR Gabriel :

Ce poste de refoulement a dernièrement été remis en état (armoire électrique, mise en place de deux pompes de 10 m3/h …) et fonctionne aujourd’hui correctement.

PR Front de mer :

Le poste de refoulement Bord de Mer est le dernier poste avant la station d’épuration et reçoit ainsi la majorité des effluents du bourg. Equipé de pompes inefficaces (15 m3/h), celles-ci seront remplacées par deux pompes d’une capacité de 80 m3/h chacune.

PR Sainte Marie :

Ce poste reçoit 1 250 éq-hab environ. Actuellement hors service, les effluents partent directement dans la rivière Salée. Il est prévu de changer les deuxSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 48

pompes et d’augmenter la capacité de la bâche (1 m3 actuellement à passer à 5 m3).

5.1.3 Diagnostic sommaire du réseau de collecte

L’observation des écoulements a mis en évidence l’importance du drainage d’eaux parasites permanentes et météoriques. Certaines parties du réseau du centre bourg sont en charge continuellement, cette saturation des conduites a plusieurs explications possibles :

- présence de contre pentes

- infiltration d’eaux claires parasites permanentes

- réseau fortement chargé.

Le poste de refoulement de Bord de Mer, dernier poste avant la station d’épuration qui reçoit la grande majorité des effluents du bourg, souffre donc de ces importants débits d’eaux parasites, tout comme l’unité de traitement.

Des secteurs sont générateurs de quantités d’eaux claires météoriques (temps de pluie) importantes.

Les dysfonctionnements sont représentés sur la figure 5-a.

Un diagnostic complet du réseau de collecte devra être envisagé : inspections télévisuelles (10% du réseau au minimum), tests à la fumée (25% de réseau au minimum), campagnes de mesures de débits de temps sec et de temps de pluie, campagnes de mesures de pollutions diurnes et nocturnes, enregistrement du fonctionnement de 2 postes de relèvements, inspection nocturne. Le coût du diagnostic est d’environ 26 000 €HT.

5.2 Station d’épuration du Bourg

Ce sous-chapitre présente le diagnostic sommaire de la station d’épuration par ouvrage de traitement, ses principaux dysfonctionnements et leurs causes.

Ce diagnostic repose sur les éléments transmis par l’exploitant de la station, la Régie des Eaux, ainsi que sur les visites du site réalisées en présence de M. BIABIANI (Services Technique) et M. HAMONT (Régie des Eaux), et sur les données d’ESI (société d’entretien de la station).

5.2.1 Généralités

La station d’épuration du Bourg est située à l’extrémité ouest du centre bourg en rive droite de la Rivière Salée.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 49

Il s’agit d’une station de type boues activées à faible charge d’une capacité nominale de 3 000 équivalents-habitant, soit 480 m3/j d’effluents en temps sec pour une charge organique de 180 kg de DBO5/j.

Construite en 1977, elle comprend les ouvrages suivants :

• un poste de relevage

• un dégrilleurSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 50

Fig. 5-A : Principaux dysfonctionnements du réseau de collecte du bourgSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 51

• un dessableur

• une file de traitement biologique par boues activées

• un bassin d’aération

• un clarificateur

• un poste de recirculation et d’extraction des boues

• un silo de stockage des boues

• 5 lits de séchage.

Les effluents sont rejetés dans la Rivière Salée.

5.2.2 Diagnostic par ouvrages

5.2.2.1 Arrivée des effluents et dégrillage

Le dégrilleur automatique comprend :

• une arrivée d’effluents par une canalisation de Ø 200 mm (arrivant directement du poste de refoulement bord de mer)

• une fosse dans laquelle est installée la grille

• un moteur destiné à entraîner le dispositif de raclage

• un réceptacle des refus de grille.

Remarque : le moteur du dégrillage ne fonctionne pas et le retrait des refus est réalisé manuellement une fois par semaine par la société d’entretien.

5.2.2.2 Dessablage

Dans la continuité du dégrillage, et dans la même fosse longeant le bassin d’aération, un double canal est installé, destiné au dessablage des effluents.

Ce double canal permet de by-passer ou basculer le débit entrant d’effluent sur l’une ou l’autre ligne, afin de pouvoir nettoyer régulièrement ce dessableur.

5.2.2.3 Filière de traitement

La filière de traitement à boues activées est constituée :

• d’un bassin d’aération d’une capacité de 490 m3

• d’un clarificateur, composé d’un bassin d’une surface de 120 m² pour une profondeur de 2 m ; d’une arrivée d’eau au centre du clarificateur

• d’un poste de recirculation des bouesSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 52

5.2.2.4 Filière Boues

La filière boues est constituée :

• d’un poste d’extraction des boues

• d’un silo de stockage des boues

• de cinq lits de séchage qui représentent une superficie totale de 460 m² environ. Ces lits sont globalement en bon état, mais semblent peu utilisés (complètement recouvert de végétation).

5.3 Petites unités de traitement

5.3.1 Station de Sainte Elise

Cette station d’épuration est constituée d’un bassin d’aération suivi d’un clarificateur. Elle reçoit les effluents des logements individuels du lotissement au bas duquel elle se trouve (trentaine d’habitations au total).

La mini-station est hors service depuis 8 ans. L’armoire électrique a été détruite au cours d’un incendie ainsi que le couvercle du clarificateur. Les effluents s’accumulent alors dans le clarificateur, puis débordent directement sur le terrain avoisinant et ravinent jusqu’à la rivière Salée, située en contrebas.

Une canalisation existante part de cette station en gravitaire, en direction de la Rivière Salée. La continuité de cette canalisation permettrait en longeant le cours d’eau (rive droite de la rivière Salée) d’amener les effluents dans le poste de refoulement de Sainte Marie et ainsi d’être renvoyés et traités dans la station du Bourg.

5.3.2 Station de Bellevue

La mini-station est alimentée par un réseau en PVC.

Elle est composée d’un bassin d’aération avec trois aérateurs dont seulement deux d’entre eux fonctionnent et d’un clarificateur. Le rejet est emmené sur un lit d’infiltration horizontal.

Un des deux aérateurs en fonctionnement a un problème : une pale est tombée au fond du bassin.

La pompe de recirculation ne fonctionne pas. Le clarificateur est court-circuité. De même le lit d’infiltration est complètement colmaté et inutilisable. Le rejet se fait donc après le bassin d’aération directement dans la ravine avoisinante.

Cette station complètement recouverte de végétaux n’a pu être visitée.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 53

5.3.3 Stations de Viard

Il existe à Viard deux décanteurs simples avec rejet sans traitement.

Ce sont des installations alimentées par un réseau vieillissant. Ce réseau n’a pu d’ailleurs été retrouvé (aucun tampon visible, aucun plan disponible en mairie).

L’une d’entre elles (la plus récente) pose des problèmes de colmatage et de débordements sur la voirie (plaintes du voisinage).

La seconde située en contrebas du quartier de Viard non loin de la Rivière Viard, est inutilisée. Elle a été court-circuitée. Les effluents sont rejetés sans traitement directement dans la rivière.

5.3.4 Station de Morne Rouge

Les effluents collectés sur le quartier Acajou 2 (un réseau séparatif a été réalisé) sont amenés dans un décanteur simple. Le rejet est donc réalisé sans traitement dans un bras de mangrove, affluent direct de la Grande Rivière à Goyave.

5.3.5 Station de ZI Nolivier

Cette station récolte les effluents de la ZAC de Nolivier seulement.

Composée d’un bassin d’aération et d’un clarificateur, cette station créée en 1993 n’a jamais été mise en fonctionnement (alimentation électrique inexistante).

Il est prévu prochainement une réhabilitation de cette station.

Elle sera en sous-alimentation d’effluents en raison de la lenteur d’implantation des entreprises sur la zone. De plus, les habitations avoisinantes ne sont pas raccordées.

5.3.6 Station de la Boucan

Il existe en contrebas du quartier la Boucan, non loin de la confluence Ravine Grand Boucan et Grande Rivière à Goyave, un décanteur simple avec rejet sans traitement.

Cette installation est aujourd’hui hors d’usage et court-circuité. Les rejets arrivent directement dans la rivière. De plus cette installation est alimentée par un réseau vieillissant non localisé sur la voirie.

5.3.7 Station de Bois Rada I

La station de Bois Rada I est située en contrebas des logements HLM de Bois Rada, non loin de la Ravine Carrière affluent de la Grande Rivière à Goyave.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 54

Cette station est constituée de deux bassins d’aération et de deux clarificateurs + un silo à boues. Un poste de relèvement permet l’arrivée des effluents.

Remarque : il est important de noter ici que la station ainsi que le poste de relèvement se trouvent dans une zone inondable de la Grande Rivière à Goyave et de la Ravine Carrière.

5.3.8 Stations de Bône

Il existe deux réseaux distincts.

- Un système d’épuration d’une capacité de 200 éq-habitant, constitué d’un décanteur simple sans traitement, est placé au nord-est du Village de Bône. Cette installation âgée de 25 ans est alimentée par un réseau vieillissant en amiente-ciment. Située à proximité d’une habitation, cet équipement pose souvent des problèmes de débordement et d’odeurs (rapidement pris en charge par les services techniques de la commune du fait de la proximité des habitations).

- Une seconde mini-station d’épuration d’une capacité équivalente (200 éq- habitant) est située en flanc de berge de rivière. Cette installation de plus de 12 ans est alimentée par un réseau en PVC. Inaccessible du fait d’un recouvrement total des équipements par la végétation, et hors service actuellement, des débordements ont pu être constatés en contre bas au niveau de la route se déversant directement dans la Rivière du Premier Bras, affluent de la Grande Rivière à Goyave.

5.3.9 Stations en cours d’instruction

5.3.9.1 Lieu dit « MOUSTIQUE »

Dans le cadre de la régularisation du lotissement les Galbas au lieu-dit « Moustique », la collecte des eaux usées sera assurée par un réseau gravitaire pour l’ensemble de l’opération.

Une station d’épuration de type boues activées à faible charge en aération prolongée permettra le traitement des effluents avant le rejet dans un réseau d’épandage superficiel. D’une capacité de 500 éq-habitant, cette station sera composée :

- d’un bassin d’aération en polyester armé de fibre de verre équipé de deux aérateurs de surface

- d’un clarificateur statique en polyester également équipé d’une pompe submersible de recirculation des boues

- d’un silo de stockage des boues en polyester armé équipé d’une canalisation d’évacuation des boues avec vanne et raccord pompier.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 55

5.3.9.2 ZAC de la Boucan

Le projet de la ZAC de la Boucan sera réalisé en plusieurs tranches. Il a été tenu compte du phasage du projet sur plusieurs années pour le dimensionnement de la station d’épuration.

Dans un premier temps, une station de 1 000 éq-hab serait implantée. Le système d’épuration préconisé dans le dossier de déclaration est une station d’épuration à boues activées en aération prolongée suivie d’un système d’épandage pour les effluents traités.

Ce dispositif est composé successivement :

- d’un poste de relevage en tête de station

- d’un bassin d’aération équipé d’un aérateur immergé

- d’un clarificateur équipé d’une pompe de recirculation des boues

- d’un regard de dégazage

- d’un silo à boues.

Il est important de faire remarquer ici la situation du projet de station dans la zone inondable (crue centennale) de la Grande Rivière à Goyave et de la ravine Grand-Boucan.

5.3.9.3 ZAC de Bebel

La ZAC ne prévoit pas d’implantations industrielles, elle n’aura donc que des eaux usées domestiques à traiter.

D’après les données fournies, la capacité des équipements sera au moins de 1 500 éq-habitant avec une possibilité d’extension.

Il est proposé une station d’épuration à boues activées en aération prolongée constituée :

- d’un poste de relevage en tête de station

- d’un bassin d’aération équipé d’aérateurs

- d’un clarificateur équipé d’une pompe de recirculation des boues

- d’un silo à boues

- d’un traitement tertiaire des eaux épurées

- d’un réservoir de stockage d’eau (en option)

- d’un système d’épandage.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 56

5.3.9.4 La plaine de Sainval

Le projet de lotissement concerne 69 lots dont la majeure partie des superficies se situe entre 800 et 1 000 m². Il a été pris en compte une occupation moyenne de 4 à 5 personnes par lots et donc une station d’épuration de 300 éq-habitants (possibilité d’extension à 500 éq-habitants).

La solution de traitement choisie est le traitement des effluents de type boues activées en aération prolongée. Elle sera composée :

- d’un bassin d’aération équipé d’un aérateur immergé

- d’un clarificateur équipé d’une pompe de recirculation

- d’un regard de dégazage

- d’un silo à boues

- d’un système d’épandage des eaux épurées constitué de tranchées filtrantes réalisées en réseau maillé dans un sol reconstitué.

Etant donné la dimension importante des parcelles, un système d’assainissement collectif ne s’impose pas.

5.3.9.5 Bois Rada II

Cette station d’une capacité de 1 500 éq-habitant collectera la zone de Bois Rada II composée d’habitations ainsi que de commerces, d’une école et d’une crèche.

La filière de traitement proposée est de type boues activées en aération prolongée suivie d’un traitement tertiaire.

La station proposée comprendrait à terme les principaux aménagements suivants :

- Pré traitements – dégrillage (pas de dégraisseur / dessableur)

- Traitement biologique comprenant 3 bassins d’activation, 3 bassins d’aération, avec chacun 2 aérateurs de surface, 3 clarificateurs, 3 pompes de recirculation des boues.

- Traitement tertiaire comprenant un filtre multicouche (sable et hydroanthracite) sous pression de 1,25 m de diamètre.

- Traitement des boues – les boues en excès seront stockées dans un silo où elles s’épaissiront avant leur valorisation.

Les rejets des eaux traitées se feront dans la ravine aux Poules.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 57

6

Comparaison technico-économique

des solutions d’assainissement

6.1 Généralités

6.1.1 Contexte législatif

Le cadre réglementaire interdit les rejets lorsqu’ils risquent de porter atteinte :

• à la qualité des eaux (eau de baignade, cours d’eau, plans d’eau, nappes souterraines...)

• à la salubrité publique de l’eau servant à l’alimentation humaine

• aux intérêts piscicoles et conchylicoles

• au fonctionnement ou à la sécurité du système d’assainissement.

La loi sur l’eau (loi nº 92-3 du 3 janvier 1992) fixe l’échéance 2005 pour la mise en œuvre d’un traitement approprié permettant de respecter les objectifs de qualité des eaux réceptrices.

La réglementation technique sur les ouvrages d’assainissement a pour fondement la loi sur l’eau du 3 janvier 1992 et le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif au traitement des eaux usées mentionnées aux articles L 2224-8 et 2224-10 du code général des collectivités territoriales.

Les prescriptions techniques concernant les ouvrages de capacité inférieure à 120 kg DBO5/jour (environ 2 000 habitants) sont fixées par les arrêtés du 21 juin 1996. Elles sont complétées par la circulaire du 17 février 1997.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 58

Les prescriptions techniques applicables aux systèmes d’assainissement non collectif sont fixées par les arrêtés du 6 mai 1996. Elles sont complétées par la circulaire du 22 mai 1997.

6.1.2 Assainissement non collectif

Suivant le type de terrain et son aptitude à l’épandage, les filières imposées par la législation varient.

Seule une visite systématique des filières d’assainissement non collectif permettra de définir le nombre exact, le type et le coût des réhabilitations.

6.1.2.1 Epandage dans sol en place (type 1)

L’arrêté du 6 mai 1996 impose la mise en place d’installations de type fosse septique et tranchées d’infiltration (type 1).

La filière et le coût de la réhabilitation de l’assainissement non collectif, sur les terrains aptes à l’épandage souterrain, sont les suivants :

• filière type : fosse toutes eaux + tranchée d’infiltration

• fosse toutes eaux de 3 m3 utiles

• tranchées de 15 à 60 m2 suivant la perméabilité du sol

• coût de cette filière : 30 à 35 000 FHT (4 600 à 5 350 €HT) pour une habitation de cinq pièces principales, à la charge des particuliers

• frais de fonctionnement : 800 FHT/an (120 €HT) d’entretien (vidange de la fosse, entretien courant) + 200 FHT/an (30 €HT/an) de contrôle (visite de l’installation une fois par an par le service d’assainissement).

Le coût d’exploitation des installations d’assainissement non collectif, qui ne nécessitent pas de réhabilitation, est estimé identique à celui des installations réhabilitées.

6.1.2.2 Epandage sur sol reconstitué ou tranchées surdimensionnées (type 2)

Une contrainte locale de roche à faible profondeur ou de sol superficiellement peu perméable impose la réalisation d’une filière d’assainissement de type 2.

La filière et le coût de la réhabilitation de l’assainissement non collectif sont les suivants :

• filière type : fosse toutes eaux + filtre à sable ou tertre d’infiltration

• fosse toutes eaux de 3 m3 utilesSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 59

• filtre à sable non drainé de 25 m2 ou tranchées surdimensionnées de 80 à 120 ml

• coût de cette filière : 40 à 45 000 FHT (6 100 à 6 900 €HT) pour une habitation de cinq pièces principales, à la charge des particuliers

• frais de fonctionnement : 800 FHT/an (120 €HT) d’entretien (vidange de la fosse, entretien courant) + 200 FHT/an (30 €HT/an) de contrôle (visite de l’installation une fois par an par le service d’assainissement).

Le coût d’exploitation des installations d’assainissement non collectif qui ne nécessitent pas de réhabilitation est estimé identique à celui des installations réhabilitées.

6.1.2.3 Epandage sur sol reconstitué et drainé (type 3)

Une contrainte de mauvaise perméabilité, voire d’imperméabilité superficielle, impose le drainage du filtre à sable et correspond à la filière d’assainissement de type 3.

La filière et le coût de la réhabilitation de l’assainissement non collectif sont les suivants :

• filière type : fosse septique + filtre à sable

• fosse septique de 3 m3 utiles

• massif filtrant ou tertre d’infiltration drainé de 25 m2

• coût de cette filière : 50 à 55 000 FHT (7 600 à 8 400 €HT) pour une habitation de cinq pièces principales, à la charge des particuliers

• frais de fonctionnement : 800 FHT/an (120 €HT) d’entretien (vidange de la fosse, entretien courant) + 200 FHT/an (30 €HT/an) de contrôle (visite de l’installation une fois par an par le service d’assainissement).

Le coût d’exploitation des installations d’assainissement non collectif, qui ne nécessitent pas de réhabilitation, est estimé identique à celui des installations réhabilitées.

6.1.3 Assainissement collectif

6.1.3.1 Infiltration-percolation après décantation-digestion

Lorsqu’il est nécessaire de mettre en place une station d’épuration de capacité inférieure à 1 000 équivalents-habitant, avec ou sans variation de population importante, nous proposons une installation de type infiltration-percolation sur lit d’infiltration après décantation-digestion.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 60

En effet, le choix de cette filière regroupe plusieurs avantages :

• système rustique et fiable

• adaptation à la taille des petites collectivités

• bon rendement épuratoire sur MES, DCO, DBO5 et NTK (mais sans effet sur les nitrates et le phosphore)

• coûts d’investissement et de fonctionnement raisonnable

• faible impact paysager.

Le principe de fonctionnement est identique à celui des installations individuelles (fosse septique + tranchées d’épandage). Le procédé comprend une fosse septique toutes eaux ou un décanteur-digesteur, un préfiltre (filtre décolloïdeur), un réservoir de chasse (répartiteur de débits dans le filtre) et un filtre à sable étanche drainé.

Les unités de traitement se présentent sous la forme de modules de capacité maximale de 200 équivalents-habitant et peuvent traiter jusqu’à 1 000 équivalents-habitant. La modularité de ces installations permet d’étaler les dépenses d’investissement et de suivre l’évolution de la population.

Le dimensionnement des ouvrages est le suivant :

• 0,2 m3 par équivalent-habitant pour la fosse septique

• 2 à 3 m2 par équivalent-habitant pour le filtre à sable, en trois unités séparées.

L’emprise au sol est estimée à environ 7 m2/équivalent-habitant. Il est possible de réduire la surface nécessaire en remplaçant le filtre à sable par un filtre compact (type Eparco) d’encombrement plus réduit (2 à 4 fois moins).

Le coût d’investissement de ces unités de traitement est présenté dans le bordereau des prix annexés. Le coût de fonctionnement annuel représente de 5 à 8 % de l’investissement total.

Les frais de fonctionnement comprennent :

• la visite bihebdomadaire des installations

• l’évacuation des boues tous les ans

• l’entretien et le renouvellement du répartiteur des débits dans le filtre

• l’entretien de la surface du filtre.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 61

6.1.3.2 Lagunage naturel

Le lagunage naturel permet d’obtenir un effluent de qualité correcte et offre un bon abattement sur l’azote, le phosphore et la bactériologie. Il ne nécessite pas d’énergie et son exploitation est simple et peu onéreuse.

Par contre :

• il nécessite une surface au sol importante, de 13 à 15 m2 par équivalent- habitant

• il n’est pas possible d’intervenir sur les rendements épuratoires

• il présente un rejet chargé en MES (matière en suspension : algues et produits divers de dégradations).

Il permet de traiter des flux de pollution de 200 équivalents-habitant ou plus. Il est composé de trois bassins en série. Les bases de dimensionnement sont les suivantes :

• première lagune : 6 m2/équivalent-habitant

• deuxième et troisième lagune : 2,5 m2/équivalent-habitant/lagune.

6.1.3.3 Boues activées

Lorsqu’il est nécessaire de mettre en place une station d’épuration de capacité supérieure à 500 équivalents-habitant, une installation de type boues activées est envisageable. Le principe de fonctionnement de ce type d’unité de traitement est le suivant :

- oxygénation de l’eau pour que les micro-organismes naturellement présents dans l’effluent se développent sur un rythme accéléré et consomment la matière organique. Cela forme un floc bactérien ou boue en aération prolongée

- décantation des boues produites pour ne rejeter que l’eau traitée. Les boues en excès sont valorisées par l’épandage agricole ou incinérées ou mises en décharge.

La station d’épuration est composée des éléments suivants :

- dégrillage, dessablage, déshuilage

- bassin d’aération

- décanteur

- filière de traitement des boues

- canal de comptage des rejets d’eau épurée.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 62

Le coût d’investissement de ces unités de traitement est présenté dans le bordereau des prix annexés (annexe 1). Le coût de fonctionnement annuel représente 6 à 10 % de l’investissement total.

Seule une étude de valorisation des boues permettra de définir précisément la filière de traitement des boues.

Les frais de fonctionnement comprennent :

- la visite bihebdomadaire des installations

- l’élimination des refus de dégrillage

- la fourniture de l’énergie

- l’évacuation des boues

- l’entretien des pièces électromécaniques et leur renouvellement.

6.1.3.4 Disques biologiques

Le système de traitement par disques biologiques est adapté pour les communes de taille moyenne (300 à 3 000 éq-hab). Le procédé associe les techniques d’épuration des lits bactériens (flore bactérienne fixée) et des boues activées (flore bactérienne libre).

Les disques tournent dans un bassin rempli d’une liqueur mixte (eau, biomasse) et ont pour fonction d’aérer et de brasser le milieu. Au sein de cet ouvrage se développe une flore bactérienne libre (dans le bassin) et fixée (sur les tambours). La station d’épuration est composée des éléments suivants :

- dégrillage, dessablage, déshuilage

- bassin tampon

- bassin d’anoxie

- disques bactériens rotatifs

- clarificateur

- filière de traitement des boues

- canal de comptage des rejets d’eau épurée.

Le coût d’investissement de ces unités de traitement est présenté dans le bordereau des prix annexés. Le coût de fonctionnement annuel représente 6 à 10 % de l’investissement total.

Seule une étude de valorisation des boues permettra de définir précisément la filière de traitement des boues.

Les frais de fonctionnement comprennent :SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 63

- la visite bihebdomadaire des installations

- l’élimination des refus de dégrillage

- la fourniture de l’énergie

- l’évacuation des boues

- l’entretien des pièces électromécaniques et leur renouvellement.

6.1.3.5 Réseau de collecte

La création d’un réseau de collecte des eaux usées est envisageable lorsque la distance moyenne qui sépare les habitations est inférieure à 25 m. Au-delà de cette distance, la densité des habitations est trop faible et l’assainissement collectif est non compétitif (investissement trop important au regard de la réhabilitation des installations d’assainissement non collectif).

Les coûts d’investissement concernant la création d’un réseau de collecte des eaux usées sont donnés par le bordereau des prix annexés. Le coût de fonctionnement est évalué à 10 FHT/ml (1,5 €HT). Il comprend un curage triennal et une inspection télévisée décennale.

Les coûts d’investissement et de fonctionnement d’un poste de refoulement ou de relèvement sont donnés par le bordereau des prix annexés. Le coût de fonctionnement comprend la fourniture d’énergie, le renouvellement des pièces électromécaniques et la visite bihebdomadaire de l’installation.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 64

6.1.4 Avantages et inconvénients de chaque solution

Plusieurs paramètres sont à prendre en compte dans le choix d’une solution d’assainissement.

Le paramètre économique est un premier paramètre. L’assainissement collectif revient souvent plus cher que l’assainissement non collectif, tant en investissement qu’en fonctionnement. Il est toutefois mieux subventionné (investissement seulement ; pas de subventions sur le fonctionnement) par les organismes financeurs. On notera en outre que la majeure partie des coûts de réhabilitation de l’assainissement non collectif est à la charge des particuliers alors que les coûts de mise en œuvre d’un système d’assainissement collectif sont à la charge de la collectivité et se répercutent sur le prix de l’eau.

La sensibilité du milieu récepteur est un deuxième paramètre. En effet, dans certains cas, il peut s’avérer nuisible de concentrer la pollution et de la rejeter directement dans un milieu sensible (cours d’eau à faible débit d’étiage, étang). De plus, les normes minimales fixées par les textes réglementaires peuvent être renforcées si la protection des milieux aquatiques l’exige. A l’opposé, un traitement collectif permettra dans certains cas un meilleur rendement de dépollution.

Enfin, le mode de gestion de l’assainissement est un troisième paramètre. En effet, la gestion de l’assainissement non collectif peut s’avérer délicate et appeler la mise en place d’une structure au niveau intercommunal. Rappelons que, d’après l’article L 2224-10 du code général des collectivités territoriales découlant de l’article 35-III de la loi sur l’eau, dans les zones relevant de l’assainissement non collectif, les communes sont « tenues, afin de protéger la salubrité publique, d’assurer le contrôle des dispositifs d’assainissement et, si elles le décident, leur entretien ». L’arrêté du 6 mai 1996 fixant les modalités de contrôle exercé par les communes sur les systèmes d’assainissement non collectif précise que « le contrôle technique exercé par les communes sur les systèmes d’assainissement non collectif comprend la vérification technique de la conception, de l’implantation et de la bonne exécution des ouvrages » et « la vérification périodique de leur bon fonctionnement ». L’obligation de contrôler les dispositifs d’assainissement non collectif deviendra effective au 1er janvier 2 005.

6.2 Solution d’assainissement

Le bourg de Sainte-Rose est déjà assaini par un système collectif. Toutefois, le réseau de collecte est peu étendu avec un taux de raccordement d’environ 15,2 %.

Les lotissements de Sainte Elise, Bellevue, Viard, Morne Rouge, Nolivier, Bone et La Boucan sont équipés d’un réseau de collecte. Mais les unités de traitements respectives sont pour la plupart (7 sur 8) hors service.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 65

Deux « écarts » présentent une densité d’habitation qui permet d’envisager la création d’un système d’assainissement collectif : Cadet et le groupement Duzer- Vinty-Nogent.

Ce chapitre propose des solutions d’assainissement pour les secteurs suivants :

• Extension du réseau d’eau usée pour le bourg de Sainte-Rose

• Comparaison technico-économique des filières d’assainissement pour les écarts de Cadet et Duzer-Vinty-Nogent.

• Création de nouvelles stations de traitement pour les quartiers de Morne Rouge, Nolivier, Bone, La Boucan.

6.2.1 Bourg de Sainte-Rose

La proximité des logements en périphérie du centre bourg est trop importante pour envisager de conserver la filière d’assainissement non collective. En effet, les parcelles ne disposent pas d’une surface suffisante pour l’implantation d’un système conforme. Seul le raccordement au réseau de collecte des eaux usées, « tout à l’égout », est envisageable.

Deux zones distinctes ont donc été étudiées :

• Zone 1 : centre du bourg ; le secteur est en parti desservi par un réseau de collecte ; une extension du réseau est prévue dans les secteurs non raccordés de Filaos, Doublon et Bebel.

• Zone 2 : secteur de Viard ; la densité de l’habitat permet d’envisager un raccordement au réseau de collecte du centre.

6.2.1.1 Zone 1 : centre bourg

Les travaux d’extensions de réseau sont importants. La localisation des nouvelles canalisations est présentée sur la figure 6-a. La topographie peu favorable impose l’implantation de postes de refoulement.

Le tableau 6-a présente une estimation des coûts d’investissement.

Tableau 6-A : Descriptif et estimation des coûts des extensions du réseau de collecte – Bourg de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 66

N° Zone 1 Description Quantité

Investissement

(€HT)

1a Les Filaos Réseau gravitaire Ø 200 Réalisation de branchements 2 925 m 245 unités 1 490 500

1b Le Boyer

Réseau gravitaire Ø 200

Conduite de refoulement

Poste de refoulement

Réalisation de branchements

1 860 m

245 m

1 unité

90 unités

934 000

1c Doublon Réseau gravitaire Ø 200 Réalisation de branchements 2 945 m 170 unités 1 383 500

1d Bebel Conduite de refoulement Poste de refoulement 600 m 1 unité 168 000

1e Sainte Elise Réseau gravitaire Réalisation de branchements 250 m 1 unités 59 000

Total arrondi 4 035 000

* : hors coût de la partie privée des branchements

La zone de Bebel comprendra à terme 1 100 habitants environ. Le réseau de collecte est en cours d’aménagement. En dehors de la zone Bebel, le nombre de logements pris en compte sur cette zone 1 est de l’ordre de 500 unités.

Nous utilisons un taux d’occupation des résidences principales de 3,1. Le nombre d’équivalents-habitant à prendre en compte dans la zone 1 est donc de l’ordre de 2 600. A l’horizon 2015, la zone devrait compter environ 3 800 habitants.

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement, 505 unités), hors participation au raccordement public, est estimé forfaitairement à 750 000 €HT (1 500 €HT par branchement).

Le montant total des extensions du réseau est estimé à 4 050 000 €HT, hors coût de la partie privative des branchements, et à 4 800 000 €HT environ branchements privés compris.

6.2.1.2 Zone 2 : Secteur de Viard

Le réseau de collecte existant pour une partie du quartier de Viard est peu étendu et vieillissant, aboutissant sur deux décanteurs simples avec rejet sans traitement.

Un de ces deux décanteurs pose des problèmes de colmatage, de débordements et de mauvaises odeurs (plaintes régulières du voisinage).

L’autre, hors service, a été court-circuité.

Le réseau, mis à part pour le dernier lotissement construit à l’entrée de Viard, n’a pu être retrouvé sur la voirie existante (aucun regard n’a pu être repéré, aucun plan n’est disponible).

La densité d’habitat dans cet écart est tel qu’un assainissement collectif est incontournable. Le nombre de logement pris en compte sur cette zone 2 est de l’ordre de 260 unités.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 67

Nous utilisons un taux d’occupation des résidences principales de 3,1. Le nombre d’équivalents-habitant à prendre en compte est donc de l’ordre de 800. A l’horizon 2015, la zone devrait compter environ 1 200 habitants.

L’école représente environ 100 éq-habitant.

Pour cet écart, deux scénarios sont possibles :

Scénario 1 :

Le raccordement de cet écart à la station de traitement du bourg est réalisable en positionnant 2 postes de refoulement à l’aval des 2 réseaux, aux points de rejet actuel de Viard.

Tableau 6-B : Création d’un réseau de collecte – Bourg de Sainte-Rose – Zone 2

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT/an) 1 084 000 4 300

390 000

Poste de refoulement : 2 unités 90 000 7 700 Conduite de refoulement Ø 80 : 1 940 m 444 000 Total assainissement collectif 2 008 000 12 000

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 2 840 m

Réalisation de branchements : 260 unités

* : hors coût de la partie privée des branchementsSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 68

Fig. 6-A : Extension du réseau de collecte des eaux usées – Bourg de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 69

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 390 000 €HT (1 500 €HT par branchement).

Scénario 2 :

La création d’un système de traitement des effluents indépendant du bourg peut être envisageable par une petite station d’épuration installée dans le quartier.

Cette solution représenterait un investissement d’un montant environ équivalent à la solution « raccordement à la station communale du bourg » et un coût d’exploitation plus élevé. Afin d’éviter la multiplication de petites stations d’épuration (problèmes d’entretien, prolifération de points de rejet…), la solution du raccordement au bourg est préférable.

6.2.1.3 Synthèse

Le tableau 6-c présente la synthèse des coûts des travaux d’extension du réseau aboutissant à la station communale du Bourg.

Tableau 6-C : Synthèse de la comparaison des coûts des systèmes d’assainissement – Bourg de Sainte-Rose

Secteur Description Investissement* (€HT)

Exploitation

(€HT/an)

Bourg – Zone 1 Extension du réseau de collecte 4 050 000 16 000

Bourg – Zone 2 Extension du réseau de collecte 2 000 000 12 000

* : hors partie privée des branchements particuliers

6.2.1.4 Station d’épuration

Etant donné les caractéristiques des ouvrages de traitement, il semblerait que le bassin d’aération ait été dimensionné pour traiter 2 500 éq-habitant et le clarificateur pour 5 000 éq-habitant. Cette station d’épuration aurait donc été aménagée dans l’optique d’une extension de la filière de traitement jusqu’à 5 000 éq-habitant.

Aujourd’hui, les effluents d’environ 2 100 éq-habitant sont collectés dans le bourg (données INSEE 1999), ainsi que les effluents du Lycée de Sainte Marie représentant 400 éq-habitant (capacité 800 élèves auquel le coefficient correcteur de 0,5 a été appliqué, d’après la circulaire n°97-49 du 22 mai 1997). La détermination des flux par des points de mesures implantés en entrée de la station de traitement serait particulièrement bénéfique au dimensionnement de la future unité.

A l’horizon 2015, cette zone du centre bourg devrait compter environ 3 500 habitants.

Les effluents du collège devront également être raccordés à la station. En effet les eaux usées s’écoulent actuellement dans la ravine voisine. Le collège compte actuellement 1 300 élèves. Il disposait d’une capacité initiale de 800 élèves, nousSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 70

prendrons donc en compte 400 éq-habitant (coefficient correcteur de 0,5 appliqué) car il devrait être soulagé par la construction d’un second collège prévu rapidement sur la zone de Bois Rada.

L’extension du réseau de la zone 1 engendrera l’arrivé des effluents d’environ 3 800 éq-habitant.

L’extension du réseau de la zone 2, elle, impliquera l’arrivée des effluents d’environ 1 300 éq-habitant.

Une station de traitement d’une capacité d’environ 9 000 éq-habitant sera donc nécessaire.

Il est possible de réaliser une première tranche de 4 500 éq-habitant extensible à 9 000. La réutilisation des ouvrages existants semble difficile. Leur capacité ne correspond pas aux besoins.

Les zones raccordées à cette nouvelle unité de traitement de 4 500 éq-habitant seraient :

• Centre bourg : 2 100 éq-habitant

• Collège : 400 éq-habitant

• Lycée : 400 éq-habitant

• Les Filaos, le Boyer, Doublon et Sainte-Elise : 1 500 éq-habitant

Puis, après aménagement de la deuxième tranche de la station d’épuration jusqu’à 9 000 éq-habitant :

• Viard : 1 300 éq-habitant

• Bebel : 1 100 éq-habitant

• Projets et extension démographique : 2 100 éq-habitant

6.2.2 Duzer-Vinty-Nogent

Seul les secteurs les plus denses des 3 écarts sont pris en compte (voir figure 6-b). En dehors de cette zone, l’habitat est trop lâche pour envisager un assainissement collectif.

6.2.2.1 Assainissement collectif indépendant

Nous envisageons dans ce paragraphe la création d’un système de collecte commun aux 3 écarts et l’implantation d’une nouvelle unité de traitement à proximité.

Afin de collecter les effluents des 3 écarts, il est nécessaire d’implanter 3 postes de refoulements.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 71

Sont raccordables au réseau de collecte :

- 130 logements à terme sur le lotissement Cap Emeraude (80 % des logements sont déjà construit dont une grande partie occupée), soit environ 400 éq-habitant

- 50aine de lots + 2 opérations hôtelières sont prévues en deuxième tranche, dans la ZAC de Nogent, soit 500 éq-habitant au total pour la ZAC

- 150 logements + une école sur la zone de Duzer, soit environ 500 éq-habitant

- 50 logements + une école sur la zone de Madame, soit environ 200 éq- habitant.

Nous utilisons un taux d’occupation des résidences principales de 3,1. Le nombre d’équivalents-habitant à prendre en compte est donc de l’ordre de 1 600. A l’horizon 2015, le groupement des 3 écarts devrait compter environ 2 400 habitants (dans la zone agglomérée). La station de traitement doit avoir une capacité de 1 500 équivalents-habitant extensible à 2 500 équivalents-habitant dans le futur.

Les systèmes de traitement alors envisageables sont de type boues activées en aération prolongée ou les disques biologiques.

Le tableau 6-d présente les éléments constitutifs du système collectif ainsi qu’une estimation des coûts d’investissement et de fonctionnement. La figure 6-b présente un tracé schématique du réseau d’assainissement.

Tableau 6-D : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée indépendant – Ecarts de Duzer-Nogent-Vinty

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT) 1 527 000 6 000

650 000

Poste de refoulement : 3 unités 92 000 11 500 Conduite de refoulement Ø 80 : 750 m 172 000 Création d’une unité de traitement (capacité de 2

500 équivalents-habitant) 1 145 000 57 500 Total assainissement collectif 3 586 000 75 000

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 4 000 m

Réalisation de branchements : 430 unités

* : hors coût de la partie privée des branchements

Le coût moyen par logement pour la réalisation de l’assainissement collectif est de l’ordre de 8 350 €HT pour un coût de fonctionnement annuel estimé à 175 €HT par logement.

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 650 000 FHT (1 500 €HT par branchement).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 72

6.2.2.2 Assainissement collectif « communal »

Nous étudions la possibilité de raccorder les 3 écarts au réseau de collecte existant du bourg de Sainte-Rose. Afin de comparer les coûts, une participation à la nouvelle station de traitement du bourg est intégrée (participation de 305 €HT/éq-hab alors qu’il était de 460 €HT/éq-hab dans le paragraphe précédant).

Le nombre d’habitations raccordables est identique (430 unités) et le nombre d’équivalents-habitant à prendre en compte à l’horizon 2015 également (2 500).

Le réseau de collecte sera exactement le même que le précédant. Un poste de refoulement devra être rajouté à l’emplacement prévu précédemment pour la station de traitement, qui permettra de refoulement des effluents jusqu’à la station de traitement communale.

Le tableau 4-e présente les éléments constitutifs du système collectif ainsi qu’une estimation des coûts d’investissement et de fonctionnement.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 73

Tableau 6-E : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée « communal » – Ecarts de Duzer-Nogent-Vinty

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT) 1 525 000 6 200

650 000

Poste de refoulement : 4 unités 155 000 15 300 Conduite de refoulement Ø 80 : 4 700 m 1 075 000 Participation à l'unité de traitement (+ 2 500

équivalents-habitant) 685 000 34 500 Total assainissement collectif 4 090 000 56 000

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 4 000 m

Réalisation de branchements : 430 unités

* : hors coût de la partie privée des branchements

Le coût moyen par logement pour la réalisation de l’assainissement collectif est de l’ordre de 9 500 €HT pour un coût de fonctionnement annuel estimé à 130 €HT par logement.

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 650 000 €HT (1 500 FHT par branchement).

6.2.2.3 Assainissement non collectif

La zone compte de l’ordre de 430 logements. Les terrains sont sis sur des sols de type 2 (épandage dans un massif reconstitué ou tranchées d’infiltration surdimensionnées) ou 3 (épandage dans un massif filtrant drainé).

Suite aux résultats des enquêtes sur l’assainissement non collectif, nous supposons que l’ensemble des systèmes est à réhabiliter. Nous avons estimé le coût de la réhabilitation des filières d’assainissement non collectif de la manière suivante :

• habitations situées sur des sols de type 2 : 185 unités à 45 000 FHT, soit 8 325 000 FHT, soit 1 271 000 €HT

• habitations situées sur des sols de type 3 : 215 unités à 55 000 FHT, soit 11 825 000 FHT, soit 1 805 000 €HT

• habitations ne disposant pas de la surface nécessaire, implantation de systèmes compacts : 30 unités à 60 000 FHT, soit 1 800 000 FHT, soit 275 000 €HT

Le coût de réhabilitation des installations est estimé à 3 350 000 €HT soit 7 800 €HT par habitation. Pour comparer équitablement le non collectif et le collectif, il est nécessaire de tenir compte des futurs logements sur la zone agglomérée, engendrant une majoration de l’ordre 20 % (510 logements à l’horizon 2015). Le coût du non collectif sur la zone étudiée serait alors de 4 000 000 €HT.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 74

Le coût du suivi et de l’exploitation de la totalité des filières d’assainissement non collectif est estimé à 65 600 €HT/an. En tenant compte des futurs logements, le coût d’exploitation serait de 77 900 €HT/an.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 75

Fig. 6-B : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Ecarts de Duzer-Nogent-VintySCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 76

6.2.2.4 Synthèse

Le tableau 6-f présente la synthèse des coûts pour l’écart de Duzer-Nogent-Vinty.

Tableau 6-F : Synthèse de la comparaison des coûts des systèmes d’assainissement – Ecarts de Duzer-Vinty-Nogent

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT/an)

Assainissement collectif indépendant 4 250 000* 75 000

Assainissement collectif « communal » 4 750 000* 56 000

Assainissement non collectif 4 000 000 78 000

* : partie privée des branchements particuliers comprise

Il apparaît donc que l’assainissement collectif est plus onéreux que l’assainissement non collectif.

La solution collective avec raccordement sur le bourg est 15 % plus coûteuse (hors branchements privés) que la solution avec station de traitement indépendante.

6.2.3 Cadet – La Boucan – Bois Rada

Ce secteur de la Boucan, situé totalement à l’est de la commune de Sainte-Rose, est en pleine expansion. Plusieurs projets sont en cours d’aménagement ou vont démarrer dans un futur proche. Il est donc indispensable d’étudier le secteur de manière global.

Ce sous chapitre s’adresse tout d’abord à l’écart de Cadet, situé non loin de la sucrerie de Bonne Mère. L’habitat est assez dense pour envisager une solution collective.

Puis, étant donné l’ampleur des projets en cours, nous proposerons une solution d’assainissement collectif pour l’ensemble de la zone de la Boucan et de Bois- Rada.

6.2.3.1 Cadet

Une comparaison technico-économique de 3 solutions d’assainissement est proposée :

• Assainissement collectif indépendant

• Assainissement collectif global

• Assainissement non collectif

Assainissement collectif indépendantSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 77

Nous envisageons dans ce paragraphe la création d’un système de collecte et l’implantation d’une unité de traitement à proximité de la ravine Carrière.

Afin de collecter les effluents des 3 écarts, il est nécessaire d’implanter 2 postes de refoulements.

Environ 350 logements sont actuellement implantés dans le périmètre étudié.

Nous utilisons un taux d’occupation des résidences principales de 3,125. Le nombre d’équivalents-habitant à prendre en compte est donc de l’ordre de 1 000. A l’horizon 2015, l’écart devrait compter environ 1 500 habitants (dans la zone agglomérée). La station de traitement doit avoir une capacité de 1 500 équivalents-habitant.

Les systèmes de traitement alors envisageables sont de type boues activées en aération prolongée ou les disques biologiques.

Le tableau 6-g présente les éléments constitutifs du système collectif ainsi qu’une estimation des coûts d’investissement et de fonctionnement. La figure 6-b présente un tracé schématique du réseau d’assainissement.

Tableau 6-G : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée indépendant – Ecart de Cadet

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT)

1 604 000 6 500

530 000

Poste de refoulement : 2 unités 62 000 7 750

Conduite de refoulement Ø 80 : 500 m 115 000

Création d’une unité de traitement (capacité de 1500

équivalents-habitant) 574 000 28 750

Total assainissement collectif 2 885 000 43 000

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 4 200 m

Réalisation de branchements : 350 unités

* : hors coût de la partie privée des branchements

Le coût moyen par logement pour la réalisation de l’assainissement collectif est de l’ordre de 8 250 €HT pour un coût de fonctionnement annuel estimé à 123 €HT par logement.

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 530 000 €HT (1 500 €HT par branchement).

Assainissement collectif global

Cette solution propose de raccorder les effluents de Cadet sur le système d’assainissement global de la Boucan (voir figure 6-d).

La structure du réseau de collecte reste inchangée. La station de traitement est remplacée par une poste de refoulement.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 78

Le coût d’investissement du système d’assainissement pour l’écart de Cadet est de l’ordre de 2 800 000 €HT et le coût d’exploitation d’environ 38 000 €HT.

Le coût moyen par logement pour la réalisation de l’assainissement collectif est de l’ordre de 8 000 €HT pour un coût de fonctionnement annuel estimé à 110 €HT par logement.

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, reste inchangé à 530 000 €HT (1 500 €HT par branchement).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 79

Fig. 6-C : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Ecarts de CadetSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 80

Assainissement non collectif

Cadet compte de l’ordre de 350 logements dans la zone agglomérée étudiée. Les terrains sont sis sur des sols de type 2 et 3 (épandage dans le sol en place et dans un massif filtrant drainé).

Nous supposons que l’ensemble des systèmes d’assainissement non collectif est à réhabiliter. Nous avons estimé le coût de la réhabilitation des filières d’assainissement non collectif de la manière suivante :

• habitations situées sur des sols de type 2 : 290 unités à 45 000 FHT, soit 13 000 kFHT, soit 1 980 k€HT

• habitations situées sur des sols de type 3 : 20 unités à 55 000 FHT, soit 1 100 kFHT, soit 168 k€HT

• habitations ne disposant pas de la surface nécessaire, implantation de systèmes compacts : 40 unités à 60 000 FHT, 2 400 000 FHT, soit 366 k€HT

Le coût total de réhabilitation des systèmes d’assainissement non collectif est estimé à 2 515 000 €HT. Pour comparer équitablement le non collectif et le collectif, il est nécessaire de tenir compte des futurs logements sur Cadet, engendrant une majoration de l’ordre 20 % (420 logements à l’horizon 2015). Le coût du non collectif sur Cadet serait alors de 3 020 000 €HT.

Le coût du suivi et de l’exploitation de la totalité des filières d’assainissement non collectif est estimé à 53 000 €HT/an. En tenant compte des futurs logements, le coût d’exploitation serait de 64 000 €HT/an.

Synthèse

Le tableau 6-h présente la synthèse des coûts pour l’écart de Cadet.

Tableau 6-H : Synthèse de la comparaison des coûts des systèmes d’assainissement – Ecart de Cadet

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT/an)

Assainissement collectif commun 3 330 000* 38 000

Assainissement collectif indépendant 3 415 000* 43 000

Assainissement non collectif 3 020 000 64 000

* : partie privée des branchements comprise

Le coût d’investissement de la réhabilitation des systèmes non collectif est moins coûteux. Toutefois, le coût d’exploitation est nettement supérieur.

Sur le long terme, la solution assainissement collectif global nous apparaît donc comme plus avantageuse pour l’écart de Cadet.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 81

6.2.4 Assainissement collectif du secteur Boucan et Bois-Rada

La création d’un système d’assainissement collectif en commun avec les écarts de La Boucan, ZAC la Boucan, Bois Rada I et II semble indispensable. En effet la proximité de ces écarts et leur importance en terme de quantité d’effluents permettrait de réaliser une station d’épuration commune, ainsi qu’un seul rejet dans Grande-Rivière-à-Goyave.

La densité de chacune de ces opérations nécessite ou a nécessité (Bois-Rada I) la création d’un réseau de collecte et d’un système de traitement.

Les systèmes de traitement existants et projetés de cette zone sont :

- un décanteur simple hors d’usage aujourd’hui est présent sur le secteur de la Boucan, en contre-bas du quartier, non loin de la confluence Ravine Grand Boucan et Grande Rivière à Goyave. Les rejets arrivent directement dans la rivière. Seul une partie de la zone Est de la Boucan (Est de la RN2) est équipé d’un réseau de collecte.

- une station d’épuration à boues activées pour les logements collectifs de Bois Rada I, d’une capacité de 900 éq-habitant située en zone inondable.

- une station de traitement est en projet sur la zone de la future ZAC la Boucan. Cette station d’épuration de type boue activée suivie d’un système d’épandage pour les effluents épurés est prévu pour une capacité de 1 000 éq-habitant dans un premier temps (deux phases). L’emplacement de cette station est aussi situé dans la zone inondable de la Grande Rivière à Goyave couplée à la rivière Grand-Boucan.

- une station d’épuration d’une capacité de 1 500 éq-habitants (3 éléments préfabriqués de 500 éq-habitants chacun comprenant essentiellement un bassin d’aération et un clarificateur) est prévue afin de collecter la zone de Bois Rada II en projet, composée d’habitations ainsi que de commerces, d’une école et d’une crèche. La filière de traitement proposée est de type boues activées suivi d’un traitement tertiaire. Le rejet est prévu dans la Ravine aux Poules affluent non pérenne de la Grande Rivière à Goyave.

En plus de ces opérations, il est nécessaire de prendre en compte le futur collège de Sainte-Rose, jouxtant le projet de Bois-Rada II.

Non seulement, le regroupement du traitement de l’ensemble des effluents de la zone apparaît comme moins coûteux par rapport à la réhabilitation ou le déplacement des STEP existantes et la création des nouvelles unités, mais aussi, la multiplication des unités de traitement implique de gros risques de dysfonctionnement et de rejets directs au milieu naturel.

Assainissement collectif communSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 82

Nous utilisons un taux d’occupation des résidences principales de 3,1 et le facteur d’évolution démographique identique à celui de la période 1990 – 1999.

La Boucan représente d’après le dernier recensement INSEE (1999) 570 habitants soit environ 800 habitants en 2 015.

Pour la ZAC la Boucan, 1 000 éq-habitant sont prévus dans un premier temps.

Bois Rada I représente lui environ 900 éq-habitant.

Le collège prévu aura une capacité de 800 élèves soit 400 éq-habitant (application d’un coefficient correcteur de 0,5).

Bois Rada II drainera de l’ordre de 1 500 éq-habitant.

En supposant que la commune de Sainte-Rose décide d’assainir collectivement l’écart de Cadet, la station de traitement doit avoir une capacité de 6 000 équivalents-habitant.

La filière de traitement des effluents la mieux adaptée est de type boues activées en aération prolongée. Elle peut être prévue en deux tranches : 2 x 3 000 éq-hab.

Le tableau 6-i présente les éléments constitutifs du système collectif ainsi qu’une estimation des coûts d’investissement et de fonctionnement. La figure 6-d présente un tracé schématique du réseau d’assainissement.

Tableau 6-I : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée commun – Secteur Cadet / Bois-Rada / BoucanSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 83

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT)

1 603 000 6 400

534 000

92 000 11 500

159 000

973 000 3 900

420 000

38 000 3 700

179 000

31 000

155 000 3 700

143 000 600

30 000

53 000 3 700

38 000

62 000

Nouvelle Station de traitement

6 000 éq-habitants 1 650 000 82 500 Emissaire vers la Grande-Rivière-à-Goyaves 150 000

Total assainissement collectif 6 310 000 116 000

Bois Rada II

Poste de refoulement : 1 unités

Conduite de refoulement Ø 80 : 270 m

Cadet

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 4 200 m

Réalisation de branchements : 350 unités

Poste de refoulement : 3 unités

Conduite de refoulement Ø 80 : 695 m

La Boucan

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 2 550 m

Réalisation de branchements : 275 unités

Poste de refoulement : 1 unités

Conduite de refoulement Ø 80 : 780 m

ZAC La Boucan

Poste de refoulement : 1 unités

Conduite de refoulement Ø 80 : 675 m

Bois Rada I

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 375 m

Poste de refoulement : 1 unités

Conduite de refoulement Ø 80 : 230 m

* : hors coût de la partie privée des branchements

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 950 k€HT (1 500 €HT par branchement).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 84

Fig. 6-D : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Secteur Cadet / Bois-Rada / BoucanSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 85

Le site d’implantation de la station d’épuration a été suggéré par les services techniques de la mairie lors d’une réunion de travail le jeudi 29 novembre 2001. Il présente de nombreux avantages : acquisition aisée, zones d’habitations éloignées, vent favorable, hors zone inondable…

Le coût de la future station d’épuration tient compte d’un rejet dans la Grande Rivière à Goyaves et donc de l’aménagement d’un émissaire. En effet, la ravine de Grand-Boucan dispose d’un très faible débit d’étiage. Le rejet des effluents traités dans ce cours d’eau serait fortement dommageable au milieu naturel. En conséquence, la DIREN a demandé la création de l’émissaire.

Le coût engendré par l’aménagement d’un émissaire pour rejeter les effluents traités dans la Grande Rivière à Goyaves est de l’ordre de 150 000 €HT (environ 600 ml de canalisation gravitaire avec passage en encorbellement sur le pont de la route de Bonne-Mère).

6.2.5 Morne Rouge

La section de Morne Rouge est un quartier ancien. Seul le lotissement Acajou 2 est équipée d’un réseau de collecte des eaux usées aboutissant à un décanteur juste avant le rejet sans traitement dans un bras de mangrove, affluent direct de la Grande Rivière à Goyave.

Au vu des résultats de l’étude de sol (imperméabilité et d’hydromorphie à faible profondeur), il apparaît préférable de mettre en œuvre un collecteur sur la majorité de l’écart de Morne Rouge (voir proposition fig. 6-e) et une station commune à Acajou 1, Acajou 2 et Centre Morne Rouge.

En effet, les contraintes sur le sol en place (imperméabilité et hydromorphie) inscrivent les terrains en type 3. Le système à mettre en œuvre est le tertre drainé. Ce système est particulièrement contraignant et coûteux pour les particuliers.

Tableau 6-J : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée – Ecarts de Morne Rouge

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT)

422 000 1 700

175 000

859 000 3 500

153 000

Poste de refoulement : 1 unités 31 000 3 800

Conduite de refoulement Ø 80 : 186 m 43 000

Création d'une unité de traitement

( 1000 équivalents-habitant) 382 000 19 000 Total assainissement collectif 2 065 000 28 000

Acajou 1

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 1 105 m

Réalisation de branchements : 115 unités

Centre Morne Rouge

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 2 250 m

Réalisation de branchements : 100 unités

* : hors coût de la partie privée des branchementsSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 86

Fig. 6-E : Tracé schématique du système d’assainissement collectif - Ecart de Morne RougeSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 87

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 325 k€HT (1 500 €HT par branchement).

6.2.6 Nolivier

Le quartier de Nolivier est un quartier relativement dense et ancien. Il compte 50 logements soit environ 160 habitants sur un parcellaire très fin de l’ordre de 400 à 600 m². Ce quartier est facilement raccordable à la station d’épuration installée non loin de là au sud de la ZAC.

Cette station récolte seulement les effluents de la ZAC de Nolivier.

D’une capacité de 600 éq-habitant, elle est composée d’un bassin d’aération et d’un clarificateur, mais n’a jamais été mise en fonctionnement (alimentation électrique inexistante).

Il est prévu prochainement une réhabilitation de cette station.

Il serait judicieux de raccorder ce lotissement de Nolivier vu que cette station apparaît en sous-alimentation d’effluents en raison de la lenteur d’implantation des entreprises sur la zone et que la taille des parcelles n’est pas très favorable à l’assainissement non collectif.

Tableau 6-K : Descriptif et estimation des coûts d’un réseau collectif d’eau usée – Ecarts de Nolivier

Description Investissement (€HT) Exploitation (€HT)

475 000 1 900

75 000

Réhabilitation de l'unité de traitement

( 600 équivalents-habitant) 15 000 13 700 Total assainissement collectif 565 000 15 600

lotissement

Création d’un réseau gravitaire Ø 200 : 1 240 m

Réalisation de branchements : 50 unités

* : hors coût de la partie privée des branchements

Le coût à la charge des particuliers (réalisation de la partie privative du branchement), hors participation au raccordement, est estimé forfaitairement à 75 000 €HT (1 500 €HT par branchement).

6.2.7 Bellevue

La station de Bellevue composée de trois aérateurs dont seulement deux d’entre eux fonctionnent et d’un clarificateur hors d’usage (voir § 5.3.2), nécessite une réhabilitation.

Le coût de cette remise en état est estimé en première approche à environ 15 k€HT.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 88

6.2.8 Bone

Le lotissement « Village de Bône » et le quartier Les Bougainvilliers sont chacun équipé d’un réseau de collecte des eaux usées :

- l’un (Les Bougainvilliers) aboutissant dans un décanteur simple,

- l’autre (Village de Bône) aboutissant dans une micro-station d’épuration à faible charge, à épuration prolongée.

Le dysfonctionnement de ces systèmes (voir § 5.3.8) conduit aujourd’hui à un rejet direct des effluents à la rivière Premier Bras affluent de la Grande Rivière à Goyave.

Le quartier des Bougainvilliers compte 50 logements + une école raccordable au réseau de collecte. En utilisant un taux d’occupation des résidences principales de 3,125, le nombre d’équivalents-habitant à prendre en compte est donc de l’ordre de 160. A l’horizon 2015, l’écart devrait compter environ 230 habitants (dans la zone agglomérée).

Le village de Bône compte 63 logements raccordable au réseau de collecte. En utilisant le même taux d’occupation des résidences principales de 3,125, le quartier compte près de 195 habitants. A l’horizon 2015, l’écart devrait compter environ 270 habitants (dans la zone agglomérée).

La solution serait alors la réalisation d’une station d’épuration commune, d’une capacité de 500 éq-habitant sur le site actuel de la station du Village de Bône. Le raccordement entre les deux réseaux est facilement réalisable (quarantaine de mètres en gravitaire). Le montant de cette nouvelle station s’élèverait à environ 230 000 €HT.

6.3 Proposition de zonage d’assainissement

A l’issue de la comparaison technico-économique des différentes solutions d’assainissement, nous proposons le zonage d’assainissement de la commune de Sainte-Rose suivant :

ASSAINISSEMENT COLLECTIF :

• Bourg de Sainte-Rose : centre-bourg

• Viard

• Cadet – Bois Rada – La Boucan

• Morne Rouge

• NolivierSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 89

• Bellevue

• BôneSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 90

ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF :

• Pont Canal, La Chaise, Bellevue, Monplaisir

• Zone de Duzer – Nogent - Vinty

• Ensemble des habitations de la commune localisée en dehors des zones précitées.

La figure 6-f présente notre proposition de zonage d’assainissement.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 91

Fig. 6-F : Proposition de zonage d’assainissement de la commune de Sainte-RoseSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 92

7

Stations d’épuration et devenir des

boues

7.1 Aménagement de la nouvelle station

d’épuration de la Boucan

Cette nouvelle unité de traitement devra être mise en œuvre rapidement. En effet, les travaux d’aménagement de la ZAC de la Boucan vont bientôt démarrer.

7.1.1 Dimensionnement

Nous proposons de réaliser cette unité de traitement en 2 tranches équivalentes de 3 000 équivalents-habitant, soit 6 000 équivalents-habitant au total.

Les secteurs raccordés à la première tranche seront les suivants :

• ZAC de la Boucan

• Bourg de la Boucan

• Collège

• Premières opérations du lotissement de Bois-Rada II

Les secteurs raccordés à la deuxième tranche seront les suivants :

• Finalisation de Bois-Rada II

• Bois-Rada I

• Secteur de CadetSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 93

Le traitement sera de type boues activées en aération prolongée. Un émissaire sera aménagé vers la Grande Rivière à Goyaves.

L’unité de traitement doit être implantée à une altitude importante afin d’acheminer les effluents gravitairement. La conduite devra traverser des terrains privés le long de la ravine Grand Boucan et un pont en encorbellement

Le volume journalier d’effluent qui parviendra à la station de traitement sera de 480 m3/j pour la première tranche et de 960 m3/j en phase finale.

7.1.2 Rendements épuratoires

Boues activées en aération prolongée

Ce type de traitement atteint des rendements épuratoires poussés de type D4 (conformément à l’arrêté du 22 décembre 1994). Les concentrations en sortie sont les suivantes :

• DCO 125 mg/l

• DBO5 25 mg/l

• MES 35 mg/l

• NGL 20 mg/l

7.2 Aménagement de la nouvelle station

d’épuration du bourg

La capacité actuelle de l’unité de traitement est de 2 500 équivalents-habitant.

7.2.1 Dimensionnement

Actuellement, de l’ordre de 2 100 habitants du bourg sont raccordés sur la station. Le lycée draine de l’ordre de 400 équivalents-habitant et le collège après réhabilitation du réseau de transfert environ 400 équivalents-habitant.

Cette unité vieillissante est donc d’ores et déjà saturée.

Dans le cas où notre proposition de zonage d’assainissement serait retenue par la commune de Sainte-Rose, une nouvelle unité de traitement d’une capacité de traitement de 4 500 éq-hab en première tranche, augmentée à 9 000 éq-hab en deuxième tranche devra être mise en œuvre.

Les secteurs raccordés à la première tranche seront les suivants :

• Le Bourg

• LycéeSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 94

• Collège

• Le Boyer, les Filaos, Saint-Elise et DoublonSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 95

Les secteurs raccordés à la deuxième tranche seront les suivants :

• Viard

• Bebel

Le volume journalier d’effluent qui parviendra à la station de traitement sera de 720 m3/j pour la première tranche et de 1 440 m3/j en phase finale.

7.2.2 Rendements épuratoires

Le traitement sera de type boues activées en aération prolongée. Ce process atteint des rendements épuratoires poussés de type D4. Les concentrations en sortie sont les suivantes :

• DCO 125 mg/l

• DBO5 25 mg/l

• MES 35 mg/l

• NGL 20 mg/l

7.3 Filière boues

Deux aspects sont à prendre en compte concernant le traitement et la valorisation des boues. En effet, la solution technique de traitement est totalement dépendante de la destination finale, à proprement parler, de ces boues.

• Techniques de traitement des boues :

- épaississement

- déshydratation

- séchage

- compostage

- lits à macrophytes.

• Destinations finales des boues :

- valorisation agronomique des boues

- mise en décharge des boues

- incinération

- co-incinération.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 96

7.3.1 Boues excédentaires

Flux polluants

A terme, les charges parvenant aux différentes stations d’épuration sont les suivantes :

• Bourg : 9 000 équivalents-habitant

• Boucan : 6 000 équivalents-habitant

• Morne Rouge : 900 équivalents-habitant

• Nolivier : 600 équivalents-habitant

• Bône : 500 équivalents-habitant

• Bellevue : 500 équivalents-habitant

• Total : 17 500 équivalents-habitant

Production de boues

La production de boues biologique est définie par l’équation suivante :

B = Bmin + Bdur + 0,2 am

Avec : Bmin = boues minérales correspondant à 30 % des MES entrantes

Bdur = MES difficilement biodégradables, 25 % des matières organiques

Am = boues synthétisées soit 65 % de la DBO5 entrante

La production de boues biologiques excédentaire est donc de :

B = 0,30 x 1575 + 0,25 x 1100 + 0,20 x 0,65 x 1050 = 885 kgMS/j

La production totale de boues excédentaires sera donc de l’ordre de 885 kg/MS/j.

Pour donner un ordre de grandeur du volume, les boues ont en général une siccité de l’ordre de 1 %. Le volume annuel extrait avant épaississement serait donc de l’ordre de 30 000 m3/an.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 97

7.3.2 Modes de traitement des boues

7.3.2.1 Epaississement

Il existe deux types de techniques pour épaissir les boues :

• épaississement statique gravitaire

• épaississement dynamique :

- Flottation

- Egouttage

Epaississement statique gravitaire

L’épaississement statique gravitaire s’effectue par décantation dans une cuve cylindrique à fond conique (silo à boues). La boue épaissie est évacuée par le bas.

Sous la seule action de la pesanteur, l’épaississement statique gravitaire permet de concentrer la boue de deux à quatre fois, en l’amenant à quelques grammes par litre.

Cette technique est employée avant stabilisation, déshydratation ou stockage à des fins d’épandage.

Epaississement dynamique

Flottation

De fines bulles d’air permettent à la boue de remonter en surface par captation. Ce procédé est principalement réservé aux boues biologiques de faible densité.

La flottation permet d’obtenir de bonnes performances sur des particules de gros diamètres et de faible densité.

La flottation présente plusieurs avantages par rapport à l’épaississement statique gravitaire :

- réduction d’environ 4 fois en surface et 3,5 fois en volume des ouvrages

- production d’une boue épaissie plus concentrée, sans dégagement d’hydrogène sulfuré

- absence de fermentation car la boue est maintenue en zone aérée ou légèrement anoxique.

EgouttageSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 98

La boue floculée est épaissie par égouttage sur une toile filtrante.

L’épaississement dynamique sur table d’égouttage est une technique compacte qui fonctionne en continu et qui permet, par filtration gravitaire, de réduire le volume de boues d’un facteur 7 à 8.

Comparaison des différentes techniques d’épaississement

Le tableau 7-a synthétise les différentes techniques d’épaississement ainsi que leurs avantages et inconvénients respectifs.

Tableau 7-A : Comparaison des différentes techniques d’épaississement

procédés avantages inconvénients

épaississeur statique faibles coûts d’investissement et

d’exploitation

exploitation simple

insuffisant pour les boues

biologiques en grandes quantités

flottateur compacité

rapidité

efficace sur boues difficiles

coûts d’exploitation et

d’investissement élevés

exploitation délicate

grille d’égouttage coût d’investissement modéré

coûts d’exploitation les plus faibles

simplicité de fonctionnement

bonne efficacité

suppose un bon conditionnement

eaux de lavage

tambour d’égouttage coûts d’exploitation modérés

simplicité de fonctionnement

bonne efficacité

suppose un bon conditionnement

eaux de lavage

benne filtrante fonctionnement très simple

bien adapté aux petites stations

coûts d’exploitation élevés

temps de main d’œuvre important

Comparaison des coûts des différentes techniques d’épaississement

Le tableau 7-b synthétise les coûts des différentes techniques d’épaississement.

Le coût d’investissement comprend le génie civil et les équipements. Il s’agit de fourchettes de coût.

Le coût d’exploitation, à la tonne de matières sèches, comprend l’énergie, les réactifs, mais ne comprend pas le transport, ni la main d’œuvre.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 99

Tableau 7-B : Comparaison des coûts des différentes techniques d’épaississement

Procédés Coût d’investissement

k€HT / t de MS

Coût d’exploitation

€HT / t de MS

épaississeur statique 15 à 150 0,3 à 0,5

flottateur 15 à 55 8 à 11

table d’égouttage 40 à 240 20 à 27

7.3.2.2 Déshydratation

En général, la déshydratation est précédée d’un épaississement.

Gravitaire

Le lit de séchage est un procédé rustique qui nécessite de la place et mobilise de la main d’œuvre. Plusieurs fois par an, le lit de boues déshydratées est enlevé et remplacé par de nouvelles boues.

La technique du lit de séchage est surtout utilisée sur de petites installations, et s’applique à des boues préalablement stabilisées.

Le lit de séchage est constitué de graviers recouverts d’une couche de sable et drainé, sur lequel une trentaine de centimètres de boues liquides sont épandus (environ 1m² de surface nécessaire pour 3 à 5 éq-hab). Sous l’effet de l’évaporation et de l’infiltration, la boue épaissie devient pelletable. Les eaux d’égouttage, quant à elles, sont drainées et renvoyées vers le prétraitement.

Le niveau de siccité obtenu (de 15 à 65%) est très dépendant des conditions climatiques.

Filtration sous-pression

Filtres presses

Les filtres presses à plateaux, équipés ou non de membranes, conviennent bien aux grandes stations d’épuration car ils requièrent encore souvent la présence d’un opérateur.

La boue conditionnée est déshydratée par compression entre deux plateaux.

Ce type de traitement permet d’obtenir des siccités élevées (30 à 40%) avec amendement à la chaux.

Ils ont un fonctionnement discontinu, sont automatisables y compris le lavage des toiles. Ce système assure une forte siccité.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 100

Presses à vis

Les presses à vis sont adaptées à des boues fibreuses et filtrables.

C’est une technique robuste. Le niveau de siccité obtenu varie entre 10 et 20%.

Filtres à bandes presseuses

La déshydratation sur filtre à bandes est souvent employée dans les petites et moyennes unités, notamment lorsque la boue est valorisée en agriculture. Dans ce cas, en effet, les exigences de siccité sont moindres.

Les filtres à bandes sont moins utilisés avant un séchage ou un traitement thermique, car les niveaux de siccité obtenus sont plus faibles qu’avec d’autres techniques.

Le niveau de siccité obtenu peut aller jusqu’à 20%.

Ils fonctionnent en continu et nécessitent un entretien minimum.

Centrifugation

La boue floculée est épaissie sous l’effet de la force centrifuge.

Associant compacité et faible temps de séjour, cette technique s’applique de préférence aux boues issues d’un traitement biologique ou d’un traitement tertiaire physico-chimique. Elle est également utilisée quand l’espace disponible ne permet pas d’installer un procédé plus extensif, ou lorsque l’épaississement est réalisé dans un atelier ne fonctionnant que quelques heures par jour.

Elle est facilement automatisable et ne nécessite d’une maintenance réduite. Celle-ci doit toutefois être assurée par du personnel qualifié.

Sur les boues biologiques, la centrifugation est la technique d’épaississement qui permet d’obtenir les meilleures concentrations. Le niveau de siccité obtenu varie entre 20 et 25%.

Comparaison des différentes techniques de déshydratation

Le tableau 7-c synthétise les avantages et les inconvénients des différentes techniques de déshydratation listées ci-dessus.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 101

Tableau 7-C : Comparaison des différentes techniques de déshydratation

Procédés Technique Avantages Inconvénients

gravitaire lits de séchage siccité élevée

simplicité

très faibles coûts de maintenance

grandes surfaces au sol

main d’œuvre pour reprise

sujet aux aléas climatiques

filtration sous-

vide

filtre à tambour

rotatif

procédé auto-adaptatif

siccité stable

coût d’exploitation

complexité

faible siccité (10 à 20%)

filtration sous-

pression

filtres presses siccité élevée (>30%)

grande souplesse d’exploitation

entretien limité

adapté à des grosses unités

filtrats clairs

système discontinu (débâtissage)

investissement élevé

inadapté aux boues collantes

main d’œuvre

presses à vis simple et robuste

économique

procédé continu

peu d’entretien

limité aux boues grossières

siccité limitée (10 à 20%)

filtres à bandes

presseuses

investissement modéré

faible encombrement

grande productivité

adapté aux petites et moyennes

unités

fonctionnement continu

siccité limitée à 25%

pas de boues fibreuses

centrifugation centrifugeuses procédé continu

exploitation aisée

grande productivité

investissement élevé

siccité limitée (20 à 25%)

inadaptée aux boues grossières

conditionnement polyélectrolytes

(1,5 à 2,5kg/t MS)

Comparaison des différentes techniques de déshydratation

Le tableau qui suit synthétise les coûts d’investissement et d’exploitation des différentes techniques de déshydratation listées ci-dessus.

Le coût d’investissement comprend le génie civil et les équipements. Il s’agit de fourchettes de coût.

Le coût d’exploitation, à la tonne de matières sèches, comprend l’énergie, les réactifs, mais ne comprend pas le transport, ni la main d’œuvre.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 102

Tableau 7-D : Comparaison des différentes techniques de déshydratation

procédés Coût d’investissement

k€HT / t de MS

Coût d’exploitation

€HT / t de MS

filtration à bande 45 à 185 15 à 25

filtration sous presses 60 à 500 20 à 30

centrifugation 75 à 380 11 à 37

7.3.2.3 Compostage

Aspects réglementaires

Le compost peut prétendre à l’appellation d’amendement organique au sens de la norme NFU 44.051, mais une demande d’homologation est nécessaire. Dans la pratique, il est toutefois assimilé à une boue de station d’épuration urbaine et son épandage en agriculture obéit aux même règles.

Toutefois, le compostage des boues peut faire l’objet d’une pseudo-homologation décidée au niveau départemental, procédure déjà appliquée dans d’autres départements qui garantit à l’utilisateur du compost la totale innocuité du produit grâce à un suivi qualitatif de la filière.

Si la mise en agriculture peut être affranchie de la procédure « plan d’épandage » soumise à autorisation, la déclaration et la réalisation des bilans agronomiques restent nécessaires.

Agronomiquement, cette filière présente l’avantage de stabiliser l’azote sous forme d’humus, mieux fixée dans le complexe argilo-humique des sols.

Le compostage est :

• possible pour des installations supérieures à 2 000 éq-hab

• adapté pour des installations supérieures à 10 000 éq-hab.

Objectifs et intérêt du compostage

Le compostage remplit trois fonctions :

• la stabilisation

• l’hygiènisation

• le séchage des boues jusqu’à une siccité de 60%, sans apport d’énergie.

Le compostage des boues de stations d’épuration est fondé sur le même principe que le compostage des fumiers agricoles, mais l’opération s’effectue en milieu aéré, ce qui permet de délivrer un produit sans nuisances olfactives, conforme aux exigences des utilisateurs, des exploitants et des riverains.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 103

Des ajouts de coproduits sont nécessaires afin d’améliorer le rapport C/N, et afin d’assurer une fonction de foisonnement et d’absorption de l’eau des boues. Il s’agit soit de produits carbonés soit d’une source en azote minéral (engrais par exemple).

Avantages

• Produit final totalement stable et hygiénisé sans odeur

• Facilement épandable et valorisable

• Séchage du produit sans apport d’énergie extérieure

• Utilisation de la boue pour amalgame de terre pour l’aménagement paysager urbain.

Inconvénients

• Résorption faible du flux d’azote, recours nécessaire au recyclage agricole

• Aucune résorption du phosphore

• Ajout de co-produits contribuant à augmenter la masse de produits à traiter

• Investissement relativement important (3 050 000 euros pour le traitement de 20 000 tonnes/an de produits déjà convertis à 20% de siccité)

• Traitement qui nécessite des manipulations importantes

• Il n’existe à ce jour, aucun compost homologué capable d’être mis sur le marché.

Coût (sources : Agence de l’Eau)

Le coût est d’environ 305 euros par tonne de matières sèches. A ce coût s’ajoute le coût d’élimination proprement dit (épandage ou incinération).

7.3.2.4 Lits à macrophytes

Principe

Il s’agit d’un moyen de traiter les boues de stations d’épuration dont les objectifs recherchés sont les suivants :

• automatisation de l’extraction des boues

• limitation de la fréquence d’évacuation des boues de la station

• facilité d’exploitation de la filière traitement des boues

• affranchissement des conditions climatiques pour l’extraction des boues.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 104

Les lits de macrophytes (plantés de roseaux) sont des ouvrages étanches de 1 à 2m de hauteur environ, avec à leur base, une surface drainante plantée en général par des roseaux de type Phragmite Communes.

Les boues alimentant des lits sont pompées directement à partir du bassin d’aération, celles nouvellement extraites venant recouvrir le couche précédente.

Il est possible de rajouter aux roseaux une plantation de saules qui auraient des facultés de biofixation de métaux lourds.

Avantages

• stabilisation des boues sans chaulage

• déshydratation optimum (entre 50 et 70%)

• ces matériaux peuvent être mélangés à des produits de compostage à des fins de valorisation agricole ou horticole

• désinfection complète

• stockage des boues.

Inconvénients

• des besoins supérieurs en terme d’emprise qui peut limiter l’emploi de cette technique ou en tout cas contraindre à un épaississement préalable des boues pour diminuer le volume à admettre dans les casiers de roseaux

• des contraintes d’exploitation et un besoin en personnel spécifique, notamment pour les périodes de plantation et de fauche des végétaux. Ces contraintes sont désormais bien connues et maîtrisées.

Coûts

Le coût moyen est d’environ 305 €/m² de casiers.

7.3.3 Destinations des boues

La destination finale des boues sont principalement les suivantes :

• valorisation agronomique

• mise en décharge

• incinération

• co-incinération.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 105

7.3.3.1 Valorisation agronomique des boues

La valorisation agronomique des boues consiste à utiliser ces boues pour un amendement organique de cultures (éléments fertilisants) et, d’autre part, pour apporter de la matière organique pour fertiliser à long terme le sol. La société Caraïbe Environnement a réalisé l’étude de cette filière dans le rapport « Valorisation des boues de stations d’épuration biologique en Guadeloupe », en mars 2000.

Aspect réglementaire

L’Arrêté du 8 janvier 1998 impose avant tout épandage de réaliser une étude préalable. Cette étude définit l’aptitude des sols à recevoir les boues, les périmètres d’épandage, toutes les modalités de réalisation, un accord avec les utilisateurs de boues…

De plus, les producteurs de boues doivent tenir un registre indiquant les caractéristiques des boues et des épandages. Ce registre est régulièrement communiqué aux utilisateurs et une synthèse annuelle au Préfet. L’épandage des boues au sol fait l’objet par le producteur d’un programme prévisionnel d’épandage et d’un bilan agronomique annuels remis au Préfet.

Stockage des boues

Le stockage constitue une étape essentielle dans la mise en œuvre de la filière de valorisation agricole des boues. Il assure une double fonction :

• régulation des flux entre la production en flux continu et l’épandage saisonnier

• gestion des fluctuations de la composition.

La capacité du stockage dépend de la siccité des boues et des pratiques culturales locales. En effet, les périodes d’épandage et les quantités de boues sont variables en fonction des cultures. La durée du stockage et le volume de l’ouvrage doivent donc être adaptés à la capacité réceptrice des surfaces agricoles.

Caractéristiques des sols

Les sols de la commune de Sainte-Rose sont majoritairement de type ferrallitiques à halloysite (oxysols). Le pH est généralement compris entre 5 et 5,5. Ces sols sont friables et perméables et disposent d’une faible quantité de matière organique. Leur capacité à offrir de l’eau aux plantes est faible et leur dessiccation rapide. Ils sont donc adaptés à l’épandage agricole.

Besoins de la canne-à-sucre

La canne-à-sucre couvre la majeure partie de la surface agricole de Sainte-Rose. L’intérêt principal des épandages de boues réside principalement dans l’apport d’éléments fertilisants biodisponibles.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 106

Les amendements conseillés à la plantation sont en général de l’ordre de :

• 160 kg U/ha/an pour l’azote

• 80 kg U/ha/an pour le phosphore

• 160 kg U/ha/an pour le potassium

• en fonction des sols, calcium et magnésium.

La canne-à-sucre est plantée en fin de saison sèche (mai-juin) et récoltée entre février et juin. Le cycle de production est de l’ordre de 8 mois et offre par conséquent des possibilités d’épandage durant 4 mois.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 107

7.3.3.2 Mise en décharge

Aspects réglementaires

La réservation des décharges aux déchets ultimes ou impropres au recyclage (loi du 15 juillet 1975 modifiée par la loi du 13 juillet 1992, article 2-1) rendra impossible, à l’horizon 2002, la plupart des mises en décharge des boues d’épuration.

Au terme de la loi précédemment mentionnée, le simple stockage après stabilisation ne sera possible que pour les résidus dits ultimes. Ce seront donc des déchets de déchets ayant atteint un stade de transformation ne permettant plus aucun retraitement, ce qui entraîne une obligation de recyclage.

Cette solution ne constitue pas une filière d’élimination envisageable dans l’avenir du fait de l’interdiction, à partir de 2002, de la mise en décharge de boues.

7.3.3.3 Incinération

Généralités

Aspects réglementaires

Il n’existe pas de réglementation spécifique à l’oxydation thermique des boues de station d’épuration. Dans la pratique, les textes appliqués sont ceux qui portent sur l’incinération des ordures ménagères.

Les fours d’incinération sont assujettis à la loi n°76-663 du 19 juillet 1976, relative aux installations classées pour la protection de l’environnement.

L’incinération des ordures ménagères, et autres résidus urbains, relève de la rubrique 322 B4 de la nomenclature des installations classées.

Aspects techniques

L’incinération se pratique sur des boues ayant subi au minimum les opérations d’épaississement et de déshydratation mécanique. Elles se présentent alors sous forme pâteuse ou solide avec une teneur en matières sèches généralement comprise entre 15 et 40%.

L’oxydation thermique des boues répond bien à deux des principaux objectifs de la loi sur les déchets de 1992, à savoir la réduction de la quantité de déchets et la transformation de ceux-ci en résidus ultimes.

Les boues peuvent être incinérées sur le site même de la station d’épuration, ou bien en combinaison avec les déchets ménagers.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 108

La valorisation est possible dans certaines cimenteries agrées : il s’agit là d’une filière pouvant s’avérer intéressante pour certaines boues issues des installations d’épuration d’eaux résiduaires industrielles, dont la composition doit dans ce cas, respecter un certain nombre d’exigences.

Incinérateur à lit fluidisé

Dans la plupart des cas d’incinération spécifique de boues de stations d’épuration urbaines on utilise désormais la technologie du four à lit fluidisé, plus rarement celle du four rotatif ou du four à sols étagés. Pour des raisons de prix, et notamment celui nécessaire dû au traitement des fumées, l’incinération de boues seules est plutôt réservée aux grandes, voire aux très grandes stations d’épurations urbaines. Les exemples d’utilisation en boues résiduaires industrielles existent mais sont très rares.

Co-incinération

Il existe deux façons de co-incinérer les boues avec les ordures ménagères dans un four :

• la co-incinération de boues sèches de siccité comprise entre 60 et 90% (PCI 2 000 – 4 000 th/t) qui sous-entend un séchage thermique préalable, sur le site de l’usine d’incinération des ordures ménagères (UIOM) ou non ;

• la co-incinération de boues pâteuses (PCI 100 - 400 th/t), directement issues des lignes de déshydratation mécaniques des stations d’épuration.

Les mâchefers issus de la co-incinération des boues et des ordures ménagères peuvent être valorisés en soubassements routiers quand la teneur en imbrûlés est inférieure à 5% et qu’ils correspondent aux exigences réglementaires.

Quand les cendres ou les mâchefers sont trop chargés en éléments-traces métalliques pour pouvoir être valorisés, ils doivent être envoyés en centre de stockage, après stabilisation si nécessaire.

Co-incinération avec séchage préalable

Les boues sont préalablement séchées puis introduites au niveau de la trémie des ordures ménagères dans l’incinérateur des ordures ménagères.

La proportion de boues incinérables, dans ce cas de figure, s’établit entre 20 et 30% du poids des ordures ménagères incinérées. La quantité de boue à incinérer conditionne la capacité de l’unité et doit avoir été prise en compte lors du dimensionnement.

Co-incinération par injection de boues pâteusesSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 109

Lorsque la boue est à l’état pâteux, il est possible d’en incinérer une partie sans affecter la capacité thermique du four.

Les boues sont pulvérisées par un injecteur spécifique au cœur du foyer d’incinération des ordures ménagères.

Des contraintes de respect des équilibres thermiques limitent la capacité d’injection de boues à 20% du poids des ordures ménagères.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 110

Comparaison des différentes techniques d’oxydation thermique

Le tableau 7-e permet une comparaison des différentes techniques d’oxydation thermique existantes.

Tableau 7-E : Comparaison des différentes techniques d’oxydation thermique

Type de technique

d’oxydation thermique

Avantages Inconvénients

incinération sur lit

fluidisé

bien adapté aux grosses installations

pas de transport de boue lorsque le four

est installé sur le site de l’usine

forte réduction des masses et volumes

stockage limité

traitement des fumées

réservé actuellement aux usines de

grandes tailles ou moyenne taille

co-incinération limite généralement les investissements

solution de secours

dépend de la proximité d’un four

d’OM

dépend de la capacité du four d’OM

transport de boues

séchage souvent nécessaire

7.3.4 Comparaison des différentes destinations finales des boues envisageables

Le tableau 7-f présente une estimation sommaire des différentes filières d’élimination ou de valorisation des boues en Guadeloupe (Caraïbe Environnement, « valorisation des boues de stations d’épuration biologique en Guadeloupe », mars 2000)

Tableau 7-F : Comparaison des différentes destinations des boues en fonction du nombre d’éq-hab

Type de traitement Coût (€HT/t de MS) Commentaires

Valorisation agricole :

- Epandage direct

- Compostage

200 à 245

260 à 350

Les coûts comprennent le transport,

l’épandage et le suivi agronomique

Incinération 380 à 610 Coûts d’évacuation des résidus d’incinération inclus

Co-incinération avec des

ordures ménagères

350 à 450 Coûts d’évacuation des résidus inclus

Les coûts pour de petites unités (< 50 000 éq-hab) sont nettement moins élevés pour la valorisation agricole par épandage que l’incinération (50 % moins cher). La valorisation agricole est la filière la mieux adaptée pour de petites collectivités comme Sainte-Rose. Toutefois cette filière impose plusieurs contraintes :

• recherche régulière de surfaces agricoles suffisantes pour l’épandageSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 111

• absence de produits indésirables dans les boues (métaux lourds…) et stabilité de la composition des boues

• nuisances olfactives lors de l’épandage…SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 112

8

Programmation des travaux

8.1 Prise en compte des subventions

Les organismes financeurs sont :

• CEE (FEDER)

• Etat (FIDOM)

• Conseil Général

• Conseil Régional.

Les taux de subvention peuvent évoluer dans le temps et sont applicables aux montants des opérations hors taxes. Les montants d’opération peuvent également être plafonnés en fonction des travaux. Les taux ne peuvent être définis qu’après discussion avec les financeurs. Le taux cumulé de subvention varie en général entre 50 % et 75 % pour l’assainissement des eaux usées.

8.2 Phasage des travaux

Le tableau 8-a récapitule l’ensemble des coûts résultant du schéma directeur d’assainissement. Notre proposition de zonage a été intégrée dans ces montants (seul l’assainissement collectif est indiqué). Nous supposons que les travaux d’assainissement des eaux usées seront subventionnés à 75 %.

Un programme d’assainissement par phase est présenté dans le tableau 8-b. Il tient compte de notre proposition de zonage du paragraphe 6.3.

Le montant total du programme d’assainissement s’élève donc à environ 17 745 000 €HT.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 113

Tableau 8-A : Récapitulatif des montants du schéma directeur d’assainissementSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 114

Tableau 8-B : Programme d’assainissementSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 115

8.3 Incidence sur le prix de l’eau

Le calcul de l’incidence sur le prix de l’eau des différentes opérations est basé sur la consommation d’eau potable actuelle. On suppose que la commune perçoit une taxe d’assainissement collectif (identique pour toutes les habitations assainies en collectif et répartie sur le volume d’eau consommé par ces habitations) et ne demandera pas aux particuliers de taxe de raccordement.

Le tableau 8-c présente la simulation d’un surcoût fictif sur le m3 d’eau potable pour les abonnés assainis en collectif. Ce surcoût fictif est de l’ordre de 0,5 €HT/m3 d’eau consommée.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT – COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAÏBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002 116

Tableau 8-C : Incidence sur le prix de l’eauSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

RESUME NON TECHNIQUE

La commune de Sainte-Rose a décidé d’élaborer son Schéma Directeur d’Assainissement visant à respecter les directives issues de la mise en application de la loi sur l’eau de 1992. Ce dossier d’étude est constitué :

• d’une étude diagnostic sommaire du système d’assainissement des eaux usées

• d’un diagnostic poussé des systèmes d’assainissement non collectif

• d’une carte d’aptitude des sols à l’assainissement non collectif

• d’un schéma directeur d’assainissement comprenant un zonage d’assainissement (collectif et non collectif) et un programme hiérarchisé de travaux.

La commune de Sainte-Rose comptait en 1999 environ 17 600 habitants répartis dans 5 600 habitations. Le taux d’occupation des résidences principales est donc de l’ordre de 3. L’accroissement démographique est élevé depuis 1982. La population communale a été estimée à environ 26 300 habitants à l’horizon 2015.

L’habitat est principalement constitué de maisons individuelles en dur (60 %). L’habitat de fortune est encore important (10%) et les immeubles sont, pour le moment, peu nombreux (2%).SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

Etude diagnostic du système d’assainissement des eaux usées

Le bourg de Sainte-Rose est actuellement assaini par la filière collective, ainsi que les écarts de Sainte Marie et Sainte Elyse. Les petits bourgs de Viard, Nolivier et Morne Rouge sont également en partie assainie par une filière collective.

Le système d’assainissement collectif du bourg est constitué :

• d’environ - 7 km de collecteur gravitaire pour le centre bourg - 2 km de collecteur gravitaire pour l’écart de Sainte Marie

- 650 m de collecteur gravitaire pour l’écart de Sainte Elyse

• de 3 postes de refoulement

• d’une station d’épuration de type boues activées en aération prolongée d’une capacité de l’ordre de 3 000 équivalents-habitant

Les unités de traitement des écarts sont les suivantes :

• d’une station d’épuration de type boues activées (aujourd’hui hors service) pour l’écart de Sainte Elyse

• de deux pré-traitement pour l’écart de Viard (deux décanteurs simples avec rejet sans traitement)

• d’une station d’épuration de type boues activées (aujourd’hui remise en service) pour l’écart de Nolivier

• d’un système de pré-traitement (décanteurs simples avec rejet sans traitement) pour l’écart de Morne Rouge

Les visites de terrain et les entretiens avec les agents des services techniques de la ville, qui ont permis de réaliser un diagnostic sommaire du réseau d’assainissement, ont mis en évidence plusieurs anomalies structurelles :

• difficultés de fonctionnement des postes de refoulement de Sainte Marie et Bord de Mer (sous-dimensionnés)

• difficultés d’écoulement dans le réseau de la zone bord de mer / Stade municipal (réseau vieillissant)

• difficultés d’écoulement dans le réseau de la zone bord de mer Est (faibles pentes)

• écoulement en charge dans le réseau de la zone située entre le Boyer et la station du bourg (faibles pentes, intrusions d’eaux claires parasites météoriques et permanentes)

• problèmes d’accessibilité au réseau dus à des regards sous enrobé et en propriété privéeSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

Il apparaît donc important de réaliser un diagnostic complet du réseau d’assainissement. Une partie des regards devra être découverte pour permettre l’accès au réseau afin de réaliser des inspection poussées des collecteurs. Ces regards devront être rehaussés. Par la suite, la campagne d’accessibilité aux regards devra continuer afin de permettre une gestion maîtrisée du réseau.

Seul ce diagnostic permettra de confirmer et de localiser les principaux dysfonctionnements du système « eaux usées » généralement dus à l’intrusion dans le réseau d’eaux claires parasites. Elles peuvent avoir deux origines : les eaux claires parasites permanentes (ECPP), intrusion d’eau de la nappe phréatique et/ou du réseau d’eau potable par des fissures et des casses des collecteurs, et les eaux claires météoriques (ECM), eaux de pluie s’introduisant dans le réseau par l’intermédiaire de mauvais branchements (gouttières, réseau EP connecté sur l’EU).

Ces eaux parasites accélèrent l’usure des pompes (cas du poste de refoulement Bord de Mer), provoquent des débordements et perturbent le traitement des eaux usées à la station (mauvais rendement).

Seul des campagnes de mesures des flux hydrauliques et polluant permettront de les distinguer, de les quantifier et d’estimer leur importance. Une inspection poussée des réseaux (inspection nocturne, inspection télévisée, tests à la fumée) permettra de localiser une partie des anomalies.

L’inspection par caméra du réseau de collecte est nécessaire car une grande partie du réseau existant est vieillissant et en mauvais état. Cette inspection permettrait de mettre en évidence et de situer les éventuelles contre-pentes, casses, effondrements et fissures, afin de pouvoir estimer la réhabilitation ou le remplacement des conduites.

Les tests à la fumée permettront de mettre en évidence les raccordements des eaux pluviales sur le réseau eau usée, afin de pouvoir les éliminer.

La mesure des flux polluants permettra de bien maîtriser le nombre d’équivalents-habitant parvenant à la station d’épuration. Cette connaissance est particulièrement importante pour le dimensionnement de la future station de traitement du bourg.

Cette étude diagnostic s’élève à un montant de l’ordre de 26 000 €HT.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

Caractéristiques du parc des systèmes d’assainissement non collectif

Une enquête sur l’assainissement autonome auprès d’un échantillon de 7% de la population environ a été effectuée de façon à connaître l’état global des dispositifs d’assainissement.

Dans un premier temps 400 foyers ont été enquêtés, par envois de courrier, soit environ 1 250 habitants de la commune utilisant les systèmes d’assainissement non collectif. Une trentaine seulement nous a été retournée.

Dans un deuxième temps, 50 visites chez les particuliers, dans des écarts représentatifs de la commune, ont été réalisées afin de les questionner et de réaliser un croquis de leur système.

Sur les 27 questionnaires retournés par courrier, 4 indiquent la présence d’un système d’épandage ou de traitement. Par contre, aucun croquis ne permet de valider la présence d’un traitement et deux d’entre eux mentionnent la présence d’un puisard (élément prohibé depuis 1964).

Sur les 50 visites domiciliaires, aucun système d’assainissement non collectif n’était conforme.

Nous considérons donc que le pourcentage de systèmes d’assainissement non collectif à réhabiliter et à mettre aux normes actuellement en vigueur est de 100% sur l’ensemble des secteurs étudiés.SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

Schéma directeur d’assainissement

La principale vocation du schéma directeur d’assainissement est d’établir un zonage d’assainissement entre le collectif (tout à l’égout) et le non collectif (assainissement autonome).

Du point de vu environnemental, les contraintes présentes sur le territoire communal de Sainte-Rose sont :

- La présence à l’extrémité est de la commune de la réserve naturelle du Grand Cul-de-Sac Marin. Les différents rejets réalisés dans la Grande Rivière à Goyave, qui se jette dans cette réserve, devront donc répondre aux différentes contraintes environnementales afférentes à cette réserve.

- La réserve du Grand Cul-de-Sac Marin est également classée par la convention RAMSAR engendrant des contraintes supplémentaires.

- Une étude préalable à l’établissement d’un contrat de rivière a été réalisée pour la Grande Rivière à Goyave, qui aboutira à un contrat de rivière. Des prescriptions de qualité de l’eau seront donc établis et engendreront des contraintes de rejet dans ce milieu.

- La commune dispose de 4 captages d’eau de surface et le Conseil Départemental d’un captage destiné à l’irrigation qui alimente en eau brute l’usine de traitement de Léotard. Des périmètres de protection des captages devront être élaborés rapidement afin de garantir la bonne. Il est possible qu’à terme, tout rejet d’eau usée même traité soit interdit à l’intérieur des périmètres rapprochés.

Aptitude des sols à l’assainissement non collectif

Le sol du territoire communal est constitué en majorité d’argiles résiduelles surmontant un substrat géologique de type volcanique, formation anté-miocène. Cette couche argileuse possède une perméabilité faible sur la majeure partie du territoire, voir très faible dans certains secteurs, dont les fonds de vallées. De plus, des traces d’hydromorphie et de l’eau ont été observées au niveau des zones de faible altitude et dans les fonds de vallée.

Globalement le sol de la commune de Sainte-Rose est peu favorable à l’assainissement non collectif. Toutefois, localement la perméabilité du sol est plus favorable (6 mesures de perméabilité sur 20 > à 15 mm/h), permettant d’implanter des systèmes de type 1. Les sols considérés comme imperméables (K<15 mm/h) sont classés en type 3. Le reste du territoire communal urbanisable (en dehors de la mangrove et de la forêt domaniale et du parc national) est inscrit en type 2.

Les systèmes d’assainissement non collectif à mettre en place sont :

filière de type 1 :SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

- fosse septique dite toutes eaux de 3 m3 pour cinq pièces principales (nombre de pièces principales = nombre de chambres + deux), augmentée de 1 m3 par pièce principale supplémentaire

- tranchées d’infiltration surdimensionnées de 15 à 60 m2 de surface (longueur maximale d’un drain 30 m, distance entre chaque drain 1,5 m).

filière de type 2 :

- fosse septique dite toutes eaux de 3 m3 pour cinq pièces principales (nombre de pièces principales = nombre de chambres + deux), augmentée de 1 m3 par pièce principale supplémentaire

- filtre à sable d’une surface de 25 m2 ou tranchées d’infiltration surdimensionnées de 80 à 120 ml ou tertre d’infiltration d’une surface de 25 m2 pour une habitation de cinq pièces principales (surface minimale de 25 m2, 5 m2 de surface par pièce principale).

filière de type 3 :

- fosse septique dite toutes eaux de 3 m3 pour cinq pièces principales (nombre de pièces principales = nombre de chambres + deux), augmentée de 1 m3 par pièce principale supplémentaire

- massif filtrant drainé ou tertre filtrant drainé d’une surface de 25 m2 pour une habitation de cinq pièces principales (surface minimale de 25 m2, 5 m2 de surface par pièce principale) avec rejet vers un exutoire superficiel ou un puits d’infiltration.

En raison de la forte hétérogénéité de la perméabilité du sol, avant toute installation de système d’assainissement non collectif, il est indispensable de réaliser une étude de sol à la parcelle avec au moins 2 tests de percolation pour définir précisément la filière à mettre en place.

Assainissement collectif

La densité importante des habitations dans le bourg (le Boyer) et les proches écarts (Filaos, Doublon, Viard et Bébel) imposent une extension du réseau de collecte des eaux usées. En effet, les surfaces parcellaires sont en grande partie trop petite pour permettre une réhabilitation de l’assainissement non collectif.

Le montant de la campagne d’extension du réseau de collecte s’élève à environ 6 055 000 €HT.

Actuellement seuls 2 100 habitants sont raccordés sur la station du bourg ainsi que le lycée de Sainte Marie. Le collège de Doublon est censé être raccordé, mais une casse non encore localisée engendre des rejets direct dans le milieu naturel.

L’actuelle station d’épuration du bourg de Sainte-Rose arrive à saturation. La construction d’une nouvelle unité de traitement est nécessaire afin de pouvoir raccorder les habitants situés en périphérie du centre-bourg. La future station d’épuration devra disposer d’une capacité de 4 500 équivalents-habitant,SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

extensible à 9 000. Le traitement le mieux approprié est de type boues activées en aération prolongée.

Le montant de la construction d’une nouvelle station pour le bourg sur le site de l’actuel station s’élève à environ 1 375 000 €HT pour la première tranche (4 500 éq-hab) et 1 100 000 €HT pour l’extension à 9 000 éq-hab.

Zonage d’assainissement

Une comparaison technico-économique des différentes filières d’assainissement a été réalisée pour les autres zones d’habitat important : groupement Duzer – Vinty – Nogent, groupement Cadet – La Boucan – Bois Rada, écarts de Morne Rouge, Nolivier, Bellevue et Bone.

Le tableau ci-après présente la synthèse des coûts entre les filières d’assainissement.

Synthèse par secteur des solutions d’assainissement des eaux usées

Secteur Description Investissement (€HT)

Exploitation

(€HT/an)

Assainissement collectif indép. (2 500 éq-hab) 4 250 000 75 000

Assainissement collectif com. (2 500 éq-hab) 4 750 000 56 000 Duzer- Vinty- Nogent*

Assainissement non collectif (510 habitations) 4 000 000 78 000

Assainissement collectif indép. (1 500 éq-hab) 3 415 000 43 000

Assainissement collectif com. (1 500 éq-hab) 3 330 000 38 000 Cadet*

Assainissement non collectif (420 habitations) 3 020 000 64 000

Cadet – Bois Rada I et

Bois Rada II – Boucan

et ZAC Boucan

Assainissement collectif commun Cadet - Bois

Rada – Boucan

STEP de 6 000 éq-hab

6 310 000 116 000

Morne Rouge Assainissement collectif (215 habitations) 2 065 000 28 000

Nolivier Assainissement collectif (50 habitations) 565 000 16 000

Bellevue Réhabilitation de la station de traitement existante

15 000 11 000

Bone Nouvelle station de traitement 230 000 11 000

* : partie privée des branchements particuliers comprise

Pour le secteur de la Boucan, afin d’éviter la multiplication des petites unités de traitement, nous avons proposé la création d’un station d’épuration commune avec rejet dans la ravine Grand-Boucan (possibilité de rejet dans la Grande Rivière à Goyaves par aménagement d’un émissaire).

A l’issue de la comparaison technico-économique des différentes solutions d’assainissement, nous proposons le zonage d’assainissement de la commune de Sainte-Rose suivant :

ASSAINISSEMENT COLLECTIF :

• Bourg de Sainte-Rose : centre-bourgSCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

• Viard

• Cadet – Bois Rada – La Boucan

• Morne Rouge

• Nolivier

• Bellevue

• Bône

ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF :

• Pont Canal, La Chaise, Bellevue, Monplaisir

• Zone de Duzer – Nogent - Vinty

• Ensemble des habitations de la commune localisée en dehors des zones précitées.

Programme d’assainissement

Le tableau, page suivante, propose un programme d’assainissement pour la commune de Sainte-Rose.

Zonage des eaux pluviales

Etant donné le caractère rural de la commune de Sainte-Rose et la richesse de son réseau hydrographique, il n’est pas nécessaire de délimiter :

- « des zones où des mesures doivent être prises pour limiter l’imperméabilisation des sols et pour assurer la maîtrise du débit et de l’écoulement des eaux pluviales et de ruissellement

- des zones où il est nécessaire de prévoir des installations pour assurer la collecte, le stockage éventuel et, en tant que besoin, le traitement des eaux pluviales et de ruissellement lorsque la pollution qu’elles apportent au milieu aquatique risque de nuire gravement à l’efficacité des dispositifs d’assainissement. »SCHÉMA DIRECTEUR D’ASSAINISSEMENT DE LA COMMUNE DE SAINTE-ROSE

SAFEGE CARAIBE – AGENCE GUADELOUPE – MARS 2002

Programme de travaux