PLU - Annexes - Eval n2000

Documents similaires

PLU - Annexes - eval n2000

PLU - Annexes - eval n2000

PLU - Annexes - eval n2000 1091

PLU - Annexes - eval n2000

PLU - Annexes - eval n2000

PLU - Annexes - eval n2000 FR8312011

PLU - Annexes - eval n2000 1030

PLU - Annexes - eval n2000 FR8301032

PLU - Annexes - eval n2000 FR8301016

PLU - Annexes - eval n2000 1091

PLU - Annexes - Eval n2000 Document publié le Jeudi 21 février 2019 par la commune de Pardines. Lien du pdf (PLU - Annexes - Eval n2000)Thèmes du document : Espaces terrestres et maritimes, Aménagement du territoire, Union Européenne, ZONES NATURA 2000 OÙ CERTAINS PROJETS

SONT SOUMIS A ETUDE D’INCIDENCE

En savoir plus : http://www.puy-de-dome.gouv.fr/les-evaluations-d-incidences-natura-2000-r860.htmlDate d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 1/9 -

NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES

Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de conservation (ZSC)

FR8301035 - Vallées et côteaux

xérothermiques des Couzes et Limagnes

1. IDENTIFICATION DU SITE ............................................................................................................ 1 2. LOCALISATION DU SITE .............................................................................................................. 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ................................................................................................. 3 4. DESCRIPTION DU SITE ............................................................................................................... 7 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ........................................................................................... 8 6. GESTION DU SITE ........................................................................................................................ 9

1. IDENTIFICATION DU SITE

1.1 Type

B (pSIC/SIC/ZSC)

1.2 Code du site

FR8301035

1.3 Appellation du site

Vallées et côteaux xérothermiques des Couzes et

Limagnes

1.4 Date de compilation

30/11/1995

1.5 Date d’actualisation

31/10/2009

1.6 Responsables

Responsable national et européen Responsable du site Responsable technique et scientifique national

Ministère en charge de l'écologie DREAL Auvergne MNHN - Service du Patrimoine Naturel

www.developpement-durable.gouv.fr www.auvergne.developpement- durable.gouv.fr www.mnhn.fr www.spn.mnhn.fr

en3.en.deb.dgaln@developpement-

durable.gouv.fr natura2000@mnhn.frDate d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 2/9 -

1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site

Date de transmission à la Commission Européenne : 30/04/2002

(Proposition de classement du site comme SIC)

Dernière date de parution au JO UE : 10/01/2011

(Confirmation de classement du site comme SIC)

ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 08/03/2012

Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do? cidTexte=JORFTEXT000025595692&fastPos=1&fastReqId=383656801&categorieLien=id&oldAction=rechTexte

2. LOCALISATION DU SITE

2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux]

Longitude : 3,05333° Latitude : 45,64167°

2.2 Superficie totale

2311 ha

2.3 Pourcentage de superficie marine

Non concerné

2.4 Code et dénomination de la région administrative

Code INSEE Région

83 Auvergne

2.5 Code et dénomination des départements

Code INSEE Département Couverture (%)

63 Puy-de-Dôme 100 %

2.6 Code et dénomination des communes

Code INSEE Communes

Donnée(s) non disponible(s).

2.7 Région(s) biogéographique(s)

Continentale (100%)Date d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 3/9 -

3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES

3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations

Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site

A|B|C|D A|B|C

Code PF

Superficie

(ha)

(% de

couverture)

Grottes

[nombre]

Qualité des

données Représent

-ativité

Superficie

relative Conservation

Évaluation

globale

1340

Prés-salés intérieurs

X 0

(0 %)

A C A A

3130

Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation des Littorelletea uniflorae et/ou des Isoeto-Nanojuncetea

0

(0 %)

C C A A

3150

Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition

0

(0 %)

C C B B

3260

Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion

0

(0 %)

C C B C

4030

Landes sèches européennes

23,11

(1 %)

B C C C

5130

Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires

46,22

(2 %)

A C A A

6110

Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi

X 0

(0 %)

A C A A

6210

Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur

calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables)

577,75

(25 %)

A C B B

6410

Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae)

0

(0 %)

C C C C

6430

Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin

0

(0 %)

B C B C

6510

Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis)

0

(0 %)

A C A A

7220

Sources pétrifiantes avec formation de tuf (Cratoneurion)

X 0

(0 %)

B C A A

8220 23,11 A C A ADate d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 4/9 -

Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique (1 %)

8230

Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii

46,22

(2 %)

A C A A

91E0

Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

X 92,44

(4 %)

A C A A

91F0

Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia, riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris)

0

(0 %)

B C B B

9160

Chênaies pédonculées ou chênaies-charmaies subatlantiques et médio-européennes du Carpinion betuli

0

(0 %)

B C B B

9180

Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion

X 0

(0 %)

A C A A

• PF : Forme prioritaire de l'habitat.

• Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation

Espèce Population présente sur le site Évaluation du site

Taille Cat. A|B|C|D A|B|C

Groupe Code Nom scientifique Type

Min Max

Unité

C|R|V|P

Qualité

des

données Pop. Cons. Isol. Glob.

I 1060 Lycaena dispar p i P D

I 1065 Euphydryas aurinia p i P C B C B

I 1074 Eriogaster catax p i P C B C B

I 1083 Lucanus cervus p i P C B C B

I 1092 Austropotamobius pallipes p i P C C C B

F 1096 Lampetra planeri p i P C B C B

F 1106 Salmo salar c i P D

F 1163 Cottus gobio p i P C B C BDate d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 5/9 -

A 1166 Triturus cristatus p i P C C C C

M 1303 Rhinolophus hipposideros p 1 2 i P C B C B

M 1304 Rhinolophus ferrumequinum p 1 4 i P C B C B

M 1308 Barbastella barbastellus p 1 1 i P C B C B

M 1321 Myotis emarginatus p 1 1 i P D

M 1324 Myotis myotis p 1 3 i P C B C B

M 1337 Castor fiber p i P D

M 1355 Lutra lutra p i P C B C B

• Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.

• Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes.

• Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore

Espèce Population présente sur le site Motivation

Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories

Groupe Code Nom scientifique

Min Max

Unité

C|R|V|P IV V A B C D

I Maculinea arion i P X X

I Maculinea rebeli i P X

P Androsace elongata i P X

P Carex hordeistichos i P X

P Lythrum thymifolium i P XDate d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 6/9 -

P Ranunculus nodiflorus i P X

P Taraxacum bessarabicum i P X

P Vicia melanops i P X

• Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes.

• Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons.Date d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 7/9 -

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1 Caractère général du site

Classe d’habitat Pourcentage de couverture

N03 : Marais salants, Prés salés, Steppes salées 0 %

N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 27 %

N09 : Pelouses sèches, Steppes 29 %

N14 : Prairies ameliorées 9 %

N16 : Forêts caducifoliées 17 %

N17 : Forêts de résineux 7 %

N22 : Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 1 %

N23 : Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, Mines) 10 %

Autres caractéristiques du site

Ce site regroupe deux grands types de milieux : les gorges profondes qui relient le massif du Sancy aux Limagnes et les formations volcaniques développés au coeur de cette dernière ainsi que les coteaux calcaires de cette zone. Patrimoine géologique : cheminées de fées, orgues basaltiques.

Vulnérabilité : Sensibilité accrue des zones salées toujours de faibles superficies. Problématique agricole sur les coteaux secs (abandon, intensification ou plantation). Proximité de zones urbaines

4.2 Qualité et importance

Très grande diversité de pelouses sèches et de milieux rocheux.

Présence de prés salés continentaux, habitats très rares en France. Gorges encaissées humides.

Cette diversité permet de concentrer géographiquement une grande diversité d'habitats qui doivent rester connectés au sein d'une unité cohérente.

4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site

Incidences négatives

Importance Menaces et pressions [code] Menaces et pressions [libellé] Pollution [code] Intérieur /

Extérieur

[i|o|b]

H A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage I

M C01.01.01 Carrières de sable et graviers O

M E01 Zones urbanisées, habitations ODate d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 8/9 -

Incidences positives

Importance Menaces et pressions [code] Menaces et pressions [libellé] Pollution [code] Intérieur /

Extérieur

[i|o|b]

• Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible.

• Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux.

4.4 Régime de propriété

Type Pourcentage de couverture

Propriété d'une association, groupement ou

société

%

4.5 Documentation

Document d'objectif approuvé le 13/07/2001

Lien(s) :

5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional

Code Désignation Pourcentage de couverture

15 Terrain acquis par un conservatoire d'espaces naturels 0 %

31 Site inscrit selon la loi de 1930 1 %

32 Site classé selon la loi de 1930 2 %

36 Réserve naturelle nationale 1 %

37 Réserve naturelle volontaire 1 %

38 Arrêté de protection de biotope, d#habitat naturel ou de site d#intérêt géologique 1 %

80 Parc naturel régional 20 %

22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier 2 %

5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

Désignés aux niveaux national et régional :

Code Appellation du site Type Pourcentage de couverture

36 Rocher de la Jacquette + 1%

37 Puy de Marmant + 1%

38 Puy d'Anzelle + 1%

38 Marais de Saint Nectaire + %Date d'édition : 23/06/2016

Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR8301035

- 9/9 -

80 Volcans d'Auvergne * %

Désignés au niveau international :

Type Appellation du site Type Pourcentage de couverture

Réserve

Biogénétique

du Conseil de

l'Europe

ROCHER DE LA JACQUETTE + 1%

5.3 Désignation du site

6. GESTION DU SITE

6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

Organisation : Conservatoire des Espaces et Paysages d'Auvergne (CEPA)

Adresse :

Courriel :

6.2 Plan(s) de gestion

Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

Oui

Non, mais un plan de gestion est en préparation.

X Non

6.3 Mesures de conservation