Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - 15019 Autorisation Plaines d
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC973312191004 mémoire en ré
Arrêté - Préfecture - Guyane - PC973312191004 mémoire en ré
Arrêté - Préfecture - Guyane - AVIS 2018APGUY5 projet de lo
Arrêté - Préfecture - Guyane - AVIS 2018APGUY5 projet de lo
Arrêté - Préfecture - Guyane - 6 PC9733042210018 memoire en
Arrêté - Préfecture - Guyane - 6 PC9733042210018 memoire en
Arrêté - Préfecture - Guyane - Mémoire en réponse DEP Lauss
Arrêté - Préfecture - Guyane - Mémoire en réponse DEP Lauss
Arrêté - Préfecture - Guyane - mémoire en réponse à l'avis
Arrêté - Préfecture - Guyane - 15019 Autorisation Plaines de la chaumière Mémoire en réponse avis AE complet
Document publié le Mardi 2 juillet 2019
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - 15019 Autorisation Plaines de la chaumière Mémoire en réponse avis AE complet)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Environnement, Espaces terrestres et maritimes,
AGIR ENVIRONNEMENT
KL 7 4 PROMO
4. Immeuble PATAWA O| Tél 0594 27 33 42
| 854 A Route de Rémire Fax 0594 30 92 69 SAS cu capitd de 10 200 €
97354 REMRE MONT JOLY ©] cortact@agrenvir SRET 443 595 632 00037 FPE 718 B
Collectivité Territoriale de Guyane
Commune de Matoury
Maître d’ouvrage
LES PLAINES DE LA CHAUMIERE
Autorisation environnementale
Dossier police de l’eau n° 973-2016-00110
Mémoire en réponse à l’avis de l’Autorité environnementale
Avril 2019 – Version A0 AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0
SOMMAIRE
1 OBJET DE LA NOTE .............................................................................................................. 1
2 REPONSES AUX OBSERVATIONS ............................................................................................. 1
2.1 Qualité du dossier de demande d’autorisation ................................................................ 1 2.1.1 Etat initial et identification des enjeux environnementaux sur le territoire par le porteur de projet .................................................................................................................................. 1 2.1.2 Analyse des effets du projet sur l’environnement ............................................................ 3 2.1.3 Qualité de la conclusion ....................................................................................................... 5 2.1.4 Justification du projet ............................................................................................................. 5 2.1.5 Mesures pour supprimer, réduire, et si possible compenser ........................................... 8
2.2 Prise en compte de l’environnement par le dossier de demande d’autorisation ...... 10 2.2.1 Résumé non technique ....................................................................................................... 10 2.2.2 Mesures de suivi..................................................................................................................... 10
Annexes :
Annexe 1 : Etude d’impact faune flore modifiée suite à l’avis de l’Autorité environnementale
Annexe 2 : Plan du réseau d’eaux pluviales
Annexe 3 : Plan d’hypothèse d’implantation des constructions
Annexe 4 : Plan des espaces verts du projet > L'autorité environnementale demande à ce que les enjeux liés au milieu naturel soient réévalués
et que l’analyse des sensibilités liées au réseau hydrographique tienne compte de la présence d’une
parcelle occupée dans l’un des axes d'écoulement ;
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 1
1 OBJET DE LA NOTE
Ce mémoire a pour objectif d’apporter des éléments en réponse à l’avis n° MRAe 2018APGUY5 de l’Autorité environnementale émis en date du 11/10/2018 concernant le dossier d’autorisation environnementale de l’opération Les Plaines de la Chaumière à Matoury.
2 RÉPONSES AUX OBSERVATIONS
2.1 QUALITÉ DU DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION
2.1.1 Etat initial et identification des enjeux environnementaux sur le territoire par le porteur de projet
2.1.1.1 Enjeux liés au milieu naturel et à l’eau
Réévaluation des enjeux sur le milieu naturel
L’étude d’impact faune flore a été modifiée suite aux remarques de l’Autorité environnementale. L’étude complète version 2019 est jointe à ce document en annexe n°1.
Les enjeux liés au milieu naturel ont été réévalués.
Enjeux oiseaux initiaux:
5 espèces ne présentent aucun enjeu de conservation, étant en expansion en Guyane. 9 espèces présentent des enjeux faibles de conservation en Guyane, avec de fortes populations réparties sur l’ensemble du territoire.
6 espèces présentent des enjeux modérés de conservation, avec des populations en bon état mais limitées géographiquement à la bande littorale ou liées à des formations végétales localisées.
Enjeux oiseaux réévalués :
5 espèces présentent un faible enjeu de conservation, étant en expansion en Guyane. 15 espèces présentent des enjeux modérés de conservation en Guyane, avec souvent de fortes populations réparties sur l’ensemble du territoire ou des populations en bon état mais limitées géographiquement à la bande littorale et liées à des formations végétales localisées nd Elle recommande également que soit menée une réflexion, en concertation avec la mairie, sur les
besoins en équipements de proximité du secteur qui pourraient être intégrés dans le projet des Plaines de
la Chaumière.
> L'autorité environnementale estime que si le projet est bien compatible avec les schémas, plans et
programmes s’appliquant sur le secteur (pour certains non opposables, tels le PGTD), il n’en respecte
cependant pas en totalité les orientations, notamment celles demandant :
e. la densification des quartiers pavillonnaires
e l'intégration de voies de circulation des cycles dans les voiries nouvelles ;
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 2
Présence d’une parcelle occupée dans l’un des axes d’écoulement
Il existe effectivement une parcelle occupée dans l’un des axes d’écoulements, il s’agit de l’exutoire B identifié à l’état initial.
A l’état projet cet exutoire ne sera pas utilisé. Cf. plan du réseau d’eaux pluviales en annexe 2
Le terrassement des plateformes et les réseaux crées permettront de reprendre les eaux de ruissellement des parcelles concernées et les répartiront au niveau des exutoires n°1, n°2 à l’ouest et n°4 au sud.
La réalisation du projet ne viendra donc pas augmenter les débits au niveau de cet écoulement. Il n’y aura pas d’incidence sur la parcelle occupée au niveau de l’exutoire B.
2.1.1.2 Réflexion concernant les besoins en équipements publics de proximité
Le lot n°58 est une emprise dédiée à un équipement de proximité. Sa destination précise n’est pas encore fixée, il pourra s’agir d’une école, d’une structure d’accueil de petite enfance, etc.
Une aire de jeux est également prévue juste à côté de l’équipement de proximité.
De plus dans le règlement du lotissement, un article spécifique sera ajouté afin de permettre le regroupement de 2 lots contigus et de leur attribuer une vocation d’activité tertiaire : commerces, bureaux, santé, etc.
Les lots concernés sont les lots 31-32, 56-57 et 83-84.
2.1.1.3 Articulation du projet avec les plans et programmes concernés
Densification des quartiers pavillonnaires
Afin de diversifier les types de constructions, des maisons en bande sont envisagées sur les lots n°60 à 70.
Les lots 29, 30 et 48 sont destinés à des petits bâtiments collectifs. Cela permettra de densifier le nombre de logements sur l’opération.
La superficie respective des lots est d’environ 5500, 4400 et 4400 m². On se basera sur un ratio d’environ 30 logements à l’hectare pour ces lots, soit environ 45 logements.
Le nombre total de logements pour l’opération sera de 165. > L'autorité environnementale estime que les impacts résiduels du projet sur la faune ne peuvent être
qualifiés de très faibles et temporaires, une partie des espèces étant susceptible de quitter définitivement le
site en raison de son anthropisation, malgré les mesures d’évitement et réduction d’impact ;
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 3
Intégration de voies de circulation des cycles dans les voiries nouvelles
La zone à aménager est un lotissement avec des voiries de type résidentiel. Les voiries créées sont des voiries internes de lotissement ne servant qu’à la desserte des logements.
Sur la base des chiffres de l’INSEE concernant l’équipement automobile des ménages sur la commune de Matoury, où 44 % des ménages disposent d’une voiture et 25,5 % disposent de 2 voitures ou plus, l’estimation du nombre de véhicules minimum s’élève à 160 pour le quartier.
La circulation sera faible, à dominante résidentielle, puisque la voirie est en impasse ou en bouclage, le lotissement ne reliant pas d’autre quartier existant (Réserve naturelle en bordure Ouest et Sud).
La circulation des cyclistes se fera sur le mode d’une voirie partagée.
Les voiries de l’opération seront conformes à la définition d’une voie de type partagée, telle que définie dans le Guide1 DEAL sur les aménagements cyclables : la voie partagée est une route circulée, à faible trafic (<1 000 véhicules/jour) et où, idéalement, la v85 (vitesse en dessous de laquelle circulent 85 % des véhicules) est inférieure à 70km/h, sur laquelle les vélos peuvent circuler en toute sécurité, sans que cela nécessite des aménagements spécifiques.
Le partage de la voirie sera amélioré grâce à des aménagements de type dos d’âne, coussin ou zone 30, ceci permettant de limiter la vitesse des véhicules.
2.1.2 Analyse des effets du projet sur l’environnement
2.1.2.1 Impacts sur la faune
Les impacts résiduels du projet sur la faune ont été réévalués. L’étude d’impact modifiée figure en annexe 1.
Le tableau ci-dessous récapitule les modifications prises en compte.
Espèces Impact résiduel initial Impact résiduel réévalué Ibis vert Très faible Modéré Grande aigrettte Inexistant Inexistant Rapaces liés aux milieux rudéraux :
Urubu noir et buse à gros bec
Faible Faible
Rapaces liés aux milieux forestiers
Urubu tête rouge, Grand urubu, Aigle
tyran, Harpage bidenté, Milan bleuâtre
Très faible Faible
Oiseaux liés aux friches : Râle kiolo, Râle
grêle et Troglodyte à face pâle
Très faible Faible
Alapi à menton noir Très faible Faible Oieaux liées aux forêts littorales : Ermite
nain et Manakin tijé
Faible Modéré
Oiseaux forestiers : Ibijau gris, Tyranneau Très faible Modéré
1 DEAL Guyane, Octobre 2018 - Etude sur la connaissance des usages et aménagements cyclables en Guyane –
Guide technique des aménagements cyclables > L'étude d’impact faisant apparaître un exufoire au niveau de parcelles occupées, l’autorité
environnementale estime que l’impact des rejets d’eau pluviale vers ces parcelles, s’il existe toujours après
les aménagements, devrait être explicité ;
> L'autorité environnementale rappelle que la création d’un éclairage public n’aura pas seulement des
incidences en termes de consommation d’énergie, et que la pollution lumineuse a également un impact
négatif sur la santé publique et perturbe la faune nocturne.
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 4
minute, Tyran grisâtre et Batara à gorge
noire
Tyranneau des palétuviers Très faible Modéré Pécari à lèvres blanches Modéré – Difficile à évaluer
Modéré – Difficile à
évaluer
Rainette naine Très faible Faible
2.1.2.2 Impacts sur les constructions et activités existantes
Présence d’une parcelle occupée dans l’un des axes d’écoulement
Cf. paragraphe 2.1.1.1 page 2.
2.1.2.3 Pollution lumineuse
L’éclairage public est en effet une source de pollution lumineuse. Ce terme désigne à la fois la présence nocturne anormale ou gênante de lumière et les conséquences de l'éclairage artificiel nocturne sur les écosystèmes ainsi que les effets sur la santé humaine.
La pollution lumineuse affecte les organismes de deux façons essentiellement : - elle trouble les repères de la faune
- elle trouble les rythmes biologiques.
Elle est aussi associée à la notion de gaspillage énergétique.
Mesures de réduction :
Le travail sur la pollution lumineuse sera affiné au stade projet : - Ajustement du nombre de lampadaires et de la durée quotidienne d’éclairage, - Utilisation privilégiée d’ampoules basse consommation couplée à des interrupteurs crépusculaires et des variateurs,
- Limitation de la puissance d'éclairage sur les zones en bordure de la réserve, notamment pour la voirie située en limite sud;
- Adaptation du spectre d’éclairage (pas de déperditions ou d’émissions à longue distance ou orientées vers le haut),
- Choix de lampes peu attractives pour les insectes / avec un faible taux de lumière bleue …
Des précautions particulières seront apportées au réseau d’éclairage sur la voirie au sud, en bordure de la réserve. Sur cette portion de voirie, les luminaires seront placés de préférence côté réserve et n’éclaireront que la voirie. Les mâts seront équipés d’un vasque pour éviter les reflets lumineux côté réserve. > L'autorité environnementale insiste sur la nécessité pour le pétitionnaire de porter une
attention spécifique aux aménagements et notamment à la conception, la réalisation et l’entretien des
dispositifs de collecte, transport et évacuation des eaux pluviales pour éviter toute stagnation d’eau
propice au développement des larves du moustique Aedes aegypti, vecteur de la dengue, du
chikungunya et du zika.
L'étude d'impact contient une conclusion sur les enjeux, impacts et recommandations pour les thèmes
nulieux naturels et faune. Pour l’ensemble des thèmes traités, un tableau de synthèse des impacts et
mesures correctives associées est inséré à la fin de leur présentation détaillée, cependant 1l ne met pas
en évidence les points forts du projet, négatifs comme positifs.
Les différentes solutions envisagées restent assez proches les unes des autres, et représentent davantage
des versions d’un même projet modifiées au fil du temps en fonction des informations recueillies que
des solutions de substitution.
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 5
2.1.2.4 Evaluation des risques sanitaires
La réalisation des ouvrages hydrauliques pour le projet sera étudiée finement pour ne pas générer de zones de stagnation d’eau et ainsi éviter la formation de gîtes larvaires.
Les eaux pluviales seront collectées dans un réseau enterré. Les avaloirs et les regards ne seront pas équipés de réservoirs de décantation.
Les emprises nécessaires au passage des engins pour l’entretien et la démoustication seront prévues au niveau des réseaux superficiels (fossé longeant la voie d’accès notamment).
L’entretien et la surveillance des réseaux seront effectués régulièrement.
2.1.3 Qualité de la conclusion
Le projet d’aménagement des Plaines de la Chaumière sur la commune de Matoury est un projet qui participe au développement de l’offre en logements et équipements à l’échelle de l’Ile de Cayenne.
Il s’inscrit dans un secteur périurbain soumis à la pression urbaine : on note la présence de défrichements et d’abattis opérés sur la zone d’étude. Il est également proche d’un espace naturel sensible : la Réserve naturelle nationale du Mont Grand Matoury. L’implantation du projet est compatible avec les schémas, plans et programmes s’appliquant sur le secteur.
L’emprise du projet a été réduite de manière à préserver les zones humides présentes et plus de la moitié de la forêt mature hydromorphe / drainée. Le parcellaire retenu est celui qui présente le moindre impact environnemental tout en assurant la faisabilité du projet.
Les principaux impacts négatifs du projet sont liés à l’artificialisation d’un espace en bordure de la réserve naturelle : destruction d’habitats de forêt, dérangement de la faune et destruction potentielle de nids d’espèces protégées, trafic routier supplémentaire… Des mesures d’atténuation, de compensation, d’accompagnement et de suivi ont successivement été mises en place afin de renforcer graduellement la prise en compte de l’environnement.
2.1.4 Justification du projet AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 6
La recherche de solutions alternatives pour d’autres terrains à aménager s’est basée sur les critères suivants :
- superficie initiale de 20 ha minimum d’un seul tenant nécessaire pour l’emprise du programme d’aménagement,
- disponible immédiatement en terme d’acquisition foncière, - constructible immédiatement au PLU (zone U ou 1AU) de la commune.
Les emplacements potentiels pour un projet d’aménagement d’une telle superficie, hors projets déjà en cours (ZAC, ZAE, lotissement, ferme solaire), hors périmètres OIN, et aménageables lorsque l’on superpose les différents zonages réglementaires (PLU – PPR - TRI) sont limités sur la commune.
En excluant les zones naturelles, les zones agricoles, les zones déjà urbanisées et la zone aéroport, les zones classées 1AU (A Urbaniser) sur la commune ayant une superficie de plus de 20 ha, concernent potentiellement une partie des secteurs suivants : - secteur de la Chaumière
- secteur du PROGT
- secteur Cogneau-Lamirande
- secteur face Concorde proche aéroport
- extrémité du chemin de la Levée
- secteur Mogès Matoupan
Si l’on étudie plus en détail :
- Le secteur de la Chaumière est constitué de nombreuses petites parcelles (3000 à 5000 m² en moyenne) déjà en grande partie occupées, donc pas de foncier suffisant disponible d’un seul tenant, hormis au droit du projet.
- La zone proche du PROGT est classée en zone AUs : destinée à des activités. Elle est de plus située en grande partie en ZNIEFF et proche de la Réserve, il est probable que les enjeux faune et flore soient encore plus forts que pour le présent projet.
- Le secteur de Cogneau-Lamirande (Aur) est occupé intégralement par des habitations spontanées.
- Le secteur face Concorde, proche aéroport, est constitué en grande partie de zones de savanes, qui sont des habitats patrimoniaux.
- L’extrémité du chemin de la Levée est morcellé, en partie construit.
- Le secteur de Mogès / Matoupan est celui qui pourrait offrir le plus de possibilités, mais plus éloigné du centre urbain. De plus les terrains sont quasi uniquement privés et morcelés (superficie moyenne des parcelles 5000 m² à 3 ha). Beaucoup sont déjà construits et occupés de manière légale ou spontanée, les parcelles libres étant encore boisées, proches de la forêt ripicole du fleuve Mahury, avec bien souvent des zones humides et/ou inondables, dont les problématiques faune/flore protégées seront sensiblement les mêmes que pour le présent projet. OM Périmètres OIN
Zonage PLU
[__] A urbaniser
EN] Agricole
BI) Naturel
EM Urbanisé
L_ | reserve _naturelle_ nationale
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 7
Figure 1 : Localisation des zones à urbaniser potentiellement disponibles
Chaumière
PROGT
Cogneau
Concorde La Levée
Stoupan
Mogès > Au cas où la mesure compensatoire prévue ne se réaliserait pas, l’autorité environnementale suggère
de rechercher une parcelle jouxtant la réserve naturelle du Mont Grand Matoury susceptible d’être acquise
et de participer à la constitution d’une zone tampon autour de la réserve ;
AGIR ENVIRONNEMENT
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 8
2.1.5 Mesures pour supprimer, réduire, et si possible compenser
2.1.5.1 Mesure compensatoire – zone tampon réserve
Une nouvelle rencontre avec les acteurs de terrain a été réalisée en novembre 2018 afin de rechercher une autre mesure compensatoire envisageable.
Une possibilité a été évoquée par l’ONF, co-gestionnaire de la Réserve, concernant le souhait de réhabiliter un sentier existant sur le versant sud-est du Mont Grand Matoury menant au Lac des Américains. Les parcelles qui jouxtent le sentier ne sont pas inclues dans la R2serve.
La mesure compensatoire envisagée pourrait donc porter sur le rachat par le promoteur de deux parcelles (AL1369 et AL1370), situées en bordure de la Réserve et leur cession à titre gracieux à la Réserve. Leur superficie est d’environ 4,7 ha.
Cette mesure a reçu un avis favorable de la Mairie, mais elle doit être votée en conseil municipal (à priori mi-avril 2019), avant de pouvoir être formalisée officiellement.
Dans le cas où cette mesure ne pourrait pas être réalisée, le pétitionnaire poursuivra avec la mesure établie en collaboration avec le Conservatoire du Littoral.
Figure 2 : Localisation des parcelles étudiées > L'autorité environnementale recommande de clarifier la destination des lots au sud-est de la
réserve ;
> L'autorité environnementale recommande que la réflexion sur les modes doux soit développée en ce
qui concerne les cycles, l’absence de bande cyclable ne paraissant pas complètement justifiée ;
> L'autorité environnementale estime nécessaire des compléments d’informations sur le traitement
paysager, la localisation et le type de plantations prévus, si possible avec des représentations graphiques, afin
d’expliciter les orientations retenues et en favorisant les essences locales.
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 9
2.1.5.2 Destination des lots au sud-est de la réserve
Les 12 lots situés au sud-est du projet (lots n° 114 à 125) seront aménagés de la même manière que les autres.
Le plan corrigé avec l’hypothèse d’implantation des constructions figure en annexe n° 3
Une attention particulière sera portée à l’emplacement des constructions. Celles-ci seront situées en retrait minimum légal de la voirie, mais le plus éloigné possible du fond de parcelle afin d’éviter de potentiels désagréments liés aux chutes d’arbres en bordure de la Réserve Naturelle.
Cette mesure fait également l’objet d’un article dans le règlement du lotissement.
2.1.5.3 Réflexion sur les modes doux
Cf. paragraphe 2.1.1.3 page 3.
2.1.5.4 Traitement paysager
Les espaces verts seront implantés en bordure des voiries et au niveau de l’aire de jeux.
Ces espaces verts seront aménagés (engazonnement, plantation d’arbres et arbustes, mise en place de mobilier urbain).
La palette végétale envisagée ne comporte pas d’espèce figurant sur la liste des espèces exotiques envahissantes avérées validée par le CSRPN (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) de Guyane en 2012.
Les espèces envisagées sont les suivantes :
- Agave
- Croton rouge flamboyant
- Gardenia
- Calliendra surinamensis
- Bismarkis nobilis
- Petrea volubilis
- Tabebuia rosea
- Pennisetum setaceum rubrum
- Festuca glauca
- Arachis pintoi > L'autorité environnementale recommande de compléter le résumé non technique de l’étude
d’impact.
> L'autorité environnementale estime nécessaire de prévoir un suivi des mesures de réduction
d'impact, notamment afin de vérifier le maintien des espèces remarquables inventoriées (ce qui permettra de
confirmer l'efficacité de la mesure d’évitement concernant les milieux naturels et le caractère temporaire du
dérangement) ;
=. L'autorité environnementale suggère de clarifier les modalités de mise en œuvre des mesures de
réduction d’impact lors de la phase exploitation du projet et de prévoir des mesures de suivi.
AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 10
Les espèces exogènes prévues sont des espèces couramment utilisées comme plantes ornementales en Guyane et ne présentent pas de risque de dissémination connu. De plus les espaces verts de l’opération seront régulièrement entretenus.
Le plan des espaces verts est présenté en annexe n°4
2.2 PRISE EN COMPTE DE L’ENVIRONNEMENT PAR LE DOSSIER DE DEMANDE D’AUTORISATION
2.2.1 Résumé non technique
Le résumé non technique complété est joint à cette note.
2.2.2 Mesures de suivi
Un suivi des mesures de réduction d’impact sera mis en place pour bien appréhender leur efficacité : maintien des espèces remarquables sur les zones sauvegardées, maintien d’une lisière forestière.
Le suivi des espèces remarquables pourrait se dérouler sur cinq années successives. Afin de disposer des conditions idéales pour confirmer la présence des espèces, il apparaît nécessaire de réaliser deux visites chaque année, à deux saisons différentes. En effet, une partie des espèces chante majoritairement en saison des pluies mais d’autres plutôt en saison sèche. Les débuts de saison s’avérant souvent des périodes d’activité maximale, des interventions en décembre-janvier puis en août-septembre seraient idéales.
La plupart de ces oiseaux chantent préférentiellement à l’aube, mais d’autres se détectent principalement au crépuscule (Ibis vert, Batara de Cayenne). Les journées d’expertise devront donc couvrir les heures les plus favorables (6h00 à 10h00 et 17h00 à 19h00). Ces recherches s’effectueront sur la base d’écoutes et d’observations directes. La repasse des vocalises des oiseaux sera systématiquement utilisée si les oiseaux n’ont pas été contactés spontanément.
Les effectifs de chaque espèce seront dénombrés, afin de repérer d’éventuelles variations au cours du temps. Un compte-rendu annuel synthétisera les observations et apportera une comparaison avec les années précédentes.
Ces expertises seront menées sur l’ensemble des 20 espèces remarquables connues du site, au-delà des 7 espèces soumises à demande de dérogation.
Le coût de cette mesure est estimé à environ 8 000€. AGIR
CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0 page 11
Modalités de mise en œuvre des mesures de réduction d’impact lors de la phase d’exploitation du projet :
Mesures supplémentaires inscrites au règlement du lotissement :
- Aménagements paysagers :
Les plantations réalisées dans les jardins des particuliers devront être des espèces couramment utilisées comme plantes ornementales en Guyane et ne présentent pas de risque de dissémination connu. En raison de la proximité avec la réserve naturelle, la liste des espèces végétales invasives sera annexée au règlement du lotissement afin que les futurs acquéreurs ne les introduisent pas sur leur parcelle.
- Implantation des constructions :
L’implantation des bâtiments devra prendre en compte l’orientation des vents, afin de favoriser la ventilation naturelle.
Sur les lots n°114 à n°125 il est précisé que les constructions devront être implantées en limite minimum de la voirie et au plus éloigné du fond de parcelle, afin de se prémunir d’éventuelle chute d’arbre due à la proximité de le Réserve.
Autres modalités
- Aménagements paysagers :
En phase d’exploitation les espaces verts publics du projet seront entretenus par l’association syndicale. Cela fait partie des statuts de l’Association syndicale (article 2). Un contrat d’entretien sera passé avec une société d’espaces verts.
- Gestion des déchets :
L’aménagement des voiries sera conforme aux prescriptions de la CACL, permettant le passage des camions de ramassage des déchets (largeur) et le bouclage du service de collecte. CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0
ANNEXE 1
ETUDE D’IMPACT FAUNE FLORE – MODIFIEE SUITE A L’AVIS DE L’AUTORITE
ENVIRONNEMENTALE
VINCENT PELLETIER – VERSION JANVIER 2019 VINCENT PELLETIER – EXPERTISES FAUNE FLORE
Etude d’impact
Faune & Flore
Plaines de la Chaumière, Commune de Matoury
Vincent Pelletier
30/08/2016
Version modifiée le 14 janvier 2019 suite à l’avis de l’autorité environnementale Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 2
Sommaire
Introduction............................................................................................................................................. 3
1. Méthodologie .................................................................................................................................. 5
2. Etat initial ........................................................................................................................................ 8
2.1. Etat initial des habitats et de la flore ...................................................................................... 8
2.1.1. Milieux rudéraux ........................................................................................................... 10
2.1.2. Milieux forestiers........................................................................................................... 12
2.1.3. Zones humides............................................................................................................... 15
2.2. Etat initial des oiseaux ........................................................................................................... 16
2.2.1. Oiseaux rudéraux........................................................................................................... 16
2.2.2. Oiseaux forestiers .......................................................................................................... 17
2.2.3. Oiseaux de passage ....................................................................................................... 19
2.3. Etat initial des mammifères................................................................................................... 19
2.4. Etat initial des reptiles ........................................................................................................... 20
2.5. Etat initial des amphibiens .................................................................................................... 21
3. Diagnostic des enjeux écologiques................................................................................................ 24
3.1. Diagnostic des enjeux des habitats naturels ......................................................................... 24
3.2. Diagnostic des enjeux de la flore........................................................................................... 27
3.3. Diagnostic des enjeux des oiseaux ........................................................................................ 30
3.4. Diagnostic des enjeux des mammifères ................................................................................ 35
3.5. Diagnostic des enjeux des reptiles ........................................................................................ 35
3.6. Diagnostic des enjeux des amphibiens.................................................................................. 36
4. Impacts et mesures correctrices ................................................................................................... 40
4.1. Impacts et mesures sur les habitats et la réserve naturelle ................................................. 40
4.2. Impacts et mesures sur la flore ............................................................................................. 44
4.3. Impacts et mesures sur la faune ........................................................................................... 46
5. Conclusion et Recommandations .................................................................................................. 55
Bibliographie.......................................................................................................................................... 60
Bibliographie Flore et Habitats .......................................................................................................... 60
Bibliographie Faune ........................................................................................................................... 60
Annexes ................................................................................................................................................. 62 Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 3
Liste des plantes inventoriées sur le site Chaumière ........................................................................ 62
Liste des oiseaux inventoriés sur le site Chaumière.......................................................................... 68
Liste des mammifères inventoriés sur le site Chaumière ................................................................. 71
Liste des reptiles inventoriés sur le site Chaumière .......................................................................... 71
Liste des amphibiens inventoriés sur le site Chaumière ................................................................... 71
Introduction
Le projet d’aménagement se situe sur la commune de Matoury, plus précisément à l’extrémité ouest
du quartier « La Chaumière ». Les deux parcelles cadastrales visées par ce projet se situent en
bordure immédiate de la réserve naturelle nationale (RNN) du Mont Grand Matoury.
L’objectif concerne la mise à disposition de lots nus nécessitant le défrichement et la déforestation
de l’ensemble de la zone. Le secteur le plus hydromorphe n’est pas visé par cette déforestation. Il est
toutefois intégré dans cette analyse.
Cette étude d’impact sur la faune et la flore décrit l’état initial du site et dégage les principaux enjeux
naturels, notamment en termes d’espèces patrimoniales et de fonctionnalités des écosystèmes. Une
analyse des impacts environnementaux du projet est proposée et des mesures correctrices
d’évitement ou de réduction de ces impacts sont suggérées.
Vue d’ensemble du site avec friches et forêts dominantes - ©Pelletier V. Contour des parcelles étudiées
Périmètre de la réserve naturelle nationale du Mont Grand Matoury
IGN - SCAN25
<
à La Chaumière ? REMIRE-MONTJOLY :
E Frans
Vincent PELLETIER - QGis - Août 2016
Localisation des parcelles (La Chaumière, commune de Matoury) 1. Méthodologie
Les prospections sur la zone d’étude se sont déroulées du 10 au 22 août 2016. Une approche
pluridisciplinaire a permis d’étaler les prospections pour chaque groupe au fil des quatre journées
d’étude.
Une pression d’inventaire de quatre jours pour la flore et de quatre jours pour la faune a ainsi été
réalisée. Une seule sortie nocturne a été conduite, la période s’avérant peu favorable à l’activité
vocale des amphibiens.
L’ensemble de la prospection naturaliste s’est organisé sur la base de la lecture des habitats. Une
première étape consista à interpréter les sources cartographiques disponibles (IGN, photographies
aériennes) afin de visualiser les grands ensembles naturels : formations forestières, formations
rudérales, zones humides. Ensuite une visite générale de l’ensemble de la zone a permis de vérifier
l’état de conservation de ces différents milieux naturels. Enfin, chacun de ces types d’habitat a été
expertisé, spécifiquement inventorié, en favorisant la recherche sur les zones potentiellement riches
ou originales : forêt hydromorphe, zones humides.
Les prospections botaniques sont menées en lien avec l’expertise des habitats. Chaque donnée
botanique est ainsi systématiquement associée au milieu naturel qu’elle occupe. Le repérage et la
prospection méticuleuse des microhabitats et des faciès originaux (chablis, lisières, canaux, etc.)
offrent une bonne représentativité des espèces végétales se développant sur ce territoire.
Les espèces végétales rares, protégées ou déterminantes ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique
Faunistique et Floristique), connues des environs dans des habitats similaires, ont été spécifiquement
recherchées : Astrocaryum minus et Coussarea hallei.
Dans la mesure du possible, chaque espèce végétale a été identifiée, qu’elle soit forestière ou
rudérale. Quelques taxons particulièrement délicats n’ont pas permis d’arriver à des identifications
jusqu’au rang de l’espèce. Ces taxons sont tout de même cités avec identification au niveau du genre.
La nomenclature utilisée est globalement celle de la « Checklist of the plants of the Guiana
Shield » (Funk & al. 2007), mis à part quelques synonymies plus récentes.
Pour l’ornithologie, la pression d’observation a été permanente lors des quatre jours. Les heures les
plus favorables de détection (aube et soirée) ont été spécifiquement dédiées à l’ornithologie (points
d’écoute de chants, points d’observation).
Les mammifères, les reptiles et les amphibiens ont été recherchés et notés au fil des différents
transects réalisés. Une sortie crépusculaire a permis la recherche active d’amphibiens, de reptiles et
d’oiseaux nocturnes.
Une étude herpétologique complémentaire a été menée en juin 2017. Cette étude est intégrée dans
le présent document compilé en janvier 2019.
Toutes les données présentées dans ce rapport ont été acquises lors de cette étude menée sur la
zone d’emprise écologique du site. L'ensemble des photographies botaniques provient de cette Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 6
mission d'expertise, ainsi que les images concernant les habitats. Seules les photographies illustrant
les animaux ne sont pas issues de cette étude.
Aucune donnée bibliographique supplémentaire n’a été ajoutée. Le site de l’Herbier de Cayenne et la
base de données « Faune-Guyane » disposent de données dans ce secteur, mais non précisément
réalisées sur le site. Ces données n’ont donc pas été intégrées dans cette étude restreinte à la
proximité immédiate du projet. Toutefois, une attention particulière a été portée pour la détection
d’espèces rares potentiellement présentes dans cette région.
Morgane Hérault, garde-technicienne de la RNN du Mont Grand Matoury a été consultée pour savoir
si la réserve avait connaissance d’espèces rares ou patrimoniales sur le secteur limitrophe du projet.
Guillaume Léotard, botaniste indépendant a été consulté pour l’identification de certaines espèces.
Luc Clément, chargé de mission à l’ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage) a été
interrogé sur l’utilisation potentielle des parcelles par les Pécaris à lèvres blanches.
La cartographie ci-dessous présente l’ensemble des itinéraires de prospection réalisés lors de cette
étude. Au total 12,4 kilomètres ont été parcourus. Légende
— Linéaire prospecté
Parcelles étudiées
—— Limite réserve naturelle
IGN - BDORTHO 2005
Cartographie : Vincent PELLETIER - QGis - Août 2016
Cartographie de l'itinéraire de prospection (La Chaumière, commune de Matoury) 2. Etat initial
2.1.Etat initial des habitats et de la flore
Trois grands types de formations végétales sont recensés sur la zone d’étude.
D’une part les formations rudérales, secteurs défrichés de longue date ou plus récemment,
partiellement entretenus par désherbage manuel : abattis en culture, friches à Mimosa pudica,
végétations herbacées des bords des pistes.
D’autre part les formations forestières, représentées dans le périmètre du projet par des forêts
secondaires drainées et des forêts matures drainées ou hydromorphes.
Enfin, une petite zone humide située à l’ouest s’apparente à un marais à Eleocharis interstincta et à
un marécage ouvert à « Pruniers zicac » (Chrysobalanus icaco).
Le relevé des habitats de la zone selon la nomenclature de Hoff (codes Corine Biotope) permet de
distinguer une vingtaine de milieux naturels. Toutefois, il s’avère difficile d’utiliser cette liste comme
base de description des habitats inventoriés sur la zone d’étude. En effet, certaines de ces typologies
sont très précises, restrictives, tandis que d’autres font référence à des groupements de types
d’habitats.
Liste des Habitats naturels inventoriés sur le site Chaumière
Code
Corine
Type
d'habitat TYPOLOGIE HABITAT
G4A.2314 Forestier Forêts marécageuses sur argiles à Symphonia, Virola & Euterpe
G4A.3 Forestier Forêts à Euterpe oleracea (Pinotières)
G46.231 Forestier Forêts dégradées et forêts secondaires
G46.232 Forestier Lisières de forêts de basse altitude
G46.235 Forestier Premiers stades de régénération forestière après coupe rase
G46.41 Forestier Forêts denses et hautes de terre ferme de basse altitude
G55.2324 Marécageux Marais à Eleocharis interstincta
G56.232 Marécageux Marécages ouverts à Chrysobalanus icaco
G56.251 Marécageux Faciès à Crinum erubescens
G82.13 Rudéral Bananeraies
G82.16 Rudéral Cultures de manioc
G82.22 Rudéral Cultures d'ignames et autres racines
G83.34 Rudéral Recrûs forestiers - stades transitoires
G87.1 Rudéral Friches et brousses
G87.18 Rudéral Friches secondaires arbustives
G87.19 Rudéral Défrichements récents
G87.21 Rudéral Végétations rudérales basses héliophiles à Mimosa pudica
G89.22 Marécageux Fossés et petits canaux Légende
Habitats
M forêt mature hydromorphe et drainée
AM forêt secondaire
MMM Friche secondaire arbustive
UM Abattis et friches
D Marais à Eleocharis et Chrysobalanus
— Parcelles étudiées
—— Limite réserve naturelle
IGN - BDORTHO 2005
Cartographie ; Vincent PELLETIER - QGis - Août 2016
Cartographie des habitats (La Chaumière, commune de Matoury) De plus, l’affiliation précise de chaque plante à chaque type d’habitat est difficile, voire impossible.
En effet de nombreuses espèces utilisent divers habitats, par exemple pour les plantes forestières
dont plusieurs se développent aussi bien en secteur drainé qu’en terrain hydromorphe. De la même
manière, les plantes rudérales communes peuvent aussi bien se trouver au bord des pistes, que dans
les abattis en culture ou les friches abandonnées. Enfin, le stade de repousse de ligneux après le
stade « friche » s’apparente à de très jeunes forêts secondaires. Tous les stades de régénération
forestière sont présents et imbriqués sur le site : repousses, jeune forêt secondaire, forêt secondaire
âgée, forêt mature.
Afin de décrire les habitats et les espèces végétales qui s’y développent, une terminologie simplifiée
est donc utilisée :
Milieux rudéraux : abattis en culture, friches à Mimosa pudica, végétations herbacées des bords des
pistes.
Milieux forestiers drainés : forêt secondaire drainée, forêt secondaire dégradée, forêt mature
drainée, forêt mature hydromorphe.
Zone humide : marais à Eleocharis, marécage à Chrysobalanus.
2.1.1. Milieux rudéraux
Les secteurs cultivés sont nombreux et assez diversifiés. Ces abattis sont destinés à la production
alimentaire et les espèces cultivées sont des plantes à croissance rapide. Très peu d’arbres fruitiers
sont présents sur le site : manguier (Mangifera indica) et cocotier (Cocos nucifera).
Les principales espèces cultivées sur le site sont les ignames (Dioscorea spp.), les patates douces
(Ipomoea batatas), le manioc (Manihot esculenta), le pois d’Angole (Cajanus cajan), les bananes
(Musa sp.) et le maïs (Zea mays). Ponctuellement d’autres plantes sont cultivées sur des parcelles de
taille plus réduite ou en association avec les autres cultures : gombos (Abelmoschus sp.), pastèque
(Citrullus lanatus), giraumon (Cucurbita maxima).
Culture d’ignames (Dioscorea spp.) - ©Pelletier V. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 11
Plus de 110 espèces de plantes liées aux milieux rudéraux et aux abattis ont été identifiées sur la
zone d’étude. Ce résultat est important et traduit la diversité des formations végétales : abattis
régulièrement désherbés très favorables aux plantes pionnières, friches abandonnées de longue date
permettant le développement de plantes rudérales ligneuses, lisières idéales pour la croissance des
lianes.
Aucune espèce patrimoniale ou protégée n’a été repérée dans ces habitats très modifiés par
l’Homme. Une plante assez rare en Guyane a toutefois été repérée : Cayaponia racemosa
(Cucurbitaceae).
Cayaponia racemosa (Cucurbitaceae), liane rare en Guyane - ©Pelletier V.
La majorité des plantes rudérales identifiées sur le site sont des espèces herbacées au comportement
pionnier : Pityrogramma calomelanos, Lycopodiella cernua, Murdannia nudiflora, Bidens cynapiifolia,
Cyanthillium cinereum, Hyptis atrorubens, Desmodium barbatum, Spigelia anthelmia, Peperomia
pellucida.
L’Acanthacée Asystasia gangetica considérée comme une plante envahissante est largement
répandue sur l’ensemble du site.
Les Cyperacées sont relativement peu nombreuses, absentes dans les friches et probablement
régulièrement arrachées dans les abattis cultivés : Cyperus luzulae, Cyperus odoratus, Cyperus
surinamensis, Fuirena umbellata, Kyllinga polyphylla, Rhynchospora pubera, Scleria melaleuca.
Quelques espèces ligneuses sont également présentes sur les lisières et les parcelles non
entretenues : Chromolaena odorata, Clibadium surinamense, Hyptis lanceolata, Hyptis recurvata,
Mimosa pudica, Senna alata, Senna multijuga, Miconia ciliata, Miconia racemosa, Piper marginatum,
Piper peltatum, Solanum asperum, Solanum stramoniifolium. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 12
Piper peltatum (Piperaceae), caractéristique des vieux abattis - ©Pelletier V.
Les lianes sont bien représentées dans ces milieux fortement exposés à l’ensoleillement : Lygodium
venustum, Mikania micrantha, Ipomoea setifera, Merremia cissoides, Dioclea virgata, Stigmaphyllon
convolvulifolium, Passiflora glandulosa, Sabicea cinerea, Cissus erosa.
2.1.2. Milieux forestiers
Deux grands types de formations forestières peuvent être distingués : les boisements drainés et les
boisements hydromorphes. Parmi les plantes recensées, 103 espèces végétales sont rattachées à ces
habitats forestiers.
Les formations hydromorphes situées à l’extrémité ouest du projet sont en bon état de
conservation. Il s’agit d’une forêt mature inondable, caractérisée par la présence de « Palmiers
pinots » (Euterpe oleracea) et de « Manil marécage » (Symphonia globulifera). Dans le secteur inondé
en permanence, cette forêt laisse place à une formation de fourrés à « Prunier zicac » (Chrysobalanus
icaco) et « Moucou-moucou » (Montrichardia sp.).
Les forêts drainées sont l’élément forestier dominant sur la zone visée par le projet. A l’est de la
parcelle, ces forêts semblent particulièrement jeunes au vu de la faible hauteur des arbres (5-10
mètres) et de l’absence d’arbres de gros diamètre. Dans la partie ouest de la parcelle, au contact de
la forêt hydromorphe subsiste une surface de forêt mature drainée, avec des arbres émergeants de
plus de 30 mètres (Hymenea courbaril, Ficus nymphaeifolia). Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 13
Vue sur la lisière avec grands arbres émergeants - ©Pelletier V.
Ces deux grands types forestiers sont imbriqués sur une vaste surface, de petites dépressions
humides sous forme de canaux constituant des zones inondables au sein du massif drainé.
Ces forêts se caractérisent par un sous-bois clair, avec une faible variété de fougères : Adiantum
cajennense, Adiantum obliquum, Lindsaea lancea var. lancea, Cyclodium inerme.
Adiantum obliquum (Adiantaceae) en sous-bois - ©Pelletier V.
De même, les plantes épiphytes y sont particulièrement peu nombreuses et peu diversifiées :
Aechmea melinonii et Guzmania lingulata.
Par contre les Aracées grimpantes ou hémi-épiphytes sont très variées : Monstera adansonii,
Monstera obliqua, Philodendron fragrantissimum, Philodendron insigne, Philodendron linnaei, Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 14
Philodendron megalophyllum, Philodendron melinonii, Philodendron pedatum, Philodendron
rudgeanum, Philodendron solimoesense, Philodendron squamiferum, Syngonium podophyllum.
Philodendron rudgeanum (Araceae), hémi-épiphyte commun - ©Pelletier V.
Les palmiers sont très peu représentés dans ces forêts : Astrocaryum murumuru, Attalea maripa,
Bactris pliniana, Socratea exorrhiza, Desmoncus polyacanthos et Oenocarpus bacaba.
Dans certains secteurs se développent des formations homogènes de « Balourou »
(Phenakospermum guyannense).
Les arbres qui constituent cette formation forestière sont essentiellement : Tapirira guianensis,
Schefflera sp., Cecropia palmata, Pourouma sp., Jacaranda copaia, Clusia grandiflora, Symphonia
globulifera, Combretum rotundifolium, Sapium glandulosum, Isertia coccinea, Ficus nymphaeifolia,
Carapa sp., Bellucia grossularioides, Hymenaea courbaril, Trema micrantha.
Des lianes se développent dans ces formations, notamment sur les lisières exposées à
l’ensoleillement : Aristolochia stahelii, Blepharodon nitidus, Gurania lobata, Passiflora vespertilio.
Les plantes du sous-bois sont limitées à quelques herbacées ou arbustes très communs sur le
territoire forestier guyanais : Asplundia brachyphylla, Cyclanthus bipartitus, Rhynchospora
cephalotes, Scleria latifolia, Calathea propinqua, Ischnosiphon gracilis, Ischnosiphon petiolatus, Olyra
latifolia, Pariana campestris, Streptogyna americana, Coccocypselum guianense.
Les arbustes sont essentiellement des Rubiacées : Margaritopsis kappleri, Psychotria oblonga,
Psychotria racemosa, Rudgea stipulacea. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 15
Psychotria racemosa (Rubiaceae) - ©Pelletier V.
.
2.1.3. Zones humides
Une seule zone humide remarquable est repérée sur la parcelle, sur la limite ouest, en contact avec
la réserve. Les autres secteurs humides présents sur le site ne présentent pas d’intérêt écologique. Il
s’agit de petits canaux rudéraux et eutrophes. Un petit trou d’eau clair (source ?) situé dans une
bananeraie ne présente aucune formation végétale intéressante ni d’intérêt pour la reproduction des
amphibiens.
Marais à Eleocharis interstincta en lisière du projet - ©Pelletier V.
La zone humide située à l’ouest du projet affiche deux principaux faciès. La zone centrale la plus
inondée est herbacée, essentiellement colonisée par des Eleocharis interstincta et des fougères
Blechnum serrulatum. Dans cette végétation aquatique se développent également des lys sauvages :
Crinum erubescens.
La zone périphérique est arbustive, dominé par les « Pruniers zicac » (Chrysobalanus icaco) et les
« Moucou-moucou » (Montrichardia arborescens). Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 16
2.2.Etat initial des oiseaux
A l’issue de quatre journées d’expertises ornithologiques, 103 espèces d’oiseaux ont été contactées
sur l’ensemble de la zone d’étude. Ce résultat global est assez élevé et rend compte de la richesse
avifaunistique du site.
Attila à croupion jaune (Attila spadiceus) - ©Pelletier V.
Cette biodiversité constatée n’est pas à mettre en relation directe avec la qualité des habitats
recensés, elle découle davantage de la diversité des milieux naturels du secteur étudié : forêts
hydromorphes, forêts secondaires drainées, buissons, friches, abattis.
Beaucoup d’espèces d’oiseaux utilisent plusieurs types d’habitats pour leur alimentation ou leur
reproduction. Certaines espèces affectionnent particulièrement les lisières. Il apparaît donc délicat
de chercher à préciser l’habitat exact utilisé par telle ou telle espèce.
Pour cette analyse de l’état initial ornithologique, une répartition simple des oiseaux en fonction de
leurs habitats a été retenue : oiseaux rudéraux (friches et abattis), oiseaux forestiers (forêts et
boisements), oiseaux de passage. Cette présentation est arbitraire vis-à-vis du choix de l’habitat
principal, certaines espèces exploitant l’ensemble des habitats présents.
2.2.1. Oiseaux rudéraux
42 espèces d’oiseaux sont principalement liées aux milieux naturels ouverts, généralement issus
d’activités humaines. Ces oiseaux sont pour la plupart en expansion en Guyane et colonisent de
nouveaux territoires.
Les terrains nus, récemment défrichés et régulièrement entretenus, sont largement utilisés par la
Colombe rousse (Columbina talpacoti), le Merle leucomèle (Turdus leucomelas) et le Merle à lunettes
(Turdus nudigenis).
Les friches herbacées ouvertes sont le domaine de prédilection du Géocoucou tacheté (Tapera
naevia), du Jacarini noir (Volatinia jacarina), du Sporophile à ailes blanches (Sporophila americana), Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 17
de l’Ani à bec lisse (Crotophaga ani). Deux espèces de rallidés affectionnent les habitats herbacés
denses : Râle kiolo (Anurolimnas viridis) et Râle grêle (Laterallus exilis).
Les grands tyrannidés utilisent les perchoirs disponibles pour défendre leur territoire et chasser les
insectes à l’affût : Tyran quiquivi (Pitangus sulphuratus), Tyran mélancolique (Tyrannus
melancholicus) et Tyran de Cayenne (Myiozetetes cayanensis).
Seulement deux espèces de colibris ont été détectées dans les friches et les abattis : Ariane de Linné
(Amazilia frimbriata) et Ermite hirsute (Glaucis hirsuta).
Enfin, plusieurs espèces discrètes affectionnent particulièrement les buissons denses et les
broussailles : Batara rayé (Thamnophilus doliatus), Grisin de Cayenne (Formicivora grisea), Synallaxe
albane (Synallaxis albescens), Synallaxe de Cayenne (Synallaxis gujanensis), Todirostre à front gris
(Poecilotriccus fumifrons), Tyranneau souris (Phaeomyias murina), Troglodyte à face pâle
(Thryothorus leucotis).
Grisin de Cayenne (Formicivora grisea) - ©Pelletier V.
Dans l’ensemble, le cortège d’oiseaux rudéraux est bien diversifié. Au-delà de la diversité des stades
de formations végétales, favorable à une vaste gamme d’espèces insectivores, la culture de certaines
parcelles (banane, papaye) profite certainement à de nombreuses autres espèces frugivores :
Tangara à galons blancs (Tachyphonus rufus), Calliste diable-enrhumé (Tangara mexicana), Organiste
téité (Euphonia violacea) et Saltator des grands-bois (Saltator maximus).
2.2.2. Oiseaux forestiers
59 espèces d’oiseaux sont affiliées aux différents types de boisements, depuis les lisières de
boisements secondaires et dégradés jusqu’aux forêts matures, drainées ou hydromorphes. Aucune
espèce d’oiseau n’est directement liée au marais, mais certaines sont spécialisées sur ces lisières
hydromorphes.
Les deux espèces classiques de tinamous des forêts littorales sont présentes : Tinamou cendré
(Crypturellus cinereus) et Tinamou soui (Crypturellus soui).
Les rapaces diurnes sont peu diversifiés, avec seulement cinq espèces contactées : Urubu à tête
rouge (Cathartes aura), Grand Urubu (Cathartes melambrotus), Aigle tyran (Spizaetus tyrannus),
Harpage bidenté (Harpagus bidentatus), Milan bleuâtre (Ictinia plumbea). Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 18
Une espèce de martinet chasse les petits insectes au-dessus de la forêt : Martinet polioure (Chaetura
brachyura).
Les grandes espèces frugivores de perroquets et de toucans sont assez bien représentées mais en
faible nombre : Toucan à bec rouge (Ramphastos tucanus), Toucan vitellin (Ramphastos vitellinus),
Pione violette (Pionus fuscus), Pione à tête bleue (Pionus menstruus), Caïque maïpouri (Pionites
melanocephalus), Amazone aourou (Amazona amazonica).
Quelques espèces strictement forestières indiquent un bon état de conservation des grandes forêts
présentes sur le site : Piauhau hurleur (Lipaugus vociferans), Jacamar à longue queue (Galbula dea),
Pic mordoré (Celeus elegans).
Les Thamnophilidés sont assez peu diversifiés et seulement sept espèces ont été recensées. Six sont
des espèces communes : Batara fascié (Cymbilaimus lineatus), Batara tacheté (Thamnophilus
punctatus), Myrmidon pygmée (Myrmotherula brachyura), Alapi à tête noire (Percnostola rufifrons),
Alapi ponctué (Schistocichla leucostigma) et Alapi de Buffon (Myrmeciza atrothorax). Par contre la
présence de Batara à gorge noire (Frederickena viridis) est très intéressante. Déjà connu de quelques
sites sur l’île de Cayenne, cette espèce rare est strictement liée aux forêts de bas-fonds.
Alapi à tête noire (Percnostola rufifrons), mâle immature - ©Pelletier V.
Les passereaux frugivores du sous-bois sont très peu représentés : Manakin à tête d’or (Ceratopipra
erythrocephala) et Manakin casse-noisette (Manacus manacus).
Enfin deux espèces strictement liées aux boisements littoraux occupent le site avec des
emplacements de reproduction (leks) : Manakin tijé (Chiroxiphia pareola) et Ermite nain (Phaethornis
longuemareus).
La présence d’Ibis vert (Mesembrinibis cayennensis) sur le site est à relier aux secteurs les plus
hydromorphes des boisements, notamment la lisière inondée liée au massif à Chrysobalanus icaco. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 19
Globalement le cortège des espèces forestières demeure assez faible malgré les 59 espèces
inventoriées. Il s’agit en partie d’oiseaux très communs qui supportent une altération partielle de
leur habitat forestier. Aucune espèce liée aux grandes forêts intactes de l’intérieur n’a été
découverte.
Ce cortège est toutefois relativement bien diversifié pour un site proche de Cayenne, ce qui tient
d’une part du bon état de la forêt mature incluse dans la parcelle d’étude, d’autre part de la
proximité immédiate d’un vaste massif forestier préservé.
2.2.3. Oiseaux de passage
Deux espèces d’oiseaux aquatiques ont été observés survolant le site : Martin-pêcheur à ventre roux
(Megaceryle torquata) et Grande Aigrette (Ardea alba).
Vu les habitats disponibles sur la zone d’étude, ces oiseaux ne sont que de passage et n’exploitent
pas ces habitats terrestres. Il est par contre possible que la Grande Aigrette chasse à certaines
périodes sur le marais.
2.3.Etat initial des mammifères
Sept espèces de mammifères terrestres ont été observées durant cette étude sur l’ensemble du site.
Une seule de ces espèces a été contactée dans les milieux rudéraux, le Pian à oreilles noires
(Didelphis marsupialis). Les six autres mammifères repérés sont directement liés au massif forestier.
Un groupe de Tamarins à mains dorées (Saguinus midas) a été entendu quotidiennement, se
déplaçant dans les forêts drainées et inondables de la parcelle.
Un groupe d’une dizaine de Saïmiris (Saimiri sciureus) exploite activement la forêt drainée à la
recherche de fruits et d‘insectes.
Dans les forêts secondaires de lisière a été détecté à deux reprises un Agouti (Dasyprocta leporina).
Cette espèce doit être assez commune sur le site au vu de la diversité des formations forestières
présentes.
Un Ecureuil des Guyanes (Sciurus aestuans) a été noté, explorant les troncs des grands arbres de la
forêt drainée. Dans le même secteur un Paresseux à trois doigts (Bradypus tridactylus) s’exposait au
soleil matinal.
Enfin, une observation inattendue et remarquable est venue compléter ces nombreuses observations
de mammifères. Dans la matinée du 12 août, à deux reprises une troupe importante de Pécaris à
lèvres blanches (Tayassu pecari) a été dérangée. Les animaux prospectaient activement sur
l’interface de la forêt hydromorphe et de la forêt drainée. Les animaux ne s’échappant pas loin mais
restant à faible distance, une tentative de dénombrement a été possible.
En vingt minutes, ce sont 85 « cochons-bois » qui sont passés en file indienne, à faible allure, fouillant
méticuleusement les zones boueuses des bas-fonds. Ce comptage précis des individus d’un groupe
est particulièrement rare. En effet, d’une manière générale les Pécaris à lèvres blanches se tiennent Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 20
très groupés, repèrent l’observateur et s’enfuient avant de pouvoir les dénombrer convenablement.
Le comptage ici réalisé n’a pas permis de comptabiliser la totalité des individus, certains pécaris
restant à distance et non visibles. On peut estimer sans risque que cette harde comptait au minimum
une centaine d’individus.
La prospection pédestre de l’ensemble de la zone boisée a permis de constater que toutes les zones
boueuses ont été scrupuleusement retournées, labourées par les Pécaris, qui devaient donc se
trouver là depuis plusieurs jours. Il est intéressant de noter que ce ne sont pas les zones les plus
hydromorphes qui sont exploitées (zones encore inondées en août), mais des zones intermédiaires
qui viennent récemment d’être exondées. Il est probable que les Pécaris fouillent la terre humide
pour y manger divers invertébrés, notamment des vers.
L’inventaire des mammifères de la zone s’est donc avéré très productif, en termes de nombre
d’espèces contactées ainsi qu’en termes d‘intérêt fonctionnel des écosystèmes. De plus, la
découverte de plusieurs affuts de chasse indique que la zone est connue comme un secteur riche en
mammifères gibier.
Il convient enfin de signaler que les chiroptères n’ont pas été inventoriés. Aucune colonie de
chauves-souris n’a été détectée.
Affût rudimentaire de chasse en forêt hydromorphe au sein de la parcelle - ©Pelletier V.
2.4.Etat initial des reptiles
Cinq espèces de reptiles ont été inventoriées durant les prospections pédestres de cette étude. Ce
sont toutes des espèces relativement communes en Guyane, voire abondantes pour certaines. Il
s’agit de quatre lézards et d’un caïman. Aucun serpent n’a été observé sur le site durant les deux
missions d’expertise. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 21
L’Iguane vert (Iguana iguana) a été observé le long de la lisière forestière jouxtant les abattis. Cette
interface boisée largement ensoleillée, à proximité de zones d’affleurements sableux, est favorable
pour le développement et la reproduction de ce grand lézard.
L’Ameive commun (Ameiva ameiva) affectionne les milieux ouverts. On la rencontre assez facilement
dans les jardins mais elle peut se rencontrer également dans les zones ouvertes en forêt. Cette
espèce est commune sur le site, notamment au niveau des lisières boisées longeant les parcelles
cultivées.
Les deux autres lézards sont des espèces nettement forestières. Elles sont très communes sur
l’ensemble du massif boisé guyanais : le Kentropyx des chablis (Kentropyx calcarata) et le Gonatode
des carbets (Gonatodes humeralis).
Le Caïman rouge (Paleosuchus palpebrosus) est présent dans les petits canaux de la forêt
marécageuse. Nous avons découvert un juvénile, de nuit, dans un petit canal du sous-bois forestier. Il
est probable que les adultes affectionnent des zones plus inondées comme le marais adjacent.
Les reptiles sont particulièrement difficiles à inventorier car ils sont extrêmement discrets. Il est fort
probable que d’autres espèces de lézards ainsi que quelques serpents soient également présents sur
le site.
A gauche Iguane vert juvénile (Iguana iguana) et à doitre Ameive commun (Ameiva ameiva) – A. Baglan (images d’archives)
2.5.Etat initial des amphibiens
Neuf espèces d’amphibiens ont été inventoriées lors de cette étude. Elles sont toutes relativement
communes sur la bande littorale. Certaines appartiennent à la communauté des milieux ouverts
comme la Scinax des maisons (Scinax ruber) ou encore le Crapaud bœuf (Rhinella marina), qui
colonise très facilement de nouveaux territoires grâce aux routes et pistes. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 22
Crapaud boeuf (Rhinella marina) – V. Pelletier
La forêt hydromorphe abrite des espèces communes de ce genre de milieux naturels, comme le
Leptodactyle groupe podicipinus (Leptodactylus gr. podicipinus) et le Leptodactyle
géant (Leptodactylus pentadactylus). Le premier a été aperçu plusieurs reprises et divers groupes de
chanteurs ont été entendus le long des canaux. Le second a été observé une seule fois (il s’agissait
d’un juvénile).
Leptodactyle géant (Leptodactylus pentadactylus) - V. Pelletier
Commune sur le littoral à proximité des zones ouvertes humides herbacées, la Rainette à
bandes (Hypsiboas multifasciatus) est présente sur la zone d’étude, au niveau d’un petit canal
circulant dans un abattis, au milieu de plantations de « dachines ». Cette espèce a aussi été entendue
à plusieurs endroits hors de la zone d’étude, dans des friches humides dans le lotissement adjacent à
la parcelle. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 23
Rainette à bandes (Hypsiboas multifasciatus) - A. Baglan (image d'archive)
La zone la plus propice et la plus intéressante pour les amphibiens est le marais à plantes herbacées
au milieu de la forêt marécageuse, en bordure de la zone d’étude. Nous n’y avons toutefois trouvé
que des espèces communes, comme la Scinax de Boesemann (Scinax boesemanni) et la Rainette
naine (Dendropsophus walfordi), toutes deux bien connues de ce genre de milieu mais étant aussi
présentes en milieux rudéraux (fossés de bords de route). La donnée la plus intéressante du marais
concerne la Rainette éperonnée (Hypsiboas calcaratus), très commune en Guyane mais beaucoup
plus forestière que le reste des espèces inventoriées sur le site. Cette rainette arboricole suggère la
présence probable d’autres espèces d’amphibiens, non contactées lors de cette étude, réalisée en fin
de saison de reproduction. L’absence sonore de deux espèces très communes, l’une de litière de
forêt, l’Adénomère familière (Adenomera cf. andreae, contactée lors de la première étude) et l’autre
des milieux herbacés, l’Adénomère des herbes (Adenomera cf. hylaedactyla), confirme la fin de
saison de reproduction des amphibiens.
Rainette éperonnée (Hypsiboas calcaratus) – A. Baglan (image d'archive 3. Diagnostic des enjeux écologiques
3.1.Diagnostic des enjeux des habitats naturels
Les milieux naturels identifiés sur la zone d’étude présentent des enjeux de conservation variés.
Les abattis et les friches sont des biotopes largement modifiés par l’Homme, qui n’hébergent pas
d’espèces végétales ou animales rares ou patrimoniales. Ces milieux rudéraux sont largement
répartis en Guyane, en expansion, et n’affichent aucun enjeu de conservation.
Les forêts secondaires drainées représentent des boisements d’intérêt moyen, où la diversité et
l’originalité floristiques s’avèrent particulièrement faibles. Par contre, en ce qui concerne les
animaux, ces jeunes forêts affichent un intérêt certain, puisqu’elles constituent un habitat de
prédilection de deux oiseaux forestiers strictement littoraux : Ermite nain (Phaethornis
longuemareus) et Manakin tijé (Chiroxiphia pareola).
De plus, ces forêts constituent un continuum forestier avec les forêts matures et permettent à
l’ensemble des espèces forestières de circuler sur ce secteur en limite de réserve.
Sous-bois clair de jeune forêt secondaire drainée - ©Pelletier V.
Enfin, deux habitats revêtent des enjeux forts de conservation. Il s’agit d’une part de la forêt mature
et d’autre part de la zone humide marécageuse.
La grande forêt mature n’est pas très étendue sur la parcelle d’étude. Elle couvre à la fois des
secteurs drainés et des secteurs hydromorphes. Une délimitation approximative a été réalisée sur le
terrain et fait état d’une superficie de 4,7 hectares. Cette forêt est dégradée sur ses marges mais
plusieurs indices montrent un bon état de conservation : arbres supérieurs à 30 mètres de hauteur,
présence de palmiers Astrocaryum murumuru, forte diversité d’Aracées. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 25
Deux plantes déterminantes ZNIEFF découvertes sur le site sont à rattacher à la présence de cette
forêt mature : Vanilla cf. palmarum et Aristolochia stahelii. C’est également dans cet habitat qu’a été
découvert la majorité des espèces d’oiseaux protégés. Cette forêt ancienne représente en outre une
zone d’alimentation importante pour une troupe de Pécaris à lèvres blanches.
Le marais à Eleocharis et le marécage ouvert à Chrysobalanus font partie des formations végétales
directement liées aux zones humides littorales présentant de forts enjeux de conservation. Ces
formations n’ont pas été totalement fouillées car elles sont situées en limite du projet. Toutefois la
découverte des lys Crinum erubescens marque l’intérêt patrimonial de ces habitats.
Au-delà des formations forestières incluses dans les parcelles du projet, les forêts attenantes de la
réserve naturelle affichent des enjeux de conservation forts, puisque situées au sein d’un espace
protégé destiné à sauvegarder ce type de forêt littorale menacée. Légende
Observation de Pécaris à lèvres blanches
Enjeux
EX Zone d'alimentation pour le Pécari
EM efet lisière sur la forêt protégée
Habitats
DM Forêt mature
Forêt secondaire
Friche secondaire
Abattis et friches
EN Marais
Parcelles
Réserve
IGN - BDORTHO 2005
Cartographie: Vincent PELLETIER - QGis- Août 2016
Cartographie des enjeux de préservation des habitats (La Chaumière, commune de Matoury) |
3.2.Diagnostic des enjeux de la flore
Au niveau de la flore patrimoniale, les enjeux de conservation sont modérés. Parmi les 221 espèces
végétales inventoriées sur l’ensemble du site, trois sont des plantes remarquables, déterminantes
pour la désignation des ZNIEFF de Guyane. Toutes les autres plantes sont des espèces rudérales, en
expansion en Guyane, ou des plantes forestières communes.
Aucune espèce végétale protégée n’a été rencontrée sur le site. Deux plantes protégées connues du
périmètre de la réserve ont fait l’objet d’une recherche systématique : Astrocaryum minus et
Coussarea hallei. La bonne détectabilité de ce palmier et de cet arbuste laisse supposer qu’ils sont
totalement absents des deux parcelles.
Les plantes déterminantes font l’objet ci-dessous de trois paragraphes expliquant leur caractère
endémique ou leur lien à des habitats remarquables.
Liste des plantes Déterminantes ZNIEFF inventoriées sur le secteur Chaumière
Famille Espèce Statut Enjeu Habitat
LILIACEAE Crinum erubescens Dét. ZNIEFF Modéré Marais
ORCHIDACEAE Vanilla cf. palmarum Dét. ZNIEFF Modéré Grands palmiers
ARISTOLOCHIACEAE Aristolochia stahelii Dét. ZNIEFF Modéré Forêt
Vanilla cf. palmarum (Orchidaceae)
Cette grande orchidée lianescente se développe dans les frondaisons des hauts palmiers, et
notamment des « Palmiers bâche » (Mauritia flexuosa). Cette écologie restreinte lui confère une
distribution géographique réduite à la bande littorale. En Guyane, elle apparaît relativement bien
répartie voire abondante dans les forêts marécageuses à Mauritia de l’ensemble de la bande côtière.
L’enjeu de conservation de cette espèce demeure donc modéré en Guyane au vu des effectifs
importants de l’espèce sur le territoire.
Sur le site cette espèce a été détectée dans les frondaisons d’un palmier « Maripa » (Attalea maripa).
En effet, cette autre grande espèce de palmier est également favorable au développement de cette
liane.
Aristolochia stahelii (Aristolochiaceae)
Cette liane forestière est une espèce quasi endémique de Guyane française, également citée du
Suriname. Bien que répartie sur l’ensemble du territoire forestier en Guyane, cette aristoloche ne
semble pas commune. En raison de son endémisme marqué et de son lien aux forêts matures de
Guyane française, cette plante est considérée comme déterminante de la qualité des habitats.
Sur la zone d’étude, la plante a été découverte en lisière ainsi que dans la forêt située à l’ouest, au
sein de la parcelle du projet. Elle se développe au sol et grimpe sur les arbres, en lisière ensoleillée ou
dans des secteurs semi ombragés. Cette espèce patrimoniale est également connue du périmètre
voisin de la réserve. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 28
Aristolochia stahelii (Aristolochiaceae), infrutescence sèche sur liane mature - ©Pelletier V.
Crinum erubescens (Liliaceae)
Ce grand lys est une plante aquatique essentiellement liée aux marais et aux savanes inondées. Il se
développe également sur les berges des rivières calmes. En Guyane sa distribution est strictement
littorale et sporadique à la faveur de microhabitats favorables. Au niveau du continent sud-
américain, il est largement réparti mais apparaît rare sur le plateau des Guyanes. En raison de sa
rareté locale et de son lien aux zones humides littorales, cette espèce est déterminante ZNIEFF.
Une population de plusieurs dizaines d’individus se développe dans le marais, dans les zones
centrales herbacées très inondées. Cette espèce patrimoniale se situe précisément à la limite entre le
projet et la RNN.
Crinum erubescens, lys aquatique dans le marais à Eleocharis - ©Pelletier V. Légende
# Plantes déterminantes ZNIEFF
Habitats
MM forêt mature hydromorphe et drainée
Forêt secondaire
Friche secondaire arbustive
Abattis et friches
Marais à Eleocharis et Chrysobalanus
Parcelles étudiées
— Limite réserve naturelle
IGN - BDORTHO 2005
Cartographie ; Vincent PELLETIER - QGis - Août 2016
Cartographie des plantes remarquables (La Chaumière, commune de Matoury) 3.3.Diagnostic des enjeux des oiseaux
Afin d’évaluer le statut guyanais des oiseaux inventoriés, trois niveaux d’analyse sont utilisables.
Le statut réglementaire de protection des espèces est l’élément prioritaire. L’arrêté ministériel de
protection des oiseaux en Guyane a été récemment modifié (mars 2015) et protège désormais de
nombreuses espèces rares ou menacées. Certaines espèces d’oiseaux les plus sensibles sont
maintenant protégées avec leur habitat, au-delà de la protection des individus.
Le deuxième niveau d’analyse se fait à partir du statut UICN de menace pesant sur les espèces. La
liste rouge des oiseaux menacés en Guyane est en cours de validation et sera publiée en 2017. Les
statuts régionaux UICN des oiseaux guyanais ne donc sont pas utilisés, cette analyse n’étant pas
réalisable à ce jour.
Le troisième niveau du diagnostic s’établit sur la base de la liste des oiseaux déterminants ZNIEFF.
Cette liste tient compte d’éléments de rareté, de patrimonialité, d’endémisme et de lien aux
biotopes menacés.
Parmi les 103 espèces d’oiseaux inventoriées sur le site, 19 sont protégées. Aucune de ces espèces
ne bénéficie du statut de protection avec habitat. Une espèce supplémentaire ne bénéficie pas de
protection réglementaire mais est considérée comme une espèce déterminante ZNIEFF : Ermite nain
(Phathornis longuemareus). Ces 20 espèces remarquables sont présentées dans le tableau ci-
dessous, avec une synthèse de leur statut en Guyane et des enjeux de conservation qui les
concernent.
Liste des oiseaux protégés et déterminants ZNIEFF de la parcelle
Famille Nom français Nom scientifique Habitat Enjeu Protection ZNIEFF
Ardéidés Grande Aigrette Ardea alba Passage Modéré P -
Threskiornithidés Ibis vert Mesembrinibis cayennensis Forêts Modéré P -
Cathartidés Urubu à tête rouge Cathartes aura Forêts Modéré P -
Cathartidés Grand Urubu Cathartes melambrotus Forêts Modéré P -
Cathartidés Urubu noir Coragyps atratus Milieux rudéraux Faible P -
Accipitridés Aigle tyran Spizaetus tyrannus Forêts Modéré P -
Accipitridés Harpage bidenté Harpagus bidentatus Forêts Modéré P -
Accipitridés Milan bleuâtre Ictinia plumbea Forêts Modéré P -
Accipitridés Buse à gros bec Rupornis magnirostris Milieux rudéraux Faible P -
Rallidés Râle kiolo Anurolimnas viridis Milieux rudéraux Faible P -
Rallidés Râle grêle Laterallus exilis Milieux rudéraux Faible P -
Nyctibiidés Ibijau gris Nyctibius griseus Forêts Modéré P -
Trochilidés Ermite nain Phaethornis longuemareus Forêts Modéré - D
Thamnophilidés Batara à gorge noire Frederickena viridis Forêts Modéré P D
Thamnophilidés Alapi à menton noir Hypocnemoides melanopogon Forêts Modéré P -
Tyrannidés Tyranneau minute Ornithion inerme Forêts Modéré P -
Tyrannidés Tyranneau des palétuviers Sublegatus arenarum Milieux rudéraux Modéré P -
Tyrannidés Tyran grisâtre Rhytipterna simplex Forêts Modéré P -
Pipridés Manakin tijé Chiroxiphia pareola Forêts Modéré P -
Troglodytidés Troglodyte à face pâle Cantorchilus leucotis Milieux rudéraux Faible P - Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 31
Les oiseaux protégés inventoriés sur le site sont en grande partie des rapaces (sept espèces diurnes).
Les trois vautours observés sont des espèces communes en Guyane et dont les enjeux de
conservation sont faibles ou modérés. L’Urubu noir (Coragyps atratus) a tendance à se développer
avec les activités humaines. L’Urubu à tête rouge (Cathartes aura) est lié aux boisements littoraux et
lisières. La tendance d’évolution de ses populations en Guyane demeure cependant inconnue. Le
Grand Urubu (Cathartes melambrotus) est commun sur l’ensemble du massif forestier de l’intérieur
jusqu’aux marges des boisements matures littoraux.
La Buse à gros bec (Rupornis magnirostris) est une espèce qui colonise les milieux secondaires,
abattis et jardins. Cette espèce est commune dans les zones agricoles et périurbaines. Elle est en
expansion en Guyane et ne présente pas d’enjeu de conservation.
L’Aigle tyran (Spizaetus tyrannus) et le Milan bleuâtre (Ictinia plumbea) sont des rapaces forestiers
communs, qui possèdent de vastes territoires et débordent fréquemment sur les marges des
boisements littoraux.
L’Harpage bidenté (Harpagus bidentatus) est un petit rapace commun dans les forêts matures.
Fréquemment associé aux troupes de singes, qu’il accompagne pour chasser les insectes et les petits
vertébrés dérangés, cet oiseau utilise des territoires de surface plus réduite.
La Grande Aigrette (Ardea alba) est une espèce strictement liée aux zones humides ouvertes pour
son alimentation et sa reproduction. Les trois oiseaux observés en vol se trouvaient en déplacement
et ne font que survoler la parcelle. L’enjeu de conservation de cette espèce en Guyane est modéré
puisque l’espèce se maintient correctement à la faveur des marais et vasières de la bande littorale.
Deux espèces de râles protégés sont présentes sur la zone d’étude. Le Râle kiolo (Anurolimnas
viridis) et le Râle grêle (Laterallus exilis) sont des espèces qui affectionnent les espaces herbacés
comme les pâturages et les friches. Ces deux espèces sont probablement en expansion en Guyane à
la faveur de l’augmentation des surfaces pâturées et défrichées.
L’Ibis vert (Mesembrinibis cayennensis) est strictement lié aux zones boisées marécageuses. Assez
fréquent sur la bande littorale, à la faveur des lisières des forêts marécageuses, il est plus localisé
dans l’intérieur, restreint aux rives inondables des grandes rivières.
L’Ibijau gris (Nyctibius griseus) est un oiseau nocturne facilement détectable grâce à son chant
mélodieux. Peu commun, il est néanmoins réparti sur l’ensemble du territoire guyanais. Fortement
lié au massif forestier, cette espèce affectionne particulièrement les ouvertures et les lisières, afin de
chasser les insectes à l’affût.
Deux passereaux utilisant les milieux dégradés de friches et de lisières ont été détectés sur le site.
Le Troglodyte à face pâle (Thryothorus leucotis) est une espèce commune sur les secteurs
broussailleux humides du littoral, qui présente peu d’enjeu de conservation mais semble plutôt en
expansion.
Le Tyranneau des palétuviers (Sublegatus arenarum) est plus localisé, principalement présent à
proximité des secteurs de mangrove. Il est régulièrement contacté dans des habitats secondarisés.
Son enjeu de conservation est modéré, l’évolution de ses populations demeurant méconnue. Sa Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 32
présence sur le site est à mettre en relation avec les grandes étendues de mangrove d’estuaire
situées à proximité.
Troglodyte à face pâle (Thryothorus leucotis) - ©Pelletier V.
Six petites espèces d’oiseaux protégés sont strictement forestières, avec des affinités plus ou moins
marquées pour certains types de boisements.
L’Alapi à menton noir (Hypocnemoides melanopogon) est un passereau intimement lié aux berges
des rivières à cours lent et à végétation buissonnante. Largement réparti en Guyane sur l’ensemble
du réseau hydrographique, il demeure toutefois peu commun, localisé à certaines portions de rivière
qui présentent des caractéristiques favorables (végétation buissonnante des berges). Sa présence sur
le site d’étude est conditionnée par la petite zone humide existant à l’ouest de la parcelle. Cette
formation à Chrysobalanus icaco avec des zones d’eau exposées au soleil apparaît comme un habitat
favorable pour cette espèce exigeante. Ce passereau est également connu à proximité sur les bords
de la rivière de Cayenne. Son enjeu de conservation est modéré à l’échelle du territoire guyanais
mais il n’est pas négligeable à l’échelle de l’île de Cayenne où il semble rare.
Le Batara à gorge noire (Frederickena viridis) est un oiseau plutôt rare en Guyane, essentiellement
restreint aux grands flats forestiers de l’intérieur. Découvert ces dernières années sur plusieurs sites
sublittoraux, ce passereau demeure peu abondant et directement dépendant des forêts matures
hydromorphes. L’enjeu de conservation de cette espèce peu commune mais largement répartie est
donc modéré.
Le Tyranneau minute (Ornithion inerme) et le Tyran grisâtre (Rhytipterna simplex) sont deux espèces
forestières communes, largement réparties sur le massif forestier. Ces deux passereaux ne
présentent peu d’enjeu de conservation en Guyane. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 33
Enfin, deux espèces forestières présentent des enjeux avérés de conservation en raison de leur
restriction aux boisements littoraux et de leur absence de l’intérieur du massif. Ces deux espèces
sont donc réduites à une répartition géographique strictement limitée à la bande sublittorale. De
plus, leur habitat favorable (boisements littoraux drainés) est fortement visé et impacté par les
activités humaines, et notamment les déforestations à finalité agricole ou urbaine. Pour ces deux
espèces, Ermite nain (Phaethornis longuemareus) et Manakin tijé (Chroxiphia pareola), les enjeux de
conservation peuvent être qualifiés de « modérés », puisque les effectifs sont encore conséquents.
Aucune des autres espèces inventoriées ne présente d’intérêt notable en matière de conservation.
Ce sont toutes des espèces en expansion pour les espèces rudérales, ou communes et largement
réparties pour les espèces forestières.
5 espèces présentent un faible enjeu de conservation, étant en expansion en Guyane.
15 espèces présentent des enjeux modérés de conservation en Guyane, avec souvent de fortes
populations réparties sur l’ensemble du territoire ou des populations en bon état mais limitées
géographiquement à la bande littorale et liées à des formations végétales localisées. Légende
Oiseaux (Noms communs) Habitats
Aigle tyran M Forêt mature
Alapi à menton noir M forêt secondaire
Batara à gorge noire Friche secondaire
Buse à gros bec Abattis et friches
Ermite nain Marais
Grand Urubu
Harpage bidenté Parcelles
Ibijau gris Réserve
Ibis vert IGN - BDORTHO 2005
Manakin tijé
Milan bleuâtre
Rôle grêle
Rôle kiolo ©0©00e000000e
Troglodyte à face pâle
Tyran grisâtre
Tyranneau des palétuviers
Tyranneau minute
Urubu à tête rouge
Urubu noir
Cartographie : Vincent PELLETIER - QGis- Août 2016)
Cartographie des oiseaux remarquables (La Chaumière, commune de Matoury) 3.4.Diagnostic des enjeux des mammifères
Parmi les sept espèces de mammifères terrestres et arboricoles inventoriées, six sont des espèces
communes sur le territoire forestier guyanais : Pian à oreilles noires (Didelphis marsupialis), Tamarin
à mains dorées (Saguinus midas), Saïmiri (Saimiri sciureus), Agouti (Dasyprocta leporina), Ecureuil des
Guyanes (Sciurus aestuans), Paresseux à trois doigts (Bradypus tridactylus).
Ces six espèces ne présentent pas d’enjeu de conservation en Guyane française. En effet, elles sont à
ce jour largement réparties sur l’ensemble du territoire, souvent abondantes et assez tolérantes vis-
à-vis de la dégradation des habitats forestiers.
Par contre, la présence d’une harde importante de Pécaris à lèvres blanches (Tayassu pecari) est un
élément faunistique remarquable. Cette espèce grégaire est considérée comme déterminante pour
la désignation des ZNIEFF. Indicateurs de forêts matures en bon état de conservation, cet animal
subit une pression de chasse importante et une diminution probable et régulière de ses effectifs.
L’existence d’un groupe très important à proximité des zones habitées est exceptionnelle et à mettre
en relation directe avec la protection assurée par la RNN du Mont Grand Matoury. Le groupe
observé a permis de réaliser un dénombrement de 85 individus et il est probable que cette troupe en
compte plus d’une centaine.
L’utilisation régulière du territoire de la RNN par les Pécaris est bien connue et est désormais étudiée
par suivi satellite d’animaux équipés de collier émetteur (Office National de la Chasse et de la Faune
Sauvage). Le technicien en charge du programme sur le secteur de Matoury a confirmé que la harde
suivie sur la Réserve de Matoury utilise effectivement ce secteur précis de la Chaumière.
L’observation réalisée concerne donc un groupe qui est intimement dépendant de la protection de la
Réserve. L’après-midi même de l’observation, plusieurs coups de feu ont été entendus sur le secteur
et concernaient probablement ce groupe de « cochons-bois ».
En Guyane, l’enjeu de conservation du Pécari à lèvres blanches peut être considéré comme modéré à
fort, en raison de la chute des effectifs, malgré l’étendue du massif forestier favorable et des zones
non chassées. Par contre, sur l’île de Cayenne l’enjeu de conservation est véritablement fort. Cette
harde importante constitue sans doute l’essentiel de la population existant sur la réserve et sur l’île
de Cayenne.
3.5.Diagnostic des enjeux des reptiles
Il n’y a à ce jour que très peu d’espèces protégées de reptiles et cette liste regroupe essentiellement
des espèces menacées par les prélèvements sauvages pour la terrariophilie.
Nous nous sommes donc appuyés sur la liste des espèces déterminantes ZNIEFF ainsi que sur la Liste
Rouge UICN des reptiles de Guyane (hormis pour les Caïmans, non évalués à ce jour). Sur les cinq
espèces détectées de cet inventaire, aucune n’est déterminante ZNIEFF ni ne présente de statut de
menace UICN. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 36
Ce sont tous des reptiles communs voire abondants sur l’ensemble du territoire guyanais, et qui
n’affichent pas d’enjeux patrimoniaux ou conservatoires.
Nous pouvons tout de même noter que l’Iguane vert (Iguana Iguana) observé était un juvénile et que
cette espèce utilise probablement les zones de sable, mises à nu dans les abattis, pour pondre. Le
Caïman rouge (Paleosuchus palpebrosus) est plutôt une espèce du littoral affectionnant les zones de
savanes inondées, de pripris ou de petites criques forestières. Un jeune individu a été observé dans
un des petits canaux de la forêt inondable. Il est probablement lié au marais en bordure de la
parcelle étudiée.
Caïman rouge, juvénile (Paleosuchus palpebrosus) – V. Pelletier
Au niveau des reptiles comme des amphibiens, nos inventaires mettent en évidence l’absence
d’espèce rare ou patrimoniale, mais la présence de cortèges d’espèces communes. Ces cortèges
sont directement liés aux deux habitats naturels de bonne qualité que sont le marais et la forêt
inondée.
3.6.Diagnostic des enjeux des amphibiens
Il n’y a à ce jour aucune espèce protégée d’amphibien, nous nous sommes donc appuyés sur la liste
des espèces déterminantes ZNIEFF ainsi que sur la Liste Rouge UICN des Anoures de Guyane. Sur les
9 espèces inventoriées lors de cette étude, aucune n’est déterminante ZNIEFF et une est considérée
comme NT (Espèce quasi menacée) au statut UICN national. Une espèce est dite quasi menacée
(NT) lorsqu’elle a été évaluée d’après les critères et ne remplit pas, pour l’instant, les critères des
catégories « En danger critique d’extinction, En danger ou Vulnérable » mais qu’elle est près de
remplir ces critères ou qu’elle les remplira probablement dans un proche avenir (Source UICN). Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 37
Espèce remarquable contactée sur le site
Famille Nom Français Nom latin Enjeu Protection Dét.
ZNIEFF
UICN
2017
Hylidae Rainette naine Dendropsophus walfordi Modéré NT
Rainette naine (Dendropsophus walfordi) – enjeu faible
Cette petite rainette facilement reconnaissable à son chant est présente en Guyane des Marais de
Kaw à Iracoubo, tout le long du littoral. Cette espèce est typique des milieux ouverts humides, elle
colonise facilement les fossés. Elle a été évaluée comme NT (quasi menacée) au statut UICN, du fait
de sa faible répartition sur le département. Elle est cependant très commune dans sa zone
d’occupation. Cette espèce est présente dans le marais herbacé en marge de la zone d’étude.
Rainette naine (Dendropsophus walfordi) – A. Baglan (image d'archive)
Malgré le fait que notre inventaire ait été réalisé en fin de saison de reproduction des amphibiens,
nous avons recherché avec attention dans tous les points d’eau accessibles la présence de têtards ou
de juvéniles, qui prouveraient que ces zones servent de site de reproduction. Nous avons observé un
seul juvénile et aucun têtard n’a été vu dans les canaux de la forêt inondable. Le seul site qui paraisse
intéressant pour la reproduction des batraciens est le marais et la forêt attenante à celui-ci.
Les cartographies ci-dessous illustrent la répartition de la seule espèce remarquable détectée et
présentent une synthèse des enjeux herpétologiques en termes d’habitats naturels. Légende
Espèce remarquable
Rainette naine (Dendropsophus walfordi)
Habitats
M Forêt mature hydromorphe et drainée
mm Forêt secondaire
Friche secondaire arbustive
Abattis et friches
| Marais à Eleocharis et Chrysobalanus
Périmètre du projet
Périmètre de la réserve naturelle
IGN - BDORTHO 2005
100 0 100 200 m Cartographie : Vincent PELLETIER - QGis - juin 2017
Cartographie des amphibiens et reptiles remarquables (La Chaumière, commune de Matoury) Légende
Evaluation des enjeux herpétologiques
Fort
Modéré
Faible
Périmètre du projet
Périmètre de la réserve naturelle
IGN - BDORTHO 2005
100 0 100 200 m Cartographie : Vincent PELLETIER - QGis - juin 2017
Cartographie des enjeux herpétologiques (La Chaumière, commune de Matoury)
Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 39 4. Impacts et mesures correctrices
4.1.Impacts et mesures sur les habitats et la réserve naturelle
Aucun habitat particulièrement rare n’est présent sur la zone d’étude.
Le défrichement des zones rudérales entrainera la disparition irréversible des abattis et des friches,
des buissons et des lisières secondaires. Ces habitats ne présentent pas d’intérêt patrimonial ni
d’enjeu de conservation.
Ces biotopes représentent dix hectares pour les abattis et les friches. Le défrichement des trois
hectares de friche secondaire arbustive n’aura pas d’impact significatif sur la faune et la flore locales.
Charbonnière et bananeraie faisant suite aux déforestations - ©Pelletier V.
La déforestation impliquera la destruction de différents types de boisements. Les forêts secondaires
de repousse présentent peu d’intérêt ou d’enjeu de conservation.
En revanche, les forêts matures de Guyane, drainées ou hydromorphes sont remarquables en soi et
hébergent une forte biodiversité d’espèces végétales et animales patrimoniales. Ces forêts sont
encore très largement répandues en Guyane et l’enjeu de conservation demeure faible à l’échelle du
territoire.
Les forêts sublittorales forment une entité remarquable, différente des forêts de l’intérieur. Ces
forêts situées dans la marge de la plaine côtière présentent une flore et une faune typiques. Le
Manakin tijé et l’Ermite nain en sont des exemples parfaits. La destruction des forêts sublittorales de
Guyane est non négligeable, directement soumise à la pression anthropique. La RNN du Mont Grand
Matoury protège ce type d’habitat, menacé sur l’île de Cayenne. Au niveau local, la préservation des
forêts matures de l’île de Cayenne affiche donc un enjeu fort de conservation. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 41
Une mesure d’évitement vise donc à maintenir les 4,7 hectares de forêt mature présente sur le
projet. De la même manière, une mesure d’évitement est nécessaire pour proscrire tout impact sur
la zone humide limitrophe.
Impact sur la forêt mature du projet (4,7 hectares)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction de l’ensemble des espèces végétales par déforestation. Perte de territoire pour les espèces animales
Statut juridique
Enjeu de conservation Fort au niveau de l’île de Cayenne.
Impact sur la flore Fort. La totalité des espèces végétales disparaitront du site.
Impact sur la faune Fort. La totalité des espèces animales disparaitront du site.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact fort par destruction d’une forêt littorale mature.
Mesure proposée
(évitement) Non déforestation des forêts matures des deux parcelles.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Modéré. Le maintien de la forêt mature permettra la sauvegarde de la
majorité des espèces animales et végétales. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 42
Impact sur la zone humide : marais et lisière marécageuse (0,17 hectares)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct et indirect.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact
Destruction de la lisière du marais par déforestation.
Modification des conditions hydriques du marais.
Risques de pollution.
Statut juridique
Enjeu de conservation Fort au niveau de l’île de Cayenne.
Impact sur la flore Fort. La modification (assèchement ou inondation) ou la pollution du marais auraient des conséquences directes sur la flore.
Impact sur la faune Fort. Plusieurs espèces protégées sont directement liées aux formations marécageuses de lisière (Ibis vert, Alapi à menton noir, rainette naine)
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation de la lisère ou modification du marais.
Appréciation générale Impact fort par destruction de la lisière et modifications des conditions hydriques.
Mesure proposée
(évitement)
Non déforestation de la lisière marécageuse du marais et de la forêt
attenante.
Gestion des écoulements d’eaux relatifs au projet.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible. Le maintien de la lisière conservera l’intégrité du marais. La
présence du marais est à prendre en compte dans le plan de gestion des
eaux du site, afin d’éviter toute inondation, assèchement ou pollution.
La déforestation de surfaces boisées directement attenantes au périmètre de la réserve naturelle
nationale du Mont Grand Matoury pose plusieurs problèmes.
Une déforestation jusqu’à la limite de la réserve aurait ainsi différents impacts négatifs :
- Effet lisière : augmentation de l’ensoleillement et diminution de l’humidité en sous-bois,
modification des conditions écologiques de la forêt ;
- Perte de territoire pour les animaux de la réserve utilisant les deux espaces ;
- Facilitation des accès pour la faune domestique (chien, chat) et les chasseurs. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 43
Afin de considérer l’ensemble de la problématique, une fiche synthétique concernant l’impact sur la
forêt attenante du périmètre de la réserve, au-delà de la déforestation de la parcelle proprement
dite, est présentée ci-dessous. Une mesure de réduction est proposée pour atténuer l’impact direct
de l’effet-lisière sur les habitats jointifs de la réserve. Cette mesure vise à maintenir une bande
forestière tout le long du linéaire commun entre les deux parcelles et le périmètre de la réserve
naturelle. Une bande de 20 mètres de largeur est suggérée pour réduire significativement les
impacts sur les habitats et la flore. Il s’agit d’une estimation personnelle minimale, une distance de
10 mètres s’avérant inopérante. En ce qui concerne la faune, cette mesure sera insuffisante puisque
les espèces se déplacent probablement sur l’ensemble des surfaces forestières disponibles.
Impact sur la réserve naturelle nationale du Mont Grand Matoury
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct et indirect.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact
Modification des conditions écologiques de la forêt attenante au projet.
Perte de territoire pour les animaux de la réserve.
Facilitation des accès pour les animaux domestiques et les chasseurs.
Statut juridique Espace naturel protégé. Réserve naturelle nationale.
Enjeu de conservation Fort.
Impact par rapport à la
flore de la réserve
Fort. Les plantes ombrophiles de sous-bois situées à proximité de la
lisière ne supporteront pas les modifications écologiques.
Impact par rapport à la
faune de la réserve
Fort. Les animaux perdront une zone d’alimentation et seront plus
exposés au dérangement et à la chasse.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact fort par assèchement du sous-bois de la forêt de la réserve et perte d’habitat pour les animaux.
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation d’une bande forestière de 20 mètres de large.
Non déforestation des forêts matures de la parcelle.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Modéré. La zone tampon permettra de supprimer la majorité des effets
lisière concernant la flore. Les effets concernant la faune seront
atténués. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 44
4.2.Impacts et mesures sur la flore
Parmi les trois plantes remarquables découvertes sur le site, deux sont situées au sein de la parcelle
et subiront un impact direct lié aux déforestations. Par contre, le lys Crinum erubescens est situé en
limite du périmètre du projet, en réserve naturelle et dans la zone humide. Cette espèce sensible ne
doit pas subir d’impact au vu de sa situation en espace protégé.
Impact sur les 2 deux plantes déterminantes ZNIEFF forestières :
Vanilla cf. palmarum et Aristolochia stahelii
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’individus par déforestation.
Statut juridique Espèces déterminantes ZNIEFF.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Faible. Ces deux espèces sont connues aux alentours de la parcelle du
projet.
Impact par rapport à la
population guyanaise
Très Faible. Ces deux espèces sont réparties sur une vaste superficie en
Guyane.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact faible par destruction directe d’individus et perte d’habitat.
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation de la forêt hydromorphe (habitat à Vanilla cf.
palmarum).
Non déforestation de la forêt mature (habitat à Aristolochia stahelii).
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible. La destruction d’individus n’est pas exclue sur les lisières mais la
conservation des habitats sur le site permettra le maintien de ces
espèces. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 45
Impact sur la plante déterminante ZNIEFF :
Crinum erubescens
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Indirect.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Modification des conditions écologiques du marais.
Statut juridique Espèce déterminante ZNIEFF.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Fort. Cette espèce est peu distribuée aux environs de Cayenne. Il s’agit
de la seule population connue pour la réserve naturelle.
Impact par rapport à la
population guyanaise
Modéré. Cette espèce est connue d’une vingtaine de localités dispersées
sur le littoral.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact fort par modification d’habitat.
Mesure proposée
(évitement)
Non déforestation de la lisière marécageuse du marais et de la forêt
attenante.
Gestion des écoulements d’eaux relatifs au projet.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible. Le maintien du marais en l’état actuel permettra le maintien du
lys dans le marais. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 46
4.3.Impacts et mesures sur la faune
Les 20 espèces d’animaux remarquables font l’objet d’une fiche spécifique ou sont regroupées par
thème lorsque leurs enjeux et impacts sont identiques (espèces liées à un même habitat).
Impact sur l’Ibis vert (Mesembrinibis cayennensis)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’habitat par déforestation de la lisière hydromorphe.
Statut juridique Espèce protégée.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Faible. La zone humide liée au projet est de faible superficie et ne
constitue qu’une petite portion de leur territoire.
Impact par rapport à la
population guyanaise Très Faible.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact faible par dérangement temporaire et perte de territoire.
Mesure proposée
(évitement) Non déforestation de la forêt hydromorphe.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible, uniquement lié au dérangement temporaire pendant la phase
travaux. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 47
Impact sur la Grande Aigrette (Ardea alba)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Inexistant.
Durée de l’impact Inexistant.
Statut juridique Espèce protégée.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Inexistant. Les oiseaux observés ne font que survoler le site pour se
rendre d’une zone humide à une autre. L’utilisation temporaire du
marais est toutefois possible.
Impact par rapport à la
population guyanaise Inexistant.
Appréciation générale Impact inexistant.
Impact sur les 2 rapaces liés aux milieux rudéraux :
Urubu noir (Coragyps atratus) et Buse à gros bec (Rupornis magnirostris)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction des abattis et des friches.
Statut juridique Espèces protégées.
Enjeu de conservation Faible.
Impact par rapport à la
population locale
Faible. Le défrichement et l’urbanisation du site entraineront une perte
de territoire pour ces espèces.
Impact par rapport à la
population guyanaise Très Faible.
Capacité de régénération Peu probable selon le degré d’urbanisation. Possible en cas de maintien d’espaces verts.
Appréciation générale Impact faible par dérangement temporaire et perte de territoire. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 48
Impact sur les 5 rapaces forestiers :
Urubu à tête rouge (Cathartes aura), Grand urubu (Cathartes melambrotus), Aigle tyran (Spizaetus tyrannus), Harpage bidenté (Harpagus bidentatus), Milan bleuâtre (Ictinia plumbea)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’habitat par déforestation.
Statut juridique Espèces protégées.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Faible. La déforestation entrainera un dérangement temporaire et une
perte de territoire.
Impact par rapport à la
population guyanaise Très Faible.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact faible par dérangement temporaire et perte de territoire.
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation de la forêt hydromorphe.
Maintien d’une surface de forêt drainée en lisière de la réserve.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible, lié au dérangement temporaire pendant la phase travaux et à la
perte d’une faible superficie de forêt. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 49
Impact sur les 3 oiseaux liés aux friches :
Râle kiolo (Anurolimnas viridis), Râle grêle (Laterallus exilis) et Troglodyte à face pâle (Thryothorus leucotis)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction des abattis et des friches. Risque de destruction de nichées.
Statut juridique Espèces protégées.
Enjeu de conservation Faible.
Impact par rapport à la
population locale
Faible. De nombreuses zones similaires existent aux alentours et les
populations locales se maintiendront.
Impact par rapport à la
population guyanaise Très Faible.
Capacité de régénération Peu probable selon le degré d’urbanisation.
Appréciation générale Impact faible par perte de territoire. Risque de destruction de nids.
Mesure proposée
(réduction)
Réalisation des défrichements en saison sèche (août à novembre), afin
d’éviter la période optimale de reproduction de ces espèces.
Impact résiduel avec
mesure correctrice Impact faible par perte de territoire. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 50
Impact sur l’Alapi à menton noir (Hypocnemoides melanopogon)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’habitat par déforestation de la lisière hydromorphe.
Statut juridique Espèce protégée.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Modéré. Les seules populations connues de cette espèce sur l’île de
Cayenne se situent le long de la rivière de Cayenne.
Impact par rapport à la
population guyanaise Faible.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact modéré par dérangement temporaire et perte de territoire.
Mesure proposée
(évitement) Non déforestation de la forêt hydromorphe et du marais.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible, uniquement lié au dérangement temporaire pendant la phase
travaux. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 51
Impact sur les 2 espèces liées aux forêts littorales :
Ermite nain (Phaethornis longuemareus) et Manakin tijé (Chiroxiphia pareola)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’habitat par déforestation.
Statut juridique Le Manakin tijé est protégé. L’Ermite nain est déterminant ZNIEFF.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Modéré. Ces deux espèces sont bien réparties et relativement
abondantes aux alentours du projet.
Impact par rapport à la
population guyanaise Faible.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact modéré par perte de territoire. Risque de destruction de nids.
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation de la forêt hydromorphe.
Maintien d’une surface de forêt drainée en lisière de la réserve.
Réalisation des déforestations en saison sèche (août à novembre), afin
d’éviter la période optimale de reproduction de ces espèces.
Impact résiduel avec
mesure correctrice Impact modéré par perte de territoire. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 52
Impact sur les 4 oiseaux forestiers :
Ibijau gris (Nyctibius griseus), Tyranneau minute (Ornithion inerme), Tyran grisâtre (Rhytipterna simplex) et Batara à gorge noire (Frederickena viridis)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’habitat par déforestation.
Statut juridique Espèces protégées.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Modéré. La déforestation entrainera un dérangement temporaire et une
perte de territoire.
Impact par rapport à la
population guyanaise Très Faible.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact modéré par dérangement temporaire et perte de territoire.
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation de la forêt hydromorphe.
Maintien d’une surface de forêt drainée en lisière de la réserve.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Modéré, lié au dérangement temporaire pendant la phase travaux et à
la perte d’une faible superficie de forêt. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 53
Impact sur le Tyranneau des palétuviers (Sublegatus arenarum)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’habitat par déforestation des lisières boisées.
Statut juridique Espèce protégée.
Enjeu de conservation Modéré.
Impact par rapport à la
population locale
Modéré. La déforestation entrainera un dérangement temporaire et une
perte de territoire.
Impact par rapport à la
population guyanaise Faible.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact modéré par dérangement temporaire et perte de territoire
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation de la forêt hydromorphe et du marais.
Maintien de la lisière où l’espèce a été observée.
Impact résiduel avec
mesure correctrice Impact modéré par perte de territoire. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 54
Impact sur le Pécari à lèvres blanches (Tayassu pecari)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Direct et indirect
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Destruction d’une zone d’alimentation par déforestation. Facilitation des accès pour les animaux domestiques et les chasseurs.
Statut juridique Espèce déterminante ZNIEFF.
Enjeu de conservation Fort.
Impact par rapport à la
population locale
Fort. La déforestation entrainera une perte nette d’une zone importante
d’alimentation de la harde de la réserve naturelle.
Impact par rapport à la
population guyanaise Modéré.
Capacité de régénération Impossible en cas de déforestation.
Appréciation générale Impact fort par perte de territoire.
Mesure proposée
(réduction)
Non déforestation de la forêt hydromorphe et de la forêt mature
drainée.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Modéré. Difficile à évaluer. Si la zone demeure en état, il est probable
que les pécaris continuent d’exploiter le secteur. Toutefois les impacts
indirects (chiens, chasse, bruit) pourraient compromettre la tranquillité
des pécaris.
Bas-fond labouré par les Pécaris à lèvres blanches, couvert de fleurs de Jacaranda copaia - ©Pelletier V. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 55
Impact sur la Rainette naine (Dendropsophus walfordi)
Poste évalué Description ou quantification
Type d’impact Indirect.
Durée de l’impact Permanent.
Nature de l’impact Modification des conditions écologiques du marais.
Statut de menace Quasi-menacée en Guyane (UICN, 2017)
Enjeu de conservation Modéré. Espèce commune et tolérante sur la qualité des habitats.
Impact par rapport à la
population locale
Modéré. Cette espèce est bien distribuée aux environs de Cayenne.,
mais localisée au marais sur le site.
Impact par rapport à la
population guyanaise
Très faible. Cette espèce est largement répartie et commune sur le
littoral.
Capacité de régénération Possible. Cette espèce s’adapte à des milieux modifiés (canaux, fossés).
Appréciation générale Impact modéré par modification d’habitat (altération du marais)
Mesure proposée
(évitement)
Non déforestation de la lisière marécageuse du marais et de la forêt
attenante.
Gestion des écoulements d’eaux relatifs au projet.
Impact résiduel avec
mesure correctrice
Faible. Le maintien du marais en l’état actuel permettra le maintien de la
Rainette naine.
5. Conclusion et Recommandations
Ce projet immobilier dans le quartier de La Chaumière s’inscrit dans un contexte environnemental
riche, avec des enjeux de conservation avérés en ce qui concerne les habitats et la faune, ainsi
qu’une problématique de contact avec un espace naturel protégé.
La prospection pédestre fine (12 km) a permis de visiter l’ensemble des zones humides et boisées. La
définition des habitats est satisfaisante. La délimitation cartographique de la forêt mature pourrait
être affinée. La distinction entre les secteurs drainés et hydromorphes s’avère délicate, ces deux
composantes étant étroitement imbriquées (présence de bas-fonds linéaires au sein des zones
drainées). La distinction entre les différents stades de végétation rudérale n’a pas été approfondie
(abattis, friches, repousses). En effet ces formations sont souvent de petite surface et entremêlées.
De plus, en termes d’enjeux de conservation, aucun de ces habitats ne présente un réel intérêt.
Les inventaires botaniques (221 espèces) et ornithologiques (103 espèces) semblent bien
représentatifs des cortèges attendus. Des inventaires complémentaires en saison des pluies Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 56
permettraient toutefois de détecter des espèces supplémentaires. L’inventaire des arbres des forêts
matures mériterait d’être complété.
L’inventaire des mammifères (7 espèces) est une tâche compliquée dans les biotopes forestiers, la
plupart des espèces s’avérant très discrètes. Une étude par piégeage photographique serait
probablement bénéfique pour mieux appréhender la diversité des mammifères exploitant la forêt
mature.
Une expertise des chauves-souris serait intéressante à mener vu la diversité des milieux naturels et la
présence de boisements variés.
L’inventaire herpétologique mené en 2017 a révélé la présence de 9 espèces d’amphibiens et de 5
espèces de reptiles, sans découverte d’espèces rares.
Les cortèges herpétologiques qui occupent le site sont en grande partie des espèces forestières
communes peu exigeantes. Sont également présentes des communautés liées aux zones rudérales
(abattis) ainsi que des espèces liées aux zones humides.
Les enjeux herpétologiques du site concernent en fait essentiellement ceux liés à la sauvegarde des
deux habitats remarquables : le marais et la forêt mature inondable. Ces deux biotopes permettent
en effet la reproduction et le maintien des amphibiens dans ce secteur.
Au-delà des insuffisances en termes d’inventaire, la compréhension des fonctionnalités écologiques
du site et des enjeux de conservation qui y sont liés apparaît assez évidente. En effet, les deux
milieux naturels remarquables (marais, forêt mature) hébergent la majorité des espèces
patrimoniales, animales et végétales. A l’inverse, les abattis et les friches ne présentent que des
intérêts patrimoniaux faibles. La forêt secondaire affiche une situation intermédiaire, avec peu
d’espèces rares mais un intérêt fonctionnel certain de continuité forestière et de zone tampon avec
la réserve naturelle.
Quatre mesures correctrices des impacts sur l’environnement sont proposées.
Deux mesures d’évitement permettent de réduire considérablement les impacts sur la faune et la
flore : maintien de la forêt mature et maintien du marais.
Deux mesures de réduction induiront une diminution notable des impacts sur les animaux
(défrichements en saison sèche) et des effets négatifs sur la forêt de la réserve naturelle (maintien
d’une lisière).
Un suivi de ces mesures sera nécessaire pour bien appréhender leur efficacité : maintien des espèces
remarquables sur les zones sauvegardées, maintien d’une lisière forestière.
Le suivi des espèces remarquables pourrait se dérouler sur cinq années successives. Afin de disposer
des conditions idéales pour confirmer la présence des espèces, il apparaît nécessaire de réaliser deux
visites chaque année, à deux saisons différentes. En effet, une partie des espèces chante Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 57
majoritairement en saison des pluies mais d’autres plutôt en saison sèche. Les débuts de saison
s’avérant souvent des périodes d’activité maximale, des interventions en décembre-janvier puis en
août-septembre seraient idéales.
La plupart de ces oiseaux chantent préférentiellement à l’aube, mais d’autres se détectent
principalement au crépuscule (Ibis vert, Batara de Cayenne). Les journées d’expertise devront donc
couvrir les heures les plus favorables (6h00 à 10h00 et 17h00 à 19h00).
Ces recherches s’effectueront sur la base d’écoutes et d’observations directes. La repasse des
vocalises des oiseaux sera systématiquement utilisée si les oiseaux n’ont pas été contactés
spontanément.
Les effectifs de chaque espèce seront dénombrés, afin de repérer d’éventuelles variations au cours
du temps. Un compte-rendu annuel synthétisera les observations et apportera une comparaison
avec les années précédentes.
Ces expertises seront menées sur l’ensemble des 20 espèces remarquables connues du site, au-delà
des 7 espèces soumises à demande de dérogation.
Les mesures de maintien d’habitats représentent 6,8 hectares, soit 27% de la totalité de la surface.
La cartographie ci-dessous illustre la localisation des secteurs à préserver. Elle est accompagnée d’un
tableau de synthèse des enjeux, impacts et mesures correctrices.
Parmi les 28 composantes étudiées (habitats, flore, faune, réserve) présentant des enjeux, 27
subiraient des impacts directs par le projet en cas de déboisement total des surfaces cadastrales.
Les mesures correctrices ici proposées permettent d’atténuer sensiblement les impacts sur la
majorité des espèces, sans toutefois les éviter complètement. Les impacts résiduels après mesure
sont diminués mais demeurent existants (perte d’habitat).
Une mesure compensatoire doit donc venir accompagner la réalisation de ce projet. Cette mesure
devra participer à la protection de zones géographiquement proches et présentant les mêmes types
d’habitats et de cortèges d’espèces. Légende
Surfaces à préserver
| Forêt mature
FE Zone tampon forestière
Habitats
Forêt mature
Forêt secondaire
Friche secondaire
Abattis et friches
Marais
Parcelles
—— Réserve
IGN - BDORTHO 2005
Cartographie : Vincent PELLETIER - QGis- Août 2016
Cartographie des mesures correctrices (La Chaumière, commune de Matoury) Tableau de synthèse des enjeux, des impacts et des mesures correctrices
Thème Nom français Nom scientifique Statut Habitat Enjeu de conservation Impact sans mesure Impact avec mesure Description Mesure
Espace
protégé Réserve Naturelle MGM P Forêts Fort Fort Modéré Maintien d'une lisière forestière
Habitat Forêt mature Forêts Fort Fort Modéré Maintien de la forêt mature
Habitat Marais Marais Fort Fort Faible Maintien du marais
Flore Vanilla cf. palmarum D Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt hydromorphe
Flore Aristolochia stahelii D Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt mature
Flore Crinum erubescens D Marais Modéré Faible Faible Maintien du marais
Faune Grande Aigrette Ardea alba P Passage Modéré Inexistant
Faune Ibis vert Mesembrinibis cayennensis P Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt hydromorphe
Faune Urubu à tête rouge Cathartes aura P Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt mature
Faune Grand Urubu Cathartes melambrotus P Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt mature
Faune Urubu noir Coragyps atratus P Milieux rudéraux Faible Faible Faible
Faune Aigle tyran Spizaetus tyrannus P Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt mature
Faune Harpage bidenté Harpagus bidentatus P Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt mature
Faune Milan bleuâtre Ictinia plumbea P Forêts Modéré Faible Faible Maintien de la forêt mature
Faune Buse à gros bec Rupornis magnirostris P Milieux rudéraux Faible Faible Faible
Faune Râle kiolo Anurolimnas viridis P Milieux rudéraux Faible Faible Faible Défrichement en saison sèche
Faune Râle grêle Laterallus exilis P Milieux rudéraux Faible Faible Faible Défrichement en saison sèche
Faune Ibijau gris Nyctibius griseus P Forêts Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt mature
Faune Ermite nain Phaethornis longuemareus D Forêts Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt mature
Faune Batara à gorge noire Frederickena viridis P/D Forêts Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt hydromorphe
Faune Alapi à menton noir Hypocnemoides melanopogon P Forêts Modéré Modéré Faible Maintien de la forêt hydromorphe
Faune Tyranneau minute Ornithion inerme P Forêts Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt mature
Faune Tyranneau des palétuviers Sublegatus arenarum P Milieux rudéraux Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt hydromorphe
Faune Tyran grisâtre Rhytipterna simplex P Forêts Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt mature
Faune Manakin tijé Chiroxiphia pareola P Forêts Modéré Modéré Modéré Maintien de la forêt mature
Faune Troglodyte à face pâle Cantorchilus leucotis P Milieux rudéraux Faible Faible Faible Défrichement en saison sèche
Faune Pécari à lèvres blanches Tayassu pecari D Forêts Fort Fort Modéré Maintien de la forêt mature
Faune Rainette naine Dendropsophus walfordi NT Marais Modéré Modéré Faible Maintien du marais Bibliographie
Bibliographie Flore et Habitats
BARABE D. & GIBERNEAU M., 2015. Aracées de Guyane française : Biologie et systématique.
Publications scientifiques du Muséum, Paris ; IRD, Marseille, 349p. (collections Faune et Flore
tropicales ; 46).
BIOTOPE, 2013. Guide sur la prise en compte des milieux naturels dans les études d’impacts en
Guyane. DEAL Guyane. 175 p.
DE GRANVILLE J.-J. & GAYOT M., 2014. Guide des palmiers de Guyane. ONF : Guyane (FR), 272 p.
FUNK V. & al., 2007. Checklist of the plants of the Guiana Shield (Venezuela: Amazonas, Bolivar, Delta
Amacuro, Guyana, Surinam, French Guiana). Contr. U.S. Natl. Herb. 55:1-584.
GBIF – Global Biodiversity Information Facility (http://www.gbif.org/)
HOFF M., 1991. Liste des milieux, habitats et formations végétales de Guyane. Muséum national
d’histoire naturelle, 24 p.
HOFF M., CREMERS G., CHEVILLOTE H., DE GRANVILLE J.-J., GUERIN V. & MOLINO J.-F., 2007. Base de
données botaniques Aublet2 de l'Herbier de Guyane française (CAY) http://publish.plantnet-
project.org/project/caypub/collection/cay/specimens/taxo
LATREILLE, C. & al. 2004 – Guide de reconnaissance des arbres de Guyane. 2Ème édition, ONF, 374 p.
Base photographique botanique « Flore de Guyane » (http://floredeguyane.piwigo.com/)
Base photographique botanique « la Chaussette rouge » (http://www.lachaussetterouge.fr/)
Carnivorous plants from French Guiana (http://guyane-l.over-blog.com/)
Bibliographie Faune
BIOTOPE. 2010. Modernisation de l'inventaire ZNIEFF de Guyane Phase préliminaire. État
initial, listes déterminantes, programme d'acquisition de nouvelles données. 61 p.
CATZEFLIS F., 2015. Liste des mammifères de Guyane Française (http://www.sfepm.org/pdf/MAMM-
GUYANE_Catzeflis-oct2015.pdf)
DEWYNTER M. & al., 2008. Liste des Amphibiens et des Reptiles de Guyane.
GEPOG, 2016. Base de données Faune-Guyane (http://www.faune-guyane.fr)
LESCURE J. & MARTY C., 2000. Atlas des amphibiens de Guyane. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 61
HANSEN E. & RICHARD-HANSEN C., 2007. Faune de Guyane, Guide des espèces soumises à
réglementation. Editions Roger Le Guen. 272 p.
HILTY S., 2003. Birds of Venezuela. Christopher Helm, London.
STARACE F., 2013. Guide des serpents et amphisbènes de Guyane. Ibis Rouge Editions. 608 p.
TOSTAIN O., DUJARDIN J.-L., ERARD C. & THIOLLAY J.-M., 1992. Oiseaux de Guyane. Société d'Etudes
Ornithologiques, Brunoy. Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 62
Annexes
Liste des plantes inventoriées sur le site Chaumière
Groupe taxonomique Famille Espèce Statut Habitat
LYCOPHYTA LYCOPODIACEAE Lycopodiella cernua (L.) Pic. Serm. Milieux rudéraux
PTEROPHYTA ADIANTACEAE Adiantum cajennense Willd. ex Klotzsch Forêt
PTEROPHYTA ADIANTACEAE Adiantum latifolium Lam. Forêt
PTEROPHYTA ADIANTACEAE Adiantum obliquum Willd. Forêt
PTEROPHYTA ADIANTACEAE Pityrogramma calomelanos (L.) Link Milieux rudéraux
PTEROPHYTA ASPLENIACEAE Asplenium serratum L. Forêt
PTEROPHYTA BLECHNACEAE Blechnum serrulatum Rich. Marais
PTEROPHYTA DENNSTAEDTIACEAE Lindsaea lancea var. lancea Forêt
PTEROPHYTA DRYOPTERIDACEAE Cyclodium inerme (Fée) A.R. Sm. Forêt
PTEROPHYTA LOMARIOPSIDACEAE Lomariopsis sp. Forêt
PTEROPHYTA LYGODIACEAE Lygodium venustum Sw. Milieux rudéraux
PTEROPHYTA LYGODIACEAE Lygodium volubile Sw. Forêt
PTEROPHYTA OLEANDRACEAE Nephrolepis sp. Forêt
PTEROPHYTA POLYPODIACEAE Microgramma reptans (Cav.) A.R. Sm. Forêt
PTEROPHYTA POLYPODIACEAE Serpocaulon attenuatum (C. Presl) A.R. Sm. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Anthurium gracile (Rudge) Schott Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Caladium bicolor (Aiton) Vent. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Monstera adansonii Schott Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Monstera obliqua Miq. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Montrichardia sp. Marais
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron fragrantissimum (Hook.) G. Don Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron insigne Schott Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron linnaei Kunth Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron megalophyllum Schott Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron melinonii Brongn. ex Regel Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron pedatum (Hook.) Kunth Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron rudgeanum Schott Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron solimoesense A.C. Sm. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Philodendron squamiferum Poepp. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARACEAE Syngonium podophyllum Schott Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Astrocaryum murumuru Mart. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Astrocaryum vulgare Mart. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Attalea maripa (Aubl.) Mart. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Bactris pliniana Granv. & A.J. Hend. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Cocos nucifera L. Abatti
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Desmoncus polyacanthos Mart. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Euterpe oleracea Mart. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Oenocarpus bacaba Mart. Forêt Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 63
MONOCOTYLEDONEA ARECACEAE Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. Forêt
MONOCOTYLEDONEA BROMELIACEAE Aechmea melinonii Hook. Forêt
MONOCOTYLEDONEA BROMELIACEAE
Aechmea mertensii (G. Mey.) Schult. &
Schult. f. Forêt
MONOCOTYLEDONEA BROMELIACEAE Bromelia fosteriana L.B. Sm. Forêt
MONOCOTYLEDONEA BROMELIACEAE Guzmania lingulata (L.) Mez Forêt
MONOCOTYLEDONEA COMMELINACEAE Murdannia nudiflora (L.) Brenan Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA COSTACEAE Costus spiralis (Jacq.) Roscoe Forêt
MONOCOTYLEDONEA CYCLANTHACEAE Asplundia brachyphylla Harling Forêt
MONOCOTYLEDONEA CYCLANTHACEAE Cyclanthus bipartitus Poit. Forêt
MONOCOTYLEDONEA CYCLANTHACEAE Thoracocarpus bissectus (Vell.) Harling Forêt
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Cyperus laxus Lam. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Cyperus luzulae (L.) Rottb. ex Retz. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Cyperus odoratus L. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Cyperus surinamensis Rottb. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Eleocharis interstincta (Vahl) Roem. & Schult. Marais
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Fuirena umbellata Rottb. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Kyllinga polyphylla Willd. ex Kunth Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Rhynchospora cephalotes (L.) Vahl Forêt
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Rhynchospora pubera (Vahl) Böck. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Scleria latifolia Sw. Forêt
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Scleria melaleuca Rchb. ex Schltdl. & Cham. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA CYPERACEAE Scleria secans (L.) Urb. Forêt
MONOCOTYLEDONEA DIOSCOREACEAE Dioscorea alata L. Abatti
MONOCOTYLEDONEA DIOSCOREACEAE Dioscorea cayenensis Lam. Abatti
MONOCOTYLEDONEA ERIOCAULACEAE Tonina fluviatilis Aubl. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA HELICONIACEAE Heliconia psittacorum L. f. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA LILIACEAE Crinum erubescens L. f. ex Sol. Dét.
ZNIEFF Marais
MONOCOTYLEDONEA MARANTACEAE Calathea propinqua (Poepp. & Endl.) Körn. Forêt
MONOCOTYLEDONEA MARANTACEAE Ischnosiphon gracilis (Rudge) Körn. Forêt
MONOCOTYLEDONEA MARANTACEAE Ischnosiphon obliquus (Rudge) Körn. Forêt
MONOCOTYLEDONEA MARANTACEAE Ischnosiphon petiolatus (Rudge) L. Andersson Forêt
MONOCOTYLEDONEA MUSACEAE Musa sp. Abatti
MONOCOTYLEDONEA ORCHIDACEAE Vanilla cf. palmarum (Salzm. ex Lindl.) Lindl. Dét.
ZNIEFF Forêt
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Axonopus compressus (Sw.) P. Beauv. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Eragrostis unioloides (Retz.) Nees ex Steud. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Ichnanthus sp. Forêt
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Lasiacis ligulata Hitchc. & Chase Forêt
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Olyra latifolia L. Forêt
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Panicum pilosum Sw. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Pariana campestris Aubl. Forêt
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Streptogyna americana C.E. Hubb. Forêt
MONOCOTYLEDONEA POACEAE
Urochloa humidicola (Rendle) Morrone &
Zuloaga Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA POACEAE Zea mays L. Abatti Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 64
MONOCOTYLEDONEA SMILACACEAE Smilax sp. Milieux rudéraux
MONOCOTYLEDONEA STRELITZIACEAE
Phenakospermum guyannense (Rich.) Endl.
ex Miq. Forêt
MONOCOTYLEDONEA ZINGIBERACEAE Renealmia cf. floribunda K. Schum. Forêt
DICOTYLEDONEA ACANTHACEAE Asystasia gangetica (L.) T. Anderson Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA ACANTHACEAE Justicia polystachya Lam. Forêt
DICOTYLEDONEA ANACARDIACEAE Mangifera indica L. Abatti
DICOTYLEDONEA ANACARDIACEAE Tapirira guianensis Aubl. Forêt
DICOTYLEDONEA APOCYNACEAE Odontadenia nitida (Vahl) Müll. Arg. Marais
DICOTYLEDONEA ARALIACEAE Schefflera sp. Forêt
DICOTYLEDONEA ARISTOLOCHIACEAE Aristolochia stahelii O.C. Schmidt Dét.
ZNIEFF Forêt
DICOTYLEDONEA ASCLEPIADACEAE Blepharodon nitidus (Vell.) J.F. Macbr. Forêt
DICOTYLEDONEA BALANOPHORACEAE Helosis cayennensis (Sw.) Spreng. Forêt
DICOTYLEDONEA BIGNONIACEAE Jacaranda copaia (Aubl.) D. Don Forêt
DICOTYLEDONEA BORAGINACEAE Cordia nodosa Lam. Forêt
DICOTYLEDONEA CAMPANULACEAE Centropogon cornutus (L.) Druce Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA CARICACEAE Carica papaya L. Abatti
DICOTYLEDONEA CECROPIACEAE Cecropia palmata Willd. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA CECROPIACEAE Pourouma sp. Forêt
DICOTYLEDONEA CHRYSOBALANACEAE Chrysobalanus icaco L. Marais
DICOTYLEDONEA CHRYSOBALANACEAE Hirtella sp. Forêt
DICOTYLEDONEA CHRYSOBALANACEAE Parinari campestris Aubl. Forêt
DICOTYLEDONEA CLUSIACEAE Clusia grandiflora Splitg. Forêt
DICOTYLEDONEA CLUSIACEAE Clusia panapanari (Aubl.) Choisy Forêt
DICOTYLEDONEA CLUSIACEAE Symphonia globulifera L. f. Forêt
DICOTYLEDONEA CLUSIACEAE Vismia sp. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMBRETACEAE Combretum rotundifolium Rich. Forêt
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Acmella cf. uliginosa (Sw.) Cass. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Bidens cynapiifolia Kunth Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Chromolaena odorata (L.) R.M. King & H. Rob. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Clibadium surinamense L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Cyanthillium cinereum (L.) H. Rob. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Emilia fosbergii Nicolson Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Emilia sonchifolia (L.) DC. ex Wight Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Erechtites hieracifolius (L.) Raf. ex DC. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Erigeron sp. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Mikania micrantha Kunth Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Mikania sp. Marais
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Rolandra fruticosa (L.) Kuntze Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA COMPOSITAE Wulffia baccata (L.) Kuntze Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA CONVOLVULACEAE Ipomoea batatas (L.) Lam. Abatti
DICOTYLEDONEA CONVOLVULACEAE Ipomoea setifera Poir. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA CONVOLVULACEAE Merremia cissoides (Lam.) Hallier f. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA CUCURBITACEAE Cayaponia racemosa (Mill.) Cogn. Abatti
DICOTYLEDONEA CUCURBITACEAE Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. & Nakai Abatti Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 65
DICOTYLEDONEA CUCURBITACEAE Cucurbita maxima Duchesne Abatti
DICOTYLEDONEA CUCURBITACEAE Gurania lobata (L.) Pruski Forêt
DICOTYLEDONEA DILLENIACEAE Davilla alata (Vent.) Briq. Forêt
DICOTYLEDONEA DILLENIACEAE Doliocarpus dentatus (Aubl.) Standl. Forêt
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Acalypha arvensis Poepp. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Croton hirtus L’Hér. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Euphorbia heterophylla L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Euphorbia hirta L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Manihot esculenta Crantz Abatti
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Maprounea guianensis Aubl. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Phyllanthus urinaria L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA EUPHORBIACEAE Sapium glandulosum (L.) Morong Forêt
DICOTYLEDONEA FABACEAE Arachis hypogaea. L. Abatti
DICOTYLEDONEA FABACEAE Cajanus cajan (L.) Millsp. Abatti
DICOTYLEDONEA FABACEAE Desmodium axillare (Sw.) DC. Forêt
DICOTYLEDONEA FABACEAE Desmodium barbatum (L.) Benth. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Dioclea virgata (Rich.) Amshoff Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Hymenaea courbaril L. Forêt
DICOTYLEDONEA FABACEAE Inga sp. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Inga sp. Forêt
DICOTYLEDONEA FABACEAE Macrolobium bifolium (Aubl.) Pers. Forêt
DICOTYLEDONEA FABACEAE Mimosa pudica L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Parkia nitida Miq. Forêt
DICOTYLEDONEA FABACEAE Senna alata (L.) Roxb. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Vigna luteola (Jacq.) Benth. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA FABACEAE Vigna peduncularis (Kunth) Fawc. & Rendle Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA GENTIANACEAE Chelonanthus alatus (Aubl.) Pulle Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA GENTIANACEAE Coutoubea ramosa Aubl. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA GENTIANACEAE Potalia amara Aubl. Forêt
DICOTYLEDONEA GESNERIACEAE Drymonia serrulata (Jacq.) Mart. Forêt
DICOTYLEDONEA LAMIACEAE Hyptis atrorubens Poit. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LAMIACEAE Hyptis atrorubens Poit. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LAMIACEAE Hyptis lanceolata Poir. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LAMIACEAE Hyptis lanceolata Poir. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LAMIACEAE Hyptis recurvata Poit. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LAMIACEAE Marsypianthes chamaedrys (Vahl) Kuntze Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LAURACEAE Ocotea sp. Forêt
DICOTYLEDONEA LOGANIACEAE Spigelia anthelmia L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA LORANTHACEAE Phthirusa stelis (L.) Kuijt Marais
DICOTYLEDONEA MALPIGHIACEAE Stigmaphyllon convolvulifolium A. Juss. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MALPIGHIACEAE Tetrapterys sp. Forêt
DICOTYLEDONEA MALVACEAE Abelmoschus sp. Abatti
DICOTYLEDONEA MALVACEAE Sida acuta Burm. f. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MALVACEAE Sida glomerata Cav. Milieux rudéraux Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 66
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Aciotis purpurascens (Aubl.) Triana Forêt
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Bellucia grossularioides (L.) Triana Forêt
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Clidemia hirta (L.) D. Don Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Henriettea sp. Forêt
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Miconia ciliata (Rich.) DC. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Miconia racemosa (Aubl.) DC. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Nepsera aquatica (Aubl.) Naudin Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Pterolepis trichotoma (Rottb.) Cogn. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA MELASTOMATACEAE Tococa guianensis Aubl. Forêt
DICOTYLEDONEA MELIACEAE Carapa sp. Forêt
DICOTYLEDONEA MORACEAE Clarisia ilicifolia (Spreng.) Lanj. & Rossberg Forêt
DICOTYLEDONEA MORACEAE Ficus insipida Willd. Forêt
DICOTYLEDONEA MORACEAE Ficus nymphaeifolia Mill. Forêt
DICOTYLEDONEA MYRISTICACEAE Virola surinamensis (Rol. ex Rottb.) Warb. Forêt
DICOTYLEDONEA ONAGRACEAE Ludwigia sp. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA PASSIFLORACEAE Passiflora glandulosa Cav. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA PASSIFLORACEAE Passiflora vespertilio L. Forêt
DICOTYLEDONEA PHYTOLACCACEAE Phytolacca rivinoides Kunth & Bouché Abatti
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Peperomia pellucida (L.) Kunth Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Piper cf. adenandrum (Miq.) C. DC. Forêt
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Piper cf. eucalyptifolium Rudge Forêt
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Piper hispidum Sw. Forêt
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Piper marginatum Jacq. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Piper peltatum L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA PIPERACEAE Piper trichoneuron (Miq.) C. DC. Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Coccocypselum guianense (Aubl.) K. Schum. Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Isertia coccinea (Aubl.) J.F. Gmel. Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Margaritopsis kappleri (Miq.) C. M. Taylor Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Oldenlandia corymbosa L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Psychotria oblonga (DC.) Steyerm. Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Psychotria racemosa Rich. Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Rudgea stipulacea (DC.) Steyerm. Forêt
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Sabicea cinerea Aubl. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Spermacoce latifolia Aubl. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE
Spermacoce ocymifolia Willd. ex Roem. &
Schult. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Spermacoce perrottetii Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Spermacoce spicata (Miq.) Delprete. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUBIACEAE Spermacoce verticillata L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA RUTACEAE Ertela trifolia (L.) Kuntze Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA SCROPHULARIACEAE Achetaria guianensis Pennell Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA SCROPHULARIACEAE Lindernia crustacea (L.) F. Muell. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA SOLANACEAE Physalis angulata L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA SOLANACEAE Solanum asperum Rich. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA SOLANACEAE Solanum stramoniifolium Jacq. Milieux rudéraux Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 67
DICOTYLEDONEA SOLANACEAE Solanum subinerme Jacq. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA STERCULIACEAE Melochia cf. melissifolia Benth. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA TILIACEAE Apeiba tibourbou Aubl. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA ULMACEAE Trema micrantha (L.) Blume Forêt
DICOTYLEDONEA VERBENACEAE Lantana camara L. Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA VERBENACEAE Stachytarpheta jamaicensis (L.) Vahl Milieux rudéraux
DICOTYLEDONEA VITACEAE Cissus erosa Rich. Milieux rudéraux Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 68
Liste des oiseaux inventoriés sur le site Chaumière
Famille Nom français Nom scientifique Effectifs Habitat Protection ZNIEFF
Tinamidés Tinamou cendré Crypturellus cinereus 1 Forêts - -
Tinamidés Tinamou soui Crypturellus soui 1 Forêts - -
Cracidés Ortalide motmot Ortalis motmot 1 Forêts - -
Ardéidés Grande Aigrette Ardea alba 3 Passage P -
Threskiornithidés Ibis vert Mesembrinibis cayennensis 1 Forêts P -
Cathartidés Urubu à tête rouge Cathartes aura 1 Forêts P -
Cathartidés Grand Urubu Cathartes melambrotus 1 Forêts P -
Cathartidés Urubu noir Coragyps atratus 12 Milieux rudéraux P -
Accipitridés Aigle tyran Spizaetus tyrannus 1 Forêts P -
Accipitridés Harpage bidenté Harpagus bidentatus 1 Forêts P -
Accipitridés Milan bleuâtre Ictinia plumbea 2 Forêts P -
Accipitridés Buse à gros bec Rupornis magnirostris 1 Milieux rudéraux P -
Rallidés Râle kiolo Anurolimnas viridis 1 Milieux rudéraux P -
Rallidés Râle grêle Laterallus exilis 1 Milieux rudéraux P -
Columbidés Pigeon rousset Patagioenas cayennensis 1 Milieux rudéraux - -
Columbidés Colombe à front gris Leptotila rufaxilla 1 Forêts - -
Columbidés Colombe rousse Columbina talpacoti 1 Milieux rudéraux - -
Cuculidés Ani à bec lisse Crotophaga ani 1 Milieux rudéraux - -
Cuculidés Géocoucou tacheté Tapera naevia 1 Milieux rudéraux - -
Nyctibiidés Ibijau gris Nyctibius griseus 1 Forêts P -
Caprimulgidés Engoulevent à queue courte Lurocalis semitorquatus 2 Forêts X -
Apodidés Martinet polioure Chaetura brachyura 10 Forêts X -
Trochilidés Ermite hirsute Glaucis hirsutus 1 Milieux rudéraux X -
Trochilidés Ermite nain Phaethornis longuemareus 3 Forêts - D
Trochilidés Ariane de Linné Amazilia fimbriata 1 Milieux rudéraux - -
Trogonidés Trogon à queue blanche Trogon viridis 1 Forêts - -
Trogonidés Trogon violacé Trogon violaceus 2 Forêts - -
Alcédinidés
Martin-pêcheur à ventre
roux Megaceryle torquata 1 Passage - -
Galbulidés Jacamar vert Galbula galbula 1 Forêts - -
Galbulidés Jacamar à longue queue Galbula dea 1 Forêts - -
Bucconidés Barbacou à croupion blanc Chelidoptera tenebrosa 1 Forêts - -
Ramphastidés Toucan à bec rouge Ramphastos tucanus 1 Forêts - -
Ramphastidés Toucan vitellin Ramphastos vitellinus 3 Forêts - -
Picidés Pic de Cassin Veniliornis cassini 1 Forêts - -
Picidés Pic mordoré Celeus elegans 1 Forêts - -
Picidés Pic jaune Celeus flavus 3 Forêts - -
Picidés Pic ouentou Dryocopus lineatus 1 Forêts - -
Picidés Pic de Malherbe Campephilus melanoleucos 1 Forêts - -
Psittacidés Pione violette Pionus fuscus 2 Forêts - -
Psittacidés Pione à tête bleue Pionus menstruus 2 Forêts - - Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 69
Psittacidés Amazone aourou Amazona amazonica 10 Forêts - -
Psittacidés Toui été Forpus passerinus 6 Milieux rudéraux - -
Psittacidés Caïque maïpouri Pionites melanocephalus 1 Forêts - -
Thamnophilidés Batara à gorge noire Frederickena viridis 1 Forêts P D
Thamnophilidés Batara rayé Thamnophilus doliatus 1 Milieux rudéraux - -
Thamnophilidés Batara tacheté Thamnophilus punctatus 1 Forêts - -
Thamnophilidés Myrmidon à flancs blancs Myrmotherula axillaris 1 Forêts - -
Thamnophilidés Grisin de Cayenne Formicivora grisea 1 Milieux rudéraux - -
Thamnophilidés Alapi carillonneur Hypocnemis cantator 1 Forêts - -
Thamnophilidés Alapi à menton noir
Hypocnemoides
melanopogon 1 Forêts P -
Thamnophilidés Alapi à tête noire Percnostola rufifrons 1 Forêts - -
Thamnophilidés Alapi de Buffon Myrmeciza atrothorax 2 Forêts - -
Furnariidés Grimpar des cabosses Xiphorhynchus guttatus 1 Forêts - -
Furnariidés Grimpar talapiot Dendroplex picus 1 Milieux rudéraux - -
Furnariidés Sittine brune Xenops minutus 1 Forêts - -
Furnariidés Synallaxe albane Synallaxis albescens 1 Milieux rudéraux - -
Furnariidés Synallaxe de Cayenne Synallaxis gujanensis 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyranneau roitelet Tyrannulus elatus 1 Forêts - -
Tyrannidés Elénie de Gaimard Myiopagis gaimardii 1 Forêts - -
Tyrannidés Elénie à ventre jaune Elaenia flavogaster 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyranneau minute Ornithion inerme 1 Forêts P -
Tyrannidés Tyranneau passegris Camptostoma obsoletum 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyranneau souris Phaeomyias murina 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyranneau des palétuviers Sublegatus arenarum 1 Milieux rudéraux P -
Tyrannidés Microtyran casqué Lophotriccus galeatus 2 Forêts - -
Tyrannidés Todirostre à front gris Poecilotriccus fumifrons 2 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Todirostre familier Todirostrum cinereum 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Todirostre peint Todirostrum pictum 1 Forêts - -
Tyrannidés Tyran de Cayenne Myiozetetes cayanensis 2 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyran quiquivi Pitangus sulphuratus 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyran de Pelzeln Conopias parvus 2 Forêts - -
Tyrannidés Tyran pitangua Megarynchus pitangua 1 Forêts - -
Tyrannidés Tyran mélancolique Tyrannus melancholicus 3 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Tyran grisâtre Rhytipterna simplex 1 Forêts P -
Tyrannidés Tyran féroce Myiarchus ferox 1 Milieux rudéraux - -
Tyrannidés Attila cannelle Attila cinnamomeus 1 Forêts - -
Tyrannidés Attila à croupion jaune Attila spadiceus 1 Forêts - -
Cotingidés Coracine noire Querula purpurata 1 Forêts - -
Cotingidés Piauhau hurleur Lipaugus vociferans 1 Forêts - -
Pipridés Manakin tijé Chiroxiphia pareola 1 Forêts P -
Pipridés Manakin casse-noisette Manacus manacus 2 Forêts - -
Tityridés Tityre gris Tityra cayana 2 Forêts - -
Viréonidés Sourciroux mélodieux Cyclarhis gujanensis 1 Forêts - -
Hirundinidés Hirondelle chalybée Progne chalybea 1 Milieux rudéraux - - Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 70
Troglodytidés Troglodyte familier Troglodytes aedon 2 Milieux rudéraux - -
Troglodytidés Troglodyte à face pâle Cantorchilus leucotis 1 Milieux rudéraux P -
Polioptilidés Gobemoucheron tropical Polioptila plumbea 1 Milieux rudéraux - -
Turdidés Merle leucomèle Turdus leucomelas 1 Milieux rudéraux - -
Turdidés Merle à lunettes Turdus nudigenis 1 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Tangara à galons blancs Tachyphonus rufus 1 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Tangara à bec d'argent Ramphocelus carbo 5 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Tangara évêque Thraupis episcopus 2 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Tangara des palmiers Thraupis palmarum 2 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Calliste diable-enrhumé Tangara mexicana 4 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Dacnis bleu Dacnis cayana 2 Forêts - -
Thraupidés Guit-guit céruléen Cyanerpes caeruleus 2 Forêts - -
Thraupidés Jacarini noir Volatinia jacarina 2 Milieux rudéraux - -
Thraupidés Sporophile à ailes blanches Sporophila americana 2 Milieux rudéraux - -
Incertae sedis Saltator des grands-bois Saltator maximus 1 Milieux rudéraux - -
Ictéridés Cassique cul-jaune Cacicus cela 1 Forêts - -
Ictéridés Cassique cul-rouge Cacicus haemorrhous 3 Forêts - -
Ictéridés Oriole à épaulettes Icterus cayanensis 2 Milieux rudéraux - -
Fringillidés Organiste teité Euphonia violacea 2 Milieux rudéraux - - Etude d’impact Faune & Flore, Plaines de La Chaumière – Pelletier V. 2016 Page 71
Liste des mammifères inventoriés sur le site Chaumière
Famille Nom vernaculaire Nom scientifique Effec tifs Statut
Didelphidae Pian à oreilles noires Didelphis marsupialis 1
Bradypodidae Paresseux à trois doigts Bradypus tridactylus 1
Cebidae Saïmiri Saimiri sciureus 10
Cebidae Tamarin aux mains dorées Saguinus midas 2
Tayassuidae Pécari à lèvres blanches Tayassu pecari 85 Dét. ZNIEFF
Sciuridae Ecureuil des Guyanes Sciurus aestuans 1
Dasyproctidae Agouti Dasyprocta leporina 1
Liste des reptiles inventoriés sur le site Chaumière
Famille Nom Français Nom latin Protégé Dét. ZNIEFF UICN 2017
Iguanidae Iguane vert Iguana iguana
Teiidae Ameive commun Ameiva ameiva
Teiidae Kentropyx des chablis Kentropyx calcarata
Sphaerodactylidae Gonatode des carbets Gonatodes humeralis
Alligatoridae Caïman rouge Paleosuchus palpebrosus
Liste des amphibiens inventoriés sur le site Chaumière
Famille Nom Français Nom latin Protégé Dét. ZNIEFF UICN 2017
Bufonidae Crapaud bœuf Rhinella marina
Hylidae Rainette naine Dendropsophus walfordi NT
Hylidae Rainette éperonnée Hypsiboas calcaratus
Hylidae Rainette à bandes Hypsiboas multifasciatus
Hylidae Scinax de Boesemann Scinax boesemanni
Hylidae Scinax des maisons Scinax ruber
Leptodactylidae Leptodactyle groupe podicipinus Leptodactylus sp. gr. podicipinus
Leptodactylidae Adénomère familière Adenomera cf. andreae
Leptodactylidae Leptodactyle géant Leptodactylus pentadactylus CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0
ANNEXE 2
PLAN DU RESEAU D’EAUX PLUVIALES |
_—
—,
EE
EE
D
|
|
Le
ES
D
|
|
|
Le
|
Se
|
>
Le |
|
D
|
|
SE
=
EE
EE
|
|
EE
|
LE
|
Le = — !
D
D
|
=
Se
OT
;
NOM
M
;
TT
TT
TT
LB
YGS
N
TT
TT
TT
ur
7
M
M
TT
TT
TT
ur
HO
M
OM
TT
UT
M
D
SO
M
OM
Ou
Ty
à
TT
AOMOOMOOM
UN
‘
A
TS
OM
OM
OM
M
NN
D
GG
GS
q
qu
_
qu
q
pm
I,
D
M
M
OM
A
CT
TT
TT
ur
ur
_
L
"
al
le)
_
M
OM
M
OU
Ou
Tu
Ed
À
D
ee
Un
il
ln
ii
in
N
OT
/
MU
y
y
D
NN
PTT
A
TT
;
TT
È
/
LS
NOM
OM
OM
M
M
Ÿ
/
N
TT
TT
ur
/
S'y
y
y
LU
GS
Tes
8
PO
L
LOT
a,
PT
LS
CHR
S TS
si
à
TT
TT
TT
TT
M
DU
y
Un
TT
TT
TT
AT
HU
vw
TT
TT
TT
MS
SSD
%
AT M
OM
OM
OM
UN
y
TT
TT
TT
OT
TT
M
OM
OM
OM
Ty
TT
AT
OT
AT
TT
M
OM
M
M
TT
TT
TT
TT
>
M
OM
M
7
»
mp
my
b
m
pi
m ju
Lt
m
mp
gp
m
\
ÿ
o
ñ
L
OT
=
ci
>
&
us
.
:
É
".
<
-
il
ii]
il
il
ol
où
of | Ü
of | ln
il
if
il
=
mm
mm
mm
x
CHAMAZONE
PROMO
lc 0 EE |
Allée des Bois de Rose
Allée des Bois de Rose
Allée des Bois Violet
Allée des Bois Violet
Allée des Amourettes
Allée des Amourettes
Allée de bois serpent
Emprise EP
X= 347.
200
X= 347.
200
X= 347.
300
X= 347.
300
X= 347.
400
X= 347.
400
X= 347.
500
X= 347.
500
X= 347.
600
X= 347.
600
X= 347.
700
X= 347.
700
X= 347.
800
X= 347.
800
X= 347.
900
X= 347.
900
X= 348.
000
X= 348.
000
X= 348.
100
X= 348.
100
X= 348.
200
X= 348.
200
X= 348.
300
X= 348.
300
X= 348.
400
Y= 538.
100
Y= 538.
100
Y= 538.
200
Y= 538.
200
Y= 538.
300
Y= 538.
300
Y= 538.
400
Y= 538.
400
Y= 538.
500
Y= 538.
500
Y= 538.
600
Y= 538.
600
Y= 538.
700
Y= 538.
700
Y= 538.
800
Y= 538.
800
Y= 538.
900
Y= 538.
900
Y= 539.
000
Y= 539.
000
EP-Exutoire
N°2
EP-Exutoire
N°3
EP-Exutoire
N°4
EP-Ouvrage hydraulique à
remplacer: Dalot
Fossé
Enrochement
Enrochement
Enrochement
EP-Exutoire
N°1
Eaux pluviales
Légende
Bornage projet Canalisation PVC CR8 - Ø400 Canalisation PVC CR8 - Ø250 Regard DN1000 + avaloir profilé T2 Regard DN600 + grille concave Fossé à curer / créer Canalisation PVC CR8 - Ø315 Tête de buse Canalisation PVC CR8 - Ø500 Canalisation PVC CR8 - Ø630 Canalisation BA - Ø1000 / Dalot Enrochement
Phase :
Echelle : 1/1000ème
Opération :
PA
Collectivité territoriale de la Guyane
Commune de Matoury
Plan 08d :
Num. dossier : 1506
Aménagement parcelles BC323 et BC48
"Les Plaines de la Chaumière"
Système : RGFG95
Informations : Modifications :
Indice :
Date :
Nature :
Dessiné par : Vérifié par : Approuvé par :
M.S B.J-M D.S
Regard DN1000 Canalisation PVC CR8 - Ø800 Canalisation PVC CR8 - Ø1000
Ma
ître d'ouvrage :
Chamazone Promo 2171 route de Montjoly Les jardins de la Kampagn' 97354 REMIRE MONTJOLY AGIR Immeuble PATAWA 854, route de Rémire 97354 Rémire-Montjoly Tél: 0594 30 09 13 - Fax: 0594 30 92 69 secretariat@agirvrd.fr AGIR Environnement 854 route de Rémire 97354 Rémire-Montjoly Tél: 0594 27 33 42
H1
17/08/2017
Modification parcellaire suivant remarques ONF
H2
02/11/2017
Modification parcellaire au vue de la zone tampon
Regard DN800 + grille concave
H3
22/03/2018
Mis à jour
H4
13/09/2018
MAJ
BE Env
:
BET VRD
:
H5
28/03/2019
MAJ
Fichier : 1506_PA_IndH5.dwg CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0
ANNEXE 3
PLAN D’HYPOTHESE D’IMPLANTATION DES CONSTRUCTIONS X = 347269.76 Y = 538861.86
Le OU ee
ee
es |
X = 347465.25 Y = 538765.73
Da
+
ST
+
_—
RS
+
D
ns +
nn
+ +
D
+
—
5
es
+
7
|
RE
=
2
NN
US
07
S = 840 m2
16
17
S = 817
m2
S = 817
m2
02
08
09
18
S = 854 m2
S = 849 m2
S = 847 m2
S = 844 m2
S = 838 m2
S = 836 m2
S = 833 m2
S = 831 m2
S = 829 m2
8 = 827 m2
S = 821 m2
S = 817 m2
S = 816
m2
X = 347391.51 Y = 538739.89
,
Ë
Î
s.
#
X = 347377.50
>
/
Y = 538714.91
8 = 1186 m2
,
N
#
4
#
X=347367.27
NN
Y =538710.52
23
j
j
S = 955 m2
59
ne
ne
VA
/
=
#
25
26
27
8 = 5515
m2
D
31
33
34
35
36
37
m
S = 1105 m2
S = 1105 m2
S = 1105 m2
S = 4410 m2
8 = 1105 m2
S = 1105 m2
S = 1105 m2
8 = 1105 m2
8 = 1105 m2
S = 1105 m2
S = 1103 m2
N
21
S
= 1556 m2
/
#
24
S = 955 m2
NN
X = 347372.09
;
72
Y = 538660.23
48
L
58
S = 4412 m2
Sem
S = 4177 m2
D
40
a1
42
57
521270
m
S = 1103
m2
S = 1103
m2
8
= 1103
m2
S
= 1268
m2
Aou
4
45
46
48
49
50
51
52
53
pubs
54
55
8
= 1103
m2
S = 1103 m2
S = 1103 m2
S = 1103 m2
S = 1103
m2
S = 1103
m2
S = 1103
m2
S
= 1103 m2
S=1093m2)
}
Ÿ|S=
1093
m2
S
= 1103
m2
X = 347377.45
\Q
72
)
Y = 538627.07
à
Il
IT
|
IT
|
Pll
ll
59
I
|
141
rl
ll
D
|
IUT
UE
|
|
l
|
|
S = 979 m2
60
x
8 = 1159 m2
64
66
S
= 1571
m2
S
= 1288
m2
65
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
S
= 1288 m2
8
= 1288 m2
8
= 1288 m2
S = 1288 m2
8
= 1288 m2
S
= 1288 m2
S = 1288 m2
8
= 1288 m2
S
= 1288 m2
S
= 1288 m2
S
= 1288 m2
S
= 1288 m2
S
= 1288 m2
8
=
1409 m2
S
= 1409 m2
S = 1207
m2
X
X = 347387.09 Y = 538562.63
X
106
S = 1403 m2
107
S=1204m2|,
108
S = 1207 m2
82
S
=
1207
m2
109
S = 1207 m2
83
S
=
1207
m2
110
S = 1207 m2
84
S = 1039 m2
111
S
=
1039
m2
AGIR ENVIRONNEMENT
85
S = 1837 m2
112
S = 1157 m2
PA
X = 347303.12 Y = 538496.52
—
1
7
—
X = 347818.17 Y = 538241.59
X = 347393.84
88
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
ss
Y = 538510.40
S = 1068 m2
S = 996 m2
S = 906 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1288 m2
S = 1278 m2
S = 1277 m2
S = 1288 m2
Le
91
S = 1355 m2
|
LA
X = 347396.73 Y = 538498.28
X = 347398.69 Y = 538490.07
X = 347831.47
X = 347408.98
P arc
e
B C
Y = 538268.48
N
Y = 538477.60
4
115
116
120
121
7,
S = 831 m2
S = 871 m2
S = 870 m2
S = 870 m2
NN
S
|
2
7]
114
122
125
;
tota
1272
l | |
$ = 606 m2
|S= 870 m2)
LS = 1084 m2)
DA
’ \
. Nr
_
LL n
. Ds
ss
:
|
X= 347.
200
X= 347.
200
X= 347.
300
X= 347.
300
X= 347.
400
X= 347.
400
X= 347.
500
X= 347.
500
X= 347.
600
X= 347.
600
X= 347.
700
X= 347.
700
X= 347.
800
X= 347.
800
X= 347.
900
X= 347.
900
X= 348.
000
X= 348.
000
X= 348.
100
X= 348.
100
X= 348.
200
X= 348.
200
X= 348.
300
X= 348.
300
Y= 538.
100
Y= 538.
100
Y= 538.
200
Y= 538.
200
Y= 538.
300
Y= 538.
300
Y= 538.
400
Y= 538.
400
Y= 538.
500
Y= 538.
500
Y= 538.
600
Y= 538.
600
Y= 538.
700
Y= 538.
700
Y= 538.
800
Y= 538.
800
Y= 538.
900
Y= 538.
900
Y= 539.
000
Y= 539.
000
Parcelle BC323
S totale = 122481 m²
10.00m
Zonage du TRI
zone hauteur d'eau 0,5 à 1 m = habitations
interdites
10.00m
10.00m
12.00m
10.00m
12.00m
12.00m
20.00m
10.00m
Phase :
Echelle : 1/1000ème F0
Opération :
PA
Collectivité territoriale de la Guyane
Commune de Matoury
Ma
ître d'ouvrage :
AGIR Immeuble PATAWA 854, route de Rémire 97354 Rémire-Montjoly Tél: 0594 30 09 13 - Fax: 0594 30 92 69 secretariat@agirvrd.fr Chamazone Promo 2171 route de Montjoly Les jardins de la Kampagn' 97354 REMIRE MONTJOLY AGIR Environnement 854 route de Rémire 97354 Rémire-Montjoly Tél: 0594 27 33 42
Num. dossier : 1506
Système : RGFG95
Informations : Modifications :
27/12/2016
Original
Indice :
Date :
Nature :
Dessiné par : Vérifié par : Approuvé par :
S.M B.J-M D.S
Hypothèse d'implantation des
constructions
PA 09 :
Légende
Limite bornage projet Hypothèse de construction Possibilité d'implantation
Aménagement parcelles BC323 et BC48
"Les Plaines de la Chaumière"
Emprise parcelle pour petit collectif
Coordonnées (X, Y) de la limite de la zone tampon
Zone tampon
H1
17/08/2017
Modification parcellaire suivant remarques ONF
H2
02/11/2017
Modification parcellaire au vue de la zone tampon
H4
13/09/2018
MAJ
BE Env
:
BET VRD
:
H5
28/03/2019
MAJ CHAMAZONE PROMO – Les Plaines de la Chaumière Autorisation environnementale
Mémoire en réponse à l’avis de l’autorité environnementale
AE/15019 – Avril 2019 – Version A0
ANNEXE 4
PLAN DES ESPACES VERTS DU PROJET LR:
X
=
347269.76
Y
ENVIRONNEMENT
Allée des Bois de Rose
Allée des Bois de Rose
Allée des Bois Violet
Allée des Bois Violet
Allée des Amourettes
Allée des Amourettes
Allée de bois serpent
Zonage du TRI
zone hauteur d'eau 0,5 à 1 m = habitations
interdites
PA8i-Espaces verts
Echelle :
1/3000ème
Phase :
PA
Date :
Avril 2019
n°dossier : 1506 Fichier : 1506_PA_IndH5.dwg version : IndA5 Dess./Vérif/approuv. : P.P/JM.B/S.D
Collectivité territoriale de la Guyane - Commune de Matoury
Aménagement parcelle BC323 et BC48
"Les Plaines de la Chaumière"
̹±
ǣ
AGIR Environnement 854 route de Rémire 97354 Rémire-Montjoly Tél: 0594 30 09 19
̹±ǣ AGIR 854 route de Rémire 97354 Rémire-Montjoly Tél: 0594 30 09 13
Á̹ǣ Chamazone Promo 2171 route de Montjoly Les jardins de la Kampagn' 97354 REMIRE MONTJOLY
±
Limite bornage projet Espaces verts Aire de jeux Gardenia Bismarkis nobilis Petrea volubilis Agave Croton rouge flamboyant Tabebuia rosea Calliendra surinamensis Festuca glauca Pennisetum setaceum rubrum Arachis pintoi