Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Rapport de présentation - I 2 Evaluation environnementale
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
unknown - II 2a Resume non technique
PLU - Rapport de présentation - I 2 Evaluation environnementale Résumé non techn
unknown - II 1 Justifications
unknown - II 5 Potentiel energetique
PLU - Annexes - evaluation environnementale 2
PLU - Annexes - evaluation environnementale
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
PLU - Rapport de présentation - Evaluation environnementale
unknown - II 2 Evaluation environnementale web
Document publié le Lundi 21 juin 2021 par la commune de Viols-le-Fort.
Lien du pdf (unknown - II 2 Evaluation environnementale web)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Environnement, Aménagement du territoire,
CpPIis Kr
cé envionemen auda er ntp Q >, Pla
ier J - 1122 avenu
Sault Rou nent
"La municipalité de Viols-le-Fort souhaite
protéger et valoriser son patrimoine historique d'exception."
PLU
département de l' Hérault
> Plan Local d'Urbanisme
commune de Viols-le-Fort
Agence Krépis - 13, rue Terral - 34000 Montpellier
Jérôme Berquet - urbaniste OPQU - 1122 avenue du Pirée - 34000 Montpellier
Auddicé Environnement - Agence Sud - Route des Cartouses - 84390 Sault
Mairie de Viols-le-Fort - 6, Plan du Quai - 34380 Viols-le-Fort - contact : mairie@violslefort.fr
e m s i n a b r u
& territoi res
>élaboration
Prescription :
DCM 21 juin 2021
Arrêt :
DCM 27 juin 2022
Approbation :
DCM 23 février 2023
II .2 Rapport de
Evaluation
environnementale
présentation ©
auddicé environnement
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 1
RAPPORT DE PRESENTATION
EVALUATION ENVIRONNEMENTALE DU PROJET DE PLU
Dossier 17050019-V1
Février 2023
réalisé par
Auddicé
environnement
Route des cartouses
84390 SAULT Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 2 Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 3
1.1. IDENTIFICATION DES ZONES SUSCEPTIBLES D’ÊTRE TOUCHÉES DE MANIERE NOTABLE ET LES ZONES REVÊTANT UNE IMPORTANCE PARTICULIÈRE POUR L’ENVIRONNEMENT ......................................................... 5 1.1.1. Les zones susceptibles d’être touchées de manière notable .............................................................. 5 1.1.1.1. Identification ............................................................................................................................... 5 1.1.1.2. Localisation .................................................................................................................................. 5
1.2. Analyse des effets notables prévisibles de la mise en œuvre du plu sur l’environnement .................... 9 1.2.1.1. Incidences notables des pièces du PLU ....................................................................................... 9 1.2.1.1.1. Tableau de bord servant à l’élaboration du PADD .................................................................. 9 1.2.1.1.2. Évaluation des orientations du PADD .................................................................................... 11 1.2.2. Évaluation des incidences du plan de zonage ................................................................................... 14 1.2.2.1. Présentation des zones et de leurs objectifs ............................................................................. 14 1.2.2.1.1. Les zones urbaines (U) ........................................................................................................... 14 1.2.2.1.2. Les zones à urbaniser (AU)..................................................................................................... 14 1.2.2.1.3. La zone agricole (A) ................................................................................................................ 14 1.2.2.1.4. La zone naturelle (N) .............................................................................................................. 15 1.2.2.2. Les évolutions du projet de zonage – Solutions de substitution et alternatives ....................... 15 1.2.2.3. Évaluation des incidences des zonages du projet de PLU ......................................................... 17 1.2.2.3.1. Analyse des zones urbaines ................................................................................................... 17 1.2.2.3.2. Analyse des zones agricoles ................................................................................................... 35 1.2.2.3.3. Analyse des zones naturelles et forestières .......................................................................... 37 1.2.2.4. Analyse des emplacements réservés ........................................................................................ 39 1.2.3. Évaluation des incidences du règlement ........................................................................................... 43
Incidences notables sur le réseau Natura 2000 .............................................................................................. 47 1.2.4. Question préalable : est-ce que le PLU est susceptible d’entrainer une ou des incidences sur les habitats et espèces des sites Natura 2000 et/ou sur la fonctionnalité du réseau Natura 2000 ? .................... 47 1.2.6. Méthodologie d’étude de la faune.................................................................................................... 49 1.2.7. Présentation de la ZSC FR 9101388 « Gorges de l’Hérault » ............................................................. 51 1.2.7.1. Localisation du périmètre de la ZSC .......................................................................................... 51 1.2.7.2. Zonages du PLU concernés par la ZSC ....................................................................................... 51 1.2.7.3. La ZSC et la commune ............................................................................................................... 52 1.2.7.1. Analyse des incidences du PLU sur les habitats d’intérêt communautaire et les espèces de la ZSC présents sur la commune ....................................................................................................................... 52 1.2.7.2. Évaluation des incidences du PLU sur les habitats d’espèces et espèces ................................. 54 1.2.8. Présentation de la ZPS FR9112004 «Hautes garrigues du montpellierais» ...................................... 55 1.2.8.1. Localisation du périmètre de la ZPS .......................................................................................... 55 1.2.8.2. Zonages du PLU concernés par ZPS ........................................................................................... 55 1.2.8.3. La ZPS et la commune ............................................................................................................... 56 1.2.8.4. Analyse des incidences du PLU sur les espèces de la ZPS présentes sur la commune et les habitats d’espèce .......................................................................................................................................... 56 1.2.8.5. Évaluation des incidences du PLU sur les habitats d’espèces retenus ...................................... 58 1.2.8.6. Évaluation des incidences du PLU sur les espèces retenues ..................................................... 59 1.2.9. Conclusion générale des incidences du PLU sur le réseau natura 2000 ........................................... 63
1.3. Mesures envisagées pour éviter, réduire ou compenser les conséquences sur l’environnement et recommandations .......................................................................................................................................... 63 1.3.1. Mesures d’évitement ........................................................................................................................ 63 1.3.2. Mesures de réduction ....................................................................................................................... 64 1.3.3. Mesures de compensation ................................................................................................................ 64 1.3.4. Recommandations ............................................................................................................................ 65
1.4. Indicateur de suivi .............................................................................................................................. 65 1.4.1. Présentation des indicateurs sélectionnés ........................................................................................ 65 1.4.2. Justification des indicateurs .............................................................................................................. 66 1.4.3. Modalités de mise en œuvre des indicateurs ................................................................................... 66 1.4.3.1. Recueillir les données ................................................................................................................ 67 Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 4
1.4.3.2. Analyser les données ................................................................................................................. 67 1.4.3.3. Interpréter les données ............................................................................................................. 67 1.4.3.4. Élaborer des outils d’aide à la décision ..................................................................................... 67 1.4.4. Restitutions des résultats .................................................................................................................. 67
1.5. Auteurs de l’évaluation environnementale et analyse des méthodes utilisées ................................... 68 1.5.1. Auteurs de l’étude ............................................................................................................................. 68 1.5.2. Enquêtes et recherches d’informations ............................................................................................ 68 1.5.3. Campagnes d’investigations sur le terrain ........................................................................................ 68 1.5.4. Analyse au fil de fil de l’eau ............................................................................................................... 68 1.5.5. Limites de l’étude .............................................................................................................................. 68
1.6. Annexe ............................................................................................................................................... 70 Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 5
1.1. IDENTIFICATION DES ZONES SUSCEPTIBLES D’ÊTRE TOUCHÉES DE MANIERE NOTABLE ET LES ZONES REVÊTANT UNE IMPORTANCE PARTICULIÈRE POUR L’ENVIRONNEMENT1
Les « zones susceptibles d’être touchées de manière notable » sont les secteurs qui sont susceptibles d’être impactés, directement ou indirectement, par les orientations du document d’urbanisme et les futurs projets. Il peut s’agir de « zones revêtant une importance particulière pour l’environnement » telles que les sites Natura 2000 (qui sont cités explicitement par la directive et le code de l’urbanisme), mais aussi d’autres zones à enjeux en matière de biodiversité, de prévention des risques (zones d’expansion des crues, par exemple), de protection des ressources en eau (aires d’alimentation de captage, par exemple).
1.1.1. LES ZONES SUSCEPTIBLES D’ETRE TOUCHEES DE MANIERE NOTABLE
1.1.1.1. Identification
Ces zones correspondent aux secteurs pouvant évoluer au travers de la programmation du PLU ; il s’agit principalement des zones « Urbaines » non construites, des zones « A Urbaniser » et des « Emplacements réservés ».
Lors de la mise en œuvre du PLU, ces zones seront potentiellement impactées de manière notable.
1.1.1.2. Localisation
1 Source : http://www.developpement-
durable.gouv.fr/IMG/pdf/F15_MEDDTL_Fiches_Guide_Ev_Env_Doc_Urba_BD_nov2011.pdf
Remarque :
Pour des raisons de justification et d’illustration de la démarche au fil de l’eau, le plan de zonage présenté ci-après est présenté en 2 versions : une version de travail puis une version finale prenant en compte les diverses remarques issues de la concertation du public et des personnes publiques associées. Cette démarche a servi à alimenter les échanges pour aboutir au plan de zonage final représentant le projet communal. ———————————
| SOMME
BE COMMUNES EU GRAN
PIE Sal LOUP
sm
re
Commune
de
Viols-le-Fort
\\
f)
(
a
se
|
$
C
IX
Meier
le
_
Plan
Local
d'Urbanisme
(PLU)
Le
1
|
|
l'a
,
PR
POUR
US
De
|
Sr
RS
:
LS
RAS
kb
À
MT)
É
wi
RTE
>
LE PSS
Prescriptions édictées par le PLU I
]
=Lite
de mere,
sectes
où sorte
En FF
ane
ue
um
àrenabes
€Antageme
de Pier
OM
EE
-Servitdé de mit ecuale Secteurs des lesquels les rev
de x
cempeetent en
propurtiun miremale
Li
Sopoommtietiaonéleees
HE
-Pésimétre
d'Attente
de
Projet
4Aménagement
Global
(PAPAG)
= Emplaceenenk reservé pour ouvrage pb / insalltice d'méeéi général
BSSSE
- Emplicemet réservé pour va novel / voi à de
Patrimoine,
paysage et environnement - Enpsve Boisé Classé (EBC) à
conserver où à crée
fartiche L.115-1 de cu
de lérbomaame)
7 ZZZ
- Elément de paysage et de paisimine bâti à
protéger (atiche L151-19 da CU)
En, 3
= Hément écologique, sone burnide (article L151-23 de CU)
Risques
et
nuisances
TAATA
= Dane ans der
de 2
de art tre des cos ds
Det
= Series des ares
diet du centre de skcccage de murésons
TT
(tract eppreamenif
se nédtres aux documents
de Inrganiæse prescripaent)
=]
= Lane inondatle (apgiicatson du ltd
R:L11-2 de code de lurhesismne)
À
Zene
S'exparaic
de crues
(applis
de l'arche
151
31 du
code
de
urbanisme)
D)
=Risque
pluvia
Japücaien
du
art
R151-31
@a code
de
shine}
VZA
Pénoire
d'éoiprement
de La
staeun
d'épareron
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 6 ————————————
| DOMNAUTE
GE COLLE
La éd PE SANT LEUR
L
Commune
de
Viols-le-Fort
Plan
Local
d'Urbanisme
(PLU)
Document
graphique
du
règlement
Plan
de
zonage
(commune)
Postée ads
@u POS at ébéceufe 44 PLU : DOM dû à échauns 200€
A Eu
nt 6e ELU 2
DOM Qu 27 Fin 2822
Agprcbañe
44 PLU :
DOM Gus 27 Mer ATP
LEGENDE Prescriptions édictées par le PLU É
1
=Lite
de
ve, sc
ef Eaéécieur
ES
ane on
ect
sam
àOéetséns
d'Anéragenen
ed Pgramaeten
(OA
D
—4
Seritude
de most
socle
;
À
Secteurs
re lesquels
les
él
compicent
ane
proporoen
inile
mnt
Siege
ma
en
RSS
co
debat
LES
-Emplacement
réservé
pour
ouvrage
publx
/salle
d'intérét
penèral
=Emponment
réservé
por
ver novel
/voie
àarr
e, paysage
ét environnement
sac
Bols
Chad
(EC)
à conserver
ou
àner
Jartic
LRIE-X
du
code
de
'arhanéstmi)
[ZZZA
: Hmerk de paysage et de patrimoine bit à pretiger (aticle L 151.49 du CU)
EE LT]
-Hétmert
écologique,
one
bumide
ftiche
LIS1-2
de
CU)
Risques
et nuisances
CZZZZZ
- ta
on vréibeanti de fear
date ds cour d'eus
7 LD)
- Pineséèe Sgen
Ge Là satin d'éguratiser
72 i
mn
À
je
Servitudes
des zenes
d'eflets
du centre de
stockage de
munitions
Je
ZT
(ricb
approntmatil,
a
mére
mue
documents
du
lurpaniene
prosenptsir|
EE
= Lane scesdabe fapricaéon de Inetiche R 13-31 du code de Marbre)
)
/ A
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 7 Commune
de
Viols-le-Fort
“©
plan
Local
d'Urbanisme
(PLU)
|
+
/
CL
DÉ
XD
RÉ 8
27
\
F
}
©
La
\EE
JUN
|
9
AA
cie 7
F-
PK
SUN
à
je
LE
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 8 Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 9
1.2. ANALYSE DES EFFETS NOTABLES PREVISIBLES DE LA MISE EN ŒUVRE DU PLU SUR L’ENVIRONNEMENT
1.2.1.1. Incidences notables des pièces du PLU
1.2.1.1.1. Tableau de bord servant à l’élaboration du PADD
Au cours de l’élaboration du PADD, divers domaines ont été abordés avec les élus. Ainsi, au travers de réunions de travail, des points de vigilances ont été soulevées permettant d’avancer dans la composition du PADD et des orientations.
Ci-dessous est présenté le tableau de bord ayant servi à ce travail :
THÈME Enjeux / objectifs environnementaux Questions / Points de vigilance
Milieux
naturels et
biodiversité
Préserver la diversité des
espèces et des habitats
naturels
Y a-t-il des risques d’incidences directes (destruction) sur des habitats naturels d’intérêt ? sur la flore et la faune associées ?
Des incidences indirectes (rejets, modification fonctionnement hydraulique, contact entre espaces naturels et espaces urbains…) ?
Les espaces remarquables sont-ils préservés ?
Préserver les continuités
écologiques
Des continuités écologiques sont-elles menacées ?
Y compris des continuités avec les territoires voisins ?
Est-il prévu / possible d’en restaurer ou recréer ?
Préserver, restaurer,
réguler l’accès à la
nature et aux espaces
verts
Une augmentation de la fréquentation des espaces naturels est-elle probable ? Aggravation d’une surfréquentation ?
Est-il prévu une augmentation de l’offre en espaces de nature ou de l’accès aux espaces existants ?
Quelle place réservée à la nature dans les zones urbaines ? Avec quelles exigences de qualité ?
Ressource
en eau
Préserver les
écosystèmes aquatiques
et les zones humides
Les zones humides sont-elles identifiées ?
Existe-t-il un risque de destruction ou dégradation des zones humides (pollution, alimentation en eau) ?
Des mesures de protection adaptées sont-elles prévues ?
Assurer la protection de
la ressource en eau
contre toute pollution et
la restauration de la
qualité des eaux
superficielles et
souterraines
La sensibilité des milieux récepteurs aux pollutions chroniques et accidentelles est-elle prise en compte ?
Notamment les périmètres de protection et aires d’alimentation des captages pour l’alimentation en eau potable ?
Des dispositions suffisantes de prévention des pollutions sont-elles prévues ?
Garantir
l’approvisionnement en
eau potable et une juste
répartition de la
ressource
Les ressources en eau sont-elles suffisantes pour assurer les besoins futurs ? pour l’alimentation en eau potable ?
pour les autres usages ?
Y a-t-il un risque de conflits entre les différents usages ?
Ressource
en eau
Améliorer la collecte et le
traitement des eaux
usées et pluviales
Les dispositifs en place ou prévus permettent-ils d’assurer dans de bonnes conditions la collecte et le traitement des eaux usées futures ? Par temps sec et par temps de pluie ?
Des dispositions pour la gestion des eaux pluviales (limitation de l’imperméabilisation, gestion à la parcelle…) sont-elles prévues ? Sont-elles en cohérence avec la sensibilité du territoire aux inondations ?
Sols et
sous-sols
Limiter la consommation
des espaces naturels et
Quels sont les objectifs en matière de maîtrise de la consommation d’espaces ? Quelle évolution par rapport aux tendances passées ? Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 10
THÈME Enjeux / objectifs environnementaux Questions / Points de vigilance
agricoles et l’étalement
urbain
Comment sont mobilisées les possibilités de densification du tissu urbain, d’utilisation des dents creuses, friches urbaines ? Des formes urbaines moins consommatrices en espaces sont-elles privilégiées ?
Quels impacts sur les espaces agricoles et leur fonctionnalité ? Quelles possibilités de maintien d’une agriculture de proximité ?
Prendre en compte et
préserver la qualité des
sols
Les pollutions des sols avérées ou potentielles sont-elles prises en compte ? Les dispositions de prévention des pollutions sont-elles suffisantes ?
Préserver les ressources
du sous-sol
La pression sur les ressources locales va-t-elle augmenter ? Les incidences de l’exploitation des ressources sont-elles prises en compte ? Le recyclage des matériaux de chantier et l’utilisation de matériaux recyclés sont-ils favorisés ?
Cadre de
vie,
paysages et
patrimoine
naturel et
culturel
Protéger, mettre en
valeur, restaurer et gérer
les sites et paysages
naturels
Y a-t-il des impacts sur les grandes perspectives paysagères, les points de vue remarquables… ? L’identité paysagère du territoire est-elle préservée / valorisée ?
Les transitions (franges urbaines, entrées de ville, lisières…) sont-elles prises en compte ?
Préserver les sites et
paysages urbains,
sauvegarder les grands
ensembles urbains
remarquables et le
patrimoine bâti
L’insertion paysagère des nouvelles zones de développement est-elle assurée (localisation, principes d’aménagement…) ?
Le patrimoine d’intérêt est-il suffisamment protégé ?
L’environnement visuel du patrimoine bâti remarquable est-il préservé / amélioré ?
Risques
Assurer la prévention des
risques naturels,
industriels ou
technologiques
Les risques existants sont-ils bien pris en compte ? Les aléas sont-ils aggravés (localisation des implantations industrielles, ruissellement pluvial…) ? Y a-t-il augmentation ou diminution de la vulnérabilité du territoire ? de l’exposition des populations ?
Les axes naturels d’écoulement des eaux pluviales sont-ils préservés ? Les zones d’expansion des crues sont-elles préservées ? valorisées ?
Déchets
Prévenir la production de
déchets et les valoriser
en priorité par réemploi et
recyclage
Les objectifs en matière de gestion des déchets sont-ils pris en compte ? Leur mise en œuvre est-elle facilitée ? Y compris pour réduire les incidences du transport ?
Les besoins en équipement sont-ils identifiés ? Le foncier nécessaire est-il prévu en tenant compte des nuisances ?
Bruit
Prévenir, supprimer ou
limiter les nuisances
Y aura-t-il une augmentation ou une diminution de la population exposée aux nuisances ? Via des projets sources de nuisance ? Via la localisation des zones futures d’habitat ?
La résorption des points noirs est-elle envisagée ?
Préserver des zones de
calme
Est-il prévu de préserver des zones de calme ? dans les zones urbaines ? dans les zones naturelles et agricoles ?
Énergie,
effet de
serre et
pollutions
atmosphéri
ques
Prévenir, surveiller,
réduire ou supprimer les
pollutions
atmosphériques
Quelles sont les incidences prévisibles des orientations et dispositions sur les émissions de polluants atmosphériques ?
Y aura-t-il une augmentation ou une diminution de la population exposée aux pollutions ?
Économiser et utiliser
rationnellement l’énergie
Comment la demande en énergie va-t-elle évoluer ? Les marges de manœuvre pour en maîtriser la croissance sont-elles mobilisées ? Par les choix de localisation des zones de développement ? Par les formes urbaines, modes de construction… ? Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 11
Ainsi, les élus sont animés par initier une politique de développement territorial durable, globale et transversale.
THÈME Enjeux / objectifs environnementaux Questions / Points de vigilance
Le développement de l’utilisation des énergies renouvelables est-il facilité ? Les enjeux écologiques et paysagers associés sont-ils bien pris en compte ? Le développement ou la valorisation des réseaux de chaleur existants est-il envisagé ?
Lutter contre les
émissions de gaz à effet
de serre
Quelles sont les incidences prévisibles des orientations et dispositions sur les émissions de gaz à effet de serre ?
Comment la mixité fonctionnelle impacte-t-elle les besoins de mobilité ? L’utilisation des transports collectifs, des modes doux est-elle facilitée ? Par les choix de localisation des zones de développement ou de densification ? Par l’aménagement de l’espace public ?
Prendre en compte le
changement climatique
Des dispositions sont-elles prévues en termes d’adaptation au changement climatique (risques naturels, chaleur...) ?
Tableau 1 : points de vigilance abordés en fonction de chaque enjeu environnemental
1.2.1.1.2. Évaluation des orientations du PADD
La commune souhaite :
• PRESERVER ET VALORISER L'ENVIRONNEMENT NATUREL ET PAYSAGER o Préserver les richesses environnementales et paysagères
o Renforcer et préserver la qualité urbaine et paysagère des entrées du village et des franges urbaines
o Valoriser et protéger le patrimoine
o Prendre en compte les risques, nuisances et pollutions
• MAITRISER L'URBANISATION ET FAVORISER LA MIXITE SOCIALE o Optimiser et encadrer la densification urbaine
o La mobilisation des logements vacants
o Le renouvellement urbain
o Les opérations d'ensemble comme modes d’urbaniser pour l’avenir o Limiter la consommation d’espaces agricoles et naturels
o Rationaliser les extensions urbaines
o Objectifs chiffrés de modération de la consommation d’espace par l’urbanisation o Favoriser l'accueil des populations jeunes et la mixite sociale
• AMELIORER LA VIE AU VILLAGE
o Conforter les équipements et services a la population
o Renforcer la centralité et l'attractivité du village
o Organiser le trafic de desserte, développer les modes actifs
• CONFORTER LES ACTIVITES ECONOMIQUES EXISTANTES ET EN ACCUEILLIR DE NOUVELLES
o Conforter les fonctions économiques existantes
o Dynamiser l'activité agricole
o Développer les activités liées au tourisme "vert" et aux loisirs "nature" o Valoriser les ressources naturelles du territoire Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 12
Le PADD prend en compte les principes du développement durable d’un territoire ainsi que les grands enjeux environnementaux du territoire et de ses alentours. Le patrimoine naturel, paysager, urbain et historique est mis en avant et le plan de zonage se décline dans un double objectif :
1) Respecter les grands principes du développement durable : la commune de Viols-le-Fort inscrit son projet de territoire dans le respect des trois grands principes du développement durable :
- la protection de l’environnement qui permet de ménager les ressources naturelles dont la commune dispose et d’assurer leur pérennité,
- le développement économique qui organise la production de richesses,
- la cohésion sociale qui passe par la solidarité et qui permet une répartition équitable des richesses produites, pour les générations présentes et à venir.
2) Initier une politique de développement territorial globale et transversale : avec l’optique d’un développement urbain mieux équilibré, la commune s’engage dans une gestion du territoire conforme aux impératifs du développement durable : consommation raisonnée du foncier, renouvellement urbain, optimisation des réseaux. Il s’agit d’élaborer un projet de territoire qui transcende les logiques sectorielles (habitat, déplacements, équipements, développement économique, vie sociale, etc) pour une approche globale et transversale du développement du territoire.
Le tableau page suivante analyse les effets du PADD sur l’environnement et le réseau Natura 2000.
Légende :
+ Incidence positive sur les enjeux environnementaux
= Incidence neutre sur les enjeux environnementaux
? Incidence non clairement établie sur les enjeux environnementaux − Incidence négative sur les enjeux environnementaux
Orientations Objectifs Actions
Incidence(s)
potentielle(s) sur
l’environnement
et le site Natura
2000
PRESERVER
ET VALORISER
L'ENVIRONNE
MENT
NATUREL ET
PAYSAGER
Préserver les richesses
environnementales et
paysagères
➢ empêcher la dénaturation et la dégradation
des grands paysages naturels +
➢ préserver les zones forestières les plus
riches du point de vue de la biodiversité
(réservoirs écologiques)
+
➢ maîtriser l’incidence du projet de PLU pour les
habitats et les espèces ayant contribué à la
désignation des sites NATURA 2000
+
Renforcer et préserver
la qualité urbaine et
paysagère des entrées
du village et des franges
urbaines
➢ maintien des principales masses boisées, des
murets de pierre sèche et de la parcelle
agricole en entrée Ouest
+
➢ retravailler l’entrée Est en redéfinissant les
limites urbaines et en recomposant des
motifs paysagers de qualité
+
Valoriser et protéger le
patrimoine
➢ soutenir le projet de réhabilitation et
de requalification de l’ancienne
bergerie du Triol qui constitue un
motif patrimonial et culturel notable
sur la commune
+
➢ prendre les dispositions nécessaires pour
assurer la sécurité des personnes et des = Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 13
Prendre en compte les
risques, nuisances et
pollutions
biens face aux risques naturels et
technologiques prévisibles
➢ maintien et amélioration de la qualité du
cadre de vie par la prise en compte des
nuisances et pollutions portées aux milieux
naturels et agricoles, aux sols et aux sous-
sols, à l’air, à l’eau et aux espaces de vie
+
MAITRISER
L'URBANISATI
ON ET
FAVORISER LA
MIXITE
SOCIALE
Optimiser et encadrer la
densification urbaine ➢ optimisation du potentiel de renouvellement urbain offert par le tissu bâti existant, dans
les limites de l’acceptabilité paysagère et
environnementale des différents quartiers
= La mobilisation des logements vacants
Le renouvellement
urbain
Les opérations
d'ensemble comme
modes d’urbaniser pour
l’avenir
➢ élaboration d’Orientations d’Aménagement
et de Programmation pour les extensions
urbaines ainsi que pour les secteurs
d’intensification urbaine du Triol et Chemin
des Oliviers
+
Limiter la consommation
d’espaces agricoles et
naturels
➢ calibrer les extensions sur la base d’une
densité moyenne de 20 logements par
hectare
=
Rationaliser les
extensions urbaines
Objectifs chiffrés de
modération de la
consommation d’espace
par l’urbanisation
Favoriser l'accueil des
populations jeunes et la
mixite sociale
➢ proposer une offre foncière adaptée
et financièrement attractive pour
permettre l’installation de jeunes
ménages et primo-accédants
(accession abordable),
➢ développer l’offre en logements locatifs
aidés,
➢ conjuguer habitat pavillonnaire "à la
parcelle" avec des opérations
d’ensemble intégrant une mixité de
logements.
=
AMELIORER
LA VIE AU
VILLAGE
Conforter les
équipements et services
à la population
➢ prévoir une adaptation des équipements en
fonction des besoins futurs =
Renforcer la centralité et
l'attractivité du village
➢ proposer un niveau d'équipements et de
services à la population qui soit en
cohérence avec la vocation périurbaine de la
commune et en adéquation avec ses
capacités d'accueil
=
Organiser le trafic de
desserte, développer
les modes actifs
➢ prévoir des emplacements réservés pour
permettre la réalisation l’élargissement des
emprises pour la création de liaisons actives.
+
CONFORTER
LES
ACTIVITES
Conforter les fonctions
économiques existantes
➢ pérenniser la zone artisanale existante et
permettre de nouvelles activités au sein du
village
+ Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 14
ECONOMIQUE
S EXISTANTES
ET EN
ACCUEILLIR
DE
NOUVELLES
Dynamiser l'activité
agricole
➢ faciliter le développement et la
diversification des activités agricoles et
pastorales dans les espaces les plus
favorables : la plaine centrale, les combes et
les coteaux engarrigués situés à l’ouest et au
nord du territoire communal notamment
+
Développer les activités
liées au tourisme "vert"
et aux loisirs "nature"
➢ améliorer l’accessibilité du point départ des
randonnées mais aussi de capter une
clientèle potentielle pour les commerces du
village
+
Valoriser les ressources
naturelles du territoire
➢ impulser une dynamique de transition
énergétique et environnementale
➢ encourager les habitants de Viols-Le-Fort à
s’équiper pour récupérer les eaux de pluies
+
Tableau 2 : analyse des effets notables du PADD sur l’environnement
Une évaluation des incidences sur l’environnement est ensuite réalisée au travers de l’analyse du plan de zonage et du contenu du règlement.
1.2.2. ÉVALUATION DES INCIDENCES DU PLAN DE ZONAGE
1.2.2.1. Présentation des zones et de leurs objectifs
Le territoire couvert par le plan local d’urbanisme est divisé en zones urbaines, en zones à urbaniser, en zones agricoles et en zones naturelles et forestières.
1.2.2.1.1. Les zones urbaines (U)
Il s’agit des zones urbanisées. Les zones urbaines dites “ zones U ” correspondant aux secteurs déjà urbanisés et aux secteurs dans lesquels les équipements publics existants ou en cours de réalisation ont une capacité suffisante pour desservir les constructions à implanter.
1.2.2.1.2. Les zones à urbaniser (AU)
Les zones à urbaniser dites “ zones AU ” correspondant aux secteurs à caractère naturel destinés à être ouvert à l’urbanisation. Lorsque les équipements publics existants à la périphérie immédiate d’une zone AU a une capacité suffisante pour desservir les constructions à implanter dans l’ensemble de cette zone, les orientations d’aménagement et de programmation et le règlement définissent les conditions d’aménagement et d’équipement de la zone. Les constructions y sont autorisées soit lors de la réalisation d’une opération d’aménagement d’ensemble, soit au fur et à mesure de la réalisation des équipements internes à la zone prévus par les orientations d’aménagement et de programmation et le règlement.
Lorsque les équipements publics existants à la périphérie immédiate d’une zone AU n’ont pas une capacité suffisante pour desservir les constructions à implanter dans l’ensemble de cette zone, son ouverture à l’urbanisation est subordonnée à une modification ou à une révision du P.L.U.
1.2.2.1.3. La zone agricole (A)
Les zones agricoles dites “ zones A ” à protéger en raison du potentiel agronomique, biologique ou économique des terres agricoles. s
EVOLUTION DES ZONES CONSTRUCTIBLES à
EM Projet PLU 2022
EM Projet PLU 2020
D Projet PLU 2013
POS 1993
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 15
1.2.2.1.4. La zone naturelle (N)
Les zones naturelles et forestières dites “ zones N ” à protéger en raison soit de la qualité des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur intérêt, notamment du point de vue esthétique, historique et écologique, soit de l’existence d’une exploitation forestière soit de leur caractère d’espace naturel.
Les documents graphiques du règlement font en outre apparaître :
• les espaces boisés classés (EBC) : l’article L113-1 du Code de l’Urbanisme permet de classer comme
EBC, les bois, forêts, parcs à conserver, à protéger ou à créer, qu’ils soient soumis ou non au régime
forestier, enclos ou non, attenant ou non à des habitations. Ce classement peut s’appliquer également à
des arbres isolés, des haies ou réseaux de haies, des plantations d’alignement ;
• les emplacements réservés (ER) : l’article L151-41 du Code de l’Urbanisme permet de réserver des
emplacements aux voies et ouvrages publics, aux installations d’intérêt général et aux espaces verts en
précisant leur destination et les collectivités, services et organismes publics bénéficiaires ;
• les secteurs où l’existence de risques naturels d’inondation justifie que soient interdites ou soumises
à des conditions spéciales, les constructions et installations de toute nature au titre de l’article R151-31.
1.2.2.2. Les évolutions du projet de zonage – Solutions de substitution et alternatives
La révision du POS et sa transformation en PLU a été élaboré sur une période de plus de 10 ans, avant l’application du RNU et la nouvelle prescription d’élaboration du PLU en 2021. Et malgré les changements d’équipes municipales, la réflexion a été continue.
La dernière version du projet s’inscrit dans une vision du territoire économe en foncier, qui a eu pour conséquence de réduire drastiquement les zones d’extensions urbaines, en compatibilité avec le SCoT du Pc Saint-Loup Haute Vallée de l’Hérault. PRISE EN COMPTE DU RISQUE DE FEU
DE FORÊT
C1 ouvertures à l'urbanisation
Aléa Feu de forêt
[_] Nul
__ Trèsfaible
En Faible
Moyen
BB Fort
EM Très fort
EM Exceptionnel
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 16
L’évolution du village et les alternatives au zonage finalement retenu ont été contraintes par : - La préservation des zones agricoles périurbaines au Nord et à l’Ouest du village, - La présence du site Natura 2000 au Nord et à l’Ouest du village, - L’absence de réseau d’assainissement des eaux usées en partie Nord du village, - La présence du risque de feu de forêt.
Ainsi le zonage retenu a privilégié des extensions diffuses en comblement des dentelures des limites urbaines, en privilégiant des secteurs non agricoles. Au regard du risque de feu de forêt, le zonage privilégie des parcelles soumises à un risque nul à moyen de feu de forêt, ou à défaut, des parcelles en continuité des zones urbaines défendables ou dont les modalités d’urbanisation sous forme d’opération d’ensemble permet de maîtriser le risque. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 17
1.2.2.3. Évaluation des incidences des zonages du projet de PLU
1.2.2.3.1. Analyse des zones urbaines
• Secteur UA
ZONE UA
Périmètres à statut concernés
➢ site inscrit du village médiéval (servitude d’utilité publique AC2), ➢ espaces boisés classés,
➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels ➢ Plantations d’ornement
Enjeux
potentiels
flore /
habitat
Aucun – flore commune
Enjeux
potentiels
faune
Faible – faune commune
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur
les espèces protégées
et/ou patrimoniales
Flore Aucune incidence significative car flore intéressante présente au sein des EBC et basculée en zone N, ailleurs flore commune ou ornementale
Faune Aucune incidence significative car faune intéressante présente au sein des EBC
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle Aucune fonctionnalité
Future Permet le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire et villageoise
Mesures envisagées
Recommandations :
➢ Favoriser au travers du règlement de zonage la plantation d’essences locales et variées d’arbustes et/ou d’arbres pour le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire – Liste non exhaustive des essences locales annexée au règlement
➢ Interdire la plantation d’espèces exogènes ou envahissantes (Herbe de la Pampa, Buddleia, Ailante, Robinier faux-acacia, Renouée du Japon, ...) – Liste des plantes interdites annexée au règlement Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 18
Incidences et mesures
sur l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Incidence faible sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux, cependant le réseau d’eau ne semble pas suffisant (en attente des données d’experts)
Incidences et mesures
sur l’eau de
ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU et suit les dispositions fixées à l’échelle d’un territoire plus large ainsi aucune incidence significative n’est à prévoir.
Incidences et mesures
sur l’assainissement
Aucune incidence significative car les réseaux d’assainissement d’eaux usées sont existants et suffisants sur la zone
Incidences et mesures
sur les risques naturels
Aucune incidence significative – les deux risques majeurs du territoire communal à savoir les inondations et les feux de forêt ont été pris en compte
Incidences et mesures
sur la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …)
Incidences et mesures
sur la consommation de
l’espace
Aucune incidence significative – zone actuelle en urbanisation dense
Incidences et mesures
sur le déplacement
Aucune incidence significative – un emplacement réservé pour un parking est situé au coeur du village pour favoriser les déplacements piétons au cœur du village
Incidences et mesures
sur les déchets
Aucune incidence significative – maitrise des tonnages et des tournées de collecte pour cette zone : aucun changement majeur
Incidences et mesures
sur le paysage et le
patrimoine architectural
et culturel
Aucune incidence significative – cadrage des dispositions dans le règlement
Incidences et mesures
sur le bruit
Aucune incidence significative – aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur la qualité de l’air
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur le climat (émission
de GES)
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 3 : analyse du secteur « UA » Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 19
• Secteur UD
ZONE UD
Périmètres à statut concernés
➢ éléments à protéger pour motif d’ordre écologique,
➢ servitudes de mixité sociale,
➢ orientations d’aménagement et de programmation,
➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats naturels
➢ Plantations d’ornement
➢ Oliveraie
➢ Bosquets
➢ Murs de pierres sèches
➢ Arbres isolés
Enjeux potentiels
flore Faible – flore commune
Enjeux potentiels
faune Faible – faune commune
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur les Flore
Aucune incidence significative car flore intéressante présente au sein des EBC et basculée en zone N Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 20
espèces protégées et/ou
patrimoniales
Faune Aucune incidence significative car faune intéressante présente au sein des EBC et basculée en zone N
Naturalité et fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle Aucune fonctionnalité
Future Permet le maintien et le développement de la biodiversité
Mesures envisagées
Recommandations :
➢ Favoriser au travers du règlement de zonage la plantation d’essences locales et variées d’arbustes et/ou d’arbres pour le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire – Liste non exhaustive des essences locales annexée au règlement
➢ Interdire la plantation d’espèces exogènes ou envahissantes (Herbe de la Pampa, Buddleia, Ailante, Robinier faux-acacia, Renouée du Japon, ...) – Liste des plantes interdites annexée au règlement
Incidences et mesures sur
l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Incidence faible sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux, cependant le réseau d’eau ne semble pas suffisant.
Incidences et mesures sur
l’eau de ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative car les réseaux d’assainissement d’eaux usées sont existants et suffisants sur la zone.
Incidences et mesures sur
les risques naturels
Aucune incidence significative – les risques majeurs du territoire communal à savoir les inondations et les feux de forêt ont été pris en compte.
Incidences et mesures sur
la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …).
Incidences et mesures sur
la consommation de
l’espace
Aucune incidence significative – zone actuelle urbanisée
Incidences et mesures sur
le déplacement
Aucune incidence significative – zone urbanisée accessible via des voies favorisant les déplacements doux
Incidences et mesures sur
les déchets
Aucune incidence significative – maitrise des tonnages et des tournées de collecte pour cette zone : aucun changement majeur
Incidences et mesures sur
le paysage et le patrimoine
architectural et culturel
Aucune incidence significative – cadrage des dispositions dans le règlement
Incidences et mesures sur
le bruit
Aucune incidence significative – aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 21
Incidences et mesures sur
la qualité de l’air
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures sur
le climat (émission de GES)
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 4 : analyse du secteur « UD » Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 22
• Secteur UN
ZONE UN
Périmètres à statut concernés
➢ espaces boisés classés,
➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats naturels ➢ Plantations d’ornement
Enjeux potentiels
flore Faible – flore commune
Enjeux potentiels
faune Faible – faune commune
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur les
espèces protégées et/ou
patrimoniales
Flore Aucune incidence significative
Faune Aucune incidence significative
Naturalité et fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle Aucune fonctionnalité
Future
Développement sur les dernières parcelles enclavées dans l’urbanisation (bâti, voiries, …) ; aménagement qui permettra le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire
Mesures envisagées
Recommandations :
➢ Favoriser au travers du règlement de zonage la plantation d’essences locales et variées d’arbustes et/ou d’arbres pour le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire – Liste non exhaustive des essences locales annexée au règlement
➢ Interdire la plantation d’espèces exogènes ou envahissantes (Herbe de la Pampa, Buddleia, Ailante, Robinier faux-acacia, Renouée du Japon, ...) – Liste des plantes interdites annexée au règlement Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 23
Incidences et mesures sur
l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Incidence faible sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux, cependant le réseau d’eau ne semble pas suffisant (en attente des données d’experts)
Incidences et mesures sur
l’eau de ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative car les réseaux d’assainissement d’eaux usées sont existants et suffisants sur la zone
Incidences et mesures sur
les risques naturels
Aucune incidence significative – les deux risques majeurs du territoire communal à savoir les inondations et les feux de forêt ont été pris en compte
Incidences et mesures sur
la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …)
Incidences et mesures sur
la consommation de
l’espace
Aucune incidence significative – zone actuelle urbanisée, aménagement des parcelles enclavées dans l’urbanisation
Incidences et mesures sur
le déplacement
Aucune incidence significative – zone urbanisée accessible via des voies favorisant les déplacements doux
Incidences et mesures sur
les déchets
Aucune incidence significative – maitrise des tonnages et des tournées de collecte pour cette zone : aucun changement majeur
Incidences et mesures sur
le paysage et le patrimoine
architectural et culturel
Aucune incidence significative – cadrage des dispositions dans le règlement
Incidences et mesures sur
le bruit
Aucune incidence significative – aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures sur
la qualité de l’air
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures sur
le climat (émission de GES)
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 5 : analyse du secteur « UN » Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 24
• Secteur UP
ZONE UP
Périmètres à statut concernés ➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats naturels ➢ Espaces paysagers ➢ Strate arbustive et arborée
Enjeux potentiels
flore Faible – flore commune
Enjeux potentiels
faune Faible – faune commune
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur les
espèces protégées et/ou
patrimoniales
Flore Aucune incidence significative car flore intéressante présente au sein des EBC et basculée en zone N
Faune Aucune incidence significative car faune intéressante présente au sein des EBC et basculée en zone N
Naturalité et fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle Aucune fonctionnalité
Future Permet le maintien et le développement de la biodiversité
Mesures envisagées
Recommandations :
➢ Favoriser au travers du règlement de zonage la plantation d’essences locales et variées d’arbustes et/ou d’arbres pour le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire – Liste non exhaustive des essences locales annexée au règlement
➢ Interdire la plantation d’espèces exogènes ou envahissantes (Herbe de la Pampa, Buddleia, Ailante, Robinier faux-acacia, Renouée du Japon, ...) – Liste des plantes interdites annexée au règlement Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 25
Incidences et mesures sur
l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Incidence faible sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux, cependant le réseau d’eau ne semble pas suffisant (en attente des données d’experts)
Incidences et mesures sur
l’eau de ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative car les réseaux d’assainissement d’eaux usées sont existants et suffisants sur la zone
Incidences et mesures sur
les risques naturels Aucune incidence significative
Incidences et mesures sur
la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …)
Incidences et mesures sur
la consommation de
l’espace
Aucune incidence significative – zone actuelle urbanisée
Incidences et mesures sur
le déplacement
Aucune incidence significative – zone urbanisée accessible via des voies favorisant les déplacements doux
Incidences et mesures sur
les déchets
Aucune incidence significative – maitrise des tonnages et des tournées de collecte pour cette zone : aucun changement majeur
Incidences et mesures sur
le paysage et le patrimoine
architectural et culturel
Aucune incidence significative – cadrage des dispositions dans le règlement
Incidences et mesures sur
le bruit
Aucune incidence significative – aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures sur
la qualité de l’air
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures sur
le climat (émission de GES)
Aucune incidence significative - aucun changement de destination du zonage ; ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 6 : analyse du secteur « UP » Orientations d'Aménagement et de Programmation
OAP « Entrée Est - Route des Annelles »
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 26
• Secteurs 1AU
ZONE 1AU
Périmètres à statut concernés
➢ orientations d’aménagement et de programmation,
➢ servitudes de mixité sociale,
➢ zones à risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ friche herbacée et
arbustive
➢ fourré méditerranéen
➢ murs de pierres sèches
➢ arbres isolés
➢ Lac du tailleur
Enjeux
potentiels
flore
Aucun – flore commune
Enjeux
potentiels
faune
Aucun – faune commune
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur
les espèces protégées
et/ou patrimoniales
Flore Non significative car flore commune
Faune Non significative car faune commune
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle ➢ Faible naturalité ➢ Faible fonctionnalité pour les écosystèmes naturels
Future Permet le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire
Mesures envisagées ➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié sous les tableaux. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 27
Incidences et mesures
sur l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Aucune incidence significative sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux.
Incidences et mesures
sur l’eau de
ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et mesures
sur l’assainissement
Aucune incidence significative car les réseaux d’assainissement d’eaux usées sont existants et suffisants sur la zone.
Incidences et mesures
sur les risques naturels
Aucune incidence significative. Cependant, il serait pertinent de mettre en place un poteau incendie permettant de renforcer la défense de l’ensemble du secteur d’entrée de village.
Incidences et mesures
sur la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …)
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
Non significative – cette zone concerne 0,52 hectares sur la frange actuellement urbanisée
Incidences et mesures
sur le déplacement
Faibles – à proximité de services publics et de services de proximité accessibles via des voies favorisant les déplacements doux
Incidences et mesures
sur les déchets
Faibles – augmentation légère des tonnages mais sera accompagnée d’une forte sensibilisation à la réduction à la source et au tri des déchets et tournée de collecte passant à proximité de cette zone : peu de changement induit
Incidences et mesures
sur le paysage et le
patrimoine architectural
et culturel
Aucune incidence significative – cadrage des règles de construction et des aspects extérieurs dans le règlement de zonage
Incidences et mesures
sur le bruit
Aucune incidence significative – ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur la qualité de l’air
Aucune incidence significative - ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur le climat (émission
de GES)
Aucune incidence significative - ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 7 : analyse du secteur « 1AU » Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 28
ZONE 0AU1
Périmètres à statut concernés
➢ servitudes de mixité sociale,
➢ zones à risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ Matorrals à Chênes
➢ Zones de pâturage ovin
Enjeux
potentiels
flore
Aucun – flore commune observée mais présence d’habitats type pelouses pouvant accueillir des espèces d’intérêt
Enjeux
potentiels
faune
Faibles à modérés – faune commune observée sur parcelles de belles tailles.
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur
les espèces protégées
et/ou patrimoniales
Flore Non significative car flore commune
Faune Non significative car faune commune
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle ➢ Faible naturalité ➢ Bonne fonctionnalité pour les écosystèmes naturels
Future
Permet le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire – projet qui se veut perméable à la biodiversité ; il s’intègre donc dans les éléments du SRCE et de la TVB du SCoT car est en marge de l’urbanisation existante sur une zone en partie anthropisée ; maintien d’une trame végétale pour répondre à sa situation en limite de cœur de nature – cette zone sera donc tampon en bordure de voiries très fréquentées et de l’urbanisation dense
Lutte contre la pollution lumineuse (éclairage public directionnel)
Mesures envisagées ➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié sous les tableaux.
Incidences et mesures
sur l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Aucune incidence significative sur la quantité d’eau potable : l’ouverture à l ’urbanisation sera subordonnée à la mise en service d’une ressource en eau potable complémentaire permettant de satisfaire les besoins de la population à accueillir dans l’opération : mise en service du nouveau forage prévue à horizon 2026 (source CCGPSL – Note d’analyse 2022). Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 29
Incidences et mesures
sur l’eau de
ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et mesures
sur l’assainissement
Aucune incidence significative cependant l’ouverture à l’urbanisation sera subordonnée à la mise en service d’un dispositif d’amélioration du traitement bactériologique de la station d’épuration des eaux usées.
Incidences et mesures
sur les risques naturels
Aucune incidence significative – les risques majeurs du territoire communal à savoir ici les feux de forêt ont été pris en compte : l’ouverture à l’urbanisation sera subordonnée à la réalisation d’une étude de risque feu de forêt détaillée et l’intégration des mesures nécessaires à la gestion du risque dans le PLU.
Incidences et mesures
sur la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …)
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
Modérés – cette zone concernerait 0,46 ha, soit 10 à 12 logements dont 25 % en accession abordable à la propriété sur la frange actuellement urbanisée
Incidences et mesures
sur le déplacement
Faibles – à proximité de services publics et de services de proximité accessibles via des voies favorisant les déplacements
Incidences et mesures
sur les déchets
Faibles – augmentation des tonnages mais sera accompagnée d’une forte sensibilisation à la réduction à la source et au tri des déchets et tournée de collecte passant à proximité de cette zone : peu de changement induit
Incidences et mesures
sur le paysage et le
patrimoine architectural
et culturel
Aucune incidence significative – zonage sur les franges des zones urbanisées ; cadrage des règles de construction et des aspects extérieurs dans le règlement de zonage
Incidences et mesures
sur le bruit
Aucune incidence significative – ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur la qualité de l’air
Aucune incidence significative - ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur le climat (émission
de GES)
Aucune incidence significative - ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 8 : analyse du secteur « 0AU1 » Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 30
ZONE 0AU2
Périmètres à statut concernés ➢ servitudes de mixité sociale,
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ Zones rudérales
➢ Matorrals à Chênes / bosquets
➢ Fourrés méditerranéens
➢ Murs de pierres sèches
➢ Friches herbacées
➢ Zones anthropisées
Enjeux
potentiels
flore
Aucun – flore commune observée mais présence d’habitats type pelouses pouvant accueillir des espèces d’intérêt
Enjeux
potentiels
faune
Faibles à modérés – faune commune observée sur parcelles de belles tailles.
Bilan des incidences
potentielles du PLU sur
les espèces protégées
et/ou patrimoniales
Flore Non significative car flore commune
Faune Non significative car faune commune
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la zone
Actuelle ➢ Faible naturalité ➢ Bonne fonctionnalité pour les écosystèmes naturels
Future
Permet le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire – projet qui se veut perméable à la biodiversité ; il s’intègre donc dans les éléments du SRCE et de la TVB du SCoT car est en marge de l’urbanisation existante sur une zone en partie anthropisée ; maintien d’une trame végétale pour répondre à sa situation en limite de cœur de nature – cette zone sera donc tampon en bordure de voiries très fréquentées et de l’urbanisation dense des Angles
Lutte contre la pollution lumineuse (éclairage public directionnel)
Mesures envisagées ➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié sous les tableaux.
Incidences et mesures
sur l’eau potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Aucune incidence significative sur la quantité d’eau potable : l’ouverture à l ’urbanisation sera subordonnée à la mise en service d’une ressource en eau potable complémentaire permettant de Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 31
satisfaire les besoins de la population à accueillir dans l’opération : mise en service du nouveau forage prévue à horizon 2026 (source CCGPSL – Note d’analyse 2022).
Incidences et mesures
sur l’eau de
ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et mesures
sur l’assainissement
Aucune incidence significative cependant l’ouverture à l’urbanisation sera subordonnée à la mise en service d’un dispositif d’amélioration du traitement bactériologique de la station d’épuration des eaux usées.
Incidences et mesures
sur les risques naturels Aucune incidence significative – la zone n’est concernée par aucun risque majeur
Incidences et mesures
sur la pollution des sols
Aucune incidence significative – la destination de ce zonage et l’obligation de connexions au réseau d’eaux usées engendrent une bonne maitrise des éventuelles pollutions du sol (rejets, …)
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
Modérés – cette zone concerne 1,09 hectares sur la frange actuellement urbanisée.
Incidences et mesures
sur le déplacement
Faibles – à proximité de services publics et de services de proximité accessibles via des voies favorisant les déplacements
Incidences et mesures
sur les déchets
Faibles – augmentation des tonnages mais sera accompagnée d’une forte sensibilisation à la réduction à la source et au tri des déchets et tournée de collecte passant à proximité de cette zone : peu de changement induit
Incidences et mesures
sur le paysage et le
patrimoine architectural
et culturel
Aucune incidence significative – zonage sur les franges des zones urbanisées ; cadrage des règles de construction et des aspects extérieurs dans le règlement de zonage
Incidences et mesures
sur le bruit
Aucune incidence significative – ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur la qualité de l’air
Aucune incidence significative - ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et mesures
sur le climat (émission
de GES)
Aucune incidence significative - ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 9 : analyse du secteur « 0AU2 »
Zoom sur ces secteurs lors des inventaires écologiques de terrain – détails des fiches synthétiques de terrain en annexe :
À noter que d’autres secteurs ont été étudiés puis évités sur divers critères en amont de la rédaction du règlement écrit et graphique dont certains enjeux écologiques. pS [ie Forté
PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Secteur est
Secteur d'étude
Observations
Fourré
® Friche herbacé
© Prairie sèche
A préserver
à Murets
À Pierriers
20 40m
|
” Réalisation : AUDOICE, mars 2022
Ÿ Sources de fond de carte : Google satellite,
4 cadaitré data gous
auddicé Sources de Sonndes : Cadastre - ADDKE. 2021 2022
€ Pa
Viol
fie For
PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Secteur sud-est
Secteur d'étude A préserver
Observations A Murets
@ Päturage ovin A Pierners
Pelouse à brachypode et garrigue à Thym Espèces protégées (flore)
© Tasdebois X Iris nain
Tuhpe sauvage
0 so 100m
x |
à) Réalisation : AUDONCE, mars 2022
Sources de fond de carte : Google satetlite,
| , cadastre datagouv
auddicé Sources de données : Cadastre - AUDDICE. 2021
207
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 32
Les enjeux sont modérés au droit des stations de flore protégée, des murets de pierres sèches et pierriers. Des mesures d’évitement et de réduction sont alors proposées. Le reste des habitats est qualifié à enjeu faible. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 33
Les mesures proposées ci-après font référence au guide d’aide à la définition des mesures ERC, CEREMA, 2018 et sont applicables sur l’ensemble de la commune.
• Mesures d’évitement
E1.1.a. Évitement des populations connues d’espèces protégées ou à fort enjeux et/ou leurs habitats : flore protégée notamment, haies et arbres remarquables, habitats d’intérêts. E1.1.b : Évitement des sites à enjeux environnementaux et paysagers majeurs du territoire : • Les zones humides identifiées ;
• Les ZNIEFF identifiées ;
o ZNIEFF I n°910030382 « Mares de Cazarils et de Caunas » ;
o ZNIEFF I n° 910030395 « Bois Dolomitiques des Matelettes » ;
o ZNIEFF II n° 910009548 « Massif des gorges de l’Hérault et de la Buège » ; o ZNIEFF II n° 910030608 « Garrigues boisées du nord-ouest du Montpelliérais » ; o ZNIEFF II n° 910008353 « Pic-Saint-Loup et Hortus ».
• Les différents PNA ;
o PNA Aigle de Bonelli
o PNA Vautour percnoptère
o PNA Vautour moine
o PNA Pie grièche à tête rousse
o PNA Lézard ocellé ;
• Les sites Natura 2000 ;
o ZPS Hautes Garrigues du Montpelliérais
o ZSC Gorges de l’Hérault) ;
• Les corridors écologiques et réservoirs de biodiversité identifiés dans le diagnostic environnemental. E2.1.a. et E2.2.a. : Balisage préventif divers ou mise en défens ou dispositif de protection d’une station d’espèce patrimoniale, d’un habitat d’une espèce patrimoniale, d’habitats d’espèces ou d’arbres remarquables (ici sont concernés les murets de pierres sèches, les pierriers, les arbres remarquables et les espèces floristiques protégées comme l’Iris nain et la Tulipe sauvage). E2.2.f. Positionnement du projet, plan ou programme sur un secteur de moindre enjeu. E3.1.a. : Absence de rejet dans le milieu naturel (air, eau, sol, sous-sol). E3.2.a. : Absence totale d’utilisation de produits phytosanitaires et de tout produit polluant ou susceptible d’impacter négativement le milieu.
E.4.1.a. et E4.2.a. : Adaptation de la période des travaux/phase d’exploitation sur l’année. Si nécessaire : E4.1.b. et E4.2.b : Adaptation des horaires de travaux, d’exploitation/d’activité/…
• Mesures de réduction
➢ Phase travaux
R1.1.c. et R1.2.b : Balisage préventif ou définitif divers ou mise en défens (pour partie) ou dispositif de protection d'une station d'une espèce patrimoniale, d'un habitat d'une espèce patrimoniale, d'habitats d'espèces ou d’arbres remarquables en cas d’aménagement (phase travaux et fonctionnement). R2.1.a. : Adaptation des modalités de circulation des engins de chantiers sur les secteurs les plus sensibles. R2.1.c. : Optimisation de la gestion des matériaux (déblais et remblais). R2.1.d, e, f, g. : Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de chantier, dispositif préventif de lutte contre l’érosion des sols, dispositif de lutte contre les EEE, dispositif limitant les impacts liés au passage des engins de chantier. R2.1.h. : Clôture et dispositif de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles. R2.1.i. : Dispositif permettant d’éloigner les espèces à enjeux.
R2.1.j. et R2.1.k. : Dispositifs de limitation des nuisances envers les populations humaines et envers la faune. R2.1.p. : Gestion écologique temporaire des habitats dans la zone d’emprise des travaux. R2.2.m : Mise en service du nouveau forage prévue à horizon 2026. R2.1.k : Mise en place d’un poteau incendie permettant de renforcer la défense de l’ensemble du secteur d’entrée de village.
➢ Phase de fonctionnement
R2.2.a. : Action sur les conditions de circulation : limitation de vitesse, panneaux de signalisations, … R2.2.b. et R2.2.c. : Dispositifs de limitation des nuisances envers la population humaine et envers la faune. R2.2.f. : Passage inférieur à faune/Ecoduc/crapauduc/… Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 34
R2.2.l. : Installation d’abris ou de gîtes artificiels pour la faune au droit du projet. R2.2.o. : Gestion écologique des habitats dans la zone d’emprise du projet. R2.2.q. : Dispositif de gestion de traitement des eaux pluviales et des émissions polluantes. R3.1.a et R3.2.a : Adaptation de la période des travaux/phase d’exploitation sur l’année. Si nécessaire : R3.1.b. et R3.2.b. : Adaptation des horaires de travaux, d’exploitation/d’activité/…
L’incidence environnementale résiduelle est alors faible après application des mesures.
Des mesures accompagnement ont été proposées afin d’aboutir à une plus-value écologique au niveau communal et de progresser sur la thématique de la gestion et de la protection de la biodiversité, patrimoine naturel d’intérêt pour les citoyens et les générations futures.
• Mesures d’accompagnement
A5.a. : Action expérimentale de génie-écologique.
A6.2. : Communication, sensibilisation ou diffusion des connaissances au travers de concertation autour des projets.
A7.a : Aménagements paysagers d’accompagnement du projet dans les emprises et hors emprises. A9.a : Mise en place de comité de suivi pour chaque projet d’aménagement. A4.1b : Mise en service d’un dispositif d’amélioration du traitement bactériologique de la station d’épuration des eaux usées. Types de zones
Zone A
Su ZoneAp
ik
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 35
1.2.2.3.2. Analyse des zones agricoles
• Secteur A
ZONE A
Périmètres à statut concernés
➢ espaces boisés classés,
➢ zones à risque d’inondation,
➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux
écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ Grandes cultures
➢ Haies monospécifiques
➢ Haies plurispécifiques
➢ Murs de pierres sèches
➢ Friches herbacées et arbustives
➢ Vergers/Vignes/…
➢ Prairies de fauche/pâturée
➢ Cours d’eau
Enjeux
potentiels
flore / habitat
Faibles à modérés
Enjeux
potentiels
faune
Modérés – faune diversifiée et intéressante avec présence de Reptiles protégés dans les murs de pierres sèches et du cortège de l’avifaune des milieux agricoles ou des lisières
Bilan des
incidences
potentielles du
PLU sur les
espèces
protégées et/ou
patrimoniales
Flore/
Habitats
Incidences faibles à modérées devenant non significatives si prise en compte des mesures dictées ci-dessous
Faune Incidences faibles à modérées devenant non significatives si prise en compte des mesures dictées ci-dessous
Naturalité et
fonctionnalité Actuelle
➢ Naturalité faible à modérées
➢ Fonctionnalité faible à forte pour les écosystèmes naturels
➢ Fonctionnalité faible à forte pour les agrosystèmes Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 36
écologique de la
zone
Future
➢ Conserve la vocation agricole
➢ Permet le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire et patrimoniale par le maintien et la restauration des murs de pierres sèches et le maintien des haies plurispécifiques sur ces parcelles
➢ Intérêt du maintien des milieux ouverts pour l’avifaune
➢ Zone tampon entre les zones urbanisées et les milieux naturels
Mesures
envisagées
➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures générales sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié suite à l’analyse des zones AU.
Incidences et
mesures sur l’eau
potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Aucune incidence significative sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux, cependant le réseau d’eau ne semble pas suffisant.
Incidences et
mesures sur l’eau
de ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU.
Incidences et
mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative car les réseaux d’assainissement d’eaux usées sont existants et suffisants sur la zone ; dans le cas contraire un dispositif d’assainissement autonome est réalisé dans les règles et normes en vigueur
Incidences et
mesures sur les
risques naturels
Aucune incidence significative – le risque inondation est pris en compte dans l’élaboration du zonage et les règles de constructions agricoles sont encadrées au travers du règlement du zonage
Incidences et
mesures sur le sol
Aucune incidence significative – l’obligation de rejets aux normes et l’utilisation de plus en plus contrôlée des intrants engendrent une meilleure maitrise des éventuelles pollutions du sol
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
La zone agricole couvre une grande part du territoire communal
Incidences et
mesures sur le
déplacement
Aucune incidence significative – préservation d’une agriculture de proximité permettant à la population de s’alimenter avec des produits locaux et favorisant la réduction des déplacements
Incidences et
mesures sur les
déchets
Aucune incidence significative – pas d’augmentation des tonnages à prévoir
Incidences et
mesures sur le
paysage et le
patrimoine
architectural et
culturel
Incidence positive – préservation des haies et autres éléments qui façonnent le paysage agricole
Incidences et
mesures sur le
bruit
Aucune incidence significative – ce zonage n’induit pas de manière significative d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et
mesures sur la
qualité de l’air
Aucune incidence significative - ce zonage n’induit pas de manière significative d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et
mesures sur le
climat (émission
de GES)
Aucune incidence significative - ce zonage n’augmente pas de manière significative les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 10 : analyse du secteur « A » Types de zones
Zone N
EN ZoneNc
M Zone Nx
km 0 m
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 37
1.2.2.3.3. Analyse des zones naturelles et forestières
• Secteur N
ZONE N
Périmètres à statut concernés
➢ espaces boisés classés,
➢ éléments de patrimoine à protéger, conserver, mettre en valeur ou requalifier, ➢ éléments à protéger pour motif d’ordre écologique,
➢ zones à risque d’inondation,
➢ périmètre sanitaire des ouvrages d’épuration,
➢ zones d’effets liées au centre de stockage d’explosifs et de munitions.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ Garrigues
➢ Boisements (Pins, Chênes verts, etc.)
➢ Murs de pierres sèches
➢ Friches herbacées et arbustives
➢ Haies monospécifiques
➢ Haies plurispécifiques
➢ Cours d’eau
➢ Ripisylve
L’ensemble des habitats d’intérêt communautaire sont présents dans ce zonage.
Enjeux
potentiels
flore / habitat
Forts – flore protégée et/ou patrimoniale
Habitats d’intérêt communautaire et communautaire prioritaire
Enjeux
potentiels
faune
Forts – faune diversifiée, protégée et patrimoniale (Oiseaux, Reptiles, Mammifères, Poissons, Amphibiens, Insectes)
Bilan des
incidences
potentielles du PLU
Flore Positives Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 38
sur les espèces
protégées et/ou
patrimoniales
Faune Positives
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la
zone
Actuelle ➢ Naturalité forte
➢ Fonctionnalité forte pour les écosystèmes naturels
Future
➢ Zone naturelle préservée pour le maintien et le développement de la biodiversité ordinaire et patrimoniale par la préservation de grandes entités naturelles, de zones d’intérêt reconnu et de corridors écologiques
➢ Zone utilisée par de nombreuses espèces pour :
o satisfaire un ou plusieurs de leurs besoins vitaux (nourrissage) ; o assurer un lieu de vie durant une ou plusieurs périodes de l’année (halte migratoire, hivernage).
➢ Zone de vie de la majorité de la biodiversité du territoire communal ➢ Maintien de la trame forestière
➢ Permet le maintien d’une bande de recul pour préserver le cours d’eau, les ruisseaux et canaux d’irrigation et le maintien du bon écoulement des eaux ➢ Classe certains boisements en Espaces Boisés Classés
➢ Exception de petites zones N appliquées au sein de la zone urbanisée pour la préservation de boisements
Mesures
envisagées
Concernant les éventuels projets en zone N (ici carrière, aménagements routiers Nc, Nx) : ➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié suite à l’analyse des zones AU.
A noter que le secteur Ns : secteur destiné aux installations de production d’énergies renouvelables a été supprimé.
Incidences et
mesures sur l’eau
potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Aucune incidence significative sur la quantité d’eau potable ; les objectifs démographiques du PLU sont compatibles avec les objectifs intercommunaux, cependant le réseau d’eau ne semble pas suffisant.
Incidences et
mesures sur l’eau
de ruissellement
La problématique des eaux de ruissellement est encadrée au sein du PLU.
Incidences et
mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative car la construction de nouvelles habitations n’est pas autorisée.
Incidences et
mesures sur les
risques naturels
Aucune incidence significative – le risque inondation est pris en compte dans l’élaboration du zonage et du règlement
Incidences et
mesures sur le sol
Aucune incidence significative – l’obligation de rejets aux normes engendre une meilleure maitrise des éventuelles pollutions du sol.
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
La zone naturelle permet de préserver les espaces.
Incidences et
mesures sur le
déplacement
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur les
déchets
Aucune incidence significative – pas d’augmentation des tonnages à prévoir
Incidences et
mesures sur le
paysage et le
patrimoine
architectural et
culturel
Incidence positive – préservation des milieux naturels et des éléments structurant le paysage
Incidences et
mesures sur le bruit
Aucune incidence significative – ce zonage n’induit pas d’émissions sonores susceptibles de perturber l’environnement ==
Is EF xml dhipri.ÿ
| LE
fi
iL
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 39
Incidences et
mesures sur la
qualité de l’air
Aucune incidence significative - ce zonage n’induit pas d’émission de polluants susceptibles de perturber l’environnement
Incidences et
mesures sur le
climat (émission de
GES)
Aucune incidence significative - ce zonage n’augmente pas les émissions de gaz à effet de serre (GES) susceptibles de perturber le climat
Tableau 11 : analyse du secteur « N »
1.2.2.4. Analyse des emplacements réservés
• ER type D : Voirie de l'Etat et du Département
ER type D :
Élargissement et
aménagement de la voie –
RD32 / RD127
Périmètres à statut concernés ➢ zones à risque d’inondation, ➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ Friches herbacées et arbustives
➢ Haies
➢ Garrigues et boisements
➢ Grandes cultures, vergers, …
Enjeux
potentiels
flore / habitat
Faibles à modérés pour la flore
Habitats communs
Enjeux
potentiels
faune
Faibles à modérés – à préciser lors des inventaires complets liés aux études d’impacts du projet précis Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 40
Bilan des
incidences
potentielles du
zonage sur les
espèces protégées
et/ou patrimoniales
Flore Incidences non significatives à faibles si des mesures sont mises en place
Faune Incidences faibles si des mesures sont mises en place
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la
zone
Actuelle ➢ Naturalité faible à modérée ➢ Fonctionnalité faible
Future ➢ Zone détruite au niveau de l’ER
Mesures
envisagées
➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures générales sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié suite à l’analyse des zones AU.
Incidences et
mesures sur l’eau
potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Incidences et
mesures sur l’eau
de ruissellement
Incidences potentielles faibles à modérées ; l’augmentation des surfaces imperméabilisées devra faire l’objet d’une étude approfondie pour déterminer les ouvrages nécessaires à la collecte et au traitement des eaux de ruissellement au moment de la réalisation. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et
mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative car le réseau pluvial est indépendant du réseau d’assainissement.
Incidences et
mesures sur les
risques naturels
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le sol Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
L’emprise consommée permet la mise en sécurité des citoyens.
Incidences et
mesures sur le
déplacement
Effets positifs – la sécurité des habitants, parkings relais et valorisation des équipements sera améliorée
Incidences et
mesures sur les
déchets
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le
paysage et le
patrimoine
architectural et
culturel
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le bruit Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur la
qualité de l’air
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le
climat (émission de
GES)
Aucune incidence significative
Tableau 12 : analyse de l’ER « Voirie de l'Etat et du Département »
• ER type C : Voirie communale T 5 SAR 1 tion Lou,
* BE! 2D4 [10 RL fe, AS A Va ii
| [ | LILI + = À] EF - î Ï
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 41
ER type C :
aménagements de voiries
communales
Périmètres à statut concernés ➢ zones à risque d’inondation, ➢ zones de risque de feu de forêt.
Enjeux écologiques
potentiels
Habitats
naturels
➢ Talus
➢ Friche herbacée
➢ Haies
Enjeux
potentiels
flore / habitat
Non significatifs à faibles pour la flore
Aucun habitat d’intérêt communautaire présent– enjeux faibles
Enjeux
potentiels
faune
Non significatifs – faune commune
Bilan des
incidences
potentielles du
zonage sur les
espèces protégées
et/ou patrimoniales
Flore Incidences non significatives sur la flore
Faune Incidences faibles
Naturalité et
fonctionnalité
écologique de la
zone
Actuelle ➢ Naturalité faible au niveau des tracés ➢ Fonctionnalité faible
Future ➢ Zone détruite au niveau des ER
Mesures
envisagées
➢ Après prise en compte des diagnostics de terrain, des mesures générales sont à appliquer pour cette zone : cf. paragraphe dédié suite à l’analyse des zones AU. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 42
Incidences et
mesures sur l’eau
potable
Aucune incidence significative sur la qualité de l’eau potable
Incidences et
mesures sur l’eau
de ruissellement
L’augmentation de la surface imperméabilisée engendre une incidence faible sur l’eau de ruissellement. Il conviendra de réaliser une étude permettant de déterminer la nécessité ou non de créer des fossés ou ouvrages de collecte de sorte à collecter et infiltrer les eaux de ruissellement. A noter que des dysfonctionnements sur le réseau pluvial ont été mis en évidence dans le cadre de l’élaboration du zonage pluvial, qui relèvent essentiellement d’un sous-dimensionnement du réseau ou d’obstacle au franchissement des voies. A cet effet, le zonage pluvial émet des propositions de travaux et d’aménagement (réalisation d’un exutoire, reprise du réseau, mise en place d’ouvrages de franchissement pour assurer la transparence hydraulique de certaines voies, …).
Incidences et
mesures sur
l’assainissement
Aucune incidence significative sur l’assainissement
Incidences et
mesures sur les
risques naturels
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le sol Aucune incidence significative sur le sol
Incidences et
mesures sur la
consommation de
l’espace
L’emprise consommée permet la mise en sécurité des citoyens, essentiellement composée de friches ou bien souvent d’enrobés et milieux très anthropiques. Incidence non significative sur la consommation de l’espace.
Incidences et
mesures sur le
déplacement
Effets positifs – la sécurité des automobilistes et des autres utilisateurs (notamment des riverains) sera améliorée
Incidences et
mesures sur les
déchets
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le
paysage et le
patrimoine
architectural et
culturel
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le bruit Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur la
qualité de l’air
Aucune incidence significative
Incidences et
mesures sur le
climat (émission de
GES)
Aucune incidence significative
Tableau 13 : analyse des ER « aménagements de voiries communales »
Suite à la prise en compte des mesures d’évitement, de réduction et des mesures d’accompagnement, le plan de zonage a été retravaillé pour un projet communal de moindre impact sur l’environnement. Les surfaces d’emprise des zones AU ainsi que les emplacements réservés ont été dimensionnés au plus près des besoins communaux et des capacités du territoire. Le travail au sein du PLU ne remplace en rien les études approfondies d’avant-projet nécessaires en amont de la phase opérationnelle. r
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 43
1.2.3. ÉVALUATION DES INCIDENCES DU REGLEMENT
De manière générale, le règlement indique à l’article 2 « articulation des règles du plan local d’urbanisme avec d’autres dispositions relatives à l’occupation et a l’utilisation des sols » diverses dérogations possibles dans le cadre d’un projet de construction en faveur de l’environnement et adapté au monde de demain : innovation, isolation, solaire, toiture et façades végétales, récupérateur d’eaux de pluie, type de matériaux, … ici le règlement est pleinement en faveur de l’environnement. Une analyse plus fine par zonage a été tout de même effectuée et vient parfaire le tout.
Légende :
+ Incidence positive sur les enjeux environnementaux
? Incidence non clairement établie
− Incidence négative sur les enjeux environnementaux
Numéro des articles
du règlement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
ZONE UA
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + + + + + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + + +
Gérer la ressource
en eau + + + + + +
Économiser
l’énergie + + + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + +
Préserver le
paysage + + + + + + + + + +
ZONE UD
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + + + + + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + + +
Gérer la ressource
en eau + + + + + +
Économiser
l’énergie + + + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + + Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 44
Numéro des articles
du règlement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Préserver le
paysage + + + + + + + + + +
ZONE UN
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + + + + + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + + +
Gérer la ressource
en eau + + + + + +
Économiser
l’énergie + + + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + +
Préserver le
paysage + + + + + + + + + + +
ZONE UP
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + + + + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + +
Gérer la ressource
en eau + + + + +
Économiser
l’énergie + + + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + +
Préserver le
paysage + + + + + + + + +
ZONE 1AU
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + + + + + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + + + "
"
\
\
"
"
,
\
\
1
1
\
\
1
1
\
,
\
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 45
Numéro des articles
du règlement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Gérer la ressource
en eau + + + + + +
Économiser
l’énergie + + + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + +
Préserver le
paysage + + + + + + + + + +
ZONE ER
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + + + + + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + + +
Gérer la ressource
en eau + + + + + +
Économiser
l’énergie + + + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + +
Préserver le
paysage + + + + + + + + + +
ZONE A
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + + + +
Protéger la santé
des habitants + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ +
Gérer la ressource
en eau + +
Économiser
l’énergie + +
Maitriser les
déplacements + + + +
Préserver la
biodiversité + + +
Préserver le
paysage + + + + + + +
ZON E N
Économiser le
foncier disponible + + + + + + + + + + + Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 46
Tableau 14 : analyse du règlement
En synthèse, le règlement de zones du PLU engendre aucune incidence négative significative sur l’environnement global (pas d’incidence négative détectée). Ce règlement écrit est qualitatif en matière de préservation et gestion de l’environnement. Afin d’appliquer au mieux les enjeux prédéfinis, quelques recommandations peuvent être ajoutées comme :
• éviter de planter des espèces exogènes ou envahissantes mentionnée dans la liste noire2 des espèces exotiques envahissantes en France méditerranéenne continentale (Herbe de la Pampa, Buddleia, Mimosa, Ailante, Robinier faux-acacia, Griffes de sorcière, Renouée du Japon, etc.) ;
• proscrire les haies monospécifiques au profit de haies composées dotées au minimum d’une strate arbustive ;
• concernant les aires de stationnement, associer une strate arbustive aux alignements d’arbres pour favoriser davantage le maintien de la biodiversité ordinaire et permettre la perméabilité de la zone ;
• instaurer davantage de place à la trame noire (lutte contre la pollution lumineuse) : extinction ou diminution des faisceaux lumineux au sein des zones urbanisées.
Le règlement stipule ainsi pour chaque zonage concerné :
« 4-3-3 Mesures préventives préconisées par l’évaluation environnementale Tout projet se référera utilement aux mesures d’évitement et de réduction préconisées par l’évaluation environnementale pour la mise en œuvre des projets (phase chantier, …) et la sauvegarde de la biodiversité et des fonctionnalités écologiques. »
« Les clôtures seront aménagées pour permettre le passage de la petite faune terrestre (passages de 15 cm par 15 cm au pied du grillage ou du muret). »
« Les voies nouvelles devront prévoir des passages à faune au droit des éléments de la trame verte et bleue. »
2 Source : http://www.invmed.fr/liste_noire
Numéro des articles
du règlement 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Protéger la santé
des habitants + +
Lutter contre les
risques naturels et
technologiques
+ + + + + +
Gérer la ressource
en eau + +
Économiser
l’énergie + +
Maitriser les
déplacements + + +
Préserver la
biodiversité + + + + + +
Préserver le
paysage + + + + + + + + Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 47
INCIDENCES NOTABLES SUR LE RESEAU NATURA 2000
L’analyse des sites Natura 2000 a été réalisée à partir de deux sources bibliographiques :
• la fiche descriptive établie par le Ministère de l’Écologie et du Développement Durable et présentée sur
le site Internet consacré au réseau Natura 2000 (http://natura2000.ecologie.gouv.fr) ;
• le formulaire standard de données présenté sur le site internet de l’Inventaire National du Patrimoine
Naturel (http://inpn.mnhn.fr).
Viols-le-Fort est concerné par 2 espaces relatifs au réseau Natura 2000 :
- la ZSC FR 9101388 « Gorges de l’Hérault » ;
- la ZPS FR 9112004 « Hautes garrigues du montpellierais ».
Cette partie du rapport aborde uniquement l’évaluation des incidences du PLU sur le site Natura 2000 concerné, selon les dispositions règlementaires en vigueur.
1.2.4. QUESTION PREALABLE : EST-CE QUE LE PLU EST SUSCEPTIBLE D’ENTRAINER UNE OU DES INCIDENCES SUR LES HABITATS ET ESPECES DES SITES NATURA 2000 ET/OU SUR LA FONCTIONNALITE DU RESEAU NATURA 2000 ?
Le PLU peut engendrer des incidences potentielles sur les habitats et les espèces de la ZSC et de la ZPS car :
- des espèces patrimoniales (mentionnées dans la ZSC et la ZPS) vivent sur la commune.
Néanmoins, le PLU préserve au maximum les habitats et les espèces car :
- le périmètre de la ZSC concerne qu’une douzaine d’hectares sur la commune de Viols-le-Fort et est classé en « N », zone naturelle ;
- aucune zone ouverte à l’urbanisation n’est inclue dans la ZSC et ces dernières se situent très loin du périmètre de la ZSC ;
- des habitats d’intérêt communautaire ou prioritaires sont classé en zone « N » ;
- le réseau hydrographique secondaire en relation avec le fleuve Hérault ne concerne pas les zones urbaines ou à urbaniser de Viols-le-Fort ;
- de nombreuses espèces patrimoniales mentionnées dans la ZSC ou la ZPS sont inféodées au milieu aquatique ou ses abords.
Il convient tout de même d’étudier les incidences potentielles pour en estimer leur nature, leur intensité et leur durée.
Le schéma ci-dessous synthétise la démarche d’évaluation. L'opération
OU ERLEE UTS
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 48
Figure 1 : schématisation de la démarche de l’évaluation des incidences au titre de Natura 20003
3 Source : DREAL PACA, L’indispensable livret sur l’évaluation des incidences Natura 2000 – 2010. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 49
1.2.6. METHODOLOGIE D’ETUDE DE LA FAUNE
• Recherches bibliographiques
Les bases de données suivantes ont été interrogées :
• http://faune.silene.eu
• http://inpn.mnhn.fr
• http://www.faune-lr.org/
Ces bases de données mentionnent les espèces d’animaux contactées sur la commune.
• Investigations de terrain
Les visites de terrain n’ont pas permis d’observer directement des espèces mentionnées dans la ZSC ; l’attention a donc été portée dans l’identification des habitats communautaires et des habitats d’espèce afin d’appréhender la capacité d’accueil des angles vis-à-vis de ces derniers.
Les écologues ont procédé à l’échantillonnage des zones susceptibles d’être impactées de manière notable, tantôt par des points d’écoute et d’observation, tantôt par des transects (pour les Reptiles et les Insectes notamment). Le but étant de relever le plus grand nombre d’espèces présentes pour chaque groupe faunistique ; cependant, les résultats de ces recherches ne sont pas exhaustifs (compte tenu du temps restreint passé sur le terrain) mais permettent néanmoins d’estimer les potentialités d’accueil du site pour la faune en fonction des habitats en place dans l’optique d’appréhender les sensibilités et les enjeux majeurs des zones étudiées.
Les espèces du réseau Natura 2000, puis celles protégées, d’intérêt patrimonial et/ou communautaire, ont été préférentiellement recherchées parmi les taxons visibles. Les traces et indices de présence ont été également pris en compte (notamment pour les Mammifères) ; les indices récents traduisent la présence de l’espèce.
Un regard particulier a été porté sur les espèces sédentaires et présentes en période de reproduction. Des IPA (Indice Ponctuel d’Abondance) associés à des observations directes aléatoires ont été réalisés pour le groupe des Oiseaux.
Les Chiroptères n’ont pas fait l’objet de recherches spécifiques. Seules les données bibliographiques ont été prises en compte.
Le tableau de synthèse présenté ci-dessous indique les différentes approches méthodologiques et techniques relatives à chaque groupe faunistique :
Groupe Méthodologie Matériel Identification Période Pertinence
Reptiles
Transects (recherche
spécifique dans les
murs de pierre sèche,
sous les souches et
arbres morts, etc.)
APN
A la vue (à
distance et par
capture) et par
analyse des
photographies
++ Satisfaisante
Amphibiens
Repérage
cartographique et
diurne des zones
favorables, transects
diurnes et prospection
et écoutes nocturnes
des zones favorables
APN,
épuisettes
A la vue (à
distance et par
capture) et par
analyse des
photographies
+ Satisfaisante Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 50
Groupe Méthodologie Matériel Identification Période Pertinence
Mammifères
hors
Chiroptères
Transects diurnes
Observation directe et
des traces
APN,
Jumelles,
Longue-
vue
A la vue + Satisfaisante
Oiseaux
Échantillonnage par
points d’écoute et
d’observation
APN,
Jumelles,
Longue-
vue
A la vue
A l’écoute ++ Satisfaisante
Insectes
(Rhopalocères,
Coléoptères,
Odonates)
Transects diurnes
Capture des espèces
difficiles à identifier
Filet à
papillons,
APN, loupe
A la vue à
distance et en
mains, par
analyse des
photographies
++ Satisfaisante
Tableau 15 : synthèse des moyens mis en œuvre lors des investigations de terrain
Le peuplement faunistique de Viols-le-Fort est diversifié grâce à la présence d’habitats d’intérêt communautaire de grande valeur et à la localisation géographique de la commune qui lui permet d’être fréquentée par les espèces vivant dans le cœur de nature que représentent les Monts de Saint-Guilhem et le fleuve Hérault.
La faune de la ZSC se cantonne principalement à la partie nord de la commune et au fleuve Hérault et sa ripisylve se situant sur les communes voisines. iols,
1e Fo
PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Zones Naturelles d'Intérêt Reconnu
- Réseau Natura 2000 -
Aires d'étude
C2 secteur d'étude
[2 aie d'étude immédiate (500 m}
EE Aire d'étude rapprochée [3 km}
17.1 Aire d'étude éloignée [10 km}
Natura 2000
EU si, Gorges de l'Hérauit
ES si, Le Lez
ΠSiC, Montagne de la Moure et Causse d'Aumelas
ES sit, Pic Saint-Loup
EMI F5, Garriques de la Moure ot d'Aumatas
LL] 2PS, Hautes Garrigues du Montpelliérais
Limites administratives
=" Limite départementale
Wiomètres
Réalisation : AUDDICE, septembre 2021
Qu Sources de on de carte: IGN SCAN 100
Ê dastre- AUDDICE, 2021
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 51
1.2.7. PRESENTATION DE LA ZSC FR 9101388 « GORGES DE L’HERAULT »
1.2.7.1. Localisation du périmètre de la ZSC
Carte 1 : délimitations de la ZSC FR 9101388 « Gorges de l’Hérault » au droit de la commune
1.2.7.2. Zonages du PLU concernés par la ZSC
Le périmètre concerne plusieurs zonages du PLU. Ces derniers sont présentés dans le tableau ci-dessous avec les surfaces concernées.
Zonage
Surface
comprise dans
la ZSC (en ha)
Part du zonage
concerné par la ZSC /
surface communale
concernée par la ZSC
Destination des parcelles
Menaces
potentielles
pour la ZSC
UA 0 0% Urbanisation existante Aucune
UD 0 0% Urbanisation existante Aucune
UC 0 0% Urbanisation existante Aucune
UN 0 0% Urbanisation existante Aucune
UP 0 0% Urbanisation existante Aucune
1AU 0 0% Urbanisation au plus près de l’existant Aucune
ER 0 0% Urbanisation au plus près de l’existant Aucune
A 0 0% Urbanisation au plus près de l’existant Aucune
N Env 12 < 0,5 %
Parcelles destinées à être
conserver sans aménagements
privés hormis la production
d’énergies renouvelables (Ns),
l’activités d’extraction (Nx) et une
zone de stockage.
Aucune Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 52
Tableau 16 : zonages du PLU concernés par la ZSC
L’extrême nord du territoire communal sont concernées par le périmètre de la ZSC. Au total, environ 12 ha de la commune sont concernés par cette ZSC, soit 0,05 % de la surface totale de ce dernier.
1.2.7.3. La ZSC et la commune
La ZSC concerne environ 0,72 % du territoire communal, dont 100 % sont des espaces à vocation naturelle. 1.2.7.1. Analyse des incidences du PLU sur les habitats d’intérêt communautaire et les espèces de la ZSC présents sur la commune
• Habitats d’intérêt communautaire retenus dans l’évaluation
Désignation de l’Habitat
Hectare
de
couvert
au sein
de la ZSC
Présence au niveau communal Retenu
91B0-Frênaies thermophiles à
Fraxinus angustifolia 1
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
91E0-Forêts alluviales à Alnus
glutinosa et Fraxinus
excelsior (Alno-
Padion, Alnion incanae, Salicion
albae) *
1
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
9340-Forêts à Quercus ilex et
Quercus rotundifolia 15
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
9530-Pinèdes
(sub)méditerranéennes de pins
noirs endémiques *
5
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
3170-Mares temporaires
méditerranéennes * 1
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
3250-Rivières permanentes
méditerranéennes à Glaucium
flavum
1
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
3280-Rivières permanentes
méditerranéennes du Paspalo-
Agrostidion
avec rideaux boisés riverains à
Salix et Populus alba
1
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
5110-Formations stables
xérothermophiles à Buxus
sempervirens des
pentes rocheuses (Berberidion
p.p.)
5
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
5210-Matorrals arborescents à
Juniperus spp. 7
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
6210-Pelouses sèches semi-
naturelles et faciès
d'embuissonnement sur
calcaires (Festuco-Brometalia) (*
sites d'orchidées remarquables)
5
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
6220-Parcours substeppiques de
graminées et annuelles des
Thero-
Brachypodietea *
10
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 53
Désignation de l’Habitat
Hectare
de
couvert
au sein
de la ZSC
Présence au niveau communal Retenu
7220-Sources pétrifiantes avec
formation de tuf (Cratoneurion) * 1
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
8130-Eboulis ouest-méditerranéens
et thermophiles 3
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
8210-Pentes rocheuses calcaires
avec végétation chasmophytique 3
Habitat non présent dans l’emprise de la ZSC
sur la commune Non
Tableau 17 : liste des habitats d’intérêt communautaire retenus dans l’évaluation des incidences
Légende :
* Intérêt communautaire
** Intérêt communautaire prioritaire
Les habitats d’intérêt communautaire sont retenus en fonction de leur présence, de leur importance et de leur vulnérabilité face aux orientations du PLU.
• Espèces d’intérêt communautaire retenues dans l’évaluation4
4 FSD (septembre 2011). Lien : http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR9301590 et DOCOB Tome 1
- Espèces d’intérêt communautaire retenues dans l’évaluation7
Effectif de la Enjeux de conservation de Utilisation de la Effectif au niveau Importance de la Nom vernaculaire population la population fréquentant le commune communal commune pour l’espèce Retenue fréquentant le SIC SIC par rapport au SIC
Barbot (Osmoderma eremita)*
Ecaille chinée (Callimorpha
quadripunctaria)*
Ecrevisse à pattes blanches
(Austropotamobius pallipes)
Gomphus graslinii (Gomphus
graslinii)
Grand capricorne (Cerambyx
cerdo)
Lucane cerf-volant (Lucanus
cervus)
Rosalie des Alpes (Rosalia
alpina)*
Castor d'Europe (Castor fiber)
Grand Rhinolophe
(Rhinolophus ferrumequinum)
Minioptère de Schreibers
(Miniopterus schreibersii)
? Fort Non ? Non Non
? Faible ? ? Non Non
Disparue ? Disparue ? Non ? Non Non
? Très fort Non ? Non Non
? Modéré ? ? Non Non
? Faible ? ? Non Non
? Modéré Non ? Non Non
? Modéré Non ? Non Non
100 Fort ? ? Non Non
1500 Fort ? ? Non Non
7 FSD (septembre 2011). Lien : http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR9110081 Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 54
Tableau 18 : liste des espèces d’intérêt communautaire retenues dans l’évaluation des incidences
Photographie 1 : traces de nourrissage du Castor d’Europe (Castor fiber)
1.2.7.2. Évaluation des incidences du PLU sur les habitats d’espèces et espèces
Parmi ces espèces, beaucoup sont inféodées au milieu aquatique et ne concerne donc pas le territoire de Viols-le-Fort.
Concernant l’ensemble des Chiroptères, aucun gîte n’est avéré sur le territoire communal ; les habitats en place, zone potentielle de chasse, étant préservés, aucune incidence est à prévoir sur ces espèces. Il en est de même pour les autres espèces ayant justifiées la désignation de la ZSC, les habitats étant préserver au sein de la zone N du futur PLU, aucune incidence n’est à prévoir sur ces espèces.
Au final, aucune espèce de la ZSC n’est donc retenue et aucune de ces espèces ne sera impactée par le projet communal de Viols-le- Fort.
Effectif de la Enjeux de conservation de Utilisation de la Effectif au niveau Importance de la Nom vernaculaire population la population fréquentant le commune communal commune pour l’espèce Retenu fréquentant le SIC SIC par rapport au SIC
Myotis capaccinii (Myotis
capaccinii)
Petit Murin
(Myotis blythii)
Petit Rhinolophe
(Rhinolophus hipposideros)
Rhinolophe Euryale
(Rhinolophus euryale)
Barbeau méridional
(Barbus meridionalis)
Blageon (Leuciscus souffia)
Chabot
(Cottus gobio)
Lamproie de Planer (Lampetra
planeri)
Toxostome (Chondrostoma
toxostoma)
700 Très fort ? ? Non Non
? Modéré ? ? Non Non
200 Modéré ? ? Non Non
350 Fort ? ? Non Non
? Fort Non ? Non Non
? Modéré Non ? Non Non
2 stations Majeur Non ? Non Non
? Faible ? ? Non Non
? Fort Oui ? Non Non
Tableau 13 : liste des espèces d’intérêt communautaire retenues dans l’évaluation des incidences
Parmi ces espèces iols,
1e Fo
PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Zones Naturelles d'Intérêt Reconnu
- Réseau Natura 2000 -
Aires d'étude
C2 secteur d'étude
[2 aie d'étude immédiate (500 m}
EE Aire d'étude rapprochée [3 km}
17.1 Aire d'étude éloignée [10 km}
Natura 2000
EU si, Gorges de l'Hérauit
ES si, Le Lez
ΠSiC, Montagne de la Moure et Causse d'Aumelas
ES sit, Pic Saint-Loup
EMI F5, Garriques de la Moure ot d'Aumatas
LL] 2PS, Hautes Garrigues du Montpelliérais
Limites administratives
=" Limite départementale
Wiomètres
( Réalisation : AUDDICE, septembre 2021
4 … 2 Soures de lomd de carte: IGN SCAN 100
auddicé ‘ns dastre- AUDDICE, 2021
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 55
1.2.8. PRESENTATION DE LA ZPS FR9112004 «HAUTES GARRIGUES DU MONTPELLIERAIS» 1.2.8.1. Localisation du périmètre de la ZPS
Carte 2 : délimitations de la ZPS FR 9101388 « Gorges de l’Hérault » au droit de la commune
1.2.8.2. Zonages du PLU concernés par ZPS
Le périmètre concerne plusieurs zonages du PLU. Ces derniers sont présentés dans le tableau ci-dessous avec les surfaces concernées.
Zonage
Surface
comprise dans
la ZSC (en ha)
Part du zonage
concerné par la ZSC /
surface communale
concernée par la ZSC
Destination des parcelles
Menaces
potentielles
pour la ZSC
UA 0 0% Urbanisation existante Aucune
UD 0 0% Urbanisation existante Aucune
UC 0 0% Urbanisation existante Aucune
UN 0 0% Urbanisation existante Aucune
UP 0 0% Urbanisation existante Aucune
1AU 0 0% Urbanisation au plus près de l’existant Aucune
ER 0 0% Urbanisation au plus près de l’existant Aucune
A 0 0% Activités agricoles Aucune
N Env 794 < 1,75 %
Parcelles destinées à être
conserver sans aménagements
privés hormis l’activité
d’extraction (Nx) et une zone de
stockage.
Préservation du patrimoine bâti
au plus proche de l’existant.
Aucune
Tableau 19 : zonages du PLU concernés par la ZPS à Base de
Espèces de données RZ \ Obs Nom scientifique 9112004 COMMunales
(faune-r)
ri] Le] Le Le
Aguis fascats
AguiB chryssetos
Pernis 3pivorus
Grcus pygarqus
Grcus cyaneus
Grcaetus galicus
Caprimulgus europaeus
Falco peregrius
Bubo bubo
Alcedo atthis
Mivus migrans
Burhinus oedicremus
Coraces garulus
Nom vernaculaire
Aigle de Bonelli
Aigle royal
Bondrée apivore
Busard cendré
Busard Saint-Martin
Circaète Jean-le-Blanc
Engoulevent d'Europe
Faucon pèlerin
Grand-duc d'Europe
Martin-pêcheur d'Europe
Milan noir
Oedicnème criard
Rollier d'Europe
Liste rouge des
oiseaux nicheurs
de France (UICN)
Lw
Non hivernant
A surveiller
Non hivernant
Non hivernant
Non évalué
Non évalué
Non évalué
Non évalué
Non hivernant
Niveau de Éte
la | vulnérabilité de la ne
population k
française nicheuse
(3) hivernante (3)
[ +
[ ”
Species of
European
Conservation
Concern (SPEC)
G)
Le
Statut juridique
français (4)
P = Protégé
C = Chassable
&N-
et Nuisible - ,
Directive | Convention |Convention
Berne "Oiseaux" de de Bonn
Espèces d'intérêt
patrimonial
(minimum niveau
national)
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 56
La ZPS est couverte en totalité par les zones naturelles et agricoles.
1.2.8.3. La ZPS et la commune
Viols-le-Fort intercepte le sud-ouest de la ZPS sur 794 ha, soit environ 1,75 % de la surface totale de cette dernière.
1.2.8.4. Analyse des incidences du PLU sur les espèces de la ZPS présentes sur la commune et les habitats d’espèce
La ZPS concerne uniquement la partie nord de la commune. La délimitation correspond à la transition entre la zone actuellement urbanisée et la garrigue basse qui occupe le coteau nord dela commune.
• Espèces avifaunistiques présentes ou potentiellement présentes à Viols-le- Fort
Les visites de terrain ont permis d’observer une espèce sur les 19 citées dans la ZPS : - l’Alouette lulu (Lullula arborea) : cette alouette affectionne particulièrement l’alternance de zones ouvertes et de zones boisées claires ; elle occupe les habitats favorables de l’ensemble de la commune.
Tableau 20 : liste des espèces d’Oiseaux mentionnées dans la ZPS FR 9112004 présentes ou potentiellement présentes à Viols-le-Fort
Les espèces mentionnées dans la ZPS FR 9112004 présentées dans le tableau ci-dessus sont présentes ou potentiellement présentes sur le territoire communal de Viols-le-Fort.
Tous les rapaces sont susceptibles d’utiliser les zones ouvertes de la commune pour chasser, soit :
- préférentiellement au sein de la garrigue : l’Aigle de Bonelli (Aquila fasciata), l’Aigle royal (Aquila chrysaetos) ou le Grand-duc d'Europe (Bubo bubo) ;
- préférentiellement dans les zones agricoles : la Bondrée apivore (Pernis apivorus), le Busard cendré (Circus pygargus), le Busard Saint-Martin (Circus cyaneus) ou le Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus).
Néanmoins, ces espèces ne nichent pas sur la commune de Viols-el-Fort et nichent plutôt dans des coins calmes comme dans les Monts de Saint-Guilhem-le-désert et la ripisylve de l’Hérault.
D’autres espèces fréquentent potentiellement la commune comme :
- la Fauvette pitchou (Sylvia undata) et le Bruant ortolan (Emberiza hortulana) : ils occupent la garrigue basse des coteaux ensoleillés où ils se nourrissent de petits Insectes ou pour le Bruant parfois de graines de graminées ; Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 57
- la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) : cette espèce migratrice a besoin d’habitats de qualité offrant à la fois une quantité suffisante de proies (gros Insectes, Micromammifères, Lézards, etc.) et des essences épineuses (haies de Prunelliers (Prunus spinosa) ou d’Aubépines (Crataegus monogyna) où elle empale ces proies pour les tuer avant de les consommer ;
- l’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) : cette espèce migratrice, crépusculaire et insectivores a besoin d’habitats de qualité et de calme ; il se reproduit au sol dans des clairs au sein de boisements ou dans des habitats ouverts ;
- le Pipit rousseline (Anthus campestris) : ce petit Passereaux migrateur recherche les zones xériques ouvertes de la zone agricole et des coteaux méditerranéens. Il se nourrit de végétaux qu’il trouve à même le sol.
Le cortège avifaunistique de Viols-le-Fort est globalement diversifié avec des espèces typiquement méditerranéennes. La plupart des espèces citées dans la ZPS utilisent potentiellement la commune en tant que zone de chasse ; seule quelques-unes d’entre elles sont dépendantes du territoire communal.
• Habitats d’espèce de la ZPS présents à Viols-le-Fort 5
Le tableau ci-dessous liste les habitats d’espèce présents sur la commune ; certaines surfaces ne sont disponibles que par groupe d’habitats d’espèce.
Désignation de l’Habitat
Lieu de
présence au
niveau
communal
Pourcen
tage de
recouvr
ement
sur la
commu
ne
Enjeux pour
l’avifaune Retenu
Landes, Broussailles,
Recrus, Maquis et Garrigues,
Phrygana
Habitat présent au
nord de la
commune
25 Fort Oui
Pelouses sèches, Steppes
Habitat non
présent dans
l’emprise de la
ZPS sur la
commune
15 Fort à majeur Non
Prairies améliorées
Habitat non
présent dans
l’emprise de la
ZPS sur la
commune
1 Moyen à fort Non
Autres terres arables
Habitat présent à
proximité du
village
2 Faible à moyen Non
Forêts caducifoliées et cours
d’eau
Habitat non
présent dans
l’emprise de la
ZPS sur la
commune
5 Moyen à fort Non
Forêts de résineux
Habitat non
présent dans
l’emprise de la
ZPS sur la
commune
15 Faible à moyen Non
Forêts sempervirentes non
résineuses
Habitat présent au
nord de la
commune
20 Moyen à fort Non
5 FSD (septembre 2011). Lien : http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR9301590 et DOCOB Tome 1 Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 58
Désignation de l’Habitat
Lieu de
présence au
niveau
communal
Pourcen
tage de
recouvr
ement
sur la
commu
ne
Enjeux pour
l’avifaune Retenu
Forêts mixtes
Habitat présent au
nord de la
commune
10 Faible à fort Non
Rochers intérieurs, Éboulis
rocheux, Dunes intérieures,
Neige ou glace permanente
Habitat présent au
nord de la
commune
2 Majeur Non
Autres terres (incluant les
Zones urbanisées et
industrielles, Routes, Décharges, Mines)
Habitat présent à
proximité du
village et des
constructions
5 Très faible Oui
Tableau 21 : liste des espèces d’intérêt communautaire retenues dans l’évaluation des incidences
La majeure partie du territoire communal de Viols-le-Fort est occupée par les zones naturelle et agricole :
- Zones agricoles
La zone agricole se compose de vignobles, truffières et de friches herbacées. Certaines espèces de la ZPS utilisent cette zone en tant que territoire d’alimentation et/ou de transit ; c’est notamment le cas de l’Alouette lulu (Lullula arborea) qui utilise cet habitat en hivernage et lors des mouvements saisonniers.
- Forêts méditerranéennes
La garrigue, la chênaie verte (majoritaire) et la pinède couvrent l’ensemble de la partie nord de la commune (et une bonne partie du sud de la commune hors ZPS). Cet habitat naturel est fréquenté par de nombreuses espèces, notamment les plus farouches. Elles y recherchent leur nourriture ainsi que des zones de nidification, à l’exception des espèces rupicoles.
- Milieux rupestres, prairiaux et steppiques
Les pelouses sèches et les éboulis rocheux sont assez bien représentés sur la commune ; ils abritent une avifaune d’un grand intérêt qui est en grande partie à l’origine du classement de la ZPS. Par contre, aucune prairie n’est recensée sur la commune.
1.2.8.5. Évaluation des incidences du PLU sur les habitats d’espèces retenus
Aucun habitat d’espèce de la ZPS n’est concerné par les évolutions des aménagements sur la commune.
Zonages
du PLU
Superfici
e
d’habitat
(en ha)
Superficie
d’habitat
dégradée
(en ha)
Espèces
utilisant cet
habitat
pouvant
être
perturbées
Part de
l’habitat
détruit par
rapport à la
surface totale
de l’habitat
dans la ZSC
Incidences du zonage et de sa
vocation sur la fonctionnalité
écologique de la ZSC
Incidences
cumulatives
du PLU avec
les autres
plans et
programmes
Résilience
écologique
du milieu
N et A 794 Aucun Aucune Aucun
Effets positifs par classement en
zonage « N » ou « A » qui interdit les
changements d'affectation ou les
modes d'occupation du sol de nature
à compromettre la conservation des
habitats et de leurs fonctionnalités.
Effets positifs Aucune perturbation
Tableau 22 : incidences du PLU sur les habitats de la ZPS Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 59
1.2.8.6. Évaluation des incidences du PLU sur les espèces retenues
Les habitats d’espèce sont retenus en fonction de leur importance pour l’avifaune de la ZPS et de leur vulnérabilité face aux orientations du PLU : r
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 60
État de conservation Effectif de la Importance de la Nom vernaculaire Statut biologique dans de la population population Utilisation de la Effectif au niveau commune pour Retenue la ZPS
fréquentant la ZPS fréquentant la ZPS commune communal l’espèce par rapport à la ZPS
Aigle de Bonelli
Aigle royal
Alouette lulu
Bondrée apivore
Bruant ortolan
Busard cendré
Busard Saint-Martin
Circaète Jean-le-
Blanc
Crave à bec rouge
Engoulevent d’Europe
Faucon pèlerin
Fauvette pitchou
Aucune observation
Résidente Bonne 3 couples Zone d’alimentation Aucune donnée Très faible potentielle communale
Aucune observation
Résidente Excellente 2 couples Zone d’alimentation Aucune donnée Très faible possible communale
Résidente Excellente 100-500 couples Zone d’alimentation et Faible (quelques Faible X de vie avérée couples)
Reproduction 1 à 2 couples Zone d’alimentation Aucune observation
Étape migratoire _ 1000-2000 individus possible Aucune donnée Faible communale
Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Reproduction Bonne > 60 couples de reproduction Aucune donnée Faible X potentielle communale
Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Reproduction Bonne 10-20 couples de reproduction Aucune donnée Faible potentielle communale
Aucune observation
Hivernante _ < 20 individus Zone d’alimentation Aucune donnée Faible possible communale
Reproduction 18-24 couples Zone d’alimentation et/ou Aucune observation Bonne de reproduction Aucune donnée Faible Étape migratoire 100-200 individus potentielle communale
Habitats peu favorables à Aucune observation
Reproduction Bonne 80-90 couples la nidification Aucune donnée Nulle
Présence peu probable communale
Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Reproduction _ > 100 couples de reproduction Aucune donnée Faible X potentielle communale
Aucune observation
Résidente Bonne 2 à 4 couples Zone d’alimentation Aucune donnée Très faible possible communale
Aucune observation
Résidente Excellente 250-750 couples Zone d’alimentation et/ou Aucune donnée Faible X de vie potentielle communale Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 61
État de conservation Effectif de la Importance de la Nom vernaculaire Statut biologique dans de la population population Utilisation de la Effectif au niveau commune pour Retenue la ZPS
fréquentant la ZPS fréquentant la ZPS commune communal l’espèce par rapport à la ZPS
Grand-duc d’Europe
Martin-pêcheur
d'Europe
Milan noir
Oedicnème criard
Pie-grièche écorcheur
Pipit rousseline
Rollier d’Europe
Aucune observation
Résidente Excellente 30-50 couples Zone d’alimentation et de Aucune donnée Faible vie potentielle communale
Habitats peu favorables à Aucune observation
Résidente _ < 20 couples la nidification Aucune donnée Nulle
Présence peu probable communale
Reproduction 21-32 couples Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Étape migratoire Excellente 500-1000 individus de vie potentielle Aucune donnée Faible communale
Habitats peu favorables Aucune observation
Reproduction _ 1 à 10 couples pour la nidification Aucune donnée Faible
Présence peu probable communale
Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Reproduction _ 10 couples de reproduction Aucune donnée Faible X potentielle communale
Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Reproduction _ > 40 couples de reproduction Aucune donnée Faible X potentielle communale
Zone d’alimentation et/ou Aucune observation
Reproduction Excellente > 50 couples de reproduction Aucune donnée Nulle potentielle communale
Tableau 23 : liste des espèces d’Oiseaux communautaires retenues dans l’évaluation des incidences
Légende :
Étape migratoire : espèce migratrice ne se reproduisant et n’hivernant pas au niveau du site ; généralement observée de mars à juin et d’août à octobre. Utilisation du site en tant que zone de halte migratoire (repos et nourrissage).
Reproduction : espèce migratrice se reproduisant au niveau du site et hivernant dans des contrées plus clémentes. Utilisation du site en tant que zone de reproduction (nidification, nourrissage, repos, refuge) Résidente : espèce présente toute l’année au niveau du site et se reproduisant. Utilisation du site en tant que zone de vie (tous les besoins vitaux et les cycles biologiques de l’espèce doivent être satisfaits par le site). Hivernante : espèce présente au niveau du site uniquement l’hiver, de novembre à février. Utilisation du site en tant que zone de vie hivernale (nourrissage, repos, refuge). Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 62
Le tableau ci-dessous traite l’évaluation des incidences des zonages fréquentés par les espèces rentenues, qui sont pour mémoire :
- l’Alouette lulu (Lullula arborea) ;
- le Bruant ortolan (Emberiza hortulana) ; l’Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) ; la Fauvette pitchou (Sylvia undata) ;
- la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) ;
- le Pipit rousseline (Anthus campestris).
Zonages du PLU
Espèce
s
perturb
ées et
nombre
d’indivi
dus
Part des
individus
perturbé
s par
rapport à
la
populati
on de la
ZPS
Incidence du
zonage et de sa
vocation sur la
fonctionnalité
écologique de
la
ZPS
Incidences cumulatives du PLU
avec les autres plan et programmes
Incidences
cumulatives
du PLU avec
les autres
plans et
programmes
Effets
sur
les
espèc
es
(Directs =
D
Indirects
= I
Temporai
res = T
Permane
nts = P)
Toutes ces
espèces peuvent
potentiellement
utiliser cette zone,
néanmoins le
dérangement lié
aux habitations
existantes fait que
ces espèces ont
tendance à se tenir
dans des endroits
plus calmes et à ne
pas forcément
utiliser les habitats
en bordure
d’habitation
Aucune
espèce
n’est
perturbé
e de
manière
significat
ive
Non
significati
ve
Non
significative
Effets positifs par classement en
zonage « N » ou « A » qui interdit les
changements d'affectation ou les
modes d'occupation du sol de nature
à compromettre la conservation des
habitats et de leurs fonctionnalités.
Non
significative
Non
significative
Tableau 24 : incidences du PLU sur les espèces de la ZPS
Le PLU peut engendrer des incidences indirectes et temporaires sur les espèces de la ZPS car :
- des espèces patrimoniales (mentionnées dans la ZPS) vivent sur la commune.
Néanmoins, le PLU préserve au maximum les habitats et les espèces de la ZPS car :
- le périmètre de la ZPS concerne une grande partie au nord de la commune de Viols-le-Fort mais se situe à l’extérieur du centre village et est classé majoritairement en « N », zone naturelle (quelques hectares en « A ») ;
- aucune zone ouverte à l’urbanisation n’est inclue dans ce site Natura 2000 et ces dernières se situent loin du périmètre de la ZPS ;
- des habitats d’intérêt communautaire ou prioritaires sont présents uniquement en zone « N » ;
- le réseau hydrographique secondaire en relation avec le fleuve Hérault ne concerne pas les zones urbaines ou à urbaniser de Viols-le-Fort ;
- de nombreuses espèces patrimoniales mentionnées dans la ZPS sont inféodées aux milieux rupestres, tous classés en zone « N » ;
- la fonctionnalité de la ZPS ne sera pas perturbée de manière significative par le projet communal. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 63
Le zonage définit dans le PLU n’engendre aucun impact significatif sur les espèces et habitats d’espèce car :
les espèces de la ZPS ne sont que faiblement dépendantes de la commune pour leur survie et le maintien du bon état des populations ;
les zones ouvertes à l’urbanisation concernent :
- uniquement des espaces intégrés au sein des zones urbanisées (dents creuses) ou en périphérie immédiate se situant hors du périmètre de la ZPS ; - des zones pas ou très peu utilisées par l’avifaune de la ZPS du fait de leur habitat
commun et semi-artificialisé et
de leur localisation ;
- des espaces en dehors de connexions biologiques ;
seul le zonage Nh est prévu dans le périmètre de la ZPS mais permet uniquement une restauration et une extension minimale du bâti existant, cette réglementation n’engendre aucune incidence significative sur les habitats de la ZPS et les espèces associées ;
les zonages agricole (A) et naturel (N) couvrent les zones et habitats les plus intéressants
de la commune, dont l’aire classée en ZPS.
A noter qu’une zone située hors du périmètre de la ZPS présentera un changement de destination :
- l’exploitation de la carrière : située à 400 m de la limite sud de la ZPS, ce zonage sera maintenu dans le futur PLU de la commune de Viols-le-Fort, il ne présente actuellement pas d’incidence significative sur les espèces de la ZPS. Néanmoins, les rapaces de cette ZPS peuvent potentiellement s’aventurer et chasser en vol au- dessus de ces habitats (dominés par la garrigue) ou peut-être un lieu de passage pour rejoindre d’autres habitats de chasse. Il est donc impératif d’associer une étude d’impact sur l’environnement lors de la poursuite de demande d’exploitation des terrains.
1.2.9. CONCLUSION GENERALE DES INCIDENCES DU PLU SUR LE RESEAU NATURA 2000
Après avoir analysées les incidences du PLU sur les sites Natura 2000 concernés, aucune incidence significative n’est à prévoir ni sur les habitats d’intérêt communautaire, ni sur les espèces ayant justifiée la désignation de ces sites.
Le PLU de Viols-le-fort n’engendre aucune incidence significative sur le réseau Natura 2000.
1.3. MESURES ENVISAGEES POUR EVITER, REDUIRE OU COMPENSER LES CONSEQUENCES SUR L’ENVIRONNEMENT ET RECOMMANDATIONS
1.3.1. MESURES D’EVITEMENT
Des mesures d’évitement sont alors à appliquer :
E1.1.a. Évitement des populations connues d’espèces protégées ou à fort enjeux et/ou leurs habitats : flore protégée notamment, haies et arbres remarquables, habitats d’intérêts. E1.1.b : Évitement des sites à enjeux environnementaux et paysagers majeurs du territoire : • Les zones humides identifiées ;
• Les ZNIEFF identifiées ;
o ZNIEFF I n°910030382 « Mares de Cazarils et de Caunas » ;
o ZNIEFF I n° 910030395 « Bois Dolomitiques des Matelettes » ;
o ZNIEFF II n° 910009548 « Massif des gorges de l’Hérault et de la Buège » ; o ZNIEFF II n° 910030608 « Garrigues boisées du nord-ouest du Montpelliérais » ; o ZNIEFF II n° 910008353 « Pic-Saint-Loup et Hortus ».
• Les différents PNA ;
o PNA Aigle de Bonelli
o PNA Vautour percnoptère
o PNA Vautour moine
o PNA Pie grièche à tête rousse
o PNA Lézard ocellé ; Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 64
• Les sites Natura 2000 ;
o ZPS Hautes Garrigues du Montpelliérais
o ZSC Gorges de l’Hérault) ;
• Les corridors écologiques et réservoirs de biodiversité identifiés dans le diagnostic environnemental.
E2.1.a. et E2.2.a. : Balisage préventif divers ou mise en défens ou dispositif de protection d’une station d’espèce patrimoniale, d’un habitat d’une espèce patrimoniale, d’habitats d’espèces ou d’arbres remarquables (ici sont concernés les murets de pierres sèches, les pierriers, les arbres remarquables et les espèces floristiques protégées comme l’Iris nain et la Tulipe sauvage). E2.2.f. Positionnement du projet, plan ou programme sur un secteur de moindre enjeu. E3.1.a. : Absence de rejet dans le milieu naturel (air, eau, sol, sous-sol). E3.2.a. : Absence totale d’utilisation de produits phytosanitaires et de tout produit polluant ou susceptible d’impacter négativement le milieu.
E.4.1.a. et E4.2.a. : Adaptation de la période des travaux/phase d’exploitation sur l’année. Si nécessaire : E4.1.b. et E4.2.b : Adaptation des horaires de travaux, d’exploitation/d’activité/…
1.3.2. MESURES DE REDUCTION
Ensuite, des mesures de réduction seront appliquées au sein des zones à urbaniser :
➢ Phase travaux
R1.1.c. et R1.2.b : Balisage préventif ou définitif divers ou mise en défens (pour partie) ou dispositif de protection d'une station d'une espèce patrimoniale, d'un habitat d'une espèce patrimoniale, d'habitats d'espèces ou d’arbres remarquables en cas d’aménagement (phase travaux et fonctionnement). R2.1.a. : Adaptation des modalités de circulation des engins de chantiers sur les secteurs les plus sensibles.
R2.1.c. : Optimisation de la gestion des matériaux (déblais et remblais). R2.1.d, e, f, g. : Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement provisoire de gestion des eaux pluviales et de chantier, dispositif préventif de lutte contre l’érosion des sols, dispositif de lutte contre les EEE, dispositif limitant les impacts liés au passage des engins de chantier. R2.1.h. : Clôture et dispositif de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles. R2.1.i. : Dispositif permettant d’éloigner les espèces à enjeux.
R2.1.j. et R2.1.k. : Dispositifs de limitation des nuisances envers les populations humaines et envers la faune.
R2.1.p. : Gestion écologique temporaire des habitats dans la zone d’emprise des travaux. R2.2.m : Mise en service du nouveau forage prévue à horizon 2026. R2.1.k : Mise en place d’un poteau incendie permettant de renforcer la défense de l’ensemble du secteur d’entrée de village.
➢ Phase de fonctionnement
R2.2.a. : Action sur les conditions de circulation : limitation de vitesse, panneaux de signalisations, … R2.2.b. et R2.2.c. : Dispositifs de limitation des nuisances envers la population humaine et envers la faune.
R2.2.f. : Passage inférieur à faune/Ecoduc/crapauduc/…
R2.2.l. : Installation d’abris ou de gîtes artificiels pour la faune au droit du projet. R2.2.o. : Gestion écologique des habitats dans la zone d’emprise du projet. R2.2.q. : Dispositif de gestion de traitement des eaux pluviales et des émissions polluantes. R3.1.a et R3.2.a : Adaptation de la période des travaux/phase d’exploitation sur l’année. Si nécessaire : R3.1.b. et R3.2.b. : Adaptation des horaires de travaux, d’exploitation/d’activité/… L’incidence environnementale résiduelle est alors faible après application des mesures.
Des mesures accompagnement ont été proposées afin d’aboutir à une plus-value écologique au niveau communal et de progresser sur la thématique de la gestion et de la protection de la biodiversité, patrimoine naturel d’intérêt pour les citoyens et les générations futures.
1.3.3. MESURES DE COMPENSATION
Aucune mesure de compensation n’est nécessaire après analyse des incidences du projet communal sur l’environnement et le site Natura 2000 présent sur le territoire et à proximité. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 65
1.3.4. RECOMMANDATIONS
Différentes recommandations ont été prises en compte après analyse des incidences du projet communal sur l’environnement et le site Natura 2000 présent sur le territoire et à proximité. Ces dernières ne sont donc pas impératives mais permettent d’aboutir à un projet communal à haute valeur ajoutée dans les domaines de la préservation et de la valorisation de la biodiversité, de la mise en œuvre des énergies renouvelables, de l’amélioration de la gestion des déchets, de l’optimisation de la gestion de la ressource en eau et de sa qualité ainsi que de la préservation des paysages. Elles sont édictées ci-dessous : A5.a. : Action expérimentale de génie-écologique.
A6.2. : Communication, sensibilisation ou diffusion des connaissances au travers de concertation autour des projets.
A7.a : Aménagements paysagers d’accompagnement du projet dans les emprises et hors emprises. A9.a : Mise en place de comité de suivi pour chaque projet d’aménagement. A4.1b : Mise en service d’un dispositif d’amélioration du traitement bactériologique de la station d’épuration des eaux usées.
1.4. INDICATEUR DE SUIVI
Il est bon de rappeler que « lorsqu'un PLU fait l'objet d'une évaluation environnementale, la commune procède, au plus tard à l'expiration d'un délai de six ans à compter de la délibération portant approbation (ou de la dernière délibération portant révision de ce plan), à une analyse des résultats de son application, notamment du point de vue de l'environnement et de la maîtrise de la consommation des espaces ». À ce titre, le rapport de présentation devra comporter une liste d'indicateurs pour effectuer cette analyse (article R.123-2-1 5°)
1.4.1. PRESENTATION DES INDICATEURS SELECTIONNES
Thème Impact suivi Indicateur Définition Fréquence Source Responsable
Lutter contre
les risques
naturels et
technologiques
Risques sur les
personnes et
les
constructions
Suivi des risques
naturels induits
sur la population
Nombre
d’interventions des
secours pour chaque
type de risque
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
SDIS
Service
environnement,
eau et
assainissement
Gérer la
ressource en
eau
Qualité de l’eau
potable
Qualité de l’eau
potable distribuée
Suivi de la qualité des
eaux potables
distribuées
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
DDASS &
Syndicat des
eaux
Service
environnement,
eau et
assainissement
Qualité des
eaux de surface
Qualité de l’eau
du réseau des
Sorgues
Suivi de la qualité des
eaux par l’agence de
l’eau (état écologique
et état chimique)
Biannuelle
pendant la
durée du
PLU
Agence de l’eau
Service
environnement,
eau et
assainissement
Ressources en
eau
mobilisables par
les services de
secours
Capacité
résiduelle en
période de pointe
En m3/j
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune
Service
environnement,
eau et
assainissement
Localisation des
points d’eau
mobilisable
Nombre de points
d’eau mobilisable et
localisation
cartographique
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune
Service
environnement,
eau et
assainissement
Gestion des
eaux pluviales
et des eaux
usées
Part de la
population ayant
accès à un
système
d’assainissement
efficace et aux
normes
(population ayant
accès à un système
d’assainissement
efficace et aux
normes/population
totale) X 100
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune
Service
environnement,
eau et
assainissement
Taux de
raccordement à la
station d’épuration
(foyers raccordés à la
STEP/foyers
totaux) X 100
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune
Service
environnement,
eau et
assainissement
Économiser
l’énergie
Utilisation des
systèmes
d’énergies
renouvelables
Nb d’installations
ENR (hors
photovoltaïque)
Nb d’installations
ayant bénéficiées
d’une demande de
subvention
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune /
ADEME
Service
urbanisme Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 66
Thème Impact suivi Indicateur Définition Fréquence Source Responsable
par les
particuliers Nb d’installations
photovoltaïques
Nb de DP et PC
acceptés mentionnant
l’installation de
générateurs
photovoltaïques
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune Service urbanisme
Préserver la
biodiversité
Diversité
d’espèces
avifaunistiques
observées sur
la commune
Nb espèces
avifaunistiques
observées
(Nb total d’espèces
avifaunistiques
observées/nombre
total de relevés) X
100
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Faune lr
(http://www.faun
e-lr.org/) et OFB
Service
environnement,
eau et
assainissement
Diversité
d’espèces de
Poissons
observées sur
la commune
Nb espèces de
Poissons
observées
(Nb total d’espèces
de Poissons
observées/nombre
total de relevés) X
100
Biannuelle
pendant la
durée du
PLU
Fédération de
pêche et OFB
Service
environnement,
eau et
assainissement
Préserver la
biodiversité
Efficacité de la
préservation
des habitats
remarquables
Suivi de la surface
d’habitat d’intérêt
communautaire
en hectare sur la
commune
Surface d’habitat
d’intérêt
communautaire sur la
commune
Triannuelle
pendant la
durée du
PLU
Syndicat Mixte
Service
environnement,
eau et
assainissement
Consommation
de l’espace et
préservation
des espaces
agricoles
Maintien de
l’activité
agricole sur la
commune
SAU communale
(Surface Agricole
Utilisée sur la
commune)
SAU communale/
surface du zonage A
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
RGA
(Recensement
Général
Agricole)
Service
urbanisme
Densification de
l’habitat
Suivi de la
consommation de
l’espace
Nb de PC de type
« habitat collectif »
accepté
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune Service urbanisme
Regroupement
des zones
urbanisées
Utilisation des
dents creuses
Surface de dents
creuses non
urbanisées
Biannuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune Service urbanisme
Préserver le
paysage et le
patrimoine bâti
Qualité de
réhabilitation du
bâti
Intégration des
réflexions
paysagères dans
les réhabilitations
Nb de réhabilitations
soumises à
autorisation
communale
bénéficiant d’une
réflexion paysagère
Annuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune Service urbanisme
Organiser les
déplacements
Développement
des
déplacements
alternatifs
Utilisation des
emplacements
réservés en tant
que voies douces
de déplacement
Linéaire
d’emplacements
réservés transformés
en voies douces de
déplacement
Biannuelle
pendant la
durée du
PLU
Commune Service urbanisme
Tableau 25 : indicateurs de suivi
1.4.2. JUSTIFICATION DES INDICATEURS
Les indicateurs ont été sélectionnés en concertation avec les élus de sorte à retenir :
• les plus pertinents pour la commune ;
• les plus simples à renseigner/utiliser ;
• les plus représentatifs des enjeux et problématiques du territoire communal.
1.4.3. MODALITES DE MISE EN ŒUVRE DES INDICATEURS
Pour suivre l’évolution des indicateurs, il est important de définir un état zéro dès l’approbation du PLU afin d’avoir une référence. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 67
1.4.3.1. Recueillir les données
Pour stocker et organiser les données recueillies, l’outil le plus simple et le plus adapté reste un tableau. Il permet d’archiver les données en les classant de manière chronologique et organisée ; des graphiques peuvent facilement être réalisés afin de matérialiser leur évolution dans le temps. La forme du tableau sera liée au type d’indicateur (qualitatif, quantitatif) et à la fréquence du recueil de données (mensuel, trimestriel, annuel).
Sur le plan technique, il s’agira le plus souvent d’un tableau réalisé avec un tableur (ex. : avec Excel). Dans les cas plus rares où le volume de données le justifierait, une base de données pourrait être créée (ex. : avec Access). Veiller toutefois à choisir un logiciel qui soit facilement utilisable par tous les services et personnes concernés par le recueil et l’analyse des données.
1.4.3.2. Analyser les données
Les données recueillies doivent être analysées pour en tirer des enseignements utiles au suivi du PLU. Pour ce faire, deux étapes sont nécessaires.
1.4.3.3. Interpréter les données
Cette phase est essentielle au processus de suivi. Il convient d’analyser l’évolution de chaque indicateur en fonction des données de référence.
1.4.3.4. Élaborer des outils d’aide à la décision
Ces outils sont destinés à présenter les résultats de l’analyse aux élus et aux personnes publiques associées.
Un ou plusieurs tableaux de bord peuvent ainsi être élaborés. Ils doivent fournir :
• une vision synthétique de l’évolution des indicateurs suivis ;
• les raisons ou pistes qui engendrent cette évolution.
1.4.4. RESTITUTIONS DES RESULTATS
À la suite de l’analyse, les résultats devront être mentionnés dans un document intitulé « analyse des résultats de l’application du PLU » afin qu’ils soient accessibles.
Ces conclusions serviront de base historique lors du renouvellement du PLU et permettront de mieux comprendre les raisons pour lesquelles la commune est devenue ce qu’elle est. | |
’
’
x
|
{
à
|
‘
|
{
‘
:
|
{
|
É
|
:
ù {
.
’
ù
’
‘
'
'
ï
|
ù
|
: à ’
|
‘
:
N ‘ ï ’
‘
à
’ :
.
:
‘
à ‘ ‘
’
.
’
‘
‘
‘
:
Ê
‘
{
: ’ U
‘ .
{
I
l ’
Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 68
1.5. AUTEURS DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET ANALYSE DES METHODES UTILISEES
1.5.1. AUTEURS DE L’ETUDE
Bureau d’études indépendant Auddicé environnement :
• Sabrina FOLI, Ingénieur Environnement - Écologue : analyse et rédaction, prospections de terrain, coordination de l’étude en interne et en externe, recherche d’informations, enquête ;
• Florine PALDACCI, Théo VINVENSANG, Ophélie CHARLES, Ecologues : terrain, bibliographie et rédaction, qualification des enjeux écologiques ;
• Guillaume FOLI, Ingénieur Environnement - Écologue : analyse et rédaction, prospections de terrain ;
• Floriane LIRAUD et Christophe HANIQUE, Ingénieurs Environnement : SIG.
1.5.2. ENQUETES ET RECHERCHES D’INFORMATIONS
Organismes ou sources d’informations Informations recherchées
DREAL Zones Naturelles d’Intérêt Reconnu/SRCE
INPN Données naturalistes connues, données communales
SILENE Données naturalistes communales faune et flore
Faune-LR Données ornhithologiques communales, observations faunistiques
CBN Données naturalistes communales - flore
SCOT SCOT
Agence de l’Eau SDAGE
Tableau 26 : organismes et sources d’informations consultés pour l’expertise environnementales
1.5.3. CAMPAGNES D’INVESTIGATIONS SUR LE TERRAIN
La commune a fait l’objet d’une approche de terrain par des environnementalistes et écologues d’Auddicé environnement, réalisée sur les années 2015 / 2016 / 2021. Ces indications viennent complétés les données bibliographiques communales publiques disponibles.
Les zonages AU pressenties et ER ont été visités en détail. La finalité de ce travail de terrain a été de bien cerner le contexte de la commune, localiser et évaluer les sensibilités du territoire afin d’en définir les enjeux environnementaux.
1.5.4. ANALYSE AU FIL DE FIL DE L’EAU
Auddicé environnement a contribué à l’évaluation environnementale du futur PLU en procédant par étape :
• remise à jour du diagnostic territorial ;
• analyse des orientations du PADD ;
• analyse du plan de zonage ;
• analyse du règlement ;
• prise en compte de l’ensemble des thématiques environnementales ; • prise en compte des sites Natura 2000 et des espèces et habitats ayant justifiés la désignation de ces sites ;
• La réflexion sur la prise en compte de l’environnement et plus particulièrement des sites Natura 2000, a été initiée en concertation avec les élus et les acteurs du territoire dès le démarrage de l’élaboration du PLU et s’est poursuivie lors de l’évaluation environnementale.
1.5.5. LIMITES DE L’ETUDE Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 69
Les visites de terrain ont été réalisées lors de journées ensoleillées et propices à l’observation de la faune et de la flore.
Au vu des données bibliographiques et des espèces observées lors des investigations, les observations sont jugées satisfaisantes dans le cadre de cette étude. Commune de Viols-le-Fort (34) - Élaboration du PLU
Rapport d’évaluation environnementale 70
1.6. ANNEXE Q Ne y
auddicé environnement
VIOLS-LE-FORT
Résumé des enjeux écologiques par secteurs étudiés
sur la commune
Document de travail, 23 mars 2022 1
TABLE DES MATIÈRES
CHAPITRE 1. RÉSUMÉ PAR SECTEUR .......................................................................................................... 2
1.1 MÉTHODOLOGIE......................................................................................................................................... 3
1.2 SECTEUR OUEST .......................................................................................................................................... 5
1.3 SECTEUR EST .............................................................................................................................................. 5
1.1 SECTEUR SUD-EST ....................................................................................................................................... 6
CHAPITRE 2. MESURES PROPOSÉES ......................................................................................................... 10
2.1 MESURES D’ÉVITEMENT ............................................................................................................................. 11
2.2 MESURES DE RÉDUCTION ........................................................................................................................... 11
2.3 MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ................................................................................................................. 11 2
CHAPITRE 1. RÉSUMÉ PAR
SECTEUR 3
1.1 Méthodologie
Une visite de terrain a été effectuée le 1er févier 2021.
Cette visite a permis d’identifier les points d’intérêts des secteurs d’étude comme les haies à préserver,
les micro habitats à conserver (arbres remarquables et murs de pierres sèches notamment).
Des transects d’observation ont été effectués sur les secteurs faisant l’objet d’extensions en U ou AU.
Carte 1 - Méthodologie -p. 4 PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Méthodologie
E-4 Secteur d'étude
Méthodologie
------ Transect d'observation
\ Réalisation : AUDDICE, mars 2022
Sources de fond de carte : Google satellite,
cadastre.data.gouv | x
QU dd [CE Sources de données : Cadastre - AUDDICE, 2021 -
2022 4
Carte 1. Méthodologie EE N ad LEE “es
Re mn
L
TR ÊTE lis
5
1.2 Secteur ouest
Les zones U et AU du secteur ouest de l’emprise urbaine de la commune de Viols-le-Fort sont des zones
clôturées et/ou cultivées et une zone est boisée.
Aucun élément à préserver n’a été identifié. Néanmoins, comme sur toute la commune, murets de
pierres sèches, pierriers et arbres remarquables devront être préserver.
Photo 1. Oliveraie clôturée
Carte 2 - Enjeux potentiels – Secteur ouest – p. 7
1.3 Secteur est
Le secteur est présente une mosaïque d’habitats intéressante pour la biodiversité. En effet, une
diversité de strate de végétation permet l’installation potentielle d’une diversité d’espèces faunistique
et floristique. La zone au nord est une friche herbacée, la zone à l’est est une prairie sèche et la zone
au sud un fourré.
La zone nord présente des éléments à préserver comme des murets de pierres sèches et des pierriers.
Carte 3 - Enjeux potentiels – secteur est – p. 8 6
1.1 Secteur sud-est
Le secteur sud est présente une zone à l’ouest qui est pâturée et clôturée.
La zone au centre présente de nombreux enjeux avec des micro habitats à conserver (pierriers) ainsi
qu’avec la présence d’une espèce floristique protégée au niveau national : la Tulipe sauvage (Tulipa
sylvestris subsp. sylvestris).
Enfin, la zone la plus à l’est présente également des enjeux comme les pierriers et les murets de pierres
sèches mais aussi avec la présence de l’Iris nain (Iris lutescens subsp. lutescens) qui est également une
espèce floristique protégée au niveau national.
Photo 2. Tulipe sauvage présente sur la zone U ou AU au centre du secteur sud-est
Carte 4 - Enjeux potentiels – secteur sud-est – p. 9 PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Secteur ouest
[_] Secteur d'étude
Observations
© Oliveraie
Prairie sèche
© Zone boisée
50 100 m
Réalisation : AUDDICE, mars 2022
Sources de fond de carte : Google satellite,
cadastre.data.gouv
Sources de données : Cadastre - AUDDICE, 2021 -
2022 7
Carte 2. Enjeux potentiels – Secteur ouest PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Secteur est
Observations
@ Fourré
© Friche herbacé
© Prairie sèche
A préserver
À Murets
À Pierriers
40m
Réalisation : AUDDICE, mars 2022
Sources de fond de carte : Google satellite,
cadastre.data.gouv
Sources de données : Cadastre - AUDDICE, 2021 -
2022 8
Carte 3. Enjeux potentiels – secteur est PLU de Viols le Fort (34)
Evaluation environnementale
Secteur sud-est
Ke Secteur d'étude A préserver
A Murets Observations
© Pâturage ovin À Pierriers
Pelouse à brachypode à soé O et earreue à Thytn Espèces protégées (flore)
ete bots # Iris nain
#% Tulipe sauvage
Réalisation : AUDDICE, mars 2022
Sources de fond de carte : Google satellite,
cadastre.data.gouv
Sources de données : Cadastre - AUDDICE, 2021 -
2022 9
Carte 4. Enjeux potentiels – secteur sud-est 10
CHAPITRE 2. MESURES PROPOSÉES 11
Les mesures proposées ci-après font référence au guide d’aide à la définition des mesures ERC, CEREMA, 2018.
2.1 Mesures d’évitement
E1.1.a. Évitement des populations connues d’espèces protégées ou à fort enjeux et/ou leurs habitats : flore
protégée notamment, haies et arbres remarquables, habitats d’intérêts.
E1.1.b : Évitement des sites à enjeux environnementaux et paysagers majeurs du territoire : • Les zones humides identifiées ;
• Les ZNIEFF identifiées ;
o ZNIEFF I n°910030382 « Mares de Cazarils et de Caunas » ;
o ZNIEFF I n° 910030395 « Bois Dolomitiques des Matelettes » ;
o ZNIEFF II n° 910009548 « Massif des gorges de l’Hérault et de la Buège » ; o ZNIEFF II n° 910030608 « Garrigues boisées du nord-ouest du Montpelliérais » ; o ZNIEFF II n° 910008353 « Pic-Saint-Loup et Hortus ».
• Les différents PNA ;
o PNA Aigle de Bonelli
o PNA Vautour percnoptère
o PNA Vautour moine
o PNA Pie grièche à tête rousse
o PNA Lézard ocellé ;
• Les sites Natura 2000 ;
o ZPS Hautes Garrigues du Montpelliérais
o ZSC Gorges de l’Hérault) ;
• Les corridors écologiques et réservoirs de biodiversité identifiés dans le diagnostic environnemental.
E2.1.a. et E2.2.a. : Balisage préventif divers ou mise en défens ou dispositif de protection d’une station d’espèce
patrimoniale, d’un habitat d’une espèce patrimoniale, d’habitats d’espèces ou d’arbres remarquables (ici sont
concernés les murets de pierres sèches, les pierriers, les arbres remarquables et les espèces floristiques protégées
comme l’Iris nain et la Tulipe sauvage).
E2.2.f. Positionnement du projet, plan ou programme sur un secteur de moindre enjeu.
E3.1.a. : Absence de rejet dans le milieu naturel (air, eau, sol, sous-sol).
E3.2.a. : Absence totale d’utilisation de produits phytosanitaires et de tout produit polluant ou susceptible
d’impacter négativement le milieu.
E.4.1.a. et E4.2.a. : Adaptation de la période des travaux/phase d’exploitation sur l’année.
Si nécessaire : E4.1.b. et E4.2.b : Adaptation des horaires de travaux, d’exploitation/d’activité/…
2.2 Mesures de réduction
2.2.1.1 Phase travaux
R1.1.c. et R1.2.b : Balisage préventif ou définitif divers ou mise en défens (pour partie) ou dispositif de protection
d'une station d'une espèce patrimoniale, d'un habitat d'une espèce patrimoniale, d'habitats d'espèces ou d’arbres
remarquables en cas d’aménagement (phase travaux et fonctionnement).
R2.1.a. : Adaptation des modalités de circulation des engins de chantiers sur les secteurs les plus sensibles.
R2.1.c. : Optimisation de la gestion des matériaux (déblais et remblais).
R2.1.d, e, f, g. : Dispositif préventif de lutte contre une pollution et dispositif d’assainissement provisoire de gestion
des eaux pluviales et de chantier, dispositif préventif de lutte contre l’érosion des sols, dispositif de lutte contre
les EEE, dispositif limitant les impacts liés au passage des engins de chantier.
R2.1.h. : Clôture et dispositif de franchissement provisoires adaptés aux espèces animales cibles.
R2.1.i. : Dispositif permettant d’éloigner les espèces à enjeux.
R2.1.j. et R2.1.k. : Dispositifs de limitation des nuisances envers les populations humaines et envers la faune.
R2.1.p. : Gestion écologique temporaire des habitats dans la zone d’emprise des travaux.
2.2.1.2 Phase de fonctionnement
R2.2.a. : Action sur les conditions de circulation : limitation de vitesse, panneaux de signalisations, …
R2.2.b. et R2.2.c. : Dispositifs de limitation des nuisances envers la population humaine et envers la faune.
R2.2.f. : Passage inférieur à faune/Ecoduc/crapauduc/…
R2.2.l. : Installation d’abris ou de gîtes artificiels pour la faune au droit du projet.
R2.2.o. : Gestion écologique des habitats dans la zone d’emprise du projet.
R2.2.q. : Dispositif de gestion de traitement des eaux pluviales et des émissions polluantes.
R3.1.a et R3.2.a : Adaptation de la période des travaux/phase d’exploitation sur l’année.
Si nécessaire : R3.1.b. et R3.2.b. : Adaptation des horaires de travaux, d’exploitation/d’activité/…
2.3 Mesures d’accompagnement
A5.a. : Action expérimentale de génie-écologique.
A6.2. : communication, sensibilisation ou diffusion des connaissances au travers de concertation autour des
projets.
A7.a : Aménagement paysagers d’accompagnement du projet dans les emprises et hors emprises.
A9.a : Mise en place de comité de suivi pour chaque projet d’aménagement.