Arrêté - Préfecture - Guyane - ANNEXE 1b avis déposés

Documents similaires

Arrêté - Préfecture - Guyane - ANNEXE 1b avis déposés

Arrêté - Préfecture - Guyane - avis MRAE

Arrêté - Préfecture - Guyane - avis MRAE

Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis motivé

Arrêté - Préfecture - Guyane - Avis motivé

Arrêté - Préfecture - Guyane - 6 avis services consultés

Arrêté - Préfecture - Guyane - PC9733041910061 avis autorit

Arrêté - Préfecture - Guyane - Annexe 8

Arrêté - Préfecture - Guyane - AVI 2019AGUY3 S2REnR V3

Arrêté - Préfecture - Guyane - AVI 2019AGUY3 S2REnR V3

Arrêté - Préfecture - Guyane - ANNEXE 1b avis déposés Document publié le Lundi 27 juillet 2020 Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - ANNEXE 1b avis déposés)Thèmes du document : Énergies, Environnement, Changement climatique, Impression du registre Èlectronique 17/06/2020

EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 1

Observation : Avis trËs favorable sur le projet de construction de la centrale PROMETHEE qui va rÈpondre aux enjeux ÈnergÈtiques et de crÈation d'emplois pour notre rÈgion en plein dÈveloppement .

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/05/2020 Heure de dÈpot : 13:59

Nom : BANNIS ERICK

Adresse : 11 allÈe du Mont Grand MATOURY

Lieu dit La ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : banniserick973@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 2

Observation : Je n'arrive pas ‡ comprendre la localisation du projet. L'arrivÈe des tankers se fait ‡ DÈgrad des Cannes et il faut tirer un pipe line de plus de 10,00 km pour approvisionner en fuel la nouvelle centrale. Il existe des terrains disponibles ‡ proximitÈ de la ZI du DÈgrad des Cannes. Certes ils sont touchÈs par le PPRI de RÈmire-Montjoly, mais il suffisait de remblayer ces terrains et de compenser dans un autre secteur gÈographique. La SEMSAMAR, sociÈtÈ qui úuvre dans l'amÈnagement, avait d'ailleurs fait cette proposition dans le cadre d'un projet d'extension de la ZI. La qualitÈ des sols au DÈgrad des Cannes n'est peut Ítre pas optimale , mais celle du Larivot n'est sans doute pas meilleure, puisqu'il est dÈj‡ reconnu que son implantation au Larivot necessitera des fonfations spÈciales (profondes ou radier gÈnÈral). Le co˚t de ces fondations spÈciales, ajoutÈ au co˚t de la canalisation et au co˚t d'acquisition du foncier, vont grever le budget de la centrale, alors que les terrains situÈs au DÈgrad des Cannes appartiennent ‡ l'…tat (FNAFU). Il faudra de plus tirer de nouvelles lignes Èlectriques alors qu'on aurait pu se servir de celles existantes ‡ DDC. Enfin peut-on savoir qui est le propriÈtaire du foncier du Larivot avant achat par EDF bien s˚r ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/05/2020 Heure de dÈpot : 20:07

Nom : MATHIS CLAUDE

Adresse : 37, RUE DES COUMAROUS

AMARYLLIS 2

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : mathisclaude@wanadoo.fr TÈlÈphone : 06.94.23.01.76

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 3

Observation : De nouveau,

ASSOCIATION ZAD GUYANE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/05/2020 Heure de dÈpot : 20:22 Observation dÈposÈe par email :

1/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Association protection et droit de líanimal,

Protection de líenvironnement et lutte pour la natureÖ

AVIS DEFAVORABLE envers cette centrale thermique du Larivot (pÈtrole ou gaz)Ö

1 - UN rÈfÈrendum est nÈcessaire pour demander líavis de la population Ö OUI Une enquÍte b‚clÈe imposant la dictatureÖ NON

Explication : la CTG avait prÈvu du 100 % Ènergie renouvelable se qui Ètait une bonne chose, mais le revirement de la CTG ‡ cause de manifestants agressifs manipulÈs par les pollueurs posant leur dictat intolÈrable ‡ la population guyanaise, est inadmissibleÖ

2 - Permettre ‡ la rÈgion Guyane díobtenir de líÈnergie Ö OUI

Construire une centrale thermique qui va dans quelle annÈe devenir trop chËreÖ NON

Explication : Que ce soit du pÈtrole ou le gaz indexÈ sur le pÈtrole,

ce pÈtrole dans quelques annÈes sera au environ de 100 dollars le baril, puis dans 20 ans, proche voir dÈpassant les 150 / 200 dollars le baril. Nous vous rappelons que la durÈe thÈorique díune centrale thermique est de 30 ans seulement. Elle produira alors de líÈlectricitÈ trËs chÈreÖ

3 - Construire 10 MW de production Èlectrique par le soleilÖOUI

Construire une centrale thermique de 120 MW moins 10 soit 110 MW thermiqueÖ NON

Explication : La rÈgion Guyane dispose díun fort potentiel díÈnergie solaire, de part sa position proche de líÈquateur avec une durÈe díensoleillement maximum, le soleil Ètant pratiquement au maximum toute la journÈe, donc 110MW de solaire oui, et 10MW de thermique seulement l‡ OUI. De plus seulement 8 % de solaire ‡ Larivot pour une diversification (?), cíest limite se moquer de la population guyanaiseÖ

4 - Comme en rÈgion Guyane, il níy a pas díÈnergies fossiles ( pÈtrole, gaz, uranium)Ö NON Par contre, il y a beaucoup díÈnergies renouvelables gratuites en Guyane... OUI

Explication : Le monde utilise seulement une part infime de líÈnergie procurÈ par notre Soleil soit le photovoltaÔque, solaire, vent, Ènergies de la mer, etc. Le potentiel est encore immense alors que les Ènergies fossiles síÈpuisent lentement et rÈguliËrement, cíest un fait incontestable et ne peuvent Ítre que le passÈ Mais surtout pas líavenir. Les Ènergies renouvelables sont gratuites, ce gros mot dÈtestÈ des multi nationales capitalistesÖ

Additif : Pour líÈolien, sabotÈ par EDF volontairement avec des transformateurs qui sont bruyants et non protÈgÈ Èlectriquement, alors que des pays comme líEspagne, le Danemark et líAllemagne aucun problËme, Ètonnant NONÖ

5 - Construire un pipe line long, cher, dangereux et polluant et peut importe son fonctionnementÖ NON

Ne pas construire un pipeline inutileÖ OUI

Explication : Líaccident 0 níexiste pas, ce pipeline est dangereux et comme les autres va fuirÖ

6 _ CentralisÈ la production en un seul endroit ( Degrad ou Larivot)Ö NON

2/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

DÈcentralisÈ la production díÈnergies renouvelablesÖ OUI

Explication : Produire prÈs des centres de consommation, rÈduisant le transport, les pylones qui vont permettre des Èconomies, ne serait pas plus utile et intelligent et surtout moins chËre. OUI, ceux sont les Cons somateurs qui payent, ils síen foutentÖ

Pour conclure,

NON ‡ cette centrale thermique trËs chÈre et surtout inutileÖ

Oui au Ènergies renouvelables prÈsentent en Guyane, rentable et moins chËreÖ

Didier Le Ber

Le PrÈsident Nom :

ZAD GUYANE

Adresse : 1375 avenue Paule Berthelot

Cedex : 97360 Ville : MANA

Email : z.a.d.guyane@laposte.net TÈlÈphone : 06.94.13.29.84

PiËce(s) jointe(s) :

NumÈro : 4

Observation : Il y aurait beaucoup ‡ dire sur le bien fondÈ d'une telle rÈalisation.

D'abord sur les conditions d'acquisition qui selon des observations passÈes fait beaucoup dÈbat.

Il semble en effet que le choix de ce terrain n'ai fait l'objet d'aucune concertation et que la CTG s'est offert le luxe de dÈcider seule (avec la complicitÈ de l'Etat?) du bien fondÈ de cet achat ‡ cet endroit. Une premiËre question s'impose sur l'identitÈ de l'ancien propriÈtaire et de son acceptation de vendre ce terrain ‡ ce prix, alors qu'il ne s'agit que de zones inondÈes ou fortement inondables. Une bonne opportunitÈ de vendre enfin un terrain qui n'a aucune valeur commerciale, mais plutÙt une valeur environnementale. Je ne connais pas le prix de cette acquisition et j'aimerai bien le savoir.

Cela dit, ce terrain marÈcageux ,inondable a t il vocation ‡ recevoir une vaste plateforme industrielle sans renforts de frais monumentaux afin de le rendre suffisamment stable pour une construction de ce type. A t on vraiment pris en compte la rÈalitÈ du caractËre inondable, surtout en cette pÈriode se fort risque de montÈes des eaux dues au rÈchauffement climatique. Des projections plus ou moins alarmistes font quand mÍme Ètat de risques et notre situation actuelle de pandÈmie devrait nous rendre encore plus mÈfiants. De plus la proximitÈ de la mer et des marÈes accentuera fortement ce risque.

Parlons maintenant de l'approvisionnement en carburant. Le co˚t exorbitant de cet olÈoduc qui ne manquera pas au passage de dÈtruire Ègalement plusieurs hectares de zones naturelles pose Ègalement question. Et les conversions de la source d'Ènergie fioul au gaz rendra inutile cet Èquipement (ou je me trompe ?). Il faudra alors peut Ítre le dÈterrer pour le remplacer par un tuyau de gaz ? co˚t ?

Mais peut Ítre que le projet de conversion Gaz n'est en fait qu'un leurre destinÈ ‡ mieux nous faire admettre la centrale. C'est plus facile de dire que l'on peut rendre la centrale encore moins polluante en passant au gaz, en sachant ‡ l'avance qu'il n'en sera jamais rien. On peut de la sorte faire taire les dÈtracteurs du pÈtrole et de sa pollution.

Le fioul n'est plus une Ènergie qui fait rÍver puisqu'on nous demande de plus en plus d'abandonner le diesel au profit du GPL voir du tout Èlectrique ‡ l'horizon 2040 je

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/05/2020 Heure de dÈpot : 20:23 Observation dÈposÈe par email :

3/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

crois. Ce qui s'Èchappera des cheminÈes du Larivot aura la mÍme saveur que nos vÈhicules au diesel filtrÈs ‡ coup de pots catalytiques qui auront laissÈ la place au vÈhicules Èlectriques.

MalgrÈ cette enquÍte auprËs de la population, cette centrale sera, puisqu'elle est dÈj‡ considÈrÈe comme en fonction dans la tÍte de nos Èlus ou des tÍtes pensantes d'EDF.

Elle sera donc en fonction en 2023 et sera la fiertÈ des Èlus de la CTG qui auront imaginÈ de A ‡ Z l'endroit et la puissance produite. Le co˚t exorbitant des frais engagÈs devra permettre ‡ EDF de rentabiliser le site en 7 ans puisque les prÈconisations gouvernementales ordonneront sa fermeture ‡ cette date pour permettre ‡ la Guyane de passer ‡ 100% d'Ènergie renouvelable.

Il faudra alors aussi beaucoup de fonds pour dÈvelopper les centrales solaires ou Èoliennes qui auraient du voir le jour depuis bien longtemps , il me semble. Les enjeux environnementaux ne sont plus uniquement dans l'esprit de quelques Ècolos, et la pÈriode actuelle nous dÈlivre un premier message clair de ce que la Nature est capable de nous envoyer discrËtement sans que l'on puisse faire quoique ce soit pour la contrer. Aurons nous la sagesse de rÈflÈchir plus profondÈment ‡ cet avertissement ?

Quelques hectares de mangroves seront dÈtruites avec un cortËge de petits organismes vÈgÈtaux et animaux: on dira, il en reste des centaines d'autres identiques, alors un peu plus , un peu moins. Que dirions nous si finalement nous dÈcidions de couper un petit morceau de la Joconde : "bah, ce n'est qu'un petit bout". Croyez vous que cela serait envisageable, pensable tellement ce tableau est un patrimoine ?

Ou est donc , enfin, le rÙle de l'EDF ‡ inciter ses clients ‡ l'Èconomie des Ènergies qu'elle produit. Ne parlons mÍme pas de la vÈtustÈ de certaines installations, mÍme celle qui sont proches de nos habitations (par exemple, borne de compteur avec tensions Èlectriques ‡ portÈe de mains d'enfants, dÈj‡ signalÈs ‡ plusieurs reprises et rafistolÈs ‡ la h‚te!)

Il me parait donc en conclusion , que cette centrale ne rËglera rien de l'ensemble des problËmes qui nous lient ‡ la production d'Ènergie. Ce n'est s˚rement pas les quelques malheureux champs solaires dont celui du Larivot qui ressemblera plus ‡ un prÈtexte de volontÈ Ècologique qu'‡ une rÈelle prise de conscience Ècologique, qui fera avancer ce dÈbat. Par exemple, les toits des particuliers guyanais sont autant de sites potentiels qu'EDF aurait pu exploiter sans dÈtruire un seul hectare de mangrove.

En 2030 il faudra aussi dÈmonter cette centrale qui aura en fin de compte fonctionnÈ 7 ans, rempli peut Ítre un peu plus les poches de 'EDF qui prendra, peut Ítre alors, conscience de ses responsabilitÈs Ècologiques. Il faudra aussi dÈpenser des millions pour assurer cette transition vers du renouvelable.

Peut Ítre suis je finalement un rÍveur venu du monde d'avant: comment sera le monde d'aprËs....

Nom : GUILLEM ALAIN

Adresse : 375 chemin Grant

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : ag13.gu@gmail.com TÈlÈphone : 05.94.31.23.41

PiËce(s) jointe(s) :

4/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 5

Observation : Bonjour,

Je trouve ce projet particuliËrement intÈressant pour le territoire au vue de lí‚ge de la centrale actuelle de DÈgrad des Cannes qui me semble tíil va sur un peu plus de 40 ans.

La possibilitÈ notifiÈe dans le dossier de faire fonctionner cette centrale ‡ la biomasse liquide semble Ítre particuliËrement prometteuse pour de dÈveloppement de filiËre local et donc de rÈduire progressivement notre dÈpendance aux produits fossiles. A mon sens cela va dans le bon sens et plus globalement vers l'autonomie ÈnergÈtique de la Guyane.

Au vu de líÈtat de líancienne centrale de DÈgrad des Cannes, il me semble urgent de lancer ce projet de remplacement intÈgrant certainement les meilleurs techniques et technologies disponibles avec une mention particuliËre sur la rÈduction de líempreinte Carbonne relative.

Je note Ègalement la mise en place d'un pipe pour alimenter cette centrale, ‡ noter que tous les pays autour de nous en son dotÈ et que le retour d'expÈrience ne mentionne pas de grande difficultÈs y compris les pays ayant une forte sismicitÈ. A mon sens cette technologie Ètant ÈprouvÈ cela ne reprÈsente pas de grand risque vue les moyens dÈcrit dans le dossier.

Vue la progression dÈmographique du territoire ce projet me semble un bon vecteur de dÈveloppement de la transition Ècologique et ÈnergÈtique du littoral.

Dossier trËs complets et clair.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/05/2020 Heure de dÈpot : 22:54

Nom : BAVARDAY JOSU…

Adresse : 4 rue des Bois de Rose

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : josue.bavarday@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.24.05.79

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

5/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 6

Observation :

Au vu de la PPE validÈe par la CTG et líETAT, le mixte ÈnergÈtique est une obligation en Guyane ,pour tenir compte de la rÈalitÈ des potentiels des diffÈrentes autres sources díÈnergie possible sur le rÈseau interconnectÈ du littoral Guyanais En complÈment de líhydraulique (Petit Saut) et des micro barrages actuels et ‡ venir (2 dans les 10 ans),qui peuvent fournir 60 % de líÈnergie en Guyane (mais qui est trËs dÈfaillant faute díeau en saison sËche 2 ‡ 3 mois /ans),des projets Biomasse en cours et ‡ venir (30MW)si en // l activitÈ forestiËre et agricole síorganise ....pour fournir du bois ‡ br˚ler ,et du solaire (grosses incertitude lors de cycle de pluie en Guyane sans plus de soleil) .....20MW,on voit bien que pour arriver ‡ 200M W de puissance sÈcurisÈe nÈcessaire ‡ terme en Guyane ,il y a obligation dans ce mixte ÈnergÈtique díune centrale thermique moderne Au vu de lí‚ge et de líÈtat catastrophique de la centrale existante de DDC tant technique quí environnementale ,il y a obligation urgente de construction díun nouvel outil thermique ,moderne ,propre

120MW semble Ítre la puissance nÈcessaire pour avoir la flexibilitÈ et une gestion sÈcurisÈ du roseau littoral Guyanais (puissance nÈcessaire en cas de saison sËche trËs prononcÈe ,hydraulique 10% et de journÈe sans soleil ,ou il níy aura plus de solaire Cette nouvelle central permettra aussi díÈviter la multiplication de petits groupes ÈlectrogËnes EDF actuels sur DDC et St Laurent avec aussi les TAG de Kourou et DDC ,qui sont actuellement en fonctionnement pour palier ‡ la dÈfaillance de la centrale DDC Ces moyens sont trËs polluants ,et sont des gouffres financiers tant en exploitation quí en carburants .... La nouvelle centrale avec une possibilitÈs moderne díÈvolution de ses moteurs au Gaz et Biocarburant pourra síadapter ‡ toutes Èvolution De mÍme son implantation ,dans une zone trËs peu habitÈe ,et au croisement des lignes díalimentation de líOUEST /CAY/et de líEST va optimiser et sÈcuriser son exploitation

Donc líensemble de ces ÈlÈments confirment líobligation URGENTE de la centrale du Larivot pour garantir de líÈlectricitÈ pour tous dans les 20 prochaines annÈes en Guyane

Ensuite ‡ ÈchÈance de 30 ans ,surement la construction díun 2 eme grand barrage sera une obligation ,tant industrielle et Ècologique ,pour accompagner le dÈveloppement díune Guyane alors ‡ plus de 600000 habitants

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/05/2020 Heure de dÈpot : 22:56

Nom : MANTEZ OLIVIER

Adresse : 72 avenue de MONTRAVEL

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : olivier.mantez@nofrayane.fr TÈlÈphone : 0694235337

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

6/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 7

Observation : Bonjour,

Nous sommes en Guyane et la pluviomÈtrie est lourde et imprÈvisible. Avez-vous ÈtudiÈ le terrain en question ?

Existe t il des nuisances sonores, olfactives ?

Ne devons nous pas craindre des fuites d'hydrocarbures ?

N'avons nous que cette alternative du siËcle passÈ, si polluant et si dangereux pour avoir de l'ÈlectricitÈ ? A terme, votre centrale rÈpond t elle aux besoins actuelles et futures? Et si oui votre centrale rÈpond ‡ un besoin pour combien d'habitants ?

Enfin, votre projet est ce qu'il est... une vaste perte d'Ènergie.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/05/2020 Heure de dÈpot : 00:40

Nom : LEON

Adresse : 7 allÈe des acajous

Village Terre Rouge

Cedex : 97320 Ville : SAINT LAURENT DU MARONI

Email : fabiobama@gmail.com TÈlÈphone : 0694416909

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

7/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 8

Observation : Bonjour

jíapprouve ‡ 100% ce projet car, níen dÈplaise aux verdissants de tous bord, les fameuses ENR ne peuvent suffire ‡ elles seules ‡ approvisionner un territoire, que soit la Guyane ou un autre pays.

De plus, beaucoup ne se concentrent QUE sur le prix du baril de pÈtrole et peu sur le pouvoir ÈnergÈtique dudit baril. En gros, on devrait dÈfricher des milliers d'hectares pour installer les panneaux solaires produisant de líÈnergie "gratuite" (laissez-moi rire) selon certains Ècolos... RIEN n'est gratuit.

Par contre je míinterroge comme beaucoup sur líolÈoduc díapprovisionnement en FOD entre le port de DDC et celui du Larivot:

la possibilitÈ díapprovisionner le site par barge "tanker" est trËs certainement sous ÈvaluÈe au niveau de la faisabilitÈ.

Le prix annoncÈ de 22 MÄ pour la canalisation mÈriterait díÍtre mis en concurrence avec líoption barge et des travaux ‡ effectuer pour le dragage du chenal díaccËs, líappontement, la construction de la barge, les couts díexploitation sur long terme etc...

De par mon mÈtier, je pense que cette solution est tout ‡ fait envisageable et je suis díailleurs prÍt ‡ travailler dessus !

Cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/05/2020 Heure de dÈpot : 01:10

Nom : LE FEVRE

Adresse : Pk 6

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : mevenlefevre@yahoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 9

Observation : SERVITUDES RELATIVES AUX TRANSPORTS DE MATIERES DANGEREUSES (TMD)

Avec ce projet de centrale Èlectrique au Larivot, 2 servitudes díutilitÈ publique sont prÈvues par rapport ‡ líolÈoduc : ï 1∞) Servitude de construction et de passage : lors de la construction de líolÈoduc, des servitudes vont Ítre instituÈes pour les terrains dans lesquels la canalisation sera implantÈe. Ces servitudes sont constituÈes díune servitude forte (une bande de 10 mËtres de largeur), permettant la construction de la canalisation et de ses accessoires, ainsi que díune servitude faible (une bande de 20 mËtres de largeur), permettant ‡ EDF díaccÈder en tout temps ‡ sa canalisation et díy effectuer les travaux et rÈparations nÈcessaires. Aucune construction ou plantation níest autorisÈe dans la servitude forte (sauf dÈrogation accordÈe par EDF). Cette servitude relËve du code de líexpropriation et donne droit ‡ indemnisation. En sachant quí‡ líÈpoque les constructions Ètaient ÈdifiÈes ‡ 35 m de líaxe de la RD 23 (ex RN3) et que la bande de servitude faible fait 20m de largeur, il est aisÈ de comprendre que de nombreuses personnes perdront une partie de leur propriÈtÈ. Le repÈrage des parcelles sur lequel se basera líarrÍtÈ de cessibilitÈ níest pas exhaustif (certains propriÈtaires níont donc pas signÈ de convention avec EDF et seront mis devant le fait accompli, voire ne sont mÍme pas informÈs que leur propriÈtÈ sera impactÈe par un olÈoduc).

ï 2∞) Servitudes de zones díeffet (servitude de dangers) : le Code de líEnvironnement (article R555-30) dÈfinit les restrictions et interdictions en matiËre de construction dí…tablissements Recevant du Public (ERP) et díImmeubles de Grande Hauteur (IGH) ‡ proximitÈ des canalisations, dans certaines zones autour de celles-ci.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/05/2020 Heure de dÈpot : 03:33 Observation dÈposÈe par email :

8/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Il síagit de la maÓtrise des risques et donc la maÓtrise de líurbanisation autour de la canalisation et donc díempÍcher la construction ERP et díIGH dans cette bande. EDF fixe la largeur de la bande ‡ 82m ; et l‡ aussi les personnes ayant construit ‡ 35m de la RN3 devenue RD23 sont impactÈes. Afin de maÓtriser líurbanisation, le maire, sur recommandation du prÈfet, limite la densification autour de líolÈoduc et ne dÈlivre plus de permis de construire pour de líhabitation sur ces bandes de terrain. La servitude níÈtant opposable aux tiers que lors quíelle est annexÈe au PLU : quel est le nombre de permis de construire dÈlivrÈs et en cours et donc le nombre de personnes potentiellement en danger ?

La mise en place de la servitude de dangers a pour but la maÓtrise de líurbanisation avec líinterdiction de construire des ERP>100 personnes et des IGH (Ètablissement recevant du public et immeuble de grande hauteur) ; ainsi que les refus sur les autorisations de construire pour les maisons individuelles.

Une canalisation de transport díhydrocarbure ne peut se faire sans la servitude de dangers. En líoccurrence, cette servitude qui a pour but la maÓtrise de líurbanisation est inapplicable avant mÍme sa traduction dans le PLU car son objectif ne sera jamais atteint puisque líurbanisation avec une forte densitÈ est dÈj‡ existante, notamment dans la zone de líÈcoquartier George Othily et dans le secteur de Beauregard ‡ RÈmire. Est-ce lÈgal díimposer cette servitude ?

Par ailleurs, les plans díEDF ne prennent pas en compte líamÈnagement de líÈcoquartier, un groupe scolaire est prÈvu le long de la RD23 qui ‡ mon sens est un ERP qui accueillera plus de 100 personnes. (Les fonds de carte sont trËs anciens, il y a des moyens modernes pour avoir des donnÈes rÈcentes !!!)

Dans líaccident de líentreprise AZF ‡ Toulouse ; il a ÈtÈ dÈnoncÈ que líurbanisation níavait pas ÈtÈ maÓtrisÈ (distance entre habitation et entreprise). Sur ce projet díolÈoduc, cíest bien líentreprise qui amËne le danger ‡ proximitÈ des habitations dans une zone U, pour certains sous leurs fenÍtres. La Guyane, personne ne vous croira !!!

Líacceptation sociale sur líolÈoduc níest pas acquise.

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

9/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 10

Observation : A la lecture des premiËres observations Èmises sur ce projet, force est de constater que la plupart des observateurs Èmettent leur opinion sans prendre la peine de prendre connaissance des ÈlÈments du dossier. Que ces opinions soient positives ou nÈgatives díailleurs eu Ègard au projet. Ainsi, pour ceux qui souhaitent connaÓtre les propriÈtaires du terrain, quíils consultent les ÈlÈments du dossier. Ils apprendront ainsi que le terrain a ÈtÈ rachetÈ par EDF via líacquisition de líintÈgralitÈ des titres díune sociÈtÈ crÈÈe en 1930, pour un prix de 15 000 000 Ä. Cette sociÈtÈ níavait díailleurs plus díactivitÈ depuis belle lurette, si ce níest díattendre líacquÈreur providentiel.

Sur la base díenviron 110 hectares, cela fait 136 000 Ä líhectare, soit 13,60 le m2. Au del‡ de cette information, ils dÈcouvrirons aussi la partialitÈ (lÈgËretÈ ?) des arguments prÈsentÈs pour lÈgitimer le choix du foncier. Bref, cíest la premiËre fois que je me penche sur une procÈdure díenquÍte publique, ce sera probablement la derniËre.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/05/2020 Heure de dÈpot : 12:18

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 11

Observation : Bonjour,

Non respect de líarticle R 555-30 du code de líenvironnement sur les ERP en effet, le plan díamÈnagement de líÈco quartier níapparaÓt pas dans les plans fournis et pour cause un groupe scolaire est prÈvu le long de la RD 23.

Cet Èquipement public est un ERP qui devrait accueillir plus de 100 personnes (enfants, enseignants, Atsem). Une zone díactivitÈ sera ouverte ‡ proximitÈ de líolÈoduc dans le giratoire AdÈlaÔde Tablon donc concernÈe par la servitude de dangers.

Cette servitude de dangers est dans le pÈrimËtre de la ZAC de líÈcoquartier.

Faudra-t-il un dÈcret rÈduisant le pÈrimËtre de la ZAC et modifiant son amÈnagement pour laisser place au dÈcret pour líolÈoduc ?

Líhabitat et líÈnergie sont deux politiques publiques, líune ne devrait pas empiÈter sur líautre mais Ítre menÈes de concert.

ci-joint un fichier avec des extraits de plans

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/05/2020 Heure de dÈpot : 17:08

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : non respect article 555-30 code EnV_ecoquartier.pdf

Observation dÈposÈe par email :

10/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 12

Observation : Bonjour,

il est toujours interessant de constater que certaines personnes critiquant le solaire de n'Ítre pas rÈgulier ou absent (saison des pluies) mÈconnaissent trois choses :

en premier, mÍme sans soleil dans la journÈe une cellule solaire prend automatiquement le diffus (Ènergie diffuse) qui est de 30 %, donc par exemple 100 MW de solaire en saison des pluies donnera toujours (si pas de soleil du tout dans la journÈe) 30 MW au minimum et donc 100 MW maxi si soleil a fond...

en deuxiÈme, le principe de produire localement et consommer localement semble bien mieux pour la sÈcuritÈ Ènergique de la population que la centralisation qui crÈe des possible problÈmes de rupture d'Ènergie, que ce soit de cables ‡ cause de pylones amenant l'Ènergie d'un seule et unique lieu centralisÈ ou autres...

en troisiÈme, le solaire et l'Èolien sont les systÈmes actuels les plus Èconomiques et le seront encore plus dans l'aveni... Les Ènergies fossiles (petrole, gaz, uranium) qui resteront des Ènergies non renouvelables et limitÈs - ET NON ILLIMITES - comme certains continuent ‡ le croire ou le faire croire encore en 2020... Ètonnant non...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 17/05/2020 Heure de dÈpot : 15:29

Nom : LE BER

Adresse : 9579 Avenue Gaston Monnerville

Cedex : 97320 Ville : SAINT LAURENT DU MARONI

Email : trokata@laposte.net TÈlÈphone : 0694132984

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 13

Observation : Bonjour

Un beau projet surtout avec un peu plus d emplois ‡ la clË

Salutation

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 18/05/2020 Heure de dÈpot : 00:40

Nom : FRANCILLONNE

Adresse : 9 lot yarde

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : dcn973@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.26.74.50

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

11/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 14

Observation : AVIS FAVORABLE

Habitant de RÈmire-Montjoly o˘ passe une bonne partie du pipe, jíÈtais en attente des rÈponses díEDF suite ‡ líavis de líautoritÈ environnementale sur líamÈlioration des protections de cet ouvrage aux abords des zones urbanisÈs. Je lis dans leur rÈponse quíils síengagent ‡ suivre cette demande, ce qui est un bon point! A suivre donc.

Quand on passe ‡ proximitÈ de la centrale de DÈgrad Des Cannes et de ses cheminÈes ou encore qu'on compte le nombre de coupures que nous subissons sur RÈmire, cette nouvelle centrale ne peut Ítre qu'un plus. Tous les autres Dom ont des moyens sur lesquelles ils peuvent compter et nous guyanais, sommes une fois de plus la derniËre roue du carrosse avec du bricolage ‡ droite ‡ gauche. Il Ètait temps!!!! Níen dÈplaise ‡ ceux qui prÈfÈreraient nous laisser avec 40 ans de retard, ce projet est plus propre et plus performant (ne serait-ce que parce quíil est plus rÈcent) que notre centrale actuelle et n'empÍche en rien les ENR de se dÈvelopper puisqu'il y a encore des besoins en MW non satisfaits (cf la PPE). En plus elle permettra de sauvegarder des emplois, ce qui n'est clairement pas le cas des centrales solaires qui "tournent" toutes seule. JíespËre que nos jeunes pourront y faire des stages et y trouver des opportunitÈs díembauche.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 18/05/2020 Heure de dÈpot : 16:59

Nom : UN HABITANT DE REMIRE MONTJOLY

Adresse :

Cedex : 97354 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 15

Observation : Un projet vital pour la Guyane : il est urgent de remplacer la centrale obsolËte qui nous inquiËte tous depuis un certain nombre díannÈes, notamment depuis ces derniËres pÈriodes de fortes saisons sËches. Les complÈments, pansements actuels (ces groupes ÈlectrogËnes de DÈgrad des Cannes) sont une catastrophe pour líenvironnement.

Par ailleurs, la perspective díune transition progressive vers les Ènergies renouvelables, (notamment la biomasse liquide) semble beaucoup plus rÈaliste que les utopies du 100% photovoltaÔque en tous genres, tout en restant ambitieuse. Nous, Guyanais, avons besoin díÈlectricitÈ, besoin díemplois, besoin díinfrastructures et díÈquipements modernes de qualitÈ. Construisons dËs que possible cette centrale.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 18/05/2020 Heure de dÈpot : 22:29

Nom : RICHARD

Adresse : D12 rue Edouard Branly

terrasses du lac

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : lorrainerichardtixier@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

12/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 16

Observation : Mesdames , Messieurs ,

Je trouve que c'est trËs bon projet pour la Guyane mais il faut en faire pus pour notre si beau Pays . AVIS FAVORABLE car je fais confiance aux Dirigeants de ce projet , c'est encore un pas vers l'avant . Moi en tant qu'un jeune LycÈen en Guyane , je veux que la Guyane progresse en tout et ce projet c'est aussi un grand projet .

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 00:47

Nom : JEAN-BAPTISTE CALEBSON

Adresse : RUE ST JOHN CHEZ MR SADRAQUE JEAN-BAPTISTE

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : calebsonjb@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.93.23.88

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 17

Observation : Bonjour,

¿ l'heure actuelle je pense qu'il serait prÈfÈrable de creer des usines plus respectueuses de l'environnement tel que des centrales marÈmotrices ( pont du larivot par exemple) ou ‡ dÈchets verts qui ne manquent pas ou solaire ‡ rÈflexion (comme en Espagne il me semble) ou autres idÈes qui ne manquent pas plutÙt que de remplacer une centrale thermique par une autre.

La Guyane pourrait Ítre un laboratoire des Ènergies renouvelables mais est, comme presque tout le reste 20 ans ‡ la traÓne.

A bon entendeur

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 01:00

Nom : BOCQUILLON LIGER-BELAIR

Adresse : 352 chemin constant chlore

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maitrefennec@hotmail.fr TÈlÈphone : 0694384942

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

13/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 18

Observation : Bonsoir,

je conseille aux habitants de RÈmire de bien lire les documents car les personnes qui rÈsident le long du tracÈ auront la triple peine :

- la perte d'une partie de leur terrain par voie d'expropriation soit sur une profondeur de 20m

- le fait de vivre avec une ÈpÈe de damoclËs au-dessus de la tÍte ‡ cause du risque lÈtal sur une bande 82m ‡ partir de l'olÈoduc

- la dÈvalorisation de leur bien du fait de líexistence de l'olÈoduc

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 05:22

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 19

Observation : Avec la crise que nous traversons actuellement, il faut bien se rendre ‡ líÈvidence que la transition Ècologique est une nÈcessitÈ urgente. Cíest pour maintenant ! Pas pour dans 40 ans (durÈe de vie prÈvue de cette centrale). Il faudrait encourager les projets plus verts, plus sobres. Faites un rÈfÈrendum, vous vous apercevrez que seul le personnel díEDF, quelques syndicalistes et quelques Èlus sont pour ce projet. Le reste de la population est fonciËrement CONTRE. Avec un peu plus de pÈdagogie factuelle et moins partisane, comme on a pu líentendre lors du pseudo dÈbat public, toute personne sensÈe serait forcÈe díÈmettre un avis dÈfavorable ‡ ce projet. Je dÈplore le choix technologique (recours aux Ènergies fossiles) et líabsence de dÈbat dÈmocratique pour un amÈnagement aussi lourd de consÈquencesÖ et formule donc un avis D…FAVORABLE.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 15:50

Nom : M. HURTEL

Adresse :

Cedex : 97300 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

14/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 20

Observation : J'avoue avoir lu que la prÈsentation ! Cependant, c'est un besoin et en observant les donnÈes, cette centrale sera rapidement insuffisante . Passer de 115 MWe ‡ 120 MWe, mis ‡ part les progrËs pour l'environnement, je ne vois pas grand-chose. NÈanmoins je suis favorable, en espÈrant que le problËme des coupures intempestives s'arrÍtera !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 15:55

Nom : LABRADOR

Adresse : Solqa

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : majo.labra@gmail.com TÈlÈphone : 0694201669

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 21

Observation : Avis dÈfavorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 16:43

Nom : ALEXANDRE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : dorothee.alexandre@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 22

Observation : Je suis totalement contre cette idÈe energivore et totalement irespponsable en terme díÈcologie

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 19/05/2020 Heure de dÈpot : 17:23

Nom : DESCHAMPS

Adresse : 15 b rue des dahlias

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

15/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 23

Observation : Bonjour,

je suis opposÈ ‡ ce projet, qui est nocif pour le changement climatique et pour la population de Matoury. Il est indigne des guyanais. Qui construit des centrales Èlectriques fonctionnant au fioul de nos jours ? A part en Chine peut-ÍtreÖ A qui profite le crime ??! Du reste je ne comprends pas pourquoi le projet ne remplacerait pas Degrad des cannes ‡ DDC ?? et donc pourquoi il faut faire 15 km de pipline pour aller casser la mangrove au Larivot. Sur les cartes du dossier, nous comprenons facilement que nous pourrons contempler díici peu un paysage de dÈsolation de type pÈtrochimique aux portes de líÓle de Cayenne. Citoyen de Matoury en colËre

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 20/05/2020 Heure de dÈpot : 15:42

Nom : CLET

Adresse :

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 24

Observation : Je me pose beaucoup de questions sur l implantation de cette centrale au larivot. L emplacement choisi est une zone trËs marÈcageuse et qui enferme une biodiversitÈ remarquable. EspËces animales notamment vu lors du confinement qui ont repris procession des lieux. ( fourmilier, paresseux, toucan.... et j en oublie s˚rement) Ce lieu est un lieu prÈservÈ aux portes de cayenne et la dÈforestation ne va que rendre encore plus fragile les sols deja trËs fragiles dans cette zone. De plus, nous sommes sur une dÈforestation massive de cet espace.

J ose imaginer les nuisances sonores liÈes ‡ cette activitÈ dans ce quartier paisible du larivot Je regrette que les enquÍtes publiques arrivent tellement tard car habitante du quartier j ai observÈ depuis dÈj‡ trËs longtemps, la clÙture de cette zone et depuis peu le bornage ou calculs de gÈomËtres sur bord de route ce qui signifie que malgrÈ des avis qui n iraient pas en faveur de ce projet a cet endroit mÍme, ce dernier est dÈj‡ bien engagÈ.

L avis public compte t il vraiment???

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 20/05/2020 Heure de dÈpot : 16:16

Nom : COLMAGRO

Adresse : 10 bis lot la perseverance

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : sarah-c@hotmail.fr TÈlÈphone : 0694014840

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

16/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 25

Observation : Bonjour

Ce que je comprends ‡ la lecture du dossier, c'est que ce projet possËde ‡ la fois des avantages et des inconvÈnients. Des avantages en terme de sÈcurisation dans la production d'ÈlectricitÈ, qui est essentiel si le territoire veut continuer ‡ se dÈvelopper, mais aussi si on veut soutenir les Ènergies renouvelables intermittentes tels que le solaire ou l'Èolien.

C'est aussi une Centrale avec les meilleurs technologies disponibles (donc ‡ la pointe de ce qui se fait dans le monde) et qui serait convertible au gaz voire au bio combustible (qui pourrait Ítre "verte").

Les inconvÈnients sont sa localisation et son olÈoduc. Malheureusement, il est interdit de construire ce type d'industrie dans la zone actuelle de DÈgrad des Cannes, ce qui aurait je pense arranger tout le monde, EDF y compris. Les olÈoducs sont prÈsents partout dans le monde. Il faut je pense relativiser sur leur dangerositÈ. Il y a assez de rËgles et de normes pour protÈger et prÈvenir de toutes catastrophes.

Je suis favorable donc au projet parce vu les dÈlais, on ne peut pas faire mieux pour remplacer la Centrale de DÈgrad des Cannes et cela devient urgent. De plus cela permet un maintien des emplois directs ainsi que des emplois indirects assez important dans un territoire qui a besoin de travail.

Cependant, j'aimerai que la rÈgion Guyane se penche sÈrieusement sur un projet d'un autre barrage hydraulique, qui reste pour moi le meilleur moyen de production vert d'ÈlectricitÈ. Et on ne me fera pas croire qu'il n'y a pas assez d'eau, vu les derniËres semaines de pluie !

FAVORABLE

Un Ècolo pragmatique

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 20/05/2020 Heure de dÈpot : 17:54

Nom : COQUERAN

Adresse : 19 RUE CAMILLE DESFLOTS

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : lcoqueran@gmail.com TÈlÈphone : 06.92.47.05.79

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 26

Observation : bonsoir

-RÈmire-Montjoly : cette commune supporte plus de la moitiÈ du tracÈ soit 9,6 km sur la RD 23, avec les zonages suivants essentiellement en zone U, AUz pour lí Ècoquartier, une petite zone A et N au pied du mont Cabassou ainsi que la zone AUx du port.

2∞) je demande :

A) un profil en travers (tronÁon 3) du tracÈ avec cotation, pris dans le secteur Beauregard mentionnant: - Líemprise de la route cíest-‡-dire le domaine public (la chaussÈe et son axe, les accotements, le fossÈ de recueillement díeaux pluvialesÖ) - Líemplacement de líolÈoduc ainsi que les dalles de protection (avant le fossÈ díeaux pluviales ou aprËs cíest-‡-dire au plus proche des parcelles privÈes ?). Sur la zone de Beauregard ‡ RÈmire, le tracÈ est le long de la RD 23, du cÙtÈ gauche dans le sens DÈgrad des Cannes au giratoire AdÈlaÔde Tablon. - Les parcelles privÈes

- La servitude forte ‡ 10m (servitude de construction et de passage) - La servitude faible ‡ 20 m (servitude de construction et de passage)

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 21/05/2020 Heure de dÈpot : 06:48 Observation dÈposÈe par email :

17/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

- La distance des diffÈrentes zones de dangers de la canalisation aux maisons (servitude de danger, il est prÈcisÈ dans le dossier une distance de 82m)

B∞) un plan masse dans la zone de Beauregard avec la simulation díun accident sur une canalisation sous pression et la superficie impactÈe (líÈtude de danger fait mention de risques lÈtaux). Cette planche devra aussi faire apparaÓtre les habitations impactÈes par les odeurs (COV) et dont les occupants devront quitter leur domicile.

EDF va respecter la norme NF EN 14161 ´ Industries du pÈtrole et du gaz naturel ñ systËme de transport par conduites ª. Cette norme dÈfinit une bande de 20 m en phase construction.

- EDF va respecter la norme NF EN 14161

- líolÈoduc longe la RD 23, cette voie est classÈe ‡ grande circulation et est une artËre stratÈgique pour le Grand Port Maritime de Guyane - líimpossibilitÈ de condamner une des 2 voies de circulation de la RD 23 pour la phase construction - la nÈcessitÈ pour líentreprise EDF de disposer des 20m de largeur - la bande de servitude faible ne donnera pas 10m ‡ droite et 10m ‡ gauche de la canalisation mais bien 20 m díun seul cotÈ Conclusion : cíest bien sur les riverains que seront pris ces 20m donc une expropriation sur 20m de profondeur pour instituer la servitude de construction et de passage. Une actualisation du repÈrage des parcelles concernÈes est indispensable.

ConsÈquence temporaire pour toute la population qui emprunte la RD 23 pour se rentre ‡ Cayenne : des embouteillages monstres durant les travaux ConsÈquence dÈfinitive pour les riverains de la RD 23, une servitude díimplantation et de passage ainsi quíune servitude de dangers (gestion des risques) grevant leur propriÈtÈ par consÈquent líarrivÈe díun risque pouvant Ítre lÈtal en cas de dommage sur líolÈoduc.

Socialement, Áa ne passe pas !!! Avis dÈfavorable

ci-joint un fichier avec plans et photos

bien cordialement

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Profil en travers RD23_Beauregard_Remire.pdf

18/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 27

Observation : Bonjour Chers habitants de la Guyane,

Nous avons la chance díavoir un beau projet industriel qui permettra ‡ la Guyane de combler ses besoins en matiËre díÈnergie Èlectrique. Ce sera un vÈritable vecteur Èconomique et apportera de nombreux emplois durant la phase de construction mais Ègalement des emplois durables dans de nombreux secteurs. Personnellement, je trouve que ce projet est bien construit et que les hommes et les femmes qui y ont contribuÈ ont une vision assez prÈcise de líavenir ÈnergÈtique de la Guyane. Des personnes responsables ont b‚ti un beau projet au service de líenvironnement, de líÈconomie, de la sociÈtÈ, de la Guyane. Un projet qui síinscrit pleinement dans le dÈveloppement durable.

Certes, ce projet níest pas parfait, mais il a le mÈrite díexister et est nÈcessaire ‡ la Guyane, ‡ la sociÈtÈ. Pour mÈmoire, nous disposons de 2 types de production principale : líhydraulique et le thermique. Le thermique Ètant composÈ de groupes diesel et de Turbines ‡ combustion (TAC).

Pour les annÈes ou les pÈriodes de líannÈe o˘ nous avons une bonne hydraulicitÈ, la production hydraulique reprÈsente 60/70% de la fourniture. Cela reprÈsente un beau mix ÈnergÈtique et nous respectons pleinement les rÈsolutions issues de la COP 21 ainsi que la politique díEDF en matiËre de respect de líenvironnement. Notons que la Guyane est championne en matiËre de production díÈnergie renouvelable. Mais lorsque nous connaissons des annÈes avec un fort dÈficit de pluviomÈtrie, ce sont les moyens thermiques qui doivent prendre la relËve. Et ce fut le cas ces 2 derniËres annÈes. Cela fut un vÈritable dÈfi pour fournir líÈlectricitÈ chaque jour aux Guyanais, avec des moyens de production qui ont plus de 40 ans et qui connaissent des avaries plus ou moins frÈquentes et majeures ‡ cause de líobsolescence du matÈriel. Et malheureusement, mÍme lorsque nous avons suffisamment díeau dans le barrage, nous avons tout de mÍme besoin de groupes diesel pour maintenir la frÈquence et la tension. Cependant jíai des prÈconisations :

ï Pourquoi ne pas doubler líolÈoduc? Nous avons trop tendance ‡ voir petits ou ‡ faire les choses trop justes en Guyane. ï La partie photovoltaÔque ne prÈvoit pas de stockage. Je trouve que ce níest pas pertinent. Il faudrait prÈvoir un stockage par batterie ou prÈvoir cette option car les moyens de stockage ont beaucoup ÈvoluÈ ces derniËres annÈes et sont de plus en plus performants. ï Doublement de la puissance photovoltaÔque : passer de 10MWc ‡ 20MWc Alors osons, Disons OUI ‡ la nouvelle centrale EDF PEI. Faisons confiance ‡ nos politiques, aux entrepreneurs et hommes et aux femmes qui travaillent pour la Guyane. AVIS FAVORABLE POUR LE PROJET PROM…TH…E.

Ce níest pas un luxe, cíest une nÈcessitÈ.

Un habitant de la Guyane , au sein de líaction, de la rÈalitÈ

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 21/05/2020 Heure de dÈpot : 21:40

Nom : HARPON HOWARD

Adresse : 13 RUE DU CANAL LACROIX

BOURG DE R…MIRE

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE-MONTJOLY

Email : howard.harpon@yahoo.fr TÈlÈphone : 06.61.75.11.77

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

19/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 28

Observation : Je suis favorable ‡ ce projet. Et je pense qu'il est urgent de le valider afin que la centrale soit prÍte ‡ l'horizon 2023.

La situation ÈnergÈtique de la Guyane ‡ l'heure actuelle ne peut perdurer. La centrale de DDC Ètant en fin de vie, des groupes ÈlectrogËnes sont utilisÈs pour compenser. Ceux-ci sont bien s˚r plus co˚teux et polluants.

Le projet de centrale thermique du Larivot, rÈpond au PPE Guyane. Cette centrale rÈponds aux besoins du territoire, elle remplacera une centrale vieillissante et polluante. Bien que thermique, la centrale du Larivot devrait d'aprËs ma comprÈhension, diminuer les Èmissions de CO2 de 30%.

Il semble Ègalement possible de la basculer en centrale Biomasse dans un second temps, ceci rÈpondrait donc aux inquiÈtudes sur les ENR.

Il faut d'ailleurs rappeler que les ENR, ‡ elles seules, ne peuvent suffire pour rÈpondre aux besoins ÈnergÈtiques du territoire. Elles ne peuvent apporter en permanence l'Ènergie nÈcessaire. La centrale thermique est donc indispensable pour les seconder et complÈter la production.

L'intÈrÍt sera de mettre en place cette centrale, afin de rÈpondre ‡ l'urgence du territoire, et en parallËle poursuivre le dÈveloppement des ENR, en partenariat avec cette centrale.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 23/05/2020 Heure de dÈpot : 11:34

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

20/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 29

Observation : Je suis FAVORABLE ‡ ce projet.

On constate bien que la centrale de degrad des cannes ‡ atteint ses limites, et toute l'Ènergie de la Guyane en dÈpend. Le barrage de petit saut existe bien, et doit fournir l'Ènergie principale, mais nous l'avons constatÈ en pÈriode trËs sËche, le barrage ne pouvais plus fonctionner correctement. La centrale a donc du prendre le relai, et cela a ÈtÈ compliquÈ avec de nombreuses coupures.

Le projet PromÈthÈe, bien qu'il ne soit pas totalement en Ènergies renouvelables, est ‡ la pointe de la technologie. La centrale sera donc beaucoup plus propre que celle actuelle. D'autant qu'elle sera complÈtÈe par une centrale photovoltaÔque, et pourra semble t'il Ítre transformÈe en centrale Biomasse. Si c'est le cas, le projet prendra tout son sens au niveau Ècologique.

Et au niveau sociÈtale, elle est indispensable. L'Ènergie de la Guyane en dÈpend, donc son Èconomie et son avenir en dÈpendent.

Pour finir un tel projet va donner un Èlan ‡ líÈconomie guyanaise, dans un premier temps par la crÈation d'emplois BTP pour la construction de celle-ci (jusqu'‡ 500 emplois crÈÈs) et la centrale elle-mÍme ensuite crÈera des emplois.

Une habitante Guyanaise FAVORABLE car elle trouve urgent de remplacer la centrale actuelle, et ce projet rÈponds totalement ‡ la demande, en Ètant le plus propre possible.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 23/05/2020 Heure de dÈpot : 11:53

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

21/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 30

Observation : Cet ouvrage,nÈcessaire ‡ la vie et la bonne Èvolution de la rÈgion,aurait d˚ Ítre prÈvu ailleurs que dans cette zone. En effet, il níy a dÈj‡ quasiment aucun bosquet fleuri,aucun parc ou jardin immense et facile díaccËs comme níimporte quel parc dans le monde,o˘ les familles pourraient aller se promener.Le paysage de chaque cÙtÈ de cette unique et ancienne route du littoral,est beau de par la Nature,mais reste au bout de quelques heures de route,peu ¥distrayant ¥voire dÈprimant de par son cÙtÈ ¥non dÈveloppement ¥(habitats spontanÈs,tÙles,sociÈtÈ de ventes de charbons illicites au vu et au su de tous,chemins illÈgaux..bref rien díexaltant..

Alors,rajouter une centrale Èlectrique sur une zone de marÈcages :vraiment on pourrait síattendre ‡ plus sympathique.L‡,cíest carrÈment dÈprimant. Avec les prËs de 60000km carrÈs ‡ disposition,cíest Èvident quíon aurait pu trouver une autre zone o˘ faire surgir ce type díouvrage...MÍme si il sera plus prËs des villas et maisons de ces messieurs dames qui y travailleront.

Merci

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 24/05/2020 Heure de dÈpot : 02:41

Nom : GOLITIN

Adresse : 3 chemin montagne Carapa

Zone verte de la Carapa

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : Yvane.golitin.973@orange.fr TÈlÈphone : 06.94.21.73.86

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

22/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 31

Observation : Bonjour,

Qu'avez-vous ‡ rÈpondre ‡ la construction d'une nouvelle centrale thermique alors que dans le mÍme temps nous pouvons voir la fiche BASOL suivante : https://basol.developpement-durable.gouv.fr/fiche.php?page=1&index_sp=973.0001

Il y est en effet Ècrit :

"Nom usuel du site : PRIPRI DE LA CENTRALE EDF DU DEGRAD DES CANNES Commune : Remire-Montjoly

Responsable(s) actuel(s) du site : Nom : EDF GUYANE

Description du site :"Les terrains marÈcageux (Pipris) sont polluÈs par des hydrocarbures provenant de la centrale Èlectrique voisine"

Puis : "Rapports sur la dÈpollution du site : Aucun document n'a ÈtÈ transfÈrÈ pour le moment."

Merci.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 25/05/2020 Heure de dÈpot : 17:17

Nom : JOEY

Adresse : Route de Montabo

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : moonlightty@hotmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

23/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 32

Observation : Nous sommes favorables pour la construction de la nouvelle centrale du LARIVOT, pour les raisons suivantes:

D…VELOPPEMENT DU DEPARTEMENT : La centrale thermique actuelle est en fin de vie, la Guyane est en pleine expansion, pour se dÈvelopper, les entreprises ont besoin d'une Ènergie stable et sure, la centrale du LARIVOT (intÈgrÈe ‡ la boucle trËs haute tension de l'ile de Cayenne), apportera cette stabilitÈ de production.

D…VELOPPEMENT DU R…SEAU ELECTRIQUE TR»S HAUTE TENSION (90kv) : Afin de pouvoir Èvacuer l'Ènergie de la nouvelle centrale, le rÈseau 90KV va Èvoluer et permettre plus de souplesse dans l'entretien de ce rÈseau et une sÈcurisation du transport de l'Ènergie.

…CONOMIE : La centrale va crÈer environ 80 emplois directs pour son fonctionnement (exploitation, conduite, maintenance), et de nombreux emplois indirects pour l'entretien.

LIEU : Le lieu de la construction ‡ ÈtÈ dÈcidÈ en commun avec de nombreux acteurs, (dÈpartement, Ècologue et Ènergie), cet emplacement permet d'intÈgrer la centrale dans la boucle trËs haute tension de l'ile de Cayenne

TYPE DE CENTRALE : Pour un meilleur Èquilibre offre-demande, une centrale thermique est nÈcessaire pour le rÈseau Guyanais, une centrale solaire n'aura pas la capacitÈ de reprise nÈcessaire en cas de problËme rÈseau, mÍme avec des batteries de stockage.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 25/05/2020 Heure de dÈpot : 17:24

Nom : GAUTHIER (FABRICE ET MAGALI)

Adresse : 24 rue du docteur Arthur Henri

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : fabrice.gauthier@laposte.net TÈlÈphone : 06.94.23.68.63

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

24/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 33

Observation : Bonjour,

Ce projet ne va pas rendre la Guyane autonome ÈnergÈtiquement car le combustilble est importÈ ! DËs lors, la Guyane restera ‡ la merci des mouvements de grËve, de futurs confinement ou de pÈnurie de matiËres premiËres.

Les ENR doivent permettre ‡ la Guyane de se dÈvelopper, avec les mÍmes arguments Èconomiques de crÈation d'emplois locaux et de versement de taxes pour les collectivitÈs locales.

La Guyane peut et doit Ítre le territoire exemplaire et moteur pour la transition Ècologique, nous avons TOUT pour y parvenir et rendre fiers tous ses habitants ! AVIS DEFAVORABLE pour ce projet mal situÈ, sur dimensionnÈ et dÈj‡ obsolËte !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 25/05/2020 Heure de dÈpot : 17:42

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : air_willusion@hotmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

25/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 34

Observation : Monsieur le PrÈsident de la Commission díenquÍte publique,

Je vous pose une seule question: comment allez vous interprÈter la hiÈrarchie des textes de lois pour ce projet ?

En effet, la loi de transition ÈnergÈtique pour la croissance verte (2015) rend obligatoire líautonomie ÈnergÈtique pour les rÈgions ultramarines ‡ horizon 2030.

Cet engagement est fort, mais largement atteignable pour la Guyane, qui bÈnÈficie díinnombrables ressources renouvelables de tout genres et Èconomise de plus en plus son Ènergie avec des Èquipements plus sobres et l'isolation des b‚timents.

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/loi-transition-energetique-croissance-verte

Cíest cette mÍme loi qui implique la mise en úuvre des Programmations Pluriannuelles de líEnergie (PPE), qui pour la Guyane a certes prÈconisÈ un projet tel que celui du Larivot.

Le DÈcret de la PPE de Guyane (2017) ne prÈvaut pas juridiquement sur la loi en place depuis 2015.

http://www.guyane.developpement-durable.gouv.fr/ppe-2016-2018-et-2018-2023-r959.html

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/PPE%20Guyane%20-%20Decret.pdf

En líÈtat, le projet du Larivot, síil est construit un jour, deviendra illicite ‡ compter de 2030. IL AURA DONC UNE DUREE DE VIE MAXIMUM DE 6 ANN…ES!!

Qu'en est-il de ce GASPILLAGE D'ARGENT PUBLIC qui finance ce projet ? alors que partout dans le monde, les Ènergies renouvelables supplantent les Ènergies fossiles qui sont plus co˚teuses et tellement nÈfastes pour líenvironnement et les populations.

Je suis totalement DEFAVORABLE ‡ ce projet dÈveloppÈ en dÈpit du bon sens, contraire ‡ la loi et aux intÈrÍts de la population guyanaise.

Un habitant de Cayenne

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 25/05/2020 Heure de dÈpot : 17:58

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 35

Observation : Messieurs

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 25/05/2020 Heure de dÈpot : 22:52 Observation dÈposÈe par email :

26/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Merci de demander l'avis de la population , c'est lÈgal et obligatoire ...... mais son avis sera t-il pris en compte ?

Ce n'est pas certain si on se rÈfËre ‡ de nombreuses enquÍtes public dont l'avis majoritairement opposÈ du Peuple est passÈ ‡ la trappe .

Faisons le point :

La centrale de DÈgrad des Cannes est dans un Ètat de dÈlabrement avancÈ par la faute d'une maintenance qui n'est pas ‡ la hauteur des standards .... C'est le moins que l'on puisse dire !

La sociÈtÈ EDF a t-elle pensÈ ‡ sa rÈhabilitation ? …ventuellement par tranches ? Certainement non ! L'intÈrÍt financier d'EDF et de ses entreprises contractantes Ètant de faire "du neuf".

Par contre le bien des finances publiques va dans le sens d'une rÈhabilitation de la centrale actuelle pour un cout infÈrieur , les terrains Ètant dÈj‡ directement constructibles .

Ce qui n'est pas le cas du Larivot qui nÈcessitera des remblais importants et de nombreux pieux forÈs pour supporter les installations sur un sol marÈcageux .

Le site envisagÈ au Larivot pour la nouvelle centrale est en partie une mangrove , lieu d'une grande importance biologique qu'il est primordial de protÈger pour le futur de la Guyane , mangrove qui est "en principe" protÈgÈe par des accords internationaux . Tout ce site est une partie de la forÍt "amazonienne" qui doit Ítre protÈgÈe ...... Enfin c'est ce qu'il nous est dit !!

Le site de la centrale de DÈgrad des Cannes est dÈj‡ polluÈ suite ‡ l'incurie de l'exploitant EDF , pourquoi dÈgrader d'une maniËre irrÈversible une zone de mangrove d'une grande importance (ressources halieutiques par exemple) ??

Il est certain que ‡ terme le site prÈvu au Larivot sera aussi fortement polluÈ qu'‡ la centrale de DÈgrad des Cannes , les mÍmes acteurs donnant les mÍmes rÈsultats !! (Tous les sites EDF en Guyane sont fortement polluÈs !)

Pour une bonne gestion Ècologique du territoire la rÈutilisation du site EDF de DÈgrad des Cannes est primordiale pour la construction de la nouvelle centrale Èlectrique si la rÈhabilitation de l'actuelle centrale n'est pas possible financiËrement .

La partie "solaire" de la nouvelle centrale prÈvue est du "greenwashing" pour faire bien voir EDF par les Ècologistes .

Concernant cette partie solaire , pour impressionner la population il est toujours parlÈ de puissance crÍte pour les panneaux solaires sans prÈciser que le temps de production d'ÈlectricitÈ des panneaux solaires en Guyane est de seulement 4 heures par jour en moyenne annuelle .

Une puissance Èlectrique ridicule est produite pour un investissement ÈlevÈ , qui est seulement "rentabilisÈ" gr‚ce ‡ des subventions trËs ÈlevÈes de Lí…tat qui prÈlËve une taxe sur les factures des clients EDF .

Contrairement ‡ ce qui nous est "vendu" cette partie "solaire" de la future centrale ne viendra jamais en appuis de la centrale thermique , les heures de pointes de production "solaire" n'Ètant pas calquÈes sur les heures de pointes de consommation du rÈseau . Ne pas parler de stockage par batteries qui est trËs couteux et non rentable ..... A moins d'augmenter trËs fortement les taxes payÈes par les consommateurs .

Par contre faire diminuer fortement la consommation Èlectrique des usagers est une voie prometteuse ! Diminution qui ne va pas dans le sens des intÈrÍts de EDF qui cherche ‡ faire toujours plus de profits en vendant toujours plus de kilowatts heure sans se prÈoccuper

27/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

d'Ècologie et d'Èconomies ÈnergÈtiques .

L'avenir ÈnergÈtique est ‡ la frugalitÈ et ‡ l'Èconomie .

Salutations Nom :

BERNARD DRAPIER

Adresse : PK4 DÈgrad saramaca

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : bernard.drapier@hotmail.fr TÈlÈphone : 05.94.32.47.26

PiËce(s) jointe(s) :

28/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 36

Observation : Bonjour ‡ tous ceux qui se sentent concernÈs par l'avenir de notre beau dÈpartement et aux constructions insensÈes qui le pollue.

Je suis une citoyenne du monde, une Guyanaise amoureuse de son pays et de sa riche nature. Je ne suis ni scientifique, ni experte dans les Ènergies fossiles ou renouvelables, mais je míinstruis rÈguliËrement sur les possibles ÈnergÈtiques dans le monde et je suis fascinÈe par líingÈniositÈ de certains ‡ trouver des solutions qui fonctionnent sans dÈtruire, ni empoisonner la nature et ses habitants. Je ne pense pas Ítre une idÈaliste utopiste.

Je míinterroge simplement sur líutilitÈ díune nouvelle usine thermique, mÍme hybride, qui sera rapidement dÈpassÈe au vu de notre dÈmographie et de nos besoins toujours plus importants. Je me rappelle des erreurs faites par le passÈ par des spÈcialistes en Guyane, par mÈconnaissance ou par profit, je ne souhaite pas míengager dans ce dÈbat. Toutefois, notre nature nous offre tout ce dont nous avons besoin, si tant est que nous soyons prÍts ‡ passer ‡ une Ènergie verte et renouvelable.

Quels sont donc les intÈrÍts pour les usagers ‡ produire de nouvelles machines polluantes et non adaptÈes ‡ nos besoins rÈels ?

Quels sont donc les intÈrÍts des sociÈtÈs et des maÓtres díúuvre ‡ construire ce genre de centrale, puisquíil est prouvÈ que díautres alternatives sont rÈalisables, pÈrennes et propres ?

Au vu de nos ressources et en rÈflÈchissant ‡ díautres possibles ÈnergÈtiques pour la Guyane, il est fort ‡ parier que nous sommes tout ‡ fait en capacitÈ de produire une Ènergie verte et des emplois sur du long termeÖmais il faut le vouloir vraiment.

Je suis donc complËtement dÈfavorable ‡ la construction díune nouvelle structure polluante, dangereuse et inutile, puisque obsolËte dans peu de temps. Voyons plus loin, rÈflÈchissons et rapprochons nous de ceux qui savent faire de líÈnergie propre et durable.

Salutations humbles.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 26/05/2020 Heure de dÈpot : 19:00

Nom : FLEURY

Adresse : 11 H RÈsidence Patagaœ

route d'Attila Cabassou

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : anne-laure.fleury@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

29/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 37

Observation : Que faut-il entendre par l'expression "BIOMASSE LIQUIDE" ? Il n'est expliquÈ nulle part s'il s'agit de sirop de sucre, d'alcool, d'huile, ou d'autre substance organique... Pourquoi ne pas avoir dit directement "HUILE DE PALME" ?

Ce procÈdÈ langagier semble particuliËrement malhonnÍte de par les nombreuses consÈquences que cela implique.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 00:18

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 38

Observation : La PPE prÈvoit un objectif de 100% ENR en 2030. En terme d'emplois, pourquoi ne donne t'on pas de comparaison avec les emplois crÈÈs dans le cadre du dÈveloppement des Ènergie renouvelable ? Est-on vraiment s˚rs que cette nouvelle centrale en produirait davantage ? Pourquoi cette information pertinente pour se faire un avis sur le projet, est-elle absente du dossier ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 00:25

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

30/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 39

Observation : Le pipeline d'Óle de France a fait l'objet d'une importante fuite d'hydrocarbures sur 9 ‡ 12 hectares (selon la gendarmerie) dans les Yvelines. Une fuite avait dÈj‡ eu lieu en

mai 2014 en Normandie, prËs du Havre.

* https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/02/25/pollution-fuite-d-hydrocarbures-sur-le-pipeline-d-ile-de-france_5428147_3244.html * http://www.leparisien.fr/societe/yvelines-fuite-sur-le-pipeline-d-lle-de-france-du-petrole-dans-des-champs-25-02-2019-8020056.php * https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/yvelines/yvelines-fuite-pipeline-hydrocarbures-repandus-champs-rivieres-1629354.html * https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/yvelines-importante-fuite-d-hydrocarbures-sur-un-pipeline_2064102.html * http://www.yvelines.gouv.fr/Actualites/Rupture-du-pipeline-Ile-de-France

Comment peut-on garantir qu'il n'y en aura pas en Guyane ‡ 7.000 km de Paris ? La question est alors : sera-t-on capable de dÈpolluer quand Áa se produira, car on est dÈj‡ certains que cela se produira... D'autant que les champs et cours d'eau d'Autouillet et de Boissy-sans-Avoir, sont bien plus facilement praticables que les marais de DÈgrad des Cannes, de Cabassous, de Collery ou du Larivot !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 00:45

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 40

Observation : Dans quelle mesure les rÈponses (dÈfavorables) ‡ cette enquÍte publique seront-elles considÈrÈes comme du SPAM, comme cela a dÈj‡ ÈtÈ le cas d'enquÍtes publiques prÈcÈdentes (cf. ci-dessous), sous prÈtexte des rÈponses toutes faites proposÈes par des associations de protection de la nature ? ConsidËre-t-on les bulletins de vote comme des SPAM sous prÈtexte qu'il est toujours Ècrit la mÍme chose dessus ?

7173 AVIS DEFAVORABLES de l'enquÍte TOTAL (dont 7.056 issues des plateformes ´ Stop pÈtrole offshore ª et ´ cyber acteurs ª), contre 2 avis favorables et 7 avis neutres, avaient ainsi ÈtÈ transformÈs en un AVIS FAVORABLE.

www.guyane.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_et_conclusions_commission_d_enquete.pdf

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 01:15

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

31/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 41

Observation : Surveillance des canalisations de DDC au Larivot :

le projet indique que la conduite et la surveillance s'effectueront par des inspections visuelles de maniËre pÈriodique et sur la totalitÈ du tracÈ pendant le dÈchargement. nb : pratiquement la moitiÈ des dÈchargement se font la nuit (probabilitÈ, horaire des marÈes) l'inspection visuelle de nuit est quasiment impossible et surtout si le tracÈ est couvert de vÈgÈtation primaire.

comment cette surveillance sera assurer aussi bien par les canalisation hors sol et en sous sol.? drones savants? acoustique (les vibrations, les pertes en charge? le premier risque de fuite selon la profession est celui d'une agression externe(exemple un coup de pelle malencontreux) la seule solution est la surveillance PERMANENTE par des Inspecteurs qui observent avec des moyens modernes tous travaux suspects le long des traÁÈs. dieu sait que de nombreux travaux se dÈroulent le long de nos routes sans passer par des dÈclaration obligatoires (DICT --> dÈclaration de commencer des travaux. ce risque est ELEVE s'agissant d'une conduite de FOD qui serait endommagÈ (environnement etc)

quels seront les moyens humains et matÈriels et la frÈquence des contrÙles qui ne peuvent pas se limiter aux visites pÈriodiques et lors des dÈpotages uniquement. ce point clÈ DOIT Ítre Èclairci, dÈtaillÈ et amÈliorÈ.

trop d"accidents de chantier sont indiquÈs sur le NET eu Ègard de conduite alimentÈs en carburant.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 04:23

Nom : GUICHARD JEANJACQUES

Adresse : villa la maeva pointe combi

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

32/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 42

Observation : surveillance d'un olÈoduc (ou pipeline) enterrÈ ou pas entre un appontement pÈtrolier et un terminal (usine en l'occurrence)

mode opÈratoire, dÈchargement d'un navire pÈtrolier.3 FaÁons de sÈcuriser le pipeline le pÈtrolier dÈcharge sa cargaison de FOD (gazole) des procÈdures Ècrites sont rÈdigÈes et validÈes entre le bord et la terre.

la terre stop le dÈchargement quand la quantitÈ ‡ recevoir est atteinte.

3 choix son possible:

soit Le pipeline reste chargÈ de son contenu (une ligne chassera l'autre) soit le contenu de la ligne est poussÈ avec un tampon d'eau jusqu'‡ l'entrÈe de l'usine

soit le contenu est poussÈ avec de l'air (compresseur du PÈtrolier) la ligne est inerte

sur quel choix quelle ProcÈdure a ÈtÈ envisagÈe, quel document ou quel base de travail se base t'elle.

pipeline rempli en permanence est un RISQUE ELEVE (risque de pollution.) ‡ exclure pipeline rempli d'eau "claire" est un risque de contamination du produit (mÈlanges, bactÈries) pipeline inertÈ par de l'air est un gage de HAUTE SECURITE

attend une rÈponse garantissant un maximum de sÈcuritÈ pour notre environnement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 04:30

Nom : GUICHARD JEAN-JACQUES

Adresse : VILLA LA MAEVA POINTE COMBI

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

33/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 43

Observation :

La Centrale de DDC sera arrÍtÈ le 31/12/2023.

l'usine est obsolËte et sera dÈmantelÈe, mais les stockages peuvent ils Ítre remis en conformitÈ pour Èviter la construction d'un olÈoduc?

as ton envisagÈ de transformer les citernes de stockage de simple paroi en double paroi et rÈhabiliter le site uniquement pour le stockage,? dÈclassement, reclassement du site?.

LA CONSTRUCTION D UN OLEODUC ME PREOCCUPE, c'est la faiblesse principale de ce dossier.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 04:35

Nom : GUICHARD JEANJACQUES

Adresse : villa la maeva pointe combi

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

34/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 44

Observation : La Centrale de DDC sera arrÍtÈ le 31/12/2023.

l'usine est obsolËte et sera dÈmantelÈe, mais les stockages peuvent ils Ítre remis en conformitÈ pour Èviter la construction d'un olÈoduc?

as ton envisagÈ de transformer les citernes de stockage de simple paroi en double paroi et rÈhabiliter le site uniquement pour le stockage,? dÈclassement, reclassement du site?.

dans cette ÈventualitÈ, une Barge pÈtroliËre "navette" ‡ faible tirant d'eau aurait pu alimenter les citernes tampon en moins grand nombre du Larivot. les 90 jours de stock tampon pourraient s'entendre pour le cumul des citernes de DDC et du Larivot une ligne de dÈchargement type pipeline depuis un appontement du Larivot (le fleuve) est nÈcessaire pour arriver ‡ la nouvelle centrale dont la faible longueur serait ‡ dÈterminer.

Evidemment ce n'est pas le Projet d'EDF, mais ce cas de figure as t'il Ètait ÈtudiÈ et quels arguments contraires ont ÈcartÈs cette piste.

dÈchargement direct par un pÈtrolier au Larivot (dragage rÈgulier).

ou transfert et dÈchargement par une barge pÈtroliËre ‡ faible tirant d'eau ou bunkering entre un tanker au mouillage et la barge navette.

LA CONSTRUCTION D UN OLEODUC ME PREOCCUPE, c'est la faiblesse principale de ce dossier.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 04:42

Nom : GUICHARD JEANJACQUES

Adresse : villa la maeva pointe combi

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

35/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 45

Observation :

la nouvelle Centrale fonctionnera au FOD (FUEL DOMESTIQUE)

le Projet se fixe t il un objectif quant ‡ l''achat et la source d'un produit vertueux d'un point de vue Ecologique?. (exemple d'un carburant issue d'une extraction de gaz de schiste qui ne serait conforme ‡ l'Èthique)

les spÈcifications de ce carburant (lien ci dessous) indique une teneur en EMAG (teneur en ester mÈthylique d'acide gras d'un maximum de 7%) quantitÈ non nÈgligeable. soit des EMHV vÈgÈtales (colza, tournesol, soja, huile de palme) soit EMHA (graisses animales) soit EMHU (huile usagÈes)

EDF s'engage t elle ‡ exclure l'huile de Palme bien avant la limite fixÈe (2030)- Peut elle garantir qu'elle exigera de son fournisseur d'additiver son carburant d'EMAG de prÈfÈrence issue d'une production maitrisÈe d'origine Guyanaise ou CaraÔbÈenne, et a tout au moins un produit vertueux. (filiËres huiles et dÈrivÈs).

le panache de fumÈe n'est il pas plus nocif avec un produit chargÈ ‡ 7% d' EMAG qu'avec un produit plus soufrÈ. une Ètude d'impact as t elle ÈtÈ rÈalisÈe en ce sens.

mÍme remarque pour une usine Biomasse, bioliquide --> impact comparatif sur l'environnement des panaches de fumÈes.

https://www.cpdp.org/fr/specifications-et-qualite-des-hydrocarbures

ce lien permet d accÈder aux spÈcifications du FOD.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 04:53

Nom : GUICHARD JEANJACQUES

Adresse : villa la maeva pointe combi

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

36/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 46

Observation :

la construction d un olÈoduc est une hÈrÈsie d'un point de vue Ècologique. un tanker peut apponter au Larivot si le fleuve est draguÈ rÈguliËrement. suggËre de rÈallouer ce budget Ènorme ‡ la construction d'un dÈpÙt in situ et d'un appontement. comme c'Ètait auparavant ‡ l'Èpoque SHELL/TEXACO/ESSO. infrastructure ‡ construire en mÍme temps qu'un port de pÍche.

tanker pÈtrolier adaptÈ au tirant d'eau autre que le navire actuel ou cabotage. FOD = pollution. panache de fumÈe ne peut pas Ítre rÈcupÈrÈ comme Ènergie, et Ítre reconsommÈe ou noyÈ dans de l'eau ‡ retraiter pour Èviter la pollution atmosphÈrique.

l'oubli du stockage en FOD dÈdiÈ de DDC ne permettrait t il pas la transformation de ce site en Usine Biomasse au lieu de dÈforester une Ènorme zone humide protÈgÈe. olÈoduc: suppose des pomperies intermÈdiaires pour pousser le produit de DDC vers le Larivot ? systËme de surveillance ? risque de sabotage? vol de carburants comme dans certains pays du tiers monde.

risque Incendie POI, as t on prÈvu le risque chimique eu Ègard de la population Macourienne. (rÈfÈrence explosion usine en Normandie) prÈparation du site, gÈnie civil, transport matÈriaux l'AO sera t il ouvert aux petites et moyennes entreprises de la place et seront elles prioritaires? olÈoduc : tracÈ en bordure des voies de circulation. bonjour les ralentissements au niveau de la circulation et la destruction et la reconstructions des accotements et des risques pour les rÈseaux annexes(tel, fibre optique, SGDE) la centrale photovoltaÔque ne peut elle pas Ítre flottante pour Èviter de perturber la faune et la flore et les zones humides.

projet de remblai d'un cours d'eau? pas d'autre solution retenue?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 19:08

Nom : GUICHARD JEAN JACQUES

Adresse : villa la maeva pointe combi

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

37/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 47

Observation : LEnergie renouvelable oubliÈ dans le projet ENERGIE HOULOMOTRICE (houle)

En effet EDF a dÈveloppÈ ‡ la RÈunion un projet avec le Territoire cette SociÈtÈ est la CETO/EDF un prototype a ÈtÈ rÈalisÈ il Ètait prometteur mais a ÈtÈ dÈtruit par un cyclone. la technologie est disponible et applicable a titre d expÈrimentation en Guyane. de EDF ‡ EDF le transfert de Technologie ne devrait pas Ítre un obstacle.

la DEAL implante rÈguliËrement des balises houlomÈtriques sur le littoral afin d observer la modification du littoral. technologie CETO/EDF plus donnÈes rÈcoltÈes DEAL devrait permettre d'innover en matiËre de production propre. je ne vois pas dans ce projet de volet innovation, recherche,

alors que des projets innovant pourraient voir le jour, notamment en partenariat avec les universitÈs locales.

absence de volet recherche et innovation d'Ènergie propre.

(allez sur le site CETO/EDF de la RÈunion pour voir les prototype et le mode de fonctionnement horizontal ou verticale .

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 19:31

Nom : GUICHARD JEANJACQUES

Adresse : villa la maeva pointe combi

Cedex : 97315 Ville : SINNAMARY

Email : jeanjacquesguichard2@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.02.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 48

Observation : La sÈcurisation de líalimentation des guyanais mÈrite grandement cette nouvelle centrale ‡ la hauteur du besoin et des enjeux environnementaux. Avec les meilleures techniques disponibles et les normes de s˚retÈs et de sÈcuritÈs actuelles, nous allons pouvoir enfin rÈduire notre impact Environnemental et sÈcuriser líalimentation du litoral.

Le sujet du pipe est un vrai sujet de sÈcurisation, portÈ par les meilleurs techniques disponibles. Voil‡ enfin un Investissement ‡ la hauteur de notre beau pays!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 27/05/2020 Heure de dÈpot : 22:06

Nom : TOTOTATA

Adresse :

Cedex : 97353 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

38/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 49

Observation : Qu'en est il du Solaire en Guyane ?

et d'une autre centrale hydroÈlectrique ??

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 28/05/2020 Heure de dÈpot : 01:32

Nom : GRAC-AUBERT

Adresse : 14b allÈe des Yanomanis

Cedex : 97320 Ville : SAINT LAURENT DU MARONI

Email : smart83@europe.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 50

Observation : COMPATIBILITE AVEC LE PLU

LOCALISATION DU PROJET

Page 8

1/* Cette zone est excessivement marÈcageuse, une campagne de mesure de rÈsistance ‡ la pression des sols a-t-elle ÈtÈ menÈe prÈalablement ‡ líÈtude technique et financiËre ?

O˘ seront prÈlevÈs les remblais ?

2/* RÈpercussion du trafic routier pour líapport correspondant sur le pont RN1 ? 3/* Une Ètude acoustique a-t-elle ÈtÈ menÈe sur la nuisance vis ‡ vis du lotissement ´ La PersÈvÈrence ‡ 600m ‡ líEst ? 4/* circulation des fumÈes vis ‡ vis de ce mÍme pÈrimËtre díhabitation

Page 10

LOCALISATION DU REJET

Des contrÙles sont prÈvus en amont mais y aura-t-il une mesure qualitative avant rel‚che des ruissellements en zone orange puisquíelle est en corridor Ècologique ?

Page 27

11.1 CompatiilitÈ avec LA ZONE Aus1

DISPOSITIONS APPLICABLES A LA ZONE AUS

Erreur dans le tableau qui cite la RN2 au lieu de la RN1

ETUDE DE DANGERS

Pages 16 et suivantes

Cartographie des effets

Zones de danger vis ‡ vis de la voie passant ‡ líEST/SUD-EST du site

COMMENTAIRE

Voie D191 publique : il níest pas admissible quíelle soit sÈcante des zones et doit Ítre retracÈe en consÈquence voire merlonnÈe ‡ líOuest pour dÈvier les effets ou líunitÈ doit Ítre repositionnÈe.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 28/05/2020 Heure de dÈpot : 14:32 Observation dÈposÈe par email :

39/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

De plus cette route reprÈsente sans doute líaccËs le plus rapide pour les interventions.

CONCLUSIONS

Page 26

SUJET

combustible liquide dÈversÈ

confinement du combustible liquide Èpandu.

En cas de surverse sur les voieries, celles-ci sont connectÈes au rÈseau de collecte des eaux pluviales. ¶ La rÈcupÈration des eaux pluviales propres et des effluents traitÈs (conformes pour un rejet dans le milieu naturel) est rÈalisÈ dans le bassin díorage du site. Celui-ci est Ègalement ÈquipÈ díun organe de contrÙle de la qualitÈ des eaux en amont de tout rejet ; ¶ Le confinement des effluents huileux traitÈs et non conformes pour un rejet dans le milieu naturel est rÈalisÈ dans le bassin de confinement du site. Celui-ci est complËtement isolÈ du milieu naturel (vanne fermÈe).

COMMENTAIRE

Níy a-t-il pas contradiction entre ces deux affirmations ?

Quelles sont les installations in situ destinÈes ‡ traiter les eaux pluviales souillÈes avant leur rel‚chement du pÈrimËtre complet du site ?

Nom : MAUBOUSIN JEAN LUC

Adresse : 4 RUE JEAN PAUL SARTRE

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : jlm_camopi@hotmail.com TÈlÈphone : 0694422281

PiËce(s) jointe(s) : COMMENTAIRES projet EDF Larivot 2020.pdf

40/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 51

Observation : Bonjour,

Je suis favorable ‡ ce projet.

Je trouve curieux díopposer ce projet aux Ènergies renouvelables. Beaucoup de projets díÈnergies renouvelables ne peuvent pas produire tout le temps. Quand il fait nuit le solaire ne produit pas et quand il ne pleut pas on voit bien que líÈnergie du barrage est trËs limitÈe. Pour continuer ‡ avoir de líÈlectricitÈ il faut donc une centrale qui puisse produire tout nle temps et en particulier quand les autres Ènergies ne peuvent pas produire.

Si on nía pas un projet comme Áa, on ne pourra pas dÈvelopper des projets renouvelables dans notre pays. Tous les autres pays qui ont des Ènergies renouvelables ont aussi des grosses centrales thermiques, ou nuclÈaires pour assurer la sÈcuritÈ du systËme. On ne peut pas faire líun sans líautre.

En plus il est Ècrit que le projet pourra fonctionner plus tard avec des biocombustibles, ce peut Ítre intÈressant si ce sont des biocombustibles non polluants et renouvelables.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 29/05/2020 Heure de dÈpot : 15:39

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 52

Observation : Un mois pour Ètudier 4175 pages de dossier, dÈcoupÈes en 70 sous-dossiers, sans personne pour aider ‡ s'y retrouver dans ce bazar. Est-ce bien raisonnable ? Quelles conclusions peut-on donner d'une telle enquÍte ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 30/05/2020 Heure de dÈpot : 15:39

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

41/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 53

Observation : PiËce n∞ 4 ñ Etude díimpact - Etat actuel et effets du projet sur líenvironnement

p.76

90 m3/j d'effluents industriels (dont 40 m3/j d'effluents huileux) dont la composition exacte n'est pas prÈcisÈe (contiennent-ils des substances cancÈrigËnes ?).

Avec des normes de rejet fixÈes ‡ un maximum de 10 mg/l d'Hydrocarbures, Áa correspond ‡ 864 g/j,

soit (si la masse volumique du gazole est de 820 ‡ 860 g/l ‡ 15 ∞C)

l'Èquivalent d'environ 1L d'hydrocarbures

rejetÈs tous les jours

directement dans la mangrove

(‡ condition que les normes soient respectÈes).

La zone de rejet se situe ‡ proximitÈ immÈdiate du pont du Larivot, site de pÍche trËs frÈquentÈ.

Aucune Ètude n'a ÈtÈ prÈvue pour garantir que la mangrove guyanaise est capable de digÈrer ces rejets (la mangrove de Mayotte citÈe en exemple n'est pas comparable : aucune espËce vÈgÈtale en commun par exemple), ou qu'il n'y aura pas de consÈquences sur la comestibilitÈ des poissons et la santÈ des consommateurs des poissons pÍchÈs ‡ cet endroit.

Il ne s'agit l‡ que du volet hydrocarbure des effluents.

Il faut Ègalement compter les autres polluants rejetÈs dans ces eaux (phosphates, nitrates, nitrites, chlorures, sulfates, sodium, coliformes...).

Ne serait-ce pas problÈmatique ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 30/05/2020 Heure de dÈpot : 16:31

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

42/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 54

Observation : S'il est vrai que tous les ÈvËnements actuels montrent que nous devrions changer notre maniËre de vivre d'abord et de communiquer ensuite, souhaitons que les jeunes membres de l'Association PROTECTA auront le soutien de votre Groupe. Ainsi, souhaitons Ègalement qu'ils puissent continuer ‡ participer et contribuer ‡ la prÈservation du "Mont Petit Matoury" en y pÈrennisant nos animations d'Education ‡ l'Environnement et au DÈveloppement Durable (EEDD), sur ce site classÈ Zone Naturelle ProtÈgÈe depuis 2004. Gageons que cette initiative visant ‡ valoriser le Patrimoine Naturel et Culturel Local, avec comme support la Ferme PÈdagogique gÈrÈe par PROTECTA, sensibilisera d'autres partenaires qui sont restÈs observateurs pour la plus part.

Pour ma part (P.T), ‡ chaque projet nouveau convient son lot d'opposants! Par consÈquent, j'Èmets un avis favorable ‡ votre projet, dans la mesure o˘ sur le long terme, l'impact environnemental de votre usine ne nuira pas ‡ la qualitÈ de mon projet de vie, voire notre existence dans ce petit coin de la Guyane,

Vos Voisins...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 30/05/2020 Heure de dÈpot : 16:43

Nom : PROTECTA

Adresse : PK 9, Route du Larivot

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : tykho@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

43/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 55

Observation : Un faux dilemme est un sophisme ou, procÈdÈ rhÈtorique fallacieux qui consiste ‡ prÈsenter deux solutions ‡ un problËme donnÈ comme si elles Ètaient les deux seules

possibles, alors qu'en rÈalitÈ il en existe d'autres.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme

Cette enquÍte publique nous propose ici de trancher une proposition prÈsentÈe comme dichotomique : 1. on garde la vieille centrale de 72 MW, obsolËte, polluante et croulante de DÈgrad des Cannes jusqu'‡ la fin des temps, avec un risque imminent du black-out total sur tout le territoire.

2. on construit une nouvelle centrale thermique au fioul de 120 MW dans une mangrove avec 14 km de pipeline avec la sÈcuritÈ de l'approvisionnement pour l'avenir.

En rÈalitÈ, il existe une grande variÈtÈ de scÈnarios permettant de maintenir l'approvisionnement de la population guyanais en ÈlectricitÈ, dont beaucoup permettraient d'Èviter les nuisances du projet proposÈ ici, mais aucun n'est abordÈ dans cette consultation.

Les organismes experts du sujet qui pourraient enrichir le dÈbat en apportant des ÈlÈments d'information critique sont Ètrangement muets sur ce dossier.

La prÈsentation incomplËte des ÈlÈments dans cette enquÍte publique ne peut qu'aboutir ‡ un rÈsultat fortement biaisÈ, d'autant que les conditions de son dÈroulement (durÈe minimale d'un mois, confinement, faible mÈdiatisation) ne permettent pas de dÈbattre, de prendre du recul et de rÈflÈchir de faÁon posÈe avec une vision complËte des enjeux.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 30/05/2020 Heure de dÈpot : 17:19

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : dcp.paulo@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

44/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 56

Observation : La centrale diesel de Pointe Jarry (Guadeloupe), de 220 MW (12 moteurs de 18,3 MW) a ÈtÈ mise en service en 2015 par EDF PEI (sur le mÍme modËle que le projet du

LArivot).

https://www.edf.gp/la-centrale-de-pointe-jarry/presentation

https://www.pss-archi.eu/immeubles/FR-97103-48728.html

http://www.guadeloupe.gouv.fr/content/download/907/5594/file/EDF_PEI_r%C3%A9sum%C3%A9_non_technique.pdf

Elle sert aujourd'hui ‡ justifier les retards, voire l'annulation, d'investissements dans les projets d'Ènergies renouvelables, alors que l'ambition de la Guadeloupe est d'atteindre 50 % d'Ènergies vertes en 2023 et l'autonomie totale en 2030. https://www.la-croix.com/Economie/Entreprises/Guadeloupe-laboratoire-energies-renouvelables-2019-01-29-1200998806

Pourtant les potentialitÈs y sont trËs fortes :

https://www.guadeloupe-energie.gp/energies-renouvelables/photovoltaique/photovoltaic-development-in-guadeloupe/ https://www.actu-environnement.com/ae/news/energies_renouvelables_electricite_guadeloupe_dom_9525.php4 https://les-smartgrids.fr/guadeloupe-renouvelables-mix-geothermie/

http://outremers360.com/planete/energies-renouvelables-en-guadeloupe-le-projet-industriel-de-production-delectricite-autour-de-la-soufriere-fait-debat/

On peut s'attendre en Guyane au mÍme phÈnomËne : pourquoi investir dans les Ènergies renouvelables quand on vient de consacrer un demi milliard d'euros dans une centrale Èlectrique toute neuve ?

On parle de fermer la centrale de DÈgrad des Cannes depuis plus de 10 ans, l'objectif de la PPE de 100 % ENR pour 2030 peut bien attendre...

Ce projet revient ‡ se rendre durablement dÈpendant de l'importation de pÈtrole, au moment o˘ l'opportunitÈ d'une rÈorientation vers plus d'indÈpendance ÈnergÈtique est possible.

AVIS DEFAVORABLE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 30/05/2020 Heure de dÈpot : 20:31

Nom : H. SIRDER

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : helene.sirder@ctguyane.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

45/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 57

Observation : Bonjour,

La Guyane a besoin díoutils industriels fiables et performants pour produire son ÈlectricitÈ. La croissance de la population nÈcessite díanticiper le besoin en ÈlectricitÈ sinon la Guyane continuera ‡ vivre avec des gens qui níauront pas accËs ‡ líÈlectricitÈ. Originaire díHaiti je connais les consÈquences du manque díanticipation et de programmation en matiËre díÈnergie. Les Ènergies renouvelables ont besoin de se dÈvelopper mais elles ne sont pas encore au rendez vous.

Pour produire notre ÈlectricitÈ voulons nous dÈboiser massivement la forÍt de Guyane. Bruler des arbres qui ont mis 100 ans ‡ pousser est ce une solution Ècologique ? En Angleterre une centrale charbon se convertit ‡ la Biomasse bois, les critiques sont nombreuses et líaspect Ècologique est remis en cause. Pour remplacer le charbon il faut plus de Bois donc plus de rejet de CO2....

LíÈnergie solaire est intÈressante mais il faut dÈboiser et geler des surfaces constructibles ou agricoles. Si on veut de líÈlectricitÈ la nuit il faut y rajouter des milliers de batteries qui utilisent des mÈtaux rares extraits dans des mines par des enfants (Chili et Afrique).

Les Ènergies renouvelables sont une solution mais pour le moment il yía trop spÈculation et trop díincertitude Ècologiques

Alors pour moi la centrale du Larivot associÈe ‡ un dÈveloppement rÈgulier des Ènergies renouvelables en travaillant au choix de solutions raisonnÈes, cíest impÈratif pour la Guyane.

Ne faisons pas de la Guyane un pays du tiers monde en matiËre díÈlectricitÈ.

Avis favorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 31/05/2020 Heure de dÈpot : 17:59

Nom : MICHAUD EDGARD

Adresse : Cogneau Lamirande

Cedex : 97352 Ville : MATOURY

Email : saradaina@hotmail.com TÈlÈphone : 06.96.86.30.96

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

46/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 58

Observation : La Guyane a besoin de se moderniser, la centrale de DÈgrad des Cannes est polluante et trop vieille.

Une centrale neuve, mÍme si au dÈbut elle fonctionne avec du Gazoil, cíest indispensable pour la Guyane. On sait que quand il yía beaucoup de pluie la centrale va pas beaucoup fonctionner, idem quand il yía beaucoup de soleil la journÈe.

Elle va fonctionner au Gazoil mais la consommation sera faible au regard de la consommation des voitures et des camions. En plus cíest possible de remplacer le Gazoil par de líhuile.

On parle beaucoup de Biomasse mais pour le moment il níexiste pas de centrale en Guyane. On parle aussi díun deuxiËme barrage mais je pense pas quíon pourra faire comme pour le barrage de Petit Saut qui a noyÈ beaucoup de forÍt.

Il faut que la guyane se dÈcide et avance avec des vrais projets.

Avis favorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 31/05/2020 Heure de dÈpot : 19:12

Nom : PIERRE

Adresse : La levÈe

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : TÈlÈphone : 06.94.95.94.07

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

47/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 59

Observation : La centrale du Larivot rÈpond aux besoins de la Guyane.

Pourquoi tous les autres DOM et TOM ont des centrales modernes qui permettent aux habitants et aux investisseurs de vivre en sÈrÈnitÈs ?

Pourquoi une fois de plus la Guyane doit Ítre nÈgligÈe.

Pas díinvestissement, pas díemploi.

Pas díÈlectricitÈ, pas díinvestissement.

Ceux qui viennent en Guyane pour donner des leÁons alors quíils ont bÈtonnÈ et polluer leur pays feraient mieux de síintÈresser ‡ la rÈalitÈ de la Guyane.

Stop aux donneurs de leÁons

Oui la centrale du Larivot est indispensable

Avis favorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 01/06/2020 Heure de dÈpot : 18:51

Nom : MICHAUD

Adresse : 5 lotissement abchee

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 60

Observation : Avis favorable pour ce projet innovant et nÈcessaire pour le dÈveloppement du territoire. Celui apporte toute les garanties environnementales, et ce dËs la phase de conception.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 01/06/2020 Heure de dÈpot : 21:12

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : secretariat@medefguyane.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

48/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 61

Observation : Le fait de laisser penser que la centrale Èlectrique du Larivot fonctionnera ‡ terme ‡ la biomasse liquide est simplement mensonger.

Outre le fait que :

- cette biomasse correspond en rÈalitÈ ‡ de l'huile de palme et que cette huile de palme est hautement problÈmatique au niveau environnemental (cf. IndonÈsie) https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2015/07/16/l-huile-de-palme-rallume-la-meche-de-la-deforestation-en-indonesie_4685436_1652692.html https://www.lefigaro.fr/flash-eco/huile-de-palme-l-indonesie-porte-plainte-contre-l-ue-devant-l-omc-20191216 ,

- la rÈglementation europÈenne interdit d'importer de l'huile de palme sur le territoire europÈen (TOTAL ne fait que dÈroger temporairement ‡ cette rËgle pour fabriquer du "bio-biesel" ‡ la MËde) https://www.capital.fr/entreprises-marches/huile-de-palme-le-conseil-constitutionnel-desavoue-total-1352629 https://www.notre-planete.info/actualites/1026-Total-huile-de-palme-blocage-raffineries-agriculteurs ,

- la rÈglementation europÈenne interdit de produire localement des agrocarburants https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-agrocarburants-juges-severement-agence-europeenne-environnement-33657/ ,

utiliser un agro-carburant pour faire tourner une centrale thermique est un Ènorme gaspillage ÈnergÈtique, un non-sens Èconomique absolu. https://www.la-croix.com/Ethique/Environnement/Les-agrocarburants-une-fausse-bonne-idee-2015-05-01-1308282

Une telle forme d'Ènergie est bien trop prÈcieuse pour une utilisation aussi peu rentable qu'une centrale thermique (il vaut bien mieux l'utiliser pour faire fonctionner des avions ou des voitures).

Pour cette raison, mÍme si c'est techniquement possible, aucune centrale thermique sur terre ne fonctionne durablement ‡ l'huile de palme.

DÈfavorable !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 01/06/2020 Heure de dÈpot : 22:54

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : rodolphe.alexandre@ctguyane.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

49/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 62

Observation : Avis favorable !

NÈcessaire au dÈveloppement du territoire.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 01/06/2020 Heure de dÈpot : 23:30

Nom : THARA GOVINDIN

Adresse : 631, avenue Gaston MONNERVILLE

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE-MONTJOLY

Email : agfi973@orange.fr TÈlÈphone : 06.94.23.64.68

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

50/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 63

Observation : bonsoir

La PPE et sa rÈvision, vers une PPE plus ambitieuse

Il faudrait ‡ líavenir que la PPE ne prÈvoit plus de production díÈnergie ‡ partir des Ènergies fossiles et síabstienne de nous mettre un second grand barrage. Inutile de prÈciser que ce genre de projet est un vÈritable Ècocide. Jusquí‡ maintenant Petit Saut rel‚che du mÈthane, un gaz plus puissant que le CO≤. LíincinÈrateur est aussi ‡ Èviter car on ne sait pas quoi faire des m‚chefers contenant des mÈtaux lourds. La prochaine PPE devrait proposer :

A∞) Des EnR comme

- le biogaz de dÈcharge valorisÈ sous forme díÈlectricitÈ,

- des hydroliennes fluviales et/ou marines

-líÈolien (quid du projet de Matiti ?)

- líautoconsommation

-les STEP station de transfert díÈnergie par pompage (sur un ancien site de carriËre ?)

B∞) consommation díÈlectricitÈ pour la climatisation et production díÈnergie photovoltaÔque Il ne suffit pas díinstaller des climatiseurs A++, il convient aussi de faire diminuer cette consommation : -par une subvention de líÈtat ou de la CTG pour des maisons bioclimatiques utilisant des matÈriaux locaux (briques de terre fabriquÈes en Guyane, des bardeaux de wapa pour la toiture) avec ‡ la clÈ des emplois locaux non dÈlocalisables

- díimposer une autoproduction díÈlectricitÈ pour la consommation des climatiseurs - díimposer pour líÈclairage public : le photovoltaÔque (une entreprise locale le fait en site isolÈ), il faudrait gÈnÈraliser cela ‡ toutes les collectivitÈs avec ‡ la clÈ l‡ aussi des emplois locaux non dÈlocalisables. Cette solution permet de rÈduire la facture díÈlectricitÈ des collectivitÈs et par consÈquent de moins peser sur le rÈseau EDF. Il me semble que la CACL est un territoire labellisÈ TEPCV.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 02/06/2020 Heure de dÈpot : 02:50

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

51/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 64

Observation : Bonsoir

La centrale thermique doit Ítre sur le terrain de DÈgrad des Cannes car cela Èvite : - la construction díun olÈoduc en zone urbaine, sur une route classÈe ‡ grande circulation avec líimpossibilitÈ de fermer une partie de la chaussÈe lors des travaux - líexpropriation sur 20m des riverains de líolÈoduc pour la servitude de construction et de passage (20m indispensable pour le travail des engins selon la norme que EDF dit respectÈe)

- díinstaurer une servitude de danger illÈgale qui limiterait líurbanisation ; dans le secteur de Beauregard líurbanisation est dÈj‡ existante (l‡ cíest líinverse de líusine AZF car cíest bien líentreprise qui amËne le danger en zone urbaine; Ècoquartier = ville) - le remblai de la nappe phrÈatique

- le dÈboisement de la mangrove et la violation des rËgles du PPRI pour la zone ‡ protÈger - quíun autre site soit sujet ‡ des accidents de dÈversement díhydrocarbure comme avec líusine actuelle, je suppose que cíÈtait ‡ cause de la vÈtustÈ

Avis DEFAVORABLE pour une centrale au Larivot

(cf. fichier joint sur les 2 terrains Larivot et DÈgrad des Cannes)

TERRAIN LARIVOT

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 02/06/2020 Heure de dÈpot : 03:25

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Choix Foncier_Larivot.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 65

Observation :

Suite sur le choix du foncier : partie DÈgrad des Cannes

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 02/06/2020 Heure de dÈpot : 03:33

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Choix foncier Degrad des Cannes.pdf

Observation dÈposÈe par email :

52/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 66

Observation : C'est un beau projet qui va apporter trËs concrËtement et rapidement de belles opportunitÈs ‡ la Guyane: - de l'emploi immÈdiat pour la construction

- de l'emploi ‡ long terme pour l'exploitation et la maintenance

C'est un outil essentiel capable de rÈpondre au besoin des Guyanais en Ènergie sur le court et le long terme: - cela permettra ‡ de nombreuses entreprises de s'alimenter correctement et de faÁon s˚re - la population va enfin pouvoir s'alimenter de faÁon stable au quotidien et de faÁon propre grace ‡ l'arrÍt de l'ancienne centrale trËs polluante et peu fiable

TCH

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 02/06/2020 Heure de dÈpot : 13:41

Nom : CHAUVEAU

Adresse : 11 Allee des Aubepines

Cedex : 78470 Ville : ST REMY-LES-CHEVREUSE

Email : th.chauveau@bbox.fr TÈlÈphone : 0662933203

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 67

Observation : Je suis trËs favorable ‡ cette centrale puisqu'il faut bien suivre l'Èvolution dÈmographique de la Guyane. Que dira-t-on quand l'ÈlectricitÈ manquera ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 02/06/2020 Heure de dÈpot : 20:10

Nom : GOUBEAULT

Adresse : 2 rue Canne ‡ Sucre

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : pgoubeault@orange.fr TÈlÈphone : 06.94.42.77.80

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

53/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 68

Observation : Bonjour,

Je soutiens ce projet et sa localisation pour trois raisons†:

- A chaque projet, il y a toujours des personnes pour proposer un meilleur terrain (et vu le prix auquel EDF a achetÈ le Larivot je comprends líintÈrÍt). Le dossier explique quíEDF voulait mettre sa centrale prËs de l'ancienne centrale de DÈgrad-des-Cannes (oui Áa aurait ÈtÈ plus simple et on níaurait pas eu de pipe†!) mais ce níetait pas possible. Pour les autres terrains prËs du grand port cíest comme le Larivot, il faut aussi remblayer partout. Il níy a pas de terrain parfait surtout en Guyane et il faut faire un choix pour avancer.

- La centrale est situÈe sur une zone du PLU qui est dÈj‡ constructible (zone AUS1: †https://ville-matoury.fr/wp-content/uploads/2019/04/plu_matoury_05022013.pdf).†Si il níy avait pas ce projet, díautres habitations auraient donc ÈtÈ construites sur le site et auraient de toute faÁon remblayÈes la zone humide. En plus elles auraient ÈtÈ beaucoup moins soucieuses de líenvironnement et níauraient eu aucune considÈration pour les espËces protÈgÈes.

- Le parc naturel que veut faire EDF sur les terrains ‡ cotÈ du projet protÈgera le reste de la zone, ce qui permettra díÈviter ce quíest en train de devenir le site et ses abords†: la nouvelle dÈcharge de líile de Cayenne.

Un citoyen guyanais qui veut avancer

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 02/06/2020 Heure de dÈpot : 20:35

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

54/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 69

Observation : Il me semble assez incroyable de voir que le choix de la centrale thermique avait dÈj‡ ÈtÈ fait lors de la PPE de Guyane en 2017, pÈriode de troubles sociÈtaux.

Comment ce choix peut-il Ítre validÈ lors de cette pÈriode alors les yeux de la Guyane sont sur les manifestations ?

Il me semble tout aussi incroyable de faire dans le mÍme document l'objectif louable de 100% d'Ènergie renouvelable pour 2030 et le choix de la centrale thermique. Les deux sont en totale dÈsaccords... MÍme si l'utilisation de biocarburant peut amÈliorer l'empreinte carbone de la centrale, elle entraÓnerait malgrÈ tout une utilisation de transport maritime et de champs non nÈgligeable.

Comment peut-on concilier ces deux objectifs ?

La localisation me semble elle aussi assez Ètrange. En pleine forÍt marÈcageuse et mangroves, du point vue Ècologique, cela est quand mÍme assez dÈroutant. Qui plus est, la centrale Ètant ÈloignÈe de Degrad-Des-Cannes, il est nÈcessaire d'installer un olÈoduc. Les impacts sur les environnements seront Ègalement important par les rejets de la centrale...

N'aurait-il pas ÈtÈ possible de trouver un emplacement sur Degrad-Des-Cannes, permettant d'avoir un impact Ècologique moins important ainsi que financier par la disparition de l'olÈoduc ? La CTG ne peut-elle intervenir pour rÈgler les diffÈrents si cela est nÈcessaire ?

L'installation de la centrale thermique va Ègalement entraÓner le dÈfrichement de 11 ha pour des panneaux solaires. Une dÈfrichement important pour ‡ peine 10% de production de l'ÈlectricitÈ.

O˘ est la logique, vu que le 100% Ènergie renouvelable ne sera pas atteint ?

Il me semble que cette centrale thermique est Ègalement dÈveloppÈe sur le modËle de celle dÈveloppÈe en Corse. La course aux Èconomies est-elle si importante que la Guyane n'a pas le droit ‡ un projet sur mesure pour un impact si important sur son avenir ?

J'ai rÈellement l'impression que toutes les dÈcisions ont ÈtÈ prises depuis 2017, lors du PPE. Ce projet de centrale n'est que l'aboutissement de cela. Le PPE Ètant validÈ, quelle utilitÈ a cette enquÍte publique, menÈe entiËrement en numÈrique pour ajouter de la complexitÈ au moyen de contestation. Toutes les dÈcisions Ètant dÈj‡ prises, cette enquÍte n'est-elle pas qu'une illusion de dÈmocratie, afin de faire croire au peule qu'il peut donner son avis ?

Merci d'avance pour les rÈponses ‡ ces questions.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 02:02

Nom : LAO J…R…MY

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : jeremy.lao@lilo.org TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

55/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 70

Observation : Bonjour,

Il est mensonger díaffirmer que ce projet est une urgence. La centrale de dÈgrad des cannes aurait d˚ Ítre remplacÈe il y a 15 ans. LíinconsÈquence díEDF ne peut nous mener aujourdíhui ‡ faire le choix díune centrale du XXiËme siecle fonctionnant au fioul. Le prix du pÈtrole fait le yoyo comme on peut le constater aujourdíhui. Cela va ‡ líencontre du bon sens, de líautonomie ÈnergÈtique, et de la nÈcessitÈ de dÈcarboner notre Èconomie. Non la Guyane níest pas une rÈgion/Èconomie de seconde zone. Elle mÈrite mieux que cela, comme le projet hydrogËne ‡ Mana ou les grands projets solaires et biomasses. Des alternatives innovantes et vertes existent face ‡ ce projet anachronique du Larivot. Je suis contre ce projet qui pourra Ítre avantageusement remplacÈ par des groupes mobiles entend-on, avant que tout ceci laisse place, ‡ brËve ÈchÈance ‡ la transition ÈnergÈtique et Ècologique.

A pa jwet ka tounÈ, sÈ van.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 12:32

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

56/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 71

Observation : Bonjour,

Jíose espÈrer que líavis de la commission díenquÍte publique ne se repose pas que sur ce registre en ligne, un brin foutraque (vive les commentaires anonymes !). Díailleurs, comment est-ce possible que líenquÍte publique díun tel projet, visiblement trËs clivant ‡ la lecture des contributions, ne se rÈalise que de maniËre dÈmatÈrialisÈe ? Est-ce la crise du Coronavirus qui permet une telle dÈmarche un peu mesquineÖ ? Tout ceci ne peut-il pas attendre quelques semaines la sortie du confinement et de la crise pour quíune vrai consultation des riverains et experts puissent avoir lieu ? Pour fonder un avis impartial, il faudrait ‡ minima se renseigner auprËs des sachants : líADEME, la communautÈ scientifique (CNRS, GIECC, Ö), les professionnels du secteurs (autres que EDF), la sociÈtÈ civile, Ö Nous attendons cela dans le rapport de líenquÍte publique. Personnellement je suis CONTRE un projet aussi aberrant sur le plan Ècologique et Èconomique. Les rapports de líAdeme dÈcrivant des scÈnarios 100 % renouvelables dans les outre-mer sont la preuve que nous pouvons faire sans les Ènergies fossiles: https://www.ademe.fr/vers-lautonomie-energetique-zni-zones-non-interconnectees

En outre, ce projet de Larivot est díune certaine maniËre illÈgal car il va ‡ líencontre de la loi de transition Ècologique qui prÙne líarrÍt des Ènergies fossiles dans les DROM en 2030. Cette centrale, si elle voit le jour, síarrÍtera-t-elle en 2030 ? M.DELMAS

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 12:47

Nom : DELMAS

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 72

Observation : Vu le contexte actuel Èconomique de la Guyane, de nouveaux projets comme la nouvelle centrale permettra de dÈvelopper le territoire, crÈer de l'emploi et pouvoir Ítre un atout de dÈveloppement technique et Èconomique...

De plus au vu de l'Ètat de la centrale de DÈgrad des cannes, une nouvelle centrale rÈalisÈe au plus vite est vitale pour la Guyane...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 16:20

Nom : XBRULE LUCAS

Adresse : AV UNIVERSIT… HARVARD, ZAC HIBISCUS APPT E38

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : lucasbrule@hotmail.com TÈlÈphone : 06.94.20.37.01

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

57/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 73

Observation : Bonjour,

La centrale de Degrad des cannes (au Fioul lourd ) Ètant en fin de vie , il paraÓt urgent de la remplacer avec des moyens plus fiables et un combustible moins polluant qui permettra de gagner en s˚retÈ du systËme Èlectrique et nous permettre de vivre moins de coupures.

Le dossier dÈmontre que des installations ont d˚ Ítre dÈplacÈes pour Èviter díimpacter certaines plantes endÈmiques. Je perÁois que la biodiversitÈ a ÈtÈ un sujet primordial pour le projet.

Les Ètudes environnementales menÈes par des bureau díÈtudes de qualitÈ , reconnus dans le milieu, concluent sur une maÓtrise de líimpact de la centrale sur líenvironnement. Dont acte.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 16:27

Nom : GHADDAR LAURA

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : laura.ghaddar@edf.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 74

Observation : Bonjour a tous ,je voie que ce projet est une bonne pour la GUYANE et pour le remplacement de la centrale de DDC qui est plus a 100% ,je vois que pour Èviter de revenir a des heures ou de journÈe sans Ítre alimentÈ, merci pour cette bonne initiative qui permettra d'avoir des embauches et de nouvelle gÈnÈration d'agents formÈ et opÈrationnel dans un citÈ en toutes sÈcuritÈ, je suis d'accord pour la crÈation de nouvelle centrale au larivot et peut-Ítre sur le MARONI

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 16:32

Nom : MONROSE SYLVAIN

Adresse : 66 lotissement PLOERMEL route de CABASSOU

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : ms.973kanmza@gmail.com TÈlÈphone : 0694434349

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

58/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 75

Observation : Avis dÈfavorable.

La Guyane a besoin díÈnergie pour se dÈvelopper. Tout le monde est díaccord l‡-dessus. Partout dans le monde, les Ènergies propres et renouvelables prennent le dessus car moins chËres et plus sobres en Èmissions de gaz ‡ effet de serre. Pourquoi la Guyane ferait exception ? Pourquoi la Guyane continuerait de dÈpendre de nations exportatrices de pÈtrole et de quelques raffineries dÈsuËtes de líarc antillais, alors mÍme quíelle dispose sur son immense territoire, de toutes les ressources nÈcessaires (soleil, vent, bois, eau) et de quoi stocker líÈnergie dans líimmense barrage de Petit Saut. DÈveloppons les emplois verts et les centrales propres. La fermeture de degrad des cannes est dÈj‡ actÈe car elle ne tourne dÈj‡ quasiment plus. Jíen veux pour preuve líabsence de fumÈe síÈchappant des cheminÈes et líarrivÈe de nombreux groupes diesel en conteneurs qui soi-disant remplacent dÈj‡ la centrale de Degrad des cannes. Cíest bien la preuve quíil níy a pas de besoin urgent pour le Larivot et que líon peut ainsi assurer une vraie transition ÈnergÈtique. LíactualitÈ nous rappelle cruellement le sens des prioritÈs et des urgences. N'en dÈplaise au groupe EDF, ce projet níest ni une prioritÈ, ni une urgence.

A bon entendeur !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 17:57

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

59/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 76

Observation : Bonjour,

Ce projet est une opportunitÈ pour la Guyane et nous les usagers.

Mais il faut qu'il se fasse dans l'objectif de passer rapidement ‡ la biomasse (huile de palmier par exemple) pour Èviter de rejeter des gaz ‡ effet de serre et j'insiste l‡ dessus.

L'olÈoduc qui est une jonction d'au moins 10 km montre que de grands projets industriel sont faisables dans les Doms. des olÈoducs il y en a beaucoup en rÈgion parisienne.

Mais j'espËre sincËrement que la centrale passera a la biomasse pour dÈvelopper une vraie filiËre en Guyane et que la Guyane fournisse une Ènergie 100% durable.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 03/06/2020 Heure de dÈpot : 21:01

Nom : WILFRID FAIDER

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : Wilfrid.faider@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 77

Observation : TrËs favorable ‡ ce projet

Il est vraiment important et nÈcessaire que EDF GUYANE se modernise et soit ‡ la hauteur des attentes des consommateurs aussi bien que dans la quantitÈ que la qualitÈ de service. Le nombre de consommateur tend ‡ augmenter et la demande en Ènergie sera plus forte dans les annÈes ‡ venir. De plus ce projet contribuera ‡ líembauche local.

Et je pense quíil ne faut pas que líon rate le coche quant au dÈveloppement de notre territoire.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 02:29

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : sainclair.serge@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

60/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 78

Observation : Bonjour,

L'olÈoduc est le point faible de ce projet, sa construction va crÈer des gËnes pour la circulation, des expropriations dans certains cas, et des problËmes de compatibilitÈ avec les autres canalisations dÈj‡ existantes, comme les Èvacuations des eaux usÈes, les buses d'Èvacuations des eaux de pluie, et les lignes tÈlÈphoniques et internet enterrÈes.

Nous le constatons dÈj‡ au niveau du carrefour de la scierie du Larivot, frÈquemment, il y a des travaux trËs gÍnants, alors si c'est possible de trouver un emplacement pour ajouter cet olÈoduc au bord de la route, la gËne sera encore plus grande. Cet olÈoduc peut-il passer derriËre le secteur de zÈnith du Larivot, du village CÈcilia, donc ‡ partir de la crique fouillÈ vers les marÈcages, par contre le co˚t sera un peu plus ÈlevÈ, mais pas de gËnes supplÈmentaires dans ce secteur ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 15:04

Nom : EUSTACHE

Adresse :

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : guy.eustache@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 79

Observation : OUI

MILLE FOIS OUI

LA CENTRALE PEI EST INDISPENSABLE A L'EQUILIBRE OFFRE-DEMANDE DE L'ENERGIE.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 16:19

Nom : GRENADIN MARIE-GABRIELLE

Adresse : 15 CLOS DES EMBRUNS

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : mgtll@yahoo.fr TÈlÈphone : 06.94.21.99.68

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

61/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 80

Observation : Bonjour,

Je suis extrÍmement favorable ‡ ce projet, qui devra permettre de fermer sereinement la centrale de DÈgrad des cannes actuellement en fin de vie aprËs 40 ans de service.

La prise en compte des problÈmatiques liÈe ‡ la bio diversitÈ et a l'environnement semble particuliËrement intÈgrÈes dans ce projet ce qui est plus quíimportant pour permettre de conserver dans une bon Ètat notre Guyane. Il est essentiel que ce projet permette aux gÈnÈration futur un dÈveloppement tout en garantissant une haut niveau de maitrise du risque.

Je suis donc Pour cette nouvelle installation qui permettra de gÈnÈrer de l'emploi local pour plus de 30 ans y/c les emploi collatÈraux.

Il faut lancer rapidement les embauches associÈs!

DP

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 16:21

Nom : D. POLYDORE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : dominique.polydore@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 81

Observation : Je suis favorable, c'est un bon investissement pour le territoire, un patrimoine de plus pour la Guyane !

Il est essentielle que ce projet, structurant pour l'avenir des jeunes guyanais permette de garantir de l'emploi pour nos jeunes!

Pour ce projet qui sera une garantie pour nos jeunes!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 16:26

Nom : JOCELYN LAGOTRY

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : lagotry973@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

62/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 82

Observation : Excellent pour l'avenir Èconomique du pays, de belle possibilitÈ d'emploi pour les jeunes.

ActivitÈ Èconomique forte sur les deux phases, chantier et exploitation pour Guyanais.

Il faut intÈgrer la dimension sociÈtal, en intÈgrant des chantier Ècoles en phase chantier et intÈgrer des partenariat en matiËre de formation avec les Ècoles de Guyane en phase exploitation.

TrËs beau projet !!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 16:29

Nom : CHRISTIAN LUAP

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : christian.luap@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 83

Observation : Bonjour

Je pense que le projet de centrale au Larivot est nÈcessaire pour plusieurs raisons: - Il faut obligatoirement un moyen de production fiable pour supplÈer aux moyens intermittents des Ènergies renouvelables (inefficaces lorsqu'il n'y a plus de soleil) ou du barrage de petit saut (production insuffisante pendant la saison sËche). La centrale thermique est le meilleur moyen technico-Èconomique pour la Guyane qui permettra de garantir la production nÈcessaire d'ÈlectricitÈ pour alimenter tous les habitants du littoral guyanais. - La centrale de DÈgrad Des Cannes doit absolument fermer car trop vieillissante. Elle n'est plus suffisamment fiable techniquement parlant et sa technologie ne permet pas d'assurer une production respectueuse de l'environnement contrairement ‡ une centrale thermique de nouvelle gÈnÈration. - Une nouvelle centrale permettrait de crÈer des emplois en Guyane notamment pour la jeunesse guyanaise qui souffre du chÙmage. - Il faut de nouveaux moyens de production pour permettre le bon dÈveloppement de la Guyane et sa demande croissante en Ènergie. La centrale du Larivot pourrait y rÈpondre pour les dÈcennies ‡ venir.

Pour toutes ces raisons, je pense trËs honnÍtement que ce projet est nÈcessaire, viable et qu'il est portÈ par une entreprise fiable et reconnue.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 18:04

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : chalague.cds@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

63/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 84

Observation : Bonjour,

Je suis favorable au projet prÈsentÈ par EDF PEI. Ce projet est ‡ la hauteur des besoins en Ènergie pour notre dÈpartement.

Ce projet permettra des embauches locales.

Je donne un avis favorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 19:40

Nom : NEMOR

Adresse : 6 Rue Balata-Poire Soula 2

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : katianemor76@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.38.16.70

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 85

Observation : La centrale du Larivot est prÈvue sur une zone classÈe ‡ urbaniser au PLU de Matoury. Donc que ce soit ce projet ou un autre, ce site aurait fait l'objet d'un amÈnagement et probablement avec moins des mesures de compensation environnementale que peut le permettre un projet de cette ampleur. De plus, la centrale n'empiËte aucunement sur la mangrove, au contraire, le projet s'engage ‡ prÈserver cet espace naturel gr‚ce ‡ une convention avec le PNRG.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 19:41

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

64/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 86

Observation : Bonjour,

j'ai entendu que la centrale Biomasse de CACAO qui devait dÈmarrer dÈbut 2020 ne vas pas dÈmarrer avant 2021 et en plus il n'y a pas de bois. Les agriculteurs Mong n'ont pas ÈtÈ sollicitÈs pour amener le bois ‡ l'usine. Je crois qu'on est pas sÈrieux en Guyane, cette usine va Ítre comme celle de DÈgrads Saramaca, elle va fonctionner de temps en temps.

On parle d'une centrale Biomasse ‡ Montsinery, selon l'ONF seulement 20% du bois nÈcessaire ‡ son fonctionnement sera disponible.

J'ai le sentiment qu'on crÈe des usines qui vont justifier le dÈboisement en Guyane.

Le GENERG annonce une centrale qui va fonctionner avec des ALGUES ‡ MANA (projet de la SARA), sommes nous sÈrieux en Guyane !!! les Algues vont venir d'o˘ ??? On annonce un barrage ‡ Maripasoula qui va fonctionner 6 mois par an !!!

Il faut Ítre sÈrieux et arrÍter de cÈder aux mirages, le solaire est la solution durable pour la Guyane mais avant il faut faire des progrËs sur le stockage.

Une centrale qui va venir sÈcuriser et le dÈveloppement du solaire avec les meilleurs technologies et dans 15 ans la Guyane est 100% ENR

Avis Favorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 19:46

Nom : MICHAUD

Adresse : cogneau lamirande

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

65/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 87

Observation : Avis dÈfavorable

Une telle centrale ne peut dÈcemment pas voir le jour compte tenu des objectifs fixÈs par la PPE et de l'urgence climatique mondiale. Il est grand temps de mettre fin aux centrales au fioul et soutenir fortement le dÈveloppement des ENR, en particulier la biomasse qui est une source au grand potentiel, en particulier en Guyane, non intermittente, renouvelable car gÈrÈe convenablement, porteuse d'avenir et crÈatrice d'emplois.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 04/06/2020 Heure de dÈpot : 20:10

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 88

Observation : Ce projet est une copie exacte de la centrale corse de Lucciana, ce qui permet ‡ EDF de rÈaliser des Èconomies (il n'y est pas nÈcessaire de dÈpenser davantage en terme de recherche, d'ingÈnierie ou d'architecture).

Cette centrale n'est hÈlas pas adaptÈe au contexte local. Elle est par exemple surdimensionnÈe (120 MW), mÍme en tenant compte de la forte croissance dÈmographique. Ce surdimensionnement provoque un surco˚t et empÍchera un passage aux 100% d'Ènergies renouvelables d'ici 2030 comme prÈvu par la Programmation Pluriannuelle de l'Energie (PPE).

PlutÙt qu'un outil d'aide au dÈveloppement Èconomique de la Guyane, avant mÍme qu'elle soit construite, on sait dÈj‡ que c'est un boulet de dÈpendance aux Ènergies fossiles que l'on va devoir se trainer pendant des dÈcennies !

(le volet "biomasse liquide" n'est que communication mensongËre ajoutÈe au dernier moment pour aider ‡ faire passer la pilule : n'importe quel expert en ÈnergÈtique sait que l'utilisation d'huile de palme pour une centrale thermique reprÈsenterait un immense g‚chis ÈnergÈtique). Ce projet du siËcle dernier manque cruellement d'ambition et n'est pas digne de la Guyane.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 01:22

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

66/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 89

Observation : Elle est nÈcessaire mais la Guyane me semble suffisamment grande pour ne pas líinstaller sur une zone marÈcageuse. Ce lieu est proche de la riviËre Cayenne donc si elle avait pu Ítre approvisionnÈe depuis la riviËre Cayenne ‡ la rigueur le site mÍme marÈcageux aurait pu Ítre acceptable. Mais la construire ici et faire un olÈoduc de 14km traversant des zones urbanisÈes non on marche sur la tÍte. Síil níy a aucun autre lieu en Guyane pourquoi ne pas faire un ponton sur la riviËre Cayenne suffisamment long pour atteindre le tirant díeau nÈcessaire et líalimenter en fuel. Par ailleurs, quid de la mixitÈ ÈnergÈtique dans ce projet?

Pour moi avis dÈfavorable en líÈtat.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 02:49

Nom : LAVERSANNE

Adresse : 6 impasse Citronnelle

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : j.laversanne@orange.fr TÈlÈphone : 06.94.27.46.27

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 90

Observation : Il est aberrant de parler encore aujourdíhui de construction díinfrastructures liÈes ‡ des Ènergies fossiles. Les sources díenergie ´† vertes†ª sont ‡ privilÈgier. …olien, hydraulique.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 08:48

Nom : LEHRY

Adresse : 48 Schelmenkopf

Cedex : 68150 Ville : RIBEAUVILLE

Email : Pierrelehry@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

67/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 91

Observation : Les Ènergies fossiles doivent Ítre proscrites

Et les zones humides, notamment les mangroves sont de fait protÈgÈes.

Il semble que vous n'ayez pas entiËrement pris conscience de la problÈmatique qui nous concerne tous: le rÈchauffement est rÈgulier et va s'Ètablir plus fortement dans le temps, induisant des risques Èconomiques et sociaux majeurs, puis si il est fort des problËmes d'accËs ‡ l'eau, des risques sanitaires, des problËmes d'accËs ‡ la nourriture.

Si le rÈchauffement est plus net en zone tempÈrÈe ( on est ‡ +2 en IDF), il est nÈanmoins prÈsent dans les autres zones. Ici la Mangrove a un rÙle majeur quant ‡ la montÈe des eaux, qui concerne particuliËrement la Guyane.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 09:32

Nom : RADENAC

Adresse : Bagnolet 93170, avenue rÈpublique 92

Cedex : 93170 Ville : BAGNOLET

Email : erwann.radenac@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 92

Observation : Contre ce projet

La loi exige un mix 100% renouvelable et que l'Ètude de l'ADEME sur un scÈnario 100% ENR ENergies Renouvelables en Guyane soit rendu public !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 12:32

Nom : MACHAULT

Adresse :

Cedex : 06600 Ville : ANTIBES

Email : Chrismachault@live.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

68/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 93

Observation : Je suis abasourdi par certains commentaires dÈfavorables qui sont postÈs dans cette enquÍte : - Díabord ils doivent provenir de personnes níhabitant pas en Guyane. Il est inconscient de vouloir que la production díÈlectricitÈ viennent en totalitÈ du solaire, d'eoliennes ou de barrages. Personne ne fait Áa dans le monde et pour cause : ces Ènergies ne produisent que quand il y a beaucoup de soleil, du vent ou de la pluie. La Guyane a le droit díavoir une ÈlectricitÈ fiable et continue ! Merci pour nous !

- Ensuite, manifestement ces personnes níont mÍme pas pris la peine d'ouvrir les dossiers. Il faut arrÍter de dire que la centrale est situÈe sur une mangrove !!!!! Elle níest pas situÈe sur la mangrove, il y a des cartes dans les dossiers qui le montrent. Je suis favorable, arrÍtons de laisser les lobbys ou les personnes regardant la Guyane de loin choisir pour nous ! TM

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 13:52

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : t.morvan1@outlook.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 94

Observation : Je suis abasourdie par les commentaires que j'ai pu lire. Il est facile de critiquer un projet quand on est extÈrieur au domaine de l'Ènergie et que l'on en a aucunes connaissances. Oui pour l'Ènergie verte mais ‡ ce stade, il est impossible de fournir en ÈlectricitÈ toute une population avec ces procÈdÈs et encore moins un dÈpartement aussi vaste que la Guyane.

Nous avons besoin de ce projet. Sans lui, une bonne partie de la population se retrouvera sans ÈlectricitÈ.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 16:40

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : anne_pezin@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

69/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 95

Observation : Je m'oppose ‡ ce projet allant ‡ l'encontre des objectifs climatiques de la Guyane. La catastrophe survenue le 4 juin 2020 dans le grand nord russe (dÈversement dans une riviËre de milliers de tonnes d'hydrocarbures provenant d'une centrale thermique) doit remettre en question ce projet, et en particulier les risques qui lui sont associÈs d'autant plus que celui-ci devrait Ítre installÈ en zone inondable.

L'artificialisation croissante des sols franÁais devrait Ègalement remettre en question l'implantation du projet sur un espaces encore vierge, alors que l'espace est disponible sur le site dÈj‡ dÈgradÈ de DÈgrad-des-Cannes.

La future centrale va Ítre installÈe sur un site de mangroves. Ces derniËres ont une valeur Ècologique, culturelle et Èconomique extrÍmement importante. Elles forment notamment un abri et un garde-manger indispensable pour la biodiversitÈ, et notamment les ressources halieutiques prÈsentes dans le fleuve. Elles protËgent les populations en protÈgeant les cÙtes de l'Èrosion.

Je rejoins l'avis de Guyane Nature Environnement concernant ce projet.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 17:01

Nom :

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : axelle.tempe@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 96

Observation : Bonjour,

Sachant que la centrale Èlectrique de Remir-Montjoly sera en fin d'exploitation en 2023, il est opportun de penser ‡ la construction d'une nouvelle centrale Èlectrique en Guyane pour ne pas prendre le risque de faire face ‡ une crise ÈnergÈtique. Je suis donc favorable ‡ la construction de cette centrale Èlectrique. Bien cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 18:08

Nom : RENE

Adresse : JACARANDAS

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE (973)

Email : TÈlÈphone : 06.94.20.21.71

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

70/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 97

Observation : Bonjour, je suis propriÈtaire ‡ la chaumiËre je trouve que le site choisi est trop proche des habitations. En cas d'accident qu'en est-il de la zone Seveso et de la protection de la faune et la flore. Sans oublier l'expropriation de nombreux propriÈtaires la suppression du village CÈcilia en rapport au kilomËtre d'olÈoducs qui vont Ítre posÈs. Je suis contre le site choisi.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 18:29

Nom : PULCHERIE

Adresse : Resudence les coteaux 16 impasse de la butte chaumiere

Cedex : 97341 Ville : MATOURY

Email : andrea.pulcherie@gmail.com TÈlÈphone : 0694269122

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 98

Observation : NON au projet de rÈalisation de la nouvelle centrale Èlectrique du Larivot sur la commune de Matoury. La loi exige un mix 100% renouvelable dans les Drom ‡ l'horizon 2050, cette centrale THERMIQUE va ‡ l'encontre de tout Áa ! Quelles pollutions ! et quels risques :

La mangrove voisine sera forcÈment impactÈe.

Le fleuve rÈcupËrera les fuites qui ne manqueront pas de se produire et le risque induit par l'olÈoduc qui traversera Remire, Cayenne et Matoury pËse Ègalement. Et aussi les fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles produites par la circulation trËs dense de la RN1 toute proche, nous enfonÁant toujours plus dans le rÈchauffement climatique dont les effets commencent ‡ se faire sentir partout

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 19:02

Nom : MORIERO

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : isabelle-thery@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

71/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 99

Observation : Partout dans le monde on est d'accord pour travailler sur le solaire, l'Èolien, et le stockage ‡ hydrogËne, mais en Guyane on propose cette centrale ? Cela n'est au contraire pas moderne du tout et fait d'autant plus rater le coche aux emplois de l'Ènergie qui vont aller vers le renouvelable. De plus l'oleoduc est mal situÈ, comme cela a ÈtÈ dit. Oui il est mentionnÈ que la mangrove sera protÈgÈe mais il y a toujours des dÈgradations et nous n'avons pas besoin de cette dÈgradation supplÈmentaire.

Totalement contre.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 19:29

Nom : SOPHIE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

72/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 100

Observation : Bonjour,

Ce projet me parait sain voir mÍme vital pour la Guyane

Cette centrale on en parle depuis trop longtemps. Si on avait díautres solutions renouvelables pourquoi ne les avons nous pas fait pendant tout ce temps. O˘ sont ils tous ces projets? O˘ sont les projets de biomasse? Les nouveaux barrages? les megas/gigas projets solaires? Les Èoliennes sur la mer? Ils ne sont pas l‡ parce quíils ne sont soit pas viables soit posent encore plus de contraintes sur líenvironnement!!!!

Nous avons besoin díÈlectricitÈ fiable et ‡ toute heure de la journÈe. AvanÁons! Sinon il níy aura pas de dÈveloppement en Guyane.

Concernant les impacts environnementaux du projet, ne nous mÈprenons pas, sans la construction de cette centrale, le terrain sera de toute faÁon construit par díautres habitations. Il sera dÈfrichÈ de toute faÁon et remblayÈ. Il y a aussi les travaux de la route et du pont qui vont devoir líutiliser.

Je níai pas lu tous les dossiers mais les Ètudes ont ÈtÈ fait par des bureaux díÈtude spÈcialisÈs et ils concluent tous ‡ un impact maitrisÈ. C'est loin d'Ítre le cas pour tous les projets.

Allons de líavant!

PM

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 19:40

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 101

Observation : Bonjour,

on dÈcouvre dans la PiËce 1 Description du Foncier \ Volet Foncier quíun terrain adjacent ‡ Degrad des Cannes a ÈtÈ ÈtudiÈ et vite ÈcartÈ pour cette nouvelle centrale. Il síagit du ´ Parc díAvenir ª, ‡ proximitÈ immÈdiate de la centrale actuelle. Nous pouvons lire comme ÈlÈments justifiant la non prise en compte de ce terrain: (i) La localisation du terrain en quasi-totalitÈ en zone díalÈa faible du PPRI de la presquíile de Cayenne ; (ii) La complexitÈ de la construction du fait de la prÈsence díun mont sur le terrain nÈcessitant des travaux consÈquents díarasement de terre ; (iii) Le fait quíEDF PEI nía pu obtenir aucune garantie sur la possibilitÈ díacquisition du terrain (propriÈtÈ de la CCI, mais potentiellement visÈ par le GPMG pour son projet díagrandissement) ainsi que sur la date de mise ‡ disposition du terrain viabilisÈ. Ces incertitudes de planning níÈtaient dËs lors pas en mesure de garantir un dÈbut des travaux dans les dÈlais fixÈs et une mise en service de líinstallation ‡ líhorizon de 2023 telle quíexigÈe par la PPE.

Ces ÈlÈments ne paraissent pas suffisamment ÈtayÈs car les points (i) et (ii) se contredisent directement : si un mont est prÈsent sur le terrain, il níest donc pas inondable. Et il est par ailleurs effet possible díutiliser les matÈriaux de dÈblai de ce mont pour remblayer les parties les plus basses et les sortir ainsi de la zone inondable. A ce titre,

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 05/06/2020 Heure de dÈpot : 20:54 Observation dÈposÈe par email :

73/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

ce projet aurait vraiment eu un effet bÈnÈfique pour le territoire, en ce quíil aurait permis, par son chantier, de contribuer ‡ viabiliser une zone qui a une vocation logique ‡ se dÈvelopper, de par sa proximitÈ immÈdiate avec le port et le projet du Grand Port Maritime. Par ailleurs, ce níest pas líinondabilitÈ du terrain qui arrÍte EDF lorsquíil síagit de vouloir amÈnager la zone du Larivot qui a les pieds dans líeau une grande partie de líannÈe. Le point (iii) ci-dessus est tout ‡ fait inadmissible et il est le rÈsultat de líinconsÈquence díEDF qui aurait d˚ entamer les travaux de rÈnovation/extension de sa centrale de degrad des cannes il y a maintenant 10 ou 15 ans. Cela aurait laissÈ le temps aux acteurs publics de síentendre pour laisser prioritÈ ‡ cet ouvrage qualifiÈ de service public. Aujourd'hui, aucune garantie n'est par ailleurs apportÈe quand ‡ la faisabilitÈ d'un tel projet ‡ horizon 2023.

EDF PEI síest donc rÈsolue ‡ sÈlectionner le terrain du Larivot pour les raisons suivantes (issues du dossier): (i) Il síagit de la seule option fonciËre disponible ‡ la vente recensÈe sur la presquíile de Cayenne permettant de satisfaire les impÈratifs de planning de la PPE (mise en service avant fin 2023) ;

(ii) Le site est localisÈ ‡ proximitÈ de lignes HTB ce qui permet de limiter les co˚ts de raccordement ; (iii) La zone ciblÈe pour la centrale thermique correspond ‡ des parcelles sur lesquelles le PLU autorise dÈj‡ la construction díinstallations ayant des activitÈs industrielles (dont les centrales Èlectriques) ;

(iv) La zone ciblÈe pour la centrale thermique correspond ‡ des parcelles qui ne sont pas concernÈes par des alÈas inondation au titre du PPRI en vigueur de líile de Cayenne ;

(v) Aucune habitation ou Ètablissement proche níest situÈ dans líaxe des vents dominants. De ce fait, les zones díoccupations humaines seront naturellement ÈloignÈes du panache de dispersion des rejets atmosphÈriques du projet ;

(vi) La taille du terrain (supÈrieur ‡ 100 hectares) et le fait quíil soit boisÈ permet de concevoir une centrale peu visible.

La raison (i) est vraiment surprenante car le foncier disponible existe malgrÈ tout en Guyane et pourquoi síobstiner díailleurs ‡ se positionner sur líÓle de Cayenne, certes proche de la consommation Èlectrique. Est-ce que les centrales nuclÈaires sont disposÈes aux portes de Paris ?! Le point (ii) est vraiment ahurissant car les infrastructures de raccordement pour ces grosses centrales semblent relativement anecdotiques sur le plan technico-Èconomique, par rapport au restant du projet. Par ailleurs, il y a ‡ Degrad des Cannes, le poste Èlectrique en place, qui lui ne servira plus lorsque la centrale va dÈmÈnager au Larivot. Ceci constitue un gaspillage díinfrastructures publiques ! Le point (iii) est incomprÈhensible car le projet nÈcessite une mise en conformitÈ du PLU, rÈvÈlÈe par la procÈdure de dÈclaration de projet de cette enquÍte publique. Pourquoi alors annoncer ici que le PLU semble Ítre dÈj‡ compatible ? Sauf erreur d'interprÈtation, cet argument semble fallacieux. Le point (iv) pointe certes une rÈalitÈ rÈglementaire mais pas du tout une rÈalitÈ physique, le site de la future centrale a bien les pieds dans líeau la majeure partie de líannÈe, il síagit díune mangrove inondÈe par les marÈes et les fortes pluies. Pour le point (v) Il est simpliste díanalyser les impacts des rejets atmosphÈriques par les seuls vents dominants. Afin de vÈrifier le point (vi), il aurait ÈtÈ utile de montrer dans le dossier des photomontages díintÈgration paysagËre depuis la RN1 notamment. Enfin, nous lisons dans ce document que la transaction fonciËre a pu avoir lieu aprËs la bÈnÈdiction de la CTG par dÈlibÈration en septembre 2017. Est-il possible de nous expliquer ce que la CTG vient faire l‡-dedans, cíest-‡-dire dans une transaction entre entitÈs privÈes ? Pour toutes les raisons ÈvoquÈes ci-dessus, le positionnement du projet ne parait pas suffisamment justifiÈ ou opportun. Je formule donc un avis dÈfavorable.

Oui au dÈveloppement, mais qui fait vÈritablement sens pour le territoire.

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

74/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 102

Observation : Bonjour,

Une niËme observation sur le fait que cet centrale est trop prËs des habitations. De plus sous prÈtexte de quelques panneaux solaires, on va encore nous mettre des turbines au diesel. Est vraiment Ècologique ? Il est vrai que la demande en Ènergie augmente, mais o˘ sont les projets Èoliens ? O˘ sont les autres Ènergies ? Pourquoi n'encourageons pas les particuliers ‡ s'Èquiper en panneaux solaire? Ce n'est pas ce qu'il manque ici?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 06/06/2020 Heure de dÈpot : 00:40

Nom : TEDDY

Adresse : Macouria

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : teddyat4@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 103

Observation : Bonjour,

Je suis abasourdie par le fait qu'‡ l'heure o˘ les effets du changement climatique ne peuvent plus s'ignorer... (on est sur une trajectoire ‡ +5 degrÈs pour la fin du siËcle. En Guyane, les relevÈs mÈtÈo ont dÈj‡ relevÈ une augmentation de +1.3 degrÈs moyens en 50 ans) on envisage toujours la construction d'une centrale thermique de cette ampleur !

Les panneaux solaires prÈvus sont principalement l‡ pour le greenwasging.

Je suis contre ce projet.

Cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 06/06/2020 Heure de dÈpot : 03:27

Nom : C…CILE DECHOZ

Adresse : 82 rue des antilles

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : cecile.dechoz@gmail.com TÈlÈphone : 0694283277

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

75/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 104

Observation : Un second site SEVESO sur l'Óle de Cayenne, en bord de mer, ‡ proximitÈ immÈdiate de l'axe Cayenne/Kourou... sans nÈcessitÈ vÈritable (d'autres sites d'implantation sont possibles). C'est non !

avis dÈfavorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 06/06/2020 Heure de dÈpot : 19:13

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : marc.delgrande@guyane.pref.gouv.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 105

Observation : L'objectif de la PPE de 100% ENR ne pourra Ítre atteint si ce projet se rÈalise : pourquoi dÈpenser encore plus dans les ENR aprËs avoir dilapidÈ un demi milliard d'euros dans une centrale au fioul surdimensinnÈe ? MÍme la CRE a Èmis de sÈrieux doutes sur la cohÈrence de ce projet ! Pourquoi l'ADEME, le GENREG et le syndicat des Ènergies renouvelables ne s'expriment pas sur le sujet ?

Contre le projet de centrale du Larivot !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 06/06/2020 Heure de dÈpot : 19:27

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : clara.debort@ars.sante.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

76/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 106

Observation : Bonjour,

Je suis favorable au projet. Il faut pour la guyane une sÈcuritÈ de fourniture en ÈlectricitÈ. Sans cela rien ne sera possible. Alors que tous les autres DOM vont vers un systËme Èlectrique de plus en plus fiable, nous nous sommes toujours les oubliÈs. Nous avons besoin díune centrale moderne. Rien níempÍchera de faire des Ènergies renouvelables en parallËle mais au moins on sera s˚r díavoir de líÈlectricitÈ continu. Tous les autres territoires ont installÈ une centrale de ce type ces derniËres annÈes : - Mayotte : nouvelle centrale thermique construite en 2015

- Guadeloupe : nouvelle centrale thermique construite en 2014

- Corse : nouveau centrale thermique construite en 2014 et nouveau projet validÈ par líetat pour une nouvelle centrale thermique en 2023 - Martinique: nouvelle centrale thermique installÈe en 2014

- RÈunion : nouvelle centrale thermique en 2014 et nouvelle centrale thermique ‡ turbines mises en service en 2019 - Nouvelle CalÈdonie : nouvelle centrale thermique de Doniambo actuellement en projet et installÈe en 2021.

...et Guyane : centrale qui date de 1970 et qui est en train de síeffondrerÖÖ

Tous les autres territoires ont des centrales fiables, ce níest pas un hasard, cíest une nÈcessitÈ pour nos pays! Nous avons le droit nous aussi ‡ ca.

Cordialement

MAURICE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 06/06/2020 Heure de dÈpot : 20:21

Nom : MAURICE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

77/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 107

Observation : Bonsoir,

Quelles consÈquences sur les rejets sur La ChaumiËre ?

Rejets gaz/odeur/bruits et etc..........

Impact visuel ? cheminÈes ?.....

Impact sur l'environnement en crÈant une conduite d'alimentation en fuel lourd depuis le port du DDC ? Pourquoi un tel lieu d'implantation ?

La Z.I. du DDC peut accueillir une autre centrale, pourquoi au Larivot ?......

bizarre ce lieu d'implantation...............

Cordialement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 00:13

Nom : GONNET

Adresse : 12 lot Le Vert PrÈ

La ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : gerard-gonnet@wanadoo.fr TÈlÈphone : 06.94.40.62.05

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

78/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 108

Observation : Ce projet n'a pas sa place au Larivot ‡ proximitÈ des habitants.

Une usine aussi importante avec autan de structure thermique ne devrai pas Ítre installer aussi prËs de la ville.

gaz polluant, risque de fuite de carburant avec ce projet de pipeline. tout cela est totalement contradictoire avec toute logique Ècologique (sujet dont le gouvernement a fait sont cheval de bataille).

Je demande donc ‡ EDF Guyane d'abandonner cet emplacement et d'aller s'installer beaucoup plus loin des habitations avec toutes les normes de sÈcuritÈs et d'Ècologiques nÈcessaires ‡ une activitÈ propre pour la Guyane.

Cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 00:32

Nom : MOUNSAMY DANIEL

Adresse : 8 rue du CAP, RÈsidence ZÈnith 4, 97351 MATOURY

Cedex : 97351 Ville : LATOURY

Email : TÈlÈphone : 0694238896

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 109

Observation : En 2020 prÈvoir la construction d'une centrale Èlectrique fonctionnant ‡ plus de 90% avec une Ènergie fossile n'est pas concevable! Par ailleurs, annoncer un rendement ‡ hauteur de 40% frise le ridicule. Enfin, le choix du site ne semble pas judicieux compte-tenu de la proximitÈ d'une zone rÈsidentielle et de l'axe Cayenne-Kourou.

Donc avis dÈfavorable.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 00:38

Nom : ROLLAND

Adresse : 186, allÈe du Mont Grand Matoury

La ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : gilrolland@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

79/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 110

Observation : Avoir en 2020 comme projet la construction d'une centrale Èlectrique fonctionnant ‡ + de 90% ‡ l'Ènergie fossile, je trouve Áa ahurissant! Quid de l'indÈpendance ÈnergÈtique ‡ l'horizon 2030?

De plus, cette centrale annonce un rendement de seulement 40%!

Enfin, choisir comme emplacement un lieu proche d'un quartier rÈsidentiel et de l'axe routier principal de la Guyane montre bien la prÈcipitation qui semble avoir guider ce projet.

Pour tout cela je suis dÈfavorable ‡ la construction de cette centrale Èlectrique.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 15:19

Nom : ROLLAND

Adresse : La ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : gilrolland@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 111

Observation : Un projet comme au dÈbut du 20∞ siËcle,quand on ne connaissait pas les consÈquences sur la survie de l'humanitÈ.. Un projet dÈsastreux ‡ abandonner.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 18:11

Nom : LE CORRE

Adresse : 4 rue de Kergalio

Cedex : 22410 Ville : PLOURHAN

Email : robert.le.corre@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 112

Observation : Je suis trËs favorable ‡ ce projet.

Laissons de cotÈ nos diffÈrences. Nous voulons tous que la Guyane se dÈveloppe, cíest ce qui nous rÈunit. Pour cela il faut avoir de l'Ènergie et une Ènergie fiable. Ce projet nous líapportera. AmitiÈs

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 19:46

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

80/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 113

Observation : Un projet industriel comme la guyane en a besoin. Cela fait 20 ans que líon attend ce projet. Pendant ce temps aucun autre projet nía ÈtÈ proposÈ en remplacement et certains voudraient nous faire croire que líon pourrait produire toute notre ÈlectricitÈ autrementÖ

AVIS FAVORABLE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 20:13

Nom : PATRICK

Adresse :

Cedex : Ville : MACOURIA

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 114

Observation : Je doute du poids que peux avoir cette enquÍte sur la future rÈalisation du projet sachant que ce dernier est dÈj‡ attribuÈ ‡ un groupement de constructeur et que la phase Ètudes d'exÈcution a commencÈ...

Ce projet de construction d'une centrale fonctionnant a 90% avec des Ènergies fossiles est une aberration et va a l'encontre des engagements pris. Le fait de dire que des biocarburants pourront Ítre utilisÈs est trompeur et une sorte de mensonge car tout le monde sait que ces produits ne sont pertinents sur aucun point (co˚t, impact Ècologique pour les produire, rendements,...). Si le thermique est envisagÈ, alors l'hydrogËne est le plus pertinent afin de respecter nos engagements. Le lieu d'implantation est lui aussi trËs surprenant, degrad des cannes semble Ítre le plus adaptÈ car possËde dÈj‡ les rÈseaux pour la raccorder, que ce soit Èlectrique et pour l'importation de l'Ènergie. L'extension de la ZAC est dÈj‡ prÈvue depuis plus d'une dÈcennie (raser la colline pour remblayer le marÈcage), ce projet Ètait une bonne raison pour la rÈaliser et libÈrer du foncier pour des entreprises ‡ proximitÈ du point d'entrÈe et de sortie de la Guyane, le port... D'un point de vu Èconomique et Ècologique il e˚t ÈtÈ plus pertinent que de construire des kilomËtres de pipe.

Projet comprenant trop de zone d'ombre et de non sens pour Ítre rÈalisÈ dans ces conditions, je suis donc dÈfavorable en l'Ètat. Il n'est pas nÈcessaire de se prÈcipiter pour un enjeu si important pour les prochaines dÈcennies.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 07/06/2020 Heure de dÈpot : 22:19

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

81/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 115

Observation : Un projet industriel comme la guyane en a besoin. Cela fait 20 ans que líon attend ce projet. Pendant ce temps aucun autre projet nía ÈtÈ proposÈ en remplacement et certains voudraient nous faire croire que líon pourrait produire toute notre ÈlectricitÈ autrementÖ

Et aussi de nouveaux emplois qui permettrait un dÈveloppement technologique tout ‡ fait diffÈrent Èvolution Il faudrait le mÍme projet dans líOuest Guyanais

AVIS FAVORABLE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 00:46

Nom : ARON

Adresse : 10 chemin de fatima

Cedex : 97320 Ville : SAINT LAURENT DU MARONI

Email : Alexaron@orange.fr TÈlÈphone : 06.94.04.23.00

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 116

Observation : Je ne comprends pas le dÈbat autour de l'OlÈoduc. en effet, ce type de solution est trËs souvent utilisÈ en mÈtropole.

Dans le cas prÈsent, la localisation ‡ DDC n'Ètant pas possible, un acheminement par le fleuve Cayenne non plus (Port du Larivot non adaptÈ au dÈpotage de combustible, travaux et logistiques co˚teuses ‡ prÈvoir, multiplication des risques industrielles et environnementaux...), la mise en place d'un olÈoduc est la plus pertinente. Par ailleurs le tracÈ suit majoritairement les infrastructures routiËres pour aboutir au moindre impact environnemental mais Ègalement sur les propriÈrÈs fonciËres de riverains. Cette solution me semble adaptÈe

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 14:02

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

82/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 117

Observation : Ce renouvellement est le bienvenu en terme de respect des normes environnementales. Il Ètait nÈcessaire de remplacer la vieille centrale. 40 ans sÈparent la centrale de DDC et la future centrale du Larivot. Depuis, les exigences rÈglementaires de surveillance environnementale ont drastiquement augmentÈ. La centrale du Larivot bÈnÈficiera des meilleures technologies disponibles et de 40 ans d'Èvolution rÈglementaire.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 14:05

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 118

Observation : Un projet dÈsastreux (datant du dÈbut du 20∞ siËcle) qui ne prend en aucun compte la situation sanitaire actuelle due aux pollutions et ‡ l'agression envers environnement.

Les risques et pollutions qui en dÈcouleront seront nombreux

La mangrove toute proche sera forcÈment impactÈe, le fleuve sera le rÈceptacle de toutes les fuites qui ne manqueront pas de se produire et le risque induit par l'olÈoduc qui traversera Remire, Cayenne et Matoury pËse Ègalement. Ou encore les fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles produites par la circulation trËs dense de la RN1 toute proche.

La Guyane est exceptionnelle et doit Ítre considÈrÈe et pourvue comme telle. Elle peut Ítre un nouveau territoire, un exemple pour un monde plus responsable.

L'Ènergie est difficile ‡ produire et donc doit Ítre considÈrÈe rare.

Pourquoi ne pas Èduquer la population pour une utilisation de l'Ènergie plus limitÈe ?

Quelles sont les autres solutions ? Pourquoi ne pas informer lapopulation des autres solutions ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 16:50

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : contact@julieboileau.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

83/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 119

Observation : EDF Ètant un grand employeur en Guyane, les contributions ‡ cette enquÍte publique peuvent elles Ítre considÈrÈes comme non intÈressÈes/objectives?

Un tel projet, avec un tel avancement et appui politique peut-il vraiment Ítre remis en cause par une simple enquÍte publique dont les contributions sont souvent trËs orientÈes, non documentÈes et rarement objective?

J'en appelle au bon sens des commissaires enquÍteurs pour Èvaluer le bon sens environnemental, Ècologique, Èconomique de ce projet, sa pertinence dans le dÈveloppement de la Guyane et ces objectifs d'autonomie ÈnergÈtique, l'absence d'autres solutions plus pertinentes contenu de la position de monopole du porteur de projet.

Je suis personnellement pour des solutions alternatives ‡ ce projet, et ‡ minima des amÈliorations notable du projet, par exemple une architecture Èvolutive de la centrale pour Èviter notamment un surdimensionnement/surinvestissement en dÈbut d'exploitation. Et contre le projet en l'Ètat

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 19:57

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : epistolatory@jetstardutyfreepreorder.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

84/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 120

Observation : Ce projet est absurde sur plusieurs points !

D'abord sa gÈolocalisation au Larivot avec la nÈcessitÈ d'implanter un olÈoduc de DÈgrad des cannes au Larivot, c'est d'un non sens qui frise le ridicule ! DeuxiËmement la technologie employÈe relËve de "la prÈhistoire" ou du 20Ëme siËcle comme d'autres l'on si bien relevÈ ! Nous sommes passÈ au 21Ëme siËcle depuis 20 ans maintenant et des technologies dites propres existent et ont fait leurs preuves mÍmes si en France nous ne les maitrisons pas forcÈment, comme celle des volants ‡ inertie par exemple, couplÈe ‡ un parc solaire, ce n'est pas le foncier qui manque en Guyane ! TroisiËmement le PDG d'EDF ‡ annoncÈ rÈcemment vouloir dÈvelopper les energies dites propres, est-il au "courant" de ce projet en Guyane, il y a de quoi s'interroger ! QuatriËmement et en revenant sur la gÈolocalisation de cette future centrale, du foncier existe ‡ proximitÈ de DÈgrad des cannes, soit sur la commune de la RÈmire-Montjoly, soit sur celle de Matoury, il suffit pour s'en rendre compte d'aller sur Google Earth, les co˚ts, notamment ceux inhÈrents ‡ l'olÈoduc, si la solution d'une centrale fonctionnant au fioul lourd comme l'actuelle centrale de DDC Ètait malgrÈ tout retenue, seraient bien moindres ainsi que l'impact et consÈquences Ècologiques ! J'aimerai qu'EDF ou l'Etat, dÈvoilent aux Guyanais certains chiffres liÈs ‡ l'actuelle centrale ‡ moteurs Diesel de DÈgrad des cannes, notamment le volume annuel de consommation en fioul et en huile de lubrification, nÈcessaire au fonctionnement des 8 groupes Diesel et des 2 ou 4 groupes ‡ turbines qui composent cette centrale, les chiffres sont hallucinants et se comptent en milliers de tonnes par an ! Pour conclure il s'agit d'un projet tordu pondu comme d'habitude par une ribambelle de "crÈtins dÓplomÈs" ! AVIS DEFAVORABLE !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 22:02

Nom : PASCAL VAUD…

Adresse : 41 avenue Saint Dominique

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE-MONTJOLY

Email : pascal.vaude@marineetloisirs.com TÈlÈphone : 0694232762

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 121

Observation : Ce projet a une dimension sociale indÈniable. La centrale sera crÈatrice díemplois pendant le chantier et pendant toute la durÈe de vie. Quoiquíon en dise ce níest pas le cas de tous les projets. Je passe devant la centrale solaire de Remire trËs souvent et je níai jamais vu une personne y travailler. Ces centrales solaires sont surveillÈs ‡ distance parfois mÍme de metropole. Il n'y a aucun emplois ‡ la clÈs. De plus les panneaux de ces centrales et tous les Èquipements viennent de chine et sont fabriquÈs avec de líÈnergie polluante.

Je suis favorable ‡ ce projet. Ce níest peut Ítre pas le mieux en terme díaffichage et de publicitÈ mais cíest le plus nÈcessaire pour la guyane.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 08/06/2020 Heure de dÈpot : 23:39

Nom : ABEL

Adresse :

Cedex : Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

85/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 122

Observation : Projet central Èlectrique Larivot

Danielle CLAUDE

4, rue Charles PÈguy

93240 STAINS

Messieurs les Responsables,

Suite au courrier qui m'a ÈtÈ adressÈ en date du 2 juin 2020 (avec AR) par MaÓtre PrÈvot de Cayenne relatif au Projet de la Centrale Èlectrique du Larivot je souhaiterais vous transmettre mon avis sur cette initiative ; je dois vous signaler que je me sens une rÈelle victime ‡ ce projet qui, affecte la parcelle de terrain qui nous appartient.

Ainsi je m'estime lÈsÈe de mes droits face ‡ cette situation d'autant plus que je ne serais jamais indemnisÈe ‡ hauteur du prÈjudice moral dont je serais la victime.

J'espËre en ces quelques mots vous avoir exprimÈ mon point de vue sur ce sujet.

Merci de prendre en considÈration mon avis.

TrËs Cordialement,

D. CLAUDE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 07:20

Nom :

Adresse :

Cedex : 0 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

86/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 123

Observation : Avis favorable pour l'avenir de la Guyane et assurer l'approvisionnement Èlectrique et ne plus avoir de Blackout et de coupures.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 14:48

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

87/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 124

Observation : AVIS DEFAVORABLE

Ce projet intercepte de plein fouet le politique Trajectoire 5.0 du gouvernement qui vise entre autre ZERO CARBONE comme objectif ‡ court termes. Sans parmer de la PPE qui vise du 100% Ènergie renouvelable ‡ l'horizon 2030.

A ce titre, le projet ne pourra qu'Ítre refusÈ en l'Ètat et le recalibrer complËtement. En outre, accepter ce projet, c'est faire une croix sur le dÈveloppement des Ènergies dites renouvelables, nettement plus crÈatrices d'emplois et non dÈpendantes des importations de pÈtrole.

Le choix du site est tout ‡ fait aberrant et il est vraiment attendu qu'EDF explique ce choix et le co˚t associÈ ‡ l'achat de ce terrain...

La destruction de mangroves ne peut Ègalement Ítre acceptÈe pour ce type de projet qui nÈcessite la modification des documents d'urbanisme, du Plan de prÈvention des risques inondations (en l'Ètat et trËs justement, ce Plan interdit toute construction sur ce secteur soumis aux alÈas forts), qui a justifiÈ une modification de la limite transversale ‡ la mer, avec avis dÈfavorable du commissaire enquÍteur....

Bref, tout suggËre ‡ retrouver raison et cohÈrence. A revoir les alternatives en termes d'investissements publics (>500MÄ), et ‡ s'engager vÈritablement sur des mÈthodes de production d'Ènergie dÈcarbonÈes, et au plus prËs des bassins de consommation.

Il serait Ègalement souhaitable qu'EDF publie ses derniers bilans relatifs ‡ DÈgrad des Cannes.

Enfin, s'il est Èvident que l'ancienne centrale thermique vieillissante doit Ítre remplacÈe par d'autres outils de production, la centrale proposÈe est trËs surdimensionnÈ, au pÈtrole et dans un secteur naturel sous forte contrainte d'alÈas. Pour un site SEVESO, ce n'est pas sÈrieux.

La centrale de DÈgrad des Cannes, bien que vieillissante, peut encore raisonnablement fournir de l'Ènergie le temps qu'EDF, les collectivitÈs et les l'Etat retrouvent le chemin de la concertation pour proposer des alternatives crÈdibles qui permettront ‡ la fois de consolider la production d'Ènergie et de de soustraire de la dÈpendance aux importations de pÈtrole.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 14:51

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : ndepracontal@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

88/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 125

Observation : AVIS DEFAVORABLE !

- Trop d'impacts sur la biodiversitÈ et le couloir Ècologique entre la rÈserve du Grand Mont Matoury et la mangrove Leblond - Site Seveso en zone rÈsidentielle

- Expropriations (Village CÈcilia ?) et emprise sur les terrains de particuliers - Risque de pollutions rÈsiduelles et accidentelles

- Utilisation du fioul contraire aux engagements de la France

- Embouteillages monstres durant les travaux sur des axes dÈj‡ saturÈs - Construction dÈmesurÈe d'un olÈoduc jusqu'‡ Degrad des Cannes qui impactera fortement toutes les zones habitÈes - Augmentation du rÈseau Èlectrique haute tension qui reprÈsente un danger pour la santÈ des habitants proches - Mesures de compensation environnementale dÈrisoires

- Projet d'utiliser de l'huile de palme aujourd'hui totalement controversÈe...

Il aurait mieux valu utiliser le site de DÈgrad des Cannes dÈj‡ polluÈ pour construire une centrale de ce type, qui de toutes faÁons sera obsolËte dans quelques annÈes et non conforme aux rËgles environnementales .

DB - ‡ Cayenne le 09/06/2020

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 15:14

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 126

Observation : Enfin un nouveau moyen de production dans ce dÈpartement. Il est important que ce projet soit rÈalisÈ, il y va du dÈveloppement du dÈpartement. Par consÈquent, je dis OUI ‡ la centrale du LARIVOT

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 19:50

Nom : JEAN BAPTISTE SIMONNE

Adresse : 2 RUE CANNE A SUCRE

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : stephanie.jean-baptiste-simonne@wanadoo.fr TÈlÈphone : 06.94.03.30.17

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

89/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 127

Observation : La centrale du Larivot est nÈcessaire pour la Guyane car le mix ÈnergÈtique ne peut pas reposer uniquement sur les Ènergies renouvelables ‡ court terme, en particulier en raison des ÈlÈments suivants :

- la consommation d'ÈlectricitÈ augmente chaque annÈe et ne va que croitre dans les annÈes ‡ venir, en particulier compte tenu de la dÈmographie et du dÈveloppement des besoins ÈnergÈtiques,

- la filiËre biomasse n'a pas dÈcollÈ et est loin du niveau attendue.

Donc, si nous voulons que la qualitÈ de l'alimentation Èlectrique soit convenable pour l'ensemble des Guyanais et si nous souhaitons que le territoire guyanais ait un accËs optimisÈ ‡ l'ÈlectricitÈ, nous avons besoin de cette centrale du Larivot !

D'autant plus que sa conception prÈvoit une Èvolution vers du biocarburant ‡ terme.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 20:02

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : fof.mrtpln@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 128

Observation : Bonjour,

Ce projet de nouvelle centrale Èlectrique est absolument nÈcessaire pour accompagner le dÈveloppement du territoire et des Ènergies renouvelables. En temps normal, la production d'ÈlectricitÈ est assurÈe ‡ plus de 60% par l'usine hydroÈlectrique de Petit Saut, ce qui fait de la Guyane le 1er territoire en terme d'alimentation Èlectrique d'origine renouvelable.

Ces derniËres annÈes, la Guyane a essuyÈ 2 pÈriodes de sÈcheresse consÈcutives en 2019 et dÈbut 2020, nÈcessitant des moyens thermiques afin de compenser la perte de production de Petit Saut : les autres moyens de production d'origine renouvelable, d'origine solaire, ne fonctionnent pas la nuit soit plus de 45% du temps. Si la centrale de DÈgrad des cannes, certes vieillissante, n'avait pas ÈtÈ l‡, il y aurait eu des ruptures d'approvisionnement en ÈlectricitÈ. Cette nouvelle centrale, aux derniers standards environnementaux, permettra de remplacer opportunÈment la centrale de DÈgrad des cannes et garantir la fourniture de maniËre fiable d'ÈlectricitÈ en Guyane.

L'ÈlectricitÈ est un besoin fondamental, on n'imagine pas les hÙpitaux fonctionner sans ou s'arrÍter parce qu'il fait nuit.

Je suis donc favorable ‡ ce projet

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 20:49

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : franz.lelong@libertysurf.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

90/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 129

Observation : Bonjour,

Ètait ce le rÙle de la PPE de valider le terrain du Larivot, de surcroÓt sans Ètude de faisabilitÈ? (non respect de la zone ‡ protÈger du PPRI, nappe phrÈatique remblayÈe, mangroves dÈboisÈes, expropriation de riverains ‡ cause de l'olÈoduc en pleine zone urbaine...)

bien cordialement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 09/06/2020 Heure de dÈpot : 22:18

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 130

Observation : Avis opposÈ au projet.

La centrale du Larivot est contradictoire avec la loi relative ‡ la transition ÈnergÈtique qui vise une autonomie d'ici 2030 des ZNI.

Le projet est surdimensionnÈ et ne permettra pas d'accroitre le mix ÈnergÈtique de la Guyane. De plus, le projet est sur une zone naturelle en plein marÈcage et nÈcessite une modification du PLU pour pouvoir Ítre programmÈ...

La centrale de DÈgrad des Cannes devrait Ítre rÈnovÈe, et le rÈseau amÈliorÈ afin de pouvoir augmenter la part de production d'Ènergie intermittente.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 02:39

Nom :

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

91/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 131

Observation : Le groupe EDF-PEI, dans le cadre des mesures ERC (Eviter, RÈduire, Compenser) liÈes au projet de la future centrale du Larivot, a souhaitÈ líaccompagnement du Parc

naturel rÈgional de la Guyane pour rÈpondre ‡ ses obligations rÈglementaires de compensations environnementales. Le Parc naturel rÈgional de la Guyane reprÈsentÈ par sa PrÈsidente, madame HÈlËne SIRDER, a acceptÈ ce partenariat pour garantir líadÈquation entre le projet et les engagements du Parc naturel rÈgional de la Guyane dans le domaine de la protection de la biodiversitÈ, líamÈlioration du cadre de vie, le dÈveloppement Èconomique et líÈducation ‡ líenvironnement.

Le Parc naturel rÈgional de la Guyane a donc apportÈ son expertise lors des diffÈrentes rÈunions prÈsidÈes par les services de líEtat sur la faisabilitÈ de la centrale du Larivot afin de garantir, la protection de la biodiversitÈ mais aussi la protection des personnes et des biens. A la demande de la CollectivitÈ Territoriale de Guyane (CTG), qui souhaitait un renforcement de la protection de la biodiversitÈ autour du projet, le Parc naturel rÈgional de la Guyane a participÈ ‡ la crÈation des Espaces Naturels Sensibles, compÈtence de la CTG. La crÈation des Espaces Naturels Sensibles, votÈe en assemblÈe plÈniËre le 28 avril 2020, permet ‡ la CTG de conduire une politique de protection et de valorisation díEspaces Naturels Sensibles en vue de leur ouverture au public et de renforcer le corridor Ècologique du Mont Grand Matoury, commune de Matoury, jusquíau Montravel, commune de RÈmire-Monjoly, incluant notamment la partie de mangrove Leblond aux abords du projet. Les terrains dí EDF PEI situÈs hors emprise de la centrale ont ÈtÈ inclus dans la liste des ENS garantissant ainsi la protection environnementale autour du site.

Le Groupe EDF PEI, pour complÈter son implication dans le domaine de la protection de líenvironnement, a souhaitÈ Ègalement que le Parc naturel rÈgional de la Guyane soit partenaire dans la valorisation de la biodiversitÈ sur les parcelles qui font partie de la compensation environnementale. Le Parc naturel rÈgional de la Guyane va donc participer ‡ líÈlaboration et ‡ líanimation du futur plan de gestion sur ces parcelles mais aussi sur le territoire du Larivot. Ce futur plan de gestion permettra : ? La crÈation díinfrastructures et díamÈnagements, dÈdiÈs au public, pour la dÈcouverte de la biodiversitÈ sur le site du Larivot, ? Líimplication de la communautÈ amÈrindienne du Larivot aux projets environnementaux, ? Le dÈveloppement de líÈducation ‡ líenvironnement sur ce territoire avec notamment le soutien au projet de ferme pÈdagogique, situÈe au voisinage du projet. Le Parc naturel rÈgional de la Guyane porte un avis FAVORABLE sur le projet de centrale Èlectrique au Larivot.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 14:12

Nom : PARC NATUREL REGIONAL DE LA GUYANE

Adresse : 31 rue FranÁois Arago

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : pnr-guyane@wanadoo.fr TÈlÈphone : 0594 28 92 70

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

92/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 132

Observation : Il est Ècrit page 22 du document 1.1 (Description du projet - rÈsumÈ non technique) que le projet nÈcessite bien s˚r un permis de construire. Je me pose la question de líabsence du dossier de permis de construire ‡ ce dossier mis en enquÍte publique... Y aura-t-il une nouvelle enquÍte publique pour le dossier de permis de construire, comme cela est par ailleurs obligatoire pour ce genre de projet díenvergure ou projet solaire ?

La prÈsente enquÍte publique ne nous permet pas de dÈcouvrir les plans dÈtaillÈs du projet et notamment les insertions paysagËres qui constituent les planches obligatoires du permis de construire. Les documents mis ‡ disposition du public sont donc lacunaires. Par ailleurs, Matoury est une commune o˘ la loi littoral síapplique, comment le projet síinsËre-t-il par rapport ‡ cette loi et au code de líurbanisme ? Il me semble que le public devrait Ítre informÈ de cela pendant cette enquÍte publique.

Le pÈtitionnaire gagnerait ‡ dÈtailler le calendrier de dÈveloppement administratif du projet. Au-del‡ de ces lacunes prÈcitÈes, jíÈmet un avis D…FAVORABLE pour ce projet mal positionnÈ et qui semble surdimensionnÈ par rapport aux besoins du territoire.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 14:18

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

93/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 133

Observation : Bonjour,

Il manque ‡ ce dossier les avis des personnes publiques pour Èclairer les citoyens, notamment :

- CTG, gestionnaire de la voie, RD 23 classÈe ‡ grande circulation : quelles sont les prescriptions sur le domaine public? Ce qui ne se fait pas sur le domaine public est forcÈment renvoyÈ chez les riverains. O˘ est situÈ la tranchÈe avant ou aprËs le fossÈ d'eaux pluviales? Comment est organisÈe la gestion avec les autres rÈseaux le long de la RD 23 ? Pour mÈmoire ÈlectricitÈ basse tension, eau potable, tÈlÈphone+internet...et de l'autre cÙtÈ ligne ‡ trËs haute tension. Il aurait fallu mettre ‡ disposition un profil en travers avec chaussÈe, olÈoduc, servitude d'implantation +servitude de danger. Comment sera gÈrer le chantier : barriËre de sÈcuritÈ sur une des voies de la RD23?!

-ADEME : sur les EnR et la maÓtrise de la consommation d'Ènergie, limitation des gaz ‡ effet de serre

-France TÈlÈcom : impact sur la ligne tÈlÈphone+internet

-SGDE : impact sur le rÈseau d'eau potable

-ARS : plan rÈgional santÈ environnement; quels impacts sur la population -Grand port maritime de Guyane : interfÈrence avec les autres conduites existantes -EPAG : interfÈrence olÈoduc et Ècoquartier

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 20:59

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

94/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 134

Observation : Sans mÍme attendre l'avis de l'autoritÈ environnementale le CGEDD et le rÈsultat de l'enquÍte publique et donc l'avis du public , et sans les attendus du permis de

construire :

- et bien EDF a dÈj‡ lancÈ l'appel d'offres ( en 2018) pour la construction de l'olÈoduc au mÈpris de notre avis et des servitudes sur le terrain des riverains

- cette enquÍte publique est elle une mascarade ou bien cet appel d'offres sera t il annulÈ ‡ la demande du maÓtre d'ouvrage?

MarchÈ public ou privÈ

RÈfÈrence du marchÈ : 3739050

Date de clÙture estimÈe : 03/07/18

Etat : PremiËre publication

PubliÈ dans :

JOUE (08/06/18)

246789-2018

08/06/2018 S108 - - MarchÈ de travaux - Avis de marchÈ - ProcÈdure nÈgociÈe I.6)ActivitÈ principale

…lectricitÈ

Section II: Objet

II.1)…tendue du marchÈ

II.1.1)IntitulÈ:

Conception, rÈalisation et mise en service d'un olÈoduc en Guyane

II.1.2)Code CPV principal

45231210

II.1.3)Type de marchÈ

Travaux

II.1.4)Description succincte:

Le prÈsent marchÈ a pour objet la conception, la rÈalisation et la mise en service d'un olÈoduc clÈ en main pour la centrale du Larivot d'EDF PEI en Guyane.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 21:33

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : centraledesmarches-1591816161.pdf

Observation dÈposÈe par email :

95/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 135

Observation : Bonjour,

Ce "projet" semble tout droit sorti de l'esprit d'un Marx Brother. Ou d'un Pied NickelÈ.

L'emplacement tout d'abord. Plus prËs du port Èviterait d'avoir ‡ crÈer puis assurer la sÈcuritÈ d'un pipe line de 14 km. A se demander s'il n'y avait pas quelque motivation inavouable pour que l'on choisisse CE terrain l‡. On ne pouvait pas faire plus loin. AprËs il aurait fallu que la canalisation traverse la riviËre de Cayenne...

Rien qu'en Èconomie d'olÈoduc, on aurait pu se payer du terrain ‡ DÈgrad des Cannes.

Et puis, cerise sur le g‚teau. A l'heure du rÈchauffement climatique ‡ laquelle tout le monde ‡ compris l'utilitÈ des espaces boisÈs, voil‡ qu'on nous fait croire que ce projet sera un tant soit peu Ècologique. Il fallait bien pour l'emballer en ce vert tant ‡ la mode. Du photovoltaÔque. Mais des hectares et des hectares d'espaces boisÈs ‡ dÈforester pour installer les panneaux. Je sais bien que nous sommes proches du BrÈsil mais il ne faut pas forcÈment s'inspirer de leurs mÈthodes actuelles de management forestier.

Il est ubuesque de placer des panneaux solaires l‡ alors que l'on pourrait les installer sur une friche ou une savane sans avoir ‡ couper des arbres. Qu'ils soient collÈs ‡ la centrale ou ‡ 30 km de l‡, cela ne change RIEN en matiËre Èlectrique.

Bref, oleoduc et dÈforestation sont ubuesques. Le premier, dont la nÈcessitÈ ne saute pas aux yeux enchÈrit les risques et le second est incomprÈhensible en matiËre de bilan carbone. Je suis donc dÈfavorable ‡ un tel ensemble d'inepties.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 23:33

Nom : FRANBERT ROCOIS

Adresse : 654 lot Cogneau Lamirande

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : franbert.rocois@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.38.54.13

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

96/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 136

Observation : La nouvelle centrale Èlectrique du Larivot est indispensable au dÈveloppement Èconomique et ÈnergÈtique de la Guyane dans un contexte de forte croissance dÈmographique

Ce nouveau moyen de production permettra Díenrichir le Mix ÈnergÈtique et laissera la place aux ENR.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 23:54

Nom : SEYES

Adresse : 5 rue Pharam

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : Emmanuelle.seyes@free.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 137

Observation : Un projet indispensable ‡ la sÈcuritÈ ÈnergÈtique du territoire. Et qui doit s'accompagner d'une vraie politique de gestion de l'effacement des gros consommateurs (Cente spatial,...).

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 10/06/2020 Heure de dÈpot : 23:57

Nom : RAPHAEL BREDA

Adresse : 5 rue pharam

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : raphael.breda@free.fr TÈlÈphone : 0694202263

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 138

Observation : Que pense l'Office de l'Eau de ce projet, qui prÈvoit le rejet journalier de 90 mËtre-cube d'eau polluÈe dans la mangrove ? Qu'en pensent les pÍcheurs du pont du Larivot ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 00:35

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : daniel.cucheval@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

97/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 139

Observation : Bonjour Madame, Monsieur,

Je le dis simplement et clairement, je suis contre ce projet d'implantation d'une centrale Èlectrique au larivot. Le lieu n'est pas adaptÈ. Il est trËs marÈcageux.

Il est trop proche de la mer.

Il y aura forcÈment un accident un jour et c'est la nature qui prendra. De meme, la centrale va engendrer du bruit... Un ronronnement persistant qui va nous fatiguer a la longue. La centrale va engendrer des fumÈes qui viendront forcÈment dans nos quartiers et nous rendront malades. Ceux qui ont pensÈ ‡ cet emplacement n'habite pas a cotÈ et s'en foutent. Tout Áa de place qu'il y a en Guyane c'est la que vous voulez implanter la centrale ??? En terme de circulation Áa posera problËme aussi. Il y a dÈj‡ embouteillages tous les matins et tous les soirs. Et vous voulez rajouter des activitÈs a ce niveau ?? Mais rÈflÈchissez un peu !!!

Je suis contre !!!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 01:15

Nom : MICHEL

Adresse : Impasse de la butte chaumiere

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : patrick.michel973@gmail.com TÈlÈphone : 0694919246

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 140

Observation : Bonjour ,j aurais voulut savoir pourquoi construire ce type de centrale ,quand ont parle de la Guyane en tant que poumon de l europe.vous devriez montrer l exemple en vous basant sur des Ènergies nouvelles , surtout quand 2030 ce genre de centrale sera interdit .je voudrais aussi connaÓtre les modalitÈs d implantation du gazoduc quand vous dite en bordure de route cela signifie quoi? Combien de mËtre de la route ? Et je suppose qu'il y aura un pÈrimËtre de sÈcuritÈ ? Donc veuillez rÈpondre ‡ ces questions merci

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 01:30

Nom : METZGER

Adresse : Rd 19 route du Larivot

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : jeanpaul1metzger@gmail.com TÈlÈphone : 0694054845

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

98/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 141

Observation : Mesdames, Messieurs bonjour,

Concernant la construction de cette centrale thermique utilisant des produits pÈtrolier, cela (avec ma compagne Cathy), ne nous semble pas appropriÈe ‡ notre avenir. Effectivement et au vu de notre situation gÈographique, ne pouvons nous pas envisager d'autres sources díÈnergies ? Il semble que nous ayons un territoire suffisamment important, pour pouvoir concevoir tout autres moyens de productions ÈnergÈtiques. Nous souhaitons vivement pouvoir inter-agir sur ce projet, afin d'Èviter toutes catastrophes Ècologiques (ce site est classÈ SEVESO). Sans aucun engagement politique et ou, idÈologique, nous vous demandons de bien vouloir remettre en question cette programmation. Nous vous remercions par avance de líintÈrÍt que vous porterez ‡ nos observations et dans l'attente de vous lire trËs prochainement, veuillez agrÈer, Madame, Monsieur, líassurance de nos dÈvouÈes salutations pour cette planËte.

Michel TESSIER

Catherine GINESTET.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 01:56

Nom : TESSIER MICHEL

Adresse : 1277 rue de líÈgyptienne

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : ecgtessier@gmailcom TÈlÈphone : 06.94.23.55.79

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 142

Observation : Bonjour,

Il est inadmissible que ce genre de projet engageant tant l'avenir d'un territoire ne soit pas ‡ l'heure de la covid et de la folie des dirigeants, plus discutÈ afin de mieux le dÈfinir et de trouver ainsi de rÈelles solutions, pÈrennes et Ècologiques. Qu'est-il prÈvu par EDF et les entreprises qui gagneront de l'argent sur ce projet pour conscientiser la population et l'amener ‡ faire des choix non pas de toujours plus de consommation mais bien de dÈcroissance ? J'ai Èvidemment la rÈponse, car je sais ‡ quel point le profit est le seul dieu des dÈcideurs actuels. Honte ‡ vous de faire de tels dÈbats truquÈs !

Il me semble en effet Èvident que personne ne fera le nÈcessaire car les puissants qui ordonnent ce genre de chose ne le veulent en aucun cas. Si nos observations servaient, ce projet comme ceux des mines, serait suspendu, c'est une Èvidence. Or, une fois de plus, ce ne sera pas le cas.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 02:04

Nom : TERRIEN SANS IMPORTANCE

Adresse : Sur terre

Cedex : 97320 Ville : SAINT LAURENT

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

99/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 143

Observation : En achetant au prix fort la parcelle du Larivot ‡ l'entreprise la CotoniËre, EDF PEI s'est rendue propriÈtaire du village palikur qui s'y trouvait (au carrefour RN1-route du

Larivot).

Quelle est alors la lÈgitimitÈ de cette acquisition fonciËre ?

EDF a-t-elle pour vocation de possÈder un village amÈrindien ?

Comment s'est nÈgociÈe l'acceptation sociale du projet ?

Quelles contreparties ont ÈtÈ accordÈes aux habitants pour qu'ils ne s'opposent pas ‡ un tel voisinage ?

Ces discussions se sont-elles faites dans des conditions libres et ÈclairÈes sur l'ensemble du projet et de ses consÈquences ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 02:35

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : carol.ostorero@machdeal.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 144

Observation : En quoi est-il pertinent de construire une centrale thermique (site SEVESO) en bord de mer ‡ l'Èpoque du rÈchauffement climatique ? Qu'est-ce qui garantit de l'absence de risque liÈ ‡ la montÈe du niveau de la mer ? Ce contexte peut rappeler celui de la centrale de Fukushima...

avis DEFAVORABLE !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 02:47

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : marie-anne.clair@cnes.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

100/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 145

Observation : contre !

La loi littoral interdit l'extension de zones urbaines au milieu de nulle part pour Èviter le mitage du littoral. L'implantation de cette centrale Èlectrique isolÈe, ‡ distance de toute aglomÈration contrevient ‡ ce pricipe et rend ce projet illÈgal.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 02:54

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : josegaillou@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 146

Observation : Dans un contexte de prÈcaritÈ ÈnergÈtique sÈvËre en Guyane, la nÈcessitÈ de l'aboutissement de se projet est indispensable. Nous devons peser le pour et le contre, et voir le dÈveloppement ainsi que les opportunitÈs qui nous sont offertes via se projet. Je suis POUR.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 03:25

Nom : LEON MARC-ELIE

Adresse : 5 rue Hamelia Residence Fleure de cerise

Appartement B24

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : marc97354@hotmail.com TÈlÈphone : 0694166762

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

101/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 147

Observation : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi construire une centrale Èlectrique au fioul ‡ 15 km du lieu díapprovisionnement. Avec tous les risques que cela comporte et les co˚ts du pipe-line.

Une centrale au fioul est-elle encore appropriÈe alors que tout se joue actuellement sur les Èconomies díÈnergie et les Ènergies propres. Il ne me semble pas que le fioul soit encore dans líair du temps.

Díautres types de centrales serait beaucoup mieux adaptÈes ‡ la Guyane.

Bien ‡ vous,

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 04:39

Nom : JACOBS ANDR…

Adresse : Chemin de la ChaumiËre, 754

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : andrejacobs973@orange.fr TÈlÈphone : 06.94.21.80.70

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 148

Observation : CONTRE.

Il faut cesser avec l'utilisation des ressources fossiles.

Il faut protÈger notre terre si nous voulons qu'elle nous protËge en retour. Arretons de dÈtruire ce qui nous entoure, quand comprendra-on que dÈtruire notre environnement c'est aussi dÈtruire notre espËce (en plus des autres) ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 12:03

Nom : PEYTARD

Adresse : 49 impasse france Èquinoxiale

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : peytard.michael@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

102/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 149

Observation : Une rÈponse peu ambitieuse.

Contre ce projet.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 13:16

Nom : C…DRIC D.

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : contacts.cedric@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 150

Observation : DÈcider en 2020 de la construction d'une centrale au fioul est en soi une aberration monstrueuse.

Choisir comme site d'implantation, une zone marÈcageuse, situÈe en bordure d'un estuaire, d'un ouvrage d'art essentiel (pont de Cayenne) et quoiqu'on dise ‡ proximitÈ de zones d'habitation (village amÈrindien, lotissement Zenith, larivot, Cogneau-Larivot) relËve d'une dÈmarche hasardeuse.

Envisager enfin, pour l'approvisionnement de la structure, l'installation d'un pipe-line d'une longueur de 15 km entre DÈgrad des cannes et le Larivot, qui traversera de fait des zones d'activitÈs et d'habitat situÈes sur 2 ou 3 communes, s'apparente ‡ une solution curieuse, onÈreuse et dangereuse.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 13:23

Nom : MONTHIEUX MARC

Adresse : 19, route du Larivot

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : marc.monthieux@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.23.55.46

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

103/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 151

Observation : Un trËs beau projet, et admirable ‡ travers son souci Èthique. Bravo.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 14:25

Nom : MARGAUX

Adresse :

Cedex : Ville : EGUILLES

Email : delormemargaux@gmail.com TÈlÈphone : 0687754597

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 152

Observation : Bonjour;

Je suis contre le projet. Vous vous installerez dans un lieu rÈsidentiel, alors que vous Ítes situÈ ‡ l'heure actuelle dans une zone artisanale, site bien mieux adaptÈ pour votre projet et moins onÈreux que vos Km d'OlÈoducs. ¿ coup s˚r, vous passerez vos olÈoducs dans des zones protÈgÈes (crique fouillÈe, marÈcages du Larivot) o˘ la biodiversitÈ est la mÍme que celle des marais des Kaw, mais bon aprËs tout en s'en fiche ce qui compte, ce sont les Ä.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 15:01

Nom : BELLONY

Adresse : Villa 2B, 2 Lot le vert prÈ

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : gael.bellony@hotmail.fr TÈlÈphone : 06.21.89.63.87

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 153

Observation : ConfrontÈ aux problÈmatique de rejet de Co2 sur les territoires insulaires et d'outre mer , , ce sujet est capitale ‡ la fois pour des raison Ècologique et de diminution des Èmissions carbones

Je souhaite que ce projet puisse se concrÈtiser au plus vite.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 16:35

Nom : PICOTEIRO STEEVE

Adresse : BP333 zi de KAWENI

Cedex : 97600 Ville : MAMOUDZOU

Email : s.picoteiro@electricotedemayotte.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

104/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 154

Observation : Inutile de dÈvelopper ici les arguments en faveur des ENR ou de dÈnoncer la gabegie que reprÈsente la technologie thermique fioul. Encore moins de dÈnoncer une enquÍte tronquer d'avance. Ni d'insister sur l'absence d'ÈlÈments et de donnÈes essentiels que les institutions concernÈes refusent de rendre publique. Le crime est politique et commis d'avance.

Il est des moments dans la vie d'un territoire qui requiert de l'audace et de la crÈativitÈ quitte ‡ prendre un risque mesurÈ. Ce sont ces moments essentiels qui dÈterminent la capacitÈ d'un territoire ‡ Ítre ‡ la hauteur des enjeux de son Èpoque et lui permette de se projeter vers l'avenir dans les meilleures conditions. A l'inverse, nous dÈcidons en Guyane de construire un outil de production d'ÈlectricitÈ, qui bien qu'il ait dÈmontrÈ son efficacitÈ au XXe siËcle ne correspond pas du tout ‡ l'avenir ÈnergÈtique qui se profile dans le reste du monde. Il en dÈcoulera fatalement une accumulation de retard dans les techniques qui se seront imposÈs ailleurs. Une double peine puisque notre bilan carbone n'en sera que pire malgrÈ les dires d'EDF qui sont plus de l'ordre de la cosmÈtique et des promesses qui n'engagent que ceux qui les Ècoutes. Alors que tout les voyants sont au vert pour que chez nous, en Guyane, moyennant, une volontÈ forte et les moyens qui vont avec, soit dÈvelopper le rÈseau ÈnergÈtique qui prÈfigurera ce dont une grande partie du monde en dÈveloppement ‡ besoin. C'est pourtant bien cette direction qu'on choisi une grande majoritÈ des pays dÈveloppÈs.

Que les intÈrÍts sectorielles soient pris en compte c'est naturel, mais que cela se fasse au dÈtriment de l'intÈrÍt gÈnÈral c'est une faute impardonnable que l'Histoire jugera. Qu'une entreprise comme EDF soit dans l'incapacitÈ de s'adapter aux nouveaux enjeu en dit long sur le fiasco de sa privatisation. EDF qui fut par le passÈ le modËle international ‡ suivre en ait ‡ rÈflÈchir aux modalitÈs de son dÈmantËlement. Une fuite en avant qui coutera cher aux contribuable et retardera encore et toujours les territoires qui dÈpendent d'elle.

Alors qu'un master "Ènergies renouvelable" vient d'Ítre ouvert ‡ l'UG, que deviennent les perspectives de ces Ètudiants formÈs aux enjeux de l'insertion des renouvelables sur le rÈseau de distribution? Ils peuvent renoncer ‡ leurs ambitions ou... migrer!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 16:44

Nom : JEAN LOUIS POSSEDAT

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone : 07.70.21.14.14

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

105/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 155

Observation : Bonjour

Plusieurs informations essentielles manquent au dossier d'enquÍte publique: Quel est le co˚t moyen de production de cette usine ?

Comment se situe t il par rapport au mix guyanais? Au barrage de Petit Saut ? Quelles sont les hypothËses de prix de carburant et de quotas de CO2 indispensables pour ce type d'installation ? Les rÈponses ne sont s˚rement pas jolies jolies..

Le citoyen contribuable ‡ le droit de savoir comment est dÈpensÈ tout cet argent public, surtout pour un projet qui nous embarque sur une si mauvaise trajectoire pendant 25 ‡ 40 annÈes...

Pendant ce temps l‡, des entreprises franÁaises investissent en Australie o˘ les renouvelables et le stockage d'ÈlectricitÈ supplantent les Ènergies au fioul ou charbon. https://www.la-croix.com/Economie/batteries-grandes-capacites-developpent-2020-06-10-1201098532 Une vision aux antipodes du dogme d'EDF dans les dom...

Je regrette que l'on installe dans notre belle rÈgion une centrale qui va ‡ rebours de toute logique Èconomique et environnementale (il est aujourd'hui prouvÈ que les Ènergies renouvelables sont les meilleures en tous points de vue, y compris l'emploi et les redevances aux collectivitÈ locales. Merci de lire les rapports de l'ademe M. Le commissaire enquÍteur) .

Avis (forcÈment) dÈfavorable.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 16:49

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 156

Observation :

Bonjour

La centrale ma paraÓt essentielle pour l'avenir. La Guyane est en croissance, et on voit bien qu'on a besoin d'Ènergie rapidement en complÈment de tous les parcs photovoltaÔques que l'on voit sur le bord des routes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 16:51

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

106/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 157

Observation : Bonjour,

Ce projet est fondamental pour le dÈveloppement de la Guyane. Et c'est un beau projet. Les ENR type solaire Ètant des Ènergies intermittentes, ces Ènergies ne sont pas suffisamment fiables pour un systËme Èlectrique isolÈ tel que le notre. (beaucoup d'intermittence = coupure ‡ chaque nuage).

La centrale de dÈgrad des cannes Ètant vieillissante et ‡ bout de souffle, il est impÈratif que ce projet aboutisse au plus tot !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 16:57

Nom : HO SI FAT J

Adresse : 42 RUE DE L ORAPU

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : jennyhsf@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 158

Observation : Avis favorable:

La Guyane a besoin de consolider sa production Èlectrique pour soutenir son essor Èconomique et pour le confort et la sÈcuritÈ de tous ses habitants.

Il n'existe pas de projet, ‡ capacitÈ de production Èquivalente, sans impact environnemental. Autant retenir un projet porteur d'emplois et d'une capacitÈ ‡ produire certaine et non intermittente et soumise aux alÈas climatiques.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:00

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : stefetchantal@outlook.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

107/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 159

Observation : Bonjour,

ce projet doit síattacher ‡ dÈmontrer qu'il emploie les meilleures techniques disponibles afin de limiter les impacts environnementaux. Pour cela, l'utilisation d'un biocombustible ne doit pas Ítre une option mais une obligation dËs le premier dÈmarrage de cette centrale. Cette solution permettra l'Èmergence d'une filiËre locale de production.

Une conversion ‡ moyen terme au gaz peut Ègalement Ítre envisagÈe.

Je reste convaincu de l'unitÈ de cette nouvelle centrale pour accompagner le dÈveloppement ‡ la fois Èconomique et ÈnergÈtique notre rÈgion.

Cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:05

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 160

Observation : Je trouve que ce projet est une excellente chose pour la guyane et ce ‡ un triple niveau : PremiËrement : permettre ‡ cette rÈgion qui accuse de gros retards de se dÈvelopper Èconomiquement ; par l‡ crÈations díemplois par exemple DeuxiËmement : permettre de rÈpondre aux besoins ÈnergÈtiques croissants díune population qui ne cesse díaugmenter. TroisiËmement : permettre de protÈger la ressource avec un projet qui tient compte des spÈcificitÈs environnementales de la rÈgion et qui les concilient admirablement avec un dÈveloppement durable .

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:10

Nom : BEAUREGARD GAETAN

Adresse : Centre d affaire Ste Catherine

Cedex : 97233 Ville : SCHOELCHER

Email : gaetan.beauregard@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

108/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 161

Observation : Il est souvent ÈvoquÈ la possibilitÈ de pouvoir construire la future centrale du Larivot sur le site o˘ se trouve la centrale de DDC. Cependant, il semble difficile de pouvoir construire au droit de l'implantation de la centrale actuelle du fait des risques technologiques de la zone. Ainsi, Une recherche de terrains a ÈtÈ rÈalisÈe par EDF PEI, mais n'a pas abouti dans la zone ‡ cause des restrictions dues au PPRI, au PPRT ou ‡ l'absence d'ÈlÈments garantissant une mise ‡ disposition des terrains restants.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:12

Nom : ANTOINETTE PATRICK

Adresse : Cayenne

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : antoinette.patrick@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 162

Observation : Bonjour,

On pourrait penser que la centrale en remplacement de DDC pourrait Ítre n'importe o˘ sur le littoral ou morcellÈe en plusieurs unitÈs de production

La centrale du Larivot se doit d'Ítre au plus prËs du foyer de consommation de l'Óle de Cayenne afin de sÈcuriser ses besoins si un ÈvÈnement rÈseau avait lieu. Cette proximitÈ permet Ègalement, au quotidien, une perte moindre de l'Ènergie lors de son transport, soit un meilleur rendement global.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:17

Nom : ANTOINETTE PATRICK

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : antoinette.patrick@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

109/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 163

Observation : Les Ènergies renouvelables arrivent sur le territoire mais aujourd'hui le rythme de leur dÈploiement est en retard par rapport aux prÈvisions.

Il convient donc de sÈcuriser l'alimentation de la Guyane dans le temps avec une production en base díÈlectricitÈ capable de rÈpondre rapidement et de faÁon certaine ‡ la croissance de la demande en Ènergie.

De plus, la centrale permettra d'assurer la stabilitÈ du rÈseau Èlectrique de par son principe de fonctionnement en dÈlivrant une puissance garantie en base.

Le tout ENR a base de PV ou mÍme le PV + stockage, ne permettra d'assurer la distribution de líÈlectricitÈ ‡ tous les guyanais avec la qualitÈ attendue.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:19

Nom : LP

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : lopop1968@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 164

Observation : Bonjour,

Ce projet est bÈnÈfique pour la Guyane. Il est urgent de construire cette centrale moderne et performante, dont le rendement est correct. La rÈactivitÈ de ce moyen de production et sa disponibilitÈ sont des atouts majeurs pour la qualitÈ de l'alimentation Èlectrique des guyanais.

Une remarque concernant le passage au biogaz : si un approvisionnement local est envisagÈ, cela aura pour effet nÈfaste la dÈforestation de centaines d'hectares afin de cultiver la canne ‡ sucre ou autre plante alimentant l'unitÈ de mÈthanisation. Si un approvisionnement depuis la mÈtropole est envisagÈ, la Guyane ne sera toujours pas indÈpendante ÈnergÈtiquement, et la pollution engendrÈe par le transport doit Ítre mise dans la balance.

Il faut ‡ mon sens creuser ce sujet et l'aborder plus en dÈtail dans votre Ètude.

Cordialement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:23

Nom : PHAM PAUL

Adresse : 1 che du rorota A59 res Ècho des vagues

97354

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : cello14@msn.com TÈlÈphone : 0694207719

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

110/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 165

Observation : La nouvelle centrale de PEI est indispensable afin d'assurer la s˚retÈ du systËme Èlectrique en Guyane et ‡ l'Èquilibre de l'offre de la demande (EOD). De plus, si nous vivions une sÈcheresse comme l'an dernier, cette centrale de PEI pourra substituer aux productions des ENR.

Par ailleurs, ‡ ce jour la centrale thermique de DDC ne permet pas d'avoir une variation de la production ‡ l'instant T. Suite ‡ cette problÈmatique, cela entraÓne de nombreuses coupures.

Concernant les groupes ÈlectrogËnes (groupes de secours) elles ne permettent pas de combler la production en cas de perte de moyen de production et elles n'assurent pas la s˚retÈ du systËme Èlectrique.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 17:32

Nom : BOUTIN

Adresse : 806 chemin Patient

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : bast.boutin@hotmail.com TÈlÈphone : 0699717817

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 166

Observation : Avis dÈfavorable.

Pourquoi investir tant d'argent dans les Ènergies fossiles vouÈes ‡ Ítre abandonnÈes? Elles crÈent une dÈpendance gÈopolitique claire alors que si la Guyane investissait dans des Ènergies renouvelables, elle s'Èmanciperait. Si l'argent nÈcessaire ‡ la construction de cette nouvelle centrale Ètait utilisÈe pour aider les guyanais ‡ investir dans l'Ènergie solaire ou autre Ènergie renouvelable, l'indÈpendance ÈnergÈtiques des guyanais serait une sÈcuritÈ qui pourrait nous Ítre d'une grande utilitÈ dans le cas o˘ la Guyane ne pourrait ou ne voudrait plus compter sur la France. Et cela, mÍme sans penser ‡ un conflit mondial o˘ l'indÈpendance ÈnergÈtique pourrait faire la diffÈrence.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 18:24

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : agnespotey@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

111/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 167

Observation : Cíest un trËs beau projet pour la Guyane et pour les guyanais. Il est grand temps que les travaux commencent afin de doter notre territoire díun outil industriel performant, vÈritable complÈment du barrage de Petit saut qui vit parfois des pÈriodes de sÈcheresse qui líempÍche de produire líÈlectricitÈ dont nous avons besoin au quotidien.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 18:34

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : RÈgine.panscho@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 168

Observation : Enfin un vrai projet industriel pour notre pays!

Merci EDF díoser!

Merci EDF de contribuer ‡ líessor de la Guyane!

Merci EDF díÍtre pragmatique et si proche de nous!

Pour prÈparer un avenir sans carbone, il faut assurer le prÈsent et la lumiËre pour tous. Avec ce nouvel outil au service du public, notre pays peu penser sereinement ‡ tester les EnergieS renouvelables et devenir crÈatif et leader du domaine en AmÈrique du Sud. Nous avons cette richesse EuropÈenne, servons nous en pour rayonner et montrer líexemple ...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 18:41

Nom : GUYANE DëABORD

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : Jjk@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

112/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 169

Observation : Je suis favorable ‡ ce projet. Et je pense qu'il est urgent de le valider afin que la centrale soit prÍte ‡ l'horizon 2023

On constate bien que la centrale de degrad des cannes ‡ atteint ses limites, et sera arrÍtÈe de toute faÁon en 2023.

L'Ènergie de la Guyane en dÈpend, donc son Èconomie et son avenir en dÈpendent.

Pour finir un tel projet va donner un Èlan ‡ líÈconomie guyanaise, dans un premier temps par la crÈation d'emplois BTP pour la construction de celle-ci (jusqu'‡ 500 emplois crÈÈs) et la centrale elle-mÍme ensuite crÈera des emplois.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 18:47

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 170

Observation : Enfin un projet pour l avenir du pays.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 20:59

Nom : JESBAC

Adresse : 6 RUE DES MOMBINS

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : pjessy007@gmail.com TÈlÈphone : 0694080916

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

113/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 171

Observation : Je ne suis pas s˚re d'avoir les compÈtences techniques pour juger de la pertinence du projet dans tous ses aspects. Mais cela semble aller dans le bon sens pour le dÈveloppement de la Guyane.

Merci de nous donner accËs au dossier, c'est passionnant.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 21:20

Nom : VIGER CATHERINE

Adresse : 25 RUE DE L'INDIGOTERIE 97354 REMIRE MONTJOLY

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : catherineviger@gmail.com TÈlÈphone : 0694260891

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 172

Observation : https://www.franceguyane.fr/actualite/economie-consommation/centrale-du-larivot-plus-que-cinq-jours-pour-participer-a-l-enquete-publique-469014.php

D'aprËs France Guyane, on passerait de 120 emplois ‡ DÈgrad des Cannes ‡ 60-90 au Larivot ? Donc ce merveilleux projet de dÈveloppement Èconomique pour l'avenir radieux de la Guyane, commence par dÈtruire jusqu'‡ 50% des emplois existants... Il y a forcÈment d'autres alternatives plus constructives ‡ la fin inexorable de DÈgrad des Cannes. Faites quelques efforts. La Guyane mÈrite tellement mieux !

dÈfavorable !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 22:04

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : didier.magnan@wanadoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

114/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 173

Observation : Favorable ‡ la centrale thermique du Larivot

D ici 3 ou 4 ans il níy aura pas assez de production en Guyane pour satisfaire la demande. Le taux de chÙmage en Guyane est ÈlevÈ seul une centrale de type thermique peut apporter des emplois dans notre territoire. Il y aura en 2030 une interdiction de dÈforestation donc la biomasse níest pas viable uniquement avec des rÈsidus de dÈfriche et aller chercher des matiËres premiËre au BrÈsil est contre nature de líintÈrÍt mÍme de ce type de production soit disant durable. Vu le systËme insulaire de la Guyane, nous ne pouvons accepter que des Ènergies fatales et les systËmes ‡ batteries níont pas dÈmontrÈ leur efficacite pour palier aux pÈriodes nuageuses et pour passer les nuits nous ne voulons pesvetre coupÈs suivant la mÈtÈo.

Localement les fermes photovoltaÔques níont apportÈ aucun emplois sur le territoire, juste pour le montage , et elles toutes pilotÈes dans un autre territoire La Guyane est en retard on ne peut pas lui demander de mettre en place aussi rapidement suite au dÈcision politique sur la transition ÈnergÈtique de nouveaux moyens de production innovants, de plus la centrale du larivot pourra fonctionner pas avec du combustible avec du biocarburant.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 22:38

Nom : GARANDEAU

Adresse : 39 avenue pasteur

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : Laurent.garandeau@wanadoo.fr TÈlÈphone : 06.94.99.81.00

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 174

Observation : Il serait enfin temps de considÈrer la Guyane comme un territoire ‡ part entiËre au mÍme titre que la MÈtropole et, en avoir les mÍmes avantages. En effet, quoi de plus ÈlÈmentaire que d'avoir une Ènergie qui soit garantie ‡ l'aide d'une production performante pour nous alimenter durablement en continu ! Nous considÈrons que le projet d'Ítre ÈquipÈ d'une centrale hybride est judicieux car il est objectivement respectueux de notre environnement, d'autant qu'il permettra ‡ trËs court terme d'Ítre alimentÈ ‡ l'aide de biocombustibles ayant une origine Èthique. Enfin, quant au sujet de l'olÈoduc, il faut rappeler que le territoire mÈtropolitain en est maillÈ depuis de nombreuses dÈcennies pour alimenter entre autres en gaz la majoritÈ des foyers, mais aussi les industies, et que la technique est trËs bien maÓtrisÈe tant en terme de sÈcuritÈ, que d'entretien, et que de gestion du parc

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 23:08

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

115/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 175

Observation : TrËs favorable ‡ la construction de la nouvelle centrale au Larivot pour plusieurs raisons : moins d'Èmission de CO2, un projet avec des Ènergies propres et renouvelables, des technologies nouvelles, fiables, qui prÈsentent davantage de sÈcuritÈ pour les travailleurs, une capacitÈ d'alimentation en Ènergie ‡ la hauteur des besoins identifies, un projet crÈateur d'emploi.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 23:15

Nom : CARBONELL MARION

Adresse : Villa F5 les jardins de la madeleine

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : marion.carbonell@yahoo.fr TÈlÈphone : 0660687415

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 176

Observation : Je pense que la centrale du Larivot constitue une opportunitÈ pour la Guyane. Le projet me semble respectueux de l'environnement, il y aura moins de pollution. La centrale de Degrad des Cannes est vieille, elle doit fermer, il faut une solution de remplacement et la centrale du Larivot est la bienvenue parce qu'elle est hybride, va Ítre en mesure de rÈpondre ‡ la demande en ÈlectricitÈ croissante des guyanais, tout en dÈveloppant l'emploi local et en respectant l'environnement. Favorable au projet

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 23:24

Nom : MADINGA TRISTAN

Adresse : Villa F5 les jardins de la madeleine

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : Tristus95@gmail.com TÈlÈphone : 0694316557

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

116/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 177

Observation : Bonjour,

Je trouve les critiques sur la technologie et la localisation dÈpassÈes. Depuis le temps que la guyane a besoin d'une nouvelle centrale pour remplacer les vieilles installations, s'il avait ÈtÈ possible de construire une autre grosse centrale ou trouver une autre localisation, cela se serait fait. Il faut Ítre pragmatique. Ceux qui pensent qu'il y a toujours mieux ne font jamais rien et nous maintiennent dans le passÈ. La consÈquence de ces oppositions c'est que nous continuons ‡ polluer avec nos vieilles installations et a avoir de trop nombreuses coupures.

C'est un projet qui est respectueux de l'environnement et qui permet d'utiliser les meilleurs technologies existantes. Le meilleur pour la guyane passera par suffisamment díÈlectricitÈ.

Je suis favorable ‡ ce projet.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 11/06/2020 Heure de dÈpot : 23:30

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : Andremaree@hotmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 178

Observation : Je ne remet pas en question le besoin d'une nouvelle centrale Èlectrique. Par contre, je ne pense pas que l'emplacement soit le plus appropriÈ. La construction d'un olÈoduc va gÈnÈrer beaucoup,de complication et une exploitation co˚teuse certainement. La zone de mangrove est importante pour l'environnement et sa destruction sera trËs prÈjudiciable pour l'environnement. Je serais favorable ‡ un remplacement de l'actuelle central par tranches. En conclusion, une nouvelle centrale OUI mais en lieu et place de l'actuelle. Cordialement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 00:11

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : boukp@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

117/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 179

Observation : AVIS DEFAVORABLE

Difficile de trouver, sur l'Ile de Cayenne, un emplacement plus loin de la zone d'approvisionnement du combustible que le terrain prÈvu. Difficile de croire que ce terrain n'est pas touchÈ par le PPRI alors qu'il est inondÈ rÈguliÈrement et au niveau de la riviËre de Cayenne. Difficile de rÈaliser que l'on implante un site Seveso avec stockage important de carburant aussi prËs de la seule route entre Cayenne et l'Ouest Guyanais. Difficile d'imaginer que les vents dominants ne changent jamais d'orientation et qu'aucune habitation ou Ètablissement d'enseignement de se retrouvent sous le vent. Difficile d'Ítre persuadÈ que 120 + 10 MW soit nÈcessaire alors que la consommation Èlectrique en Guyane n'a pas pratiquement augmentÈe malgrÈ l'augmentation de population et le dÈveloppement technique.

Mais on est bien, encore une fois, sur une affaire de GROS SOUS. Pour le reste, Guyanais, dÈbrouillez-vous!

AVIS DEFAVORABLE

Ah si, un bon point: moins d'emploi EdF ...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 00:13

Nom : DUPONT

Adresse :

Cedex : 97351 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 180

Observation : Bon projet pour la Guyane.

Dans l'alignement des autres territoires.

Une solution bas carbone qui va permettre de sÈcuriser la production d'Ènergie. Quelle est la date de mise en service?

Pourquoi si peu de communication ?

Il faudrait rÈaliser des ateliers et salons pour prÈsenter le projet.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 01:44

Nom : AJAX

Adresse : DuprÈ

Cedex : 97180 Ville : SAINTE ANNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

118/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 181

Observation : Cette centrale sera source d'emploi pour la GUYANE. Contraire ‡ une Èventuelle centrale basÈe uniquement sur l'ENR.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 02:07

Nom : DESORMEAUX

Adresse : 9 RUE DES DAHLIAS SOULA 1

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : TÈlÈphone : 05.94.38.74.56

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

119/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 182

Observation : Bonjour,

- Avis: nÈgatif

- Suggestion: remplacer ce projet thermique par un projet d'Ènergie renouvelable (solaire ou Èolien) + stockage

- Raison: un projet renouvelable + stockage serait (i) moins cher, (ii) plus respectueux de l'environnement, et (iii) augmenterait l'indÈpendance ÈnergÈtique de la Guyane en rÈduisant la dÈpendance aux importations de gaz

- Explication: Aujourd'hui de nombreux projets de centrales thermiques dans le monde sont annulÈs et remplacÈs par des projets de centrales renouvelables + stockage, non seulement pour d'Èvidentes raisons environnementales, mais aussi et surtout pour des raisons Èconomiques. En effet, ces projets renouvelables+stockage sont plus rapides ‡ mettre en oeuvre et moins co˚teux au kWh produit que les centrales ‡ gaz. Par ailleurs, les ressources solaires et Èoliennes Ètant gratuites, ces projets ne peuvent connaitre de hausse future des prix du combustible, contrairement au gaz sujet aux alÈas gÈopolitiques. Il suffit de se tourner vers les USA pour voir des projets renouvelables + stockage de plusieurs centaines de MW et MWh en cours d'installation en 2020 et 2021.

Par ailleurs, d'ici ‡ ce que la centrale du Larivot soit construite d'ici quelques annÈes, le co˚t des Ènergies solaires et Èoliennes, ainsi que le co˚t de leur stockage par batterie, auront trËs significativement rÈduits. Cette tendance ne va faire que se renforcer dans la dÈcennie ‡ venir, confirmant l'idÈe que le projet de la centrale Èlectrique du Larivot va Ítre de maniËre certaine trËs co˚teux pour la collectivitÈ - et plus co˚teux que ne le serait un projet renouvelables + stockage.

Il convient donc de remplacer ce projet de centrale thermique par un projet renouvelables+stockage, moins co˚teux et plus respectueux de l'environnement.

Cordialement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 10:14

Nom : VALENTIN ROTA

Adresse : 3 Boulevard Malesherbes

Cedex : 75008 Ville : PARIS

Email : vrota@tesla.com TÈlÈphone : +31640860345

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

120/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 183

Observation : RÈagissons ! Ne perdons plus de temps !

RemplaÁons une centrale ‡ bout de souffle qui pollue notre terre !

Enfin l'opportunitÈ d'une centrale hybride performante, sans danger pour notre environnement, qui ouvre des perspectives d'avenir renforcÈes et pÈrennes, tant sur le plan Ècologique qu'Èconomique.

En effet, ce projet, tout en respectant notre environnement, offrira des retombÈes positives en terme d'emplois et permettra une production d'Ènergie stable dans l'intÈrÍt du dÈveloppement de notre territoire.

ILC

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 10:43

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 184

Observation : Avis dÈfavorable

La solution de remplacement de l'ancienne centrale fait appel essentiellement aux Ènergies fossiles, ce qui contribuera au rÈchauffement climatique. Sur le plan Èconomique elle sera dÈpendante des fluctuations imprÈvisibles des prix de l'Ènergie. Le lieu choisi pour son implantation, une zone naturelle et inondable pose Ègalement problËme. Etant donnÈ qu'il s'agit d'un investissement ‡ long terme une consultation Èlargie et approfondie devrait Ítre engagÈe pour aboutir ‡ un projet mieux adaptÈ

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 12:01

Nom : RICCI

Adresse : bd Gorbella

Cedex : 06000 Ville : NICE

Email : TÈlÈphone : 04937.56.12.3

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

121/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 185

Observation : La nouvelle Centrale du Larivot est un projet globalement responsable, puisqu'il prend en compte

- l'impact sur l'environnement et la biodiversitÈ ;

- la contribution au dÈveloppement Èconomique et social de la Guyane (crÈation d'emplois, formation professionnelle, insertion socialeÖ) - un besoin intÈgrÈ dans la PPE.

On a bien vu les difficultÈs rencontrÈes pour assurer la production d'ÈlectricitÈ dËs lors qu'une sÈcheresse s'impose un peu trop longtemps, et que le niveau hydrographique attendu n'est plus assurÈ.

Assurer un mix ÈnergÈtique ‡ partir d'ENR et de moyens de production thermiques, utilisÈs intelligemment, est totalement concevable.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 16:06

Nom : RGUILENE BRANDON

Adresse : LOTISSEMENT LA FERME DE CABASSOU

5 RUE COMOU

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : guilene.matoura@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

122/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 186

Observation : Serait-il possible de donner des dÈtails sur les alternatives "Ènergies renouvelables" notament en terme de crÈation d'emploi ?

Le rapport DELOITTE explique en effet que líautosuffisance ÈnergÈtique (donc les ENR) serait un des objectifs ‡ atteindre pour permettre un dÈveloppement pÈrenne de la Guyane...

https://www2.deloitte.com/fr/fr/pages/presse/2018/potentiel-de-developpement-economique-durable-de-la-guyane.html

Dans sa synthËse, il est indiquÈ que la filiËre des filiËres des …nergies renouvelables serait parmi les plus crÈatrices d'emploi en Guyane.

https://www.guyane.cci.fr/rapport-deloitte-developpement-economique-de-guyane/

Pour le dÈveloppement de la Guyane, donc contre ce projet qui constituera un boulet supplÈmentaire pour l'Èconomie guyanaise.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 16:12

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : actalis.guyane@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 187

Observation : Madame, Monsieur,

Vous trouverez ci-joint la contribution du SYNDICAT DES …NERGIES RENOUVELABLES dans le cadre de líenquÍte publique portant sur le projet de rÈalisation de la nouvelle centrale Èlectrique du Larivot.

Cordialement

Samy ENGELSTEIN

Responsable Solaire et RÈgions UltraMarines du SER

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 17:19

Nom : SYNDICAT DES …NERGIES RENOUVELABLES

Adresse : 13-15 rue de la Baume

Cedex : 75008 Ville : PARIS

Email : samy.engelstein@enr.fr TÈlÈphone : 07.61.17.44.79

PiËce(s) jointe(s) : 200612_RUM_Contribution Larivot_vf.pdf

Observation dÈposÈe par email :

123/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 188

Observation : En tant que rÈunionnaise qui vit en Guyane, je trouve ce projet cohÈrent, et il rÈpond ‡ la demande des territoires d'outre mer. Cela a ÈtÈ fait chez nous, et c'est ‡ la hauteur du dÈveloppement de notre territoire. Aujourd'hui la Guyane ‡ besoin de ce projet de central hybride, Ècologique et rentable. Il serait tant de s'y mettre enfin, pour faire bouger les choses et rentrer dans une nouvelle Ëre.

Je suis totalement pour ce projet! C'est pour l'avenir de la Guyane.

JíespËre que ce projet ira jusqu'au bout.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 18:02

Nom : COMTE

Adresse : 33 LOT NORD, BORDURE DE LA RIVI»RE OYAC

Cedex : 97311 Ville : ROURA

Email : comtejulie97@gmail.com TÈlÈphone : 0624773299

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 189

Observation : La nouvelle Centrale du Larivot est un projet globalement responsable, puisqu'il prend en compte: - l'impact sur l'environnement et la biodiversitÈ ;

- la contribution au dÈveloppement Èconomique et social de la Guyane (crÈation d'emplois, formation professionnelle, insertion socialeÖ) - En tant que prÈsident de l'association EBENE PALIKOUR et reprÈsentant des membres du village amÈrindien situÈ face au projet d'implantation de la nouvelle centrale, nous sommes dans l'impatience que ce projet aboutisse, du fait de l'impact positif qu'il peut y avoir pour nos jeunes dÈsireux, díeffectuer des formations au sein de ce projet de constructions et Ègalement pour nos demandeurs d'emplois.

avis favorable, dans le respect et la prÈservation de notre village existant sur cite depuis plus d'une quarantaine d'annÈes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 22:07

Nom : ASSOCIATION EBENE PALIKOUR

Adresse : 8 PK 1 PETITE CHAUMIERE VILLAGE PALIKOUR.

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : bacn123345@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.05.23.81

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

124/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 190

Observation : Avis. Plus que dÈfavorable

Une centrale au fioul surdimensionnÈe, installÈe en bord de riviËre Cayenne, sur une mangrove, alimentÈe par un olÈoduc de 15 km traversant l'Ile de Cayenne et ce pour 30 ans, financÈe par le contribuable!!

Alors que l'alternative existe et est dÈj‡ en fonctionnement sur le territoire (groupes diesel mobiles en location ÈparpillÈs sur tout le territoire en fonction des besoins).

C'est un projet qui ne va pas du tout dans la bonne direction alors que la programmation pluriannuelle de l'Ènergie de Guyane a l'objectif "0 Èmission de CO2" ‡ l'horizon 2030 pour le parc Èlectrique guyanais : inimaginable avec ce projet!

La centrale va absorber des sous publics qui ne pourront Ítre flÈchÈs vers les Ènergies renouvelables dont nous avons tant besoin, ici comme ailleurs, pour un avenir de meilleure qualitÈ.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 22:33

Nom : LUCE

Adresse : 2 impasse Ribal

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : emilieluce@live.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 191

Observation : Trop de risques !!!

La nature va encore Ítre dÈtruite, arrÍtez Áa !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 12/06/2020 Heure de dÈpot : 23:34

Nom : LE GORJU ANNE

Adresse : B20 domaine de Sainte marie

Cedex : 97230 Ville : SAINTE MARIE

Email : anne.legorju@gmail.com TÈlÈphone : 05.96.58.48.98

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

125/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 192

Observation : Nous sommes en 2020, tout le monde doit faire des efforts pour la planËte. Mais EDF propose un centrale au fioul qui pollue, qui serait installÈ l‡ o˘ il est interdit de construire (c'est des palÈtuviers et des pinots).

J'ai vu le barrage de Petit Saut qui a noyÈ la forÍt. J'ai vu la centrale de DÈgrad-des-Cannes qui a laisser son fioul dans le marais. C'est Áa qui va encore arriver. Je refuse ce projet pour montrer qu'il faut aller dans la modernitÈ, protÈger la nature, avec des projets renouvelables. C'est ce secteur qui est l'avenir avec des emplois pour les jeunes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 00:25

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 193

Observation : AVIS DEFAVORABLE

Recemment PropriÈtaire aux COTEAUX La Chaumiere,non loin de la CACL La construction de la centrale du LARIVOT serait un rÈel danger pour nous les habitants...que ce soit au niveau santÈ avec le rejet de particules fines Èmises par les cheminÈes qu au niveau "financier " car notre bien se dÈvaluerait au fil des annÈes. N oublions pas non plus l'aspect.environnemental et j en passe...Une centrale OUI mais sur un autre site ...loin des habitations...loin de la population....

PENSEZ AUX HABITANTS ET A LEUR SANT….

NON NON NON NON ENCORE NON Au projet de la centrale du LARIVOT

La Guyane regorge d 'espaces libres et mieux situÈs....

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 02:20

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

126/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 194

Observation : En quoi le fait de situer le projet hors agglomÈration empÍcherait le gestionnaire du systËme Èlectrique guyanais ‡ garantir líapprovisionnement de la zone. Cela ne me

semble pas impossible.

La population guyanaise ne pourra que mieux se porter díune localisation ´ hors agglomÈration ª.

Nous comprenons que tous projet ‡ un prix, mais nÈgliger et mettre en danger une partie de la population pour une raison budgÈtaire est inacceptable peu importe la criticitÈ du risque encouru.

Il est dit en dÈbut de prÈsentation du projet, je cite : ´ La Guyane est le dÈpartement le moins dense de France (270 000 habitants pour une superficie comparable au Portugal) ª.

Profitons de líespace que nous possÈdons pour faire les choses bien sans mettre en danger la moindre personne.

Bien que le besoin est exprimÈ pour la fin 2023, il serait judicieux de mettre ‡ disposition une, voire des installations palliatives (du type groupe ÈlectrogËne mobile) le temps de la mise en place de projet ‡ Ènergie renouvelable sans pour autant que cela soit plus couteux mais surement plus bÈnÈfique au contribuable sans parler de la faune et la flore.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 04:28

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : EP Centrale du Larivot - Note de positionnement GNE.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 195

Observation : Le terrain du projet de la centrale du Larivot se situe sur un "Territoires ‡ risque important d'inondation (TRI)" d'aprËs la DEAL. Pour ceux qui en douteraient, il suffit de se rendre sur place pour constater que Áa n'est pas seulement inondable, mais inondÈ (surtout en ce moment, mais cela est toujours vrai en saison sËche !).

CONTRE la centrale du Larivot !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 05:44

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : pierre.desert@ctguyane.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

127/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 196

Observation : Le TRI du Larivot...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 05:53

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : pierre.desert@ctguyane.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : TRI_Larivot_2017.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 197

Observation : Bonjour,

Il me semble que ce projet, par certains aspects au moins, aurait du recueillir l'avis de cette commission et que cet avis soit rendu public et joint au dossier d'enquÍte.

Le document suivant permet aisÈment d'identifier 2 ou trois thËmes dans les compÈtences de cette commission qui trouvent Ècho dans le dossier d'enquÍte.

https://www.cohesion-territoires.gouv.fr/sites/default/files/2019-07/L19088_CDPENAF_docMontage_0.pdf

Or, pas moyen de trouver cet avis...

Pourtant, si l'on considËre l'autorisation de construction du pipe dans des zones non constructibles et surtout l'impact de la dÈclaration de projet sur le PLU de Matoury puisqu'on a prÈvu de s'installer sur des parcelles en zone naturelle (p 23 et 24/50 de la piËce 3 sur la compatibilitÈ avec le PLU), l'oeil de cette instance sur tout ceci aurait trËs certainement permis d'Èclairer le public sur ce projet.

C'est bien dommage.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 06:20

Nom : MARC YAKRI

Adresse : 47 lot Austerlitz

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : TÈlÈphone : 06.94.38.61.22

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

128/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 198

Observation : Ces projets sont un non sens Ècologique ‡ l'heure du rÈchauffement et de l'extinction de la biodiversitÈ. On voit o˘ mËne les beaux discours de ces menteurs et ces traÓtres ‡ la solde des lobbies.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 09:09

Nom : NOTIN GAUVAIN

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : gauvainnotin@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 199

Observation : Je suis favorable ‡ ce projet de construction de cette nouvelle centrale Èlectrique qui va permettre ‡ la Guyane díavoir une production díÈlectricitÈ plus propre quíactuellement.

Ce projet constitue un projet díavenir pour la Guyane afin de lui permettre une autonomie ÈnergÈtique et un projet environnemental important.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 09:44

Nom : CLEMENCE BULTEL

Adresse : 137 rue Joliot-Curie

Cedex : 69005 Ville : LYON

Email : clembu@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

129/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 200

Observation : Bonjour,

Ce projet a s˚rement ÈtÈ dÈcidÈ ‡ une Èpoque o˘ la dÈmographie n'Ètait pas aussi dÈveloppÈe. Aussi, la rÈalitÈ d aujourd'hui est que cette centrale n a pas lieu d'Ítre placÈe dans cette zone habitÈe, active et en dÈveloppement constant (crËche, centres commerciaux, habitations principales...) Avec toute la place qu'il y a en Guyane, il me semble qu'une centrale, qui polluera l'air, devaluera le standing de nos habitations recentes et des terres alentoures. Il est inconcevable qu avec une telle actualitÈ (virale, anxiogËne, rÈchauffement climatique) que l'arrÍt ou la rÈorientations de ce genre de projets doive encore etre justifiÈ...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 12:12

Nom : MARIMOUTOU MICHEL

Adresse :

Cedex : 97351 Ville : MATOURY LA CHAUMI»RE

Email : christinemarimoutou@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 201

Observation : EnquÍte publique Centrale Èlectrique du Larivot

Monsieur Le PrÈsident.Je vous prie de trouver ci joint la correspondance du ComitÈ de l'Eau et de la BiodiversitÈ de Guyane (CEB), instance de concertation et d'Èchange prÈvue par la loi, notamment pour l'Èlaboration du SchÈma Directeur d'AmÈnagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE), document opposable en cours de rÈvision, pour le bassin hydrographique de Guyane.Dans la situation de crise sanitaire que connaÓt actuellement la Guyane, j'ai notÈ que l'enquÍte publique se sera dÈroulÈe uniquement par voie dÈmatÈrialisÈe. Un large public n'aura donc pas pu prendre part au dÈbat pourtant nÈcessaire ‡ la concrÈtisation d'un projet aussi structurant pour la Guyane toute entiËre qui connaÓt toujours des dÈlestages quotidiens, dans un contexte de mix ÈnergÈtique favorable.Notre instance n'aura pas pu se rÈunir, je souhaite ainsi exprimer ma volontÈ de recevoir dËs que possible le pÈtitionnaire afin qu'il nous expose clairement son projet afin† que le CEB se prononce et donne son avis, d'autant qu'il est lui mÍme membre ‡ part entiËre de l'institution.C'est pourquoi, cette correspondance Èmanant du bureau du CEB s'est volontairement limitÈe ‡ poser cinq (5) questions que vous voudrez bien† transmettre au pÈtitionnaire accompagnÈes du prÈsent courriel introductif.Veuillez recevoir, Monsieur Le PrÈsident, l'expression de mes salutations les plus distinguÈes.Patrick Lecante†Maire de MontsinÈry-TonnÈgrande†PrÈsident du CEB Guyane†Administrateur de L'OFB†EnvoyÈ depuis mon appareil mobile Samsung.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 13:35

Nom :

Adresse :

Cedex : 0 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Courrier_P.LECANTE_Com_enquete_Promethee.pdf

Observation dÈposÈe par email :

130/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 202

Observation : C nul votre idee. Utilisons les marres au lieu de bruler du fioul. 2020 et toujours cette monstrueuse pollution a l.horizon. Avec le lycee just en face. Merci pour les poumons de la jeunesse... NON a cette centrale thermique.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 15:09

Nom : BRETIN

Adresse : Piste risquetout

Cedex : 97356 Ville : MONTSINERY

Email : nowmade1@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 203

Observation : Il est dommage de constater de nombreux commentaires basÈs uniquement sur l'impact Ècologique que pourrai avoir ce projet sans en Èvoquer le besoin ÈnergÈtique de notre dÈpartement et le maintien de l'Èquilibre offre/demande. Sans oublier que le mixte ÈnergÈtique est plus que satisfaisant avec une production via la centrale hydraulique de Petit-Saut (renouvelable) ‡ plus de 50% du besoin. Le renouvelable c'est bien quand il fait beau pour le solaire, lorsqu'il y a du vent pour l'Èolien et quand il pleut pour l'hydraulique pour ne citer que cela, tandis qu'une centrale thermique constitue une base solide et un accompagnant de ces Ènergies citÈs prÈcÈdemment et des futures quelque soit la saison. Pour rappel, chaque projet de cette envergure favorise l'emploi au niveau local et contribue ainsi ‡ l'Èconomie et au dÈveloppement futur du territoire Guyanais. Il est clair que tout projet amËne ‡ des discussions mais sur le fond ce dernier est plus que nÈcessaire au vu du contexte et de l'urgence ÈnergÈtique de notre dÈpartement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 16:13

Nom : JONATHAN

Adresse : 15 rue du PONTON rÈsidence zÈnith 1 LARIVOT

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : titive-973@live.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

131/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 204

Observation :

Bonjour,

AVIS DEFAVORABLE

Líappel díoffres de 2018 pour les travaux de líolÈoduc mentionnait une durÈe de conception et travaux de 60 mois soit 5 ans (pendant des annÈes les usagers des voies seront confrontÈs ‡ des bouchons gigantesques, notamment sur la RD 23 bien surchargÈe dÈj‡). La centrale actuelle de DDC doit Ítre arrÍtÈe en 2023.

Cette date ne sera pas tenue car :

- 2020 + 5 ans díÈtudes et travaux pour líolÈoduc, Áa amËne ‡ 2025 (pas díappel díoffres sans les attendus de líenquÍte publique et du permis de construire) - le contentieux sur líolÈoduc (action de groupe des personnes ciblÈes pour Ítre expropriÈes le long du tracÈ) rajoutera quelques annÈes. On aura atteint líannÈe 2030. En 2030, la PPE impose líautonomie ÈnergÈtique pour la Guyane.

Cet olÈoduc arrive comme ´ un ÈlÈphant dans un boutique de porcelaine ª (aucun emplacement rÈservÈ au PLU) en omettant que la ville síest construite avec de nouveaux quartiers, notamment líecoquartier G.Othily ‡ RÈmire. LíolÈoduc Ètant dans líemprise de la ZAC, est-il prÈvu díexproprier aussi líÈcoquartier ? Par ailleurs, je prÈcise que toutes les personnes circulant sur la voie publique, o˘ est implantÈ líolÈoduc, sont sous le coup díun risque lÈtal (aux premiËres loges cíest ‡ dire dans la servitude forte).

II.1.4)Description succincte:

Le prÈsent marchÈ a pour objet la conception, la rÈalisation et la mise en service d'un olÈoduc clÈ en main pour la centrale du Larivot d'EDF PEI en Guyane. II.2.7)DurÈe du marchÈ, de l'accord-cadre ou du systËme d'acquisition dynamique DurÈe en mois: 60

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 16:56

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

132/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 205

Observation : PremiËrement, je suis inquiËte quant au maintien de la dÈmocratie en Guyane car cette enquÍte publique a ÈtÈ trËs peu diffusÈe sur les rÈseaux sociaux et via les mÈdias

locaux qui se sont rÈellement peu exprimÈs sur le sujet.

DÈj‡ que l'enquÍte est dÈmatÈrialisÈe, j'aurais imaginÈ un dÈlai d'un mois ou deux supplÈmentaires pour que l'enquÍte ait le temps de pÈnÈtrer plus en profondeur la sociÈtÈ guyanaise. Je viens d'apprendre l'existence de l'enquÍte et je ne dois pas Ítre la seule, alors que l'enquÍte s'arrÍte aprËs-demain!

Quant au projet, il n'est pas le bienvenu au regard:

- des consÈquences climatiques du projet ‡ l'heure o˘ la France donne des leÁons en la matiËre, aux autres puissances de ce monde; - du co˚t d'un tel projet qui paraÓt surdimensionnÈ, ‡ ce sujet il n'y a que des rumeurs et pas suffisamment de dÈtail des co˚ts totaux du projet pour le contribuable franÁais et guyanais;

- des avis donnÈs par le SER, GNE, le CEB et des citoyens, dÈmontrant que la consultation publique en amont du projet n'a pas du tout ÈtÈ efficace, ou alors les avis serait nettement plus positifs et favorables ce qui n'est pas le cas;

- de ces mÍmes avis qui indiquent combien les alternatives au projet existent, le caractËre "hybride ª paraÓt ´ douteux", qu'un re-dimensionnement impÈratif plus humble ainsi qu'une relocalisation du projet en zone dÈj‡ meurtrie par l'activitÈ humaines (elles sont nombreuses ici bas) sont nÈcessaires et enfin que le projet risque par effet domino de bloquer le financement de plusieurs projets d'Ènergies propres dans la rÈgion dont le cumul des puissances installÈes correspond presque ‡ la puissance de DÈgrad-des-Cannes (60 MW díici 2024);

- de l'installation en mangrove dans un corridor Ècologique qui va Ítre littÈralement dÈchiquetÈ ‡ coup de pelleteuses alors que le site actuel de DÈgrad des Cannes mÈriterait une meilleure considÈration, le g‚chis díespace en Guyane a assez durÈ !; - de la construction de 15 km de pipeline ‡ travers l'Ile de Cayenne, la coupant littÈralement en deux, en zone naturelle, en cas de fuite, ce qui est fort probable vu l'historique des fuites guyanaises sur site industriel (prËs de 10 accidents en Guyane ‡ ce jour sans compter les accidents non listÈs...);

En consÈquence, ‡ l'attention de la commission d'enquÍte, je m'oppose fermement au projet, mon avis est dÈfavorable. Je vous prie d'agir en commissaire responsable et de bien prendre note de l'ensemble des avis dÈfavorables ‡ ce projet ‡ ce jour, indiquant combien le projet n'est pas populaire et va ‡ l'encontre des objectifs en matiËre de dÈveloppement des Ènergies propres, de crÈations díemplois verts associÈe et díautonomie ÈnergÈtique pour notre territoire díOutre Mer.

Bien cordialement

Mme Mendes

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 17:30

Nom : S. MENDES

Adresse : 222 Route de Bourda

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : mfsabrina@gmail.com TÈlÈphone : 0694267902

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

133/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 206

Observation : AVIS FAVORABLE pour ce projet.

Je ne comprends pas les quelques oppositions que je peu lire:

- tout a apparemment ÈtÈ fait pour sauvegarder l'environnement de la zone. Le PNRG l'affirme. - la centrale permettra d'avoir suffisamment d'ÈlectricitÈ et d'arrÍter les coupures - la centrale amÈliorera la qualitÈ de l'air par rapport ‡ la vieille centrale du port - le projet va crÈer des emplois

- tous les autres DOM ont ce type de centrale avec aussi des oleoducs et il n'y a jamis d'explosions ou je ne sais quoi d'autres Bonne journÈe

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 17:35

Nom : M.D.

Adresse :

Cedex : Ville : ORIGINAIRE DE CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 207

Observation : Si un moyen technique peut s'avÈrer nÈcessaire pour garantir la fourniture d'ÈlectricitÈ en Guyane, le projet de centrale thermique du Larivot semble conÁu dans une

orientation radicalement contraire aux enjeux Èconomiques et environnementaux du territoire. Sans Ítre exhaustif, on peut citer les impacts suivants :

- Maintien d'une part importante d'une Ènergie fossile dans le mix Èlectrique (40 ‡ 60% d'aprËs les scenarii de fonctionnement normal), - Objectif d'autonomie ÈnergÈtique de la Guyane abandonnÈ ‡ court terme, - Cout de production du kWh Èlectrique durablement ÈlevÈ dans une tendance lourde d'augmentation du prix des produits pÈtroliers, - CrÈation d'une installation industrielle en zone d'extension urbaine de l'Ile de Cayenne et risques sur la santÈ des populations (lubrizol, c'Ètait hierÖ) - Destruction de zones naturelles et impacts majeurs sur la biodiversitÈ.

De multiples projets alternatifs auraient pu Ítre imaginÈs, pourquoi ne prÈsenter qu'un seul ? Il est malheureux que les Guyanais soient encore mis face ‡ un choix impossible : la mÈdiocritÈ ou rien.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 13/06/2020 Heure de dÈpot : 21:14

Nom : M.EHRESMANN

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : mm.zzz@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

134/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 208

Observation : Madame, Monsieur,

Pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous construisez une centrale thermique alors que nous sommes ‡ l'Ëre des Ènergies renouvelables ? Des projets d'Ènergies renouvelables se construisent en Guyane, et Áa se dÈveloppe rapidement ‡ ce qu'on nous a dit. Ma famille et moi trouvons que c'est un NON-SENS total !!!

Nous pensions que la CTG voulait que la Guyane soit un territoire d'avenir; avec cette centrale thermique nous revenons en arriËre !

NOUS SOMMES CONTRE UNE NOUVELLE CENTRALE THERMIQUE !! SI DEMAIN VOUS FAISIEZ UNE CONSULTATION PUBLIQUE DE LA POPULATION GUYANAISE VOUS AURIEZ UNE MAJORITE D'AVIS DEFAVORABLES.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 00:40

Nom : GUIOPI

Adresse : CAYENNE

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : guiopi.christophe@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 209

Observation : Bonjour,

En tant que citoyen franÁais rÈsidant en Guyane, je m'oppose ‡ la construction de cette centrale thermique d'un autre ‚ge. En effet, l'urgence absolue qu'impose la lutte contre le rÈchauffement climatique nÈcessite de mettre fin aux Ènergies fossiles dËs aujourd'hui. IL serait suicidaire, pour les gÈnÈrations ‡ venir, de continuer ‡ Èmettre des gaz ‡ effet de serre. Nous le savons tous, l'enjeu est incommensurable. Inutile de continuer ‡ se voiler la face. Agissons en Ítres responsables. Il est grand temps de faire preuve de sagesse, demain il sera trop tard.

Merci de votre comprÈhension.

Cordialement,

Matthieu Brillet

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 01:13

Nom : BRILLET MATTHIEU

Adresse : College Paul Suitman

Cedex : 97330 Ville : ARMAILLE

Email : matthieugrillot@hotmail.com TÈlÈphone : 06.94.44.17.63

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

135/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 210

Observation : Bonsoir.

J'Èmets un avis favorable au projet avec des rÈserves.

Je pense dans un premier temps au remplacement de la centrale actuelle, ‡ la crÈation d'emplois et ‡ la sÈcuritÈ d'approvisionnement des Ènergies en Guyane, sans rupture de charge ‡ compter de 2023.

Toutefois, j'espËre que de sÈrieuses mesures et garanties seront prises pour: -l'environnement (riviËre, faune, flore)

-la sÈcuritÈ des habitants

- la situation professionnelle des actuels travailleurs de la Centrale de DÈgrad-des- Cannes -la formation et l'embauche de jeunes GUYANAIS/GUYANAISES

-la communication rÈguliËre auprËs de la population (visites, mesures de prÈcaution en cas de danger) -une bonne utilisation des retombÈes Èconomiques POUR la Guyane - Une Commission de rÈflexion pour líavenir avec pour objectif líautonomie pour les 22 communes (avec communication ‡ la population + appels ‡ projets, crÈation díun Institut de formation autour des ÈnergiesÖ)

- une rÈflexion sÈrieuse et une mise en place EFFECTIVE de mesures alternatives qui permettront une totale autonomie ÈnergÈtique de la Guyane (biomasse, solaire, Ènergies renouvelables, groupe Diesel mobiles sur tout le territoire).

En somme, ne mettons pas tous nos úufs dans le mÍme panier : prÈparons-nous pour la suite.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 02:27

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

136/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 211

Observation : EnquÍte publique Centrale Èlectrique du Larivot

Monsieur le PrÈsident,

Vous trouverez joint ‡ cet email la contribution de la commune de MontsinÈry-TonnÈgrande relatif ‡ líobjet susmentionnÈ.

Recevez, Monsieur Le PrÈsident, l'expression de mes salutations les plus distinguÈes.

[cid39459b56-4bc3-4f63-8a7e-b8da3272de7a]

Marc Cyrille MONTET

Commune de MontsinÈry-TonnÈgrande

Chef de projets

Fixe : 0594-31-39-41

mc.montet@montsinery-tonnegrande.fr

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 02:30

Nom :

Adresse :

Cedex : 0 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : image001.png

EnqPubLARIVOT_130620.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 212

Observation : Bonjour

Compte tenu des nombreux dÈg‚ts environnementaux de ce projet et de l''abso'ue nÈcessitÈ mondiale de remplacer les Ènergies fossiles, je demande l'organisation d'un dÈbat public. C'est ‡ la population de dÈcider pour elle mÍme et par elle mÍme Cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 13:04

Nom : MALHERBE

Adresse : RÈsidence la baie

Av An St Cyr

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : kti.m@wanadoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

137/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 213

Observation : Bonjour,

J'ai dÈj‡ ÈtÈ invitÈ en 2017 ‡ participer ‡ une enquÍte publique sur le projet. Je ne comprends pas pourquoi il y a encore une enquete et pourquoi ce projet n'avance pas. Il faut avancer maintenant ou comme d'habitude il faudra attendre que la centrale actuelle s'arrete d'epuisement pour decider quelque chose? Faisons ce projet et vite depuis le temps qu'on en parle. nous en avons besoin.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 13:57

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 214

Observation : Bonjour,

Je ne suis pas FAVORABLE ‡ cette construction pour 3 motifs :

- construction d'un olÈoduc de 14 kms qui dÈtruira 24 hectares de mangroves et forÍts alors que nous sommes de plus en plus confrontÈ aux problËmes climatiques. Risque important de fuite d'hydrocarbure (fÈvrier 2019 Yvelines fuite qui a dÈtruit 12 hectare). POURQUOI une cosntruction aussi loin de DÈgrad des Canes ? POURQUOI ne pas tenir compte des erreurs pour ne pas les reproduire (Yvelines) ?

- Perte d'emploi, 60 ‡ 90 personnes contre 120, ‡ l'heure ou la crise Èconomique aggrave l'emploi.

- POURQUOI aussi peu de solaire dans la seule rÈgion de France ou il y a un rendement maximum (10 megawatts) ? Solaire qui peut de plus Ítre construit en hauteur pour permettre des cultures AGRIVOLTAIQUE qui existe dÈj‡ ailleurs.

C'est un projet rÈtrograde qui n'exploite pas les nouvelles technologies pour minimiser l'impacte Ècologique. Vous concepteur de ce projet, qu'allez vous laisser ‡ vos enfants et petits enfants de notre planete.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 13:59

Nom : PRIEM

Adresse : 32 impasse des Flamboyants

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : ludovicpriem1@yahoo.fr TÈlÈphone : 06.94.45.51.71

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

138/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 215

Observation : Je suis favorable ‡ ce projet, pour la sÈcuritÈ ÈnergÈtique de notre pays et pour aider notre Èconomie. Il faudra que ce projet passe aussi le plus rapidement possible avec de la biomasse.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 14:17

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 216

Observation : Je m'oppose ‡ ce projet car j'estime qu'il crÈer un rÈel danger pour la biodiversitÈ environnante et qu'il s'agit encore d'une production d'Ènergie dites consommatrice d'Ènergie fossile, hors cela n'est plus concevable ‡ notre Èpoque, il est temps de ce tourner vers des Ènergie RENOUVELABLES, de plus il ne respecte pas les accords de Guyane.

J'estime qu'une enquÍte publique doit Ítre rÈaliser car toute l'actualitÈ Ètant tourner vers le covid-19 , l'Ètat profite de cette situation pour faire passer ce genre de projet trop discrËtement ‡ mes yeux.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 15:52

Nom : DUDIT

Adresse : prefontaine

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : noemied@live.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 217

Observation : Pourquoi ce site ?....en pleine zone marÈcageuse ce qui entraÓnera forcÈment des surco˚ts phÈnomÈnaux de remblais.....dans un environnement de mangrove o˘ les oiseaux viennent nicher....

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 17:00

Nom : BARRAT ROLANDE

Adresse : 1490 route de Montjoly, 97354 REMIRE MONTJOLY

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : rolande.barrat@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

139/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 218

Observation : Bonjour

Dans le cadre de sa RSE (ResponsabilitÈ SociÈtale des Entreprises), EDF devait proposer un systËme bas carbone. Ce níest pas le cas puis quíil síagit díÈnergie fossile avec 120MW en base alors que la PPE prÈconise 80MW en base et 40 MW en pointe.

De nombreuses entreprises en Guyane ont des projets en EnR qui pourraient sortir en 2024 ; EDF dit vouloir aller au-del‡ des objectifs des Accords de Paris : alors abandonnez líÈnergie fossile et soutenez les projets EnR du territoire pour mettre la Guyane sur la trajectoire de son autonomie ÈnergÈtique en 2030 (cíest dans seulement 10 ans !).

Quid des ODD (Objectifs de DÈveloppement Durable) pour une Ènergie propre, ‡ un co˚t abordable, de consommation et de production responsables ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 17:07

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 219

Observation : Un projet ou l'Ènergie fossile est encore largement dominante, qui doit Ítre construit dans une zone marÈcageuse qui sera soumise aux inondations et ‡ la hausse du niveau de la mer, un olÈoduc de 14kms !!! On marche sur la tÍte.

Vive la non transition Ècologique !!

Je suis donc dÈfavorable ‡ ce projet. Il doit bien y avoir des solutions plus vertes ... Mettre des panneaux solaires sur les toitures de toutes les nouvelles constructions j'en passe et des meilleures.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 17:42

Nom : GUILLAUME

Adresse : 32 a avenue augustin st cyr

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE-MONTJOLY

Email : guillaumebenoit973@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.24.65.66

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

140/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 220

Observation : AVIS FAVORABLE pour ce projet de construction de cette centrale qui va rÈpondre aux besoins ÈnergÈtiques de la Guyane.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 18:36

Nom : JAMES RUTH

Adresse : 345 ROUTE DE MONTJOLY

Cedex : 97354 Ville : REMIRE - MONTJOLY

Email : ruth.james@edf.fr TÈlÈphone : 06.94.21.99.64

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 221

Observation : je suis favorable ‡ ce projet pour crÈer de l emploi et Ítre indÈpendant energetiquement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 19:37

Nom : ESTEBAN

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 222

Observation : Bonjour

Je trouve qu'il n'est pas facile de participer pour donner un avis. Par contre les pubs pour EDF sont bien visibles. Je sais surpris des avis qui disent que ce projet rendra la Guyane autonome puisque c'est l'inverse il faudra importer du pÈtrole qui va Ítre de plus en plus cher. J'avais vu il y a un an les projets des entreprises locales pour faire de l'ÈlectricitÈ. Je n'ai rien contre EDF mais il faudrait d'abord laisser les entrepreneurs de Guyane avancer. Surtout que eux ils ne se basent pas sur le pÈtrole pour fournir leur ÈlectricitÈ. PrioritÈ aux projets locaux.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 20:18

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

141/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 223

Observation : Vivement la centrale afin d'assurer la production en Ènergie pour ce dÈpartement franÁais, enfin. Je suis tout ‡ fait favorable a ce projet

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 20:34

Nom : JEAN BAPTISTE SIMONNE

Adresse : 10 RUE EMILE LANOU

Cedex : 97354 Ville : REMIRE

Email : STEPHANIE-JBS@WANADOO.FR TÈlÈphone : 06.94.03.30.17

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 224

Observation : Bonjour,

Il est impÈratif que ce projet aboutisse rapidement.

On sait trËs bien combinÈ dÈveloppement Èconomique et sauvegarde de la nature et biodiversitÈ d'autres pays savent trËs bien le faire pourquoi en Guyane ne serait-on pas le faire.

La Guyane a besoin de cette nouvelle centrale et non pas d'une multitude de projets ne garantissant pas de l'ÈlectricitÈ ‡ tous les guyanais qui vivent dans ce pays et bien plus destructeur sur l'environnement, le dÈpartement de la Guyane est le seule dÈpartement en croissance dÈmographique, combien de mini projet faudra t-il ? Ne sacrifions pas les Guyanais qui demande a Ítre des citoyens comme tous les autres citoyens de l'hexagone et avoir accËs une Ènergie fiable ou un igname ou des thermite ne plongerons pas toute la Guyane dans le noir parce qu'ils auront isolÈ la centrale de petit saut qui lui aussi avait reÁu les foudres des protecteurs de la nature et qui permet aujourd'hui de fournir plus 70% de l'Ènergie maintenant en Guyane. N'ayant pas peur de faire les bons choix, un choix responsable pour ce dÈpartement. OUI POUR LA CENTRALE ET VITE S'IL VOUS PLAIT

UNE GUYANAISE QUI HABITE LE DEPARTEMENT.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 21:10

Nom : JEAN BAPTISTE SIMONNE STEPHANIE

Adresse : 2 RUE CANNE A SUCRE

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : STEPHANIE.JEAN-BAPTISTE-SIMONNE@WANADOO.FR TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

142/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 225

Observation : ¿ l'heure du rÈchauffement climatique o˘ la nÈcessitÈ de rÈduire les Èmissions de gaz ‡ effet de serre fait l'objet d'un consensus mondial, la Guyane innove encore dans

l'aberration avec le projet de construction d'une centrale thermique de 120 mÈgawatts.† Toujours plus de gaz ‡ effet de serre, toujours plus de mise en danger des ÈcosystËmes.†

La centrale est prÈvue sur une zone qui nÈcessitera le dÈfrichement de 24 hectares de mangrove et de forÍts marÈcageuses exposÈs au risque de submersion marine pour ce site classÈ SEVESO, dans cette zone inondable.

Un olÈoduc de 14 kilomËtres traversera pas moins de 3 communes en zone urbanisÈe.† Les fuites d'hydrocarbures ne manquerons pas, et certains rejets sont d'ailleurs envisagÈs quotidiennement dans la mangrove qui devra effectuer son travail de services ÈcosystÈmiques ‡ peu de frais...†Quel respect pour ces ÈcosystËmes avec la vie qu'ils abritent ?

Que pensent les pÍcheurs de ces rejets massifs, notamment d'hydrocarbures, qui seront rÈalisÈs ‡ quelques dizaines de mËtres du pont sur la riviËre de Cayenne ? Sont-ils seulement au courant ?†

…videmment non, cette enquÍte publique a lieu en plein confinement, et se termine alors que la Guyane vit une forme de reconfinement tellement la situation sanitaire est catastrophique.

Et d'ailleurs, ce projet, par son importance en terme de co˚t, un demi-milliard d'euros, aurait d˚ faire l'objet d'un dÈbat public, selon les rËgles de la Commission Nationale de DÈbat Public.†

Une fois de plus, les Guyanais sont traitÈs dans le plus grand mÈpris. Leur avis importe si peu... Cette enquÍte publique ressemble encore ‡ une grande mascarade au cours de laquelle les diffÈrentes Ètapes du projet pourront se dÈrouler sans encombre.

…videmment, ce n'est pas en France hexagonale que nous verrions poindre le nez d'une centrale thermique en 2023. La Guyane, loin des yeux, loin du cúur. Le droit d'y polluer s'y trouve encore bien prÈsent.

Pourtant, la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux†Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, l'objectif d'atteindre les 100% díEnergies Renouvelables en 2030. Il est possible d'y parvenir.

L'ADEME et le syndicat des professionnels des Ènergies renouvelables ont rÈalisÈ des projections rÈalistes qui mËnent ‡ ce rÈsultat.

Nous nous†opposons ‡ líinstallation de cette mÈga-centrale thermique inacceptable au 21iËme†siËcle !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 21:29

Nom : STOP P…TROLE OFFSHORE GUYANE

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : stop.petrole.guyane@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

143/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 226

Observation : Je soutient la position de Guyane Nature Environnement donc je suis dÈfavorable ‡ ce projet

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 22:04

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 227

Observation : Je m'oppose fermement ‡ ce projet qui va ‡ contre courant de l'histoire. La transition Ècologique doit se faire aujourd'hui pour faire face ‡ l'urgence climatique. Ce projet va aggraver le dÈrËglement climatique en cours. DÈtruire des ÈcosystËmes dÈj‡ fragilisÈs. Rel‚cher du CO2 dans l'atmosphËre. Il existe d'autres solutions..Celle ci est la pire. Pensez aux gÈnÈrations futures s'il vous plaÓt.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 22:17

Nom : MILONE JEAN-PIERRE

Adresse : 14 rue cardinal de Polignac

Cedex : 43000 Ville : LE PUY-EN-VELAY

Email : jeanpierre.milone@orange.fr TÈlÈphone : 0683518177

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

144/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 228

Observation : L'engagement pour la transition ÈnergÈtique Ètait de porter ‡ son terme les Ètudes, recherches et consultations, avant de dÈcider des moyens ‡ mettre en oeuvre. Le COVID-19 semble la bonne excuse pour annuler les premiËres consultations publiques et demander aux citoyens de rÈitÈrer leurs observations, dans des dÈlais raccourcis.

Aujourd'hui, loin des promesses d'une rÈorientation vers un sens de la responsabilitÈ citoyenne en terme de respect de l'environnement, nous voil‡ pris au piËge de la date butoir, d'une technologie que tous les citoyens ne maÓtrisent pas et ne possËdent pas, pour tenter d'influer sur une dÈcision d'Ètat, dÈj‡ prise.

Est-il normal que l'ensemble des citoyens guyanais ne puissent rÈpondre ‡ cette enquÍte publique, faute d'ordinateur, de rÈseau, d'informations reÁues ‡ temps ?

NON A CETTE NOUVELLE CENTRALE THERMIQUE !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 22:29

Nom : BONIFAY PHILIPPE

Adresse : 311 route de Bourda

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : bonifay@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 229

Observation : En tant que simple citoyenne je participe ‡ cette enquÍte car je suis inquiËte et donc je doute sans avoir une rÈelle opinion Pour car pour notre confort nous exigeons plus d'Ènergie.

Contre car je ne comprends pas pourquoi avoir choisit ce site marÈcageux prËs du fleuve avec tous les risques inondations d'instabilitÈ du sol... choisissez un autre lieu plus sÈcurisant en tant que sol pour une structure aussi dangereuse pour l'environnement. Voyez les dÈg‚ts faits ailleurs. Ne rÈpÈtons pas les erreurs. Donc pour cette derniËre raison je suis contre l'installation de cette usine au larivot

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 22:33

Nom : LECONTE

Adresse : Cogneau larivot

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

145/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 230

Observation : ¿ l'heure du rÈchauffement climatique o˘ la nÈcessitÈ de rÈduire les Èmissions de gaz ‡ effet de serre fait l'objet d'un consensus mondial, la Guyane innove encore dans

l'aberration avec le projet de construction d'une centrale thermique de 120 mÈgawatts. Toujours plus de gaz ‡ effet de serre, toujours plus de mise en danger des ÈcosystËmes.

La centrale est prÈvue sur une zone qui nÈcessitera le dÈfrichement de 24 hectares de mangrove et de forÍts marÈcageuses exposÈs au risque de submersion marine pour ce site classÈ SEVESO, dans cette zone inondable.

Un olÈoduc de 14 kilomËtres traversera pas moins de 3 communes en zone urbanisÈe. Les fuites d'hydrocarbures ne manquerons pas, et certains rejets sont d'ailleurs envisagÈs quotidiennement dans la mangrove qui devra effectuer son travail de services ÈcosystÈmiques ‡ peu de frais... Quel respect pour ces ÈcosystËmes avec la vie qu'ils abritent ?

Que pensent les pÍcheurs de ces rejets massifs, notamment d'hydrocarbures, qui seront rÈalisÈs ‡ quelques dizaines de mËtres du pont sur la riviËre de Cayenne ? Sont-ils seulement au courant ?

…videmment non, cette enquÍte publique a lieu en plein confinement, et se termine alors que la Guyane vit une forme de reconfinement tellement la situation sanitaire est catastrophique.

Et d'ailleurs, ce projet, par son importance en terme de co˚t, un demi-milliard d'euros, aurait d˚ faire l'objet d'un dÈbat public, selon les rËgles de la Commission Nationale de DÈbat Public.

Une fois de plus, les Guyanais sont traitÈs dans le plus grand mÈpris. Leur avis importe si peu... Cette enquÍte publique ressemble encore ‡ une grande mascarade au cours de laquelle les diffÈrentes Ètapes du projet pourront se dÈrouler sans encombre.

…videmment, ce n'est pas en France hexagonale que nous verrions poindre le nez d'une centrale thermique en 2023. La Guyane, loin des yeux, loin du cúur. Le droit d'y polluer s'y trouve encore bien prÈsent.

Pourtant, la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, l'objectif d'atteindre les 100% díEnergies Renouvelables en 2030. Il est possible d'y parvenir.

L'ADEME et le syndicat des professionnels des Ènergies renouvelables ont rÈalisÈ des projections rÈalistes qui mËnent ‡ ce rÈsultat. Je m'oppose ‡ líinstallation de cette mÈga-centrale thermique inacceptable au 21iËme siËcle !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 23:02

Nom : DE VENTURA ERIC

Adresse : 11 rue Albert Samain

Cedex : 19360 Ville : MALEMORT

Email : eric.deventura@free.fr TÈlÈphone : 06.72.81.08.56

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

146/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 231

Observation : Il me semble que l'impact environnemental du projet soit inacceptable au regard du site retenu et que la construction d'une centrale ‡ Ènergie fossile soit en contradiction avec tout plan de transition, quel qu'il soit.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 14/06/2020 Heure de dÈpot : 23:51

Nom : CHARO

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : fcharo@gmx.net TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 232

Observation : Je ne suis pas un spÈcialiste de l'Ènergie thermique. Je me suis documentÈ et je m'oppose ‡ ce projet climaticide et qui fera du tort ‡ notre ÈcosystËme mis ‡ mal dÈj‡ par les mega projets aurifËres. Un tel projet ne verrait pas le jour dans l'hexagone alors pourquoi en Guyane ? J'oppose ‡ ce projet celui des Ènergies renouvelables.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 00:44

Nom : TAUBIRA JEAN-MARIE

Adresse : 8 rue du bois joli-Impasse Maillard

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : Jmj_taubira@yahoo.fr TÈlÈphone : 0694221652

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 233

Observation : Le dÈfrichement de la mangrove, et de la forÍt dans une zone marÈcageuse va mettre ‡ mal tout un Èco-systËme. Le rÈchauffement climatique est au cúur d'une problÈmatique sociÈtale importante et cette centrale va accÈlÈrer ce processus. Il existe des moyens qui peuvent Ítre mis en place en Guyane sans passer par un olÈoduc aussi gigantesque. Oui il faut revoir la centrale de DÈgrad des Cannes qui est rÈvolue et le nombre de la population Ètant exponentiel, il faut effectivement augmenter la production, mais certainement pas en dÈtruisant le territoire guyanais. Non au projet en l'Ètat.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 01:22

Nom : PIQUARD

Adresse : 9 lot Pacheco

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : corinnepiquard973@gmail.com TÈlÈphone : 0694.20.68.30

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

147/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 234

Observation : Je suis favorable ‡ ce projet de construction d'une centrale ‡ savoir que la centrale existante de dÈgrad des Cannes est ‡ bout de souffle elle est ‚gÈ de 40 ans sa technologie est dÈpassÈ son matÈriel ces infrastructures son vieillissantes depuis les annÈes 2006 nous attendons une centrale Ö.les DOM et la Corse ont une centrale neuves et c'est seulement aujourd'hui que la Guyane verra le jour avec une nouvelle centrale enfin il n'est jamais trop tard il faut avoir espoir la croissance dÈmographique explose en Guyane donc la centrale est indispensable pour remplacer celle de DDC...La Guyane encore une fois est la derniËre servi en espÈrant que nous allons avoir le retour d'experience des autres DOM ou de la corse et que nous n'allons pas avoir une installation UNIQUE( PAS DE SPECIFICITE s'il vous plait) en Guyane diffÈrente des autres DOM et Corse!!!!!!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 01:47

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

148/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 235

Observation : De l'incohÈrence d'un dÈveloppement territorial pensÈ ‡ diffÈrentes Èchelles temporelles ou le syndrome de l'expÈdition de Kourou - an 1765.

L'incohÈrence des politiques publiques se traduit par une inadÈquation entre le projet de dÈveloppement de ce territoire pensÈ et portÈ par les reprÈsentants politiques locaux et l'implantation de projets structurants initiÈe par des instances publiques ou parapubliques. Au XXIËme s, SAR (schÈma d'amÈnagement rÈgional), SCOT (schÈma de cohÈrence territoriale), PLU (Plan local d'urbanisme) sont donc, censÈs traduire une vision politique cohÈrente de l'amÈnagement de ce territoire ‡ diffÈrentes Èchelles spatiales mais aussi temporelles. Aussi, le choix du lieu d'implantation de projets structurants tels qu'une nouvelle centrale Èlectrique devrait s'inscrire dans une logique d'amÈnagement territorial validÈ par l'ensemble des instances politiques...

L'Agglo - CACL s'est clairement positionnÈe politiquement, sur la finalitÈ de chacun de ses sous-ensembles gÈographiques, ainsi le SCOT traduit cette volontÈ politique de faire de la zone dÈlimitÈe par Matoury nord - Cayenne Sud - RÈmire Montjoly ouest et Macouria Nord la future centralitÈ de l'agglomÈration. A terme fortement urbanisÈe, cette zone est dÈdiÈe ‡ Ítre un mix entre un dÈveloppement d'activitÈs Èconomiques tertiaires et une densification d'espaces dÈdiÈs ‡ de l'habitation principale. De fait, il est lÈgitime, si l'on reste dans les logiques de dÈveloppement actÈes par le SCOT, de se poser la question de la dangerositÈ d'une telle installation pour les futures populations de cette zone. Compte tenu des risques industriels inhÈrents ‡ l'activitÈ de la future centrale Èlectrique, il y aura vraisemblablement un classement site Seveso.

Par consÈquent, cette industrie potentiellement ‡ haut risque pouvant engendrer d'importantes consÈquences humaines, Ècologiques, sociales et Èconomiques doit tenir compte pour son implantation de l'Èvolution de la zone dans 20, 50 ans... Il convient de tirer les leÁons des AZF, Tchernobyl, Amoco cadiz... Etre une entreprise citoyenne et responsable, c'est aussi garantir les droits des futures gÈnÈrations de ce territoire ‡ Èvoluer dans un environnement protÈgÈ. En conclusion ...

Oui ‡ la Centrale Èlectrique mais Non ‡ son implantation dans la zone du Larivot.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 01:47

Nom : LETARD

Adresse : Route de Rochambeau

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : letardsabrina973@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.43.01.41

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 236

Observation : Ce projet est Ècocide. La Guyane mÈrite beaucoup mieux et plus responsable comme projet

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 01:48

Nom : PUNGEOT

Adresse : 19 rue des alizÈs

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : kpungeot@yahoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 237

Observation : Il ne reste qu'un seul jour d'enquÍte publique alors qu'elle ne fait que dÈmarrer.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 02:11 Observation dÈposÈe par email :

149/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Sur les graphes ci-joints, on peut voir le taux de participation augmenter nettement suite ‡ la parution d'articles dans la presse. Les obligations rÈglementaires liÈes au dÈroulement de l'enquÍte publique (publication de petits encarts perdus dans les annonces officielles) apparaissent sans effet sur l'appropriation du sujet par la population. On peut en conclure que si l'on est rÈellement soucieux de la consultation de l'expression dÈmocratique de la population, il est inacceptable de se contenter des obligations rÈglementaires du processus d'enquÍte publique, surtout ‡ l'Èpoque des rÈseaux sociaux !

Lors des derniers jours de l'enquÍte, on note que :

* la participation commence ‡ augmenter nettement. Si l'enquÍte est un outil dÈmocratique d'expression du public, logiquement, elle ne devrait se terminer que quand personne n'a plus rien ‡ dire. Le pic de participation semble pourtant ici encore loin d'Ítre atteint.

* l'Ècart se creuse de plus en plus nettement entre les positions pour et contre. Les participants ‡ l'enquÍte semble digÈrer progressivement les diffÈrents arguments et arriver ‡ une conclusion de plus en plus tranchÈe contre le projet.

On peut en conclure qu'une prolongation de l'enquÍte serait nÈcessaire pour laisser davantage de place ‡ l'expression de la population et permettre l'Ètablissement d'une tendance gÈnÈrale nette parmi les avis.

Au niveau qualitatif, l'analyse des avis mÈriterait beaucoup plus de temps. On remarquera cependant que les "pour" et les "contre" partagent gÈnÈralement des prÈoccupations communes pour l'avenir de la Guyane (sÈcuritÈ d'approvisionnement ÈnergÈtique, indÈpendance ÈnergÈtique, crÈation d'emplois, dÈveloppement Èconomique du territoire...), mais accordent ou non leur confiance au projet prÈsentÈ pour rÈpondre ‡ ces besoins. Les avis "pour" sont gÈnÈralement peu argumentÈs, ‡ l'inverse des avis "contre". Les "contre" soulignent trËs largement líemplacement inappropriÈ du projet et l'inadaquation de l'emploi des Ènergies fossiles. Ils ajoutent parfois des critiques sur le fond du projet (non-sens Èconomique, surdimensionnement, greenwashing mensonger de la "biomasse liquide" et du volet photovoltaÔque...), sur la forme du dossier (dÈfauts du site de la consultation, alternatives ÈnergÈtiques passÈes sous silence, minimisation des impacts...), des soupÁons de malversations (montages financiers, choix de l'implantation), et notamment, une plus forte prÈoccupation environnementale (nuisances pour les riverains, rÈchauffement climatique, pollutions aux hydrocarbure, pollution de l'air, destruction de la biodiversitÈ, accroissement des risques de catastrophe environnementale...).

On peut cependant faire confiance au commissaire enquÍteur, pour omettre de se poser des questions perspicaces, nÈgliger la pertinence des principaux arguments prÈsentÈs, s'abstenir de respecter l'avis des participants, Èviter de chercher des compÈtences extÈrieures sur les questions complexes, et se ranger docilement derriËre l'avis des autoritÈs politiques. Attendons le rapport de la commission d'enquÍte pour confirmer (ou non) la compromission du commissaire enquÍteur... sans trop d'espoir... Rappelons qu'il s'est dÈj‡ fait remarquer lors d'une enquÍte publique prÈcÈdente sur le projet de forages pÈtroliers de TOTAL, par son manque de discernement (ne se questionnant pas sur les carrences manifestes du dossier et prÈfÈrant s'en remettre aveuglÈment ‡ l'expertise du pÈtitionnaire TOTAL, plutÙt que de demander des complÈments d'informations ‡ des experts indÈpendants), et une surditÈ absolue aux avis des participants exprimÈs lors de l'enquÍte publique (transformant 99,86% d'avis dÈfavorables aux forages pÈtroliers, en un avis favorable du commissaire enquÍteur, sans justification convaincante).

Rapport et conclusions motivÈes de la commission d'enquÍte (projet TOTAL): http://www.guyane.gouv.fr/content/download/12779/88742/file/Rapport%20et%20conclusions%20commission%20d'enqu%C3%AAte.pdf

Nom :

Adresse :

150/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Cedex : Ville : Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : EP_Larivot.pdf

NumÈro : 238

Observation : Madame, Monsieur,

ce projet n'est pas conforme avec la loi d'autonomie ÈnergÈtique. Cette loi demande que tous les territoires soient autonomes en Ènergie d'ici 2030. Or cette centrale va fonctionner avec du pÈtrole alors que la Guyane regorge d'Ènergies renouvelables (solaire, Èolien, hydraulique). Cette centrale est un contre-sens.

Au sortir du Covid et ‡ une prise de conscience d'un monde qui s'asphyxie, ce projet est une hÈrÈsie et va ‡ contre-courant du bon sens. Je suis formellement opposÈe ‡ la crÈation de cette centrale.

DÈveloppons les Ènergies "propres" qui nous entourent et cessons de polluer !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 02:36

Nom : P…RISS… NAD»GE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : nadege.perisse@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

151/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 239

Observation : Quel avenir proposez-vous l‡ ‡ notre belle rÈgion! Une centrale Èlectrique ‡ Ènergie fossile, alors que la France tente de faire entrer le pays et l'Europe toute entiËre dans

un projet qui allie indÈpendance ÈnergÈtique et respect de l'environnement... Le PrÈsident de la RÈpublique en parlait encore le dimanche 14 juin 2020. Vous le savez, dËs 2030 il ne sera plus possible d'empoisonner les populations avec de telles installations. Alors j'entends et je lis parfois qu'il faut rÈgler le problËme des coupures Èlectriques en Guyane, qu'il faut crÈer de l'emploi localement, qu'il faut des projets d'avenir pour notre rÈgion. Mais oui, bien s˚r qu'il faut tout Áa, bien s˚r que la Guyane a le droit d'Ítre enfin considÈrÈe dans notre pays, mais pas au dÈtriment de ceux qui vivent autour de ce type d'installation, pas en ignorant les technologies d'avenir en imposant une solution du 20Ëme siËcle et certainement pas en dÈlaissant le site industriel de DÈgrade des cannes pour aller ‡ nouveau polluer d'autres zones o˘ vivent des populations ‡ qui vous imposerez ces monstrueuses rÈserves d'hydrocarbures et les risques qui y sont associÈs.

La zone humide du Larivot est en danger, le village amÈrindien est en danger, les habitants du Larivot sont en danger et qu'en est-il des quartiers de la ChaumiËre et de Balata, en plein expansion, qui sont implantÈs dans le sens des vents qui charrieront les gaz toxiques de votre usine... Alors oui, avec une rÈduction des polluants de l'ordre de 30%, selon vos dires !!! Quel avenir, quel avenir!

Le plus absurde, faire transiter des hydrocarbures dans un pipeline, sur des kilomËtres de DÈgrade des cannes au Larivot, en traversant Remire-Montjoly et le futur quartier et groupe scolaire de l'Èco-quartier. Comment pouvez-vous penser, avec raison, que vous ne faites pas courir un risque aux personnes et ‡ l'environnement! …videmment que nous ne sommes pas d'accord avec cette solution. Encore une fois aucune vision ‡ long terme n'est proposÈe, tout est fait dans l'urgence, et ‡ l'Èconomie.

Bien entendu que nous, Guyanais, n'accepteront pas une telle vision ÈtriquÈe alors que le 21Ëme siËcle sera prÈcisÈment celui du respect de la Terre. Le "tout solaire", l'Èolien, líhydrolien...tout est possible quand on s'en donne les moyens, mais surtout lorsqu'on en a envie. et l'envie, l‡, vous ne l'avez pas. Nous demandons aujourd'hui qu'un VRAI dÈbat, qu'une REELLE discussion avec les Guyanais soit mise en úuvre. Nous tous, soutenus par les associations qui úuvrent pour une ÈlectricitÈ respectueuse des populations et de l'environnement revendiquons le droit que notre voix soit entendue.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 02:53

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : oliv123@msn.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

152/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 240

Observation : Comment vous-Ítes-vous assurÈ que les pÍcheurs ‡ la ligne sur le pont du Larivot soient bien informÈs de cette enquÍte, de ce projet et du dÈversement quotidien de 90 m3 d'eau polluÈe aux hydrocarbure juste ‡ cÙtÈ de leur coin de pÍche ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 03:31

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 241

Observation : Ce site est rÈglÈ ‡ l'heure mÈtropolitaine. Nous sommes aujourd'hui le 14/06/2020 22h42 et cette contribution va se retrouver classÈe comme une contribution du 15 juin. Vous-Ítes-vous assurÈ que la consultation pourra rÈellement se poursuivre comme indiquÈ jusqu'‡ 23h59 heure guyanaise, et que les messages envoyÈs demain entre 19h et 23h59 seront bien pris en compte ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 03:42

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

153/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 242

Observation : Ce projet est la convergence de diverses obligations díexploitation et de rÈglementation.

On est effectivement pas trËs aidÈs par le bio et la photo, seulement 7% qui ne sont pas en plus constants et pas moins dÈsagrÈables que líÈolien. LíÈvolution dÈmographique ne va pas dans le sens díune diminution de la consommation et les toits en tÙle non isolÈe et sans panneaux de chauffage non plus.

En bref voici ma projection et de nouvelles questions sur ce projet fait díÈtroitesse.

AUTONOMIE ÈnergÈtique de la Guyane

On passe díune production de 107 ‡ DDC ‡ 120MW au Larivot pour le thermique soit 12% díaugmentation alors que líalÈa de la production hydraulique de BPS est de 17% entre les niveaux haut et bas du rÈservoir.

On est díemblÈe dans un concept de ratÈ du dimensionnement vers líautonomie alors que líon sait que líon triche dÈj‡ gr‚ce ‡ líusage des moyens du CSG en cas de pointe non assumÈe.

Il faut donc prÈvoir une superficie destinÈe ‡ mettre en place une production conforme complÈmentaire ‡ DDC sur le site ‡ dÈmanteler .

ENVIRONNEMENT

Mise ‡ jour des gÈnÈrateurs thermiques quant aux fumÈes

MaÓtrise des risques Seveso qui passent pour le nouveau site de seuil haut ‡ seuil bas Quid du stockage díhydrocarbures de DDC ?

Quid du trajet et risques associÈs du nouvel olÈoduc ?

Extrait de líAvis dÈlibÈrÈ AutoritÈ environnementale n∞ 2019-106 du 18 dÈcembre 2019

´ Les impacts sur les milieux naturels et les zones humides sont trËs forts. Les mesures de compensation proposÈes ne remplissent pas les conditions requises ª... ´ protection et une gestion cohÈrentes du corridor Ècologique entre la rÈserve naturelle nationale du mont Grand Matoury et la mangrove Leblond et ‡ des mesures de compensation effectives pour les espËces pour lesquels les impacts rÈsiduels restent significatifs. ª ´ Les mesures de compensation devraient Ègalement concerner spÈcifiquement les zones humides et les espaces boisÈs classÈs ªÖ ´ Les mesures proposÈes pour líolÈoduc apparaissent encore incomplËtes pour rÈduire les risques dans la traversÈe des secteurs habitÈs ªÖ

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 04:54

Nom : MAUBOUSSIN JEAN LUC

Adresse : 4 RUE JEAN PAUL SARTRE

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : j-lm.camopi@wanadoo.fr TÈlÈphone : 06.94.42.22.81

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

154/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 243

Observation : Ce projet de production d'ÈlectricitÈ ‡ partir de sources fossiles est de toute Èvidence anachronique. Il est en contradiction avec les discours de l'Ètat et les discours des entreprises qui portent ce projet.

Le potentiel de la Guyane pour produire de l'ÈlectricitÈ hydraulique, photovoltaÔque ou ‡ partir de la biomasse est exceptionnel et permet d'assurer la flexibilitÈ requise par le systËme Èlectrique. Il faut l'exploiter.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 07:17

Nom : FRANCIS SOURD

Adresse : 22 ter rue Emile Deschanel

Cedex : 92400 Ville : COURBEVOIE

Email : TÈlÈphone : 0613656839

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 244

Observation : ! STOP P…TROLE GUYANE !

?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 07:58

Nom : CHARBONNIER CATHY

Adresse : 12 lot. Les vignes

Cedex : 43350 Ville : BORNE

Email : charbonnier.cathy@gmail.com TÈlÈphone : 0673056945

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 245

Observation : Je voyais, hier encore, cette publicitÈ d'EDF pour son engagement climatique. Certains qu'avec ce genre d'installation, nous sommes dans le changement climatique

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 09:03

Nom : DONNAES

Adresse : 1 bis, rue FranÁois FabiÈ 12100 Millau

Cedex : 12100 Ville : MILLAU

Email : donnaes.philippe@wanadoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

155/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 246

Observation : !!Stop pÈtrole Guyane!!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 11:57

Nom : R…MI LELAY

Adresse : 820 route de Bourda

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : remi.lelay973@gmail.com TÈlÈphone : 0786651797

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 247

Observation : Pour l'observation N∞ 242

je cite votre declaration :

'''LíÈvolution dÈmographique ne va pas dans le sens díune diminution de la consommation et les toits en tÙle non isolÈe et sans panneaux de chauffage non plus.'''

Je suis logÈ dans un carbet avec toit en toles et 4 panneaux solaires photovoltaiques. IL n'y a aucun probleme de production et SI simplement des milliers d'habitations en Guyane produisait du courant raccorde ou non, cela fournirait une production electrique importante et regluliere (diffus 30 % mini) rendant inutile la centrale fuel polluante, dangereuse et surtout non rentable...

Mais pour cela il faudrait de la part de l'etat et de la rÈgion une politique volontariste d'aide ‡ l'achat et l'installation de panneaux solaire (photovoltaique) ce que l'etat francais refuse de faire depuis des dÈcennies...

Je suis surpris de constater que le PNR choisit la destruction d'une mangrove, les touristes apprecieront surement cette mangrove detruite, une de plus, combien en restera t-il ???

Mais rassurez vous la facture va venir et Ítre salÈe... La destruction de la biodiversitÈ et toutes nos betises nous retomberont OBLIGATOIREMENT sur la tÍte...

Amicalement

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 12:19

Nom : LE BER

Adresse : 9579 Avenue Gaston Monnerville

Cedex : 97320 Ville : SAINT LAURENT DU MARONI

Email : trokata@laposte.net TÈlÈphone : 0694132984

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

156/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 248

Observation : Il ne me semble pas qu'une centrale thermique au fioul soit compatible avec les engagements 100% Ènergie renouvelable d'ici 2030 pour les zones non interconnectÈes telles que la Guyane. Qui plus est, implanter cette usine en pleine mangrove - ÈcosystËme trËs particulier, parmi les plus riches de la planËtes, qui exerce NATURELLEMENT des fonctions de barriËre pour la montÈe des eaux et l'Èrosion des sols, de filtration, de lieu de vie de nombreuses espËces ... Je m'Ètonne qu'en 2020, de tels projets aussi peu tournÈs vers l'avenir soient encore proposÈs par vos services ... Comment pensez-vous assurer une impossibilitÈ de toute fuite d'hydrocarbures, quand on sait les changements climatiques imminents, qui seront nÈcessairement sous estimÈs dans les calculs de gestion et management du risque ? Quand on sait l'impact que l'homme a dÈj‡ dans cette zone de la planËte si riche en diversitÈ naturelle (barrages miniers qui l‚chent en amazonie et dÈforestation pour n'en citer que quelques-uns), quelle vision de notre planËte avez-vous pour proposer de tels projets ? Encore une belle preuve que les accords de paris sont dÈj‡ bien loin, et que beaucoup n'en ont que faire ..

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 13:06

Nom : GAUDUCHEAU VICTOR

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : gauducheau.victor@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

157/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 249

Observation : Insertion par líactivitÈ Èconomique

Pour ce projet, le groupe EDF-PEI souhaite participer ‡ l'effort national afin de promouvoir l'emploi de personnes rencontrant des difficultÈs particuliËres d'insertion et ‡ lutter contre le chÙmage.

Ainsi, l'action d'insertion qui sera dÈployÈe dans le cadre des travaux de construction de ce projet permettra la rÈalisation díun minimum de 75 000 heures de travail destinÈes ‡ des publics ÈloignÈs de líemploi*.

Pour líaccompagner dans la dÈfinition, la mise en úuvre, et le suivi de cette action díinsertion, EDF-PEI a souhaitÈ faire appel au Guichet Unique Territorial de gestion des clauses díinsertion sociales portÈ par líAPEIG (Association pour líemploi et líinsertion en Guyane). Cet organisme reconnu díutilitÈ publique - prÈsidÈ par M. Fortune MECENE - mettra au service du projet son expertise dans la mise en úuvre díactions díinsertion auprËs des principaux maÓtres díouvrage de Guyane afin que ce chantier soit aussi une opportunitÈ et un tremplin pour les publics les plus fragiles du territoire. LíAPEIG aura enfin pour mission díassister les entreprises attributaires dans le choix de la stratÈgie de mise en úuvre et líidentification de profils en insertion adaptÈs ‡ leurs besoins en matiËre de recrutement.

*Sont considÈrÈs comme publics ÈloignÈs de líemploi :

- Les demandeurs díemploi de longue durÈe (+ de 12 mois)

- Les jeunes de moins de 26 ans síengageant dans une dÈmarche díinsertion et de recherche díemploi - Les allocataires du RSA

- Les publics de plus de 50 ans en recherche díemploi

- Les personnes prises en charge par les Structures díInsertion par líActivitÈ Economique (SIAE)

Nom : APEIG (Association pour líEmploi et líInsertion en Guyane)

Adresse : BP 30580, 973334 Cayenne Cedex

TÈlÈphone : 05 94 28 93 40

Email : contact@apeig.com

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 13:21

Nom : APEIG

Adresse : BP 30580

Cedex : 97334 Ville : CAYENNE

Email : n.berthail@apeig.com TÈlÈphone : 05.94.28.93.40

PiËce(s) jointe(s) : Rubrique APEIG enquete publique EDF-PEI.pdf

Observation dÈposÈe par email :

158/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 250

Observation : AVIS DEFAVORABLE ‡ 200%.

Le 5 juin Emmanuel Macron a tweetÈ :

´†Le monde díaprËs sera rÈsolument Ècologique...†ª

Certainement pas avec un projet comme celui la. La Guyane a Èvidemment besoin de nouvelles sources Ènergies. Il y a d'autres faÁon de produire de l'ÈlectricitÈ en combinant les Ènergies renouvelables sur le territoire : biomas, solaire, micro hydroÈlectrique au fil de l'eau, etc... voir thermique mesurÈ...

La premiËre interrogation ‡ la portÈe du commun des mortels. POURQUOI CE SITE ??? , une zone marÈcageuse inondable et inconstructible ‡ la base (avant le tour de passe-passe pour modifier le PLU de la ville de Matoury).

Je vous laisse imaginer les millions de tonnes de remblais (pris o˘ ?)...

Un autre surco˚t Ènorme associÈ au risque Ècologique : la construction du pipeline haute pression pour acheminer le fioul arrivant par bateau. (De degrad des cannes au larivot en passant par Matoury)

En dehors díune acquisition fonciËre "stupÈfiante", et díun surco˚t ´†dÈmesurÈ" validÈ díentrÈe (avec líargent du contribuable) ce projet lancÈ en 2017 est un non sens Ècologique (voir les accords de paris) quíon mÈdiatise au dernier moment avec une enquÍte publique uniquement sur le net. En plein covid quelle aubaine !!!! En dÈclarant ce projet díutilitÈ publique on síaffranchit ainsi toute remise en question , toute enquÍte approfondie ... mais tout níest peut-Ítre pas encore jouÈ.

A nous de voir...

Je m'oppose catÈgoriquement ‡ ce projet.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 13:57

Nom : FELICITE YVES

Adresse : Route de Montjoly

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : yvesfelicite973@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

159/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 251

Observation : Ce projet est climaticide. Les Èmissions de gaz ‡ effet de serre doivent diminuer et non augmenter.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 13:59

Nom : GIVORD MARIE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : Marie.givord1@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 252

Observation : Bonjour,

Je suis opposÈe au projet de rÈalisation de la nouvelle centrale Èlectrique du Larivot pour diffÈrentes raison :

- rÈchauffement climatique : La France s'est engagÈ ‡ respectÈ les accord de Paris et ‡ tout faire pour diminuer ses rejets en gazs ‡ effets de serres. La construction d'une telle centrale va complËtement dans le sens opposÈ, d'autres voies sont possible (voir Ètudes ADEME)

- sÈcuritÈ et santÈ publique : risques de fuites d'hydrocarbures, pollution des eaux, impacts sur les ressources aquatiques et sur la pÍche

- destruction des ÈcosystËmes guyanais : dÈforestation de 24ha, impacts sur les mangroves, sur la vie aquatique, destruction et pollution d'habitats

Je m'oppose donc ‡ líinstallation de cette mÈga-centrale thermique inacceptable au 21iËme siËcle !

Merci d'avance pour la prise en compte de mon avis,

Bien cordialement,

Rachel Gerardin

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:08

Nom : RACHEL GERARDIN

Adresse : 1 avenue des plages

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE-MONTJOLY

Email : rachel.gerardin@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

160/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 253

Observation : Rappel : cette enquÍte publique dÈmarre en plein confinement et se termine alors que la Guyane vit un semi reconfinement au regard de la situation sanitaire

catastrophique liÈe ‡ la COVID19.

Alors que le rÈchauffement climatique est un sujet majeur d'inquiÈtude au niveau mondial et qu'apparaÓt la nÈcessitÈ absolue de rÈduire les Èmissions de gaz ‡ effet de serre, on persiste ‡ vouloir imposer en Guyane cet aberrant projet de construction d'une centrale thermique de 120 mÈgawatts, allant de ce fait ‡ l'encontre de toutes les dÈclarations de bonnes intentions du Gouvernement et du PrÈsident Macron pour sauvegarder la biodiversitÈ et ‡ mettre un terme aux projets climaticides. Make our planet great again ?!

Pour sa construction, 24 hectares de mangrove et de forÍts marÈcageuses seront dÈfrichÈs, exposant ainsi la zone, classÈe SEVESO, au risque de submersion marine. De plus, un olÈoduc de 14 kilomËtres traversera pas moins de 3 communes en zone urbanisÈe. Des rejets d'hydrocarbure sont dÈj‡ envisagÈs quotidiennement dans la mangrove. Les impacts sur les ÈcosystËmes avec la vie qu'ils abritent seront dramatiques. Make our planet great again ?!

Ce projet, par son importance en terme de co˚t, un demi-milliard d'euros, aurait d˚ faire l'objet d'un dÈbat public, selon les rËgles de la Commission Nationale de DÈbat Public. Une fois de plus, les Guyanais sont mis ‡ l'Ècart, le respect des rËgles ‡ appliquer dans ce cas de figure Ètant ainsi bafouÈ. La continuitÈ dans la rÈalisation de ce projet n'augure donc rien de bon si d'emblÈe, la rÈglementation n'est pas respectÈe. Make our planet great again ?!

Enfin, la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, l'objectif d'atteindre les 100% díEnergies Renouvelables en 2030. Il est possible d'y parvenir. L'ADEME et le syndicat des professionnels des Ènergies renouvelables ont rÈalisÈ des projections rÈalistes qui mËnent ‡ ce rÈsultat. Make our planet great again ?!

Compte tenu de ce qui prÈcËde, je m'oppose catÈgoriquement ‡ líinstallation de cette mÈga-centrale thermique inacceptable au 21iËme siËcle !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:10

Nom : ISABELLE GUILLARD

Adresse : 7 allÈe entre deux coteaux

La ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : isa.guillard973@gmail.com TÈlÈphone : 0694279775

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

161/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 254

Observation : Bonjour,

En rÈponse ‡ l'observation n∞ 37, je voudrais mentionner deux points :

- il y aura un contentieux sur l'olÈoduc (mÍme si je suis seule ‡ le porter) car les riverains ne se laisseront pas dÈpouiller de 20 m sur leur terrain et Ítre en perpÈtuel danger alors que la centrale pouvait Ítre ‡ DDC sur un terrain du Parc d'Avenir

- sans olÈoduc pas d'hydrocarbure pour la centrale

- le commissaire enquÍteur pour la centrale EDF d'Ajaccio ‡ donner un avis DEFAVORABLE sur la centrale au gaz car surdimensionnÈe et problËme pour l'approvisionnement au gaz.

ci-joint le discours du 1er Ministre en juillet 2019 ‡ Ajaccio

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:30

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : discours premier_ministre__centrale EDF_ajaccio_04.07.19_surlignÈ jaune.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 255

Observation : PARDON petite erreur matÈrielle : pas observation 37 mais 237

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:33

Nom : PULCHERIE

Adresse : 1130 A , Route de DÈgrad des Cannes

Cedex : 97354 Ville : REMIRE-MONTJOLY

Email : maude.pulcherie@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 256

Observation : Mesdames, Messieurs,

Il y a 40 ans, nous construisions la centrale thermique de Degrad des Cannes. A cette Èpoque, FranÁois MITTERAND vient díÍtre Èlu, nous sommes encore en guerre froide et les questions díÈnergies sont fondamentales.

La Guyane avait eu ‡ choisir entre plusieurs types díÈnergies. Ce fut la thermique qui fut retenue, avec une centrale temporaire en attendant le barrage de Petit Saut. A cette

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:36 Observation dÈposÈe par email :

162/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Èpoque dÈj‡, la part des centrales thermiques au fioul dans la production totale des Ènergies est en dÈclin. AprËs le pic des annÈes 60 et la crise pÈtroliËre, la communautÈ internationale se dÈtourne de ces centrales polluantes et co˚teuses. Le nuage de fumÈe en Europe se dissipe au-dessus des villes. Cíest pourtant ce type de production díÈnergie dÈj‡ dÈpassÈe qui fut choisi au tournant des annÈes 80 en Guyane.

Ce ´ temporaire ª a durÈ 40 ans. En 2007 la centrale thermique devait dÈj‡ Ítre dÈmantelÈe. En 2020, la centrale est toujours en fonction. Il y a 20 ans que líalternative devait Ítre faite et aujourdíhui, ‡ la va-vite, on tente de nous imposer une autre centrale thermique. Sur les 20 derniËres annÈes, la part de thermique au pÈtrole dans la production díÈlectricitÈ est tombÈe de 8 ‡ 3% dans le monde. Plus personne ne construit ce genre de centrale. Sauf nous. Mais cette fois-ci, Áa sera temporaire. Juste 20 ans, pas plus, promis.

Le choix de Degrad des Cannes avait ÈtÈ dictÈ par une relation simple : la proximitÈ du port pÈtrolier et líÈloignement de la population. En effet, en construisant cette centrale loin de tout, on síassurait une pollution de líair limitÈe et un transport rÈduit au maximum. La conception et la construction de Degrad des Cannes síest faite en limitant au maximum les risques. Un choix responsable avec les connaissances de líÈpoque, nous pouvons les saluer.

Il y a eu malheureusement une grave pollution de 150.000 litres de fioul rejetÈs dans la mer en 2015. Cette catastrophe nous rappelle que, bien que nous soyons en Union EuropÈenne, le risque 0 níexiste pas. Ce dÈsastre a eu des consÈquences terribles sur la qualitÈ de líeau et donc les fonds marins, la pËche et le tourisme.

En ce qui concerne la qualitÈ de líair, il est aujourdíhui admis que la production díÈlectricitÈ par des Ènergies fossiles dÈgage des oxydes de soufre, des particules fines et toute une sÈrie de gaz. Le centre international de recherche contre le cancer et líorganisation mondiale de la santÈ (OMS) considËrent ces rejets comme cancÈrogËnes au mÍme titre que le tabac ou les gaz díÈchappement. Ces gaz augmentent le risque díAVC, de maladies cardiaques, de cancers des voies respiratoires et la liste est longue !

En Guyane, ces risques Ètaient limitÈs par la distance de Degrad des Cannes et le sens des vents ; ce níest plus le cas avec le projet du Larivot. Cette centrale va se retrouver en plein milieu díune zone rÈsidentielle, touristique, commerÁante et de transit routier. Cette zone, le long de la N1 est dÈj‡ durement frappÈe par la pollution de líair. Les habitants de Balata sont dÈj‡ enfumÈs. Durant la durÈe des travaux, les poussiËres de bÈton et les embouteillages vont dËs le dÈpart aggraver encore plus la qualitÈ de líair dÈj‡ mÈdiocre dans la zone. Demain avec cette centrale, 100 000 personnes vivront ‡ moins de 10km de ces rejets toxiques et y seront directement exposÈes. Quid de la santÈ publique ?

EDF PEI dans son dossier montre une petite carte avec le sens des vents dominants dans la zone. Ce quíelle ne montre pas, cíest que les vents tournent et quíau-del‡ de la carte, sur le trajet des vents dominants, se trouvent Soula et la Carapa. La quasi-totalitÈ de líagglomÈration du centre littoral sera donc bien sous la fumÈe de cette centrale. Puisquíelle sera ‡ líOuest de líIle de Cayenne, nous pouvons facilement imaginer que la croissance et le dÈveloppement rÈsidentiel de Macouria sera stoppÈ net par la pollution de líair. Ceux qui y vivent dÈj‡ vont souffrir de la qualitÈ frÈquemment mÈdiocre de ce quíils respirent. Est-il nÈcessaire de sacrifier une grande partie de la population pour un projet dÈj‡ obsolËte sur le papier ?

Selon líOMS, 1.4% de la mortalitÈ dans le monde est d˚ ‡ la pollution de líair. Avec ce chiffre et la position gÈographique centrale de cette usine, je vous laisse compter. Pour nous, un seul et unique malade est dÈj‡ de trop. Nous refusons de sacrifier une partie de la population pour quelques raisons que ce soit.

Les quartiers de Cogneau-Lamirande et de la ChaumiËre ne devraient pas Ítre en reste : pour apporter le pÈtrole du port de DÈgrad des Cannes au Larivot, il est prÈvu 14km de pipe-line ‡ travers líIle de Cayenne. Des expropriations sont dÈj‡ en cours. Un tÈmoignage est Èloquent dans les commentaires prÈcÈdents. Ce seront 14 km ‡ travers une agglomÈration, ‡ travers des quartiers populaires et denses. Des expropriations ‡ la chaÓne et une division de líagglomÈration en 2. La ChaumiËre en p‚tit dÈj‡. La rÈcente catastrophe en Russie nous rappelle quíaucun pipe-line níest s˚r ‡ 100%, des fuites sont possibles, des accidents plus graves peuvent survenir. Nous allons donc faire transiter des tonnes de carburant ‡ proximitÈ díhabitations. Si certains peuvent penser que cíest enterrÈ et s˚r, líhistoire rÈcente nous prouve le contraire. Prendre le risque díun incendie gÈant est tout simplement criminel, compte tenu des difficultÈs des pompiers ‡ faire leur travail correctement avec les moyens quíils ont, ce serait encore bien pire quíimaginable. Il níest pas admissible díexproprier des Guyanais pour forcer les autres ‡ vivre avec un tel danger au bout de la rue.

163/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Cette centrale est prÈvue pour durer 20 ans, mais notre expÈrience montre quíEDF PEI va trËs certainement tirer au maximum du possible. On peut dÈj‡ imaginer 40 ans de maintenance, díachat, de rafistolage, comme en ce moment.

Le prix du pÈtrole ne peut quíaugmenter avec le temps car la ressource síÈpuise considÈrablement, sommes-nous prÍts ‡ voir nos factures díÈlectricitÈ multipliÈes par 2, 3 ou 10 en 20 ans ? Síajoute ‡ cela le fait quíaujourdíhui líÈlectricitÈ thermique est dÈj‡ líune des plus chËres au monde. Le rÈcent rÈpit d˚ ‡ líhuile de schiste aux Etats-Unis ne peut pas durer. Le pÈtrole co˚tera de plus en plus cher car il est limitÈ, líextraction de plus en plus complexe et avec la demande mondiale en constante augmentation.

En 2018, EDF Distribution avouait que la consommation díÈlectricitÈ stagnait depuis des annÈes. Avec des tendances nÈgatives de 1% en 2018. A contrario, il est matraquÈ que la demande va exploser de 3%. Or ces derniËres annÈes la demande stagne, voire recule. Le renouvellement des appareils ÈlectromÈnagers en basse consommation, les Ènormes efforts du centre spatial, líhabitat mieux isolÈ compense líaugmentation de la population ainsi quíune politique de retour vers líhabitat Èco-responsable. La marge est encore trËs grande. Alors dío˘ vient ce chiffre de 3% ? Pourquoi demain y aurait-il une augmentation de la demande alors quíaujourdíhui et hier elle baisse ? Yíaurait-il dans les cartons líalimentation díune trËs grande mine díor ‡ EspÈrance ? Cíest sur la table. Ce qui est certain et au vu de ce quíEDF Distribution avoue contraint par la lÈgislation, cíest que la demande stagne et rien ne laisse entrevoir la raison díune augmentation. Díailleurs, les chiffres de 2019 ne sont Ètonnement toujours pas sortisÖ

Nous savons de source s˚re que líactuelle centrale tourne en moyenne ‡ 25 MÈgawatts (MW). La grande obsolescence díun cÙtÈ et les autres Ènergies de líautre nous laissent donc ‡ penser que le besoin se situe ‡ líavenir autour de ce chiffre comme expliquÈ prÈcÈdemment. Il síagirait donc de remplacer ces 25 MW et non ce farfelu chiffre de 120 MW par une autre source díÈnergie. Solaire, hydraulique, biomasse ou autre, il y a ÈnormÈment de solution de remplacement. Des sites de solutions alternatives avec díautres entreprises se dÈveloppent díailleurs ‡ travers la Guyane.

A dÈfaut et pour parer au chantage du black-out, il faut savoir quíun groupe ÈlectrogËne mobile de 20 MW co˚te 4 fois moins cher que cette centrale par MW. Ainsi, pour 4 fois moins cher par MW, on peut envisager une solution flexible, modulable, rapidement dÈployable. Ce serait certes, une mauvaise nouvelle pour líenvironnement et la pollution, mais financiËrement, Áa prend tout son sens. Ce qui reprÈsente 25 millions díeuros díinvestissement en groupe ÈlectrogËne pour la totalitÈ du besoin plus les frais de fonctionnement.

Or il est prÈvu un budget de 500 millions d'euros díinvestissement pour le projet PromÈthÈe.

A titre de comparaison, Petit Saut a co˚tÈ 400 millions díeuros avec des annÈes de travaux. De la mÍme maniËre, líÈlectricitÈ hydraulique est actuellement de 4 ‡ 6 fois moins chËre que líÈlectricitÈ thermique, et cet Ècart ne peut que se creuser avec le temps. Nous pouvons nous autoriser ‡ imaginer des alternatives crÈdibles, s˚res, saines, pourvoyeuses díemploi, bien moins chËres pour le consommateur. La Guyane, la terre des eaux abondantes avec plus de 11h díensoleillement par jour toute líannÈe et recouverte ‡ 95% par la forÍt dispose de ce luxe.

Ainsi, que ce soit par la taille ou par le prix, rien ne justifie un tel investissement pharaonique (qui sera refacturÈ au consommateur, bien entendu). En toute logique, on ne va pas crÈer une centrale aussi gigantesque pour ne pas líutiliser, Áa níaurait aucun sens. Bien que la mine díEspÈrance soit sur la table, il y aussi líextinction des autres sources díÈlectricitÈ qui serait crÈdible. La filiËre des Ènergies renouvelables et ses 700 emplois actuels est-elle menacÈe ? Il y a moins de 100 personnes travaillant actuellement ‡ la centrale de Degrad des Cannes, allons nous sacrifier 700 emplois pour en sauver 100 ?

A cela síajoute la possibilitÈ díutiliser de líhuile de palme pour alimenter la centrale, timidement appelÈe ´ biocarburant ª est une folie sociale, environnementale et Èconomique. Nous avons tous vu ces images atroces d'orang-outan brulÈs vifs ou la consternation internationale face ‡ la dÈforestation en Amazonie pour produire de l'huile de palme, et nous allons cautionner Áa ? Cela fait maintenant plus de 10 ans que toutes les entreprises alimentaires cherchent des alternatives, et nous avons des projets díimportations ? de plantations ? Il est en de mÍme du gaz, il est ÈvoquÈ la possibilitÈ díutiliser du gaz dans la PPE pour alimenter votre centrale avec exactement les mÍmes problËmes qu'avec le pÈtrole. Mais du coup, on peut vous soupÁonner de projeter l'alimentation de líÓle de Cayenne en gaz de ville malgrÈ la myriade de rapports sur la pollution de líair des intÈrieurs. Est-ce le cas ?

164/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

LíUniversitÈ de Guyane forme actuellement des ingÈnieurs et des techniciens du solaire. La Guyane crÈÈe des emplois durables, avec díexcellentes conditions de travails et de salaires sur notre territoire pour des Guyanais. En face, la centrale ultra moderne emploiera le minimum de salariÈ. Comme dans les usines modernes, il ne reste sur place que des Èquipes díingÈnieurs et le minimum de garde. Autant díemplois peuvent Ítre crÈÈs rien quíavec les groupes ÈlectrogËnes et pour moins cher. Quíen est-il du solaire ou de líhydraulique ? Nous níen savons rien, aucune Ètude comparative rÈcente et publique díEDF PEI ne peut Ètayer la comparaison.

De plus, dans un article du mÈdia public, Guyane la 1Ëre du 4 mai 2018, il est ÈvoquÈ des retombÈes Èconomiques de líordre de 100 millions díeuros. Dío˘ sort ce chiffre ? Comment se justifie-t íil ? Inclut-il les frais mÈdicaux pour la population et la prÈvention des risques díincendie, de marÈe noire et les expropriations ?

Le 26 novembre 2017 sur France 2, Emmanuel MACRON síengage ‡ fermer toutes les centrales thermiques et ‡ charbon en France avant 2022. Sait-il quíon va en construire une en 2023 en Guyane ? Cíest totalement contraire ‡ la COP21 ‡ líobjectif díatteinte du CO2. Cíest contraire aussi ‡ la Loi qui prÈvoit que dans les DROMS en 2030, 100% de líÈlectricitÈ soit díorigine renouvelable. Ce choix local des pouvoirs publics est en totale opposition avec ce qui est affichÈ en France. Comment les pouvoirs publics peuvent-ils justifier une telle opÈration au regard de leurs engagements intÈrieurs et internationaux ?

Au niveau environnemental, il est prÈvu une mini marÈe noire tous les jours avec un rejet de 90m3 díeau sale dans la mangrove protÈgÈe du Larivot, dans le sens du courant du fleuve Cayenne vers les zones de pÍche. Il est prÈvu de dÈfricher 24ha de mangrove pour construire la centrale. Ainsi non seulement nous aurons un pot díÈchappement gÈant au milieu de líagglomÈration mais on dÈtruit aussi les puits naturels de carbone. La mangrove Ètant un milieu naturel particuliËrement important pour le puisage de carbone.

Le site est situÈ en zone inondable. Il est prÈvu des travaux titanesques pour stabiliser et sÈcuriser líinstallation. Non vraiment, un site SEVESO en zone inondable ? Est-ce vraiment raisonnable ? Comment EDF PEI a-t-il eu cette autorisation ?

Díailleurs, líautorisation par la mairie de Matoury síest faite dans des circonstances obscures, comment se fait-il que le conseil municipal níait ÈtÈ mis au courant quíune fois le forfait accompli ? Comment cela se justifie-t-il ? Peut-on avoir des explications pour ce dÈni de dÈmocratie ? Il en va de mÍme de la consultation publique actuelle.

Dans le reste de la France, les consultations publiques ont ÈtÈ suspendues en grande partie pendant le confinement, mais pas ici. La consultation Ètant strictement en ligne et en franÁais. Sachant quíune grande partie de la population nía pas accËs ‡ internet, que selon líINSEE, 40% de la population guyanaise aurait des difficultÈs ‡ lire et ‡ Ècrire, que 40% de la population guyanaise ne parle pas franÁais couramment, alors peut-on parler de consultation publique ?

Il níest donc pas possible de consulter les 4000 pages de rapport ni díÈchanger directement avec un expert. Ce sont des dÈnis de dÈmocratie ‡ la chaine qui aboutissent ‡ ce projet. Ni les citoyens, ni leurs Èlus ne peuvent afficher leurs opinions sur des bases ÈclairÈes et s˚res. Il y a une si grande opacitÈ sur les donnÈes ayant amenÈ ‡ cette dÈcision, un si grand manque de coopÈration, díexplication et díÈchange avec les Guyanais. Ceux-ci doivent se contenter de ce quíEDF souhaite bien communiquer et de quelques articles de presse distillÈs depuis des annÈes.

MalgrÈ la difficultÈ díaccËs ‡ cette consultation, 60% des avis sont dÈfavorables. Ce projet menÈ ‡ la schlague est contraire aux intÈrÍts des Guyanais. Ils síen rendent compte petit ‡ petit malgrÈ la rÈtention díinformation et le silence entourant ce choix capital pour leur avenir.

De la mÍme maniËre et contrairement ‡ la Loi, curieusement, il níy a eu aucun appel díoffre pour líexploitation de cette centrale. Quand bien mÍme le besoin eut ÈtÈ fondÈ et le site trouvÈ, il y aurait d˚ y avoir un appel díoffre. «a nía pas eu lieu. EDF PEI níest pas au-dessus des Lois et la Guyane níest pas sa rÈserve gardÈe. Nous rÈclamons des prÈcisions pour ce manque de mise en concurrence. Nous avons des acteurs locaux qui auraient pu relever le dÈfi de maniËre diffÈrente.

LíADEME et le SER (dont fait pourtant parti EDF PEI) ont publiÈ des Ètudes trËs intÈressantes ces derniËres annÈes. Avec un grand choix díalternatives, il est montrÈ que tous les indicateurs peuvent Ítre au vert : líenvironnement, la finance, le social, líemploi, la santÈ peuvent sortir vainqueurs si on appliquait les solutions dÈcrites dans ces

165/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

rapports. Il y a une autre Ètude de líADEME encore plus rÈcente et plus intÈressante qui nía pas ÈtÈ rendue publique, nous rÈclamons quíelle le soit.

La totalitÈ des acteurs environnementaux (CSRPN, CNPN,Ö) ont Èmis des avis dÈfavorables au projet. PromÈthÈe fait consensus contre lui par tout organisme spÈcialisÈ. On peut faire bien mieux quíactuellement.

Guyane Ecologie et le Collectif Citoyen pour une alternative ‡ la centrale du Larivot rÈclament une alternative pour la Guyane.

Le projet PromÈthÈe est une absurditÈ ‡ tous les niveaux. La dÈmonstration de force de ce projet, le dÈni de dÈmocratie, líabsence de concertation et de choix nous donnent líillusion de devoir cÈder au chantage du black-out. Pourtant, il níen est rien, car jusquíau dernier moment, on peut encore changer de projet. La politique du fait accompli a ÈtÈ menÈe ‡ chaque Ètape de líÈlaboration de ce projet par EDF PEI, nous devons tous nous y opposer avec force.

Le projet est minimal en termes díemploi et maximal en termes de pollution. La centrale de Luciana en Corse et les relevÈs atmosphÈriques autour nous enseignent que peu importe les filtres, líair sera polluÈ. Il le sera toujours plus que líair de la mer de toute maniËre. Ce projet est extrÍmement cher, dÈmesurÈ, incomprÈhensible. Avec le peu díinformation que nous avons, nous ne sommes pas capables díimaginer une solution pire que celle-l‡, si ce níest une centrale au charbon ou nuclÈaire.

Cette consultation et les rÈponses apportÈes vont permettre aux Guyanais de comprendre les enjeux qui leur ont ÈtÈ cachÈs, de compenser le manque díinformation et rÈclamer une alternative. Il níest pas possible que ce projet soit acceptable en líÈtat, cíest le pire possible.

Il reste 3 ans pour que les pouvoirs publics revoient leur copie.

Guyane Ecologie et le Collectif Citoyen pour une alternative ‡ la centrale du Larivot

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : nonalacentraledularivot@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

166/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 257

Observation : EnquÍte publique portant sur le projet de rÈalisation de la nouvelle centrale Èlectrique du Larivot sur la commune de Matoury (Guyane FranÁaise)

Monsieur le Commissaire EnquÍteur,

Monsieur Daniel CUCHEVAL,

ConformÈment aux conditions exceptionnelles instaurÈes pour faire face ‡ l'ÈpidÈmie du covid-19, vous trouverez ci-accrochÈ mon courrier de

proposition de rÈvision du projet de future centrale Èlectrique du Larivot.

Vous remerciant par avance pour toute l'attention que vous porterez au contenu de mon courrier, je vous prie d'agrÈer, Monsieur le Commissaire EnquÍteur, Monsieur Daniel CUCHEVAL, l'assurance de ma parfaite considÈration

Philippe ZANKO

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:40

Nom :

Adresse :

Cedex : 0 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Proposition de rÈvision du projet de future centrale Èlectrique.pdf

Observation dÈposÈe par email :

167/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 258

Observation : Monsieur le Commissaire EnquÍteur,

Monsieur Daniel CUCHEVAL,

ConformÈment aux conditions exceptionnelles instaurÈes pour faire face ‡ l'ÈpidÈmie du covid-19, vous trouverez ci-accrochÈ mon courrier de proposition de rÈvision du projet de future centrale Èlectrique du Larivot.

Vous remerciant par avance pour toute l'attention que vous porterez au contenu de mon courrier, je vous prie d'agrÈer, Monsieur le Commissaire EnquÍteur, Monsieur Daniel CUCHEVAL, l'assurance de ma parfaite considÈration

Philippe ZANKO

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 14:54

Nom : ZANKO

Adresse : 1162, chemin de la ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : philippe973.zanko@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.00.14.70

PiËce(s) jointe(s) : Proposition de rÈvision du projet de future centrale Èlectrique.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 259

Observation : Avis dÈfavorable pour un projet surdimensionnÈ, mal positionnÈ et contraire aux engagements de la France sur le climat.

Avec le Larivot, on se dirige vers un choix irrÈmÈdiablement nÈfaste pour la population guyanaise et mondiale, sous prÈtexte díun Èventuel blackout. Or le blackout tant redoutÈ par les Èpisodes de sÈcheresse des annÈes passÈes níest jamais arrivÈ car EDF a díores et dÈj‡ remplacÈ plus de la moitiÈ de sa centrale de degrad des cannes par líinstallation de 34 MW de groupes diesel mobiles en Guyane. Cíest bien l‡ la preuve quíil níy a pas díurgence ‡ prendre une dÈcision aussi controversÈe et ‡ líopposÈ de ce quíÈcrit notre cher PrÈsident!

´ Le monde d'aprËs sera rÈsolument Ècologique. Je m'y engage. Nous le b‚tirons ensemble. Nous avons une opportunitÈ historique de reconstruire notre Èconomie et notre sociÈtÈ sur de nouvelles bases, de nous rÈinventer, díinvestir dans un avenir dÈcarbonÈ. ª Emmanuel Macron, le 5 juin 2020.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 15:38

Nom : UN HABITANT DE REMIRE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 260

Observation : contribution ‡ líenquÍte publique

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 16:20 Observation dÈposÈe par email :

168/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

bonjour

il me parait important de rÈagir ‡ ce projet qui engage pour l'avenir du territoire sur plus de 30 ans

je relËve plusieurs anomalies :

1/ l'absence d'Ètude d'alternatives au lieu d'implantation du projet

en effet le projet actuel implique une construction sur de mauvais

terrains et un olÈoduc alors qu'une implantation ‡ dÈgrad des cannes lËverait la contrainte de l'olÈoduc... et je ne vois pas pourquoi

l'utilitÈ publique ne permettrait pas d'aller chercher le terrain adhoc

avec la distance nÈcessaire avec la SARAH

dans la mÍme idÈe une implantation ‡ Kourou a t'elle ÈtÈ envisagÈe?

2/ la taille de la centrale est bien supÈrieure ‡ celle de l'actuelle

alors que la tendance est aux Ènergies renouvelables... elle ne devrait donc pas aller au-del‡ d'une taille utile ‡ la stabilitÈ du rÈseau

sachant que des centrales biomasse (et ponctuellement des turbines ‡ gaz) existent pour ce service

3/ la surface de panneaux solaires au sol dans un site ou la surface de "bon" terrain est un problËme.... c'est une mesure populiste pour verdir le projet... c'est rÈvÈlatoire d'en arriver l‡

en conclusion je m'interroge

pourquoi prenons nous d'aussi discutables dÈcisions? ne sommes nous pas intelligents? la dÈcision a t'elle ÈtÈ volÈe? qui y gagne dans cette

histoire?

cordialement

--

Laurent CLAUDOT tÈl 0694 21 46 70

30 lot RÈsÈda

97354 RÈmire Montjoly

UID 44728

Nom :

Adresse :

169/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Cedex : 0 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

NumÈro : 261

Observation : Bonjour,

Je trouve le justificatif sur l'implantation du projet trop rapide et trËs pro site du Larivot, ce qui n'est pas Ètonnant vu que le porteur du projet a achetÈ ce terrain avant mÍme que son projet soit autorisÈ... La dÈmarche est d'autant plus rÈdhibitoire que le projet nÈcessite un gigantesque olÈoduc pour alimenter cette centrale : Autant l'existence du port de DÈgrad des Cannes est prÈsentÈe comme un avantage pour le site de la centrale existante autant l'absence de port pÈtrolier au Larivot n'est pas prÈsentÈ comme un inconvÈnient pour le site du Larivot.

La solution d'un dÈmantËlement de la centrale existante pour rÈhabilitation avec de nouveaux moteurs et un nouveau traitement des fumÈes, avec le recours ‡ des groupes ÈlectrogËnes mobiles pendant la phase transitoire (comme le porteur sait dÈj‡ trËs bien le faire), n'est pas rÈflÈchit et pesÈ. Encore une rÈflexion trop h‚tive et type "rouleau-compresseur" caractÈristique notable du porteur du projet...

Ce projet et la faÁon dont il a ÈtÈ menÈ laisse un go˚t amer. Comme si les Ètoiles s'alignaient pour qu'EDF puisse faire encore une fois (dÈj‡ le cas lors de la "validation" du projet dans la PPE de Guyane) passer sa centrale en force.

Enfin, ce dossier de centaines de pages n'apporte pas toutes les rÈponses sur la partie environnementale. En lieu et place, nous avons le droit ‡ une sÈance de greenwashing de premiËre classe :

- 10 MW de solaire, alors qu'on pourrait en faire 100 MW;

- une option pour passer ‡ de la biomasse, qui n'est autre qu'un biocarburant importÈ et produit sur de la terre agricole on ne sait o˘; - une mÈprise total des engagement de l'Etat visant ‡ l'autonomie ÈnergÈtique des territoires d'outre-mer ‡ l'horizon 2030...

En rÈsumÈ ce dossier est pour moi non recevable et je vous remet par la prÈsente mon avis dÈfavorable.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 16:27

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

170/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 262

Observation : Pourquoi nous nous opposons fermement ‡ ce projet :

1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris ;

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante ;

3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane ;

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO ;

5) un olÈoduc de 14 kilomËtres traversera 3 communes et en zone urbanisÈe ;

6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public ;

7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 16:30

Nom : CITOYENS POUR LE CLIMAT GUYANE

Adresse : 7 allÈe entre deux coteaux

La ChaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : cplcguyane@gmail.com TÈlÈphone : 0694279775

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

171/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 263

Observation : Monsieur le commissaire enquÍteur,

Je tenais ‡ vous donner mon avis sur ce projet.

Sous prÈtexte que la Guyane manque d'ÈlectricitÈ si le barrage de Petit Saut s'Èteint ou manque d'eau. Sous prÈtexte que la sÈcuritÈ d'approvisionnement est critique sur l'Óle de Cayenne. Sous prÈtexte que les ENR sont intermittentes. EDF dÈfend un modËle vieux jeu, co˚teux et climaticide.

Comment Ítre certain que cette centrale favorisera les Ènergies renouvelables en soit-disant stabilisant le rÈseau, car tous les fonds disponibles auront ÈtÈ engloutis par ce projet et que le rÈseau Èlectrique du littoral sera toujours aussi mal gÈrÈ et entretenu ?

Enfin sur la forme, il y a beaucoup trop de documents, comment voulez-vous que tout un chacun puisse lire l'ensemble et se fasse son avis ? Est ce que EDF tente de noyer le poisson ?

Avis D…FAVORABLE pour ma part.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 16:38

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

172/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 264

Observation : Bonjour,

Avis trËs dÈfavorable,

Projet dÈplorable sur un plan Ècologique, social et environnemental.

Le pÈtrole est une Ènergie du siËcle dernier, polluante et de plus en plus chËre. Les co˚ts de ce projet semblent dÈmesurÈs. Il existe des possibilitÈs alternatives de mix ÈnergÈtiques renouvelables (biomasse raisonnÈe, solaire, Èolien et hydraulique) qui permettraient ‡ moindre co˚t d'assurer une service ÈnergÈtique Èquivalent, les faiblesses temporaires de certaines Ènergies (nuit, sÈcheresse ou journÈes sans vent) Ètant compensÈes par la force des autres durant ces pÈriodes-l‡, et vice-versa.

Ces secteurs sont aussi porteurs d'emplois (voire plus) que le pÈtrole, mais ne doit pas ravir le syndicat ultra-conservateur de EDF, qui se veut indÈpendantiste mais se range du cÙtÈ des Ènergies importÈes, ni favoriser la situation monopolistique de l'opÈrateur ÈnergÈtique rÈgional (EDF toujours) face aux entreprises d'Ènergies renouvelables, qu'elle soient petites, moyennes ou plus grandes.

Par ailleurs, pourquoi consulter en plein Covid ? Pourquoi le projet est-il ‡ ce point dÈj‡ entamÈ (appel d'offre pour l'olÈoduc, terrain dÈj‡ acquis et ceinturÈ) ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 17:10

Nom : PIPET

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : laurent.pipet@yahoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

173/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 265

Observation : Bonjour,

1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane†

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO

5) un olÈoduc de 14 kilomËtres traversera 3 communes et en zone urbanisÈe 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030

Bref, ce projet est une hÈrÈsie Èconomique, environnementale, politique. Elle engage ‡ la fois l'effort public actuel et l'avenir de la gÈnÈration qui vient (nos enfants, on n'est dans le concret ‡ court terme maintenant...).

Notez enfin que la faible altitude du site le rends sensible aux alÈas climatiques en cas - fort probable ‡ moyen terme - d'une ÈlÈvation du niveau des ocÈans.

Bref, merci de nous Èpargner cette monumentale aberration....

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 17:10

Nom : JOUBERT PIERRE

Adresse : 1770 lieu dit la dÈsirÈe

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : bantakya@gmail.com TÈlÈphone : 0694383499

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

174/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 266

Observation : Guyanais de cúur, je trouve complÈtement irresponsable ‡ notre Èpoque, ‡ l'heure de la transition Ècologique, que de tels projets puissent encore voir le jour. Dans un monde o˘ le devenir incertain en matiËre de santÈ publique, d'impacts Ècologiques est croissant, o˘ l'Environnement est au centre de nombres d'interrogations, d'inquiÈtudes, relayÈes avec force par nombres d'associations, les mÈdias, quelques courants politiques (pas assez nombreux hÈlas) etc. comment on peut laisser les choses se faire en l'Ètat. Sacrifier l'Ècologie sur l'autel de profits mercantiles est un non-sens dans notre sociÈtÈ du XXIËme s. La Guyane a un formidable atout: 97% de son territoire est "vert". Elle a tout intÈrÍt ‡ favoriser et opter pour des systËmes respectueux de l'environnement et s'inscrire en droite ligne d'une alternative "dÈveloppement durable".

Cela fait plus de 10 ans, que l'on parle de dÈvelopper le tourisme vert, 10 ans que rien n'est fait. En revanche, repartir sur systËme des plus archaÔque - Ènergie fossile encore!? - ne pose visiblement aucun cas de conscience, de prises de position profondes et fermes, par nos Èlus. A l'image de ce qu'il se passe dans la plupart des pays, l'Ècologie n'est pas le centre des prÈoccupations majeures (elles le sont "et restent bien souvent" sur le papier), car les gains financiers ne sont pas assez importants. DÈvelopper "vert", ce n'est pas opter pour des profits vertigineux, non : Áa co˚te cher. La richesse se situe ailleurs et les gÈnÈrations ‡ venir pourront en mesurer vraiment tous la quintessence qu'elle soit d'ordre sanitaire, environnementale. La Guyane a dÈj‡ ÈtÈ assez souillÈe comme Áa : les mines d'or continuent ce travail de sape. Il s'agit dËs lors de s'inscrire dans un cercle vertueux, respectueux de la nature et de ses bienfaits.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 17:17

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : rhum1neo@live.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 267

Observation : Faire une nouvelle centrale est une Èvidence pour la Guyane avec l'augmentation de sa population. A notre Èpoque, rÈalisÈe celle-ci pour 90% ‡ partir díÈnergie thermique et 10% en solaire me parait un non sens pour ce dÈpartement. La Guyane devrait Ítre moteur pour les Ènergies renouvelables et pourrait Ítre une vitrine nationale. Tout n'est que volontÈ et il me semble que pour ce projet, on a ÈtÈ au plus facile. la Guyane ne pourra que le payer au prix fort dans un avenir plus ou moins proche.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 17:35

Nom : CHANTALOU ANTOINE

Adresse : 6, rue St-Hubert Miraca

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : antoine.chantalou@orange.fr TÈlÈphone : 05.94.32.41.16

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

175/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 268

Observation : Ce projet va complËtement ‡ l'encontre du respect de l'environnement et de la promotion des Ènergies renouvelables. Il est hallucinant de voir un tel projet naÓtre encore en

2020.

Pour commencer:

- le choix du site: dans une zone marÈcageuse et ÈloignÈe du dÈgrad des cannes qui obligerait ‡ crÈer un olÈoduc de plusieurs kilomËtres de long me semble complËtement titanesque et irresponsable en matiËre de co˚t et de respect de l'environnement. De plus: sur 130 MWe seulement 10 sont des Ènergies propres liÈes au photovoltaÔque. La Guyane est un des dÈpartements les plus chaud de France et le taux de pluviomÈtrie y est important. Alors n'allez pas faire croire ‡ la population qu'il n'est pas possible de mettre ‡ profit plus d'Ènergie solaire ou hydraulique.

La Guyane est un dÈpartement en plein dÈveloppement c'est le moment o˘ jamais de profiter de son potentiel et non pas de continuer ‡ la faire dÈpendre en majoritÈ des Ènergies fossiles arrivÈes par bateau!

Ce projet est certainement conÁu pour arranger quelques Èlus et lobbys mais en aucun cas la population

Je suis DEFAVORABLE!!!

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 17:52

Nom : SOCHAN ERIKA

Adresse : RÈsidence perle noire bat moutouchi n∞9

Route des plages

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : sochan.erika@gmail.com TÈlÈphone : 0669760524

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

176/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 269

Observation : Messieurs,

AVIS TRES DEFAVOBLE ‡ ce projet de centrale Èlectrique polluante au Larivot.

Vous devriez rÈhabiliter la centrale de DÈgrad-des-Cannes plutÙt que de crÈer une nouvelle centrale au Larivot avec encore et toujours des moteurs au fioul. Avec ces 7 moteurs au Fioul, ce projet Èmettra plus de 625 millions de kg de CO2 par an et plus de 20 tonnes de poussiËres que le vent de Nord Est dispersera sur toute la forÍt tropicale primaire de Guyane.

En mÈtropole, il existe des aides pour installer des panneaux photovoltaÔques chez les particuliers afin de dÈvelopper líautonomie de production díÈlectricitÈ. Ici, en Guyane, vous pouvez seulement obtenir des aides pour installer des panneaux solaires thermiques pour avoir de líeau chaude pour se doucher !

ArrÍter donc un jour avec vos projets qui portent atteinte ‡ la vie de notre planËte et qui rend la Guyane toujours dÈpendante des importations.

OUI pour un projet de rÈhabilitation de la centrale de DÈgrad-des-Cannes incluant des Ènergies renouvelables telles que des panneaux photovoltaÔques avec stockage par volant díinertie.

NON ‡ ce projet arriÈrÈ du Larivot.

Salutations

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 18:11

Nom : DARNAL GILDA

Adresse : 1162, Chemin de la chaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : gilda.zanko@hotmail.fr TÈlÈphone : 06.94.03.25.62

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

177/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 270

Observation :

Pourquoi nous nous opposons fermement ‡ ce projet, ma famille et moi : 1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris sur le climat

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane†

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO, cette centrale thermique nÈcessitera en outre le dÈfrichement de 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses, alors que la protection de la biodiversitÈ s'impose

5) situÈ en zone inondable et exposÈ au risque de submersion marine, il impose Ègalement la construction díun olÈoduc de 14 km traversant trois communes en zone urbanisÈe, le tout accompagnÈ díun risque de fuite díhydrocarbures non nÈgligeable et d'Èmission de fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles de la RN1 toute proche. 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030 8) nous demandons que l'Ètude de l'Ademe sur un scenario 100% Ènergies renouvelables en Guyane soir publiÈe avant que soit prise une dÈcision inique qui nous ancrera dans les Ènergies fossiles pour au moins les 40 etprochaines annÈes. .

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 18:18

Nom : BAIGUE ANNE MARIE

Adresse : 87 Les Grenadilles

Cedex : 97354 Ville : MONTJOLY

Email : minoucha973@laposte.net TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 271

Observation : Bonjour, vous trouverez ci-joint les observations de France Nature Environnement. Cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 18:31

Nom : FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT

Adresse : 75 bd Port Royal

Cedex : 75013 Ville : PARIS

Email : morgane.piederriere@fne.asso.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Avis FNE Projet centrale Larivot Guyane.pdf

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 272

Observation : La construction de la centrale au fuel de 120 MW de Larivot, serait trËs co˚teuse (1/2 Milliard díeuros), dispendieuse en argent public et fortement Èmissive en gaz ‡ effet de serre (200 ‡ 300.000 t/CO2 par an). Cette usine serait localisÈe dans la banlieue de la principale zone habitÈe du territoire (Matoury/Cayenne) sur un site sensible (zone humide, couloir Ècologique Ö). ENERPLAN demande de suspendre ce projet díune conception díun autre ‚ge, et de se laisser le temps de finaliser une alternative bien mieux adaptÈe aux enjeux climatiques dans le respect de líAccord de Paris COP21.

La conception et la localisation de cette infrastructure datent de 2014, fondÈs sur le principe díune alimentation au gaz ‡ partir díune plateforme offshore, plateforme

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 18:52 Observation dÈposÈe par email :

178/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

implantable sur ce site pour permettre un accËs aux tankers gaziers. Cette solution au gaz síest rapidement avÈrÈe hors de prix, mais le projet de centrale nía jamais ÈtÈ remis en question, tant dans sa localisation que dans son dimensionnement.

En 2019, les Ministres en charge de líEnvironnement et des RÈgions Ultramarines ont Èmis le souhait que soient examinÈes des alternatives plus respectueuses de líenvironnement et díun dÈveloppement du territoire guyanais moins carbonÈ. LíautoritÈ environnementale du Gouvernement a Ègalement Èmis de sÈvËres critiques sur ce projet. Ces souhaits et critiques níont pas ÈtÈ pris en compte par EDF qui semble ne pas les avoir ÈtudiÈs. Au contraire, EDF a diffusÈ des informations qui sont contestables. La crise du coronavirus est maintenant utilisÈe par EDF expÈdier un dÈbat public en le limitant ‡ une consultation numÈrique en pleine pÈriode de crise sanitaire.

Corrigeons quelques-unes de ces informations que líon retrouve dans les dÈbats autour de ce projet :

- La Guyane níest nullement menacÈe de black-out si les travaux de cette centrale sont reportÈs ou abandonnÈs. LíÈquilibre offre/demande díÈlectricitÈ en Guyane est actuellement assurÈ en faisant fonctionner durant quelques mois par an, 34 MW de groupes mobiles en location qui assurent un trËs bon niveau de fiabilitÈ. Leur fonctionnement peut Ítre prolongÈ le temps de dÈployer les ENR voulues dans la PPE de Guyane díici et il est trËs simple le cas ÈchÈant díen ajouter díautres.

- Il níy a aucune urgence ‡ lancer ce chantier. Les vieux moteurs de líactuelle centrale thermique ne tournent presque plus. Les solutions installÈes depuis quatre ans ‡ DÈgrad des Cannes et Saint Laurent du Maroni peuvent durer jusquíen 2025 voire 2030, en fonctionnant ‡ des co˚ts 10 fois moindres que ceux de líinfrastructure projetÈe.

- Cette infrastructure níest pas vitale pour la Guyane et ne gÈnËrera pas díemploi durable. Au contraire elle en dÈtruit avec 70 personnes affectÈes ‡ la nouvelle centrale contre plus de 100 sur líactuelle, sans compter le fait quíelle risquerait de bloquer ou de retarder longtemps le dÈploiement de moyens renouvelables qui gÈnËrent pour certains jusquí‡ 10 fois plus díemploi local au MW.

- Le Ω milliard díeuros mobilisÈ par ce projet financerait essentiellement des matÈriels importÈs (groupes ÈlectrogËnes, transformateurs, cuves, kms de pipelinesÖ) avec pour finir seulement 80 MÄ bÈnÈficieraient ‡ des entreprises Guyanaises, beaucoup moins que des infrastructures renouvelables níen gÈnËreraient ‡ capacitÈ Èquivalente.

Il existe des alternatives ‡ cette centrale, comme le montrent plusieurs rapports díexperts (voir ci-aprËs les conclusions de deux díentre eux). La plus rapide ‡ mettre en úuvre et la moins co˚teuse repose sur un mix intelligent de renouvelables non pilotables (photovoltaÔque et petite hydroÈlectricitÈ) et pilotables (retenue hydroÈlectrique de Petit Saut et bioÈlectricitÈ), complÈtÈ par des batteries utilisÈes sur le rÈseau en rÈserve rapide, et díune rÈserve sÈcuritaire additionnelle de groupes mobiles díune quarantaine de MW installÈs dans les centrales existantes. Líacquisition de ces groupes mobiles et leur installation díici 2023 prÈsentent le double avantage i) díune grande flexibilitÈ síil fallait pallier un retard dans le dÈploiement de la PPE díici 2025 et ii) du maintien de líemploi du personnel actuel díexploitation.

Une utilisation intelligente de líhydro-ÈlectricitÈ de la retenue hydroÈlectrique de Petit Saut permettra díÈconomiser de la puissance et du fuel de maniËre trËs significative. Cíest díailleurs la solution adoptÈe ‡ la RÈunion qui fonctionne trËs bien et que les ingÈnieurs hydrauliciens díEDF prÈconisent pour le bassin de la Durance. VÈritÈ ‡ la RÈunion et en RhÙne Alpes, ne la serait-elle pas Ègalement en Guyane ?

Il síagit enfin de doter le rÈseau díÈquipements Smart pour optimiser líusage des apports solaires et gÈrer la variabilitÈ des diffÈrentes sources díÈnergie renouvelables et rechargeables. Il est temps díabandonner une rËgle Ètablie en 2008 et devenue obsolËte qui bloque le photovoltaÔque ‡ 35 %. Cette limite continue ‡ síimposer dans líultra marin franÁais, alors quíil existe aujourdíhui toutes les solutions technologiques (stockage) pour largement dÈpasser ce seuil, et ce ‡ des co˚ts bien moindres que le thermique fuel.

De fausses bonnes idÈes continuent de circuler mais ne rÈsistent pas ‡ líanalyse comme celle consistant ‡ installer 10 MW de photovoltaÔque ‡ Larivot ‡ cÙtÈ de la centrale

179/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

au fuel de 120 MW pour la qualifier dí´ hybride ª, ceci alors que la capacitÈ de production solaire sera 100 fois moindre que celle de la centrale. La conversion des groupes ‡ la biomasse liquide, autrement dit du biodiesel, ne souffre pas líanalyse Èconomique et environnementale. Issu díun lointain colza ou soja ‡ líimpact environnemental nÈfaste, ce biocarburant sera lui aussi importÈ ‡ un co˚t prohibitif (en mÈtropole, le biodiesel est utilisÈ en proportion de moins de 10% dans les vÈhicules automobile). La Guyane dispose díune biomasse solide en abondance et diffÈrents rapports montrent quíavec ses centaines de milliers díhectares, elle peut produire une bioÈlectricitÈ díorigine locale bien plus respectueuse du Climat que le projet de centrale au fuel, et ce dans le strict respect du maintien de la biodiversitÈ.

Ainsi pour ENERPLAN, non seulement la construction de la centrale de Larivot est en contradiction avec líAccord de Paris / ‡ la limitation de nos Èmissions de CO2, co˚teuse et inefficace, mais elle obËre durablement le dÈveloppement des Ènergies renouvelables sur ce territoire. Aussi, nous demandons de suspendre ce projet de centrale au fuel et díÈtudier des solutions alternatives adaptÈes aux enjeux climatiques dans le respect de líAccord de Paris COP21.

Extraits des conclusions de deux rapports de líAFD :

DIAGNOSTIC ET PROPOSITIONS OPERATIONNELLES SUR LA PROGRAMMATION ELECTRIQUE EN GUYANE, Agence FranÁaise de DÈveloppement, septembre 2018 :

Les ÈlÈments dÈtaillÈs ci-avant montrent clairement que les conditions dans lesquelles a ÈtÈ ÈlaborÈe la PPE en Guyane ont beaucoup ÈvoluÈ depuis 2015 (notamment líavancement des projets et technologies des diffÈrentes filiËres ENR). Ces nouvelles conditions sont de nature ‡ faire Èmerger un nouveau mix ÈnergÈtique basÈ sur un dÈveloppement volontariste des diffÈrentes filiËres endogËnes et durables en Guyane (en particulier la biomasse et le photovoltaÔque) en valorisant mieux líÈquipement hydroÈlectrique de Petit Saut, la combinaison des deux permettant un moindre recours ‡ des capacitÈs thermiques conventionnelles. Ainsi, les ambitions de la PPE en termes díEnR, pourraient Ítre revues ‡ la hausse en dÈveloppant dËs líhorizon 2023 une puissance totale en biomasse passant díune quarantaine ‡ une soixantaine de MW, (production de 300 ‡ 400 GWh), et une puissance installÈe en PV + stockage passant de 30 ‡ 60 MW. Le dÈveloppement de ces deux filiËres serait ainsi la principale rÈponse ‡ líaugmentation de la demande et ‡ líobjectif de la Loi de Transition …nergÈtique de substituer les EnR ‡ la production thermique fossile.

Une PPE renouvelÈe doit aussi dÈterminer les conditions pour assurer la stabilitÈ du rÈseau en toutes circonstances autrement quíen mobilisant des groupes fossiles. Cela conduit ‡ revoir les systËmes de rÈgulation des centrales existantes (celle de Petit-Saut en premier lieu), ‡ redÈfinir les standards pour les nouvelles centrales PV, le stockage en batteries sur le rÈseau et ‡ intÈgrer des centrales ‡ biomasse conÁues pour participer aux services systËme.

LE RENOUVELLEMENT DES SERVICES ´ SYSTEME ª SUR LE RESEAU ELECTRIQUE GUYANAIS MIXANT DES RESSOURCES RENOUVELABLES HydroÈlectricitÈ, BioÈlectricitÈ, PhotovoltaÔque, Batteries et Èquipement díIntelligence RÈseau, Agence FranÁaise de DÈveloppement, juin 2019 : La mise en úuvre díune rÈgulation inter-saisonniËre et infra-journaliËre du rÈservoir de Petit-Saut et le dÈveloppement des filiËres biomasse-Ènergie et PV montrent que la satisfaction de la demande ‡ líhorizon 2023 et la fourniture des services systËme de rÈgulation du rÈseau Èlectrique de Guyane peuvent Ítre assurÈes en minimisant la capacitÈ ´ diesel ª ‡ anticiper pour 2023. Les simulations rÈalisÈes dans le cadre de cette Ètude montrent quíune capacitÈ diesel de 52,5 MW (3 groupes de 17,5 MW) et deux turbines ‡ combustion de 20 MW suffiraient.

Un stockage du type rÈserve rapide supplÈmentaire díenviron 5 MW permettrait díamÈliorer la rÈgulation primaire, en cas de dÈclenchement díun groupe de Petit Saut dans les cas extrÍmes. (Ö)

Nom :

ENERPLAN, SYNDICAT DES PROFESSIONNELS DE L'ENERGIE SOLAIRE

Adresse : 515 avenue de la Tramontane, Le Forum - b‚t. B - Zone AthÈlia IV

Cedex : 13600 Ville : LA CIOTAT

Email : richard.loyen@enerplan.asso.fr TÈlÈphone :

180/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

PiËce(s) jointe(s) :

NumÈro : 273

Observation : contribution GNE Centrale du Larivot

Bonjour,

Dans le cadre de l'enquÍte publique sur la centrale thermique du Larivot se terminant ce 15 juin ‡ 23h59 heure locale, veuillez trouver ci-joint la contribution de la fÈdÈration Guyane Nature Environnement.

Merci de noter que cette note constitue l'unique contribution de Guyane Nature Environnement.

Vous en souhaitant bonne rÈception,

Cordialement.

--

-------------------------

Manouchka PONCE - Coordinatrice GNE

06 94 31 17 04 - siËge social: 431 Route d'Attila-Cabassou 97354

REMIRE-MONTJOLY

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 18:55

Nom :

Adresse :

Cedex : 0 Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : adf28e6e.png

Contribution de GNE ‡ l'enquÍte publique de la centrale du Larivot 15062020.pdf

Observation dÈposÈe par email :

181/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 274

Observation : AVIS TRES DEFAVORABLE

Quelle absurditÈ de faire traverser l'Óle de Cayenne par un olÈduc! et dÈfricher encore de la forÍt et de la mangrove!!

Mais enfin pourquoi ne pas TOUT faire pour maintenir la centrale l‡ o˘ elle est. Pourquoi ne pas TOUT faire pour Èviter de dÈfricher encore de la forÍt et de la mangrove; quid de l'Accord de Paris??

Faire appel au REVAMPING.

Partout dans le monde des sites industriels en moins bon Ètat sont remis en activitÈ. Pourquoi pas ‡ Cayenne ?

Alors qu'on est encore incapable de construire un vÈritable centre de traitement des dÈchets ‡ Cayenne, on va se lancer dans la construction d'un olÈoduc et d'une nouvelle centrale Èlectrique!

On attend mieux des pouvoirs publics qui ici comme ailleurs (Montagne d'Or) semblent favoriser un projet industriel au dÈtriment de la population et du territoire.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 18:56

Nom :

Adresse :

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

182/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 275

Observation : AVIS TRES DEFAVORABLE!!!

Ma Famille, mes amis et moi, sommes catÈgoriquement opposÈs au projet. En effet:

1∞) le site est situÈ ‡ une altitude de 3m NGG, or on sait qu'avec le rÈchauffement climatique avec une ÈlÈvation de tempÈrature de 2∞C on peut avoir jusqu'‡ 6m d'augmentation du niveau de la mer.

De plus, les scÈnarios d'augmentation de la tempÈrature sont actuellement sur 4-5 ∞C de plus. La zone sera donc inondable.

2∞) il faudrait dÈtruire 100 hectares de mangrove, secteur fragile et important pour la reproduction des poissons, trËs important pour le renouvellement de la ressource. 3∞) Le mix ÈnergÈtique est sur 90% diesel et 10% photovoltaÔque.

Or nous ne connaissons pas le prix du carburant sur une pÈriode longue, aussi il conviendrait plutÙt de miser sur du renouvelable, comme le photovoltaÔque avec stockage par remontÈe d'eau.

Cela pourrait nous amener dans une impasse au regard du co˚t du carburant qui ne peut que se rarÈfier et augmenter. 4∞) ce projet ne respecte pas les accords de Paris et va augmenter le rÈchauffement climatique 5∞) nous demandons un dÈbat public classique avec confÈrences et dÈbat physique 6∞) il est venu le temps de mesures plus significatives comme l'interdiction de la climatisation gros consommateur d'ÈlectricitÈ dans les commerces et le tertiaire mais aussi pour les particuliers.

Sans clim, ils pourraient ressentir le rÈchauffement climatique.

7∞) les riverains du projet vont Ítre impactÈs par les fumÈes.

8∞) en cas d'incendies ou d'explosion, c'est un axe majeur de circulation qui serait bloquÈ en mÍme temps qu'une catastrophe Ècologique.

Pour toutes ces raisons, nous demandons l'arrÍt du projet de la centrale du Larivot et une vraie politique environnementale et climatique avec des vrais solutions, plutÙt que des rustines.

Vos enfants vous jugeront.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:01

Nom : BOURDIN

Adresse : 30 rue renÈ BarthÈlÈmi

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : ericbourdin@yahoo.fr TÈlÈphone : 0694418642

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

183/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 276

Observation : AVIS TRES DEFAVORABLE

Avec ce projet au Larivot, vous allez polluer la Guyane pendant les 30 prochaines annÈes avec la dispersion de 20 tonnes de poussiËres toxiques sur la faune, les vÈgÈtaux de la forÍt tropicale primaire et dans le milieu marin qui borderait cette ignoble centrale au Larivot. PlutÙt que de crÈer une nouvelle centrale polluante au Larivot, avec 7 moteurs au fioul qui disperseront dans líatmosphËre plus de 625 millions de kg de CO2 par an, vous devriez moderniser la centrale de DÈgrad-des-Cannes en y ajoutant des Ènergies renouvelables. STOP ENERGIES FOSSILES

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:10

Nom : ZANKO LAURA

Adresse : 633, allÈe de la crique Austerlitz

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : guyanaise.9@gmail.com TÈlÈphone : 06.94.01.33.73

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 277

Observation : Bonjour,

merci de bien vouloir trouver en PJ l'avis dÈfavorable du WWF-France, bureau Guyane sur ce projet.

Bien cordialement.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:28

Nom : WWF-FRANCE, BUREAU GUYANE.

Adresse : 2 Avenue Gustave Charlery, route de Montabo.

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : guyane@wwf.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Avis WWF contribution enquÍte publique Centrale thermique Larivot 15 06 20.pdf

Observation dÈposÈe par email :

184/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 278

Observation : Je m'oppose absolument ‡ ce projet climaticide et Ècocide qui comporte de grands risques pour la santÈ et la sÈcuritÈ des personnes. Emplacement incomprÈhensible, rejets sales, pollution... ASSEZ !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:33

Nom : PASCAL KERN

Adresse : BP 121

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : paskal97355@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 279

Observation : SÈcuriser la Guyane avec une capacitÈ thermique peut s'entendre dans la mesure o˘ la transition Ècologique est certe largement engagÈe en Guyane mais ne se fera pas

en une annÈe. C'est le choix d'EDF de faire une infrastructure excessivement chËre, irrÈversible et mal localisÈe qui pose question, d'autant que si cette capacitÈ thermique est trËs rentable et sans risque pour EDF/SEI (rÈmunÈration garantie basÈe sur le versement chaque annÈe "d'intÈrÍts" correpondant ‡ un pourcentage des investissements rÈalisÈs, soit environ 50 millions/an), elle coutera trËs chËre en argent public via la CSPE. Par ailleurs, seule EDF/PEI a eu voix au chapitre pour argumenter sur le dimensionnement et la localisation de la solution thermique. EDF est manifestement juge et partie sur ce dossier. Une expertise indÈpendante díEDF/PEI doit donc Ítre diligentÈe et ses rÈsultats discutÈs avant de lancer un chantier díun demi milliard Ä qui engage la Guyane et la CSPE pour plus de dix ans

Une solution thermique composÈe de groupes ÈlectrogËnes tels que ceux qui sont dÈj‡ massivement installÈs par EDF (34 MW sur CAYENNE et SAINT LAURENT) rendrait le mÍme service de sÈcurisation, et ce ‡ un co˚t beaucoup moins ÈlevÈ pour le contribuable, de maniËre rÈversible, avec moins d'impact pour l'environnement, et avec des risques sanitaires et industriels bien moins ÈlevÈs. Les arguments en faveur d'une solution basÈe sur des containers ÈlectrogËnes sont nombreux: Le mÍme service de sÈcurisation:

Au cours des cinq derniËres annÈes, EDF a fait installer 34 MW de groupes ÈlectrogËnes (14 MW ‡ CAYENNE et 20 MW ‡ SAINT LAURENT DU MARONI). Ces groupes sont conditionnÈs en containers livrÈs prÍt ‡ l'emploi. Ils sont actuellement louÈs ‡ des sociÈtÈs spÈcialisÈes. Il est tout ‡ fait envisageable d'augmenter le nombre de ces containers autant que de besoin et ainsi de fournir ‡ la Guyane la sÈcuritÈ ÈnergÈtique nÈcessaire. Ces groupes ÈlectrogËnes sont trËs flexibles en terme d'exploitation. Il serait possible d'en louer beaucoup plus et cel‡ co˚terait largement moins cher chaque annÈe que les 50 millions de rÈmunÈration annuelle qui seront versÈs ‡ EDF pour cette nouvelle centrale. Il est mÍme possible pour EDF de les acheter et ainsi de sÈcuriser leur exploitation en recourant ‡ son propre personnel (ce qui permettrait de maintenir l'emploi ‡ EDF).

Un co˚t moins ÈlevÈ

De tels containers ÈlectrogËnes co˚tent environ 1 million d'euros/MW ‡ l'achat. Par consÈquent, si l'on souhaitait en mettre 120 MW (ce qui est contestable et non nÈcessaire eu Ègard ‡ la possibilitÈ d'en augmenter la capacitÈ en peu de temps), cel‡ co˚terait 3 ‡ 4 fois moins cher que le monstrueux projet d'EDF. Certe, pour EDF, beaucoup moins d'argent ‡ gagner au final, mais pour le contribuable (et pour la CSPE), le co˚t serait drastiquement rÈduit.

Une solution rÈversible

La capacitÈ d'une solution thermique basÈe sur des containers ÈlectrogËnes peut Ítre adaptÈe en fonction du besoin, avec une rÈactivitÈ de quelques semaines. Il suffit pour cel‡ d'ajouter ou de retirer des containers. C'est d'ailleurs ce qu'EDF fait depuis cinq ans. Par exemple, au dÈpart, il y avait 20 MW ‡ CAYENNE et aujourd'hui il n'y en a plus que 14 MW. De mÍme, ‡ SAINT LAURENT, la capacitÈ installÈe a ÈvoluÈ ‡ trois reprises en trois ans. Rappelons que la rÈversibilitÈ de la future solution thermique est essentielle, non seulement pour permettre aux Ènergies renouvelables de prendre leur essor, mais Ègalement parce que la loi impose une autonomie ÈnergÈtique en 2030. D'ailleurs, il se dit que la rÈversibilitÈ a ÈtÈ exigÈe par la Ministre de la transition ÈnergÈtique et nous constatons que la solution du LARIVOT est tout sauf rÈversible.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:47 Observation dÈposÈe par email :

185/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Moins d'impacts pour l'environnement

Il n'est pas nÈcessaire d'expliquer en dÈtail qu''une solution basÈe sur des containers ÈlectrogËnes disposÈs sur des sites dÈj‡ existants serait bien moins impactante qu'une solution nouvelle localisÈe sur un site au patrimoine naturel exceptionnel tel que celui qu'EDF a choisi pour son projet, sans compter le pipeline...

Moins de risques industriels et sanitaires

Installer une infrastructure thermique en entrÈe d'agglomÈration, accolÈe ‡ une zone commerciale, ‡ un lycÈe et ‡ des zones d'habitations, est une abÈrration sociÈtale. Filtrer les fumÈes ne veut pas dire qu'il n'y a pas de rejets. Cel‡ veut simplement dire que l'on respecte des normes. Il suffit de regarder ce que craches les cheminÈes de l'actuelle centrale, pourtant ÈquipÈe de systËme de filtration. Bref, ce choix est comparable ‡ FEYZIN mais en pire, car ‡ l'Èpoque de la construction de FEYZIN, les zones d'habitats n'Ètaient pas aussi proches (elles se sont densifiÈes par la suite). Il faut Ègalement considÈrer les pollutions inÈvitables qui s'Ècouleront dans la riviËre, riviËre qui sert de vivier ‡ des centaines d'habitants, et ce jusqu'‡ MONTSINERY. La commune de MONTSINERY a d'ailleurs argumentÈ cel‡ dans sa prise de position rÈcente. Nous sommes donc sur une dÈcision de facto imposÈe par un acteur qui est juge et partie et qui fait croire aux autoritÈs locales et nationales dÈcisionnaires qu'aucune autre alternative n'existe, alors qu'un peu de bon sens ÈnergÈtique permet de se rendre compte que ce projet est une absurditÈ Èconomique et surtout qu'il est dÈlÈtËre pour l'environnement et pour les Guyanais.

Nom : NOGIER

Adresse : 4 rue StÈphane Grappelli

Cedex : 75017 Ville : PARIS

Email : antoinenogier.eu TÈlÈphone : 06.15.12.19.29

PiËce(s) jointe(s) :

186/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 280

Observation : AVIS TR»S D…FAVORABLE

Une centrale thermique en construction pour 2023, c'est assez dingue. Peut-Ítre EDF n'a pas encore entendu parler de rÈchauffement climatique ? Peut-Ítre que les gens qui veulent modifier le Plan de PrÈvention des Risques d'Inondation pour que le projet passe n'ont pas d'enfants ? Le rapport de l'AutoritÈ environnementale fait frÈmir.

Comment ce projet peut-il Ítre soumis ‡ enquÍte publique ?

Pourquoi n'est-il pas simplement retoquÈ et la revue de copie n'est-elle pas imposÈe ‡ EDF ?

Les scÈnarios 100% Energies Renouvelables existent. L'ADEME, le SER y ont travaillÈ. Pourquoi? Uniquement pour faire bonne figure ?

Nous avons conscience que les choses mettent du temps pour changer. Mais le temps commence ‡ manquer. Il n'est sÈrieusement plus temps pour un tel projet.

Exigeons le dÈbat de sociÈtÈ qu'attend la Guyane pour dÈcider de son avenir. L'avenir ne peut Ítre que durable, ou il ne sera pas.

Les associations environnementales qui s'opposent ‡ ce projet rentrent dans le dÈtail des raisons. Je me range derriËre leurs positions.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:48

Nom : CLAIRE ALBANESI

Adresse : BP 121

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : contact@agenceclaire.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

187/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 281

Observation :

¿ l'heure du rÈchauffement climatique o˘ la nÈcessitÈ de rÈduire les Èmissions de gaz ‡ effet de serre fait l'objet d'un consensus mondial, la Guyane innove encore dans l'aberration avec le projet de construction d'une centrale thermique de 120 mÈgawatts. Toujours plus de gaz ‡ effet de serre, toujours plus de mise en danger des ÈcosystËmes.

La centrale est prÈvue sur une zone qui nÈcessitera le dÈfrichement de 24 hectares de mangrove et de forÍts marÈcageuses exposÈs au risque de submersion marine pour ce site classÈ SEVESO, dans cette zone inondable.

Un olÈoduc de 14 kilomËtres traversera pas moins de 3 communes en zone urbanisÈe. Les fuites d'hydrocarbures ne manquerons pas, et certains rejets sont d'ailleurs envisagÈs quotidiennement dans la mangrove qui devra effectuer son travail de services ÈcosystÈmiques ‡ peu de frais... Quel respect pour ces ÈcosystËmes

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 19:57

Nom : LUTGEN

Adresse : La chaumiËre

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : francois.lutgen@neuf.fr TÈlÈphone : 07.66.44.19.81

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 282

Observation : NOTE DE POSITIONNEMENT

ENQU TE PUBLIQUE DE MAIOURI NATURE GUYANE ñ 15 juin 2020

Projet de rÈalisation de la nouvelle centrale Èlectrique thermique

associÈe ‡ une centrale solaire du Larivot - Commune de Matoury

Cette enquÍte publique porte sur la centrale hybride de 120 mÈgawatts díÈnergie thermique fonctionnant au fioul lÈger et de 10 mÈgawatts de solaire pour remplacer la centrale de DÈgrad-des-Cannes.

Absence de dÈbat public, díinformation et de concertation†: DÈni de dÈmocratie†!

Alors que la majoritÈ des enquÍtes publiques ont ÈtÈ suspendues selon líannonce du 27 mars du ministre de la Transition Ècologique, líenquÍte publique, sur la centrale Èlectrique du Larivot de EDF prÈvue pour 2023, autorisÈe par le dÈcret du 21 avril 2020, se termine alors que la Guyane subit une situation sanitaire catastrophique et traverse encore une forme de reconfinement.

Ce níest quíune enquÍte publique sur une pÈriode courte de 30 jours et pourtant, au vu des des enjeux environnementaux et des montants investis, (soit un demi milliard díeuros), ce projet aurait d˚ faire líobjet díun dÈbat public, selon les modalitÈs de saisine de la Commission Nationale du DÈbat Public ! (300 millions díeuros selon France-Guyane)

Encore une fois, aucune information de la population, digne de ce nom, nía eu lieu, ni sur les risques, ni sur les enjeux†environnementaux ou sociaux-Èconomiques que comportent ce projet.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 20:08 Observation dÈposÈe par email :

188/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

L†'†enquÍte publique est uniquement accessible en ligne, alors quíune grande part de la population guyanaise nía ni accËs ‡ líoutil informatique, ni ‡ internet, et Èprouve des difficultÈs avec la langue franÁaise et líÈcrit†! Impossible pour la plupart des guyanais de consulter les dossiers, rencontrer les commissaires-enquÍteurs et experts capables de rÈpondre ‡ leurs interrogations lÈgitimes pour se forger un avis. Cíest priver la population de son droit ‡ information et de son droit ‡ pouvoir síexprimer. Nous nageons vraiment dans un dÈni de dÈmocratie†!

Nous avons pu lire dans la presse locale, quí´†‡ cinq jours de sa clÙture, líenquÍte publique a recueilli plus de 130 observations†ª. Cette faiblesse du nombre díobservations est absolument rÈvÈlatrice de líabsence díinformation du public. 220 observations ‡ 24 h de la fin de líenquÍte...

Quand la presse d'investigation s'en mËle†:

Dans líarticle de presse du 15 juin 2020, nous pouvons lire†: ´†La CommunautÈ díagglomÈration du centre littoral a-t-elle dÈbattu du choix du projet avant 2017 ? ìIl níy a rien eu du tout. Aucun dÈbat en rÈunion de bureau, ni en assemblÈeî affirme Patrick Lecante, vice-prÈsident de líintercommunalitÈ, aussi prÈsident du comitÈ de bassin et maire de MontsinÈry-TonnÈgrande. ìCíest vraiment líomerta ‡ la CACLî estime líÈlu qui est en mauvais terme avec Marie-Laure PhinÈra-Horth, la prÈsidente de líintercommunalitÈ.†ª

MÍme entre les Èlus, le dÈbat semble ne pas avoir eu lieu.

Et líopacitÈ semble síÈtaler jusquí‡ líacquisition du terrain par EDF comme cela est Ègalement traitÈ dans líarticle de Guyaweb prÈcitÈ. https://www.guyaweb.com/actualites/news/economie/15-me-la-transaction-entre-edf-pei-et-la-famille-seban/

Nous avons donc la sensation que ce projet se concrÈtise par le dÈroulÈ de formalitÈs, sans rapport avec líexercice de la dÈmocratie, afin de concrÈtiser un projet dÈj‡ dÈcidÈ.

La politique du fait accompli a ÈtÈ menÈe ‡ chaque Ètape de líÈlaboration de ce projet par EDF-PEI et nous ne laisserons plus faire†!

Projet de dÈpendance aux Ènergies fossiles en contradiction avec les efforts ‡ faire en matiËre de rÈchauffement climatique et contraire ‡ la loi sur la transition ÈnergÈtique relative aux Zones Non-InterconnectÈes

Ce projet de dÈpendance aux Ènergies fossiles síinscrit en dÈfaut vis-‡-vis du consensus international sur líurgence absolue de la lutte contre le changement climatique actant la nÈcessitÈ de rÈduire les Èmissions de gaz ‡ effets de serre ‡ líÈchelle de la planËte, mais Ègalement vis-‡ -vis de líobjectif ambitieux et possible, inscrit dans la PPE1.

En effet, conformÈment ‡ la Loi sur la Transition EnergÈtique pour la croissance verte, prÈcisant que la Guyane en tant que Zone Non-InterconnectÈe (ZNI) doit produire líÈnergie quíelle dÈpense et atteindre les 100% díEnergies Renouvelables en 2030†; objectif actÈ dans la PPE. A ce titre, ce projet dont le dÈmarrage est prÈvu en 2023, qui sera probablement la derniËre centrale thermique construite en France, deviendra-t-il illÈgal au bout de 6 annÈes díexistence !?

Elle ìprÈsente un risque ÈlevÈ de non-respect de la loi [sur la transition et líautonomie ÈnergÈtique, ndlr] ‡ líhorizon 2030î pour reprendre líAutoritÈ environnementale.

A líheure o˘ líADEME Agence de la Transition Ecologique et le SER Syndicat des Energies Renouvelables avancent des scÈnarios tangibles de production díÈlectricitÈ 100% renouvelables dans les territoires moyennant des ajustements techniques et une gestion rigoureuse du systËme Èlectrique (Èquilibre offre/demande), comment peut-on ignorer ces leviers díinnovations pourfendeurs díemplois et durables, en se tournant vers des solutions du passÈ, basÈes sur líimportation de combustible fossile carbonÈ, sachant quíaujourdíhui líÈlectricitÈ thermique est

líune des plus chËres au monde et que son prix ‡ terme fluctuera inÈluctablement ‡ la hausse et dont le co˚t carbone pourrait bien exploser, entraÓnant la Guyane dans une situation Èconomique encore plus difficile quíelle ne líest†?

Alors que la prÈcaritÈ des mÈnages explose, comment ferons-nous lorsque les factures seront multipliÈes par deux, voire 3†?

189/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

La Guyane perd ici ses rÍves díautonomie ÈnergÈtique et continue dans sa dÈpendance aux Ènergies fossiles, la rendant plus vulnÈrable encore aux moindres alÈas sur le marchÈ du pÈtrole, ressource en voie díÈpuisement qui sera de plus en plus chËre, mais Ègalement vis-‡-vis des chaÓnes díapprovisionnement qui, on vient de le voir avec la crise sanitaire, sont fragiles.

La production díÈnergie est une question de sÈcuritÈ†!

Celle-ci ne sera pas garantie avec ce projet.

InÈgalitÈ de traitement avec la mÈtropoleÖ

De faÁon systÈmatique depuis plusieurs annÈes, EDF renouvelle ses vieilles centrales thermiques dans tous les DOM et la Corse par des centralesÖ thermiques†; ignorant au passage le virage technologique vertueux que les producteurs díÈlectricitÈ du monde entier opËrent en dÈveloppant les Ènergies renouvelables. Martinique en 2015, La RÈunion en 2016, Guadeloupe, Corse, et maintenant la Guyane ! Evidemment, en parallËle, le gouvernement interdit la construction de toute nouvelle centrale thermique sur le territoire mÈtropolitain. Pour rappel, le 26 novembre 2017 sur France 2, Emmanuel MACRON síest engagÈ ‡ fermer toutes les centrales thermiques et ‡ charbon en France avant 2022. Une fois de plus la Guyane, derniËre roue de la charretteÖ prÈvoit díen ouvrir une en 2023. Sans respect des lois... alors mÍme que notre territoire trËs particulier possËde tous les atouts pour Ítre un laboratoire des rÈseaux du futur†!

La Guyane dispose de tous les ÈlÈments pour dÈvelopper les Ènergies renouvelables qui seront toujours moins chËres et plus gÈnÈratrices díemplois, pour devenir un modËle díautonomie ÈnergÈtique renouvelable.

La Guyane figure au premier rang des rÈgions franÁaises productrices díÈnergies renouvelables (68% de part díENR dans le mix Èlectrique en 2017). Elle dispose de gisements solaires, Èoliens, hydro-Èlectriques (hors grand barrages bien s˚r) et de biomasses vertueuses,... qui sont abondamment disponibles et systÈmatiquement compÈtitifs, Èconomiquement, face aux solutions thermiques basÈes sur líimportation de combustibles fossiles fortement Èmetteurs en CO2. (voir communiquÈ de presse du Syndicat des Energies Renouvelables du 5/3/2018)

Cette centrale thermique, une fois installÈe, devra bien Ítre amortie sur au moins 25 annÈes et elle va entraver durant cette pÈriode le dÈveloppement des Ènergies renouvelables dans le rÈseau guyanais, qui auraient pu Èmerger pour produire une ÈlectricitÈ moins carbonÈe et moins co˚teuse pour la solidaritÈ nationale (pÈrÈquation tarifaire) et crÈer de líemploi si attendu en Guyane, notamment en ponctionnant les fonds publics dÈdiÈs Ègalement aux projets en Ènergies renouvelables pourvoyeurs de 700 emplois non dÈlocalisables ‡ líhorizon 2030 en Guyane.

ConcrËtement, cette centrale, par son fonctionnement, entraÓnera la perte de 30 ‡ 60 emplois (60 ‡ 90 personnes prÈvues contre 120 environ ‡ DÈgrad-des-Cannes actuellement). Quíen sera-t-il du maintien des emplois actuels†? Alors que dans le cas du dÈveloppement de la filiËre des Ènergies renouvelables, les salariÈs sont dÈj‡ formÈs ‡ ces mÈtiers díavenir.

Alors que líemploi permet de justifier des projets plus climaticides les uns que les autres, comme ceux des mines industrielles, alors que le dÈveloppement des Ènergies renouvelables participerait plus ‡ la richesse du territoire, par une meilleure rÈpartition des retombÈes et taxes locales ‡ travers la multiplication des projets. La menace qui pËse sur ces emplois potentiels est rÈelle†!

LíUniversitÈ de Guyane a inaugurÈ en 2018 une nouvelle filiËre Master ´†Energie†ª visant ‡†´†relever les dÈfis relatifs ‡ la modification structurelle profonde des modes de production et de consommation de líÈnergie†ª†, qui rÈpond ‡ un†´†besoin essentiel du territoire guyanais et de nombreux territoires : celui de renforcer leur indÈpendance ÈnergÈtique†ª

A quoi servira la formation des ingÈnieurs et des techniciens des Ènergies renouvelables ‡ líUniversitÈ de Guyane†?

Co˚t du projet

190/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Ce projet, situÈ en zone de mangrove et de forÍt marÈcageuse, par les travaux de stabilisation et de sÈcurisation quíil nÈcessite, notamment de líolÈoduc, atteint un prix exorbitant.

Un demi-milliard pour de líÈlectricitÈ aux Ènergies fossiles†!

Mais la CSPE, cette contribution que tous les franÁais paient sur leur facture díÈlectricitÈ, va permettre de rÈmunÈrer gÈnÈreusement EDF pour cette centrale qui nía mÍme pas vocation ‡ fonctionner ‡ sa puissance nominale. Le gain díEDF repose sur la rÈmunÈration des capitaux amortis par cette centrale.

Risques environnementaux et sÈcuritÈ des personnes

A líheure o˘ chaque puits de carbone doit Ítre prÈservÈ, 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses seront dÈfrichÈs pour ce projet. Alors que nous savons trËs bien que la mangrove capte encore plus de CO2 que la forÍt, que sa valeur environnementale et sa fonctionnalitÈ Ècologique sont importantes sur líŒle de Cayenne, classÈ Territoire ‡ Risque Important (TRI).

La stratÈgie de compensation des Èmissions carbone est illusoire. La seule vraie solution est la rÈduction ambitieuse des Èmissions et ce projet de centrale thermiques de 120 MW est ‡ ce titre Èminemment climaticide†!

En ouvrant la voie ‡ une conversion aux agrocarburant, le maÓtre díouvrage tente une opÈration de greenwashing qui ne nous Èmeut guËre. Les agrocarburants ne sont pas des biocarburants et leur co˚t est Ègalement ÈlevÈ, en terme environnemental et social. Les inconnues sont trop grandes pour pouvoir tenir compte de cet argument.

Outre le fait quíun olÈoduc de 14 km traversera trois communes en zones urbanisÈes, líinstallation ‡ risque, classÈe site SEVESO, est prÈvue en zone inondable, en bord de mer et donc exposÈe au risque de submersion marine†!

A líheure du rÈchauffement climatique, de la montÈe des eaux annoncÈe, du dÈbut de líemballement de phÈnomËnes naturels qui deviennent plus intenses et rapprochÈs dans le temps, le choix du site est incomprÈhensible.

La rÈcente catastrophe du Grand Nord Russe* nous rappelle que nous devons rester humbles dans nos projets vis-‡-vis de cette menace quíest le changement climatique. * (Fuite de Diesel d'une cuve de centrale thermique et grave pollution d'une riviËre de l'Arctique - https://www.brut.media/fr/international/russie-grave-pollution-au-diesel-dans-une-riviere-4efebe4f-1ed2-481a-8fa3-24bf00c3db40

Que ferons-nous en cas díincendie avec un olÈoduc de 14km, avec les Èquipements dont disposent les sapeur-pompiers†? Comment garantir la sÈcuritÈ des personnes et des ÈcosystËmes dans cette incertitude†? Qui pourra dire quíil ne savait pas†? Comment ce projet pourrait-il recevoir une autorisation†?

Outre la pollution sonore et visuelle pour les riverains et des usagers de líaxe Cayenne/Kourou, la qualitÈ de líair sera significativement affectÈe. Les fumÈes Èmises par les futures cheminÈes du Larivot, dont les particules fines, ‡ deux pas de Cayenne et de Matoury, seront renvoyÈes par les vents dominants, pour une partie, vers Macouria, líimpact sur la santÈ des populations est Èvident. La pollution tue†!

Quel sera líimpact sur la santÈ des guyanais†?

Quel sera líimpact sur le dÈveloppement de ces communes†?

Le risque de fuites díhydrocarbures est trËs important sur ce projet.

191/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Par ailleurs, un rejet de 90m3 díeau sale est prÈvu chaque jour dans la mangrove protÈgÈe du Larivot, partant directement vers les zones de pËche. Cíest la mangrove elle-mÍme, par les services ÈcosystÈmiques quíelle rend, qui sera sensÈe dÈpolluer ces rejets contenant entre autres des hydrocarbures. Quíen pensent les pÍcheurs, sachant que ces rejets massifs sont rÈalisÈs ‡ quelques dizaines de mËtres du pont sur la riviËre de Cayenne†? Quels seront les consÈquences sur la faune et la flore impactÈes†?

Cíest complËtement irresponsable !

Le choix du site est incomprÈhensible et fait encourir des risques considÈrables aux milieux naturels et aux populations et impose des travaux de grande ampleur. EDF-PEI nous explique le choix de ce terrain comme ´ la seule opportunitÈ fonciËre compatible avec la rÈglementation et permettant de respecter les ÈchÈances du projet ª.

Le maÓtre díouvrage nía pas dÈmontrÈ líabsence de solution alternative dans líIle de Cayenne puisqu†ëau vu de líespace disponible ‡ DÈgrad-des-Cannes, il y avait líespace pour installer le projet avec moins díimpact potentiel.

Un peu de solaire... pour une centrale hybride

Rajouter au projet une installation solaire sans stockage, pour un gain de moins de 4% díÈlectricitÈ du projet, n'est pas sÈrieux, díautant que cette centrale photovoltaÔque est situÈe en zone naturelle du PLU (11 ha sur 24 ha). Il síagit en rÈalitÈ de deux unitÈs indÈpendantes injectant líÈlectricitÈ produite sur le mÍme poste de raccordement. Le terme hybride est donc une contre-vÈritÈ.

Ce parc solaire soulËve Ègalement díautres questions qui Èmergent de líanalyse du dossier EDF par líAutoritÈ environnementale, comme cela transparaÓt dans líarticle de Guyaweb du 15 juin 2020†: ´†Edf dit vouloir construire un parc photovoltaÔque en annexe de la centrale au fioul. ìLíemprise de la centrale photovoltaÔque et de plusieurs bassins ou zones de chantier est en grande partie en zone naturelle exposÈe ‡ des risques faibles ou moyens et le projet prÈvoit donc le remblai de volumes significatifs en zone inondable. Le dossier analyse que la centrale photovoltaÔque níest pas compatible avec le rËglement en vigueur du PPRIî [plan de prÈvention des risques inondations], ndlr] notait líAutoritÈ environnementale (Ae) en dÈcembre 2019. LíAe de poursuivre, incrÈdule : ìLe dossier [de Edf Pei] conclut: ´ il a ÈtÈ demandÈ en lien avec les services de lí…tat quíune procÈdure de modification du PPRI de la zone accueillant le projet soit rÈalisÈe afin de permettre la compatibilitÈ du PPRI avec le projet ª. ìCette conclusion tÈmoigne díune mauvaise comprÈhension de la difficultÈ soulevÈeî souligne Ö avec politesse, líAe.†ª

https://www.guyaweb.com/actualites/news/economie/15-me-la-transaction-entre-edf-pei-et-la-famille-seban/

Est-ce normal quíau lieu de modifier le projet, on fasse modifier le PPRI pour que le projet puisse Ítre validÈ†?

Dío˘ sort le dimensionnement de cette centrale†?

130 MW (120 MW thermiques associÈs ‡ une centrale solaire de 10 MW sans stockage), cíest 58 MW de plus que la centrale actuelle, alors que nous devrions Ítre ‡ líheure des Èconomies díÈnergies.

Il y a plus de 10 ans, en 2009, la centrale de remplacement de DÈgrad-des-Cannes Ètait actÈe ‡ 72 MW pour líannÈe 2020. Pourquoi avoir perdu ces 10 ans et pourquoi cette flambÈe de puissance†?

En 2018, EDF Distribution annonÁait que la consommation díÈlectricitÈ stagnait depuis des annÈes. Les Èconomies díÈnergies (chauffe-eau solaire, isolation thermique) effectuÈes par la population et les professionnels sont efficaces.

Il semblerait donc que cette centrale níait pas vocation ‡ fonctionner ‡ pleine puissance. Pourquoi†? Peut-on lÈgitimement se demander síil níy a pas derriËre líalimentation prÈvue de mÈga-industriesÖ type industrie miniËre, cela justifierait ce sur-dimensionnement†? Pour rappel, la Commission de RÈgulation de líEnergie alertait sur le dimensionnement de cette centrale et les risques de surinvestissements, tant en termes de puissance unitaire que de nombres de machines.

192/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

EDF juge et partie

On est en droit de se demander comment EDF a pu ainsi imposer sa vision archaÔque de la transition ÈnergÈtique ‡ líEtat et la CollectivitÈ Territoriale de Guyane, tous deux garants de la Programmation Pluriannuelle de líEnergie en Guyane (PPE), qui mentionne ce projet incohÈrent, qui fait de cette PPE un document illicite au regard de la loi TEPCV.

Tout commence il y a 40 ans, avec líinstallation de la centrale thermique de DÈgrad des Cannes dans la banlieue de Cayenne. Cette centrale, exploitÈe par EDF, est une des plus co˚teuse et des plus polluante de France, et aurait d˚ Ítre remplacÈe depuis une quinzaine díannÈes et bÈnÈficie depuis lors de dÈrogations environnementales outrageuses pour produire jusquíen 2023. EDF a ÈtÈ incapable de renouveler cet outil de production dans les temps. Donc, alors que la pression síest accentuÈe sur líEtat et la CollectivitÈ, celles-ci níont eu díautres options que díÈcouter EDF apporter sa ´ solution miracle ª : une centrale au fioul importÈ, une technologie du siËcle dernier !

Dans les outre-mer, EDF conserve un monopole rÈvolu en France hexagonale depuis 2000. La mÍme entitÈ cumule en effet les rÙles de producteur díÈlectricitÈ, de gestionnaire du rÈseau et de distributeur unique de líÈlectricitÈ. Cíest donc la filiale EDF-SEI de líÈnergÈticien franÁais qui, au titre de gestionnaire de rÈseau, a participÈ activement aux travaux díÈlaboration de la PPE de Guyane†, signÈe pendant les mouvements sociaux de 2017 et qui a manquÈ de dÈbats dans son Èlaboration et qui est aujourdíhui accompagnÈe díune note technique fragile.Ladite PPE retranscrite ensuite dans un dÈcret un futur investissement de 500 MÄ ´ revenant de droit ª ‡ une filiale díEDF, et qui va conforter pour au moins 25 ans, líEBITDA du Groupe.

EDF-PEI qui dÈfinit elle-mÍme les rËgles et les hypothËses de la sÈcuritÈ ÈnergÈtique en Guyane, a invoquÈ un risque injustifiÈ de pÈnurie Èlectrique ou de black-out pour justifier líinstallation de cette centrale surdimensionnÈe qui va ‡ líencontre des intÈrÍts environnementaux et des besoins en sÈcuritÈ de la population. Cíest EDF qui síest adjugÈ ce projet sans quíaucun appel díoffres níait eu lieu ou níait ÈtÈ organisÈ par líEtat ou la CollectivitÈ ! Il síagit l‡ díun conflit díintÈrÍt majeur sur le lequel líEtat-actionnaire veut fermer les yeux. Pourquoi níy a-t-il pas eu mise en concurrence†?

Certains acteurs locaux auraient pu relever le dÈfi de maniËre diffÈrente.

De mÍme pour la centrale solaire, dont líauteur a choisi lui-mÍme le volume et qui aurait d˚ obligatoirement faire líobjet díun appel d'offre.

Des avis dÈfavorables

Les acteurs environnementaux que sont le Conseil Scientifique RÈgional du Patrimoine Naturel du Conseil National de la Protection de la Nature et de líAutoritÈ environnementale. ont Èmis des avis dÈfavorables ou trËs critiques au projet.

Pour illustration, deux extraits de líAvis dÈlibÈrÈ AutoritÈ environnementale n∞ 2019-106 du 18 dÈcembre 2019 ´ Les impacts sur les milieux naturels et les zones humides sont trËs forts. Les mesures de compensation proposÈes ne remplissent pas les conditions requises ª... ´ Les mesures proposÈes pour líolÈoduc apparaissent encore incomplËtes pour rÈduire les risques dans la traversÈe des secteurs habitÈs ªÖ

Quelles alternatives possible†?

Puisque des projections díune Guyane atteignant les 100% díEnergies Renouvelables en 2030 existent, il est absolument temps de síy rÈfÈrer. Solaire, hydraulique, biomasseÖ les techniques alternatives ne manquent pas. Des sites de solutions alternatives avec díautres entreprises quíEDF se dÈveloppent díailleurs ‡ travers la Guyane.

193/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

La centrale actuelle a obtenu des dÈrogations pour une production jusquíen 2023. Il existe dÈj‡ des solutions de remplacement temporaire adaptÈes qui sont bien moins co˚teuses et moins impactantes que la construction de cette nouvelle centrale thermique sur sol vasard et en bord de mer et qui pourraient Ítre Ètendues pendant la pÈriode de transition, comme des groupe ÈlectrogËnes mobiles, proches des besoins, ne nÈcessitant pas díinfrastructures lourdes pourraient trËs bien Ítre installÈs.

Nous ne cÈderons pas au chantage du black-out†!

Nous ne pouvons accepter que lëEtat encourage une technologie climaticide qui aura des impacts sur les guyanais en terme de santÈ, de pollution des ÈcosystËmes avec la perte en biodiversitÈ qui en dÈcoule, de perte en mangrove, des risques díinondations ou submersion marine sur une installation SEVESO, de risque díaccident. Les co˚ts engendrÈs seront Ènormes, notamment les co˚ts díinvestissements payÈs par le contribuable, et ceux des consÈquences bien trop ÈlevÈs alors que des alternatives existent et ne demandent quí‡ Ítre dÈveloppÈes, qui seront crÈatrices díemplois locaux et participeront díun dÈveloppement durable de la Guyane, aujourdíhui le seul envisageable.

Au regard du manque díinformation, de concertation, des risques, des enjeux environnementaux,† de manque de sÈcuritÈ pour la population, de líaberration Ècologique en ces temps de rÈchauffement climatique, des co˚ts exorbitants impliquÈs, nous nous opposons avec force ‡ ce projet.

Ce projet doit Ítre changÈ !

La centrale de DÈgrad-des-Cannes a obtenu une dÈrogation jusqu†ëen 2023. Cíest le temps qui reste pour mettre sur pied une alternative digne des guyanais et tenant compte de notre responsabilitÈ et de notre respect envers notre environnement et les gÈnÈrations futures.

Le rÈcent rapport sur le potentiel de dÈveloppement Èconomique durable de la Guyane (Deloitte, novembre 2018 *) met en lumiËre 10 secteurs vertueux ‡ prioriser sur le territoire. Cela prouve encore une fois que les choix malheureux de nos politiques en Guyane (Total, EDF, Montagne díOr) sont ‡ rebours de líhistoire, et comparables ‡ des modËles de dÈveloppement du passÈ et qui ne se font plus au sein de líunion europÈenne.

* https://www.wwf.fr/sites/default/files/doc-2018-11/Etude-Deloitte-Potentiel-Guyane_3.pdf

Nom :

ASSOCIATION MAIOURI NATURE GUYANE

Adresse : CAYENNE - GUYANE FRANCAISE

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : maiouri.nature@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : Note positionnement-MNG-Centrale Larivot_OK.pdf

194/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 283

Observation : …cologiquement mauvais pour la Guyane.

Merci.

DH

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 20:18

Nom : HENRY

Adresse : Soula

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : dp.henrydc@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 284

Observation : Mais quelle est cette drÙle díidÈe de ´ biomasse liquide ª ?! une jolie terminologie qui sent bon le greenwashing au forceps. EDF aurait pu aller au bout de sa dÈmarche pour essayer au moins díy faire croire, en prÈcisant quíelles sont les filiËres envisagÈes ? ‡ quel prix ? avec quelle fiscalitÈ pour les territoires (exportateur et importateur) ? avec quel impact sur la biodiversitÈ ? quel bilan carbone ?

Est-ce de líhuile de palme qui serait importÈe ? Est-ce quíune culture locale est envisagÈe ? rappelons que le dÈboisement pour planter des agrocarburants est interdit par une directive europÈenneÖ En líÈtat, cette prÈsentation du dossier est donc un leurre pour faire plaisir ‡ nos dÈcideurs. Il síagirait dÈsormais díÍtre sÈrieux ! nous parlons de Ω milliard díeuros díargent public qui vont servir ‡ contribuer au changement climatique point barre. Il níy a pas díurgence Èlectrique car la solution de groupes diesel, aussi imparfaite soit-elle, fonctionne dÈj‡ sur le territoire en remplacement de Degrad des Cannes. Ces moyens peuvent Ítre dispatchÈs et enlevÈs trËs facilement au fur et ‡ mesure de líavËnement des projets renouvelables. Il síagit l‡ de líunique solution de ´transition ÈnergÈtiqueª. Tant que le greenwashing restera la maniËre normale díaborder des problËmes aussi sÈrieux que le changement climatique, il faut nous attendre ‡ des ennuis qui le seront bien plus. Et au passage si líhomme continue de bouleverser les ÈcosystËmes, il y a aura díautres pandÈmiesÖ Avis dÈfavorable donc.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 20:33

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

195/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 285

Observation : Un tel projet repose sur un long processus. Quand on arrive ‡ l'Ètape de l'enquÍte publique, tous les problËmes sont normalement rÈglÈs. Comment un projet comportant tant d'irrÈgularitÈs peut arriver jusqu'‡ cette Ètape sans Ítre retoquÈ en amont ? Qu'est-ce qui a mal fonctionnÈ ?

Combien d'erreurs de jugement se sont cumulÈes ainsi ?

Avec tout ce que l'on apprend ‡ tous les niveaux (Èconomique, social, environnemental, administratif...), comment est-il encore possible de le dÈfendre ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:08

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 286

Observation :

AVIS DU COMIT… FRAN«AIS DE LíUNION INTERNATIONALE POUR LA CONSERVATION DE LA NATURE SUR LE PROJET DE CENTRALE ELECTRIQUE DU LARIVOT EN GUYANE

AprËs consultation de son rÈseau de membres et díexperts, le ComitÈ franÁais de líUICN Èmet un avis dÈfavorable sur le projet de centrale Èlectrique du Larivot portÈ par EDF PEI en Guyane, dans le cadre de líenquÍte publique en cours.

Le ComitÈ franÁais de líUICN a ÈtudiÈ le dossier díenquÍte sur le projet de centrale Èlectrique sur la commune de Matoury en Guyane, constituÈ díune centrale thermique de 120MW fonctionnant au fuel lÈger, associÈe ‡ une centrale photovoltaÔque de 10 MW, ayant pour but de remplacer la centrale thermique existante de DÈgrad-des-Cannes qui arrive en fin díexploitation.

Le ComitÈ franÁais de líUICN regrette que le renouvellement de cette centrale thermique avec un fonctionnement utilisant des Ènergies fossiles ait ÈtÈ actÈ dans la Programmation Pluriannuelle de líEnergie en Guyane ce qui ne favorise par le dÈveloppement des Ènergies renouvelables dans le territoire, la rÈduction de líempreinte carbone et líatteinte de líobjectif de 100% díÈnergies renouvelables díici ‡ 2030, ainsi que la Trajectoire Outre-mer 5.0 lancÈe en avril 2019, dont le premier objectif est ëzÈro carboneí .

De mÍme, une solution transitoire suite ‡ la fin díexploitation de la centrale de DÈgrad-des-Cannes, en utilisant par exemple des groupes ÈlectrogËnes mobiles supplÈmentaires, ne semble pas avoir ÈtÈ ÈtudiÈe alors quíelle aurait permis díassurer la continuitÈ en approvisionnement ÈnergÈtique du territoire, tout en accÈlÈrant les investissements pour le recherche díalternatives dÈcarbonÈes, ce qui aurait pu mener ‡ des crÈations díemplois.

A líheure o˘ la crise sanitaire a dÈmontrÈ la nÈcessitÈ díune autonomie ÈnergÈtique accrue des territoires ultramarins permettant díenrayer leur dÈpendance ‡ líimportation díÈnergies fossiles, il nous semble fondamental que les fonds de la Contribution au Service Public de líElectricitÈ soient investis dans des projets ÈnergÈtiques dÈcarbonÈs.

Líavis du ComitÈ franÁais de líUICN sur le projet est principalement centrÈ sur líapplication de la sÈquence Eviter-RÈduire-Compenser, conformÈment ‡ la Loi pour la reconquÍte de la biodiversitÈ, de la nature et des paysages.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:17 Observation dÈposÈe par email :

196/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Mesures díÈvitement (E)

Choix du site díimplantation

ï LíÈtude de variante souligne que le choix du terrain díimplantation de la centrale a ÈtÈ rÈalisÈ par la CollectivitÈ Territoriale de Guyane lors de líAssemblÈe PlÈniËre du 10 fÈvrier 2017 (dÈlibÈration n∞ AP-2017-1 ñ Programmation Pluriannuelle de l'Energie de Guyane), et que ce choix a ÈtÈ rÈalisÈ uniquement selon des critËres liÈs aux contraintes d'urbanisme et d'inondation, sans prise en compte des impacts environnementaux et en amont de líÈtude díimpact pour dÈterminer le meilleur emplacement. Ceci va ‡ líencontre des obligations lÈgislatives (articles L411-2 et L122-1) en matiËre de choix de solutions de moindre impact environnemental, car le site ‡ ÈtÈ choisi en amont de la constitution des dossiers de líÈtude díimpact environnemental. ï Le site retenu pour la construction de la centrale est une zone díarriËre-mangrove (zone humide) classÈe N dans le Plan Local díUrbanisme, car il constitue un habitat naturel (forÍts marÈcageuses et marais díarriËres-mangroves) en bon Ètat de conservation et important pour des espËces protÈgÈes telles que le Toucan Toco (Ramphastos toco) et le Milan ‡ long bec (Helicolestes hamatus). Le site est Ègalement un corridor Ècologique avec les marais Leblond. Le SchÈma de Mise en Valeur de la Mer (chapitre SAR) de Guyane identifie les mangroves, marais, et zones humides comme espaces remarquables du littoral au sens des articles L121-23 et L. 121-50 du Code de líurbanisme. Ainsi, le choix de ce site a nÈcessitÈ la modification de la Limite Transversale de la Mer, des documents díurbanisme dont le PLU et le SMVM, ainsi que du Plan de prÈvention des risques inondations, ce qui semble confirmer líincongruitÈ du choix. ï Les avis du CSRPN et du CNPN ont permis de modifier le tracÈ de líolÈoduc de 14km, qui Èvite dÈsormais une zone de marais abritant des espËces vÈgÈtales sensibles, mais le choix díimplantation aurait d˚ porter sur un site plus proche du terminal díhydrocarbures ‡ DÈgrad-des-Cannes, afin de limiter les impacts et les risques de fuite díhydrocarbures, en privilÈgiant une zone industrielle existante ou dÈj‡ artificialisÈe, afin de na pas artificialiser davantage le territoire conformÈment au Plan BiodiversitÈ du Gouvernement fixant un objectif de ´ zÈro artificialisation nette ª. ? Nous souhaitons souligner le non-respect des obligations lÈgislatives en matiËre de solutions de moindre impact environnemental dans le choix du site díimplantation de la centrale. Compte tenu de líintÈrÍt Ècologique et de la sensibilitÈ du site, nous demandons ‡ ce que díautres sites, dÈj‡ artificialisÈs, soient ÈtudiÈs et proposÈs de prÈfÈrence ‡ proximitÈ de la centrale existante, ce qui limiterait Ègalement la taille et líimpact de líolÈoduc.

Mesures de rÈduction des impacts environnementaux (R)

Impact du projet sur la zone humide du site retenu

ï Le projet prÈvoit le rejet díeaux usÈes en pleine mangrove. Ainsi, 90 m3 díeaux usÈes susceptibles de contenir des hydrocarbures seront quotidiennement rejetÈs dans la mangrove. Or, la justification de cet impact se fonde sur une Ètude menÈe ‡ Mayotte, suggÈrant que les mangroves seraient capables de supporter cet impact. Aucune Ètude nía ÈtÈ rÈalisÈe localement pour Èvaluer correctement cet impact, alors que les espËces de palÈtuviers ne sont pas les mÍmes quí‡ Mayotte, et que líimpact sur la fonctionnalitÈ de líÈcosystËme de mangrove dans sa globalitÈ (et non uniquement sur les pieds de palÈtuviers) nía jamais ÈtÈ ÈvaluÈ. ï Díautre part, líÈtude díimpact ne prÈcise pas o˘ sera puisÈe líeau qui permettra de refroidir les moteurs de la centrale thermique, ni o˘ líeau non ÈvaporÈe sera rejetÈe, alors que ce rejet díeau ‡ haute tempÈrature peut avoir un impact nÈgatif important sur le milieu naturel autour de son exutoire. ? Nous demandons que les rejets díeaux usÈes et leurs impacts soient ÈvaluÈs, ainsi que les risques ordinaires de fuites et autres dysfonctionnements, qui sont des sources de pollutions moins spectaculaires mais tout aussi dangereuses pour les milieux aquatiques et inondables.

Origine du remblai

ï Etant donnÈ que le site classÈ SEVESO est situÈ en zone littorale inondable, ce qui constitue en soi un risque majeur, plus de 225 000 m3 de remblai dont líorigine exacte níest pas prÈcisÈe devront Ítre dÈversÈs sur le site. La rÈponse apportÈe ‡ líavis de líAutoritÈ Environnementale sur la question de compatibilitÈ des besoins du projet avec le SchÈma dÈpartemental des carriËres nous semble insuffisante, car elle níapporte pas díarguments chiffrÈs alors que la disponibilitÈ des matÈriaux au niveau du territoire est dÈj‡ un point sensible.

? Nous demandons ‡ ce que líorigine exacte du remblai, ainsi que son impact sur líapprovisionnent en matÈriaux du territoire, soient explicitÈs.

Mesures de compensation des impacts environnementaux (C)

ï Le projet va entraÓner le dÈfrichement de 24 hectares díarriËre-mangrove, notamment pour installer des panneaux solaires sans stockage. ï La mesure compensatoire principale avancÈe par le projet est la ´ sanctuarisation ª de 80 ha de forÍts sur le terrain du site par la mise en place díune ORE

197/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

(Obligation RÈelle Environnementale) sur 99 ans, qui serait gÈrÈe par le PNRG les 25 premiËres annÈes, et líÈlaboration díun plan de gestion sur la parcelle AB 80 de 70 ha situÈe ‡ proximitÈ du site.

ï Cette mesure compensatoire ne constitue pas une compensation de líensemble des impacts directs du projet sur la zone humide dÈfrichÈe (24 hectares díarriËre-mangrove dÈtruits) et des impacts indirects et de long terme sur les milieux aquatiques et líair. La compensation ne consiste pas ‡ apporter une mesure de protection sur un site non dÈgradÈ ‡ proximitÈ mais ‡ compenser les impacts engendrÈs par le projet sur la biodiversitÈ, par exemple en restaurant une mangrove similaire dÈgradÈe.

ï La mise en place de líORE níapporte pas de garantie suffisante sur le long terme car elle pourrait Ítre rÈsiliÈe par accord entre les parties, en cas notamment díextension du projet.

? Nous demandons ‡ ce que les mesures compensatoires soient revues dans un objectif díabsence de perte nette, voire de gain de biodiversitÈ, et se traduisent par une obligation de rÈsultats, conformÈment ‡ la loi, si le choix du site síavÈrait maintenu. Si tel Ètait le cas, nous proposons que la propriÈtÈ fonciËre des parcelles acquises soient cÈdÈes au Conservatoire du Littoral qui organisera leur mise en gestion pÈrenne et non rÈtractable, dans un objectif premier de conservation.

Fonctionnement de la centrale au fuel

ï Le choix de líÈnergie thermique et du combustible fossile est argumentÈ de maniËre peu convaincante dans le document intitulÈ ´ Choix du projet et scÈnario de rÈfÈrence - T30508900-2019-001074 ª. Une analyse technique sur les alternatives díapprovisionnement en Ènergies renouvelables (solaire flottant ou sur espaces commerciaux et industriels, hydroÈlectricitÈ, Èolien, biomasse etc.) et leurs aspects positifs et nÈgatifs par rapport ‡ ce projet aurait ÈtÈ nÈcessaire. ï La combustion díÈnergies fossiles engendrera une pollution de líair alentour, sur un site non industriel, sans parler de son impact global sur le climat. ï EDF PEI affiche une compatibilitÈ de la centrale avec les bioliquides (agrocarburants), qui remplaceraient ‡ moyen terme le fioul lÈger. ? Nous recommandons quíEDF PEI procËde le plus rapidement possible ‡ líutilisation des bioliquides / agrocarburants en identifiant les sources díapprovisionnement avec une Ètude díimpact environnemental, sachant que líutilisation de ces agrocarburants ne doit pas provenir de cultures dÈdiÈes mais de la valorisation de dÈchets vÈgÈtaux ou díhuiles usagÈes. Nous soutenons líintÈgration de cette transition ÈnergÈtique de la centrale dans la prochaine rÈvision de la Programmation pluriannuelle de líÈnergie (PPE) de Guyane afin de la rendre cohÈrente les engagements en terme de dÈveloppement des Ènergies renouvelables et de neutralitÈ carbone ‡ horizon 2030.

DÈmantËlement de líancien site

ï LíÈtude díimpact níaborde nullement la question du dÈmantËlement de l'ancien site, de sa dÈpollution et de sa rÈutilisation en tant que friche industrielle. ? Nous demandons ‡ ce que cet impact soit ÈvaluÈ dans le cadre de ce projet, et ‡ connaÓtre les perspectives de revalorisation du site.

Remarques supplÈmentaires sur líenquÍte publique

Le ComitÈ franÁais de líUICN regrette que líenquÍte publique se dÈroule dans des circonstances peu favorables ‡ une pleine prise de connaissance des enjeux environnementaux et Èconomiques par la sociÈtÈ civile (enquÍte dÈmatÈrialisÈe, pas de permanence dans les mairies, impossibilitÈ díÈchanger en personne avec le commissaire-enquÍteur).

Les avis de líAutoritÈ environnementale, ainsi que ceux du CNPN et du CSRPN sont peu accessibles, tandis quíaucun des autres avis recueillis lors de la phase díexamen níest mis en ligne, ce qui n'est pas conforme avec l'article R.181-37 du code de l'environnement. De mÍme, la non rÈutilisation des Èventuelles remarques Èmises lors de la premiËre enquÍte publique d'avril 2020 nous paraÓt injustifiÈe. Nom :

CAILLAUD, ANNE

Adresse : 259-261 rue de Paris

Cedex : 93100 Ville : MONTREUIL

Email : anne.caillaud@uicn.fr TÈlÈphone : 01.47.07.78.58

PiËce(s) jointe(s) : Avis UICN CF Centrale Larivot Guyane.pdf

198/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 287

Observation : OpposÈe ‡ ce projet qui n'est pas suffisament basÈ sur les Ènergies renouvelables dont nous regorgeons pourtant en Guyane !

Ainsi que pour les nombreuses autres raisons suivantes :

Pourquoi nous nous opposons fermement ‡ ce projet, ma famille et moi : 1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris sur le climat

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane†

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO, cette centrale thermique nÈcessitera en outre le dÈfrichement de 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses, alors que la protection de la biodiversitÈ s'impose

5) situÈ en zone inondable et exposÈ au risque de submersion marine, il impose Ègalement la construction díun olÈoduc de 14 km traversant trois communes en zone urbanisÈe, le tout accompagnÈ díun risque de fuite díhydrocarbures non nÈgligeable et d'Èmission de fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles de la RN1 toute proche. 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030 8) nous demandons que l'Ètude de l'Ademe sur un scenario 100% Ènergies renouvelables en Guyane soir publiÈe avant que soit prise une dÈcision inique qui nous ancrera dans les Ènergies fossiles pour au moins les 40 prochaines annÈes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:19

Nom : FAGOT ODILE

Adresse : 17 A rue Awara

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE-MONTJOLY

Email : odil.fagot@laposte.net TÈlÈphone : 0694387107

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

199/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 288

Observation : je míoppose fermement ‡ ce projet pour les raisons suivantes : 1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris sur le climat

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane†

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO, cette centrale thermique nÈcessitera en outre le dÈfrichement de 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses, alors que la protection de la biodiversitÈ s'impose

5) situÈ en zone inondable et exposÈ au risque de submersion marine, il impose Ègalement la construction díun olÈoduc de 14 km traversant trois communes en zone urbanisÈe, le tout accompagnÈ díun risque de fuite díhydrocarbures non nÈgligeable et d'Èmission de fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles de la RN1 toute proche. 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030 8) nous demandons que l'Ètude de l'Ademe sur un scenario 100% Ènergies renouvelables en Guyane soir publiÈe avant que soit prise une dÈcision inique qui nous ancrera dans les Ènergies fossiles pour au moins les 40 prochaines annÈes

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:25

Nom : FLEURY

Adresse : 16 rue Raoul Homat

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : 973maguy@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 289

Observation : POUR le dÈveloppement Èconomique local !

POUR l'emploi local !

donc CONTRE ce projet qui renforce un monopole Èconomique majeur dans les Outre-mers !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:27

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

200/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 290

Observation : Pourquoi je mí oppose fermement ‡ ce projet :

1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris sur le climat

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane†

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO, cette centrale thermique nÈcessitera en outre le dÈfrichement de 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses, alors que la protection de la biodiversitÈ s'impose

5) situÈ en zone inondable et exposÈ au risque de submersion marine, il impose Ègalement la construction díun olÈoduc de 14 km traversant trois communes en zone urbanisÈe, le tout accompagnÈ díun risque de fuite díhydrocarbures non nÈgligeable et d'Èmission de fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles de la RN1 toute proche. 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030 8) nous demandons que l'Ètude de l'Ademe sur un scenario 100% Ènergies renouvelables en Guyane soir publiÈe avant que soit prise une dÈcision inique qui nous ancrera dans les Ènergies fossiles pour au moins les 40 prochaines annÈes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:37

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : mdbarclay@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 291

Observation : DÈfavorable : le choix de l'emplacement pose beaucoup de questions, comme de savoir dans quelle mesure cela sert l'intÈrÍt public. Beaucoup trop de terrain, ‡ un mauvais endroit, achetÈ trËs cher par EDF, cela met la puce ‡ l'oreille... Puis les Ènergies fossiles n'ont pas de sens en 2020. Pas plus que br˚ler de la biomasse. Il vaudrait mieux faire une multiplicitÈ d'installations renouvelables dÈcentralisÈs ‡ proximitÈ des lieux de consommation. Ce serait dans l'intÈrÍt de l'environnement et des habitants de la rÈgion.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 21:47

Nom : ZAPATA

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : felipe.zapatata@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

201/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 292

Observation : Bonjour,

Je suis favorable ‡ ce projet.

Une nouvelle centrale est nÈcessaire pour rÈpondre aux besoins actuels et grandissants en matiËre de consommation Èlectrique de la population guyanaise.

Aussi, il est important de noter que cette centrale permettrait d'amÈliorer les performances environnementales dans ce domaine en Guyane.

En espÈrant rÈellement que ce dernier aboutisse.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 22:01

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : lorenna.delorme@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 293

Observation : ¿ titre de conseils d˚ment autorisÈs de la sociÈtÈ MARGARITA susvisÈe, nous produisons pour elle et ‡ son acquit les observations et revendications ci-jointes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 22:22

Nom : SARL MARGARITA

Adresse : 22 RUE GILLES BEHARY LAUL SIRDER - ZI COLLERY OUEST

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : db@borgiaandco.com TÈlÈphone : 06.77.78.94.61

PiËce(s) jointe(s) : OBSERVATIONS ET REVENDICATIONS DE LA SARL MARGARITA DANS LE CADRE DE L'ENQUE^TE-FINALES.pdf

Observation dÈposÈe par email :

202/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 294

Observation : AVIS DEFAVORABLE

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 22:31

Nom : ZANKO

Adresse : 6 allÈe sainte GeneviËve

Cedex : 95850 Ville : JAGNY-SOUS-BOIS

Email : g.zanko@cegetel.net TÈlÈphone : 06.15.80.48.88

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 295

Observation : Avis trËs favorable ‡ cette centrale.

C'est un outil de dÈveloppement moderne, Èvolutif en terme de combustible et trËs respectueux de l'environnement. Il permettra de contribuer trËs efficacement ‡ la fois au tissu Èconomique du territoire mais aussi aux aspects sociÈtaux par le grand volume d'heures de travail qui seront effectuÈs sur place.

Des nombreux salariÈs et sous traitants seront prÈsents durant le 3 prochaines dÈcennies.

Au plan environnementale il apparaÓt que cette centrale soit ‡ la pointe de la technologie tout en garantissant un trËs haut niveau de fiabilitÈ, de plus elle saura s'effacer au fur et ‡ mesure de l'Èmergence des ENR pour les quelles elle viendra en accompagnement sans risque pour la qualitÈ de la fourniture. Cette infrastructure va permettre de sÈcuriser le rÈseau et diminuer les coupures. Le terrains est trËs grand et c'est tant mieux car il permet ‡ ce grand Groupe (EDF) d'offrir des garanties en terme de prÈservation de l'environnement et de sanctuariser une bonne partie du terrain (mangrove) au bÈnÈfice de la population de l'Ôle de Cayenne. Un tel projet semble donc ‡ la fois exemplaire et utile ‡ l'avenir de la Guyane.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 22:35

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

203/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 296

Observation : Il est indispensable de dÈvelopper les infrastructures indispensables ‡ l'Èvolution de notre pays. Puisque les normes europÈennes interdisent la proximitÈ de la centrale EDF et celle de stockage du carburant SARA. Pourquoi ne pas seulement dÈplacer la future centrale de quelques centaines de mËtres au bord du fleuve Mahuri pour la maintenir dans le secteur dÈj‡ industriel? Cela permettrait d'Èviter les fouilles pour l'implantation d'olÈoducs afin d'acheminer le combustible sur 15 KMS et traverser ces trois communes trËs peuplÈes et aussi le long des axes routiers trËs prisÈs. Ce qui rÈduirait certainement le co˚t et serait moins dangereux pour la population.

La future implantation de la centrale est bien mal choisie. Cette mangrove dans laquelle se reproduisent des espËces aquatiques, animales, sera exterminÈe et les eaux seront polluÈes. Nous vivons dÈj‡ ce phÈnomËne avec l'orpaillage. Sans parler des essences vÈgÈtales protÈgÈes qui seront ÈradiquÈes dans la zone. Les oiseaux seront amenÈs ‡ migrer voir ‡ disparaÓtre. L'impact est indÈniable sur l'environnement. Quant aux nuisances sonores, n'en parlons pas. En cas de sÈrieux problËmes dans cette centrale, je suppose que des mesures de sÈcuritÈ seront appliquÈes. La circulation sur la RN 1 sera interrompue pendant certainement des heures. Avez-vous pensez au projet de construction du nouveau pont traversant la riviËre de CAYENNE? Quel est son tracÈ? La route passera-t-elle toujours ‡ proximitÈ de ce futur site EDF PEI?

Je pense qu'il serait judicieux de la construire dans une zone plus ‡ l'Ècart des habitations et routes ‡ grande circulation. En pÈriode scolaire, la circulation est trËs dense en fonction des heures. Avec cela en supplÈment Áa va Ítre une catastrophe pour les usagers qui se rendront ‡ Cayenne qui devront partir encore plus tÙt de chez eux.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 23:18

Nom : FALEMATAGIA J

Adresse : Savane Marivat

Cedex : 97356 Ville : MONTSINERY-TONNEGRANDE

Email : soane-973@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 297

Observation : Il est regrettable que le projet nÈcessite encore une fois la dÈforestation d'une si grande parcelle, dans un environnement si fragile, si prÈcieux et qui se rarÈfie dangereusement. La biodiversitÈ ne peut qu'en Ítre impactÈe.

EspÈrons que des mesures visant ‡ limiter cette augmentation de population effrÈnÈe soient prises, seule la consÈquence est traitÈe sans se pencher sur les causes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 15/06/2020 Heure de dÈpot : 23:35

Nom : ARGENTIN

Adresse : 2 A lotissement la Valserine

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : oceane27400@yahoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

204/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 298

Observation : Cette nouvelle centrale ne s'inscrit pas du tout dans la nÈcessaire logique de dÈveloppement durable et de transition ecologisie. Je ne suis pas favorable ‡ son installation.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 00:22

Nom : PHAN FRANCK

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : faunazone@wanadoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 299

Observation : essai :

est-ce que le site fonctionne encore maintenant que l'on a passÈ minuit en mÈtropole ?

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 00:53

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 300

Observation : . Je suis favorable ‡ la rÈalisation de la nouvelle centrale Èlectrique du LARIVOT sur la commune de MATOURY

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 00:59

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 301

Observation : AVIS DEFAVORABLE

Le projet de centrale diesel du Larivot, au-del‡ de son caractËre trËs anachronique, m'interpelle sur de nombreux points :

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 01:01 Observation dÈposÈe par email :

205/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

CohÈrence politique et lÈgalitÈ :

La loi du 17 ao˚t 2015 relative ‡ la transition ÈnergÈtique pour la croissance verte (TECV) fixe un objectif clair díautonomie ÈnergÈtique des territoires díoutre-mer ‡ horizon 2030. Ce projet est frontalement en contradiction au principe mÍme de cette loi. Plusieurs Ètudes Ètayent la faisabilitÈ díune vÈritable transition ÈnergÈtique en Guyane, allant jusquí‡ un mix ÈnergÈtique 100% renouvelable.

Conception de líinstallation :

Une installation basÈe sur des groupes diesel conteneurisÈs reprÈsenterait un investissement prËs de 5 fois infÈrieur. Dans un contexte de transition ÈnergÈtique, ce modËle offrirait une flexibilitÈ bien supÈrieure ‡ celle du projet proposÈ. La dÈmobilisation de ces groupes pourrait-Ítre rÈalisÈe au fur et ‡ mesure de líintroduction de nouveaux moyens de production renouvelable.

Cette solution permettrait Ègalement un placement plus adÈquat du projet, et díÈviter la construction de líolÈoduc qui est une vÈritable hÈrÈsie pour líamÈnagement de líile de Cayenne.

Dimensionnement de líinstallation :

Les 120MW thermiques prÈvus reprÈsentent 150% des besoins de puissance base. Une fois installÈe, il faudra líamortir. Dans ces conditions, cette unitÈ permettra-t-elle la pÈnÈtration des Ènergies vertes ?

Pertinence Èconomique :

Au-del‡ du demi-milliard díeuros díinvestissement prÈvu, les co˚ts de production diesel sont notoirement plus ÈlevÈs que les co˚ts de production díÈlectricitÈ verte. Díautant plus quíil faut prendre en compte le co˚t des Èmissions carbone (fixÈe par la loi de TECV ‡ 100Ä par tonne en 2030). Notons que ces surco˚ts seront directement supportÈs par le contribuable via la CSPE. Et quid des co˚ts de dÈmantËlement anticipÈ díune installation qui sera ´ illÈgale ª dans 10 ans ?

Fonctionnement de la centrale ‡ ´ biomasse liquide ª :

Ce mode de fonctionnement pourrait ‡ terme rendre líinstallation plus compatible avec les objectifs de la TECV et de la loi Energie et Climat, ‡ condition que le bio carburant soit produit localement. Afin de síassurer de la faisabilitÈ de cette transition, un plan díapprovisionnement local de cette ressource devrait dËs ‡ prÈsent Ítre joint au projet et prÈsentÈ en cellule biomasse. Une importation de biocarburant ne peut Ítre envisagÈ comme une solution Èco compatible pour la Guyane.

CaractËre hybride de líinstallation :

En quoi líadjonction díun parc photovoltaÔque de 10MW sur une installation thermique de 120MW lui confËre-t-elle un caractËre ´ Hybride ª ? Cíest du green washing dans les rËgles de líart. Il faut Ègalement rappeler que les installations solaires de cette dimension sont soumises ‡ appel díoffre, il níy a pas de raison que ce parc Èchappe ‡ ce process.

Díautre part, cette enquÍte dÈmatÈrialisÈe ne peut tenir lieu et place díun vrai dÈbat public, qui semble fondamental pour un projet de cette ampleur.

La crise du COVID nous a appris quíil est possible de changer notre mode de pensÈe et nos habitudes face ‡ líurgence. Líurgence Ècologique, plus insidieuse, a un enjeu sans commune mesure. Il est temps de prendre des dÈcisions courageuses, et de refuser dÈfinitivement les projets Ècocides.

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

206/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Email : poups60@yahoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

NumÈro : 302

Observation : J'espËre que les articles de Guyaweb sur le projet seront inclus ‡ l'enquÍte publique... https://www.guyaweb.com/actualites/news/economie/15-me-la-transaction-entre-edf-pei-et-la-famille-seban/ https://www.guyaweb.com/actualites/news/sciences-et-environnement/lincomprehensible-projet-du-larivot/ Ils complËtent utilement le dossier. Dommage qu'ils ne paraissent qu'aujourd'hui, alors que l'enquÍte est censÈe finir...

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 01:09

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : remi.girault@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 303

Observation : Le choix d'une enquÍte publique ‡ 100 % dÈmatÈrialisÈe parait en totale contradiction avec les obligations de transparence et díaccËs ‡ l'information requises par une telle

procÈdure, pour les raisons suivantes :

- une part importante de la population ne dispose pas d'une connexion internet, - le nombre de documents ‡ disposition (environ 70 piËces) est trop important, - le volume de chaque document ‡ disposition est considÈrable,

- ces 2 derniËres raisons ne permettent pas une pleine consultation des documents pour la population disposant d'une connexion internet. A titre d'exemple, l'une des piËces du dossier avoisinant les 60 pages, aprËs 30 minutes de chargement, n'a pas pu Ítre consultÈe en ligne. Il est donc en l'Ètat impossible díapprÈhender les diffÈrentes composantes du projet et les diffÈrentes procÈdures liÈes au projet. Sur la base de ces motifs, je vous fais part de mon avis D…FAVORABLE.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 01:11

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

207/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 304

Observation : Je suis formellement opposÈ ‡ l'idÈe de construire une centrale thermique au Larigot, ou n'importe o˘ ailleurs en Guyane. Il nous faut des Ènergies renouvelables, au lieu d'augmenter les Èmissions de gaz ‡ effet de serre.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 01:32

Nom : LEVEQUE CHRISTOPHE

Adresse : 16 A lotissement des comous

Cedex : 97351 Ville : MATOURY

Email : cleveque2b@gmail.com TÈlÈphone : +33785789050

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 305

Observation : Le projet de centrale n'est pas compatible avec le SCoT de la CACL en vigueur et porte atteinte ‡ l'Èconomie gÈnÈrale de son PADD. Il est en contradiction avec les orientations en matiËre de prÈservation et de valorisation de l'environnement (page 41 du PADD qui prÈvoit le maintien en espace naturel du site d'accueil de la centrale), en matiËre d'amÈnagement ÈquilibrÈ du territoire (page 17 du PADD qui ne prevoit pas l'urbanisation du site d'accueil de la centrale), en matiËre d'optimisation de gestion des ressources (page 47 du PADD qui ne prÈvoit pas la rÈalisation d'un nouveau projet de centrale et Èdicte des orientations en matiËre de dÈveloppement des Ènergies renouvelables).

L'article L. 300-6 du code de l'urbanisme stipule que si la mise en compatibilitÈ du PLU a pour effet de porter atteinte ‡ l'Èconomie gÈnÈrale du Projet d'AmÈnagement et de DÈveloppement Durables (PADD) du SchÈma de CohÈrence Territoriale (SCoT), elle ne peut pas Ítre mise en úuvre par l'Etat ou un de ses Ètablissements publics, un dÈpartement ou une rÈgion.

Si la rÈdaction de cette disposition n'est pas nÈcessairement d'une grande clartÈ, les dÈbats parlementaires qui ont prÈcÈdÈ son introduction par voie d'amendement dans le code de l'urbanisme sont nÈanmoins clairs quant ‡ la volontÈ du lÈgislateur. Il en ressort ainsi que l'objectif Ètait de renforcer les garanties des communes et EPCI compÈtents en matiËre de PLU et donc d'exiger que "l'action ou l'opÈration d'amÈnagement pouvant faire l'objet d'une dÈclaration de projet emportant mise en compatibilitÈ du PLU ne porte pas atteinte ‡ l'Èconomie gÈnÈrale du PADD, ‡ moins qu'elle ne soit le fruit d'une initiative de la commune ou de l'EPCI" en charge du PLU (Commission des lois au SÈnat, loi du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement).

Enfin, un certain nombre de consultations obligatoires ne semble pas avoir ÈtÈ menÈ prÈalablement ‡ l'enquÍte publique. A titre d'exemple, l'avis de la CDPENAF (avis conforme en outre-mer) ne figure pas dans les piËces du dossier d'enquÍte publique.

Ainsi, ces irrÈgularitÈs de procÈdure míencouragent ‡ Èmettre un avis dÈfavorable.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 01:56

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

208/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 306

Observation : Bonsoir,

Nous sommes en droit de nous poser la question sur le choix du terrain, pour cela il faudrait connaÓtre toutes les possibilitÈs qui se prÈsentait ‡ nous. Construire une nouvelle centrale sur le site de l'ancienne de DÈgrad Des Cannes aurait une solution mais faire du neuf sur un ancien site me paraÓt illogique. AprËs il faut savoir que les sphËres de la SARA posaient un rÈel risque.

Le remplacement de la centrale de DÈgrad Des Cannes devient une nÈcessitÈ car certaines piËces sont dÈpassÈes et demande parfois des investissements couteux car elles ne sont plus fabriquÈes.

Le choix du terrain se pose aussi naturellement car nous n'avons pas eu de discours clair des politiques, les divisions apparues a crÈe le doute chez certaines personnes. Il aurait fallu exposer tous les choix possibles de terrain et argumenter de faÁon claire. Nous savons que la zone est marÈcageuse et il est normal d'avoir certains doutes et ces apprÈhensions doivent Ítre levÈ ‡ travers d'informations. Il faut savoir que nous ne pouvons sÈcuriser le rÈseau avec de líÈnergie renouvelable, nous avons des pÈriodes en Guyane qui nous montre ses limites. Petit Saut tournait avec un seul groupe car la pluviomÈtrie avait ÈtÈ insuffisante. Le solaire avec stockage de batteries n'est pas comme on peux le prÈtendre une Ènergie si propre. Dans le choix d'un type de production il faut des moyens qui peuvent rÈpondre ‡ un Èventuel dÈfaut sur le rÈseau qui engendrait la perte de Petit Saut. A l'heure o˘ nous parlons de taux de chÙmage important en Guyane il faut regarder sur le devenir des agents de l'ancienne centrale, les possibilitÈs d'embauches. La Guyane a besoin de nouveau moyen de production. La pandÈmie ne nous aide pas car beaucoup de personne n'a pas internet et le COVID 19 est je pense la premiËre prÈoccupation des Guyanais.

Trouver le bon choix est rÈellement un vrai problËme c'est comme tenir ou pas le deuxiËme tour des Èlections. MÍme si je me pose des questions qui concerne le choix du terrain je suis favorable pour la construction de cette nouvelle centrale. Le choix du motoriste peux Èventuellement poser des doutes car nous ne bÈnÈficierons pas du REX des autres centrales installÈes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 01:58

Nom : LERANDY BERNARD

Adresse : 10 Impasse Gonfolo Lotissement Albiflora 2

Cedex : 97355 Ville : MACOURIA

Email : bernard.lerandy@wanadoo.fr TÈlÈphone : 06.94.26.47.61

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

209/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 307

Observation : AVIS DEFAVORABLE

¿ l'heure du rÈchauffement climatique o˘ la nÈcessitÈ de rÈduire les Èmissions de gaz ‡ effet de serre fait l'objet d'un consensus mondial, la Guyane innove encore dans l'aberration avec le projet de construction d'une centrale thermique de 120 mÈgawatts. Toujours plus de gaz ‡ effet de serre, toujours plus de mise en danger des ÈcosystËmes.

Et d'ailleurs, ce projet, par son importance en terme de co˚t, un demi-milliard d'euros, aurait d˚ faire l'objet d'un dÈbat public, selon les rËgles de la Commission Nationale de DÈbat Public.

Une fois de plus, les Guyanais sont traitÈs dans le plus grand mÈpris. Leur avis importe si peu... Cette enquÍte publique ressemble encore ‡ une grande mascarade au cours de laquelle les diffÈrentes Ètapes du projet pourront se dÈrouler sans encombre.

…videmment, ce n'est pas en France hexagonale que nous verrions poindre le nez d'une centrale thermique en 2023. La Guyane, loin des yeux, loin du cúur. Le droit d'y polluer s'y trouve encore bien prÈsent.

Pourtant, la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, l'objectif d'atteindre les 100% díEnergies Renouvelables en 2030. Il est possible d'y parvenir.

L'ADEME et le syndicat des professionnels des Ènergies renouvelables ont rÈalisÈ des projections rÈalistes qui mËnent ‡ ce rÈsultat.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 02:02

Nom : D…CAV… MARION

Adresse : 39 rue de l Ara bleu

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : marion.decave@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 308

Observation : Je suis opposÈe ‡ ce projet qui n'est absolument pas en phase avec son Èpoque et qui va malmener la flore et la faune Guyanaise. Il est plus que temps de se concentrer sur la mise en place de projets respectueux de l'environnement en s'appuyant sur les Ènergies renouvelables. Une centrale au fioul n'a pas de raison d'Ítre au vingt et uniËme siËcle.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 02:21

Nom : BENAMAR

Adresse : 251 chemin imed

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : lbenamar28@yahoo.fr TÈlÈphone : 0767512752

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

210/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 309

Observation : Ce projet contrevient ‡ la rÈsolution de la confÈrence de Paris en 2015 ou 192 Pays ont ratifiÈ les accords sur la rÈduction des gaz ‡ effet de serre limitant l 'augmentation de la tempÈrature mondiale ‡ +2∞C.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 02:45

Nom : LE GALL

Adresse : 11 rue payee

Cedex : 97310 Ville : KOUROU

Email : Gilles.hao@yahoo.fr TÈlÈphone : 0694420825

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

211/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 310

Observation : AVIS TRES DEFAVORABLE!!!

Ma Famille, mes amis et moi, sommes catÈgoriquement opposÈs au projet. En effet:

1∞) le site est situÈ ‡ une altitude de 3m NGG, or on sait qu'avec le rÈchauffement climatique avec une ÈlÈvation de tempÈrature de 2∞C on peut avoir jusqu'‡ 6m d'augmentation du niveau de la mer.

De plus, les scÈnarios d'augmentation de la tempÈrature sont actuellement sur 4-5 ∞C de plus. La zone sera donc inondable.

2∞) il faudrait dÈtruire 100 hectares de mangrove, secteur fragile et important pour la reproduction des poissons, trËs important pour le renouvellement de la ressource. 3∞) Le mix ÈnergÈtique est sur 90% diesel et 10% photovoltaÔque.

Or nous ne connaissons pas le prix du carburant sur une pÈriode longue, aussi il conviendrait plutÙt de miser sur du renouvelable, comme le photovoltaÔque avec stockage par remontÈe d'eau.

Cela pourrait nous amener dans une impasse au regard du co˚t du carburant qui ne peut que se rarÈfier et augmenter. 4∞) ce projet ne respecte pas les accords de Paris et va augmenter le rÈchauffement climatique 5∞) nous demandons un dÈbat public classique avec confÈrences et dÈbat physique 6∞) il est venu le temps de mesures plus significatives comme l'interdiction de la climatisation gros consommateur d'ÈlectricitÈ dans les commerces et le tertiaire mais aussi pour les particuliers.

Sans clim, ils pourraient ressentir le rÈchauffement climatique.

7∞) les riverains du projet vont Ítre impactÈs par les fumÈes.

8∞) en cas d'incendies ou d'explosion, c'est un axe majeur de circulation qui serait bloquÈ en mÍme temps qu'une catastrophe Ècologique.

Pour toutes ces raisons, nous demandons l'arrÍt du projet de la centrale du Larivot et une vraie politique environnementale et climatique avec des vrais solutions, plutÙt que des rustines.

Vos enfants vous jugeront.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 02:46

Nom : LAMY NATHALIE

Adresse : 334, route Attila cabassou

Cedex : 97354 Ville : R…MIRE MONTJOLY

Email : natana.lamy@wanadoo.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

212/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 311

Observation : Je suis opposÈe ‡ ce projet.

Il existe tellement d'autres technologies pour crÈer de l'Ènergie,

Plus l'Ètat de la planËte. Ce projet est tout simplement dangereux tellement il est ou deviendra pollueur. ArrÍtons de crÈer des projets Ènormes. Varions les technologies, multiplions les lieux de production avec des centrales gÈrables. Le choix : vent, soleil, marÈes, dÈbit des fleuves, biomasse,...

J'ai 41 ans, et j'entends qu'il faut changer notre mode de consommation depuis toujours. J'ai constatÈ la disparition des insectes (via le pare-brise) et celle des oiseaux . Et vous voulez continuer ?

Si tel devait Ítre le cas, tous les porteurs du projet se rendent complices de crime contre la nature donc de crime contre l'humanitÈ. Car aujourd'hui, personne ne peut dire qu'il ne savait pas.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 02:54

Nom : BOUTEILLE

Adresse : 17 rue des zagrinettes

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : Clemencebouteille@orange.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 312

Observation : Construire une centrale Èlectrique au fuel est une hÈrÈsie, en ces temps de dÈrÈglementation climatique ! Si l'…tat veut Refourguer dans les territoires d'outre-mer les technologies qu'il s'interdit de dÈvelopper en mÈtropole, c'est bien la preuve du mÈpris dans lequel sont tenus les Guyanais !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:05

Nom : CRATERE

Adresse : 38 rue Madame PayÈ

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : midera.cratere@gmail.com TÈlÈphone : 0694071220

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

213/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 313

Observation : Je suis contre ce projet. Il existe des technologies moins polluantes actuellement. Ce projet va donc en contre sens du bon sens environnemental. De plus, il se situe sur une zone riche de biodiversitÈ qui sera donc rasÈe au dÈtriment des espËces et des ÈcosystËmes qui y vivent.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:09

Nom : BICHE

Adresse : 284 chemin constant chlore

Cedex : 97354 Ville : REMIRE MONTJOLY

Email : bichebarbara@gmail.com TÈlÈphone : 0594309070

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 314

Observation :

Pourquoi nous nous opposons fermement ‡ cd projet, ma famille et moi : 1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris sur le climat

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet climaticide pour la Guyane†

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO, cette centrale thermique nÈcessitera en outre le dÈfrichement de 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses, alors que la protection de la biodiversitÈ s'impose

5) situÈ en zone inondable et exposÈ au risque de submersion marine, il impose Ègalement la construction díun olÈoduc de 14 km traversant trois communes en zone urbanisÈe, le tout accompagnÈ díun risque de fuite díhydrocarbures non nÈgligeable et d'Èmission de fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles de la RN1 toute proche. 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030 8) nous demandons que l'Ètude de l'Ademe sur un scenario 100% Ènergies renouvelables en Guyane soir publiÈe avant que soit prise une dÈcision inique qui nous ancrera dans les Ènergies fossiles pour au moins les 40 prochaines annÈes.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:16

Nom : TOSI

Adresse : Rue jules crevaux

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : alicecamilletosi@hotmail.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 315

Observation : Je m'oppose fermement ‡ ce projet qui va ‡ contre courant de l'histoire. La transition Ècologique doit se faire aujourd'hui pour faire face ‡ l'urgence climatique. Ce projet va aggraver le dÈrËglement climatique en cours. DÈtruire des ÈcosystËmes dÈj‡ fragilisÈs. - Objectif d'autonomie ÈnergÈtique de la Guyane abandonnÈ ‡ court terme, - Cout de production du kWh Èlectrique durablement ÈlevÈ dans une tendance lourde d'augmentation du prix des produits pÈtroliers,

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:21 Observation dÈposÈe par email :

214/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

- CrÈation d'une installation industrielle en zone d'extension urbaine de l'Ile de Cayenne et risques sur la santÈ des populations (lubrizol, c'Ètait hierÖ) - Destruction de zones naturelles et impacts majeurs sur la biodiversitÈ.

De multiples projets alternatifs auraient pu Ítre imaginÈs, pourquoi ne prÈsenter qu'un seul ? Il est malheureux que les Guyanais soient encore mis face ‡ un choix impossible : la mÈdiocritÈ ou rien. PremiËrement, je suis inquiet quant au maintien de la dÈmocratie en Guyane car cette enquÍte publique a ÈtÈ trËs peu diffusÈe sur les rÈseaux sociaux et via les mÈdias locaux qui se sont rÈellement peu exprimÈs sur le sujet.

Quant au projet, il n'est pas le bienvenu au regard:

- des consÈquences climatiques du projet ‡ l'heure o˘ la France donne des leÁons en la matiËre, aux autres puissances de ce monde.

Il est inadmissible que ce genre de projet engageant tant l'avenir d'un territoire ne soit pas ‡ l'heure du bouleversement climatique et de la folie des dirigeants, plus discutÈ afin de mieux le dÈfinir et de trouver ainsi de rÈelles solutions, pÈrennes et Ècologiques.

Si nos observations servaient, ce projet comme ceux des mines, serait suspendu, c'est une Èvidence. Or, une fois de plus, ce ne sera pas le cas.

Une centrale au fioul surdimensionnÈe, installÈe en bord de riviËre Cayenne, sur une mangrove, alimentÈe par un olÈoduc de 15 km traversant l'Ile de Cayenne et ce pour 30 ans, financÈe par le contribuable!!

Alors que l'alternative existe et est dÈj‡ en fonctionnement sur le territoire (groupes diesel mobiles en location ÈparpillÈs sur tout le territoire en fonction des besoins).

C'est un projet qui ne va pas du tout dans la bonne direction alors que la programmation pluriannuelle de l'Ènergie de Guyane a l'objectif "0 Èmission de CO2" ‡ l'horizon 2030 pour le parc Èlectrique guyanais : inimaginable avec ce projet!

La centrale va absorber des sous publics qui ne pourront Ítre flÈchÈs vers les Ènergies renouvelables dont nous avons tant besoin, ici comme ailleurs, pour un avenir de meilleure qualitÈ.

Le choix de l'emplacement pose beaucoup de questions, comme de savoir dans quelle mesure cela sert l'intÈrÍt public. Beaucoup trop de terrain, ‡ un mauvais endroit, achetÈ trËs cher par EDF, cela met la puce ‡ l'oreille...

Puis les Ènergies fossiles n'ont pas de sens en 2020. Pas plus que br˚ler de la biomasse. Il vaudrait mieux faire une multiplicitÈ d'installations renouvelables dÈcentralisÈs ‡ proximitÈ des lieux de consommation. Ce serait dans l'intÈrÍt de l'environnement et des habitants de la rÈgion. 1) ce projet ne respecte pas les Accords de Paris sur le climat

2) cette enquÍte publique est lancÈe en pleine crise de la COVID19, alors que la Guyane vit une situation sanitaire alarmante 3) il s'agit d'un nouveau projet CLIMATICIDE pour la Guyane

4) ce projet est prÈvu sur une zone classÈe SEVESO, cette centrale thermique nÈcessitera en outre le dÈfrichement de 24 hectares de mangroves et de forÍts marÈcageuses, alors que la protection de la biodiversitÈ s'impose

5) situÈ en zone inondable et exposÈ au risque de submersion marine, il impose Ègalement la construction díun olÈoduc de 14 km traversant trois communes en zone urbanisÈe, le tout accompagnÈ díun risque de fuite díhydrocarbures non nÈgligeable et d'Èmission de fumÈes qui s'ajouteront ‡ celles de la RN1 toute proche. 6) le budget prÈvu (un demi-milliard d'euros) aurait d˚ dÈclencher un dÈbat public 7) la loi sur la transition ÈnergÈtique impose aux Zones Non-InterconnectÈes comme la Guyane, un objectif de 100% díEnergies Renouvelables en 2030 8) Il est impÈratif que l'Ètude de l'Ademe sur un scenario 100% Ènergies renouvelables en Guyane soir publiÈe avant que soit prise une dÈcision inique qui nous ancrera dans les Ènergies fossiles pour au moins les 40 prochaines annÈes. Mais la CSPE, cette contribution que tous les franÁais paient sur leur facture díÈlectricitÈ, va permettre de rÈmunÈrer gÈnÈreusement EDF pour cette centrale qui nía mÍme pas vocation ‡ fonctionner ‡ sa puissance nominale. Le gain díEDF repose sur la rÈmunÈration des capitaux amortis par cette centrale.

215/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

Les fumÈes Èmises par les futures cheminÈes du Larivot, dont les particules fines, ‡ deux pas de Cayenne et de Matoury, seront renvoyÈes par les vents dominants, pour une partie, vers Macouria, líimpact sur la santÈ des populations est Èvident. La pollution tue ! Quel sera líimpact sur la santÈ des guyanais ?

Le choix du site est incomprÈhensible et fait encourir des risques considÈrables aux milieux naturels et aux populations et impose des travaux de grande ampleur.

EDF juge et partie

Cíest EDF qui síest adjugÈ ce projet sans quíaucun appel díoffres níait eu lieu ou níait ÈtÈ organisÈ par líEtat ou la CollectivitÈ ! Il síagit l‡ díun CONLIT D4INTERETS MAGEURS sur le lequel líEtat-actionnaire veut fermer les yeux. Le rÈcent rapport sur le potentiel de dÈveloppement Èconomique durable de la Guyane (Deloitte, novembre 2018 *) met en lumiËre 10 secteurs vertueux ‡ prioriser sur le territoire. Cela prouve encore une fois que les choix malheureux de nos politiques en Guyane (Total, EDF, Montagne díOr, mine espÈrance...) sont ‡ rebours de líhistoire, et comparables ‡ des modËles de dÈveloppement du passÈ et qui ne se font plus au sein de líunion europÈenne. Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : lelay9730@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

NumÈro : 316

Observation : CONTRIBUTION DU GENERG DANS LE CADRE DE LíENQUETE PUBLIQUE PORTANT SUR LE PROJET DE REALISATION DE LA NOUVELLE CENTRALE

ELECTRIQUE DU LARIVOT SUR LA COMMUNE DE MATOURY

1. RAPPEL DE LíHISTORIQUE DE LA PRESENTATION DE CE PROJET DE 120 MW THERMIQUE

- Le GENERG a participÈ au cours de la pÈriode 2014/2016 aux rÈflexions relatives au remplacement, de nombreuses fois repoussÈes, de líusine thermique de DÈgrad des Cannes de 67,4 MW installÈs qui Ètait dÈj‡ trËs vieillissante et fonctionnait hors des normes environnementales raisonnables gr‚ce ‡ des dÈrogations obtenues depuis longtemps. De plus, EDF indiquait quíil Ètait Ègalement nÈcessaire de remplacer deux outils de secours de type TAC de 20 MW chacune.

- Pour tenir compte de líenvironnement social, Èconomique et la nÈcessitÈ díune transition ÈnergÈtique sÈcurisÈ, le GENERG Ètait favorable ‡ la construction díune nouvelle usine thermique díenviron 70 MW et la mise en place pour 40 MW de groupes ÈlectrogËnes mobiles de secours en remplacement des TAC dans le cadre des discussions menÈes pour la prÈparation de la PPE. Ces groupes de secours pouvant Ítre retirÈs au fur et ‡ mesure de líinstallation de nouvelles usines en ENR.

- Finalement, dans le texte final de la PPE adoptÈe en mars 2017, en mettant en avant une transformation possible pour une exploitation au gaz et en prenant modËle díun projet en Corse, le projet du Larivot est devenu une usine de production de base de 120 MW, ce qui reprÈsente ‡ terme un outil surdimensionnÈ.

- A ce jour líusage du gaz semble abandonnÈ mais la taille de 120 MW est confortÈ par le porteur du projet qui Èvoque líutilisation de biomasse liquide qui aurait un caractËre díÈnergie renouvelable.

- MalgrÈ la publication en aout 2015 de la loi relative ‡ la transition ÈnergÈtique qui a pour volontÈ líatteinte ‡ líhorizon 2030 díune autonomie ÈnergÈtique pour les territoires ultramarins franÁais, en 2017 la PPE a retenu un projet ‡ 120 MW thermique de base qui Èloigne la Guyane de cet objectif et surtout va mettre en pÈril les futurs

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:27 Observation dÈposÈe par email :

216/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

projets en Ènergies renouvelables dÈj‡ largement avancÈs en terme de dÈveloppement. Les objectifs inscrits dans la PPE en cours sont de 125 MW ‡ 2023 et 73 MW de plus soient environ 200 MW installÈs ‡ líhorizon 2030. Les membres du GENERG proposeront un volume supÈrieur dans le cadre de la rÈvision de la PPE.

2. SOLUTIONS PROPOS…ES POUR FAIRE EVOLUER CE PROJET :

- Les solutions ‡ envisager dans le cadre de concertations seraient de conserver sur ce projet 4 groupes de 17 MW soit 68 MW et díutiliser le solde avec des groupes ÈlectrogËnes temporaires qui seraient retirÈs díici 2030 pour se conformer ‡ la loi, ou si le projet reste avec 7 groupes de 17 MW soit 119 MW, quíil y ait un engagement ferme et irrÈvocable de dÈclasser au fur et ‡ mesure du temps 3 groupes de 17 MW soit 51 MW lors des mises en services des projets en Ènergies renouvelables , cet engagement Ètant inscrit dans le contrat EDF /PEI.

- Pour les 4 groupes permanents, le porteur de projets devrait síengager ‡ utiliser, comme il líindique dans son dossier de prÈsentation, un carburant qualifiÈ díÈnergie renouvelable ‡ 100%.

Ainsi, la loi de transition ÈnergÈtique serait respectÈe ‡ 2030 car les 4 groupes thermiques reprÈsentant 68 MW seraient alimentÈs en carburant qualifiÈ díÈnergie renouvelable et environ 200 MW díusines ‡ base díENR seraient en exploitation en 2030. En additionnant Petit Saut, pour 114 MW installÈ, le territoire pourrait avoir plus de 90% de sa production en ENR. Notre proposition vise ‡ permettre ‡ ce projet de síinsÈrer dans les objectifs de la loi de transition en permettant Ègalement la rÈalisation des usines en ENR pour au moins 200 MW que peuvent mettre en úuvre des opÈrateurs locaux crÈdibles et díenvergure comme : Albioma, Voltalia, Akuo, Idex, Edf Er, Sara, EasyWatt, Arkolia, Urbasolar, Abiodis adhÈrents du GENERG ainsi que Quadran, HdfÖ

A cet Ègard, la CRE devrait sanctuariser ces volumes díENR qui sont prioritaires en injection sur les rÈseaux pour consolider durablement la filiËre et ceux-ci devront Ítre confirmÈs dans la rÈvision de la PPE.

3. LE PARC SOLAIRE DE 10 MW

En dehors des problËmes environnementaux ÈvoquÈs par de nombreuses contributions, les adhÈrents du GENERG estiment choquant que les rËgles díappel díoffres recommandÈes par la CRE et qui síappliquent ‡ leurs projets photovoltaÔques níaient pas ÈtÈ imposÈes pour ce parc solaire. En effet le caractËre hybride est trËs marginal car ce parc produira 2% de la production totale de líusine thermique. Cet investissement solaire semble Ítre une aubaine administrative, qui permet de qualifier le projet díhybride et de ne pas avoir ‡ subir un appel díoffres.

Nom : GROUPEMENT DES ENTREPRISES EN ENERGIES RENOUVELABLES DE GUYANE

Adresse : PÈpiniËre d'Entreprises Innovantes, campus de troubiran, Guyane franÁaise

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : interprogenerg@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : GENERG - Enque^te Publique Centrale du Larivot.pdf

217/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 317

Observation : Si EDF PEI veut absolument un justificatif pour Ítre considÈrÈ comme une centrale hybride, ils n'ont qu'‡ installer une Èolienne sur la toiture de la centrale thermique... pour une efficacitÈ comparable ‡ l'Èchelle du projet, Áa sera moins impactant que 10 hectares de panneaux solaires sur des marais dÈtruits !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:43

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : daniel.cucheval@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 318

Observation : Site choisi semble inappropriÈ en raison de son Èloignement du site d approvisionnement qui implique la mise en place de canalisations transportant le carburant (fuites possibles ‡ l avenir )

+ impact Ècologique (dÈboisement et impact sur la zone marÈcageuse) Avis dÈfavorable

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:49

Nom : DO CAO

Adresse : 10 lot les CaÔmans

Cedex : 97354 Ville : REMIRE

Email : TÈlÈphone : 06.94.23.05.05

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 319

Observation : O˘ est la contribution de l'ADEME ?

EDF serait-elle si puissante qu'elle terroriserait cette institution et l'empÍcherait de rÈpondre ?

Avis nÈgatif contre ce projet insensÈ !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 03:52

Nom :

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

218/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 320

Observation : NON ‡ la nouvelle centrale Èlectrique du Larivot !

EnquÍte publique ? vraiment ? Aucune information, aucun dÈbat...seule une publicitÈ sur nos ondes... Il est ‡ se demander comment un tel projet a pu prendre forme. La Guyane peut faire le choix d'un bond en avant et que nous propose EDF ? un bond oui, mais en arriËre ! Surtout ne dÈcollons pas trop vite !

Quel serait l'intÈrÍt de cette centrale aux Ènergies fossiles placÈe en pleine mangrove ? Rattraper notre retard en pollution ? Enrichir des favorisÈs ? L'universitÈ ‡ ouvert une filiËre master "Energie" ; est-ce pour empÍcher nos Ètudiants de penser un monde futur, un monde futuriste o˘ l'Ècologie serait prise en compte ? Croyons-nous qu'ils soient seulement capables de reproduire des systËmes obsolËtes de l'hexagone ? Des perpectives, des projets d'Ènergie renouvelable ont ÈtÈ mis en avant ; la crise sanitaire actuelle nous invite ‡ confirmer notre engagement dans cette voie alors encore une fois :

NON ‡ la nouvelle centrale Èlectrique du Larivot !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 04:15

Nom : PAT HERVE

Adresse : Chemin Grant

Cedex : 97300 Ville : CAYENNE

Email : TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

NumÈro : 321

Observation : Les rÈvÈlations de Guyaweb rÈvËlent des pratiques douteuses ayant entrainÈ des enrichissements personnels liÈs au contexte post-colonial. L'enquÍte publique doit approfondir la connaissance sur le volet financier du dossier. Il serait dommage qu'un tel scandale Èclate ‡ l'Èpoque o˘ l'on condamne d'anciens ministres et hauts fonctionnaires ‡ de la prison ferme (cf. Nicolas Bazire, Renaud Donnedieu de Vabres, Thierry Gaubert, Dominique Castellan)...

NON ‡ la centrale du Larivot !

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 04:23

Nom : RODOLPHE ALEXANDRE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : rodolphe.alexandre@ctguyane.fr TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

219/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 322

Observation :

Nous nous appuyons sur le Document Annexe 4, Etude de la biodiversitÈ terrestre, 244 p, et plus prÈcisÈment le volet en Avifaune.

Nous pensons en premier lieu quíune fenÍtre temporelle de consultation díun mois pour líensemble des documents est ‡ souligner dans le cadre díune EnquÍte Publique de ce type, et demeure totalement insuffisanteÖ

Nous nous contentons de questionner quelques points en Avifaune, dans la mesure de ce quíil nous a ÈtÈ possible de lire :

1) LíÈtude diachronique : quíen est-il ?

- Aurait-on pu imaginer des donnÈes mÈtÈo fines, accompagnant le rapport Ètabli ? - - Quel est le poids dans líÈtude globale, accordÈ aux donnÈes considÈrÈes et rÈcupÈrÈes des observations Faune Guyane ? Aurait-il pu y avoir des statistiques de prÈsence díespËces aviaires ?

- Quel pourcentage du terrain a-t-on pu rÈellement Ètudier, ramenÈ ‡ la superficie totale du Projet ?

2) La valeur des Ètudes de terrain : quíen est-il ?

- A-t-on fait appel ‡ une expertise des populations vivant aux environs ? - Quel pourcentage du terrain est demeurÈ inaccessible durant líÈtude suite aux contextes pÈdologiques ? - Les grandes incertitudes et peu de connaissance soulignÈes comme en p. 243 avec líimpossibilitÈ díÈtablir un tableau (Tableau 21) concernant les pÈriodes de nidification des diffÈrentes espËces prÈsentÈes.

- La carte 12 prÈsentÈe en page 62, dÈmontre líappui sur une observation díespËces en vol - Les 15 sessions díobservations semblent dÈrisoires (aucune heure mentionnÈe, prÈcisÈment) et on notera líerreur p. 24 de la date indiquÈe du 29 novembre 2019. Il s'agit de 4j en oct-nov 2018

2j en janv 2017

4j en oct 2017

1j en sept 2017

4j en aout 2017

- La justification díun nombre suffisant díespËces rÈpertoriÈes, en prÈcisant díautres Ètudes, pour díautres sites en Guyane - Une modÈlisation concernant une rupture díolÈoduc níest point abordÈe - La perte díespËces ‡ líÈchelle de la Guyane, semble lissÈe

Judith Priam

Recherche en Avifaune

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 04:32

Nom : JUDITH PRIAM

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : priamjud@gmail.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) :

Observation dÈposÈe par email :

220/221 EP20172EDF GUYANE - SITE LAVIROT - E.REGISTRE

NumÈro : 323

Observation : Bonjour,

Veuillez trouver en piËce jointe mes observations dans le cadre de cette EnquÍte Publique. Je suis opposÈ ‡ ce projet de Centrale Thermique Fioul tel que prÈsentÈ par le porteur de projet. Ce projet ne rÈpond pas aux enjeux du dÈveloppement durable et aux engagements internationaux pris dans le cadre de la lutte contre le changement climatique.

ModÈrÈ : Date de dÈpot : 16/06/2020 Heure de dÈpot : 04:40

Nom : PEGARD ANTOINE

Adresse :

Cedex : Ville :

Email : apegard@gmx.com TÈlÈphone :

PiËce(s) jointe(s) : 20200615-observations-EP-apegard.pdf

Observation dÈposÈe par email :

221/221 EP20172