Offres
API
Connexion
Documents similaires
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
PLU - Rapport de présentation - Partie 3
Document publié le Mardi 6 février 2024 par la commune de Malakoff.
Lien du pdf (PLU - Rapport de présentation - Partie 3)
Thèmes du document : Aménagement du territoire, Espaces terrestres et maritimes, Animaux,
Annexe du Rapport
de présentation
Etude de la faune et de la flore
Ecosystèmes ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 2 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 3
PLAN LOCAL D’URBANISME DE LA COMMUNE DE MALAKOFF
(Hauts de Seine)
ETUDE DE LA FAUNE ET DE LA FLORE
---------------------------------
21 novembre 2013
Cette étude a été réalisée par le bureau d’études
ECOSYSTEMES
518, rue Saint-Fuscien
80090 AMIENS
Téléphone : 03 22 89 70 05
E.mail : ecosystemes@sfr.fr
Site internet : ecosystemes.info
Sous la Direction de
Jean-Jacques BIGNON
Ingénieur Ecologue AFIE ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 4
SOMMAIRE
1 OBJET ET LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE ................................................................................... 7
1.1. Objet de l’étude ..................................................................................................................................... 8
1.2. Localisation du secteur d’étude .......................................................................................................... 8
1.3. Délimitation et description du secteur d’étude .................................................................................. 9
2 METHODES D’EVALUATION ......................................................................................................................11
2.1 Méthode d’évaluation floristique ........................................................................................................12
2.2 Méthode d’évaluation phytocœnotique .............................................................................................12
2.3 Méthode d’évaluation faunistique ......................................................................................................12 2.3.1 Les insectes ...................................................................................................................................12 2.3.2 Les reptiles et les amphibiens........................................................................................................12 2.3.3 Les chauves-souris ........................................................................................................................13 2.3.4 Les autres mammifères .................................................................................................................13 2.3.5 Les oiseaux....................................................................................................................................14
2.4 Lieux des points d’écoute ...................................................................................................................14
3 INTERPRETATION SUR LA FLORE ............................................................................................................16
3.1 Introduction ..........................................................................................................................................17
3.2 La flore..................................................................................................................................................17 3.2.1 Distribution des espèces végétales selon leur statut régional .......................................................17 3.2.2 La strate arborescente ...................................................................................................................17 3.2.3 La strate arbustive .........................................................................................................................18 3.2.4 La strate herbacée .........................................................................................................................19 3.2.5 Les espèces invasives ...................................................................................................................21
3.3 Les champignons ................................................................................................................................22
3.4 Evaluation réglementaire sur la flore .................................................................................................23 3.4.1 Arrêtés interministériels .................................................................................................................23 3.4.2 Directive européenne.....................................................................................................................23
3.5 Evaluation patrimoniale sur la flore ...................................................................................................23 3.5.1 La liste rouge nationale ..................................................................................................................23 3.5.2 La liste rouge régionale (Ile-de-France) .........................................................................................23 3.5.3 Le livre rouge national ...................................................................................................................24
3.6 Conclusion sur la flore ........................................................................................................................24
4 INTERPRETATION SUR LA VEGETATION.................................................................................................25
4.1 Les petits parcs et squares citadins [Cor.85.2].................................................................................26 4.1.1 Végétation des lieux ensoleillés et piétinés et des pelouses urbaines (Polygono arenastri- Conopodion squamati ....................................................................................................................................26 4.1.2 Végétation des interstices des pavés et base des murs urbains [Saginion procumbentis] ............27
4.2 Les alignements d’arbres (Cor.84.1) ..................................................................................................27
4.3 Les plantations récentes.....................................................................................................................29
4.4 Les jardins familiaux et privatifs [Cor. 85.2] ......................................................................................29
4.5 La végétation des rues ........................................................................................................................29
4.6 La coulée verte.....................................................................................................................................30
4.7 Evaluation réglementaire sur la végétation .......................................................................................32 4.7.1 Directive européenne.....................................................................................................................32
4.8 Evaluation patrimoniale sur la végétation .........................................................................................32
4.9 Conclusion sur la végétation ..............................................................................................................32
5 INTERPRETATIONS SUR LA FAUNE .........................................................................................................33
5.1 Interprétation des résultats sur les Insectes .....................................................................................34 5.1.1 Les Odonates ................................................................................................................................34 5.1.2 Les Orthoptères (Criquets, Sauterelles, Grillons) ..........................................................................34 5.1.3 Les Coléoptères (Carabes, Scarabées, Charançons,...) ...............................................................34 5.1.4 Les Lépidoptères (Papillons diurnes).............................................................................................35 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 5
5.1.5 Les insectes pollinisateurs .............................................................................................................35 5.1.6 Outils réglementaires et interprétations .........................................................................................35
5.2 Interprétation des résultats sur l’avifaune ........................................................................................35 5.2.1 Évaluation réglementaire sur les oiseaux ......................................................................................37 5.2.2 Conclusion .....................................................................................................................................38
5.3 Les Mammifères...................................................................................................................................38 5.3.1 Les mammifères sauf les chauves-souris ......................................................................................38 5.3.2 Les chauves-souris ........................................................................................................................39 5.3.3 Arrêtés interministériels .................................................................................................................39 5.3.4 Directive européenne .....................................................................................................................39 5.3.5 Conventions internationales ..........................................................................................................39
5.4 Les amphibiens et les reptiles ............................................................................................................40 5.4.1 Les amphibiens..............................................................................................................................40 5.4.2 Les reptiles ....................................................................................................................................40
6 LES ZONAGES ECOLOGIQUES .................................................................................................................41
6.1 La Trame verte et bleue (TVB) ............................................................................................................42
6.2 La Stratégie de Création d’Aires Protégées (SCAP) .........................................................................43
6.3 Articulation TVB/SCAP ........................................................................................................................43
6.4 Les ZNIEFF ...........................................................................................................................................43
6.5 Les Sites Natura 2000 (SIC, ZPS) .......................................................................................................44 6.5.1 Les textes de référence .................................................................................................................44 6.5.2 Les espaces Natura 2000 identifiés ...............................................................................................45
6.6 Les Forêts de protection .....................................................................................................................45
6.7 Les arrêtés de protection du biotope.................................................................................................45
6.8 Les corridors grande faune ................................................................................................................46
6.9 Les espaces naturels sensibles (ENS) ..............................................................................................46
6.10 La protection des zones humides ..................................................................................................46
7 SYNTHESE ET HIERARCHISATION DES ENJEUX FLORISTIQUES ET FAUNISTIQUES .......................47
7.1 Bioévaluation .......................................................................................................................................48 7.1.1 Rareté des espèces .......................................................................................................................48 7.1.2 Tendances évolutives des espèces et des habitats .......................................................................48 7.1.3 Prise en compte de la présence de zones bien conservées à bonne diversité biologique mais pas forcément d’espèces rares ............................................................................................................................48 7.1.4 La valeur patrimoniale ...................................................................................................................48 7.1.5 Réflexion globale sur la biodiversité et les projets urbains ............................................................49 7.1.6 Incidence de l’extension du tissu urbain sur la biodiversité ...........................................................50 7.1.7 Repenser la ville ............................................................................................................................50
8 ESTIMATION DES IMPACTS .......................................................................................................................51
8.1 Nature des impacts..............................................................................................................................52 8.1.1 Impacts directs...............................................................................................................................52 8.1.2 Impacts indirects ............................................................................................................................52 8.1.3 Impacts temporaires ......................................................................................................................52 8.1.4 Impacts permanents ......................................................................................................................52
8.2 Importance des impacts ......................................................................................................................53 8.2.1 Valeur patrimoniale de certaines espèces au plan régional ...........................................................53 8.2.2 Sensibilité des espèces à la perturbation ......................................................................................53 8.2.3 Capacité de régénération ou adaptation des espèces et des habitats...........................................53 8.2.4 L’empreinte écologique de la ville de Malakoff ..............................................................................54 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 6
Table des cartes
Carte 1 – Localisation de la commune dans la communauté d’agglomération Sud de Seine ________________ 8 Carte 2 – Localisation de la commune par rapport à la petite couronne d’Ile-de-France____________________ 9 Carte 3 – Localisation géographique du secteur d’étude à grande échelle (1/25000) ______________________ 9 Carte 4 – Les espaces verts publics aménagés de Malakoff ________________________________________ 10 Carte 5 – Les espaces verts privatifs __________________________________________________________ 10 Carte 6 – Boulouvard de Stalingrad___________________________________________________________ 28 Carte 7 – Coulée verte parallèle au Boulevard Charles de Gaulle ___________________________________ 30 Carte 8 – Square de Normandie Niémen, Coulée verte Square Féburier et talus ferroviaires ______________ 31 Carte 9 – Les espaces ouverts de la Coule verte coté Gare Etienne Dolet _____________________________ 31 Carte 10 - Carte de la Trame verte et bleue des départements de Paris et de la Petite Couronne – Planche – Sud-est ________________________________________________________________________________ 42 Carte 11 – Localisation des ZNIEFF les plus proches de la commune de Malakoff ______________________ 44 Carte 12 – Les APB d’Ile-de-France __________________________________________________________ 45 Carte 13 - Les Espaces Naturels Sensibles sur le territoire de la commune de Malakoff __________________ 46 Carte 14 – Localisation des squares et parcs de la commune de Malakoff _____________________________ 64
Tables des tableaux
Tableau 1 – Tableau de recouvrement des espèces ______________________________________________ 12 Tableau 2 – Distribution des taxons par statut de rareté régionale de la zone de projet ___________________ 17 Tableau 3 – Inventaire des espèces arborescentes d’origine naturelle observées dans la zone d’étude ______ 18 Tableau 4 – Liste des essences arboricoles plantées à Malakoff ____________________________________ 18 Tableau 5 – Inventaire des espèces arbustives d’origine naturelle observées dans la zone d’étude _________ 18 Tableau 6 – Liste des essences arbustives plantées à Malakoff _____________________________________ 19 Tableau 7 – Inventaire des espèces arbustives observées dans la zone d’étude ________________________ 19 Tableau 8 – Liste des espèces ornementales plantées à Malakoff ___________________________________ 21 Tableau 9 – Inventaire des oiseaux hivernants de la zone d’étude observés entre octobre 2012 et février 2013 36 Tableau 10 – Liste des oiseaux protégés ______________________________________________________ 37 Tableau 11 - Liste des espèces inscrites sur la liste de l’annexe 2 de la Directive Oiseaux ________________ 37 Tableau 12 – Liste des espèces inscrites sur la liste de l’annexe 3 de la Directive Oiseaux ________________ 38 Tableau 13 – Liste des espèces inscrites sur la liste de l’annexe 2 de la Convention de Berne _____________ 38 Tableau 14 – Hiérarchisation des en jeux par types d’habitats (sens large) ____________________________ 49 Tableau 15 – Importance des impacts _________________________________________________________ 53 Tableau 16 – Empreinte écologique sur la commune de Malakoff ___________________________________ 54
Tables des photographies
Photo 1 – Quelques champignons observés au square Corsico _____________________________________ 22 Photo 2 – Alignements de Tilleuls du Boulevard Stalingrad et alignement de platanes sur la Coulée verte ____ 27 Photo 3 - Le seul espace boisé classé de Malakoff _______________________________________________ 28 Photo 4 – Plate-bande récemment plantée en buis Rue Gallieni (Espace Pierre Valette) _________________ 29 Photo 5 – Jardin partagé des Nouzeaux (Source ________________________________________________ 29 Photo 6 – Occupation extrême des plantes sur les trottoirs et la base des murs ________________________ 30 Photo 7 – Carie sur un Grisard ______________________________________________________________ 34 Photo 8 – Les oiseaux du Parc Léon Salagnac __________________________________________________ 36 Photo 9 - Les mammifères observés sur la commune de Malakoff __________________________________ 40 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 7
1 OBJET ET LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 8
1.1. Objet de l’étude
L’objet d’étude consiste à établir l’état initial de la faune et de la flore préalable au dossier de Plan Local d’Urbanisme sur le territoire de la commune de Malakoff en étudiant plus précisément : L’inventaire des espèces animales et végétales recensées principalement dans les espaces publics et les lieux facile d’accès sur le territoire de la commune ; L’identification des espèces protégées dans les emprises au niveau régional, national et européen si des espèces protégées sont recensées ;
La recherche des corridors et de la définition de la trame verte et bleue sur la commune ;
L’analyse des impacts du projet sur la faune et la flore ;
L’estimation des mesures réductrices, compensatoires écologiques adaptées et l’intégration au projet d’aménagement.
Ce document rapporte tous les éléments d’observations effectués au cours de la période de juin à novembre 2013. Cette période a permis d’identifier la flore, la végétation et la faune essentiellement sur les espaces publics.
1.2. Localisation du secteur d’étude
A petite échelle
Le territoire de la commune de Malakoff est situé dans le département des Hauts de Seine, au sud sud-ouest de la petite couronne (carte 1) dans l’arrondissement d’Antony et dans la communauté d’agglomération Sud de Seine. Les communes périphériques sont Vanves, Clamart, Chatillon, et Montrouge. La limite nord de la commune est adossée au XIVème arrondissement de Paris (carte 2).
Carte 1 – Localisation de la commune dans la communauté d’agglomération Sud de Seine
Source – Wikipedia et Diagnostic écologique ONF 2012
A grande échelle
La carte topographique au 1/25000 (carte 3) montre une forte urbanisation en continuité avec la ville de Paris. Les éléments naturels à cette échelle sont absents. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 9
Carte 2 – Localisation de la commune par rapport à la petite couronne d’Ile-de-France
Source – Mairie de Malakoff – Inspection générale des carrières
Carte 3 – Localisation géographique du secteur d’étude à grande échelle ( base carte 1/25000)
Source – ECOSYSTEMES d’après DRIEE-IF 2008/2010
1.3. Délimitation et description du secteur d’étude
La délimitation de la zone d’étude pour la flore, la végétation et la faune s’appuie sur le territoire de la commune de Malakoff. Toute la surface de la commune est urbanisée. Les espaces végétalisés correspondent aux espaces verts public, les bermes de la voie ferrée Paris-Versailles (coulée verte), les alignements d’arbres (carte 4). ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 10
Carte 4 – Les espaces verts publics aménagés de Malakoff
Source – VILLE OUVERTE/OIKOS
Malgré la densité du tissu urbain, Malakoff offre un cadre de vie verdoyant. En 150 ans, Malakoff s’est complétement urbanisé et aucun espace naturel ne s’est maintenu jusqu’à aujourd’hui. Malgré les efforts menés par la municipalité afin d’accroître les surfaces publiques végétalisées, le tissu urbain n’offre que peu d’opportunités. La densité végétale et la qualité environnementale reposent sur le patrimoine privatif (carte 5).
Carte 5 – Les espaces verts privatifs
Source – VILLE OUVERTE/OIKOS ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 11
2 METHODES D’EVALUA TION ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 12
2.1 Méthode d’évaluation floristique
La flore a été analysée selon l’inventaire botanique classique qui consiste à parcourir la zone d’étude tout en relevant les espèces visibles d’une manière la plus exhaustive possible.
La nomenclature utilisée est celle du Catalogue de la flore vasculaire d’Ile-de-France (Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien, 2011).
2.2 Méthode d’évaluation phytocœnotique
Elle s’appuie sur la méthode du relevé phytosociologique de Braun-Blanquet qui consiste à dresser la liste des plantes présentes dans un échantillon représentatif et homogène du tapis végétal et en opérant strate par strate. Les espèces définies sont affectées d’un coefficient d’abondance- dominance (i à 5) (tableau 1).
Tableau 1 – Tableau de recouvrement des espèces
Recouvrement de l’espèce Coefficient d’abondance
Supérieur à 75% 5 Compris entre 50% et 75% 4 Compris entre 25% et 50% 3 Compris entre 5% et 25% 2 Inférieur à 5% 1 Très peu abondant + Espèce très rare r Espèce représentée par un individu unique I Source - ECOSYSTEMES
Les relevés ainsi dressés aident à définir les types de groupements végétaux appartenant au synsystème (catalogue des associations végétales) et de les référencer au catalogue EUNIS.
LOUVEL, J., GAUDILLAT, V. 1 L., PONCET, 2013. – EUNIS, European, Nature Information System, Système d’information européen sur la nature. Classification des habitats. Traduction française. Habitats terrestres et d’eau douce. MNHN-DIREV-SPN, MEDDE, Paris, 289p.
2.3 Méthode d’évaluation faunistique
2.3.1 Les insectes
La méthode est appliquée aux quatre groupes d’insectes concernés par la liste des espèces d’insectes protégées (Nationale et Ile-de-France) : Odonates, Orthoptères, Coléoptères et Lépidoptères.
L’approche synthétique des populations animales s’est déroulée en deux phases :
une phase de terrain correspondant à l’observation in situ des populations d’insectes et à la récolte du matériel ;
une phase de laboratoire nécessaire au tri, à la préparation et à la détermination des échantillons récoltés.
La méthode utilisée correspond à celle de l’observation visuelle :
sans capture pour les espèces connues à identification facile ou pour celles qui se déplacent lentement (identification directe) ;
avec capture pour les espèces posant des difficultés de détermination ou pour celles qui se déplacent rapidement, au moyen de filets (identification différée).
Les résultats bruts des observations ont été consignés en annexe.
2.3.2 Les reptiles et les amphibiens
Les observations sont pratiquées à vue sur toute la zone aux endroits propices : humides et ombragés pour les amphibiens et secs et ensoleillés pour les reptiles (de manière générale). ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 13
La liste des amphibiens et reptiles est présentée selon la nomenclature utilisée par la Société Herpétologique de France BOUR, R. & al, 2008 - Liste taxonomique actualisée des Amphibiens et Reptiles de France. Bull. Soc. Herp. Fr., 126 : 37-43. 2013 - Atlas des Reptiles et Amphibiens de France.
2.3.3 Les chauves-souris
Sur les 120 espèces françaises de mammifères, les Chauves-souris constituent environ le quart des mammifères de la faune française avec ces 34 espèces parmi lesquelles 12 espèces sont menacées (ROUE, S.Y. & M. BARATAUD, 1999).
2.3.3.1 Matériels et méthodes
Les matériels utilisés pour l’étude sont les suivants :
un détecteur d’ultrasons 240X Petterson Elektronic AB utilisé pour la conversion des ultrasons émis par les chauves-souris en sons audibles ;
le logiciel batsound.
La «Clé de détermination des Chiroptères au détecteur à ultrasons » réalisée par Michel Barataud a été utilisée pour l’identification des espèces ou groupes d’espèces sur le terrain avec le détecteur à ultrasons.
La technique de recherche et d’identification des espèces s’effectue selon 2 modalités utilisées en fonction des besoins lors du relevé de terrain :
une écoute en mode hétérodyne des signaux émis et comptage des signaux perçus en temps réel sur la totalité du spectre de 10 à 120 Khz permettant la détermination du pic de fréquence ou d’énergie des espèces ou groupes d’espèces (battement zéro du signal = fréquence la plus grave et intense),
un enregistrement numérique en mode expansion de temps d’un signal capturé et ralenti 10 fois par le détecteur permettant soit une écoute directe des caractéristiques, du type et du rythme du signal sur le terrain, soit une analyse ultérieure du signal enregistré avec un affichage du sonagramme sur l’ordinateur avec le logiciel Batsound.
La première modalité d’hétérodyne permet de détecter les fréquences porteuses du maximum d’énergie (pic de fréquence) permettant d’identifier certaines espèces rentrées dans le champ de détection. Cependant, un certain nombre d’espèces de chiroptères ne peuvent être différenciées avec certitude de cette manière, étant donné la brièveté des signaux.
La seconde modalité d’expansion de temps permet donc d’affiner l’analyse par une écoute du signal expansé 10 fois (un signal capturé de 1,7 s est écouté pendant 17 s) pour entrer dans les limites audibles de l’oreille humaine et permettre d’appréhender la structure du signal. Si besoin, ce signal peut être sauvegardé via un enregistreur numérique pour être ensuite analysé avec le logiciel.
2.3.3.2 Période d’observation
Les trois observations se sont déroulées en soirées au cours des quatre journées d’investigation, une période favorable comprise entre les mois de juin à octobre 2013.
11 juin – Température 18°C – Vent faible
1er juillet – Température 20°C – Vent nul
20 septembre – Température 22°C – Vent nul
2.3.3.3 Lieu d’observation
Les lieux d’observations pour les chauves-souris ont été choisis en raison de leur plus diversité d’habitats ou bien de leur surface importante : Parc Salagnac, Jardin Corsico et les 3 squares autour de la place du Colonel Fabien (Romain-Rolland, Soweto et Général Malleret-Joinville.
2.3.4 Les autres mammifères
Les mammifères difficiles à observer en milieu urbain sont mis en évidence par leurs éventuelles laissées. Les observations sont réalisées en même temps que celles effectuées pour la botanique, la végétation et l’ornithologie.
La liste des Mammifères est présenté selon la nomenclature utilisée par l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN – Muséum d’Histoire Naturelle de Paris). ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 14
2.3.5 Les oiseaux
2.3.5.1 Matériels et méthodes
Les observations ont été réalisées à l’aide de jumelles. Les observations se sont déroulées à vue sur une période de 15 minutes par square ou bien sur parcours le long du fort de Vanves en lisière des boisements ou le long du boulevard Stalingrad. Les chants et les contacts visuels ont été notés.
La liste des oiseaux est présentée selon la nomenclature de PETERSON, R., MOUNTFORT, HOLLOM, P., GEROUDET, P., 1986.- Guide des oiseaux d’Europe. Ed. Delachaux & Niestlé. 451pp.
2.3.5.2 Période d’observation
Les périodes estivale et automnale ont été dans l’ensemble favorables aux observations de la faune. 11 juin – Température 21°C – Temps ensoleillé – Vent modéré
1er juillet – Température 19°C – Temps ensoleillé – Vent nul à très faible 20 septembre – Température 24°C – Temps ensoleillé avec passages nuageux sans vent 10 octobre – Température 23°C – Vent– vent très faible
2.4 Lieux des points d’écoute
L’étude porte sur 20 parcs et squares de Malakoff. Pour chacun de ces parcs une fiche a été réalisée est placée en annexe rappelant la description du site et sa localisation à l’échelle communale.
Parc Salagnac : 10 500 m2, avec des jeux pour jeunes enfants. Entrée boulevard de
Stalingrad ou rue Hoche.
Parc Larousse : 3 300 m2, avec des jeux pour jeunes enfants. Entrée rue Henri-Martin.
Jardin du Centenaire : 4 000 m2, avec des jeux pour jeunes enfants. Entrée à l’angle de la
rue Chauvelot et de la rue Gambetta ou rue du Docteur-Ménard.
Mail Maurice-Thorez : 2 324 m2. Entrée avenue Augustin-Dumont et avenue Maurice-
Thorez.
Square du sentier du Tir : 1 500 m2. Entrée rue Gambetta ou sentier du Tir.
Square de Soweto : 500 m2. Entrée voie d’Issy.
Square Malleret-Joinville : 500 m2. Entrée rue du Général-Malleret-Joinville.
Jardin des Nouzeaux : 2 000 m2. Entrée sentier des Nouzeaux.
Square de Corsico : 1 500 m2, avec des jeux pour jeunes enfants. Entrée boulevard Gabriel-
Péri.
Square de la Résistance nationale : Entrée rue Raymond-Fassin face au bâtiment
d’extension de l’hôtel de ville.
Square du Douanier-Rousseau : 500 m2. Entrée boulevard Charles-de-Gaulle.
Square Eugène Christophe : 900 m2. Avec des jeux pour jeunes enfants et un terrain de
pétanque. Entrée boulevard Charles-de-Gaulle.
Mail Marcel-Paul : 500 m2. Entrée boulevard du Général-de-Gaulle.
Place Dépinoy : 400 m2. Angle de la rue Chauvelot et de la rue de la Vallée.
Square de Verdun : 1 300 m2. Place du 14-Juillet, avec des jeux pour jeunes enfants. Entrée
boulevard Gabriel-Péri.
Square Romain-Rolland : 1 900 m2 avec des jeux pour jeunes enfants. Entrée rue Jules-
Guesde.
Jardin de la Maison des Arts : 1 800 m2. Entrée avenue du 12-Février-1934.
Dalle Pierre-Valette : 1 500 m2, avec des jeux pour adolescents.
Aire Prévert : 1 500 m2, avec des jeux pour enfants et adolescents. Entrée rue Voltaire.
Aire de jeux pour enfants et adolescents : 850 m2. Entrée rue Ernest-Renan ou rue de la
Tour.
C’est dans l’emprise du Fort de Vanves que la surface de végétation est la plus importante.
Cependant, l’accès est réservé empêchant toutes prospections, la population ne peut y accéder et
des murs clôturent l’enceinte. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 15
Les quartiers de la Fourche et du Petit Vanves sont les moins végétalisés. La surface des espaces
verts (jardins privatifs, jardins d’accompagnement et parcs) est de 48 hectares. 62,7% de ces parcs et
jardins sont privatifs. Il s’agit essentiellement de jardins liés à l’habitat individuel et collectif.
Ces espaces verts privatifs contribuent donc en grande partie au verdissement de la commune et
notamment les jardins de ville, jardins de petite taille (entre 50 et 200 m²) en devanture des maisons
ou des petits immeubles collectifs.
Même s’ils ne sont pas accessibles au public, ils participent à l’embellissement et à la respiration de
la ville. Ils sont le plus souvent visibles de la rue ou débordants derrière des clôtures. En outre, ces
jardins font partie intégrante de la maison de ville ou du pavillon et leur sont indissociables en termes
d’image. Comme la maison de ville, le jardin privé lui aussi est un patrimoine urbain.
De nombreux équipements publics sont accompagnés d’espaces plantés, pour la plupart privatifs.
Les deux stades de la commune offrent notamment des espaces de respiration non négligeables ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 16
3 INTERPRETATION SUR LA FLORE ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 17
3.1 Introduction
L’élément végétal est très présent dans cet espace très urbanisé. C’est parmi les espaces que l’analyse de la végétation a été réalisée. Celle sur laquelle il est facile d’accès et sur laquelle la mairie est susceptible d’intervenir dans le cadre de son PLU. Les jardins de manière générale sont très riches surtout les potagers car ils sont soumis à la fois à des remaniements réguliers du sol, à des phases plus ou moins longues de non intervention mécanique, à l’implantation de cultures différentes… Enfin, ces jardins communiquent peu ou prou selon les quartiers.
Le fort de Vanves représente le plus fort taux de végétation de la commune mais avec une quasi possibilité de pénétrer et l’impossibilité de dresser un inventaire floristique. Il faut retenir que le site est caractérisé par de nombreux arbres.
3.2 La flore
La flore a été analysée dans son ensemble dans les espaces publics, squares et parcs accessibles, les rues et les bermes et toutes autres espaces faciles d’accès. Il a été inventorié 250 espèces végétales indigènes. Ce sont des plantes d’origine naturelle qui s’expriment en divers endroits du territoire : dans les plates-bandes fleuries, les pelouses, les squares, les fissures des murs et des trottoirs, etc.
La flore recensée tient compte des observations de 2013 et celles issues de la bibliographie et notamment de la synthèse qui en a été faite par l’ONF et al (2012).
Seule la flore indigène a été consignée. C’est elle qui constitue la biodiversité végétale. Les autres plantes ornementales ne peuvent être considérées comme paramètres de biodiversité, que ce soit des arbres, des arbustes et des plantes.
3.2.1 Distribution des espèces végétales selon leur statut régional
Le statut de rareté régionale donne la valeur de la plante selon l’importance de sa répartition au sein de la région Ile-de-France. Divisé en 9 classes (avec la classe des plantes n’ayant pas encore de statuts), les 250 plantes répertoriées sont représentées dans toutes les classes (tableau 2).
Tableau 2 – Distribution des taxons par statut de rareté régionale de la zone de projet
CCC
(Très très
commun)
CC
Très
commun
C
Commun
AC
Assez
commun
AR
Assez
rare
R
Rare
RR
Très
rare
RRR
Très
très
rare
Sans
statut
105
(42%)
55
(22%)
38
(15,2%)
18
(7,2%)
9
3,6%)
3
(1,2%)
4
(1,7%)
1
(0,4%)
17
(6,7%)
Source - ECOSYSTEMES
La distribution des plantes par statut montrent que 86,4% des plantes sont très communes à assez communes, des statuts de répartition offrant peu d’intérêt botanique. Elles sont présentes en tous lieux et sont plus ou moins abondantes selon l’espace dont elles disposent pour former des faciès. Les bases de mur des maisons, les trottoirs sont des espèces relativement bien diversifiés mais pauvre en individus.
Il reste donc, exceptés les espèces sans statut, 5,7% des plantes assez rares à très très rares. Ces plantes présentent donc un intérêt botanique. Leur intérêt sera détaillé au chapitre 3.2.4.
3.2.2 La strate arborescente
La strate arborescente se compose de 15 espèces indigènes (tableau 3). Les essences de la strate arborescente ont été notées quelques soient leur taille. Ces espèces indigènes ou naturalisées se développent à partir de graines. Elles s’observent dans les zones de travaux, les parcs et dans tous les petits endroits susceptibles de se développer. Cela traduit l’adaptation de ces plantes à profiter spontanément de la moindre surface favorable. L’essentiel de ces essences sont très communes à assez communes. L’Erable Négondo assez rare est une espèce plantée dans les parcs et squares. Il peut se développer spontanément. C’est pourquoi il figure dans l’inventaire. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 18
Tableau 3 – Inventaire des espèces arborescentes d’origine naturelle observées dans la zone d’étude Noms français Noms linnéens Statuts Charme Carpinus betulus CCC Chêne pédonculé Quercus robur CCC Erable champêtre Acer campestre CCC Érable sycomore Acer pseudoplatanus CCC Frêne élevé Fraxinus excelsior CCC Robinier faux acacia Robinia pseudacacia CCC Tremble Populus tremula CCC Erable plane Acer platanoides CC Hêtre Fagus sylvatica CC Peuplier grisard Populus x canescens C Pin sylvestre Pinus sylvestris C Ailante Ailanthus altissima AC Erable Négondo Acer negundo AR Marronnier d’Inde Aesculus hippocastanum Sans statut Peuplier noir d’Italie Populus nigra subsp. italica Sans statut Pin noir d’Autriche Pinus nigra Sans statut Source – ECOSYSTEMES
Bien évidemment, la strate arborescente est dominée par un cortège d’arbres très diversifié (tableau 4).
Tableau 4 – Liste des essences arboricoles plantées à Malakoff
Taxon Taxon Taxon Abelia x grandiflora (ornementale) Abies sp. Acer negundo L. Acer platanoides L. subsp. platanoides Acer saccharinum L. Aesculus hippocastanum L Alnus sp. (ornement) Araucaria araucana (Molinia) K.Kock Catalpa sp. Cedrus atlantica (Manetti ex Endl.) Carrière Cedrus libani A.Rich. Cercis siliquastrum L. Chamaecyparis lawsonia (A. Murray) Parl. Ginkgo biloba L. Juglans regia L. Kerria japonica (L.) DC. Liquidambar styraciflua L. Liriodendron tulipifera L. Malus sp. Metasequoia glyptostroboides Hu & W.C.Cheng Olea europaea L. Pinus nigra Arnold Pinus sp. Pinus sylvestris L. Platanus x acerifolia Populus x canadensis Moench Populus nigra L. Quercus cerris L. Quercus ilex L. Quercus robur L. Salix alba L. Tilia platyphyllos Scop. Tsuga sp. (ornemental) Ulmus minor Mill. Ulmus x hollandica Mill.
Source – Source – Diagnostic écologique – ONF/ASCONIT/ECOSYSTEMES
3.2.3 La strate arbustive
La strate arbustive se compose de 10 espèces indigènes et naturalisées (tableau 5). Elles sont dans l’ensemble très communes à communes.
Le Buis est une espèce naturalisée et assez rare. Il est souvent planté dans les squares et les jardins pour sa résistance à la pollution, à sa plasticité pédologique et climatique. L’espèce n’est pas menacée.
Le Saule pourpre est une plante indigène qui se développe dans les lits majeurs des rivières sur substrats sableux. Il a été mis en évidence sur une ancienne surface où du sable avait été entreposé (probablement pour l’exécution d’un chantier de maçonnerie). C’est bien souvent par ce biais que de nombreuses plantes indigènes s’installent.
Tableau 5 – Inventaire des espèces arbustives d’origine naturelle observées dans la zone d’étude Noms français Noms linnéens Statuts Aubépine monogyne Crataegus monogyna CCC Noisetier Corylus avellana CCC Prunellier Prunus spinosa CCC Saule marsault Salix caprea CCC Troène Ligustrum vulgare CCC Sureau noir Sambucus nigra CC Viorne lantane Viburnum lantana CC Buddleia de David Buddleja davidii C Buis Buxus sempervirens AR Saule pourpre Salix purpurea RR Lilas Syringa vulgaris - Source – Source – Diagnostic écologique – ONF/ASCONIT/ECOSYSTEMES
L’intérêt botanique est faible en raison de l’origine exogène des arbustes. Comme pour la strate arbustive, certains individus n’ont pas atteint l’âge adulte. D’autres ne l’atteindront jamais en raison du fait que ce sont des individus au stade herbacé et que lors de l’entretien des trottoirs, ils ne seront ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 19
pas épargnés de l’arrachage manuel (notamment pour le Sureau noir, le Saule Pourpre, le Lilas, le Troène, le Saule marsault).
De nombreux arbustes sont plantés dans les squares. La liste n’est pas exhaustive car après les plantes ornementales, les arbustes sont les seconds types de végétaux à être plantés dans les jardins. Les espèces du tableau 6, reportées pour mémoire, sont celles recensées dans le diagnostic écologique de 2012.
Tableau 6 – Liste des essences arbustives plantées à Malakoff
Taxon Taxon Taxon Arbutus unedo L. Aucuba japonica Thunb.[1783] Berberis sp. Buddleja davidii Franch. Buxus sempervirens L. Choisya ternata Kunth Cornus sanguinea L. Cotoneaster sp. Deutzia sp. (ornement) Eleagnus pungens Evonymus japonicus L.f. Forsythia sp. Hibiscus syriacus L. Hippophaë rhamnoides L. Laurus nobilis L. Ligustrum ovalifolium Hassk. Philadelphus sp. Pieris sp. Pittosporum sp. Prunus cisterna (ornemental) Prunus domestica L. Prunus laurocerasus L. Prunus lusitanica L. Pyracantha sp. (ornemental) Ruscus aculeatus L. Semiarundinaria sp. Syringa vulgaris (ornement) Spirea sp. (ornementale) Thuja sp. (ornemental) Symphoricarpos albus (ornementale) Viburnum opulus L. Viburnum tinus L.
Source – Source – Diagnostic écologique – ONF/ASCONIT/ECOSYSTEMES
3.2.4 La strate herbacée
La strate herbacée se compose de 235 espèces indigènes et naturalisées. Nous commenterons les 16 espèces qui présentent le statut « assez rare » à « très très rares » considérant que les autres espèces aux statuts « très commun à assez commun » ne révèlent pas un intérêt botanique marqué.
Tableau 7 – Inventaire des espèces arbustives observées dans la zone d’étude
Noms français Noms linnéens Statuts Amarante couchée Amaranthus deflexus L. AR Chénopode des murs Chenopodium murale AR Chiendent dactyle Cynodon dactylon AR Mélilot officinal Melilot officinale AR Diplotaxis à feuilles ténues Diplotaxis tenuifolia AR Séneçon du Cap Senecio inaequidens AR Fraisier d’Inde Duchesnea indica AR Laitue des murailles Lactuca muralis AR Framboisier Rubus idaeus AR Ægopode podagraire Aegopodium podagraria R Epilobe ciliée Epilobium ciliatum R Gesse des bois Lathyrus sylvestris R Grande camomille Thanacetum parthenium RR Sisymbre irio Sisymbryum irio RR Galinsoga a petites fleurs Galinsoga parviflora RR Herbe aux chats Nepeta cataria RRR? Source – Source – Diagnostic écologique – ONF/ASCONIT/ECOSYSTEMES
Les plantes assez rares
Neuf plantes sont assez rares (tableau 3).
L’Amarante couchée est une plante naturalisée abondamment répartie dans l’agglomération parisienne. C’est une espèce rudérale qui s’observe dans les fissures des trottoirs, le pied des murs, les friches ferroviaires, les potagers, les vergers et les décombres.
Le Chénopode des murs est une plante indigène qui se maintient dans les zones urbaines et se raréfie dans l’agglomération parisienne. C’est une espèce rudérale qui s’observe dans les fissures des trottoirs, le pied des murs, les abords des habitations. La politique de désherbage manuel pourrait expliquer sa présence.
Le Chiendent dactyle est une plante indigène à large plasticité écologique qui se développe sur des sols secs en position ensoleillée ou sur des substrats plutôt sableux à réchauffement rapide. Il se développe dans certains squares ayant des surfaces nues sablonneuses.
Le Mélilot officinal est une plante de grande taille qui se développe dans les friches. Il est présent sur substrats soit argileux soit sableux notamment dans les friches urbaines et les décombres. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 20
Le Diplotaxis à feuilles tenues est un archéophyte (Plante endémique sur un continent dont l’introduction est antérieure à l’année 1500) qui colonise les substrats sableux et gravicole (graviers), les bermes des routes, murs, quais. Elle est parfois très commune par place et absente ailleurs.
Le Séneçon du Cap est une espèce invasive qui couvre les bermes tassées des routes. Il fleurit tard en automne jusque décembre, apportant (comme le Diplotaxis) une source de nourriture non négligeable aux pollinisateurs (diptères et hyménoptères encore présents avant l’hiver). Il est relativement peu présent sur l’ensemble de la commune.
Le Fraisier d’Inde est une plante naturalisée qui se développe dans les pelouses un peu délaissée dans les stations de demi-ombre. Bien souvent cultivée, elle s’échappe aussi des jardins d’ornement.
La Laitue des murailles est une plante indigène plutôt des contextes ombragées des lisières eutrophes (talus, vieux murs ombragés).
Le Framboisier est une plante indigène naturalisée de demi-ombre sur des sols frais et assez riches en nutriments. Elle a une forte plasticité supportant la rudéralisation. Le Framboisier reste fortement cultivé dans les jardins et reste associé à de nombreux cultivars.
Les plantes rares
Deux espèces sont dites rares.
L’Aegopode podagraire, archéophyte, semble dispersée dans l’ouest parisien. C’est une plante des lisières ombragées des boisements des parcs dont une partie de la surface échappe à l’entretien (parcs, jardins potagers). Son fort pouvoir traçant donne à cette plante un caractère dominant sur les autres plantes qui l’entourent. Elle est souvent associée à l’Alliaire pétiolée (Alliaria petiolata), la Benoîte urbaine (Geum urbanum), l’Ortie dioïque (Urtica dioica) ou encore le Gléchome faux lierre (Glechoma hederacea).
L’Epilobe ciliée est une plante naturalisée d’origine Nord-américaine. Elle est assez largement répartie en Ile-de-France. Elle progresse d’année en année dans les cultures sarclées en raison de sa résistance aux herbicides et entre dans le milieu urbain par les jardins et les potagers.
Les plantes très rares
Trois espèces sont dites très rares.
La Grande camomille est une plante naturalisée (archéohyte) qui fréquente les lieux riches en nutriments colonisant les vieux murs, les friches, les décombres et les zones rudérales en bordure d’habitations. Elle a été et reste une plante des jardins. Elle s’en échappe facilement pour coloniser les alentours.
Le Sisymbre irio est une plante « urbaine » concentrée uniquement dans la région parisienne (petite couronne). Elle est absente dans le reste de l’Ile-de-France. C’est une espèce qui se développe au soleil à la base des vieux murs.
Le Galinsoga à petites fleurs est une plante naturalisée d’origine sud-américaine. Elle est relativement fréquente dans la petite couronne et ses abords. Elle est nettement plus rare ailleurs. L’autre espèce de Galinsoga (G. quadriradiata) est plus fréquente et largement mieux distribuée dans toute l’Ile-de-France. Elle se développe à la base des murs, sur les trottoirs et les jardins.
La plante très très rare
Une espèce est dite très très rare.
L’Herbe aux chats est une archéophyte d’Eurasie méridionale. Rudérale, elle se développe sur des sols sablonneux dans les friches vivaces ensoleillées des talus ferroviaires. C’est une espèce en forte régression. L’Ile-Saint-Denis, Clichy, Gennevilliers, Charenton et Malakoff montrent les plus fortes occurrences de l’agglomération parisienne. Reste à connaître pour les individus observés son indigénat sachant que les jardineries les proposent à la vente ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 21
Les plantes d’ornement
Sont listées pour mémoire les quelques plantes d’ornement (tableau 8) plantées dans le domaine public et dans les jardinières des façades des maisons. La liste n’est pas exhaustive. La liste peut varier dans de très larges proportions en raison des effets de mode et de la disponibilité des plantes en jardinerie.
Tableau 8 – Liste des espèces ornementales plantées à Malakoff
Taxon Taxon Taxon Alcea rosea L. Antirhinum sp Calendula officinalis L. Carex cf. pendula (ornement) Centaurea cyanus L. Chaenomedes sp. Chrysanthemum sp. Coreopsis sp. Cosmos sp. Dianthus sp. (ornement) Erica sp. 1 Escholzia sp. Geranium sp. Helianthus annuus L. Helichrysum bracteatum (Vent.) Andrews Hunnemannia fumariifolia Sweet Hypericum sp. (ornement) Iris pseudacorus L. Lagurus ovatus L. Lonicera sp. (ornement) Malopa sp. Matricaria perforata Mérat Mentha sp. (ornement) Myosotis alpestris F.W.Schmidt Oenothera stricta Ledeb. Link Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch Phalaris canariensis L. Potentilla sp. (ornementale) Rhus typhina L. Ribes sp. (ornement) Rosa sp. (ornement) Scabiosa sp. Verbena sp. (ornementale) Viburnum sp. (ornement) Vinca sp. (ornement) Viola spp. Source – Diagnostic écologique – ONF/ASCONIT
3.2.5 Les espèces invasives
3.2.5.1 Introduction
Une espèce envahissante, invasive ou espèce exotique envahissante est une espèce vivante exotique qui devient un agent de perturbation nuisible à la biodiversité autochtone des écosystèmes naturels semi-naturels parmi lesquels elle s’est établie. Les phénomènes d'invasion biologique sont aujourd'hui considérés par l’ONU comme une des grandes causes de régression de la biodiversité, avec la pollution, la fragmentation écologique des écosystèmes et l'ensemble constitué par la chasse, la pêche et la surexploitation de certaines espèces. Le qualificatif d'espèce invasive est associé à une espèce, à une sous-espèce ou à une entité d’un niveau taxonomique inférieur qui se trouve à l’extérieur de son aire de répartition ou de son aire de dispersion potentielle (c'est-à-dire hors de la zone géographique qu’elle occupe naturellement ou peut occuper sans intervention humaine par introduction ou autres démarches particulières) et est applicable à toute partie d’un individu susceptible de survivre et de se reproduire.
La biodiversité, quand elle n'est pas perturbée est en soi un facteur de résilience et de limitation de l'invasivité de nombreuses espèces introduites. L'artificialisation d'un milieu est facteur d'invasivité d'espèces qui ne le seraient pas ailleurs. L'ONU, l’Union International pour la Conservation de la Nature (UICN) et les scientifiques estiment que parallèlement à la dégradation, fragmentation et disparition des habitats, l’introduction d'espèces animales ou végétales exogènes et les dégâts liés à leur extension sont devenus l'une des causes majeures de régression de la diversité biologique, dans le monde comme en France.
3.2.5.2 A Malakoff
Sept plantes invasives sont identifiées sur le territoire de Malakoff : L’Ailante (Ailanthus altissima), l’Asaret du Canada (Asarum cf. canadensis), le Mahonia à feuilles de houx (Mahonia aquifolium), le Raisin d’Amérique (Phytolacca americana), le Robinier faux-acacia (Robinia pseudacacia), le Solidage du Canada (Solidago canadensis) et la Renouée du Japon (Fallopia japonica).
Raisin d’Amérique Robinier faux acacia ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 22
Asaret du Canada Solidage du Canada Ailante
Renouée du Japon Mahonie à feuille de houx
Ces plantes invasives qui ne montrent pas toutefois d’importants faciès au point de défavoriser les plantes indigènes sont aussi des espèces ayant été plantées jadis pour leur beauté ou leur parfum dans les jardins publics. Ainsi, le Robinier est un arbre très fréquent dans les espaces publics. Il n’est pas envahissant et en raison de son feuillage forme un ombrage fort apprécié dans les squares. C’est aussi une essence plantée pour retenir les talus. Son bois très résistant a toujours été utilisé par les agents de la SNCF comme piquet. C’est pourquoi, il est très présent sur les talus ferroviaires.
Les plantes invasives ne représentent pas un réel danger sur le maintien de la flore indigène. En revanche, la mission d’arrachage systématique doit être appliquée systématiquement par les agents chargés de l’entretien de la voirie, des parcs et squares.
3.3 Les champignons
Les espaces verts assurent aussi le développement de champignons. Bien que ceux-ci ne soient pas pris en compte dans l’évaluation de la biodiversité, ils n’en sont pas moins des éléments importants de biodiversité naturelle (Plus de 3000 espèces en France). En milieu urbain, ils se comptent par centaines d’espèces et des mesures de gestion appropriées peuvent les maintenir ou bien voir leur diversité croître. Contrairement à ce qui pourrait être entendu, la pollution ne joue pas de manière destructrice à court terme sur les champignons dont le pouvoir d'adaptation est énorme. Plus gênant pour la plante sont les pratiques d'entretien qui tondent les herbes à ras, endommageant ainsi les précieux filaments. Il est bien souvent recommandé de laisser en place les troncs des arbres tombés à terre car ils permettent le développement des saprophytes, les champignons se nourrissant de matière végétale morte.
Photo 1 – Quelques champignons observés au square Corsico ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 23
Les parcs urbains sont parfois le refuge d'espèces rares. En effet, les arbres exotiques plantés jadis comme les Cèdres ou les Séquoias ont amenés avec eux leurs champignons mycorhiziens (qui vivent en symbiose) ou parasitaires. Des champignons exotiques se sont ainsi développés apportés par les essences d’arbres. Les espèces indigènes peuvent naturellement se développer comme les Coprins dans les pelouses, Trametes sp. à la base des arbres, Telephora sp. à terre, Scleroderma sp. …
3.4 Evaluation réglementaire sur la flore
3.4.1 Arrêtés interministériels
Arrêté du 31 août 1995 portant modifications de l’arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l’ensemble du territoire national (J.O. 17 octobre 1995).
Aucune des plantes inventoriées dans la zone d’étude ne figure sur les listes de cet arrêté.
Arrêté du 11 mars 1991 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Ile-de-France complétant la liste
Aucune des plantes inventoriées dans la zone d’étude ne figure sur les listes de cet arrêté.
Arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l'environnement nationale (J.O. du 3 mai 1991).
Plusieurs plantes inventoriées figurent sur la liste de cet arrêté, mais en aucun cas ces espèces à large amplitude écologique ne sauraient traduire des zones humides. Aucune zone humide n’a été observée sur l’espace publique du territoire de la commune de Malakoff.
3.4.2 Directive européenne
Directive 92/43/C.E.E. du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (J.O. du 22 juillet 1992).
Annexe I: type d‘habitats naturels d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation ;
Annexe II : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation ;
Annexe III : Critères de sélection des sites susceptibles d’être identifiés comme site d’importance communautaire et désignés comme zones spéciales de conservation ;
Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Annexe V : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Aucune des plantes inventoriées dans la zone d’étude ne figure sur les listes de ces annexes.
3.5 Evaluation patrimoniale sur la flore
3.5.1 La liste rouge nationale
Selon la liste rouge des espèces menacées en France (UICN, 2012), aucune des espèces recensées ne figurent sur la liste.
Toutes les espèces sont au mieux classées LC : préoccupation mineure.
3.5.2 La liste rouge régionale (Ile-de-France)
Selon AUVERT et alii (2011), aucune des espèces recensées n’est présente sur la liste rouge régionale de la flore vasculaire d’Ile-de-France. Toutes les autres espèces sont au mieux classées LC : préoccupation mineure. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 24
3.5.3 Le livre rouge national
D’un livre rouge de la Flore menacée de France 1995 (Tome 1 : espèces prioritaires) I.E.G.B./MNHN/Ministère de l’Environnement/Conservatoire Botanique de Porquerolles. Collection Patrimoines Naturels, Vol. 20 Série Patrimoine Génétique.
Aucune des espèces recensées ne figurent sur la liste du Livre rouge national.
3.6 Conclusion sur la flore
La partie de la flore indigène observée dans les espaces publics ne reflètent pas entièrement la flore de Malakoff en raison du fait que les espaces privés n’ont pas été analysés et qu’ils ne représentent pas loin du tiers de l’espace communal. Sur les 250 plantes recensées, 86% sont très communes à assez communes et 5,7% d’assez rares à très très rares.
La flore se réfugie dans des espaces restreints fortement modifiés par les activités humaines.
La flore exotique plantée dans les parcs et les squares ne saurait constituée la biodiversité végétale de la commune. Mais c’est dans les espaces plantés que se développent discrètement la flore indigène, critère de biodiversité. Cette flore est banale. Les espaces verts importants des bermes des voies ferrées (coulée verte) constituent l’essentiel du réservoir de biodiversité végétale.
Il n’y a ni plantes protégées, ni plantes d’intérêt botanique remarquable. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 25
4 INTERPRETATION SUR LA VEGETATION ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 26
La végétation répond à trois types d’habitats :
Les petits parcs et squares citadins [Cor. 85.2]
o Végétation des lieux ensoleillés et piétinés et des pelouses urbaines [Polygono- arenastri-Coronopodion squamati]
o Végétation des interstices des pavés et base des murs urbains [Saginion procumbentis]
Les alignements d’arbres [Cor. 84.1]
Les bermes des talus ferroviaires
Les jardins familiaux et privatifs [85.32]
4.1 Les petits parcs et squares citadins [Cor.85.2]
Les petits parcs et les squares urbains sont des formations habituellement variés, créés à des fins récréatives. La végétation, habituellement composée d’espèces introduites ou cultivées, peut néanmoins comprendre beaucoup de plantes indigènes et peut supporter une flore et une faune variée quand elle n’est pas intensivement gérée.
L’hétérogénéité des habitats engendre une grande diversité faunistique avec une prépondérance des espèces communes. La présence fréquente des vieux arbres favorise l’installation d’espèces plus rares.
Bien qu’il n’y ait pas de grands parcs avec de grands espaces verts, leurs éléments constitutifs peuvent cependant être utilisés pour un parc seulement. Le parc Léon Salagnac est composé de : parcelles boisées de parcs [85.11],
pelouses de parcs [85.12],
bassins de parc [85.13]
et communautés sub-naturelles des parcs [85.15].
Les éléments de communautés sub naturelles enclavés dans les parcs ou colonisant leurs éléments ont été définis ci-après sans pouvoir apporter de code précis car non décrit dans Corine biotope.
4.1.1 Végétation des lieux ensoleillés et piétinés et des pelouses urbaines (Polygono arenastri-Conopodion squamati
Ecologie
La végétation indigène des parcs et des squares citadins se développe sur des sols généralement tassés (asphyxiants et temporairement inondables) par piétinement. La fréquentation des squares contribue, en dehors des allées réservées, à des surpiétinements des pelouses transformant ainsi le sol et donc la composition floristique. Généralement cette pelouse artificielle est composée de graminées (Lolium, Festuca, Poa…).
Les pelouses urbaines régulièrement tondues renferment une partie plus ou moins importante du cortège des lieux piétinés.
Biogéographie
De nombreuses espèces sont à large répartition et plus ou moins cosmopolites. Quelques une introduites notamment près des voies ferrées se répartissent dans la ville jusque dans les fissures des surfaces bétonnées ou asphaltées des trottoirs.
Floristique
Les pelouses piétinées des squares peuvent être considérées comme un stade un peu plus évolué du groupement pionnier typique des pelouses urbaines vraies maintenues par les tontes rases et répétées. L’abandon de l’entretien de ces pelouses irrégulièrement piétinés appartient aux végétations des lieux secs du Sisymbrion officinalis. C’est-à-dire une végétation à dominante de plantes annuelles et bisannuelles et de plantes dressées à développement surtout estival. L’apparition de Chardons et d’Armoises indiquent le ralentissement de l’action humaine et un début d’évolution vers la friche dense. Le maintien du piétinement empêche donc ce stade d’évolution. Selon les squares ce type d’évolution est visible.
La flore caractéristique est : Chiendent dactyle (Cynodon dactylon), Matricaire discoïde (Matricaria discoidea), Plantain majeur (Plantago major subsp. major), Renouée des oiseaux (Polygonum aviculare) accompagnée de plantes à plus large amplitude écologique comme celles des terrains dénudés, Mauve négligée (Malva neglecta), Pâturin annuel (Poa annua), Pourpier (Portulaca ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 27
oleracea) ou encore celles des prairies surtout pâturées par le tassement du sol, Achillea millefeuille (Achillea millefolium), Ray-grass (Lolium perenne), Trèfle rampant (Trifolium repens), Pâquerette (Bellis perennis).
Les pelouses urbaines sont constituées d’un peuplement monospécifique ou paucispécifique graminéen semé (Ray-grass (Lolium perenne), Pâturin des prés (Poa pratensis), Fétuques (Festuca gr. rubra), Agrostis commun (Agrostis capillaris). Diverses mauvaises herbes s’y introduisent. La composition floristique de ces pelouses urbaines bien qu’assez variable comporte presque constamment les espèces suivantes : Pâquerette (Bellis perennis), Porcelle enracinée (Hypochaeris radicata), Plantain majeur (Plantago major subsp. major), Brunelle vulgaire (Prunella vulgaris), Trèfle rampant (Trifolium repens), Verveine officinal (Verbena officinalis).
4.1.2 Végétation des interstices des pavés et base des murs urbains [Saginion procumbentis]
Cette végétation est localisée aux rues assez fréquentées, pavées ou même asphaltées, les cours d’immeubles, les interstices des socles de statues. Les trottoirs démolis offrent une plus grande diversité que ceux bien entretenus.
Ecologie
Fissures souvent remplies de terre tassée plus ou moins enrichies en nitrates. L’optimum se situe en milieu frais partiellement ombragé. Une grande partie des squares présentent ce contexte.
Biogéographie
Ce type de végétation composée de plantes annuelles et d’Hémicryptophytes étalées se développant dans les fissures en compagnie de Mousses comme Bryum argenteum est le seul à se maintenir dans certaines de rues de Malakoff.
Floristique
La composition floristique caractéristique est composée du Plantain majeur (Plantago major subsp. major), le Pâturin annuel (Poa annua) et de la Sagine couchée (Sagina procumbens). Sur des interstices assez larges dans un contexte ombragé, une hépatique, la Marchantie polymorphe (Marchantia polymorpha) peut concurrencer fortement les plantes phanérogames. Parfois, lorsque les traitements dans les parties privées sont systématiquement appliqués au même endroit, cette hépatique peut également pulluler.
En milieu moins fréquenté, sur un sol moins tassé apparaissent d’autres plantes comme la Renouée des oiseaux (Polygonum aviculare subsp. aviculare), la Stellaire intermédiaire (Stellaria media), le Mouron des oiseaux (Anagallis arvensis).
4.2 Les alignements d’arbres (Cor.84.1)
Les alignements d’arbres sont bien représentés. Ils caractérisent les avenues et les boulevards. Les essences sont souvent des tilleuls, des marronniers ou encore des Erables. Ils sont entretenus de manière à ne pas présenter de risques sur les piétons et les automobilistes. Des tailles variables esthétiques.
Photo 2 – Alignements de Tilleuls du Boulevard Stalingrad et alignement de platanes sur la Coulée verte
Source – ECOSYSTEMES ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 28
Carte 6 – Boulevard de Stalingrad
Source – ECOSYSTEMES d’après GOOGLE EARTH
Le Boulevard Stalingrad est planté de tilleuls alors que la Coulée verte au niveau de la gare de métro de Plateau de Vanves est plantée de platanes. Les alignements ont un rôle dans la structuration de la trame verte. 68 arbres d’essences diverses ont été plantés le long des cheminements. 22 arbres sont classés « arbres remarquables ».
Malgré sa forte urbanisation, La
ville se distingue par son
importante plantation d’arbres,
plus de 8400 arbres ont été
plantés dont 22 sont classés au
patrimoine départemental des
arbres et forêts
Un espace boisé classé (EBC)
existe : les arbres du fort de
Vanves et l’espace vert situé
entre la rue Raymond David et
le Boulevard Camélinat (cf.
carte ci-contre.
Photo 3 - Le seul espace boisé
classé de Malakoff
Source – Diagnostic Ecologique ONF (2012) ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 29
4.3 Les plantations récentes
Fraîchement retournée, la terre rapportée pour réaliser des
plates-bandes offrent un terrain favorable pour l’expression de
la flore adventice des cultures et des friches. La photo 3
montre la forte différence entre la pelouse bien entretenue et
la jeune plantation composée de nombreuses plantes certes
très communes.
Ces groupements non caractérisés sont éphémères
spontanée montrant une composition floristique très variable
d’une année à l’autre. Quel que soit le type d’entretien, la
végétation naturelle fera « désordre » et sera donc éliminée.
Son élimination se fera essentiellement par arrachage des
plantes.
Les espèces caractéristiques ont pour origine les friches et les
adventices des cultures céréalières et sarclées.
Photo 4 – Plate-bande récemment plantée en buis Rue Gallieni (Espace Pierre Valette)
4.4 Les jardins familiaux et privatifs [Cor. 85.2]
Les jardins familiaux, privatifs et partagés
occupent au total une surface importante sur
la commune. La flore indigène y est très
diversifiée. Elle est enrichie d’une flore
exotique probablement plus importante mais
ne conférant pas un critère de biodiversité.
C’est souvent à partir des jardins (lorsque ce
n’est plus par les routes) que la
dissémination de plantes invasives tire son
origine.
Photo 5 – Jardin partagé des Nouzeaux
L’intérêt de la faune sera certainement plus important que celui des plantes (cf. chapitre sur la faune).
Ces jardins mélangent les espèces potagères, et les espèces ornementales. La seule limite à la plantation est le critère pédoclimatique.
4.5 La végétation des rues
Les plantes sont capables de se développer dans des conditions extrêmes. Le trottoir revêtu d’asphalte ou de béton se fissurera avec l’âge ouvrant ainsi des brèches favorables à l’accumulation de terre puis à la germination de graines apportées par le vent, le ruissellement des eaux, les animaux…Ces espaces permettent à de nombreuses plantes de s’installer.
Les principales plantes observées aux pieds des murs des maisons et sur les trottoirs sont : Galinsoga ciliée, Saule marsault, Buddleja de David, Ailante, Armoise vulgaire, Mercuriale annuelle, Séneçon vulgaire, Diplotaxis à feuilles ténues, Vergerette, Linaire cymbalaire, Laiteron des maraîchers, Pâturin annuel, Renouée des oiseaux, Eragrostis du Mexique, Morelle noire, Stellaire intermédiaire, Picris fausse épervière … Il y a à la fois des plantes invasives, des plantes des jardins et des allées tassées, des plantes de prairies et même de jeunes arbustes comme les saules et parfois des arbres comme les Erables sycomore et négundo. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 30
Photo 6 – Occupation extrême des plantes sur les trottoirs et la base des murs
Bien que caractéristiques, ces végétations sont bien souvent composées d’une flore banale et fugace.
4.6 La coulée verte
Des espaces verts ont été aménagés sur des délaissés d’emprises de voie réalisée en pied de talus métro SNCF (piste cyclable, promenade piétons et espaces verts). Pour recouvrer de la diversité, ces espaces pourraient à long revêtir plus de naturalité. Une acceptation de la population où la coulée verte serait le fil rouge de l’information : transformer l’acceptation des parterres de roses en parcelle à l’abandon pour une flore plus naturelle et plus riche en biodiversité animale. Cette voie est soumise à la gestion différenciée.
Carte 7 – Coulée verte parallèle au Boulevard Charles de Gaulle
Source – ECOSYSTEMES d’après GOOGLE EARTH ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 31
Les squares Normandie Niémen, Féburier associés à la coulée verte en pied de talus ferroviaires et les alignements d’arbres donnent un volume et un espace plus importants ou plusieurs types d’habitats sont associés. Cet espace vient « buter » sur le triangle SNCF (rencontre des deux voies) et assurer un espace certes bruyant mais moins passagers en raison de l’impasse des lieux. (cf. fiche pour plus de détails). Sur ce côté de la voie les espaces boisées dominent.
Carte 8 – Square de Normandie Niémen, Coulée verte Square Féburier et talus ferroviaires
Source – ECOSYSTEMES d’après GOOGLE EARTH
De l’autre côté de la voie, Gare Etienne Dolet, Impasse des Fossés rouges les espaces herbacées dominent. La gestion différenciée y est appliquée par le Conseil Général des Hauts de Seine. Une complémentarité existe entre espace ouvert et espaces fermées. C’est sur cette coulée verte que peuvent être connectés d’autres alignements. Les jardins alentours offrent déjà des connexions aux espèces animales volantes.
Carte 9 – Les espaces ouverts de la Coule verte coté Gare Etienne Dolet
Source – ECOSYSTEMES d’après GOOGLE EARTH ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 32
La coulée verte joue pleinement son rôle avec des espèces indigènes plus importante coté espaces ouverts.
4.7 Evaluation réglementaire sur la végétation
4.7.1 Directive européenne
Les habitats font l’objet d’une directive européenne. Les habitats définis précédemment sont
Directive 92/43/C.E.E. du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (J.O. du 22 juillet 1992).
Annexe I: types d‘habitats naturels d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation ;
Annexe II : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation ;
Annexe III : Critères de sélection des sites susceptibles d’être identifiés comme site d’importance communautaire et désignés comme zones spéciales de conservation ;
Annexe IV : espèces animales et végétales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte
Annexe V : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Aucun habitat ne relève de la liste de l’annexe 1 de la Directive habitats
4.8 Evaluation patrimoniale sur la végétation
Les habitats décrits sont d’une valeur patrimoniale très faible Ils sont généralement peu constitués, immature car très peu de surface est laissée à l’abandon. Les pelouses avec un entretien régulier montrent des habitats stables ayant toujours la même origine : le semis de mise en place constitué de quatre à cinq espèces graminéennes, la tonte régulière rase, le tassement par la fréquentation et l’évolution de la pelouse vers un ourlet pré forestier. Les pelouses représentent le seul type d’habitat structuré. Ensuite, ce sont des plantes fugaces qui se développent entre deux périodes d’entretien dans les plates-bandes herbacées ou arbustives sans se structurer en habitat.
Le deuxième type d’habitat structuré est la pelouse-friche fauchée des talus ferroviaires. Ces habitats intermédiaires entre la friche et la prairie de fauche sont les habitats les plus naturelles de la commune de Malakoff. Les talus sont entretenus selon une gestion différenciée. Il n’y a pas de fréquentation humaine abandonnant ainsi la prairie à l’évolution naturelle. Ces prairies présentent une composition floristique élevée composée d’une forte proportion de plantes indigènes.
Les jardins privatifs et les potagers non observés peuvent montrer des habitats structurés mais probablement d’intérêt phytoécologique moyen compte tenu de l’entretien permanent (gestion différenciée et/ou chimique) qui est pratiqué régulièrement.
4.9 Conclusion sur la végétation
La végétation de Malakoff est une végétation relativement banale traduisant les fortes activités humaines. La faible surface où s’exprime naturellement la végétation est le talus ferroviaire en raison de la gestion différenciée qui est pratiquée. Les pelouses des parcs sont les seconds types d’habitats structurés artificiellement avec une faible diversité floristique.
Les alignements d’arbres et les espaces herbacés des talus ferroviaires jouent un rôle important comme corridor biologique tout aussi important pour la flore et la végétation que pour les peuplements animaux.
La qualité phytoécologique des habitats est faible et ne montre aucune originalité particulière. 5 INTERPRETATIONS SUR LA FAUNE ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 34
5.1 Interprétation des résultats sur les Insectes
La bonne estimation de l’entomofaune d’un site demande (outre un plan et une durée d’échantillonnage complets) d’étudier tous les groupes faunistiques échantillonnés, ce qui suppose d’avoir recours à de nombreux collaborateurs entomologistes. Cependant, les techniques d’échantillonnage définies dans les méthodes a permis de récolter un effectif d’insectes dans les principaux ordres des insectes dits « patrimoniaux ».
Dans notre interprétation, nous nous en tiendrons aux groupes figurant sur la liste des insectes protégés (Arrêté du 14 avril 2007 et de l’arrêté du 22 juillet 1993).
Une approche synthétique sur les pollinisateurs (diptères, hyménoptères et coléoptères) est apportée également de manière globale, pour mémoire.
5.1.1 Les Odonates
Les odonates sont les insectes dont les larves ont besoin d’eau libre. Les imagos et les adultes dotés d’ailes peuvent parcourir de grandes distances loin des lieux de pontes. Les espèces observées sont rares compte tenu des faibles réservoirs d’eau qui leur sont disponibles. Les bassins privatifs et la Seine non loin produisent des populations pour lesquelles certains individus viennent via les corridors chasser dans les jardins et les squares. Les espèces observées sont les suivantes :
Libellule déprimée (Libellula depressa)
Aeschne mixte (Aeshna mixta)
Agrion porte cyathe (Enallagma cyathigerum)
Agrion à larges pattes (Platycnemis pennipes)
D’après la Société Française d’Odonatologie et l’Inventaire National Patrimoine Naturel, ces espèces sont communes à assez communes en Ile-de-France.
La commune par ses jardins et ses parcs peut attirer probablement plus de quatre libellules. Mais les espèces attirées pour des raisons trophiques ne pourront pas se reproduire faute de gîtes favorables.
5.1.2 Les Orthoptères (Criquets, Sauterelles, Grillons)
Les espaces publics sont dépourvus de criquets et de sauterelles. La tonte rase des pelouses et la forte fréquentation des squares (pour la plupart) ne permet pas aux criquets de s’installer. En revanche, dans le parc de Léon Salagnac et surtout dans les jardins privatifs et sur les bermes des talus ferroviaires, des sauterelles, des criquets et des grillons peuvent se développer dans la strate arbustive et herbacée.
5.1.3 Les Coléoptères (Carabes, Scarabées, Charançons,...)
La guilde des coléoptères est présente mais n’a pas été analysée. Les arbres morts des parcs pour des raisons d’esthétisme et de sécurité publique sont bien souvent enlevés par le service de la voirie. Ces troncs dépérissant apportent
pourtant un habitat sérieux à tous les
insectes saproxyliques (qui se
nourrissent de bois). Dans le parc de
Léon Salagnac, une grosse branche
d’un arbre montre du bois dépérissant
favorables à ces insectes. Toutes les
essences d’arbres n’attirent pas les
insectes de la même manière. Les
arbres indigènes ont leurs propres
parasites (sens large) alors que les
arbres d’ornement en ont beaucoup
moins.
La photo montre une carie sur une
charpentière de Peuplier grisard.
Photo 7 – Carie sur un Grisard ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 35
Une attention particulière pourrait être apportée à l’entretien et la taille des arbres en vue d’assurer des habitats favorables non seulement aux insectes saproxyliques mais également aux oiseaux et aux chauves-souris.
5.1.4 Les Lépidoptères (Papillons diurnes)
Les papillons sont les insectes parmi les plus visibles car ils volent pour la plupart lentement et se nourrissent de pollen et de nectar. Selon le site Lépi’Net, le département des hauts de Seine compte 74 espèces de papillons diurnes soit 28% du total des espèces françaises. Parmi ces espèces, celles relevées à Malakoff sont groupés en annexe. Toutes les espèces sont communes et leurs populations ne sont pas menacées.15 espèces ont été observées. Ce résultat semble faible au regard des potentialités d’accueil notamment avec les jardins. Ces espèces toutes communes à la région ont été listées en annexe. Les populations de ces 15 espèces population ne sont pas menacées.
Là aussi, les squares et les jardins publics n’ont pas un pouvoir d’attraction très fort pour les papillons, les jardins le sont beaucoup plus. Les observations ont souvent été faites en bordures de jardins ouverts « visuellement » sur la voie publique.
5.1.5 Les insectes pollinisateurs
Un regard particulier est apporté avec les insectes pollinisateurs. En raison du déclin des peuplements d’abeilles et du risque à ne plus avoir de pollinisateurs pour féconder les plantes, les pouvoirs publics s’intéressent de plus en plus aux insectes pollinisateurs. Il est commun de voir régulièrement dans les espaces publics des hôtels à insectes. Ils sont prévus pour attirer les abeilles sauvages afin de leur offrir un gîte pour se multiplier et pour les fidéliser sur une zone préalablement jardinée avec des fleurs mellifères. Les résultats obtenus ne sont pas souvent à la hauteur de ceux attendus. Beaucoup de critères entrent en jeu. Mais l’idée est à retenir.
Les espèces qui attirent fortement les abeilles et les bourdons sont les fleurs des arbres (Robinier, Tilleul, Erable Negundo, Arbre de Judée, Murier noir… et des arbustes ornementaux : Cotonéaster, ou indigène … et les fleurs herbacées ornementales Lavandes, Bruyères, Coreopsis, ancolies, asters, aubriètes, centaurées, sauges, potentielles, les luzernes …. Les jardins potagers et fleuris ont un fort pouvoir d’attraction notamment les artichauts (fleurs), les poireaux, les menthes, …
5.1.6 Outils réglementaires et interprétations
L’outil législatif en vigueur repose sur deux arrêtés :
l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (J.O du 6 mai 2007).
l’arrêté du 22 juillet 1993 relatif à la liste des insectes protégés en région Ile-de-France complétant la liste nationale
L’actuelle liste des insectes protégés sur le territoire national prend en compte les espèces mentionnées à l’annexe II de la Convention de Berne (Décret n° 90-756 du 22 août 1990) portant publication de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe. En revanche, toutes les espèces figurant aux annexes II et IV de la Directive Habitats 92/43 du 21 mai 1992 portant sur la conservation des habitats naturels et des habitats d’espèces ne sont pas toutes mentionnées sur la liste d’espèces d’insectes protégées sur le territoire national. Ces espèces ont toutefois été prises en compte.
Il n’y a pas d’insectes protégés au titre des deux articles
5.2 Interprétation des résultats sur l’avifaune
Avec le développement des constructions et notamment celles prévues au SDRIF jusqu’en 2015, les oiseaux anthropophiles vont augmenter leur effectif de population au détriment des oiseaux moins anthropophiles. L’avifaune des villes est aujourd’hui largement dominée par le Moineau domestique et le Pigeon biset.
Les parcs urbains, les aménagements de cours d’immeubles, les jardins, les alignements d’arbres, les pelouses des stades…, attirent les oiseaux dans leur recherche de nourriture et dans celle de gîtes de nidification. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 36
Les squares constitués seulement de pelouses rases avec des arbres sont des stations peu diversifiées et assez pauvres en oiseaux. Les lieux de nidification sont peu diversifiés. Seuls les étourneaux sansonnet à la faveur d’un trou d’arbre peuvent nicher. Lorsque l’arbre présente un feuillage dense, Corneille, Pigeon ramier et Pigeon biset s’en emparent.
Les squares constitués d’une strate arbustive dense ou encore celle de la Coulé verte assurent une plus forte probabilité de nidification pour les oiseaux : Troglodyte mignon, Fauvette à tête noire, Rouge-gorge familier, Accenteur mouchet, Pouillot fitis… Les massifs de rosiers sont souvent visités par le Troglodyte mignon et l’Accenteur mouchet.
Photo 8 – Les oiseaux du Parc Léon Salagnac
Source - ECOSYSTEMES
Les parcs urbains qui possèdent un plan d’eau comme le Parc Léon Salagnac favorisent l’attraction des oiseaux communs dont beaucoup sont peu farouches. La Tourterelle turque consomme des graines un peu partout. Le merle noir et les grives musiciennes cherchent les vers de terre et les escargots dans les pelouses. Le pigeon ramier et le pigeon biset se nourrissent de glands ou autres fruits et graines. Les oiseaux d’ornement, Cygne tuberculé, Canard col-vert, Bernache du Canada sont les habitués des eaux du bassin. Ils attirent la Gallinule poule d’eau et la Bergeronnette grise.
Les grands arbres offrent d’excellents perchoirs pour les grives musiciennes et les pinsons des arbres ou encore la Sittelle torchepot.
Les 30 oiseaux observés sont consignés dans le tableau 9.
Tableau 9 – Inventaire des oiseaux hivernants de la zone d’étude observés entre octobre 2012 et février 2013
NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS
Accenteur mouchet Prunella modularis Mésange bleue Parus caeruleus
Bergeronnette grise Motacilla alba Mésange charbonnière Parus major
Bernache du Canada Branta canadensis Moineau domestique Passer domesticus
Canard col-vert Anas platyrhynchos Mouette rieuse Larus ridibundus
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Pic épeiche Dendrocopos major
Corneille noire Corvus corone corone Pie bavarde Pica pica
Cygne tuberculé Cygnus olor Pigeon ramier Columba palumbus
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Pigeon biset Columba livia
Faucon crécerelle Falco tinnunculus Pinson des arbres Fringilla coelebs
Gallinule Poule d’eau Gallinula chloropus Rouge-gorge familier Erithacus rubecula
Grive musicienne Turdus philomelos Rouge queue noir Phoenicurus ochruros
Hirondelle de fenêtre Hirundo rustica Sittelle torchepot Sitta europaea
Martinet noir Apus apus Tourterelle turque Streptopelia decaocto
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes
Merle noir Turdus merula Verdier d'Europe Carduelis chloris
Source – ECOSYSTEMES
Les jardins urbains caractérisent un effet oasis en raison de la faible diversité des habitats urbains périphériques. En fait, parmi les espèces observées dans les jardins, beaucoup tirent leur origine du ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 37
milieu forestier. Des petits bosquets dans les parcs privés adossés au jardin peuvent attirer les fauvettes grisettes, les verdiers et les mésanges charbonnières, la Linotte mélodieuse, le Chardonneret élégant et le Serin cini.
Les Hirondelles tournoient au-dessus des pelouses des stades et des jardins alors que les martinets chassent plus haut dans les airs au-delà des premières hauteurs des immeubles.
D’autres oiseaux survolent la zone dans leurs déplacements. Ils sont visibles en vol les matins et les soirs entre les lieux de nourriture et les lieux repos : Mouette rieuse, Grand cormoran, Goéland argenté…
Au cours de la migration automnale, les villes n’échappent pas au repos des oiseaux qui peuvent stationner plusieurs jours avant de continuer leur périple vers le sud. Le Jaseur boréal est parfois vu dans les jardins à la fin de l’automne.
5.2.1 Évaluation réglementaire sur les oiseaux
5.2.1.1 Arrêtés ministériels
Liste des Oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire (Arrêté du 17 avril 1981, publié au J.O. du 19 mai 1981), modifiés, par arrêté du 29 septembre 1981, par arrêté du 20 décembre 1983, par arrêté du 31 janvier 1984, par arrêté du 27 juin 1985, par arrêté du 2 novembre 1992.
Interprétation
Dix-neuf espèces d’oiseaux observés dans la zone d’étude sont protégées (tableau 13).
Tableau 10 – Liste des oiseaux protégés
NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS
Accenteur mouchet Prunella modularis Moineau domestique Passer domesticus
Bergeronnette grise Motacilla alba Mouette rieuse Larus ridibundus
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Pic épeiche Dendrocopos major
Cygne tuberculé Cygnus olor Pinson des arbres Fringilla coelebs
Faucon crécerelle Falco tinnunculus Rouge-gorge familier Erithacus rubecula
Hirondelle de fenêtre Hirundo rustica Sittelle torchepot Sitta europaea
Martinet noir Apus apus Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Verdier d'Europe Carduelis chloris
Mésange bleue Parus caeruleus Rouge queue noir Phoenicurus ochruros
Mésange charbonnière Parus major
Source – ECOSYSTEMES
5.2.1.2 Directive européenne
Directive 2009/147/CE dite Directive Oiseaux concernant la conservation des oiseaux sauvages possèdent (4 annexes).
L’annexe 1 regroupe les espèces faisant l’objet de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui concerne leur habitat (Zones de protection spéciale ou ZPS) ;
L’annexe 2 regroupe les espèces pouvant être chassées soit dans la zone géographique maritime et terrestre d’application de la directive (partie 1), soit seulement dans les Etats membres pour lesquels elles sont mentionnées (partie 2) ;
L’annexe 3 concerne les espèces pouvant être commercialisées selon des modalités strictes.
Interprétation
Annexe 1 - Aucune des espèces observées ne figure à l’annexe I.
Annexe 2 – Neuf espèces figurent à l’annexe 2 (tableau 14).
Tableau 11 - Liste des espèces inscrites sur la liste de l’annexe 2 de la Directive Oiseaux NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS
Corneille noire Corvus corone Pie bavarde Pica pica
Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Pigeon biset Columba livia
Grive musicienne Turdus philomelos Pigeon ramier Columba palumbus ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 38
Merle noir Turdus merula Tourterelle turque Streptopelia decaocto
Moineau domestique Parus domesticus
Source – ECOSYSTEMES
Annexe 3 - Deux espèces figurent à l’annexe 3 (tableau 6)
Tableau 12 – Liste des espèces inscrites sur la liste de l’annexe 3 de la Directive Oiseaux NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS
Pigeon ramier Columba palumbus
Source – ECOSYSTEMES
5.2.1.3 Conventions internationales
Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (ensemble quatre annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979).
Annexe II : espèces de faune strictement protégées (en gras)
Annexe III : espèces de faune protégées (en italique)
Interprétation
Neuf espèces figurent sur la liste de l’annexe 2 de cette convention (tableau 16).
Tableau 13 – Liste des espèces inscrites sur la liste de l’annexe 2 de la Convention de Berne NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS NOMS FRANÇAIS NOMS LINNEENS
Chardonneret élégant Carduelis carduelis Rouge-gorge familier Erithacus rubecula
Faucon crécerelle Falco tinnunculus Sittelle torchepot Sitta europaea
Mésange bleue Parus caeruleus Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes
Mésange charbonnière Parus major Verdier d'Europe Carduelis chloris
Pic épeiche Dendrocopos major
Source – ECOSYSTEMES
Une espèce figure sur la liste de l’annexe 3 de cette convention. Il s’agit du Pinson des arbres (Fringilla coelebs).
5.2.2 Conclusion
Au moins trente oiseaux peuplent le territoire de la commune de Malakoff. Les oiseaux nichent ou viennent pour des raisons trophiques. Ce sont des oiseaux communs. L’espace urbain n’échappe pas aux oiseaux migrateurs. L’intérêt ornithologique est faible.
5.3 Les Mammifères
5.3.1 Les mammifères sauf les chauves-souris
Les grands mammifères ne s’aventurent pas dans la ville trop urbaine et surtout sans connexion avec des massifs forestiers proches comme celui de Meudon située à 2 km par exemple.
Il a été mis en évidence trois espèces de Mammifères au cours des périodes d’observations : l’Ecureuil roux, le Hérisson d’Europe et la Fouine.. C’est bien peu en raison du fait que les stations les plus intéressantes sont les jardins et les talus ferroviaires plutôt difficile d’accès. La liste des mammifères des villes se compose de plus d’une douzaine de mammifères communs et hautement probables à Malakoff. Il s’agit des espèces suivantes : Belette, Campagnol, Ecureuil, Fouine, Hérisson, Martre, Mulot, Rat surmulot, Souris, Musaraigne, Taupe et Lérot. La Fouine est un animal bien adapté à la ville.
Ces animaux occupent toute la surface du territoire. Les jardins sont les espaces privilégiés car ils trouvent beaucoup plus d’abris favorables à leur cycle de vie (y compris pour la ressource trophique) que dans les squares et les parcs.
Toutes ces espèces sont communes et bien réparties en France et en Ile-de-France. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 39
5.3.2 Les chauves-souris
Une espèce de Chauves-souris a été mise en évidence au moyen d’un bat box Petterson 240X, il s’agit de la Pipistrelle commune. Elle est visible au niveau des zones arborées mais l’activité est plus forte dans les complexes : jardins, zone ouverte des talus ferroviaires et alignements d’arbres comme le « Sentier des fossés rouges » près de la gare du Métro Etienne Dolet.
A n’en pas douter le Fort de Vanves présente un fort potentiel à accueillir des chauves-souris. Il y a suffisamment d’arbres et de pelouses ouvertes à proximité pour que des chauves-souris estivent.
Les chauves-souris anthropophiles s’invitent régulièrement sous les toits des maisons, les greniers, les clochers d’églises, les sites construits abandonnés.
La richesse spécifique des chauves-souris restent très faibles en raison du caractère très urbain. En revanche, la population de la Pipistrelle commune, une espèce anthropophile et urbaine doit être importante car elle est visible la nuit dans les espaces arborées de la ville (Parc Léon Salagnac ou encore en bordure de la coulée verte).
5.3.3 Arrêtés interministériels
L’outil législatif en vigueur repose sur l’arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (J.O du 6 mai 2007).
Interprétation
Le Hérisson et l’Ecureuil roux sont deux espèces protégées.
5.3.4 Directive européenne
Directive 92/43/C.E.E. du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (J.O. du 22 juillet 1992).
Annexe II : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation.
Annexe IV : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation.
Annexe V : Espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
Interprétation
La Pipistrelle commune figure à l’annexe 4 de la Directive Habitats.
5.3.5 Conventions internationales
Convention européenne. Décret n°90-756 du 22 août 1990 portant publication de la convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (ensemble quatre annexes, ouverte à la signature à Berne le 19 septembre 1979).
Annexe II : espèces de faune strictement protégées
Annexe III : espèces de faune protégées
Interprétation
Le Hérisson, la Pipistrelle commune, la Fouine et l’Écureuil roux relèvent de l’annexe III.
Conclusion
Les Mammifères sont peu nombreux mais leurs populations dans les villes peuvent être importantes. Une douzaine d’espèces communes anthropophiles sont hautement potentielles. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 40
Photo 9 - Les mammifères observés sur la commune de Malakoff
L’Ecureuil roux La Fouine
Le Hérisson d’Europe La Pipistrelle commune
5.4 Les amphibiens et les reptiles
5.4.1 Les amphibiens
Il n’a pas été observé d’amphibiens. Le Crapaud commun (Bufo bufo) assez cosmopolite doit bien exister dans quelques jardins un peu laissé à l’abandon sur des sols frais. C’est probablement le seul amphibien à pouvoir fréquenter les zones urbaines. Il se peut aussi à la faveur de certains bassins abandonnés dans les jardins privés que soit présent le Triton palmé (Lissotriton helveticus). Un hôte qui colonise rapidement les pièces d’eau. Les bassins de ville ne sont pas favorables à son accueil.
5.4.2 Les reptiles
Il n’a pas été observé de reptiles. Le reptile susceptible de coloniser surtout les jardins et moins les squares et les parcs est l’Orvet commun (Anguis fragilis). Il n’est pas rare de le trouver sous les arbustes peu entretenus accumulant au pied une forte couche de feuilles plus ou moins décomposées. Un autre reptile, le Lézard des murailles (Podarcis muralis) peut vivre en zone urbaine dans les stations ensoleillées des jardins mais aussi dans les murs de squares. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 41
6 LES ZONAGES ECOLOGIQUES ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 42
6.1 La Trame verte et bleue (TVB)
La fragmentation des milieux naturels et leur destruction, notamment par l’artificialisation des sols et des cours d’eau sont parmi les premières causes de perte de la biodiversité. La trame verte et bleue a pour objectif d’enrayer ce phénomène tout en prenant en compte les activités humaines.
La trame verte et bleue est un réseau écologique formée d’espaces naturels terrestres et aquatiques en relation les uns avec les autres nommés « continuités écologiques ». Elle doit permettre aux espèces animales et végétales de se déplacer pour assurer leur cycle de vie (nourriture, repos, reproduction, migration, etc.). Les continuités écologiques sont elles-mêmes constituées de « réservoirs de biodiversité », correspondent à des espaces naturels de taille suffisante ayant un rôle écologique reconnue, qui sont reliés entre eux par des « corridors écologiques ».
Le schéma régional de cohérence écologique, co-élaboré par l’Etat et la Région, est le volet régional de la trame verte et bleue. En Île-de-France, constituent des réservoirs de biodiversité :
au titre de la cohérence nationale des zonages réglementaires :
les réserves naturelles nationales et régionales,
les réserves biologiques en forêt publique,
les arrêtés de protection de biotope,
complétés, au titre des espaces naturels importants pour la biodiversité, par : les réservoirs biologiques du SDAGE,
les sites Natura 2000,
les ZNIEFF de types 1 et 2, auxquels ont été soustraits, pour ces deux dernières catégories, les périmètres des espaces urbanisés afin de ne conserver dans les réservoirs de biodiversité que les secteurs ayant une qualité écologique reconnue.
La carte 5 extraite du Schéma Régional de Cohérence Ecologique adopté le 21 octobre 2013 montre que le territoire de Malakoff n’est pas traversé par une trame bleue ou verte.
Carte 10 - Carte de la Trame verte et bleue des départements de Paris et de la Petite Couronne – Planche – Sud-est
Source – DRIEE – Ile de France - 2013
Le secteur d’étude n’est pas traversé par une TVB. Cependant, les aménagements à prévoir peuvent être envisager en partie sous la forme de linéaire ou de surface en contact avec les zones extérieures boisées constituant ainsi un ou plusieurs corridors en vue de faire circuler la biodiversité. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 43
6.2 La Stratégie de Création d’Aires Protégées (SCAP)
En 2007, le Grenelle de l’environnement a prévu la conservation des milieux naturels sous deux angles principaux : la création d’aires protégées localisées, et la préservation des continuités écologiques. La stratégie de création d’aires protégées (SCAP), issue du premier volet, a pour objectif de combler les lacunes de protection du réseau actuel par la création de nouvelles aires protégées. Elle a l’ambition de permettre la couverture, d’ici à 2019, de 2% du territoire terrestre métropolitain par des outils de protection forte (la couverture actuelle est de 1.23%). Cet objectif de 2% est national, et ne doit pas être forcément être atteint dans chaque région.
La commune de Malakoff n’est pas concernée par ce type de conservation.
6.3 Articulation TVB/SCAP
La TVB et la SCAP participent chacune à la construction d’un système intégré de conservation. Il importe donc de savoir comment ces deux chantiers peuvent s’articuler.
En premier lieu, chaque nouvelle aire protégée créée au titre de la SCAP est comprise comme réservoir de biodiversité pour la Trame verte et bleue, c’est-à-dire comme un nœud du réseau de continuité écologique. Réciproquement, les réservoirs de biodiversité identifiés comme nécessaires pour la trame verte et bleue seront examinés attentivement quant à leur inscription potentielle dans la SCAP.
D’autre part, les deux stratégies impliquant les mêmes acteurs, il sera envisagé de leur donner un cadre commun de pilotage.
La commune de Malakoff n’est pas concernée par ces deux types de conservation.
6.4 Les ZNIEFF
L’inventaire des ZNIEFF est un inventaire national établi à l’initiative et sous le contrôle du Ministère en charge de l’Environnement. Il est mis en œuvre dans chaque région par les Directions Régionales de l’Environnement.
Une ZNIEFF constitue un outil de connaissance du patrimoine national de la France. L’inventaire identifie, localise et décrit les territoires d’intérêt patrimonial pour les espèces vivantes et les habitats. Il organise le recueil et la gestion de nombreuses données sur les milieux naturels, la faune et la flore. La validation scientifique des travaux est confiée au Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) et au Muséum National d’Histoire Naturelle.
Une ZNIEFF est un secteur du territoire particulièrement intéressant sur le plan écologique, participant au maintien des grands équilibres naturels ou constituant le milieu de vie d’espèces animales et végétales rares, caractéristiques du patrimoine naturel régional. On distingue deux types de ZNIEFF :
les ZNIEFF de type I, d’une superficie généralement limitée, sont définies par la présence d’espèces, d’associations d’espèces ou de milieux rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional ;
les ZNIEFF de type II sont des grands ensembles naturels riches et peu modifiés, ou qui offrent des potentialités biologiques importantes. Les zones de type II peuvent inclure une ou plusieurs zones de type I.
L’inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure de protection juridique directe. Toutefois l’objectif principal de cet inventaire est un outil d’aide à la décision en matière d’aménagement du territoire vis à vis du principe de la préservation du patrimoine naturel.
L’actualisation de l’inventaire ZNIEFF d’Ile-de-France, 2ème génération est actuellement en cours de validation par le CSRPN. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 44
La ZNIEFF la plus proche se situe à deux kilomètres au sud-ouest et à vol d’oiseau de la limite communale de Malakoff (carte 12).
Carte 11 – Localisation des ZNIEFF les plus proches de la commune de Malakoff
Source – Diagnostic écologique 2012 - ONF
La commune de Malakoff n’est pas concernée par un zonage ZNIEFF.
6.5 Les Sites Natura 2000 (SIC, ZPS)
6.5.1 Les textes de référence
L’article L.414-4I du Code de l’Environnement qui prévoit que : les programmes ou projets de travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site.
Les articles R.214-34 à R.214-38 du Code rural issus du décret du 20 septembre 2001 précisent les modalités de satisfaction de cette obligation applicables aux programmes ou projets de travaux, ouvrages ou aménagements dont la publication de l’arrêté portant ouverture de l’enquête publique ou, en cas d’absence d’enquête publique, le dépôt de la demande d’autorisation ou d’approbation, intervient après la publication du décret du 20 décembre 2001.
Le décret n° 2001-1216 du 20 décembre 2001 relatif à la gestion des sites Natura 2000 et modifiant le code rural stipule : en « sous-section V - les dispositions relatives à l’évaluation des incidences des programmes et des projets soumis à autorisation ou approbation. Les programmes ou projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements mentionnés à l’article L.414-4 du Code de l’Environnement font l’objet d’une évaluation de leurs incidences éventuelles au regard des objectifs de conservation des sites Natura 2000 qu’ils sont susceptibles d’affecter de façon notable, dans les cas et selon les modalités suivantes :
s’agissant des programmes ou projets situés à l’intérieur du périmètre d’un site Natura 2000 ;
s’agissant des programmes ou projets situés en dehors du périmètre d’un site Natura 2000.*
MALAKOFF ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 45
L’article R*214-36 stipule que le dossier d’évaluation d’incidences, établi par le pétitionnaire, doit comprendre les éléments suivants dans le cadre de notre projet :
une description du projet accompagnée d’une carte permettant de localiser les travaux,
ouvrages ou aménagements envisagés par rapport au site Natura 2000 ou au réseau des sites Natura 2000 retenus pour l’évaluation et, lorsque ces travaux, ouvrages ou aménagements sont à réaliser dans le périmètre d’un site Natura 2000, d’un plan de situation détaillé.
une analyse des effets notables, temporaires ou permanents, que les travaux, ouvrages ou
aménagements peuvent avoir, par eux-mêmes ou en combinaison avec d’autres programmes ou projets dont est responsable le pétitionnaire sur l’état de conservation des habitats naturels et des espèces qui ont justifié la désignation du ou des sites.
6.5.2 Les espaces Natura 2000 identifiés
La zone Natura 2000 la plus proche du territoire de la commune de Malakoff est le « Parc départemental Jean Moulin-Les Guilands ». C’est une Zone de protection Spéciale (ZPS) identifié Sites de la Seine Saint-Denis identifié FR1112013.
Le projet s’inscrit en dehors de tout périmètre de sites Natura 2000.
6.6 Les Forêts de protection
Une forêt de protection classée par décret le 23 aout 2007 se situe à 6 km à l’ouest de la limite la plus proche du territoire de la commune de Malakoff. Il s’agit de la forêt de Fausse-Reposes sur le territoire des communes de La Celle-Saint-Cloud, Le Chesnay, Versailles et Viroflay dans le département des Yvelines et de Chaville, Marnes-la-Coquette, Sèvres, Vaucresson et Ville d’Avray dans le département des Hauts-de-Seine. Elle couvre une surface de 631 hectares et se situe à 14 kilomètres du centre de Paris. Elle est de ce fait très fréquentés d’où son qualificatif de forêt péri- urbaine.
6.7 Les arrêtés de protection du biotope
Il s’agit d’un outil de protection fort qui concerne un espace pouvant être très limité. Un biotope est une aire géographique bien délimitée, caractérisée par des conditions particulières (géologiques, hydrologiques, climatiques, sonores, etc.). Il peut arriver que le biotope d’une espèce soit constitué par un lieu artificiel (combles des églises, carrières), s’il est indispensable à la survie d’une espèce protégée. 35 arrêtés préfectoraux de biotope couvrent plus de 1815 ha du territoire régional (carte 13).
Il n’y a pas de zone définie APB sur le territoire de la commune de Malakoff
Carte 12 – Les APB d’Ile-de-France
Source – DRIEE Ile de France
Commune de Malakoff ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 46
6.8 Les corridors grande faune
Compte tenu du fait que la commune est très urbanisée et qu’aucun réservoir ne se trouve en périphérie, les grands mammifères ne s’aventurent pas sur le territoire de la commune de Malakoff.
Il n’y a pas de corridor « grande faune » identifié dans l’aire d’étude.
6.9 Les espaces naturels sensibles (ENS)
A la disposition des départements, les espaces naturels sensibles (ENS) sont un outil de protection des espaces dont le caractère naturel est menacé et rendu vulnérable, actuellement ou potentiellement. Les ENS ont pour objectifs de :
préserver la qualité des sites, des paysages, des milieux naturels et des champs d’expansion
des crues ;
d’assurer la sauvegarde des habitats naturels ;
d’aménager ces espaces pour être ouverts au public, sauf exception justifiée par la fragilité
du milieu naturel.
La « coulée verte du sud parisien » qui s’appuie sur la voie ferroviaire est un Espace Naturel Sensible (carte 14).
Carte 13 - Les Espaces Naturels Sensibles sur le territoire de la commune de Malakoff
Source – Diagnostic écologique 2012 - ONF
6.10 La protection des zones humides
La préservation et la gestion durable des zones humides définies par la circulaire du 25 juin 2008 relative à la délimitation des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement est d'intérêt général. Les politiques nationales, régionales et locales d'aménagement des territoires ruraux et l'attribution des aides publiques tiennent compte des difficultés particulières de conservation, d'exploitation et de gestion durable des zones humides et de leur contribution aux politiques de préservation de la diversité biologique, du paysage, de gestion des ressources en eau et de prévention des inondations notamment par une agriculture, un pastoralisme, une sylviculture, une chasse, une pêche et un tourisme adaptés. A cet effet, l'Etat et ses établissements publics, les régions, les départements, les communes et leurs groupements veillent, chacun dans son domaine de compétence, à la cohérence des diverses politiques publiques sur ces territoires. Pour l'application du X de l'article L. 212-1, l'Etat veille à la prise en compte de cette cohérence dans les schémas d'aménagement et de gestion des eaux. » (Article L211-1 code de l’environnement).
Il n’y a pas de zones humides identifiées sur le territoire de la commune de Malakoff. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 47
7 SYNTHESE ET HIERARCHISATION DES ENJEUX
FLORISTIQUES ET FAUNISTIQUES ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 48
7.1 Bioévaluation
La bio évaluation s’appuie sur les inventaires et les connaissances de l’abondance, la distribution et la répartition des espèces et les habitats. Elle se fait à l’échelle régionale en s’appuyant sur les critères de :
rareté des espèces ;
tendances évolutives des espèces et des habitats ;
prise en compte de la présence de zones bien conservées à bonne diversité biologique mais pas forcément d’espèces rares ;
la valeur patrimoniale
la sensibilité par rapport au projet
7.1.1 Rareté des espèces
Les espèces ne sont pas rares. Dans les milieux urbains, les espèces animales sont communes et relativement peu diversifiées. La chaine écologique des prédateurs et des consommateurs n’est pas complète. Les espèces à forte dominance s’implantent et stabilisent leur population empêchant d’autres espèces de s’installer. Pour la végétation, les espèces rares sont souvent des espèces invasives ou bien naturalisées ou récemment introduite sur le territoire.
Il y a peu d’espèces rares sur le territoire de la commune de Malakoff. Les espèces rares sont des espèces acclimatées ou d’origine exotique isolées n’appartenant pas à un habitat structuré.
7.1.2 Tendances évolutives des espèces et des habitats
En zone urbaine avec une assez forte proportion de bâti, les populations animales restent stables. Toute consommation nouvelle d’espaces (espaces verts, jardins) entrainera un appauvrissement des effectifs de population mais certainement pas la perte d’espèces. Que ce soit les espèces végétales et animales ou bien les habitats, qui eux sont fragmentaires de manière générale, l’évolution progressive est limitée. Le dynamisme de la végétation évoluera vers une stabilité des habitats et de la flore en place (avec leur propre variation intrinsèque corrélée aux différents types de gestion et à la gestion différenciée).
Les tendances évolutives des espèces et des habitats restent faibles sur le territoire de la commune de Malakoff.
7.1.3 Prise en compte de la présence de zones bien conservées à bonne diversité biologique mais pas forcément d’espèces rares
Il n’existe que des habitats fortement anthropisés dans lesquels une flore banale voire exotique se développe.
Il n’y a pas de zones bien conservées à bonne diversité biologique.
7.1.4 La valeur patrimoniale
La valeur patrimoniale de la flore et de la faune est assez faible compte tenu de la forte artificialisation des habitats.
Malakoff ne possède qu’un faible potentiel d’accueil. Aucun des jardins et des squares ne recèle de richesse ou de potentialités envers les espèces patrimoniales. Notons que les oiseaux des parcs, des jardins sont pour la plupart protégés. Donc, la valeur patrimoniale est ornithologique avec des oiseaux très communs et dont les populations ne sont pas en danger.
Sur le plan de la diversité biologique, les jardins ornementaux et potagers et toutes les fleurs indigènes ou non participent à l’accueil des insectes pollinisateurs qui eux représentent une forte valeur mais dont les espèces parfois difficiles à identifier n’ont pas été définies comme espèces patrimoniales.
La gestion différenciée sur les talus ferroviaires représentent l’unique opportunité de développer la biodiversité sur le territoire de Malakoff en raison de la grande surface d’un seul tenant (rare à l’échelle de la commune) et de la pratique de la gestion différenciée. Même si les talus ferroviaires ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 49
présentent des sols modifiés et à forte pente, le retour à l’évolution naturelle dirigée par la fauche apportera un lot d’espèces patrimoniales que ce soit pour la faune et pour la flore
La valeur patrimoniale de la faune et de la flore est faible pour les squares et jardins mais classée de moyenne pour la Coulée verte notamment les talus ferroviaires.
Tableau 14 – Hiérarchisation des enjeux par types d’habitats (sens large)
Hiérarchisation des enjeux par habitats
Types d’habitats Valeur patrimoniale Potentiel d’évolution future Enjeu de conservation
Jardins privatifs (ornemental et potager) Moyenne
(supposée) Faible Faible
Parcs et squares Faible Faible Faible Talus ferroviaires Moyen Moyen Moyen Coulée verte Faible Faible à moyen Faible
7.1.5 Réflexion globale sur la biodiversité et les projets urbains
La ville est formée d’un ensemble de bâtiments rapprochés construits sur un espace naturel dont les activités humaines nouvelles ont peu à peu modifié jusqu’à des niveaux extrêmes les principes écologiques naturels. Ce nouvel espace modifié intégré dans l’ancien milieu naturel y conserve de manière réduite les espèces animales et végétales. Le bâti n’occupe pas les 100% du territoire. Des parcs et des jardins sont aménagés, des arbres sont plantés, les pavillons disposent de jardinets ornementaux, des potagers, des petites cabanes de jardins qui rappellent par certains côtés les pavillons de banlieue, les abords proches des fermes rurales… Tout cela préfigure à un nouvel espace où les espèces animales et végétales devront conquérir. Les espèces à large amplitude surtout et quelques espèces caractéristiques coloniseront les nouveaux habitats.
La ville présente donc une biodiversité dont la richesse varie dans le temps et dans le type d’entretien effectué, la politique engagée dans la protection des espaces verts… La faune s’est acclimatée à la ville (oiseaux, mammifères, insectes, reptiles, amphibiens) comme la flore et la végétation. A Malakoff, les habitats de végétation matures et structurés sont absents car la pression urbaine est forte. En revanche, la flore est assez diversifiée mais plutôt banale. Les espèces exotiques se développent bien souvent dans les villes.
Le facteur limitant de la biodiversité en dehors de l’espace est l’usage des produits contenants des substances toxiques (détergents, pesticides). Les espaces verts ne sont pas forcément conduits pour valoriser la biodiversité. Leur aménagement traduit un contexte culturel. L’espace vert était un espace récréatif pour permettre aux citadins occupant des appartements d’avoir une bouffée d’air frais au milieu des arbres, des fleurs et des oiseaux. Aujourd’hui ce rôle est toujours d’actualité mais depuis une vingtaine d’années, une notion nouvelle apparaît. Celle de guider l’entretien vers des espaces verts plus proche de la Nature. Ce n’était pas non plus de maintenir des fonctions de protection naturelle dans la zone constructible mais plutôt de former les citadins à une vision nouvelle de l’espace vert. Le citadin est-il prêt de
voir transformer un parterre de roses
sur une pelouse verte tondus
régulièrement en une espèce de
prairie friche où se développent un
ensemble de plantes cosmopolites
mal rangées ? Avec un entretien limité
donnant un aspect plutôt négligé du
parterre.
Les espaces verts bénéficient pour la
plupart d’un entretien dit « naturel »
par arrachage des mauvaises herbes
contre l’emploi de phytocides.
Une bonne partie des arbres de la
ville sont des espèces exogènes mais
peut-on planter des essences locales.
Oui et non, en adaptant les essences ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 50
au climat plus chaud et plus sec dans les villes également plus polluées que dans les forêts de province. Donc non pas d’essences locales mais d’essences d’origine naturelle provenant d’autres régions françaises. Au parc Léon Salagnac, des oliviers, plutôt gélifs, fructifient et donnent des olives (cf. photo ci-contre.
Les espèces locales ont du mal à faire face aux fortes températures, à la forte réverbération de l’asphalte, à la présence d’organismes nuisibles et au sel. Il faut donc justifier de planter des espèces adaptées.
Dans les jardins, il faudrait inciter les citadins à planter des espèces locales. L’acceptation sera d’autant plus difficile qu’il faudra remédier à planter de belles variétés exotiques vendu dans de grands magasins. En revanche, une information participative pourrait être engagée pour limiter les espèces invasives au moyen d’un petit formulaire à l’initiative de la Mairie distribuée à toutes personnes détenant un espace vert (jardins ornementales et potagers). En même temps, il serait opportun de sensibiliser les jardiniers au fait qu’un jardin pas aussi soigné qu’il le souhaiterait peut être source de diversité. Cependant, cette acceptation est de l’ordre du moyen terme. L’évolution des mentalités peut prendre une génération. A l’heure actuelle, depuis la loi de 1976 sur la protection de la Nature, les mentalités ont changé. La ville sous le slogan de mieux vivre la nature en ville, les citadins sont de plus en plus sensibles. Veillons à leur faire accepter que moins soigné la biodiversité sera plus importante dans les espaces verts de leur ville.
Enfin, est-il possible de mettre en réseau les différents espaces verts ? La tache semble compliquée. Une étude permettrait de rechercher le potentiel d’interconnexion, les réserves d’espaces pour créer ces interconnexions notamment à la coulée verte. Ces projets ne peuvent être désolidarisés des grands projets de construction. Ces notions fondamentales d’écologie doivent être intégrées dès en amont des différents types de projet de construction.
7.1.6 Incidence de l’extension du tissu urbain sur la biodiversité
L’évolution du tissu urbain entraîne une destruction, réduction, modification, fragmentation des habitats offerts par les terres cultivées, ce qui n’est pas sans conséquences pour la biodiversité. Il en résulte des habitats construits, tels que bâtiments ou rues asphaltées, l’installation de végétation dans des zones résidentielles ou commerciales ainsi que les espaces verts et des surfaces rudérales dans les secteurs à l’abandon. Ces transformations modifient le nombre et la composition des espèces. Ces transformations modifient le nombre et la composition des espèces.
En ce qui concerne le nombre des espèces, il peut s’avérer supérieur à celui des zones rurales car les espèces importées et cultivées y trouvent des conditions de vie favorables ou des habitats résiduels à peu près intacts (biodiversité locale). Difficile sur Malakoff sauf peut-être dans les espaces jardinés. La diversité peut en revanche être inférieure si le changement détériore les conditions de vie.
Pour ce qui est de la composition des espèces, les changements sont notables. Des biocénoses caractéristiques disparaissent et le mélange des conditions d’installation et des espèces augmente à l’échelle régionale (biodiversité régionale). Ainsi, on observe une homogénéité biotique. Parce que l’évolution du nombre et de la composition des espèces s’explique par les manières différentes dont réagissent les espèces face aux réaffectations. Ainsi se distinguent trois catégories d’espèces : les espèces qui évitent les villes (celles qui ne peuvent pas trouver leurs conditions pédoclimatiques), les espèces qui s’adaptent (surtout les espèces des lisières forestières) et les espèces qui en profitent (les espèces qui vivent des ressources de l’activité humaine).
7.1.7 Repenser la ville
La création d’espaces verts urbains pour l’esthétisme ou l’hygiénisme est dépassée. L’objectif depuis ces décennies est de préserver la biodiversité menacée par l’expansion des villes. L’enjeu actuel est double. Il s’agit d’intégrer davantage de nature en ville de manière à favoriser l’indispensable circulation des espèces tout en maintenant un tissu urbain dense pour éviter un étalement préjudiciable à la biodiversité. Malakoff est une ville très urbaine mais avec une potentialité d’accueil faible. Aucun de ses jardins et squares ne recèle de richesse ou de potentialités. Les seules richesses de la commune se situent sur la Coulée verte et le long de la ligne ferroviaire Paris- Versailles. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 51
8 ESTIMATION DES IMPACTS ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 52
8.1 Nature des impacts
La densification de la population par reclassement de quartiers au sein d’une ville fortement urbanisée entraine forcément de la réduction de surface non construite au sol et une augmentation même peu sensible au sein de la surface totale.
La ville est en perpétuelle reconstruction. Les bâtiments modernes s’appuie sur la surface au sol avec parfois moins d’espaces verts entourant les immeubles, optimisant ainsi le nombre de logements au m². Ces nouvelles constructions souvent plus hautes ne gênent en rien la faune et la flore ou alors très faiblement sur les oiseaux quand des protections d’évitement ne sont pas prises sur les grandes baies vitrées (les oiseaux en vol ne les distinguant pas).
8.1.1 Impacts directs
Une construction nouvelle sur la surface d’une ancienne construction n’entraine pas d’impacts directs. Une construction nouvelles sur une partie non construite engendrera un impact mais faible aux regards de la faible diversité faunistique et floristique. L’aménagement des abords de la nouvelle construction peut être un moyen de générer un impact positif pour l’installation de plantes indigènes. Ceci passe par une information des citadins comme cela a déjà été défini plus haut.
Par ailleurs, tous les espaces verts connus ne seront pas touchés par le PLU. La volonté de la mairie corrobore le maintien des espaces verts d’apporter sans cesse une amélioration de la qualité de la vie notamment par la création de zone verte.
Compte tenu d’une forte urbanisation et d’une faune et d’une flore banales, les nouvelles constructions n’apporteront qu’un impact faible sur la biodiversité.
8.1.2 Impacts indirects
L’activité urbaine est forte. Les nouvelles dispositions du PLU ne seront pas en mesure de générer d’impacts indirects. Car les activités resteront de l’ordre de l’urbain. Elles seront peu perceptibles et l’activité citadine ne changera pas de l’actuelle activité de la ville.
Il n’y aura que peu ou pas du tout d’impacts indirects.
8.1.3 Impacts temporaires
Les impacts temporaires résident surtout durant la phase chantier. La flore reste marginalisée dans ce cadre. En revanche, la faune doit se réorganiser surtout dans les mouvements locaux (moins dans la nidification) mais elle profite aussi des nouvelles conditions. Un dérangement tout au plus est à craindre pour des espèces qui sont déjà habituées à ce type d’activité. Il y a toujours des zones en chantier dans une ville.
Les impacts temporaires peuvent être qualifiés de faible.
8.1.4 Impacts permanents
Une fois les constructions et les aménagements apportés dans le sens de la trame urbaine existante, les impacts permanents ne seront pas plus importants que ceux qui existent aujourd’hui. La surface des espaces verts a vocation à augmenter avec les nouvelles constructions. Quant à l’augmentation de la biodiversité (espèces indigènes), elle restera limitée car les constructions et les aménagements nouveaux n’apporteront pas suffisamment les éléments favorables à l’installation de la flore et de la faune. La faune sera celle des villes qui existent déjà.
La structure de la faune et de la flore qui existe déjà sur la commune de Malakoff ne sera pas modifiée par les dispositions du nouveau PLU. Les impacts permanents attendus sont ceux qui existent aujourd’hui : flore et faune des villes limitées aux espèces cosmopolites ou à large amplitude.
Les impacts permanents seront faibles ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 53
8.2 Importance des impacts
Evaluation de l’importance selon une échelle allant de 1 à 5. Le tableau présenté ci-après synthétise les éléments issus de l’analyse de l’état initial du milieu naturel. Les niveaux de sensibilité pour le projet se classent de la manière suivante :
Faible
Faible/Moyen
Moyen
Moyen/Fort
Fort
D’ores et déjà en fonction des impacts définis précédemment, l’importance des impacts sera faible.
Tableau 15 – Importance des impacts
Milieu Thématique Eléments à retenir
Niveau de
sensibilité
pour le
projet
Milieu Naturel
Habitats et flore
Flore banale des squares et parcs
Flore des jardins et des espaces entretenus des talus
ferroviaires
Faible potentialité
Faible
Faune Faune banale et « apprivoisée » des squares et parcs Faune diversifiée des jardins Faible potentialité Faible
Coulée verte
Flore diversifiée en raison de la gestion différenciée
Faune diversifiée des milieux ouverts (insectes)
Faune diversifiée des jardins
Potentialité moyenne
Nul
8.2.1 Valeur patrimoniale de certaines espèces au plan régional
Les 19 oiseaux, la Pipistrelle commune et le Hérisson sont des espèces protégées et plutôt inféodées aux jardins ornementaux privatifs, aux potagers et aux grandes allées plantés d’arbres, des espaces non touchés par le projet de construction.
Il n’y aura pas d’effet négatif sur la valeur patrimoniale des espèces de flore et de faune ou encore sur la végétation compte tenu de la faible valeur patrimoniale des espèces observées.
8.2.2 Sensibilité des espèces à la perturbation
Face à la végétation et à la flore, il n’y aura pas de sensibilité particulière compte tenu du caractère banale de la flore. Pour les oiseaux et à moindre force les autres animaux, les chantiers sont perturbants mais ils sont aussi permanents dans une ville. Sans cesse la faune remet en question son territoire de vie. Lorsque celui devient trop peu important, il fuit dans d’autres espaces susceptibles de l’accueillir. Les espèces animales des villes sont moins sensibles aux chantiers que ceux des zones rurales ou sauvages.
Les espèces animales et végétales seront peu sensibles à la perturbation, si l’espace aujourd’hui dédié est respecté.
8.2.3 Capacité de régénération ou adaptation des espèces et des habitats
La capacité de régénération ou de l’adaptation des espèces est faible tant que les espaces dits « naturels » ne sont pas consommés. Si la densification de la construction diminue la surface de ces espaces, la capacité de régénération sera plus difficile. Les espèces animales se sont habituées à la ville et ainsi parlons-nous des oiseaux des villes avec un peuplement caractéristique. Parfois les comportements de ces oiseaux ont changé leur comportement originel encore présent chez les ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 54
oiseaux moins urbains. Ils apprivoisent la ville et s’accapare les immeubles, les toits, les maisons, les parcs, le mobilier urbain a un point tel de causer des dégâts importants et l’homme de s’en défendre.
8.2.4 L’empreinte écologique de la ville de Malakoff
L'empreinte écologique est un indicateur et un mode d’évaluation environnementale qui comptabilise la pression exercée par les hommes envers les ressources naturelles et les services écologiques fournis par la nature. Plus précisément, elle mesure les surfaces alimentaires productives de terres et d'eau nécessaires pour produire les ressources qu´un individu, une population ou une activité consomme et pour absorber les déchets générés, compte tenu des techniques et de la gestion des ressources en vigueur.
Le calcul de l'empreinte écologique d'une entité ou d'un territoire répond à une question scientifique précise, et non à tous les aspects de la durabilité, ni à toutes les préoccupations environnementales. L'empreinte écologique aide à analyser l'état des pressions sur l'environnement sous un angle particulier, en partant de l'hypothèse que la capacité de régénération de la Terre pourrait être le facteur limitant pour l´économie humaine si elle continue à surexploiter ce que la biosphère est capable de renouveler2
Une métaphore souvent utilisée pour l'exprimer est le nombre de planètes nécessaires à une population donnée si son mode de vie et de consommation était appliqué à l´ensemble de la population mondiale.
L’étude sur le portrait de territoire montre une empreinte écologique faible puisque comprise entre 2.23 et 2.92 équivalent planètes.
Tableau 16 – Empreinte écologique sur la commune de Malakoff
Source – Portrait de territoire ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 55
ANNEXES ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 56
ANNEXE 1 – Inventaire de la flore
Taxon Nom français Rareté IDF 2010
Acer campestre L. Érable champêtre CCC
Acer negundo L. Érable négondo AR
Acer platanoides L. Érable plane CC
Acer pseudoplatanus L. Érable sycomore ; Sycomore CCC
Achillea millefolium L. Achillée millefeuille CCC
Aegopodium podagraria L. Podagraire ; Herbe aux goutteux R
Aesculus hippocastanum L. Marronnier d'Inde -
Aethusa cynapium L. Petite ciguë ; Ciguë des jardins C
Agrimonia eupatoria L. Aigremoine eupatoire CCC
Agrostis stolonifera L. Agrostide stolonifère CCC
Ailanthus altissima (Mill.) Swingle Ailante glanduleux AC
Ajuga reptans L. Bugle rampante CC
Alliaria petiolata (M. Bieb.) Cavara et Grande Alliaire pétiolée CCC
Amaranthus deflexus L. Amarante couchée AR
Amaranthus hyb ridus L. subsp. hyb ridus Amarante hybride CC
Anagallis arvensis L. subsp. arvensis Mouron rouge CCC
Anthriscus cerefolium (L.) Hoffmann Cerfeuil cultivé -
Anthriscus sylvestris (L.) Hoffmann Anthrisque sauvage CC
Antirrhinum majus L. Gueule-de-loup ; Muflier à grandes fleurs -
Aphanes arvensis L. Alchémille des champs C
Arab idopsis thaliana (L.) Heynh. Arabette de Thalius C
Arctium lappa L. Grande bardane CC
Arctium minus (Hill) Bernh. Petite bardane CC
Arenaria serpyllifolia L. Sabline à feuilles de serpolet (s.l.) CCC
Arrhenatherum elatius (L.) Beauv. ex J. et C. Presl
subsp. elatius Fromental élevé CCC
Artemisia vulgaris L. Armoise commune ; Herbe à cent goûts CCC
Arum maculatum L. Gouet tacheté CC
Asparagus officinalis L. subsp. officinalis Asperge officinale ; Asperge CC
Astragalus glycyphyllos L. Astragale à feuilles de réglisse ; Réglisse sauvage AC
Atriplex patula L. Arroche étalée C
Atriplex prostrata Boucher ex DC. Arroche hastée (s.l.) AC
Ballota nigra L. Ballote noire (s.l.) C
Bellis perennis L. Pâquerette vivace CCC
Betula pendula Roth Bouleau verruqueux CCC
Brachypodium sylvaticum (Huds.) Beauv. Brachypode des bois CCC
Bromus hordeaceus L. Brome mou (s.l.) CCC
Bromus sterilis L. Brome stérile CCC
Bryonia dioica Jacq. Bryone dioïque ; Bryone CC
Buddleja davidii Franch. Buddléia de David ; Arbre aux papillons C
Buxus sempervirens L. Buis AR
Calamagrostis epigejos (L.) Roth Calamagrostide commune CC
Calystegia sepium (L.) R. Brown Liseron des haies CCC
INVENTAIRE DES PLANTES DE MALAKOFF ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 57
Taxon Nom français Rareté IDF 2010
Campanula rapunculus L. Campanule raiponce CC
Capsella b ursa-pastoris (L.) Med. Capselle bourse-à-pasteur ; Bourse-à- pasteur CCC
Cardamine hirsuta L. Cardamine hérissée CCC
Carex divulsa Stokes subsp. divulsa Laîche écartée C
Carpinus b etulus L. Charme commun CCC
Catapodium rigidum (L.) C.E. Hubbard Catapode rigide AC
Centaurea gr. jacea L. Centaurée jacée (s.l.) CC
Cerastium fontanum Baumg. subsp. vulgare
(Hartm.) Greuter et Burdet Céraiste commun CCC
Cerastium glomeratum Thuill. Céraiste aggloméré CC
Chelidonium majus L. Chélidoine CCC
Chenopodium alb um L. subsp. alb um Chénopode blanc CCC
Chenopodium hyb ridum L. Chénopode hybride AC
Chenopodium murale L. Chénopode des murs AR
Chenopodium polyspermum L. Chénopode polysperme C
Cichorium intyb us L. Chicorée amère AC
Circaea lutetiana L. Circée de Paris CC
Cirsium arvense (L.) Scop. Cirse des champs CCC
Cirsium vulgare (Savi) Ten. Cirse commun CCC
Clematis vitalb a L. Clématite des haies ; Herbe aux gueux CCC
Convolvulus arvensis L. Liseron des champs CCC
Conyza canadensis (L.) Cronq. Vergerette du Canada CCC
Conyza sumatrensis (Retz.) E. Walker Vergerette de Sumatra C
Coronopus squamatus (Forssk.) Aschers. Corne-de-cerf écailleuse C
Corylus avellana L. Noisetier commun ; Noisetier ; Coudrier CCC
Crataegus monogyna Jacq. Aubépine à un style CCC
Crepis capillaris (L.) Wallr. Crépide capillaire CCC
Crepis setosa Haller f. Crépide hérissée CC
Cymb alaria muralis P. Gaertn., B. Mey. et Scherb. Cymbalaire des murs (s.l.) ; Ruine de Rome CC
Cynodon dactylon (L.) Pers. Chiendent dactyle AR
Dactylis glomerata L. var. glomerata Dactyle aggloméré (var.) CCC
Daucus carota L. subsp. carota Carotte commune CCC
Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. Diplotaxis à feuilles ténues ; Roquette jaune AR
Dryopteris filix-mas (L.) Schott Fougère mâle CCC
Duchesnea indica (Andrews) Focke Fraisier d'Inde AR
Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. subsp. crus-galli Panic pied-de-coq ; Panic des marais ; Pied-de-coq CC
Echium vulgare L. Vipérine commune C
Elymus repens (L.) Gould Chiendent commun CCC
Epilob ium ciliatum Rafin. Épilobe cilié R
Epilob ium parviflorum Schreb. Épilobe à petites fleurs CC
Epilob ium tetragonum L. subsp. lamyi (F.W.
Schultz) Nyman Épilobe de Lamy CCC ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 58
Taxon Nom français Rareté IDF 2010
Eragrostis mexicana (Hornem.) Link Éragrostis du Mexique -
Eragrostis minor Host Éragrostis faux-pâturin AC
Erigeron annuus (L.) Desf. Vergerette annuelle C
Erodium cicutarium (L.) L'Hérit. Bec-de-cigogne à feuilles de ciguë (s.l.) CC
Euphorb ia cyparissias L. Euphorbe petit-cyprès ; Tithymale AC
Euphorb ia exigua L. Euphorbe fluette ; Petite ésule C
Euphorb ia helioscopia L. Euphorbe réveil-matin ; Réveil-matin CC
Euphorb ia peplus L. Euphorbe des jardins ; Ésule ronde CC
Fagus sylvatica L. Hêtre CC
Fallopia aub ertii (L. Henry) Holub Renouée de Chine -
Fallopia convolvulus (L.) Á. Löve Renouée faux-liseron CC
Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decraene Renouée du Japon C
Festuca arundinacea Schreb. Fétuque roseau (s.l.) CCC
Festuca rub ra L. Fétuque rouge (s.l.) C
Fragaria vesca L. Fraisier sauvage CCC
Fraxinus excelsior L. var. excelsior Frêne commun (var.) CCC
Fumaria officinalis L. Fumeterre officinale C
Galeopsis tetrahit L. Galéopsis tétrahit CC
Galinsoga parviflora Cav. Galinsoga à petites fleurs RR
Galinsoga quadriradiata Ruiz et Pav. Galinsoga cilié AC
Galium aparine L. Gaillet gratteron CCC
Galium mollugo L. Gaillet commun (s.l.) ; Caille-lait blanc CCC
Geranium columb inum L. Géranium colombin ; Pied-de-Pigeon CC
Geranium dissectum L. Géranium découpé CCC
Geranium molle L. Géranium mou CCC
Geranium rob ertianum L. Géranium herbe-à-Robert CCC
Geranium rotundifolium L. Géranium à feuilles rondes CC
Geum urb anum L. Benoîte commune CCC
Glechoma hederacea L. Lierre terrestre CCC
Hedera helix L. Lierre grimpant (s.l.) CCC
Heracleum sphondylium L. Berce commune ; Berce des prés ; Grande berce CCC
Hieracium sp. Épervière
Holcus lanatus L. Houlque laineuse CCC
Holcus mollis L. Houlque molle C
Hordeum murinum L. Orge queue-de-rat CC
Hypericum perforatum L. Millepertuis perforé (s.l.) ; Herbe à mille trous CCC
Hypochaeris radicata L. Porcelle enracinée CCC
Ilex aquifolium L. Houx C
Inula conyzae (Griesselich) Meikle Inule conyze C
Juncus b ufonius L. subsp. b ufonius Jonc des crapauds C
Lactuca serriola L. Laitue scariole CCC
Lactuca virosa L. Laitue vireuse AC
Lamium alb um L. Lamier blanc ; Ortie blanche CCC
Lamium amplexicaule L. Lamier embrassant C ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 59
Taxon Nom français Rareté IDF 2010
Lamium purpureum L. Lamier pourpre ; Ortie rouge CC
Lapsana communis L. Lampsane commune (s.l.) CCC
Lathyrus latifolius L. Gesse à larges feuilles AC
Leucanthemum vulgare Lam. Grande marguerite CCC
Ligustrum vulgare L. Troène commun CCC
Linaria vulgaris Mill. Linaire commune CCC
Lolium perenne L. Ray-grass anglais ; Ray-grass commun ; Ivraie vivace CCC
Lotus corniculatus L. subsp. corniculatus Lotier corniculé ; Pied-de-poule CCC
Lysimachia nummularia L. Lysimaque nummulaire ; Herbe aux écus CC
Malva neglecta Wallr. Petite mauve CC
Malva sylvestris L. Mauve sauvage CC
Matricaria discoidea DC. Matricaire discoïde CC Matricaria maritima L. subsp. inodora (K. Koch)
Soó Matricaire inodore CCC Matricaria recutita L. Matricaire camomille CC
Medicago arab ica (L.) Huds. Luzerne tachée CC
Medicago lupulina L. Luzerne lupuline ; Minette ; Mignette CCC
Medicago sativa L. Luzerne cultivée CC
Melilotus officinalis Lam. Mélilot officinal AR
Mycelis muralis (L.) Dum. Laitue des murailles C
Myosotis arvensis (L.) Hill Myosotis des champs (s.l.) CCC
Nepeta cataria L. Herbe aux chats ; Menthe des chats ; Chataire RRR?
Onopordum acanthium L. Onopordon fausse-acanthe ; Chardon aux ânes AC
Oxalis corniculata L. Oxalide cornue AC
Papaver rhoeas L. Grand coquelicot CCC
Papaver somniferum L. Pavot somnifère (s.l.) -
Parietaria judaica L. Pariétaire diffuse CC
Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. Vigne-vierge à cinq feuilles -
Pastinaca sativa L. subsp. sativa Panais cultivé CCC
Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre Renouée à feuilles de patience (s.l.) C
Persicaria maculosa S.F. Gray Renouée persicaire ; Persicaire CCC
Phleum pratense L. Fléole des prés CCC
Picris echioides L. Picride fausse-vipérine CCC
Picris hieracioides L. Picride fausse-épervière CCC
Pimpinella saxifraga L. Petit boucage C
Pinus nigra Arnold Pin noir (s.l.) -
Pinus sylvestris L. Pin sylvestre C
Plantago coronopus L. Plantain corne de cerf AC
Plantago lanceolata L. Plantain lancéolé CCC
Plantago major L. subsp. major Plantain à larges feuilles CCC
Poa annua L. Pâturin annuel CCC
Poa nemoralis L. Pâturin des bois CCC
Poa pratensis L. Pâturin des prés (s.l.) CC
Polygonum aviculare L. Renouée des oiseaux (s.l.) ; Traînasse CCC
Populus ×canadensis Moench Peuplier du Canada C ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 60
Taxon Nom français Rareté IDF 2010
Populus nigra L. var. italica Muenchh. Peuplier d'Italie -
Populus tremula L. Peuplier tremble ; Tremble CCC
Populus x canescens (Aiton) Sm. Peuplier grisard C
Portulaca oleracea L. Pourpier potager CC
Potentilla anserina L. Potentille des oies ; Ansérine ; Argentine CC
Potentilla reptans L. Potentille rampante ; Quintefeuille CCC
Primula veris L. subsp. veris Primevère officinale ; Coucou CC
Prunella vulgaris L. Brunelle commune CCC
Prunus avium (L.) L. Merisier (s.l.) CCC
Prunus spinosa L. Prunellier CCC
Quercus rob ur L. Chêne pédonculé CCC
Ranunculus acris L. subsp. acris Renoncule âcre CCC
Ranunculus b ulb osus L. Renoncule bulbeuse C
Ranunculus ficaria L. Ficaire -
Ranunculus repens L. Renoncule rampante ; Pied-de-poule CCC
Reseda lutea L. Réséda jaune CC
Reseda luteola L. Réséda des teinturiers ; Gaude C
Rub us caesius L. Ronce bleuâtre CCC
Rub us fruticosus L. Ronce frutescente CCC
Rub us idaeus L. Framboisier AR
Rub us sp. Ronce -
Rub us laciniatus Willd. Ronce laciniée -
Rumex acetosa L. Oseille sauvage ; Oseille des prés CC
Rumex acetosella L. Petite oseille (s.l.) -
Rumex crispus L. Patience crépue CCC
Rumex ob tusifolius L. subsp. ob tusifolius Patience à feuilles obtuses ; Patience sauvage CCC
Rumex pulcher L. Patience élégante
Rumex sanguineus L. Patience sanguine ; Patience des bois ; Sang-de-dragon CCC
Sagina procumb ens L. Sagine couchée AC
Salix caprea L. Saule marsault CCC
Salix purpurea L. Saule pourpre ; Osier rouge RR
Samb ucus nigra L. Sureau noir CCC
Sanguisorb a minor Scop. subsp. minor Petite pimprenelle CC
Saponaria officinalis L. Saponaire officinale C
Scrophularia auriculata L. Scrofulaire aquatique CC
Securigera varia (L.) Lassen Coronille bigarrée C
Sedum acre L. Orpin âcre CC
Sedum alb um L. Orpin blanc C
Senecio inaequidens DC. Séneçon du Cap AR
Senecio jacob aea L. Séneçon jacobée ; Jacobée CCC
Senecio vulgaris L. Séneçon commun CCC
Setaria viridis (L.) Beauv. Sétaire verte C
Sherardia arvensis L. Shérardie des champs ; Rubéole AC
Silene vulgaris (Moench) Garcke subsp. vulgaris Silène enflé CCC ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 61
Taxon Nom français Rareté IDF 2010
Sinapis arvensis L. Moutarde des champs (s.l.) CC
Sisymbrium irio L. Sisymbre irio ; Vélaret RR
Sisymbrium officinale (L.) Scop. var. officinale Sisymbre officinal (var.) ; Herbe aux chantres CC
Solanum dulcamara L. Morelle douce-amère CCC
Solanum nigrum L. subsp. nigrum Morelle noire ; Crève-chien CCC
Solidago canadensis L. Solidage du Canada ; Gerbe d'or C
Sonchus arvensis L. Laiteron des champs CC
Sonchus asper (L.) Hill Laiteron rude CCC
Sonchus oleraceus L. Laiteron maraîcher ; Laiteron potager CCC
Sorbus aucuparia L. Sorbier des oiseleurs AC
Stellaria media (L.) Vill. Stellaire intermédiaire (s.l.) CCC
Syringa vulgaris L. Lilas commun ; Lilas -
Tanacetum parthenium (L.) Schultz-Bip. Grande camomille RR
Tanacetum vulgare L. Tanaisie commune ; Herbe aux vers CC
Taraxacum sect. Ruderalia Kirschner, H. Øllgaard
et Štepànek Pissenlit (section) CC
Torilis japonica (Houtt.) DC. Torilis faux-cerfeuil ; Torilis du Japon CCC
Trifolium dubium Sibth. Trèfle douteux CC
Trifolium pratense L. Trèfle des prés CCC
Trifolium repens L. Trèfle blanc ; Trèfle rampant CCC
Tussilago farfara L. Tussilage ; Pas-d'âne CC
Urtica dioica L. Grande ortie CCC
Urtica urens L. Ortie brûlante ; Petite ortie AC
Valerianella locusta (L.) Laterr. Mâche potagère AC
Verbena officinalis L. Verveine officinale CCC
Veronica arvensis L. Véronique des champs CCC
Veronica hederifolia L. subsp. hederifolia Véronique à feuilles de lierre CC
Veronica hederifolia L. subsp. lucorum (Klett et
Richt.) Hartl Véronique des bois -
Veronica persica Poiret Véronique de Perse CCC
Viburnum lantana L. Viorne mancienne CC
Vicia sativa L. subsp. nigra (L.) Ehrh. Vesce à folioles étroites CCC
Vicia sepium L. Vesce des haies ; Vesce sauvage CC
Vicia tetrasperma (L.) Schreb. subsp. tetrasperma Vesce à quatre graines C
Vinca major L. Grande pervenche -
Viola arvensis Murray Pensée des champs C
Viola odorata L. Violette odorante CCC
Viola riviniana Reichenb. var. riviniana Violette de Rivinus (var.) CC
Viola arvensis Murray Pensée des champs C
Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel. Vulpie queue-de-rat C ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 62
ANNEXE 2 – Inventaire des insectes
LEPIDOPTERA Rhopalocera S = 15 VESPIDAE
Aglais urticae (Linnaeus, 1758) Vespinae
Arashnia levana (Linnaeus, 1758) Vespa (Paravespula) vulgaris (L., 1758)
Cacyreus marshalli Butler, 1898 Vespula (Paravespula) germanica (Fabricius, 1793)
Carcharodus alceae Esper, 1780 Vespa crabro L., 1758
Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) Polistinae
Inachis io (Linnaeus, 1758) Polistes (Polistes) dominula Christ, 1791
Papilio machaon Linnaeus, 1758 Eum eninae
Pararge aegeria tircis (Butler, 1867) Eumenes sp.
Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) SPECIDAE
Pieris napi (Linnaeus, 1758) Isodontia mexicana (Saussure, 1867)
Pieris rapae (Linnaeus, 1758) CRABRONIDAE
Polygonia C album (Linnaeus, 1758) Cerceris arenaria L., 1758
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) TENTHREDINIDAE
Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Athalia rosae (L., 1758)
Vanessa cardui Linnaeus, 1758 DIPTERA S = 19
COLEOPTERA S = 8 Syrphidae
Cantharis fusca (Linnaeus, 1758) Epistrophe eligans (Harris, 1780)
Amara (Amara) aenea (de Geer, 1774) Episyrphus balteatus (Degeer, 1776)
Pterostichus (Poecilus) cupreus (Linnaeus, 1758) Eristalis arbustorum (L., 1758)
Harmonya axyridis (Pallas, 1773) Eristalis intricaria (L., 1758)
Cocinella septempunctata (Linnaeus, 1758) Eristalis nemorum (L., 1758)
Dorcus parallelipipedus (Linnaeus, 1758) Eristalis tenax (L., 1758)
Malachius bipustulatus (Linnaeus, 1758) Eristalis pertinax (Scopoli, 1763)
Cetonia aurata (Linnaeus, 1761) Eristalis horticola (Degger, 1776)
ODONATA S = 4 Eumerus strigatus (Fallén, 1817)
Aeshna mixta Latreille, 1805 Helophilus pendulus (L., 1758)
Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) Melanostoma scalare (Fabricius, 1794)
Libellula depressa Linnaeus, 1758 Eupeodes corollae (Fabricius, 1794)
Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) Myathropa florea (L., 1758)
DERMAPTERA S = 1 Rhingia campestris Meigen, 1822
Forficula auricularia Linnaues, 1758 Scaeva pyrastri (L., 1758)
HYMENOPTERA Scaeva selenitica (Meigen, 1822)
APIDAE Sphaerophoria scripta (L., 1758)
Colletinae Syritta pipiens (L., 1758)
Colletes hederae Schmidt & Westrich, 1993 Syrphus ribesii (L., 1758)
Lasioglossum sp. Syrphus vitripennis Meigen, 1822
Hylaeus sp. Volucella zonaria (Poda, 1761)
Andreninae Volucella pellucens (L., 1758)
Andrena sp. Stratyom yiidae
Panurgus calcaratus (Scopoli, 1763) Chloromyia formosa (Scopoli, 1763)
Halictinae
Halictus sp.
Lasioglossum sp.
Mellitinae
Dasypoda hirtipes (Fabricius, 1793)
Apinae
Nomada sp.
Bombus (Psithyrus) vestalis (Fourcroy, 1785)
Bombus (Thoracobombus) pascuorum (Scopoli, 1763)
Bombus (Melanobombus) lapidarius (L., 1758)
Bombus (Bombus) terrestris (L., 1758)
Apis mellifera
Megachilinae
Megachile sp.
Anthidium (Anthidium manicatum (L., 1758)
Xylocopinae
Xylocopa (Xylocopa) violacea (L., 1758)
TIPHIIDAE
Tiphia femorata Fabricius, 1775
INVENTAIRE DES INSECTES
Observations 2013 - MALAKOFF (Hauts-de-Seine) ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 63
LES STATIONS PAR FICHE ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 64
Carte 14 – Localisation des squares et parcs de la commune de Malakoff
La ville compte 24 espaces verts aménagés en jardins et squares tous accessibles au public.
1. Parc Léon Salagnac
2. Jardin des Nouzeaux
3. Square de Soweto
4. Square Romain Rolland
5. Square Du Général Malleret‐Joinville
6. Square Normandie‐Niemen
7. Square Féburier
8. Square Douanier Rousseau
9. Square et Mail Maurice Thorez
10. Square de Verdun
11. Jardin des Arts
12. Jardin du Centenaire
13. Parc Pierre Larousse
14. Jardin Corsico
15. Sentier de tir
16. Square Pierre Valette
17. Talus SNCF
18. Triangle SNCF
19. Coulée Verte
20. Place Depinoy
21. Square Eugène Christophe
22. Square Marc Lanvin
23. Mail Marcel‐Paul
24. Square de la Résistance Nationale ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 65
1 - Parc Léon Salagnac
Superficie : 1 ha
Usage du site : Parc, aire de jeux pour jeunes enfants, théâtre de verdure.
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles, de vivaces, arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion
rigoureuse
Un des plus vieux parcs de la ville et le plus grand
Nombreux oiseaux. Le parc bénéficie d’une forte ouverture d’espace, le stade et le boulevard Stalingrad riche en arbres. Les pelouses sont entretenues mais des petites surfaces délaissées de l’entretien en marge du parc favorise l’implantation de plantes indigènes. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 66
2 - Jardin des Nouzeaux
Superficie : 0,4 ha
Usage du site : square ouvert, petite aire de jeux pour enfant, terrain de foot et jardin partagé
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages, manuels, plantations de vivaces,
d’arbustes, tailles diverses, gestion rigoureuse
Contexte végétal apprécié des oiseaux et écureuil. Reste néanmoins une faible potentialité compte tenu d’une forte fréquentation. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 67
3 - Squares de Soweto – 4 - Romain Rolland – 5 - Général Malleret-Joinville
Square de Soweto
Superficie : 0,29 ha avec les deux squares suivants
Usage du site : square
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, tailles diverses, gestion ponctuelle
Faible potentialité pour la flore indigène. Faible accueil pour les oiseaux. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 68
Square Romain-Rolland
Usage du site : square et aire de jeux pour les enfants,
Description du site : pelouses, plantations d’arbres et d’arbustes.
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, tailles diverses, gestion ponctuelle
Faible potentialité pour la flore indigène. Faible accueil pour les oiseaux sauf pour les arboricoles.
Square du général Malleret-Joinville
Usage du site : détente
Description du site : Large allée bordée de pelouse couverte d’arbustes et d’arbres.
Type d’entretien : désherbages manuels, tailles diverses, gestion ponctuelle
Faible potentialité pour la flore indigène. Faible accueil pour les oiseaux sauf pour les arboricoles. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 69
6 - Square Normandie-Niemen
Superficie : 0,4 ha
Usage du site : détente
Description du site : petit square
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Faible potentialité du site à recouvrer des espèces indigènes. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 70
7 - Square Féburier
Superficie : 0,1 ha
Usage du site : détente
Description du site : espace linéaire en bordure de la rue Raymond David voie parallèle à la
Coulée verte
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Faible potentialité du site à recouvrer des espèces indigènes. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 71
8 - Square de Verdun
Superficie : 500 m²
Usage du site : jardins d’enfants, détente
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, tailles
diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Peu de potentialités pour les espèces indigènes. Nombreux pigeons biset en quête de nourriture. Les oiseaux utilisent les grands arbres. La strate arbustive est peu représentative. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 72
9 - Square et mail Maurice Thorez
Superficie : 0,23 ha
Usage du site : voie de passage assez large
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles, de vivaces et d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion
rigoureuse
Faible potentialité pour un espace très fréquenté. Peu d’espaces de pelouse. Oiseaux surtout arboricoles. Nombreux pigeons profitant des offrandes. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 73
10 - Square du Douanier Rousseau
Superficie : 0,14 ha
Usage du site : aire de jeux pour les enfants
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’arbustes, tailles
diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Square d’angle près d’un boulevard à fort trafic. Grand cèdre et petits arbres couvrant une pelouse se développant sous ombrage. Oiseaux assez diversifiés. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 74
11 - Jardin des arts
Superficie : 0,20 ha
Usage du site : paysager
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles, de vivaces et d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion
rigoureuse
La rigueur paysagère limite l’accès des espèces de flore indigènes. Parc favorable à la nidification des oiseaux par la présence d’arbustes. Présence de bassin qui attire aussi les oiseaux. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 75
12 - Jardin du Centenaire
Superficie : 0,36 ha
Usage du site : aire de jeux pour les enfants
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles, de vivaces et d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion
rigoureuse
Les pelouses dégradées au point de voir le sol nu est propice aux plantes indigènes parmi lesquelles peuvent s’infiltrer des espèces invasives. Strate arbustive pauvre. A la base des clôtures pleines ou des murs des plantes indigènes s’installent à la faveur d’un sol plus arrosé (écoulement le long du mur). ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 76
13 - Parc Pierre Larousse
Superficie : 0,33 ha
Usage du site : aire de jeux pour les enfants
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’arbustes, tailles
diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Parc très ouvert favorable aux oiseaux arboricoles. Végétation des pelouses sans caractéristiques particulières – Faible potentialité ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 77
14 - Squares de Corsico et 22 - Marc Lanvin
Square de Corsico
Superficie : 0,18 ha
Usage du site : aire de jeux pour les enfants
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’arbustes, tailles
diverses, ramassages des feuilles, gestion ponctuelle
La dégradation de la pelouse augmente la diversité floristique - Présence du Cynodon dactylon ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 78
Square Marc Lanvin
Superficie : 0,1 ha
Usage du site : détente
Type d’entretien : non précisé
Square d’angle très ouvert offrant peu d’intérêt à la faune. Pelouse avec composition classique - Sans potentialité particulière. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 79
15 - Square du Sentier de Tir
Superficie : 0,15 ha
Usage du site : détente
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’arbustes, tailles
diverses, ramassages des feuilles, gestion ponctuelle
Petit parc sans potentialité fermé mais assez riche en oiseaux. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 80
16 - Square Pierre Valette
Superficie : 0,15 ha
Usage du site : paysager
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations de vivaces,
d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Espaces verts entretenus classiquement pour l’aspect paysager. Haies favorables à la nidification de quelques merles, troglodyte, mésange…
2
1
2 1 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 81
17 - Talus ferroviaire de la SNCF
Superficie : 1,1 ha
Usage du site : pas d’usage
Type d’entretien : gestion différenciée,
une fauche annuelle par le Conseil
Générale des Hauts-de-Seine.
Espace prairial unique sur la commune de
surface intéressante favorable surtout à la
faune puis à la flore et à la végétation. Zone
hautement favorable aux insectes
1 2
3
1
3
2 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 82
18 - Triangle SNCF
Superficie : 0,2 ha
Usage du site : pas d’usage
Type d’entretien : gestion différenciée, une fauche annuelle, prairie fleurie
La gestion différenciée apporte une richesse floristique mais limitée. L’ombrage des arbres limitent aussi beaucoup d’espèces si bien que la composition floristique de la pelouse se rapproche des lisières forestières. Il faut trouver un compromis entre les espaces ouverts et les espaces fermés. Durant sa vie un arbre transforme à terme la structure et la texture du sol. Pas toujours compatible avec les espèces herbacées. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 83
20 - Place Depinoy
Superficie : 0,04 ha
Usage du site : pas d’usage
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuels, de
bisannuelles, d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion rigoureuse
Faible potentialité pour la flore et la faune ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 84
19 - Coulée verte
Superficie : 2,3 ha
Usage du site : promenade, ludique
Type d’entretien : tontes régulières, désherbages manuels, plantations d’annuelles, de
bisannuelles, de vivaces, d’arbustes, tailles diverses, ramassages des feuilles, gestion
rigoureuse.
Linéaire le plus riche en biodiversité.
1
2 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 85
2
1 ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 86
21 - Square Eugène Christophe
Superficie : environ 0,1 ha
Usage du site : square, aire de jeux pour enfants et terrain de boules
Type d’entretien : agents municipaux
Faible surface en pelouse. Strate arborescente dominante avec des essences exotiques ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 87
23 - Mail Marcel Paul
Superficie : 0,05 ha
Usage du site : promenade, ludique
Type d’entretien : Gestion différenciée de la Coulée verte
Beaucoup d’espèces exotiques – Peu d’espèces indigènes. Les plates-bandes sont couvertes de copeaux pour limiter le développement de plantes adventices. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 88
24 - Square de la Résistance Nationale
Superficie : non connue
Usage du site : détente
Type d’entretien : classique
Petit square très bien entretenu pauvre en espèces indigènes. ECOSYSTEMES – Amiens – Etude faune-flore – PLU de MALAKOFF – Etat initial 2013 89
Aire Paul Prévert
Superficie : non connue
Usage du site : espace récréatif
Type d’entretien : classique
Espace vert d’immeubles entretenu pauvre en espèces indigènes.