Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ4 1 2 Résumé Non Tech Etud
Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ4 1 1 Etude impact V4.0 20
Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ4 1 1 Etude impact V4.0 20
Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ49 Etude de danger Résumé
Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ49 Etude de danger Résumé
Arrêté - Préfecture - Guyane - PIECE 2 CentraleSolaireMarip
Arrêté - Préfecture - Guyane - Pièce5 Etude d'impact 17
unknown - 2026DEL099bis2 Resume Non Technique Etude d Impact
unknown - 15 etude impact et resume non technique
Arrêté - Préfecture - Mayotte - Pièce C.1 Résumé non techni
Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ4 1 2 Résumé Non Tech Etude Impact V4.0 2022 06 14
Document publié le Mercredi 22 décembre 1993
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Guyane - PJ4 1 2 Résumé Non Tech Etude Impact V4.0 2022 06 14)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Environnement, Aménagement du territoire,
Séché
éco-services
PROJET DE POLE ENVIRONNEMENTAL
Kourou (973)
Résumé non technique
de l'étude d'impact
©
@_”
2022
Pièce 1
Pièce 2
Pièce 3
Pièce 4
Pièce 5
Pièce 6
Pièce 7
Pièce 9
Pièce 10
Pièce 11
Pièce 12 SOMMAIRE
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
SOMMAIRE
1/40
1 PREAMBULE ................................................................................................................ 3
2 LE DEMANDEUR .......................................................................................................... 4
3 L’OBJET DE LA DEMANDE ............................................................................................. 5
4 LE SITE PROJETE........................................................................................................... 6
5 LE PROJET...................................................................................................................10
6 SYNTHESE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT ..................................................13
7 SYNTHESE DES INCIDENCES ET MESURES ....................................................................15
7.1 INCIDENCES ET MESURES EN PHASE DE TRAVAUX .................................................................... 16 7.2 INCIDENCES ET MESURES EN PHASES D’EXPLOITATION ET DE POST-EXPLOITATION .......................... 19
8 REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION ..........................................................24
8.1 PRINCIPES DU REAMENAGEMENT PROGRESSIF ET COUPLE A L’AGRICULTURE ................................. 24 8.2 PRINCIPES DE REAMENAGEMENT PAYSAGER .......................................................................... 28
9 RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET PRESENTE A ETE RETENU PAR SECHE ECO SERVICES ...........................................................................................................................29
9.1 INTERET DU PROJET .......................................................................................................... 29 9.2 SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ............................................................................................. 34 9.2.1 Variante 0 ......................................................................................................................................... 34 9.2.2 Variante 1 : Sites d’implantation variés ........................................................................................... 34 9.2.3 Variante 2 : Pôle environnemental de Wayabo ................................................................................ 34
10 MODALITES DE SUIVI ..................................................................................................36
11 AUTEURS ....................................................................................................................38 SOMMAIRE DES TABLEAUX
SOMMAIRE DES FIGURES
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
SOMMAIRE
2/40
Tableau 1 : Responsables du projet ............................................................................................. 4 Tableau 2 : Tonnages de déchets estimés durant l'exploitation ............................................... 33
Figure 1 : Plan cadastral (source : cadastre.gouv.fr) .................................................................... 6 Figure 2 : Localisation régionale (source : Géoportail) ................................................................ 7 Figure 3 : Localisation de la parcelle projet sur fond de carte IGN 1/25000 et rayon d’affichage (Source : Géoportail) ............................................................................................................ 8 Figure 4 : Localisation du projet projeté et principales affectations des sols aux alentours (Source : Orth ophoto SIAGE) ............................................................................................... 9 Figure 5 : Zonage des activités du Pôle Environnemental de Wayabo ...................................... 10 Figure 6 : Activités du Pôle Environnemental de Wayabo ......................................................... 11 Figure 7 : Vue au démarrage de l’exploitation (Source : Projet technique) .............................. 25 Figure 8 : Vue 6 ans après le démarrage de l’exploitation (Source : Projet technique) ............ 25 Figure 9 : Réaménagement de la plateforme environnementale de Wayabo (Source : Projet technique) .......................................................................................................................... 25 Figure 10 : ISDND en phase post-exploitation ........................................................................... 26 Figure 11 : ISDND après phase post-exploitation ...................................................................... 27 Figure 12 : Plan du réaménagement final (Source : Projet technique)Erreur ! Signet non défini. Figure 13 : Plan des aménagements paysagers ......................................................................... 28 Figure 15. Plan d’implantation de l’ensemble points de contrôle de l’installation (Source : BETA – Dossier technique) ................................................................................................. 36 Figure 16. Plan de localisation des piézomètres et du sondage carotté présents sur la zone d’étude (Source : étude ACG)............................................................................................. 37 Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Préambule
3/40
1 Préambule
Les Installations de Stockage des Déchets Non Dangereux (ISDND) correspondent à des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) pour lesquelles une demande d’autorisation est nécessaire en application du titre I du Livre V du Code de l’Environnement.
Dans le cadre de l’étude d’impact nécessaire à cette demande, la réglementation impose que soit réalisé un résume non technique pour faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l’étude.
Le présent résumé non technique présente notamment :
➢ L’identité du pétitionnaire ;
➢ Un rappel des activités envisagées ;
➢ Une synthèse de l’état initial de l’environnement et de ses enjeux ;
➢ Une synthèse des incidences du projet en phase de travaux comme en phases
d’exploitation et de post-exploitation ainsi que des mesures d’évitement, de réduction, d’accompagnement et de compensation associées.
Conformément à l’article R. 122-5 du Code de l’Environnement, le présent document constitue donc le résumé non technique de l’étude d’impact du Dossier de Demande d’Autorisation d’Environnementale de la plateforme environnementale de Wayabo située sur la commune de Kourou (973), au bénéfice de la société SECHE ECO SERVICES. Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le demandeur
4/40
2 Le demandeur
Dénomination sociale de l’entreprise : SECHE ECO SERVICES
Nom commercial : SECHE ECO SERVICES
Siège social : Lieu-dit « Les Hêtres » - 53811 CHANGE
Forme juridique : Société par Actions Simplifiée (SAS)
Date d’immatriculation : 22 décembre 1993
N° SIRET : 393 307 053 000 32
Capital social : 500 000 Euros
N° de RCS : 393 307 053 RCS LAVAL
Code NAF : 4312A
Téléphone : 02 43 59 60 00 / Fax : 02 43 59 60 01
L’extrait du registre du commerce et des sociétés de la société SECHE ECO SERVICES est présenté en pièce jointe n°47.
Le tableau suivant présente les membres de la société SECHE ECO SERVICES responsables du présent projet.
Tableau 1 : Responsables du projet
Responsabilité Nom et prénom de la personne Fonction
Personne ayant qualité pour engager la
société
SECHE Environnement
Représenté par : Maxime SECHE Président
Représentant de SECHE ECO SERVICES Thierry SOL Directeur
Référent en charge du dossier Jean-Michel MANDIUK Responsable de projet
Le capital social de la société SECHE ECO SERVICES, qui est fixé à 500 000 Euros et entièrement libéré, il est détenu en quasi-totalité par la société suivante :
SECHE ENVIRONNEMENT …………………………………………………………………………….99,98 % Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
L’objet de la demande
5/40
3 L’objet de la demande
La problématique liée aux déchets en Guyane est très préoccupante. Afin d’y faire face, la société SECHE ECO SERVICES ambitionne d’ouvrir un pôle environnemental multi-activités sur la commune de Kourou, dans le département de Guyane (973) sur le territoire de la Communauté de Communes Des Savanes (CCDS).
Or, la fermeture prochaine de l’installation existante des Maringouins pose le problème du manque d’exutoires sur ces zones. Il est donc nécessaire de créer des exutoires pouvant absorber un flux de déchets suffisant.
Le projet de la société SECHE ECO SERVICES vise à apporter aux plus proches agglomérations (Communauté d’agglomération du centre Littoral (CACL), de la Communauté de Commune des Savanes (CCDS) et de la Communauté de communes de l'Est guyanais (CCEG) une solution concrète à la problématique de traitement de leurs déchets non dangereux non valorisables, par la réalisation d'une installation de stockage de déchet non dangereux répondant aux besoins du territoire.
Ce pôle comprendra une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) destinée aux déchets ménagers et assimilées en mélange, ainsi que les activités connexes au lieu-dit de Wayabo sur la commune de Kourou.
Dans le cadre de ce projet ambitieux, la société SECHE ECO SERVICE a missionné la société 2N Environnement pour élaborer le Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale (DDAE) réglementaire.
Le présent dossier de demande d’autorisation environnementale a été établi conformément à la réglementation et à la législation s’appliquant aux installations classées pour la protection de l’environnement, et plus particulièrement à celles concernant les installations suivantes :
➢ Une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux recevant des Déchets Ménagers et Assimilés (DMA), associée à sa zone de traitement et de valorisation d’effluents liquides et gazeux ;
➢ Une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux type mono-déchet, dédiée aux déchets de construction contenant de l’amiante liée ;
➢ Une installation de tri des déchets ;
➢ Des activités connexes. 61000
661600
2590
Emprise du site ICPE
2686
2701
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le site projeté
6/40
4 Le site projeté
La situation géographique du site est la suivante :
➢ Le département de la Guyane ;
➢ L’arrondissement de Cayenne ;
➢ La Communauté de Communes des Savanes (C.C.D.S) ;
➢ La commune de Kourou ;
➢ Au lieu-dit Wayabo.
Les cartes suivantes représentent la localisation de l’installation.
Le projet de Pôle Environnemental ne concerne qu’une seule parcelle cadastrale : la parcelle 2594 [Figure 1] qui représente une surface totale d’environ 78 hectares.
Le projet de Pôle Environnemental (périmètre ICPE complet) occupera 35,69 hectares de cette parcelle.
Figure 1 : Plan cadastral (source : cadastre.gouv.fr) \ | oi
CE: ee e
gd rt
__Z"COmpi
CE Saut Léodoate 2
651. :
pero 0
T2" Dérodsel =
+ VOA er Le Ki
ik Op. = pas À e £ y SE S 2 Ce " = — Eng — 2
| Roche Géni pass, TT) JF Va sl / 5 - r \
on du pi jet."
N tre Charlotte rs h
+0 | KOUROU PT
( > Macouria X l'Enfant Perdu
5, 92
\ Ÿ
S
! /
/ f'.
+
DC
2 UN |
SV Cl
Trois
u+ |
CAYENNE
41
{?
Ces
CENT
ontsinéry- c
en
port inif
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le site projeté
7/40
Figure 2 : Localisation régionale (source : Géoportail) Rayon d'affichage
Périmètre ICPE
… Limite de commune
) —
—
———
|
-
LS .:, BMN Parcelle projet
ge —
Ss*<
:
M
ls
s
Ps
7
|
1”
"KR
:
STE
nn
pa La ”
$
1 fi nu
he l
|
h
|
L
L
:
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le site projeté
8/40
Figure 3 : Localisation de la parcelle projet sur fond de carte IGN 1/25000 et rayon d’affichage (Source : Géoportail) Habitations
|
FT Cabanons
7 Re
Agri
k
+ |
ç BE LHC TES
LL:
“ae Le
Fetes ; Zonerdeldéhurche
Carte au 1/6250
Fond de carte : source Orthophoto Siage Décembre 2017 / Projet Beta Environnement
Agriculture
Zonerdeldefriche Zone'de
defrich'e
RE PEN et ele
LA L $z dd RD ETS
;, [I LS
Cabanons
Agriculture
HA Cec AA
».
UT LATE TT
> / L2
D Habitation:
L L >] ee
… _— T
1]
Habitations
Agr ump Agriculture
ne | a
"Zonetderdefriche ”
Séché PÆ éco-services
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le site projeté
9/40
Figure 4 : Localisation du projet projeté et principales affectations des sols aux alentours (Source : Orth ophoto SIAGE) Bassin réserve incendie
() Schéma d'ensemble
Installation de Stockage de
Déchets Non Dangereux
destinée à recevoir des
Déchets Ménagés et Assimilés
non _valorisables et exploitée
en mode bioréacteur
Bassins de rétention
des eaux pluviales
avant rejet
SIRESS 4
fn
ï
| . ï
——
ee
pm
Zone d'accueil et de contrôle des
7 véhicules
Cuve de carburant
A Bâtiment de tri des déchets |
Zone Technique de traitement
des effluents issus de l’ISDND
des Déchets Ménagers et
Assimilés
Effluents liquides (lixiviats)
|__| traités par procédé biologique
et ultratnanofiltrés
Valorisation des effluents
gazeux (biogaz) par production
d'électricité
Zone de traitement et de
contrôle des effluents
liquides de l'ISDND pour
matériaux de construction
contenant de l’amiante
Installation de Stockage de Déchets
Non Dangereux destinée à recevoir
uniquement des matériaux de
construction contenant de l’amiante
Q 100 mètres
# |
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le Projet
10/40
5 Le Projet
Figure 5 : Zonage des activités du Pôle Environnemental de Wayabo Installation de Stockage des
Déchets Ménagers et Assimilés
exploitée en Bioréacteur :
Tonnage moyen : 96 000 m°/an
Tonnage max : 108 000 m°/an
Durée de vie : 25,3 ans
> 24,3 ans d'exploitation
commerciale
> 1 an de réaménagement
Capacité nette : 2 920 000 m°
Aucun excédent de matière
lors du réaménagement
régulier des installations du
Pôle Environnemental :
Volume moyen : 0 t/an
—————
-——— Séparation des casiers : “Diguette”
--- Séparation d'un casier : "subdivision de casier”
4 Digué périphérique : flancs d'un casier
Casier : surface en fond
23 Casier : numéro
Bâtiment de tri :
Tri des déchet : 5000 m° / an
Volume maximum de déchets dans le
bâtiment :
> 200 m° de déchets à trier
350 m° de déchets triés v
Assimilés :
d'électricité
Puissance produite : 2,2 MW / heure
Production d'énergie issue de la
valorisation des biogaz produits par
l'ISDND des Déchets Ménagers et
Production combinée de chaleur et
Installation de Stockage de
Déchets Non Dangereux de
matériaux de construction
contenant de l’amiante :
Tonnage maximum : 5000t/an
Durée de vie : 25,3 ans
> 24,3 ans
commerciale
> 1 an de réaménagement
Capacité nette : 40 000 m°
d'exploitation
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le Projet
11/40
Figure 6 : Activités du Pôle Environnemental de Wayabo Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Le Projet
POINTS CLEFS COMMENTAIRES
Pétitionnaire de la demande
d’autorisation SECHE ECO SERVICES
Localisation du projet Lieu-dit «WAYABO » - Commune de Kourou
Surface du Pôle Environnemental 35ha 68a 89ca 19,2 ha dédiés aux casiers
Activités principales projetées
➢ Installation de Stockage de Déchets Non
Dangereux destinée aux Déchets Ménagers et
Assimilés non valorisables et exploitée en
mode bioréacteur
➢ Installations techniques de valorisation du
biogaz par production d’électricité
➢ Installation de tri des déchets
Caractéristiques de l’ISDND
destinée aux Déchets Ménagers
et Assimilés non valorisables
➢ Capacité totale nette de stockage : 2 920 000
m3
➢ Tonnage annuel :
o 96 000 t/an en moyenne
o 108 000 t/an au maximum
➢ Durée de vie d’exploitation commerciale : 25,3
ans
Caractéristiques de l’ISDND
destinée aux déchets de
construction contenant de
l’amiante
➢ Capacité totale nette de stockage : 40 000 m3
➢ Tonnage annuel 5 000 t/an au maximum
➢ Durée de vie d’exploitation commerciale : 25,3
ans
Nombre de camions par jour de
fonctionnement
(entrées/sorties)
25 camions par jour
Communes concernées par
l’enquête publique Kourou
Coûts des mesures
compensatoires pour la
protection de l’environnement
Environ 3 000 000 Euros H.T.
Nombre d’emplois créés 10 emplois directs Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse de l’état initial de l’environnement
13/40
6 Synthèse de l’état initial de l’environnement
Thématiques Points clés de l’état initial Niveau d’enjeux associés
Milieu physique
Contexte climatique
- Climat intertropical humide marqué par une faible amplitude thermique entre été et hiver et de très importantes intempéries sur deux saisons des pluies (Petite et grande saison des pluies)
- Evapotranspiration importante
- Vents peu importants ; dans le sens des vents dominants l’habitation la plus proche du projet est située à plus de 950 m
Modéré
Qualité de l’air - Bonne qualité de l’air au niveau de la zone d’étude : seulement quelques dépassements pour les particules (PM10) très probablement liés aux émissions naturelles Faible
Contexte topographique
- Présence de collines d’axe Nord-sud en bordure Sud divisant le site en deux bassins versants - Le site est compris entre 17 m et 29 m NGG
- Aucun point haut ne surplombe le site
Modéré
Géologie
- Formation des Granites Caraïbes dont l’altération donne des cuirasses latéritiques au droit du site - Les horizons présentent une perméabilité de 10-5 à 10-6 m/s
- Les sables argileux et les sables micacés atteignent respectivement 5.10-10 m/s et 3,9.10-6 m/s. Faible
Hydrogéologie
- Masse d’eau souterraine la plus proche : « Sinnamary - Kourou » référencée FRKG007 mais elle n’est pas directement présente au droit du site - Pas de nappe souterraine sous le site
- Côte maximale des « plus hautes eaux » de 17 m NGG
- Eaux souterraines au droit du site ne faisant pas l’objet d’usages spécifiques - Vulnérabilité fortement limitée du fait de l’absence de débit et d’usage
- Aucun captage destiné à l’alimentation en eau potable à proximité immédiate
Faible
Hydrologie
- Aucun cours d’eau ne traverse la zone de projet
- Zone d’étude à cheval sur deux bassins versants (Ouest : Kourou / Est : crique Macouria) - Criques les plus proches de la zone d’étude : criques Singes Rouges (Ouest) et Matiti (Est) - Trois exutoires naturels évacuent les eaux pluviales du site
Modéré
Qualité des eaux
- Eaux superficielles :
- Crique Singes Rouges : état chimique bon, l’état écologique moyen
- Kourou état bon globalement
- Crique Macouria mauvais état chimique, état écologique moyen
- Analyses locale : eaux de surface peu chargées, pH légèrement acide, conductivité très faible, concentrations très importantes en fer, aluminium et manganèse à la crique Matiti
- Eaux souterraines :
- Qualité des eaux : très peu chargées avec toutefois des concentrations notables en fer, aluminium et manganèse
Fort
Risques naturels
Inondation
- Zone d’étude soumise au risque d’inondation par fort ruissellement du fait de la pluviométrie très importante - Aucun zonage réglementaire lié au risque inondation au droit de la zone d’étude - Zone d’étude éloignée des principaux cours d’eau donc non concernée par le risque d’inondation par débordement de cours d’eau - Risque de remontée de nappe nul
Modéré
Risque foudre
- Risque plus élevé en Guyane qu’en Métropole (4 coups au sol/km²/an pour une moyenne française de 2,5) Modéré Feu de forêt
- Kourou concernée par un risque de feu de forêt notable Modéré Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse de l’état initial de l’environnement
14/40
Thématiques Points clés de l’état initial Niveau d’enjeux associés
- Zone de projet non comprise dans les milieux les plus à risques (savanes côtières) Mouvement de terrain
- Aucun mouvement de terrain recensé dans un rayon de 5 km autour du site du projet - Absence de risque confirmée par l’étude de stabilité
Faible
Sismicité
- Projet en zone de sismicité très faible (zone de sismicité 1) Faible Contexte paysager
Les lieux de vie Aucune habitation en contact visuel direct avec le site Faible Les axes de circulation - Visibilité partielle des limites du site depuis la route d’accès au site par l’Est - Ce n’est qu’aux abords du site que la visibilité de la limite est plus étendue Modéré Le patrimoine et les
lieux touristiques
- Absence de patrimoine bâti ou naturel reconnu au titre des monuments historiques ou des sites et de circuit de randonnée balisé ou reconnu au droit ou à proximité immédiate du projet Faible Milieu humain
Population
- Kourou connaît une légère décroissance démographique les dernières années avec -0,1% entre 2007 et 2017 - Population sur le territoire de collecte très importante avec 155053 personnes en 2014, représentant 61 % de la population de Guyane et présentant une forte croissance avec 0,9% de croissance annuelle entrainant la production de volumes de déchets importants Fort
Habitat - Habitation la plus proche située à plus de 200 m au Sud-est du projet - Centre-ville de Kourou à environ 18 km de la zone de projet Modéré
Activités économiques
Emploi
- Fort niveau de chômage (~30 %) sur la commune de Kourou
Economie et services à la population
- Nombreuses infrastructures et services essentiellement concentrés au niveau du centre-ville de Kourou situé à 8 km du projet Agriculture
- Projet inclus dans l’opération d’aménagement agricole de Wayabo
- Projet correspondant à moins de 0,75 % de l’aire totale de de cette opération - Parcelle cadastrale du projet dédié en grande partie à la culture du wassaï - Zone de projet concernée par aucune IGP ou AOC
Tourisme et loisirs
- Projet à l’écart de toute zone d’intérêt touristique
Modéré
Occupation des sols - Proximité du site majoritairement forestière (53%) - Parcelle cadastrale projet défrichée et actuellement en culture de Wassaï Modéré
Equipements publics
Réseaux divers
- Pas de ligne électrique, de canalisation de gaz, de réseau de gaz, de réseau de télécommunication, de canalisation d’eau potable ou de réseau d’assainissement à proximité de la zone d’étude
Faible
Captages d’eau potable
- Site au sein du périmètre de protection éloigné du captage Degrad Saramaca mais les rejets sont en dehors de son bassin versant Modéré
Patrimoine culturel et
architectural
Archéologie
- Aucun site archéologique recensé sur le secteur d’étude cependant des sites ou des indices de sites archéologiques précolombiens ont été repérés à proximité dans le lotissement agricole de Wayabo bien que les recherches préalables n’aient rien détecté - Diagnostic archéologique envisagé par le service d’archéologie
Modéré
Monuments historiques
- Projet en dehors de tout périmètre de protection de monuments historiques - Monument historique le plus proche référencé à plus de 15 km du site
Faible
Sites inscrits et sites classés Faible Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
15/40
Thématiques Points clés de l’état initial Niveau d’enjeux associés
- Aucun site inscrit ou classé dans un périmètre de moins de 30 km autour du site projet
Infrastructures et trafic
Infrastructures routières
- Site projet relié au principal axe routier de la Guyane (N1) situé à 12,7 km au Nord - Deux routes reliées à la RN1 se rejoignent au niveau du site assurant ainsi sa desserte et offrant un itinéraire alternatif en cas de besoin - Routes secondaires de desserte de la zone projet pas adaptées au transport par camion sur certains tronçons plus étroits Trafic routier
- Rue de la crique des Singes Rouges et avenue Omar Bace : 210 véhicules/jour dont 40 % en direction de Wayabo / Fréquentation moyenne : 16 véhicules par heures dont 67 % de véhicules légers et 13 % de poids lourds
- Route de Wayabo et rue du Lycée Matiti : 761 véhicules/jour dont 21 % en direction de Wayabo / Fréquentation moyenne : 58 véhicules par heures dont 72% de véhicules légers et 8 % de poids lourds
Autres infrastructures
- Aucune voie de chemin de fer ou navigable à proximité du site
- Site projet localisé à plus de 13 km de tout aéroport ou aérodrome : aucun programme de réduction du risque animalier n’est donc imposé
Fort
Servitudes relatives à la
défense nationale et à la
circulation aérienne
Défense nationale : Aucune servitude militaire connue au niveau de la zone de projet Circulation aérienne : Aucune servitude aérienne au droit du projet qui est éloigné des périmètres d’interdiction d’ISDND relatives à la circulation aérienne Décollages spatiaux : Aucune servitude relative aux lancements spatiaux applicable au projet Faible
Risques technologiques
Risque industriel
- Aucun établissement SEVESO dans un rayon de moins de 18 km
- Aucune servitude relative aux différents PPRT les plus proches n’affecte le site projet - Aucune ICPE n’est présente à moins de 4 km du projet (ICPE la plus proche : carrière des Singes Rouges) - Aucun site BASIAS ou BASOL n’est présent au droit ou à proximité du projet Risque lié au Transport de Matières Dangereuses
- Projet peu exposé au risque de transport de matières dangereuses
Risque de rupture de Barrage
- Projet non concerné par le risque de rupture de barrage
Faible
Bruit
- Etat initial sonore réalisé par le cabinet CIA sur la base de mesures effectuées du 29/06/2017 au 30/06/2017 - Faibles niveaux de bruit mesurés en journée reflétant une faible activité humaine - Accroissement des niveaux de bruit durant la nuit dénotant l’importante participation de la faune locale à l’ambiance sonore nocturne Faible
Milieu naturel
Zones d’intérêt naturel
- Aucune zone naturelle d’intérêt dans un rayon de moins de 10 km du projet en dehors : * du Domaine Forestier Permanent situé en bordure Sud du projet
* de deux ZNIEFF de type I (Roche bruyère et roche Congo) toutes deux situées à moins d’1 km du projet Modéré
Habitats naturels - Zone de projet agricole - Aucun habitat à enjeu détecté Faible
Flore remarquable - Aucune flore à enjeu n’a été détectée Faible
Faune
1 espèce de batracien à enjeux faible a été détectée.
2 espèces de reptile à enjeux ont été détectées 1 espèces à enjeu modérée et 1 espèce à enjeu faible. 10 espèces d’avifaune présentant des enjeux de conservation ont été détectées, 6 espèces à enjeux faibles 2 modérés et 2 forts. Concernant les mammifères : 6 mammifères terrestres présentent des enjeux de conservation dont 5 modérés et 1 fort. 9 mammifères volant présentent des enjeux de conservation 8 modéré et 1 fort
Fort
7 Synthèse des incidences et mesures Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
16/40
7.1 INCIDENCES ET MESURES EN PHASE DE TRAVAUX
INCIDENCES EN PHASE TRAVAUX MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
Climat Aucune incidence directe sur le climat Nulle Aucune incidence indirecte sur le climat Nulle / / /
Vulnérabilité aux
changements
climatiques
Aucune incidence directe sur la vulnérabilité aux
changements climatiques Faible
Incidences indirectes faibles liées à la
consommation de ressources naturelles pour la
création et réfection des voiries
essentiellement
Nulle
- Aucun matériau excédentaire dans le cadre de la création des
casiers (matériaux excavés réutilisés sur place en intégralité)
- Limitation au maximum des consommations de ressources et
consommation locale systématiquement privilégiée
/ Négligeable
Qualité de l’air
Des incidences directes faibles liées aux :
- Poussières liées à la circulation des véhicules en période
sèche et au stockage temporaire des matériaux déblayés
- Emissions de gaz polluants par les engins et véhicules de
chantiers : CO2, SO2, benzène, etc.
Incidences faibles et temporaires
Faible
Des incidences indirectes très faibles liées aux
émissions de poussières susceptibles d’affecter
le couvert végétal local et les terrains
alentours. Incidences très faibles et
temporaires
Faible
- Les engins utilisés seront aux normes, régulièrement entretenus et
bénéficieront notamment de contrats de maintenance à jour avec
des sociétés spécialisées
- Les moteurs seront réglés convenablement
- Les chauffeurs ne devront pas laisser tourner inutilement les
moteurs
- La vitesse sur le site et sur les zones de chantier sera limitée à 30
km/h
- En cas de vent en période sèche les zones de circulation susceptibles
d’émettre des poussières seront arrosées
/ Négligeable
Topographie Modification locale de la topographie dans le cadre des travaux de terrassement Modéré
- Incidences visuelles sur le paysage local
(incidences traitées dans l’analyse paysagère)
- Incidences sur les écoulements (incidences
traitées dans la partie sur les eaux
superficielles)
Modéré
- Suivi des travaux réalisé par un géomètre pour assurer le respect de
la topographie projetée, notamment par rapport aux niveaux des
fonds de casiers
- Travaux réalisés à l’avancement de telle sorte que la topographie
locale sera modifiée progressivement
- Profil du réaménagement déterminé de manière à ce que le point
haut du dôme ne dépasse pas la cime des plus hauts arbres
actuellement présents au droit de la zone d’étude
/ Faible
Géologie, sol et
sous-sol
Stabilité des terrains : étude de stabilité réalisée
(conclusions positives)
La création de la canalisation de rejet des eaux induira des
travaux dans le sol, toutefois, il s’agit de sols déjà remaniés
du fait de la route préexistante.
Faible
Risques de pollutions chroniques et
accidentelles. Incidences faibles et
temporaires
Faible
- Réalisation d’une étude stabilité
- Gestion des eaux de ruissellement gérées
- Surface en chantier limitée
- Terres de décapage stockées sous forme de merlons, de façon
provisoire et de manière à préserver leur qualité pédologique pour
réutilisation lors de la remise en état
- Matériaux extraits stockés temporairement sur site et réutilisés sur
place en couverture pour les casiers
- Aucun stockage de carburant ou quelconque produit polluant sur le
chantier
- Entretien régulier des engins
- Site et abords maintenus en bon état de propreté
- Evacuation régulière des déchets générés par les travaux, via des
filières adaptées et agréées
- Présence de kits anti-pollution et d’intervention d’urgence dans les
engins de chantier
- Procédure pollution accidentelle
/ Négligeable
Hydrogéologie Absence d’incidence directe du fait de l’absence d’eaux souterraines à proprement parler Faible Risques de pollutions chroniques et
accidentelles des eaux superficielles.
Incidences faibles et temporaires
Faible
- Surface en chantier limitée
- Aucun stockage de carburant ou quelconque produit polluant sur le
chantier
- Entretien régulier des engins
- Site et abords maintenus en bon état de propreté
- Evacuation régulière des déchets générés par les travaux, via des
filières adaptées et agréées
- Présence de kits anti-pollution et d’intervention d’urgence dans les
engins de chantier
- Procédure pollution accidentelle
/ Négligeable
Hydrologie
Incidences sur un affluent de la crique Matiti liées aux
travaux de création du point de rejet des eaux traitées et
des eaux pluviales à ce niveau
Modéré
Risques de pollutions chroniques et
accidentelles des eaux superficielles.
Incidences faibles et temporaires
Faible
Mesures relatives aux incidences sur l’affluent de la crique Matiti
- Absence de travaux en lit mineur
- Travaux suspendus en cas de pluie importante
Mesures relatives au risque de pollutions
- Mesures anti-pollution (cf. mesures listées pour les sols et sous-sols)
/ Faible
Risques naturels
(Risque
inondation)
- Incidences nulles sur le risque de débordement de cours
d’eau en raison de l’absence de cours d’eau au droit de la
zone d’étude
Modéré
Incidences en cas de création d’obstacles à
l’écoulement des crues (engins de chantier par
exemple)
Faible
- Planification des travaux en dehors des périodes pluvieuses
- Création des bassins d’eaux pluviales rejetant les eaux collectées à
débit différé et régulé au milieu naturel dès la phase de chantier
/ Négligeable Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
17/40
INCIDENCES EN PHASE TRAVAUX MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
- Incidences modérées sur le risque d’inondation par
ruissellement pluvial du fait des terrassements et de
l’imperméabilisation de nouvelles surfaces
Risques naturels
(Risque de
mouvement de
terrain)
Etude stabilité (conclusions positives) Nulle / Nulle / / /
Risques naturels
(Risque sismique) / / / / / / / Risques naturels
(Risque foudre) Aucune aggravation du risque foudre Nulle / / / / /
Risques naturels
(Risque feu de
forêt)
/ /
Travaux réalisés à proximité de zones boisées :
possible départ de feu à proximité de la
végétation
Modéré
- Mesures de prévention :
*interdiction de fumer
* interdiction d’apporter le feu sans permis de feu
* entretien des engins afin d’éviter toute défaillance susceptible
d’engendrer un départ de feu
- Mesures curatives :
* Ensemble des engins de chantier équipé d’extincteurs
* Personnel intervenant sur le chantier formé à l’utilisation des
extincteurs et connaissant parfaitement la conduite à tenir en cas
d’incendie
* Importants stocks de terres et engins de chantier à disposition pour
éteindre tout éventuel départ de feu
/ Faible
Paysage
Incidences des travaux sur le paysage très faibles et
temporaires car très localisés et présence de masques
naturels (végétation, reliefs)
Faible / / / / /
Population et
habitat
Aucun impact direct sur l’habitat et la population du fait de
l’absence d’habitation dans les 200 m autour de
l’installation
Nulle Incidences sur les quelques habitations isolées voisines Modéré
- Localisation du projet retenue de manière à ce qu’aucune zone
urbaine dense ne soit présente à proximité de la future plateforme
environnementale
- Engins utilisés aux normes, régulièrement entretenus et bénéficiant
notamment de contrats de maintenance à jour avec des sociétés
spécialisées
- Moteurs réglés convenablement
- Chauffeurs ne devant pas laisser tourner inutilement les moteurs
- Utilisation du klaxon interdite sur la zone de chantier
- Vitesse limitée à 30 km/h
- En cas de vent en période sèche : zones de circulation susceptibles
d’émettre des poussières arrosées
/ Faible
Activités
économiques Emploi d’entreprises locales sur le chantier Positive
Economie locale impactée par le chantier
(activité des entreprises directement
concernées par les travaux se répercutant sur
d’autres entreprises)
Positive / / /
Agriculture Pas d’incidences directes du chantier dans la mesure où la zone d’étude n’est pas cultivée actuellement Nulle Incidences indirectes liées aux nuisances du chantier (poussières, bruit, trafic…) Faible / / /
Equipements
publics
- Aucune incidence directe sur les captages AEP
- Coupures ponctuelles de réseaux en phase de travaux :
ces incidences sont faibles et limitées dans le temps
Faible
Incidences indirectes sur les captages AEP en
cas de pollution accidentelle ou chronique
jugée faible compte tenu de l’éloignement avec
les captages les plus proches
Faible
- Mesures liées aux captages AEP :
* Les mesures destinées à lutter contre toute pollution des sols et des
eaux exposées précédemment seront mises en œuvre afin d’éviter
tout risque de pollution indirecte ;
* Les terrassements seront réalisés de manière à ce qu’aucun
ruissellement de la zone de projet ne soit dirigé vers le périmètre de
protection de la prise d’eau du Kourou qui est le plus proche.
- Mesures liées aux réseaux
* Toute coupure de réseau sera portée à la connaissance des riverains
impactés au moins 15 jours à l’avance
* Les travaux sur les voiries externes au site (aménagement de la zone
d’entrée) n’entraineront jamais de coupure totale de la circulation. Ils
seront organisés de manière à engendrer une circulation alternée dans
la situation la plus dégradée
* Une signalétique adaptée sera prévue
/ Négligeable Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
18/40
INCIDENCES EN PHASE TRAVAUX MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
Occupation des
sols
Limitation de l’agriculture sur la parcelle Destruction d’une
plantation de wassaï Faible / / / / /
Patrimoine
culturel et
architectural
Incidences négatives potentielles sur le patrimoine
archéologique (présence aux alentours de la zone de projet
d’indices archéologiques précolombiens)
Modéré / /
- Réalisation d’un pré-diagnostic archéologique tel que préconisé par
la DAC
- En cas de découverte fortuite : prise en compte des prescriptions de
la DAC, INRAP
/ Négligeable
Infrastructures de
transport
Incidences directes temporaires sur les routes secondaires
d’accès au site du fait de la création du réseau de rejet eau
pluviale et de l’aménagement de l’accès au site
Faible
Passage de nombreux engins et camions sur les
voies actuelles ce qui va participer à accélérer
leur dégradation ; il s’agit toutefois de routes
déjà fréquentées, notamment dans le cadre de
l’agriculture à proximité du projet, l’impact sera
donc faible
Faible
- Travaux de réfection de l’accès facilitant la circulation sur ces axes
- Travaux uniquement en période diurne : pas de travaux en période
de nuit, ni le week-end
- Signalétique adaptée mise en place pendant toute la durée des
travaux. Au besoin, les installations nécessaires (circulation alternées,
etc…) seront installées par les services des différentes communes
- Consignes strictes seront données aux chauffeurs des engins de
chantier (respect du Code de la route, limitation de la vitesse sur la
piste d’accès à la zone de travaux, etc)
/ Négligeable
Trafic aérien / / / / / / / Risques
technologiques / / / / / / /
Nuisances
(Bruit)
Incidence directe temporaire des travaux sur le niveau
sonore local (Circulation des engins de chantier…) Faible / /
- Limiter les horaires de chantier, chantier en semaine et de
jour uniquement
- Utilisation d’engins aux normes en termes d’émissions sonores
- Dans le cadre des opérations de terrassement : aucun explosif ne sera
utilisé
/ Faible
Nuisances
(Odeurs)
Travaux à l’origine d’aucune source d’odeur particulière en
dehors des gaz d’échappement des engins de chantier Faible / / - Engins intervenant sur le chantier tous aux normes en termes
d’émissions de gaz d’échappement / Négligeable Nuisances
(Pollution
lumineuse)
/ / / / / / /
Nuisance
(Envols de
déchets)
Peu d’envols de déchets possibles en phase de chantier Faible / / Déchets de chantier collectés et régulièrement évacués vers les installations habilitées à les recevoir / Négligeable
Milieu naturel
Incidences sur la forêt de la plaine côtière ancienne : nulle
Aucun habitat ou espèce à enjeu recensé sur la zone de
projet
Destruction de 35 ha de cultures de Wassaï et friches
agricoles
Faible
Incidences indirectes sur l’avifaune :
dérangement ponctuel de l’avifaune de
l’habitat forestier situé aux alentours de la zone
d’étude
Incidences indirectes négligeables sur la
batrachofaune, l’herpétofaune et la
mammalofaune
Faible
- Gestion des eaux souillées
- Création d’un merlon paysager (liste d’espèces pour replanter le
merlon)
- Utiliser la terre végétale décapée sur le site dans le but de récupérer
la banque de graines.
- Ne pas mettre de géotextile (hors casiers) pour laisser cette banque
de graines s’exprimer.
- Plantation en début de saison des pluies
/ Très faible
Incidences sur la flore :
Aucune espèce de flore n’est patrimoniale dans ces types
d’habitats
Faible / /
Incidences sur la faune :
Risque de destruction directe, changement de la nature
des sols (enrobage asphalté, et modification de
l’hydrographie (imperméabilisation des sols, destruction
des zones humides, modification ou destruction puis
création du système de gestion des eaux) peu propices au
maintien des espèces sur site.
Fortes Risque de collision accrue avec des individus adultes Modérées
ME1 - Eviter la zone forestière au sud-ouest (préférer les secteurs
défrichés)
MR1 - Merlon paysager avec liste d’espèces
MR2 - Choix d’un éclairage adapté à la biodiversité environnante
MR3 - Recréation d’une mare
MA1 - Lutte contre les espèces exotiques envahissantes
MA2 - Amélioration des connaissances concernant la chiroptérofaune
MA3 - Dispositif anti-faune aviaire
MC1 - Sanctuarisation des
savanes-roches Congo et
Bruyère et leur forêt attenante
Modérée Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
19/40
7.2 INCIDENCES ET MESURES EN PHASES D’EXPLOITATION ET DE POST-EXPLOITATION
INCIDENCES EN PHASE EXPLOITATION ET POST EXPLOITATION MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
Climat Aucune incidence directe sur le climat Nulle Aucune incidence indirecte sur le climat Nulle / / / Vulnérabilité aux
changements
climatiques
Aucune incidence directe ou indirecte sur la vulnérabilité aux
changements climatiques Nulle
Aucune incidence directe ou indirecte
sur la vulnérabilité aux changements
climatiques
Nulle / / /
Qualité de l’air
Poussières
Incidences directes sur les commodités de voisinage liées à la
circulation des véhicules d’apport de déchets sur l’installation et
ses voies de desserte
Incidences très faibles compte tenu que le site est éloigné des
zones d’habitat denses
Faible
Poussières
Incidences indirectes sur le couvert
végétal lié au dépôt des poussières
émises par la circulation Faible
Poussières
- La vitesse sur site sera limitée à 30 km/h
- Toutes les voies de circulation internes au site seront en
enrobé dimensionnées pour la circulation des poids-lourds
- Elles seront régulièrement nettoyées à l’aide d’un véhicule de
type balayeuse/laveuse
- Les voies de desserte reliant le site à la RN1 seront en enrobé
/ Négligeable
Emissions de gaz
Incidences directes liées aux gaz d’échappement des véhicules
d’apport des déchets et aux engins nécessaires à l’exploitation
Incidences faibles
Faible Emissions de gaz / Faible
Emissions de gaz d’échappement
- Le fonctionnement des moteurs thermiques sera conforme à la
réglementation
- Le gasoil utilisé sera conforme à l’arrêté du 24 janvier 1994,
notamment sur la teneur en soufre
- Le nombre d’engins fonctionnant simultanément sur le site
sera limité
- Les engins utilisés seront aux normes, régulièrement
entretenus et bénéficieront notamment de contrats de
maintenance à jour avec des sociétés spécialisées
- Les moteurs seront réglés convenablement
- Les chauffeurs ne devront pas laisser tourner inutilement les
moteurs
/ Négligeable
Emissions de biogaz
Incidences directes locales liées à l’exploitation de la plateforme Modéré Emissions de biogaz
/ Nulle
Emissions de biogaz
- Mise en place d’un dispositif complet de captage/collecte des
biogaz produits
- Valorisation du biogaz sur l’installation (torchère en secours
uniquement) pour la production d’énergie
/ Faible
Topographie
Modification locale de la topographie liée à l’activité de stockage
(épaisseur de déchets entre 27 et 47 m + 2 m de couverture
finale)
Modéré
- Incidences visuelles sur le paysage
local (incidences traitées dans l’analyse
paysagère)
- Incidences sur les écoulements
(incidences traitées dans la partie sur
les eaux superficielles)
Modéré
- Etudes géologiques et hydrogéologiques ayant permis de
définir la côte la plus profonde où implanter le fond des casiers
dans le but de limiter au maximum l’élévation du dôme de
déchets sans que la barrière passive atteigne le niveau des plus
hautes eaux
- Optimisation de la cote des fonds de casiers (point haut du
dôme final à 28 m par rapport au terrain naturel)
- Dôme de déchets pensé de manière à présenter des pentes
douces et une allure en bouclier qui permet d’éviter une
différence topographique trop brusque avec son environnement
Nota : les mesures prises dans le cadre du paysage atténueront
l’impact visuel de ce dôme
/ Faible
Géologie, sol et
sous-sol
Risque d’instabilité lié à la hauteur de déchets stockés et au
tassement des déchets au droit du stockage des déchets
ménagers et assimilés essentiellement
Fort
Risques de pollutions chroniques et
accidentelles. Incidences faibles et
temporaires
Faible
Mesures stabilité
- Dimensionnement adapté des digues périphériques
- Suivi de l’érosion pouvant endommager la structure de la digue
- Compactage des déchets dès leur mise en place
- Suivi topographique et remise à niveau si besoin
Mesures stockage de produits potentiellement polluants
- Quantités de produits potentiellement polluants limitées
- Ensemble des produits disposés sur rétention
- Stock de produits absorbants toujours disponible sur
l’installation
Mesures circulation des véhicules et engins
- Voiries du site imperméabilisées
/ Faible Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
20/40
INCIDENCES EN PHASE EXPLOITATION ET POST EXPLOITATION MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
- Voies équipées d’un fossé permettant de collecter les eaux de
ruissellement
- Bassins étanches de rétention des eaux pluviales précédé d’un
déshuileur-débourbeur
- En cas d’incident, les eaux du bassin pourront être pompées et
envoyées en installation adaptée
- Nombre d'engins présents sur le site restreint
- Compacteur ne circulant que sur l’alvéole en exploitation
- Pistes d’accès/circulation suffisamment larges et dégagées
- Butées ou levées de terre mises en place près de la zone de
déchargement afin d'éviter le risque de chute du camion dans le
casier lors du déchargement
- Vitesse de circulation au sein du site limitée à 30 km/h
- Dossiers de prescription régulièrement communiqués au
personnel concerné (limitation des vitesses, définition des
priorités, etc.) et lors de toute nouvelle embauche
- Kits anti-pollution présents dans les camions apportant les
déchets sur site et dans le compacteur
Hydrogéologie
Incidences potentielles élevées du fait du stockage de déchets et
de la production de lixiviats (risque de percolation vers les eaux
souterraines) mais limitées du fait de l’absence de nappe
souterraine à proprement parler et de l’absence d’enjeu lié à
l’alimentation en eau potable
Fort
Risques de pollutions chroniques et
accidentelles des eaux superficielles.
Incidences faibles et temporaires
Faible
Mesures liées à la production de lixiviats
- Hauteur du fond de forme déterminé sur la base des plus
hautes eaux connues
- Reconstitution et renforcement de la barrière passive pour les
subdivisions du casier de DMA
- Barrière passive pour les casiers de déchet de construction
contenant de l’amiante
- Barrière passive pour les lagunes lixiviats
- Test de la barrière passive
- Mise en place d’une barrière active
- Pose des matériaux
- Plan de recollement
- Drainage des lixiviats
- Suivi piézométrique et relevé de qualité des eaux
Mesures stockage de produits potentiellement polluants
- Quantités de produits potentiellement polluants limitées
- Ensemble des produits disposés sur rétention
- Stock de produits absorbants toujours disponible sur
l’installation
Mesures circulation des véhicules et engins
- Voiries du site imperméabilisées
- Voies équipées d’un fossé permettant de collecter les eaux de
ruissellement
- Bassins étanches de rétention des eaux pluviales précédé d’un
déshuileur-débourbeur
- En cas d’incident, les eaux du bassin pourront être pompées et
envoyées en installation adaptée
- Nombre d'engins présents sur le site restreint
- Compacteur ne circulant que sur l’alvéole en exploitation
- Pistes d’accès/circulation suffisamment larges et dégagées
- Butées ou levées de terre mises en place près de la zone de
déchargement afin d'éviter le risque de chute du camion dans le
casier lors du déchargement
- Vitesse de circulation au sein du site limitée à 30 km/h
- Dossiers de prescription régulièrement communiqués au
personnel concerné (limitation des vitesses, définition des
priorités, etc.) et lors de toute nouvelle embauche
- Kits anti-pollution présents dans les camions apportant les
déchets sur site et dans le compacteur
/ Faible Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
21/40
INCIDENCES EN PHASE EXPLOITATION ET POST EXPLOITATION MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
Hydrologie
Incidences potentielles sur l’écoulement de l’affluent de la
crique Matiti dans lequel les rejets d’eaux pluviales et de lixiviats
traités sont réalisés
Modéré
Risques de pollutions chroniques et
accidentelles des eaux superficielles.
Incidences faibles et temporaires
Faible
Mesures liées aux eaux pluviales
- Réseaux séparatifs pour les ruissellements externes, les
ruissellements internes d’eaux « propres » et les ruissellements
internes d’eaux « potentiellement polluées »
- Bassins pluviaux dimensionnés pour une pluie 24h décennale
avec des hypothèses de dimensionnement retenues majorantes
(capacité totale des 3 bassins : ~47 000 m3)
- Doublement des équipement de traitement des lixiviat
- Débit de fuite des eaux pluviales après bassins plus faible que
le débit actuel
- Dimensionnement adapté des fossés collecteurs des eaux
pluviales
- Surverse des bassins d’eaux pluviales de 16 000 m3
- ouvrage de rejet permettant de limiter l’érosion
Mesures liées aux eaux traitées
- Réalisation d’un bilan hydrique afin de déterminer les lixiviats
produits par l’installation
- Drainage des lixiviats
- Stockage des lixiviats (capacité totale de stockage de 28 800 m3
répartis en 3 lagunes (soit presque 1 an de production de
lixiviats))
- Doublement des organes de traitement des lixiviats pour
anticiper toute dégradation des conditions climatiques et
garantir la continuité de fonctionnement de l’installation
en toutes circonstances
- Traitement des lixiviats par biomembrat
- Stockage des eaux traitées dans 2 lagunes
- Rejet au milieu naturel en un point unique
- Ré-injection des lixiviats bruts ou pré-traités
Mesures anti-pollution listées plus haut pour les sols et les sous-
sols
/ Faible
Risques naturels
(Risque
inondation)
- Incidences nulles sur le risque de débordement de cours d’eau
en raison de l’absence de cours d’eau au droit de la zone
d’étude
- Incidences modérées sur le risque d’inondation par
ruissellement pluvial du fait de l’imperméabilisation de
nouvelles surfaces
Modéré / Nulle Création des bassins d’eaux pluviales rejetant les eaux collectées à débit différé et régulé au milieu naturel / Négligeable
Risques naturels
(Risque de
mouvement de
terrain)
/ / Risque lié au tassement du massif de déchets Modéré
- Réalisation d’une étude de stabilité par Geologik
environnement concluant à la stabilité du site
- Réalisation de digues périphériques
- Suivi de l’érosion
- Compactage des déchets
- Suivi topographique du site
/ Faible
Risques naturels
(Risque sismique) / / / / / / / Risques naturels
(Risque foudre)
Présence de bâtiments et d’équipements susceptibles
d’augmenter légèrement l’attractivité du site pour la foudre Modéré - Etude foudre
- Protections contre la foudre / Négligeable
Risques naturels
(Risque feu de
forêt)
/ / Eventuel transfert d’un incendie sur le
site vers les massifs forestiers situés en
périphérie de l’installation
Modéré
- Réalisation d’une étude de dangers comportant des
modélisations incendie
- Equipements de sécurité sur l’installation permettant de limiter
la propagation d’un éventuel incendie
- Distances d’implantation au sein de l’installation visant à éviter
la propagation d’un incendie
- Voies périphériques assurant une distance de sécurité
incombustible séparant l’intérieur et l’extérieur
- Présence d’extincteurs adaptés en type et en volume
- Présence d’un volume de terre à proximité de la subdivision du
casier DMA en cours d’exploitation pour étouffer tout départ de
feu ou incendie déclaré
/ Faible Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
22/40
INCIDENCES EN PHASE EXPLOITATION ET POST EXPLOITATION MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
Paysage
Incidences paysagères aux abords immédiats du dôme de
déchets limitées par la densité de la végétation et la présence de
nombreux reliefs limitant les lignes de vues
Modéré / /
- Recréer une bande boisée à vocation agricole sur le merlon le
long de la route
- Mettre en place un site d’expérimentation agricole sur le
dôme
- Valoriser avec des variétés fruitières, la zone d’entrée et
d’accueil et les délaissés
/ Négligeable
Population et
habitat
Incidences positives du projet car il répond à un enjeu fort : il
offre en effet un exutoire aux déchets produits sur le territoire
dans un contexte de croissance de population et donc
d’accroissement du gisement de déchets
Positive
Incidences indirectes sur les
commodités de voisinage (bruit,
poussières…)
Modéré
- Signature de conventions avec les propriétaires des parcelles
concernées dans un rayon de 200 m autour du casier DMA
(aucune nouvelle habitation ne sera créée dans les 200 m)
- Limitation de la vitesse sur l’installation et aux abords de celle-
ci
- Mise en place d’une zone d’attente à l’extérieur de
l’installation et de parkings à l’intérieur de l’installation afin
d’éviter de gêner la circulation locale
- Interdiction d’utiliser le klaxon
- Utilisation d’engins aux normes
- Réalisation de mesures de bruit en limite ICPE et calcul de
l’émergence au niveau des habitations les plus proches
/
Positives à
faibles
négatives
Activités
économiques Emploi de 10 personnes à temps plein au sein de l’installation Positive Nombreux emplois indirects (bureaux
d’études, techniciens…) Positive / / /
Agriculture
Consommation de terres agricoles / Consommation du foncier
productif (impact jugé modéré compte tenu de la surface en jeu
comparativement à la surface totale du lotissement agricole de
Wayabo) Modéré
Incidences positives liée à :
* Entretien des infrastructure routières
de desserte
* Production d’énergie
* l’apport du réseau électrique
Incidences négatives liée à :
* Qualité agronomique des sols
* Dispersion des déchets
* Recrudescence des nuisibles
* Détérioration des infrastructures
Impact
* Impact sur les signes de qualité
Modéré
- Maintien de l’agriculture pendant la phase d’exploitation
- Maintien de l’agriculture post-exploitation
- Maintien d’une production agricole sur le merlon paysager et
les bordures
- Optimisation des emprises et des délaissés
- Réutilisation agricole des infrastructures post-exploitation
Création d’un fond de
compensation collective Faible
Equipements
publics / /
- Création d’un équipement privé
répondant aux besoins de stockage des
déchets sur le territoire sans
investissement public
Positive / / /
Occupation des
sols Consommation d’espaces à vocation agricole Modéré / /
- Exploitation du site en tant que banque de graine pour la
revégétalisation des sites ayant subi des travaux
- Réalisation d’une étude préalable agricole
- Zones à vocation agricole durant l’exploitation et la post
exploitation
- Après la phase d’exploitation et de post-exploitation, site
intégralement rendu à l’agriculture (servitudes encadreront
l’usage du terrain)
/ Faible
Patrimoine
culturel et
architectural
/ / / / / / /
Infrastructures de
transport Augmentation locale du trafic Fort / /
- Mise en place d’un sens de circulation pour l’accès au site
- Aménagement de l’entrée du site
- Signalisation
/ Faible
Trafic aérien / /
Augmentation du risque animalier
susceptible d’avoir des incidences
négatives sur le trafic aérien néanmoins
ces incidences sont faibles compte-tenu
de l’absence d’enjeu aérien à proximité
(aucun enjeu dans les 13 km)
Faible
- Limitation au maximum de la surface en déchet accessible aux
oiseaux par le biais de recouvrement en matériaux fins ou inertes
programmés régulièrement
- Adaptation des pentes de talus et bassins
- Compactage immédiat des déchets dans l’alvéole de stockage
permet de limiter l’installation des rongeurs ou de colonies
d’oiseaux
- Campagnes annuelles de dératisation réalisées sur le site
- Systèmes d’effarouchement si nécessaire (canons à gaz,
effrayeur phonique)
/ Négligeable Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Synthèse des incidences et mesures
23/40
INCIDENCES EN PHASE EXPLOITATION ET POST EXPLOITATION MESURES PROPOSEES PAR LE PETITIONNAIRE INCIDENCES RESIDUELLES INCIDENCES DIRECTES INCIDENCES INDIRECTES MESURES D'EVITEMENT ET DE REDUCTION MESURES COMPENSATOIRES
- Suivi des populations d’urubus dans le cadre du suivi écologique
de l’installation
Risques
technologiques
- Risque industriel : incidence négative liée à la création d’une
ICPE sur un site nouveau Modéré - Risque industriel : incidence positive
liée au relai avec les Maringouins Positive
- Respect strict de l’arrêté du 15 février 2016 et de l’ensemble
des mesures listées dans le cadre de l’étude de danger / Faible
- Risque rupture de barrage : incidences nulles Nulle - Risque rupture de barrage : incidences nulles Nulle / / /
- Risque de transport de matières dangereuses : augmentation
du risque liée aux ravitaillements de la cuve de 6 m3, du
compacteur et du stock d’essence
Faible / /
- Limitation des quantités de matières dangereuses nécessaires
au fonctionnement de l’installation
- L’exploitant ne fera appel qu’à des entreprises dument
autorisées à pratiquer le transport de matières dangereuses
(respect de l’ADR). Dans le cadre des procédures qualité internes,
les prestataires en charge des ravitaillements seront
régulièrement évalués notamment au regard du respect des
consignes de sécurité
/ Négligeable
Nuisances
(Bruit)
Incidences négligeables d’après les modélisations acoustiques
(respect des valeurs réglementaires en limite de propriété et à
l’émergence)
Nulle / /
Afin de limiter au maximum les nuisances sonores en phase
d’exploitation, l’ensemble du matériel susceptible de faire du
bruit sera aux normes sonores
/ Négligeable
Nuisances
(Odeurs)
Plusieurs sources potentielles d’odeurs sur l’installation en
fonctionnement à l’origine d’incidences :
- Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux -
Déchets Ménagers et Assimilées :
o Fuite de biogaz au niveau de la zone de
stockage de déchets
o Odeurs au niveau du casier en exploitation
- Installation de valorisation des biogaz et de traitement
des lixiviats :
o Cogénération : Odeur en sortie de la
cheminée des deux moteurs
o Torchère : Odeur en sortie de cheminée
o Odeurs au niveau des bassins de lixiviats :
toutes les lagunes seront couvertes pour
limiter les odeurs
Incidences faibles d’après la modélisation olfactive
Faible / /
- Le stockage provisoire de véhicules ou de caissons n’est permis
qu’à condition qu’ils soient vides de tout chargement susceptible
de se dégrader ou d’émettre des odeurs
- Choix d’exploitation par subdivisions de casier de taille réduite
- Collecte des biogaz de manière systématique sur l’ensemble de
la zone de stockage de déchets non dangereux
- Exploitation en mode bioréacteur : la recirculation des lixiviats
permet d’accélérer le processus de dégradation des déchets et
donc de réduire de manière notable les odeurs dans le milieu
environnant
- Un dispositif de traitement des odeurs (tel que des rampes de
brumisation de produit anti-odeur et/ou plaques hydrogel), si
nécessaire, est également présent sur l’aire de déchargement et
sur la zone de stockage en activité
- Couverture périodique des déchets
/ Négligeable
Nuisances
(Pollution
lumineuse)
Incidences liées à différentes sources lumineuses prévues sur
l’installation :
- Aire de débâchage équipée d’éclairages
- Lampadaires disposés le long des voies
- Phares des engins
Faible / /
- Implantation du nombre de lampadaire strictement nécessaire
au fonctionnement de l’installation
- Choix des lampadaires limitant la pollution lumineuse (pas
d’éclairage vers le haut)
/ Négligeable
Nuisances
(Envols de
déchets)
Incidences directes sur le risque d’envol de déchets (risque
faible compte tenu des conditions climatiques locales) Faible / /
- Camions transportant des déchets (entrant ou sortant)
obligatoirement bâchés
- Choix d’exploitation par subdivisions de taille réduite
- Quai de vidage gravitaire conçu et implanté de manière à limiter
les envols (position en amont aéraulique du dépôt)
- Quai de vidage muni à sa périphérie de filets anti-envols
amovibles
- Couverture périodique des déchets
/ Négligeable
Milieu naturel
- Aucune incidence négative directe sur les milieux naturels en
phase d’exploitation Négligeables
Possible dérangement des espèces
alentours lié au bruit des engins et aux
émissions de poussières et aux
ambiances lumineuses : incidence très
localisée
Augmentation du risque de collision
Faible
- Voies de circulation internes en enrobé évitant les émissions de
poussières
- Engins aux normes d’un point de vue sonore notamment
- Eclairage adapté à la biodiversité
- Maintien de la mare
- Maintien de l’agriculture
- Incidences positives liées à la mise en culture des portions de la
zone de stockage non exploitées et au merlon paysager
(biodiversité commune)
/ Négligeables à positives Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Remise en état du site après exploitation 24/40
8 Remise en état du site après exploitation
Les principes généraux de la remise en état de la plateforme environnementale de Wayabo seront conformes aux prescriptions de l’arrêté du 15 février 2016 qui régit ce type d’installation. La démonstration de la compatibilité du projet avec cet arrêté est donnée en pièce jointe 77 au dossier de demande d’autorisation environnementale.
8.1 PRINCIPES DU REAMENAGEMENT PROGRESSIF ET COUPLE A L’AGRICULTURE
La zone dédiée au casier de stockage des déchets ménagers sera à la fois exploitée pour le stockage de déchets ainsi que pour le stockage des terres nécessaires au site. Toutes les zones non exploitées au droit de cette zone de stockage seront dédiées à l’agriculture.
Les subdivisions du casier dont l’exploitation sera terminée seront réaménagées au fur et à mesure. Même les pentes du dôme (>40% ) seront exploitées pour l’agriculture en tant que banque de graine pour la revégétalisation des sites ayant subi des travaux.
Une fois le stockage de déchets terminé, des travaux de réaménagements seront menés pour réhabiliter le site. L’ensemble des subdivisions du casier bénéficiera de la couverture définitive et l’ensemble du dôme de déchets sera végétalisé. Les seules installations restantes seront dédiées à la réalisation du suivi post exploitation et à la gestion des effluents. En dehors des équipements liés à ce dernier usage, l’ensemble de l’ancienne zone de stockage sera dédié à l’agriculture.
Les principes de réaménagement sont illustrés en page suivante. De même, la topographie finale des subdivisions du casiers est donnée sur la carte en page suivante. Stockage de terres
Stockage de terres
D" ._
Dôme déchets
entièrement — 24
recouvert
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Remise en état du site après exploitation 25/40
Figure 7 : Vue au démarrage de l’exploitation (Source : Projet technique)
Figure 8 : Vue 6 ans après le démarrage de l’exploitation (Source : Projet technique)
Figure 9 : Réaménagement de la plateforme environnementale de Wayabo (Source : Projet technique) BETA ENVIRONNEMENT È d Maire : 5170054 Projet de Plateforme Environnementale |, Favre 7 onu term pos Pomme ee pant rte te vreeemti Date : 25/02/22 3110 de WAYABO - Commune du Houros (373) “rhin
Sécr Eco Serious n:Ps
Les Hétres - C3: 20020 Plan Zonage agricole : Post exploitation |” 53811 Cresigé Cedex 09 à Sehohe ; 1/2500
F n°2594
Lopre
es Voise d'pccen prop
Lu ormres, Preie, men
et LQunes À bee its
Eu Panaine Eass Pau erme
Tatss Parent cnrériais
de Cigue Ou han
EN «revue cotes
ei se Curgre
BB oc su
QUE =--07 etinte pete 13%
tt Lastoco sgricde pos YA
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Remise en état du site après exploitation 26/40
Figure 10 : ISDND en phase post-exploitation (Source : BETA environnement SOLICAZ) F n°2524
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Remise en état du site après exploitation 27/40
Figure 11 : ISDND après phase post-exploitation (Source : BETA environnement SOLICAZ) Mesure 03
Valoriser les délaissés ainsi
que la zone d'accueil avec
des variétés fruitières sau-
Mesure 02 Mesure 01
Mettre en place un site Recréer une bande boisée à
d'expérimentation agricole vocation agricole
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Remise en état du site après exploitation 28/40
8.2 PRINCIPES DE REAMENAGEMENT PAYSAGER
Plusieurs mesures ont été intégrées au projet :
➢ Mesure 1 : Recréer une bande boisée à vocation agricole sur le merlon le long de la
route ;
➢ Mesure 2 : Mettre en place un site d’expérimentation agricole sur le dôme ;
➢ Mesure 3 : Valoriser avec des variétés fruitières, la zone d’entrée et d’accueil et les
délaissés.
Figure 12 : Plan des aménagements paysagers Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES 29/40
9 Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE
ECO SERVICES
9.1 INTERET DU PROJET
La problématique liée aux déchets en Guyane est très préoccupante. Afin d’y faire face, la société SECHE ECO SERVICES ambitionne d’ouvrir un pôle environnemental multi-activités sur la commune de Kourou, dans le département de Guyane (973) sur le territoire de la Communauté de Communes Des Savanes (CCDS).
Or, la fermeture prochaine de l’installation existante des Maringouins pose le problème du manque d’exutoires sur ces zones. Il est donc nécessaire de créer des exutoires pouvant absorber un flux de déchets suffisant.
Le projet de la société SECHE ECO SERVICES vise à apporter aux plus proches agglomérations (Communauté d’agglomération du centre Littoral (CACL), de la Communauté de Commune des Savanes (CCDS) et de la Communauté de communes de l'Est guyanais (CCEG) une solution concrète à la problématique de traitement de leurs déchets non dangereux non valorisables, par la réalisation d'une installation de stockage de déchet non dangereux répondant aux besoins du territoire.
Ce pôle comprendra une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND) destinée aux déchets ménagers et assimilées en mélange, ainsi que les activités connexes au lieu-dit de Wayabo sur la commune de Kourou.
Justification du dimensionnement du projet de Plateforme Environnemental de Wayabo :
Au moment de la rédaction et du dépôt du DDAE de projet de Plateforme Environnementale de Wayabo, seul le PEDMA de Guyane approuvé en 2009 était opposable. Le PRPGD était et est encore à ce jour toujours en cours d’instruction administrative, et les orientations des collectivités locales en matière de gestion et de traitement de déchets n’étaient et ne sont toujours pas connues et opposables à ce jour.
C’est la raison pour laquelle le dimensionnement des installations s'est initialement basé uniquement sur les éléments connus et opposables du PEDMA en appliquant un ratio d'évolution des tonnages en fonction de l'évolution théorique de la population. Toutefois il n’est effectivement pas concevable de ne tenir compte que du PEDMA approuvé en 2009, très antérieur à la LTECV et qui ne présentait des projections que jusqu’en 2015. Ce plan doit être considéré comme obsolète.
Il y a donc lieu de se baser sur les données de référence du projet de PRPGD, et à défaut sur les objectifs nationaux. Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES 30/40
Au moment de la rédaction du dossier de demande, le projet de PRPGD n’étant qu’au stade des études préalables auxquelles ne participait pas le pétitionnaire et auxquelles il n’a pas eu accès, il ne lui a pas été possible de prendre en compte ces éléments.
L’ADEME, dans son courrier du 03 décembre 2021 pour donner suite à l’étude du DDAEU déposé en octobre 2021, a indiqué les données de référence et les objectifs du projet de PRPGD à prendre en compte pour le projet.
Aussi, à défaut d’autres éléments opposables et souhaitant respecter au mieux les objectifs suggérés par l’ADEME, la société SECHE ECO SERVICES a décidé de revoir les capacités de traitement du projet de Plateforme, savoir :
✓ Tonnage de référence : 110 000 tonnes de déchets en en 2019,
✓ Objectif de réduction de -7% en 2027 du fait de l’augmentation du recyclage et de la valorisation,
✓ Objectifs de réduction de -38% d’ici 2033 du fait de la mise en place d’une unité de valorisation énergétique).
Le pétitionnaire a toutefois intégré dans ses projections d’évolution du tonnage à traiter la poursuite de l’évolution de la démographie (conformément aux données de l’INSEE) et une densité des déchets stockés de 0,8 t/m3.
➢ Présentation des nouveaux scénarios permettant de dimensionner le projet
Sur la base des hypothèses précédentes et afin d’apporter une réponse aux besoins à court terme en matière de traitement de déchets non dangereux et non valorisables en Guyane, la société SECHE ECO SERVICES propose deux nouveaux scénarios :
- Scénario 1 : application stricte de la LETCV (loi de transition énergétique) en Guyane, limitation des quantités de déchets enfouis à 70% (en 2030) puis 50% (en 2035) des quantités de déchets enfouis en 2010 ;
- Scénario 2 (données ADEME) : poursuite du stockage sur la base d’une évolution constante de la production de déchets avec intégration de l’atteinte des objectifs de réduction.
✓ Scénario 1 :
Le scénario 1 est basé sur l’application stricte de la Loi de Transition Energétique et des orientations qui en découlent et qui s’imposent sur le plan régional (voir au point 243.1.7 Compatibilité avec les orientations nationales et régionales en matière de gestion des déchets). Ce 1er scénario sous-entend la mise en œuvre de nombreuses installations, notamment d’installations de type UVE à très court terme. Or, à ce jour en Guyane, il n’existe aucune installation autorisée de ce type ou aucun projet clairement identifié dont les dossiers réglementaires seraient en cours d’instruction.
Conformément au retour d’expérience relatif à la gestion de ce type de projet de valorisation énergétique que connaît le Groupe SECHE et conformément au rapport d’étude du Cabinet Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES 31/40
MERLIN qui a été mandaté par la CACL, il s’avère que la mise en route de ce type d’installation de valorisation énergétique ne pourra pas ouvrir avant 6-7 ans au mieux.
Ainsi, au regard du contexte guyanais actuel, la prise en compte de ce seul scénario parait peu réaliste et même dangereuse dans le sens où elle limiterait drastiquement les capacités de traitement pour la Guyane qui n’aurait plus du tout d’outils de gestion de ses déchets non dangereux et non valorisables à partir de janvier 2025 pour les EPCI de la CACL, la CCDS et la CCEG.
✓ Scénario 2 :
Le scénario 2 que souhaite proposer la société SECHE ECO SERVICES se base quant à lui sur les orientations transmises par l’ADEME dans son courrier d’avis du 03 décembre 2021 : Ce deuxième scénario prend en compte l’augmentation constante de la production de déchets, avec toutefois une atteinte des objectifs de réduction de déchets allant en installation de stockage de -7 % d’ici 2027 et de -38% en 2033 par rapport au tonnage de référence de 2019 (109 000 Tonnes).
➢ Les deux scénarios sont présentés.
Le scénario 2 est certes majorant en matière de dimensionnant par rapport au scénario 1. S’il se vérifie, les équipements du présent projet seront en mesure de pouvoir gérer l’apport de déchets non dangereux et non valorisables ainsi que les effluents associés le temps de la mise en œuvre des équipements prévus dans le cadre des politiques de réduction de déchets et que les objectifs de diminution très ambitieux soient atteints.
A contrario, si les objectifs étaient atteints plus vite (scénario 1), le projet s’adapterait à l’accroissement des opérations de tri et valorisation énergétique de déchets non dangereux. En effet, dans cette éventualité, le phasage du projet de plateforme environnementale sera revu pour s’adapter aux flux entrants qui seraient beaucoup moindre : L’aménagement de nouvelles subdivisions interviendraient alors plus que tous les 2 ou 3 ans au lieu de tous les ans. La gestion des biogaz et des lixiviats serait alors également adaptée à cette réduction d’activité, les équipements étant en mesure de traiter une quantité moindre que la quantité pour laquelle ils ont été dimensionnés. Contrairement à des équipements structurants tels qu’une UVE où il faut un minimum de volume pour fonctionner, une ISDND peut s’adapter à une forte évolution du volume à traiter du fait que l’on aménage et réaménage des subdivisions du casier au fur et à mesure de l’exploitation du site
Du fait de sa vraisemblance et parce qu’il est majorant, c’est donc sur la base du scénario 2 que la demande d’autorisation environnementale du projet de plateforme environnementale de Wayabo sera mise à jour. Ce nouveau dimensionnement est décrit dans les paragraphes suivants.
➢ Dimensionnement du projet
Le volume demandé est présenté au tableau suivant : Subdivision de
CASIER
VOLUME
déchets
en m3
SUPERFICIE
base de la
subdivision de
CET 174
en m2
Couverture de la
subdivision de
casier
en m2
HAUTEUR
Quel:
déchets
stockés
en m
LU Ep Us)
maximale du
déchets
en m
1 116 000 9200 8700 16 38
2 112 000 8 400 9 900 16 35
3 114 000 6 500 6 100 20 39
4 114 000 4 800 4 600 23 41
5 113000 6 200 10 100 23 45
6 123 000 6 700 6 100 24 42
7 124 000 5 000 5200 24 46
8 123 000 6 500 11100 24 46
9 129 000 6 900 6400 22 43
10 130 000 5 200 5 600 25 46
11 129 000 6700 11 800 25 46
12 135 000 7 100 6 500 22 43
13 136 000 5 400 5 700 25 47
14 137 000 6 900 11 800 25 47
15 141 000 7 300 6 800 23 43
16 143 000 5 600 6100 25 47
17 143 000 7 100 12400 25 47
18 143 000 7 500 6 900 23 44
19 143 000 5 900 6400 25 47
20 143 000 7 400 12 500 25 47
21 124 000 8 200 12 600 22 27
22 107 000 6 600 12700 24 42
23 110000 7 200 19 300 24 46
TOTAL 2 932 000 154 300 205 300 - -
Maximum 143 000 9 200 19 300 25 47
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES 32/40
La hauteur de déchets dans les casiers sera gérée de la manière suivante :
✓ Les casiers seront exploités sur une hauteur moyenne d’environ 9 mètres et 25,5 mètres maximum, par rapport au fond de casier, avant d’être recouverts par la couverture finale rapidement végétalisée. Après réaménagement, la cote finale du dôme atteindra au maximum 49,5 m NGG;
✓ La présente demande concerne l’exploitation de 1 casier composé de 23 subdivisions pour une capacité totale de 2 932 000 m3 ;
✓ La demande d’autorisation d’exploiter concerne un tonnage de déchets ménagers et assimilés non valorisables entrants :
o Annuel moyen de 96 000 tonnes,
o Annuel maximal de 108 000 tonnes,
o Total maximal de 2 345 600 tonnes.
Compte tenu d’une densité des déchets en place de 0,8 tonnes/m3, l’autorisation demandée porte sur une durée de 25,3 ans à compter de la première tonne de déchets déposée, à savoir un peu plus de 24,3 ans d’exploitation commerciale et d’un an prévu pour le réaménagement final de l’ISDND destinée aux D.M.A.
L’intérêt de ce projet est donc très fort pour la CCDS, la CCAL et la CCEG : il consiste à proposer une solution de gestion des déchets sur un territoire en manque d’exutoire et sans solution d’incinération à ce jour. Cette solution à l’avantage d’être adaptable si les infrastructures évoluent et que les méthodes de valorisation permettent d’atteindre les objectifs fixés par le plan national. n 31.64] 5164] 51 N1.64] 51.64] 3688| 36. 36,88] 3%6,88| 3%88| 3688] 36,8) %,8|] 3%88| 3688) 36, 36,88| %,88| %,88| 36,88] 36,88
cumulé depuis 2024 101 #| 2Æ| 21| 44] :% #4 4 est 742] 713] 81 85] E£%| 7] %4] 100 13# 1075] 1111 14 11#| 122 ‘#4 12%] 123
J6,6s| 6,88] J6,68| 3688) 3688 36,88] 36,88 J6.8s| J6,68| 685) J688| J68s|] J6.6s| J66| 3688 36.68 36.68 36.68 36.68 36.68 36.88
1370 #1 1243] 1430] 1517 152 1665) 17 1775] 1812] 184] 16%) 1923] 1S%0| 19%%7 2033 2 070 2 107 2 14 2 181 2218
CACL 76 978 | 78 748 | 80 559 | 82 412| 84 308| 86 247| 88 2H%| 90260| 92336] 94459| 96632] 98 855] 101 128| 103 453 | 105 834] 108 268| 110 758] 113 305] 115 911| 118577] 121 305 | 124 095| 126 949] 129 869| 132 856
ccos 17 447 | 17 342} 17 238 | 17 134| 17 032| 1692] 16828] 16727| 16626| 16527] 16428] 16329] 16231! 16134| 16037| 15941] 15845] 15750| 15655] 15561, 15468 | 15375] 15283] 15191| 15 100
CCEG 1462] 1480] 1497] 1515] 1533| 1552] 1570] 1589] 148] 1628] 1647| 1667] 1687] 1707| 1728] 1748] 1769| 1791] 1812] 1834] 18%] 1878) 191] 1924, 1947
[Total œmulé en kt % 3 = 101 103 105 107 109 111 113 115 117 119 121 124 126 128 11 133 136 133 141 144 147 150
-1%2027 gi a a 3 % 97 = 101 103 105 107 109 111 15 115 117 119 122 124 126 123 131 134 137 19
-38% 2033 78 76 73 72 71 æ 67 66 64 65 66 67 69 7 71 73 74 75 77 78 #0 82 33 85 86
DAE en kt 3 3 3 3 3 3 3 23 23 23 23 23 23 3 23 23 23 23 23 23 3 23 23 23 23
Al en kt 101 É:] % 35 % 92 3 89 87 88 89 90 92 33 934 96 97 98 100 101 103 105 106 108 109
En cumulé depuis 2024 101 139 2% 391 483 576 667 755 822 930| 1019, 1109] 1201, 12%] 1388] 1484] 1581| 1679] 1779| 1881] 1984] 2088] 2194, 2302] 2411
Amées exploitation 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES
33/40
Scénario 1 application stricte que la LETCV en Guyane
Légende :
Jaune = 70% du stockage en 2010 / rouge = 50% du stockage en 2010
Scénario 2 Application des données prospectives ADEME
Tableau 2 : Tonnages de déchets estimés durant l'exploitation Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES 34/40
9.2 SOLUTIONS DE SUBSTITUTION
Cette partie de l’étude d’impact vise à détailler les raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu parmi les solutions envisagées notamment du point de vue des préoccupations d'environnement.
Conformément à l’article L. 122-3 du Code de l’Environnement, modifié par l’Ordonnance
n°2016-1058 du 3 août 2016, plusieurs solutions de substitution raisonnables ont été analysées.
Il s’agit des variantes suivantes :
✓ Variante 0 : Pas d’ouverture de nouveau centre de stockage de déchet ;
✓ Variante 1 : Sites d’implantations variés ;
✓ Variante 2 : Parcelle projet :
o Variante 2.0 : Les variantes étudiées sur la parcelle projet ;
o Variante 2.1 : Projet niveau étude de faisabilité ;
o Variante 2.2 : Projet retenu dans le cadre de l’étude d’impact.
9.2.1 Variante 0
La variante 0 n’est pas acceptable tant d’un point de vue économique que d’un point de vue environnemental. Compte tenu qu’à ce jour, aucune alternative crédible au stockage des déchets n’existe en Guyane, qu’aucune autre installation de stockage n’est disponible à terme pour accueillir les déchets générés par le territoire de collecte, la construction d’un nouveau centre de stockage est indispensable sur le territoire.
9.2.2 Variante 1 : Sites d’implantation variés
Parmi les différents sites retenus et étudiés, le site de Wayabo est le seul qui n’a pas été écarté. Aucun des autres sites d’implantation étudié n’est apparu crédible tant d’un point de vue technique, qu’environnemental.
9.2.3 Variante 2 : Pôle environnemental de Wayabo
9.2.3.1 Les variantes étudiées sur la parcelle projet
Suite à l’étude de faisabilité, il a été mis en évidence que la parcelle du site Wayabo était la plus favorable à l’implantation d’une telle installation. Ce site réunit en effet de nombreux avantages tant d’un point de vue technique, que réglementaire et environnemental.
La variante 2.0 englobait une partie de l’Ouest de la parcelle cadastrale. Or, l’enjeu suivant a été identifié dans la partie Ouest et a conduit à revoir le périmètre initial : Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu par SECHE ECO SERVICES 35/40
➢ un périmètre de protection de captage destiné à l’alimentation en eau potable est
présent à ce niveau. Le périmètre du projet a donc été revu de façon à exclure ce périmètre de protection du périmètre ICPE. Notons que ce périmètre de protection de captage fait actuellement l’objet d’une réévaluation car il est admis qu’il est surdimensionné.
9.2.3.2 Variante retenue
Finalement, le périmètre retenu est le périmètre de la variante 2.2. Ce périmètre a été obtenu en combinant les contraintes suivantes :
➢ Distances aux habitations isolées présentes aux alentours de la zone d’étude : il n’y a
aucune habitation dans un rayon de 200 mètres autour de la zone de stockage, de 100 mètres autour du casier amiante et de 50 m autour de la zone de gestion des lixiviats et des Biogaz ;
➢ Intégration paysagère du projet : le périmètre a été défini de façon à ce qu’un merlon
paysager puisse être intégré en limite Est de façon à dissimuler le site depuis la route ; ➢ Intégration des enjeux liés à la présence d’un périmètre de protection de captage à proximité (à l’Ouest) : la ligne de partage des eaux entre les bassins hydrographiques du fleuve Kourou (Ouest) et la crique Matiti (Est) traverse le site. Or, les bassins de lixiviats étaient initialement du côté du Kourou, bassin versant sur lequel un périmètre de protection est en vigueur. Il a donc été décidé de décaler les bassins des lixiviats afin d’éviter tout rejet des lixiviats en direction du Kourou même en conditions dégradées (inondation, forte pluie, accident...) ;
➢ Intégration des enjeux agricoles : le périmètre a été vu de façon à permettre la
poursuite de l’activité agricole sur la partie Ouest de la parcelle cadastrale mais également au sein du périmètre ICPE. Ainsi, le phasage de l’exploitation a été défini de manière à permettre une activité agricole tout au long de l’exploitation ainsi qu’en post exploitation et après. De plus, la surface du périmètre ICPE a été vue de manière à être la moins importante possible dans le but de soustraire à un usage agricole la plus petite surface possible ;
➢ Intégration des enjeux écologiques : peu d’enjeu écologique ont été mis en évidence
au sein de la zone de projet, car il s’agit d’une culture de wassaï. __ fee O Point de contrôle des eaux souterraines administratif œ Point de contrôle des eaux de surface
Point de contrôle des déchets au
déchargement O Point de contrôles des lixiviats entrants
@ Point de contrôle de la radioactivité © Point de contrôle des porméats fsaux propres)
O Point de contrôle des émissions gazeuses
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Modalités de suivi 36/40
10 Modalités de suivi
Comme toute Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE), l’installation de Wayabo fait l’objet d’un suivi continu et rigoureux, ainsi que d’un nombre important de contrôles internes et externes.
Le détail des modalités de suivi est exposé dans le dossier d’étude d’impact. Les principales mesures de suivi sont synthétisées sur la carte suivante.
Figure 13. Plan d’implantation de l’ensemble points de contrôle de l’installation (Source : BETA – Dossier technique)
Remarque importante : les piézomètres initialement installés sont les suivants : PZ1, PZ2, PZ3 et PZ4 (cf. carte ci-dessus). Or, les piézomètres PZ1, PZ2 et PZ4 ont été vandalisés. Le maître d’ouvrage a donc dû recréer les piézomètres suivants : PZ1bis et PZ4bis. Ainsi, le suivi des eaux souterraines sera assuré par les piézomètres PZ1bis, PZ3 et PZ4bis. Ainsi, la carte ci-dessus n’est pas juste concernant les piézomètres ; la carte en page suivante donne la localisation des piézomètres de suivi de l’installation. Nouveaux plézomètres on remplacement
PZibis des ouvrages sécurisés (2020) Pièzomètres vandalisés X_ Rebouchés selon les règles de l'art
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Modalités de suivi 37/40
Figure 14. Plan de localisation des piézomètres et du sondage carotté présents sur la zone d’étude – PZ2 sera recréé (Source : étude ACG) Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Auteurs 38/40
11 Auteurs
La présente étude d’impact a été rédigée par le bureau d’études 2n Environnement, bureau ensemblier. Cette étude a également nécessité la collaboration de plusieurs autres bureaux d’études spécialisés. Les différents intervenants sont présentés dans le tableau suivant. FLO
@_”
eos —
BETA
Environnement
GEOLOGIK Environnement
ACG
Environnement
divr
Ô biotope
bertin TECHNOLOGIES
CIA #à
RG Consultant INGÉNIERIE FOUDRE
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Auteurs
39/40
Bureau d’études Noms des auteurs de l’étude Qualité et qualifications Partie de l’étude d’impact réalisée
2nEnvironnement
Jean-Marie BARBAUD
➢ Gérant 2nEnvironnement
➢ Coordination des différents intervenants
➢ Ensemblier
➢ Intégration de l’ensemble des études spécifiques au sein du dossier
➢ Toutes les parties du dossier hors études spécifiques listées dans les
lignes ci-dessous
Ekos Ingénierie
Delphine DEFRANCE
➢ Gérante EKOS Ingénierie
➢ Coordination
➢ Assistance au bureau d’étude ensemblier
➢ Assistance au bureau d’étude ensemblier pour toutes les parties du
dossier hors études spécifiques listées dans les lignes ci-dessous Elodie MOREL
➢ Chef de projet environnement
➢ Assistance au bureau d’étude ensemblier
➢ Relecture et rédaction
➢ Mesures de bruit
Romain SYLVESTRE
➢ Chargé d’études environnement
➢ Assistance au bureau d’étude ensemblier
➢ Relecture et rédaction
Nicolas DI MARTINO ➢ Chargé d’études sites et sols pollués ➢ Rédaction du rapport de base ➢ Rapport de base
BETA Environnement Philippe BREMAUD ➢ Président de la société Beta Environnement
➢ Conception technique du projet de plateforme environnementale ➢ Projet technique ➢ Mesures techniques d’évitement, réduction et compensation
➢ Etude de stabilité Aurore FOURMOND ➢ Directrice générale de la société Beta Environnement ➢ Conception technique du projet de plateforme environnementale
ACG Environnement
Boris BRETAUDEAU
➢ Gérant ACG Environnement
➢ Géologue
➢ Prélèvements de sols et d’eau en vue de l’établissement du rapport de base
➢ Etude de qualification géologique et hydrogéologique du projet
d’ISDND
Agence DLVR
Delphine LEMAISTRE ➢ Gérante d’Agence DLVR ➢ Paysagiste DPLG ➢ Etude paysagère
Biotope
Vincent RUFFRAY
➢ Directeur de l’Agence Biotope Amazonie
➢ Naturaliste complet
➢ Responsable qualité
➢ Volet naturel de l’étude d’impact Emile FONTY
➢ Naturaliste
➢ Responsable du projet :
o Suivi général du projet
o Cartographie
o Expertise des enjeux floristiques et des habitats naturels
Julien BONNAUD ➢ Chargé d’étude : expertise des enjeux faunistiques (oiseaux, mammifères)
Timothé LE PAPE ➢ Chargé d’étude : expertise des enjeux faunistiques (reptiles, amphibiens, mammifères)
Bertin Technologies Pascal LAGARDE ➢ Ingénieur Consultant Maîtrise des Risques Industriels ➢ Modélisations de l’étude de danger
➢ Zonage ATEX
➢ Dimensionnement des moyens incendie Marc VACHON ➢ Ingénieur Consultant Maîtrise des Risques Industriels
Conseil Ingénierie Acoustique (CIA)
Pierre-Yves NADEAU ➢ Gérant de CIA ➢ Rédaction de l’étude acoustique ➢ Etude acoustique
RG Consultant Yoni GARCIA
➢ Directeur RG Consultant
➢ Bureau d’études Qualifoudre
➢ Coordination et relecture de l’étude foudre ➢ Etude foudre Benoît CHAILLOT ➢ Assistant chargé d’affaires en ingénierie électrique chez RG Consultant A OVIVE
Z
RSStüirce
B—
TECHNOLOGIES
Pôle Environnemental de Wayabo (Kourou) SECHE ECO SERVICES Dossier de Demande d’Autorisation Environnementale
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Auteurs
40/40
Bureau d’études Noms des auteurs de l’étude Qualité et qualifications Partie de l’étude d’impact réalisée
➢ Rédaction de l’étude Foudre
Prodeval C. MARCEL ➢ Ingénieur biogaz
➢ Relecture ➢ Bilan biogaz (intégré à l’étude technique)
G. JOST ➢ Ingénieur biogaz ➢ Rédaction de la version initiale
Ovive
Maxime POLLET ➢ Responsable développement commercial ➢ Rédaction ➢ Traitement des lixiviats
SOLICAZ
Elodie Brunstein ➢ CEO – Directrice générale ➢ Etude préalable agricole
ARIA Technologies
Lydia RICOLLEAU ➢ Ingénieur Etudes en Environnement ➢ Rédaction des études odeurs et du volet sanitaire de l’étude d’impact ➢ Volet sanitaire de l’étude d’impact ➢ Etude odeurs