Offres
API
Connexion
Documents similaires
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglom
unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglomération - 13 eau ptge2026 2031doc
Document publié le Samedi 16 mai 2026 à 23h25
Lien du pdf (unknown - Communauté d'agglomération - Provence Alpes agglomération - 13 eau ptge2026 2031doc)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Environnement, Aménagement du territoire,
Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau
(PTGE) du bassin versant de l’Asse
Période 2026-2031
Décembre 2025 Page 2 Sommaire
I. INTRODUCTION .................................................................................................................................................................. 1
II. RAPPELS CONCERNANT LE CADRE REGLEMENTAIRE ET STRATEGIQUE DE LA GESTION QUANTITATIVE RAISONNEE DE LA
RESSOURCE EN EAU .............................................................................................................................................................. 2
II.1. LA REGLEMENTATION EUROPEENNE (DCE) ................................................................................................................................... 2
II.2. LA GESTION DU BASSIN RMC (SDAGE - PBACC).......................................................................................................................... 2
II.3. LE PLAN NATIONAL EAU ET LA FEUILLE DE ROUTE DEPARTEMENTALE ................................................................................................... 4
II.4. L’ARRETE CADRE SECHERESSE ..................................................................................................................................................... 5
II.5. LE COMITE DE GESTION COLLEGIALE DE L'EAU (COGECOEAU) ......................................................................................................... 6
III. LA GESTION QUANTITATIVE A L’ECHELLE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE ......................................................................... 7
III.1. LES ACTEURS DE LA GESTION QUANTITATIVE DU TERRITOIRE ............................................................................................................. 7
III.2. LE CONTEXTE HISTORIQUE DE LA GESTION QUANTITATIVE SUR LE BASSIN DE L’ASSE................................................................................ 7
III.3. L’ETUDE DE DETERMINATION DES VOLUMES PRELEVABLES (EVP) DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE DE 2011 ............................................... 7
III.4. LE PLAN DE GESTION DE LA RESSOURCE EN EAU (PGRE) DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE DE 2015-2024............................................... 10
III.4.1. Présentation du PGRE ............................................................................................................................................... 10
III.4.2. Bilan du PGRE ........................................................................................................................................................... 10
IV. L’ETAT DES LIEUX DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE ........................................................................................................... 17
IV.1. CONTEXTE GENERAL .............................................................................................................................................................. 17
IV.2. DEMOGRAPHIE ET OCCUPATION DES SOLS .................................................................................................................................. 18
IV.3. CLIMAT ............................................................................................................................................................................... 20
IV.4. GEOLOGIE ........................................................................................................................................................................... 20
IV.5. HYDROGRAPHIE .................................................................................................................................................................... 21
IV.6. HYDROLOGIE ....................................................................................................................................................................... 22
IV.6.1. Généralités ............................................................................................................................................................... 22
IV.6.2. Débits d’étiage caractéristiques ............................................................................................................................... 22
IV.6.3. Données sur les masses d’eaux superficielles (SDAGE 2022-2027) .......................................................................... 23
IV.7. HYDROGEOLOGIE .................................................................................................................................................................. 26
IV.7.1. Généralités ............................................................................................................................................................... 26
IV.7.2. Données sur les masses d’eaux souterraines (SDAGE 2022-2027) ........................................................................... 27
IV.8. USAGES DE L’EAU.................................................................................................................................................................. 30
IV.9. MILIEUX AQUATIQUES, MILIEUX HUMIDES ET ESPECES ASSOCIEES .................................................................................................... 32
IV.9.1. Généralités ............................................................................................................................................................... 32 IV.9.2. L’Arrêté Préfectoral de Protection de biotope (APPB) en faveur de l’apron ............................................................. 33
IV.9.3. Les zones humides .................................................................................................................................................... 34
V. LE PROJET DE TERRITOIRE POUR LA GESTION DE L’EAU (PTGE) DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031 ..................... 37
V.1. LE PROCESSUS DE CONSTRUCTION ............................................................................................................................................. 37
V.2. L’APPROCHE PROSPECTIVE ....................................................................................................................................................... 40
V.2.1. L’approche territoriale .............................................................................................................................................. 40
V.2.2. Le Plan de Bassin d’Adaptation au Changement Climatique (PBACC) ...................................................................... 40
V.3. LES ENJEUX LOCAUX PARTAGES .................................................................................................................................................. 42
V.3.1. Sur l’alimentation en eau potable ............................................................................................................................. 42
V.3.2. Sur l’agriculture ......................................................................................................................................................... 42
V.3.3. Sur la sensibilisation et la communication ................................................................................................................ 42
V.3.4. Sur le suivi de l’efficacité des actions ........................................................................................................................ 42
V.3.5. Sur le suivi de la démarche ........................................................................................................................................ 43
V.4. LES OBJECTIFS VISES................................................................................................................................................................ 43
V.5. LE PROGRAMME D’ACTIONS COCONSTRUIT.................................................................................................................................. 46
V.5.1. Les 73 actions retenues au PTGE de l’Asse 2026-2031 .............................................................................................. 46
V.5.2. La réponse du PTGE au PBACC et à la feuille de route préfectorale .......................................................................... 56
V.5.3. Les actions à prévoir dans une démarche de gestion globale type « Contrat de Rivière » ....................................... 66
V.6. L’ANIMATION ET LE SUIVI DE LA DEMARCHE ................................................................................................................................. 67
V.7. LES REVISIONS ANNUELLES ET LE BILAN DU PROGRAMME D’ACTIONS................................................................................................. 67
V.7.1. Les révisions annuelles du programme d’actions ...................................................................................................... 67
V.7.2. Le bilan final et l’évaluation du PTGE ........................................................................................................................ 67
V.8. LE SUIVI DE LA RESSOURCE (INDICATEURS RETENUS) ...................................................................................................................... 68
V.9. L’ANALYSE COUTS / BENEFICES .................................................................................................................................................. 68
V.10. LES SUJETS « SUPRA » NON TRAITES PAR LE PTGE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031 ........................................................... 69
VI. SYNTHESE ET CONCLUSION ............................................................................................................................................ 70
VII. LES ENGAGEMENTS DES PARTIES .................................................................................................................................. 72
VII.1. ENGAGEMENT DES MAITRES D’OUVRAGE .................................................................................................................................. 72
VII.2. ENGAGEMENT DES STRUCTURES PORTEUSES.............................................................................................................................. 72
VII.3. SIGNATURES ....................................................................................................................................................................... 73
VIII. ANNEXE 1 : FICHES ACTIONS ........................................................................................................................................ 74 Liste des figures
FIGURE 1 : ETAT D’AVANCEMENT DES ACTIONS DU PTGE DE L’ASSE 2015-2024 AU MOMENT DU BILAN FINAL .................................................. 10
FIGURE 2 : BILAN DES ECONOMIES POTENTIELLES LIEES AUX ACTIONS DU PGRE DE L’ASSE 2015-2024 ............................................................ 14
FIGURE 3 : EVALUATION DE L’ATTEINTE DU DOE A CHABRIERES ENTRE 2014 ET 2023 .................................................................................. 16
FIGURE 4 : EVALUATION DE L’ATTEINTE DU DOE A LA JULIENNE ENTRE 2014 ET 2023 .................................................................................. 16
FIGURE 5 : LOCALISATION DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE DANS LA REGION PROVENCE-ALPES-COTE D’AZUR ....................................................... 17
FIGURE 6 : PRESENTATION DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE ......................................................................................................................... 18
FIGURE 7 : SITUATION ADMINISTRATIVE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE ....................................................................................................... 19
FIGURE 8 : MASSES D’EAU SOUTERRAINES – PRINCIPE DE DECOUPAGE ET TYPOLOGIE (SOURCE SDAGE 2016-2021) .......................................... 27
FIGURE 9 : PRESENTATION DES MASSES D’EAUX SOUTERRAINES ................................................................................................................. 28
FIGURE 10 : REPARTITION DES VOLUMES AUTORISES SELON L’EVP DE 2011 ET SELON L’ACTUALISATION DE 2023 .............................................. 31
FIGURE 11 : ZONAGES DES PRINCIPALES ZONES NATURELS DU BASSIN VERSANT DE LA BLEONE (ZNIEFF, NATURA 2000, APPB, …......................... 33
FIGURE 12 : RESUME DU PROCESSUS DE CONSTRUCTION DU PTGE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031 ................................................. 37
FIGURE 13 : REPARTITION DES 73 ACTIONS DU PTGE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031 PAR CATEGORIE .............................................. 47
Liste des tableaux
TABLEAU 1 : DETAIL DES ACTIONS ET DE LEUR ETAT D’AVANCEMENT DES ACTIONS DU PGRE DE L’ASSE 2015-2024 AU MOMENT DU BILAN FINAL ..... 13
TABLEAU 2 : ECONOMIES CIBLES A REALISER SUR LE BASSIN VERSANT DE L’ASSE SELON L’EVP DE 2011 ............................................................. 14
TABLEAU 3 : ECONOMIES PREVUES ET REALISEES SUITE A LA MISE EN ŒUVRE DES ACTIONS DU PGRE ................................................................ 14
TABLEAU 4 : VALEURS DES DB, DOE ET DCR SUR LES DEUX POINTS NODAUX DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE...................................................... 15
TABLEAU 5 : CARACTERISTIQUE DU BASSIN HYDROGRAPHIQUE DE L’ASSE (SOURCE EPTEAU, 1995) ................................................................ 21
TABLEAU 6 : DEBITS CARACTERISTIQUES DE L’HYDROLOGIE INFLUENCEE POUR CHAQUE SOUS BASSIN VERSANT SELON L’EVP DE 2011 – RAPPORT PHASE
5 ET 6 P. 44 – CEREG ................................................................................................................................................................ 23
TABLEAU 7 : ETAT DES MASSES D’EAUX SUPERFICIELLES ET OBJECTIFS DE BON ETAT (SOURCE SDAGE 2022-2027- ANNEXES P.130)...................... 24
TABLEAU 8 : PRESSIONS ET MESURES IDENTIFIEES AU PROGRAMME DE MESURE DU SDAGE EN CE QUI CONCERNE LES MASSES D’EAU SUPERFICIELLES
(SOURCE SDAGE 2022-2027) .................................................................................................................................................. 25
TABLEAU 9 : ETAT DES MASSES D’EAUX SOUTERRAINES ET OBJECTIFS DE BON ETAT (SOURCE SDAGE 2022-2027) .............................................. 29
TABLEAU 10 : PRESSIONS ET MESURES IDENTIFIEES AU PROGRAMME DE MESURE DU SDAGE EN CE QUI CONCERNE LES MASSES D’EAU SOUTERRAINES
(SOURCE SDAGE 2022-2027) .................................................................................................................................................. 30
TABLEAU 11 : DEGRES DE VULNERABILITE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE AUX 5 ENJEUX DU PBACC ................................................................. 41
TABLEAU 12 : OBJECTIFS DE REDUCTION DES VOLUMES A L’ECHEANCE 2030 POUR LE BASSIN VERSANT DE L’ASSE ............................................... 44
TABLEAU 13 : CATEGORIES D’ACTIONS DU PTGE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031 ......................................................................... 46
TABLEAU 14 : LISTE DES ACTIONS DU PTGE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031................................................................................ 55
TABLEAU 15 : REPONSE DU PTGE DE L'ASSE A LA FEUILLE DE ROUTE PREFECTORALE ..................................................................................... 58
TABLEAU 16 : REPONSE DU PTGE DE L’ASSE AU PLAN DE BASSIN D'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE................................................ 65 Page 1
I. INTRODUCTION
Le bassin versant de l’Asse, affluent rive gauche de la Durance, connaît des étiages particulièrement importants et
des restrictions sur les prélèvements sont régulièrement mises en place.
Une étude d’évaluation des volumes prélevables (EEVP) a été réalisée, entre le printemps 2009 et l'automne 2011,
pour quantifier la ressource disponible, les besoins du milieu et des usages en place, ainsi que proposer des pistes
d'amélioration de la gestion quantitative.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Rhône Méditerranée 2010 –
2015 a identifié le bassin versant de l’Asse (sous-bassin versant DU_13_03), et sa nappe d’accompagnement
(masse d’eau FRDG356) en situation de déséquilibre quantitatif.
Un Plan de Gestion de la Ressource en Eau (PGRE) a été mis en place entre 2015 et 2023 pour rétablir l’équilibre
quantitatif sur le bassin versant.
Le bilan du PGRE a mis en évidence des économies de volumes importantes se traduisant par une large atteinte
des objectifs de volumes économisés à l’étiage. Néanmoins, on constate une pression toujours forte sur la ressource
et la non-atteinte des objectifs de débits. Ce bilan « mitigé » et partagé entre les différents usagers et les services
de l’Etat démontre qu’il est nécessaire de continuer à travailler les la gestion de la ressource en eau, son partage et
sa protection, dans un contexte de changement climatique. Aussi, l’idée de mener un projet de territoire pour la
gestion de l’eau (PTGE) a émergé sur ce bassin versant.
Un PTGE vise à concilier les usages et enjeux de gestion quantitative de l’eau et à définir puis mettre en œuvre un
programme d’actions permettant de mettre en adéquation les besoins et la ressource en eau disponible. Il induit
une démarche prospective visant à anticiper et intégrer les dynamiques à long terme de la disponibilité de la
ressource et de l’évolution des usages et des milieux d’évolution des milieux. L’objectif est donc d’atteindre, dans la
durée, un équilibre entre les besoins et les ressources disponibles tout en respectant la bonne fonctionnalité des
écosystèmes aquatiques, en anticipant le changement climatique et en s’y adaptant. Il doit aussi intégrer l’enjeu de
préservation de la qualité des eaux (réductions des pollutions diffuses et ponctuelles).
Le programme d’actions du PTGE de l’Asse est l’aboutissement d’un processus de travail complexe, qui a fait l’objet
de plusieurs étapes de travail. En concertation avec les acteurs du territoire. Page 2
II. RAPPELS CONCERNANT LE CADRE REGLEMENTAIRE ET STRATEGIQUE DE LA
GESTION QUANTITATIVE RAISONNEE DE LA RESSOURCE EN EAU
II.1. LA REGLEMENTATION EUROPEENNE (DCE)
La Directive Cadre sur l’Eau (DCE) du 23 octobre 2000 (Directive 2000/60/CE) de l’Union européenne
établit un cadre commun aux différents pays européens sur les politiques de gestion de l'eau. Elle est
transposée en droit français par la loi du 21 avril 2004 et la loi de 30 décembre 2006 (LEMA).
La prise en compte de la diversité et de l'abondance des écosystèmes aquatiques est au cœur de
l'objectif de « bon état écologique » fixé par la DCE pour les eaux de surface. Au sein des districts
hydrographiques et des bassins versants, des indicateurs de gestion sont privilégiés pour quantifier
des seuils de débits minimaux permettant de répondre aux besoins des espèces aquatiques. Chaque
État européen est libre de déterminer ses stratégies pour atteindre ou maintenir l'équilibre quantitatif
dans leurs rivières.
La DCE considère dans son article premier que « L’eau n’est pas un bien marchand comme les autres,
mais un patrimoine qu’il faut protéger défendre et traiter comme tel ». Sa préservation participe à «
garantir l’accès de tous à des services d’alimentation en eau et d’assainissement gérés de façon
durable ». Pour assurer la protection de ce patrimoine, la politique publique de l’eau doit préserver le
bon fonctionnement du grand cycle de l’eau, en lui permettant d’assurer le renouvellement de la
ressource et de garantir que les besoins des milieux naturels et les besoins humains sont satisfaits.
La gestion quantitative de l’eau doit garantir que les prélèvements sur la ressource en eau sont
compatibles avec le bon état des milieux naturels, des nappes et des cours d’eau. Elle est devenue,
dans le contexte du changement climatique, une préoccupation aussi importante que celle de sa
qualité
II.2. LA GESTION DU BASSIN RMC (SDAGE - PBACC)
« La protection de l’eau, sa mise en valeur et le développement de la ressource utilisable, dans le
respect des équilibres naturels, sont d'intérêt général », souligne l’article L. 210-1 du code de
l’environnement. Pour assurer la protection de ce patrimoine, la politique publique doit préserver le
bon fonctionnement du grand cycle de l’eau et favoriser ainsi le renouvellement de la ressource ainsi
que la satisfaction des besoins des milieux naturels et des besoins humains. La gestion quantitative
de l’eau consiste à garantir que les prélèvements sur la ressource en eau sont compatibles avec le
bon état des milieux naturels, des nappes et des cours d’eau
En France comme dans les autres pays membres de l'union européenne, les "plans de gestion" des
eaux sont encadrés par le droit communautaire inscrit dans la DCE de 2000. Ce sont les schémas
directeurs d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE). Institués par la loi sur l'eau de 1992, ces
documents de planification ont évolué suite à la DCE. Ils fixent pour six ans les orientations qui
permettent d'atteindre les objectifs attendus en matière de "bon état des eaux". Ils sont au nombre Page 3
de 12, un pour chaque "bassin" de la France métropolitaine et d'outre-mer. L’Asse est au sein du
bassin « Rhône Méditerranée Corse » (RMC)
Le SDAGE RMC fixe sur 6 ans les grandes orientations pour une bonne gestion de l’eau et des milieux
aquatiques sur les bassins versants du Rhône, de ses affluents et des fleuves côtiers formant le grand
bassin Rhône-Méditerranée.
Le bassin versant de l’Asse a été identifié en situation de déséquilibre quantitatif dans le SDAGE RMC
2010-2015 et fait l’objet d’objectifs ambitieux dans le SDAGE Rhône-Méditerranée-Corse:
• Réduire les prélèvements (modernisation de l’irrigation et des réseaux d’eau potable).
• Lutter contre les pollutions (plans d’action nitrates, protection des captages).
• Restaurer la continuité écologique (effacement de seuils).
• Adapter la gestion au changement climatique (plans de crise sécheresse, économies d’eau).
Conformément aux dispositions du SDAGE 2010-2015, une étude d’évaluation des volumes
prélevables (EEVP) a été réalisée, entre le printemps 2009 et l'automne 2011. Elle apporte les
éléments techniques de diagnostic de la situation pour le bassin et précise l’ampleur du déficit
quantitatif. Elle propose les objectifs de débits ou de niveaux piézométriques ainsi que les volumes
globaux permettant d’atteindre le bon état des eaux et de satisfaire l’ensemble des usages en
moyenne huit années sur dix. Elle propose également des scénarios visant à résorber les déséquilibres
quantitatifs avérés et des pistes d’action.
Le SDAGE du bassin Rhône Méditerranée 2016-2021 préconise la réalisation de plans de gestion de
la ressource en eau (PGRE) sur les territoires pour lesquels les EVP ont confirmé le déséquilibre
quantitatif du fait des prélèvements. Issu d’une démarche territoriale concertée, le PGRE est un outil
qui regroupe les différentes décisions et actions de gestion quantitatives sur un territoire. Il définit
ainsi un programme d’actions pour atteindre l’équilibre quantitatif et organise le partage du volume
d’eau prélevable global entre les différents usages. Il permet de construire des bases partagées et
concertées entre les acteurs des territoires sur lesquels l’enjeu quantitatif par rapport à la ressource
en eau est fort et de donner un cadre cohérent à l’ensemble des actions relatives à l’atteinte de
l’équilibre quantitatif. Le PGRE a valeur de projet de territoire.
Le PGRE de l’Asse a été rédigé et validé en 2015 et révisé en 2018 par arrêté préfectoral (arrêté
2018-260-002 du 17 septembre 2018).
Introduits par la loi Climat et Résilience (2021) et renforcés par le Plan Eau 2023, les PTGE
(Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau) élargissent la démarche des PGRE pour intégrer une
vision prospective et territoriale. Les objectifs poursuivis sont les suivants :
o Atteindre l’équilibre quantitatif entre les usages et les besoins des milieux.
o Adapter les territoires au changement climatique (sécheresses, inondations).
o Préserver la qualité de l’eau et les écosystèmes aquatiques. Page 4
o Associer tous les acteurs (élus, usagers, associations) dans une démarche de co-
construction.
o Approche intégrée, participative et prospective, avec une forte dimension de
résilience territoriale.
Un Plan de Bassin d’Adaptation au Changement Climatique (PBACC) a été rédigé pour le bassin Rhône-
Méditerranée afin de proposer des mesures pour les enjeux de disponibilités en eau, d’assèchement
des sols, de préservation et de restauration de la biodiversité, de qualité des eaux et de gestion des
milieux aquatiques pour prévenir les inondations. Il a défini les cartes de vulnérabilité des bassins
face à ces enjeux. Elles montrent que tous les territoires sont vulnérables, mais de façon inégale. Ces
cartes ont l’intérêt de montrer les territoires qui sont les plus concernés et d’aider à prioriser les
actions d’adaptation. L’Asse fait partie des territoires particulièrement vulnérables, sur lesquels il est
nécessaire d’élaborer un PTGE. L’Asse fait partie des territoires particulièrement vulnérables, sur
lesquels il est nécessaire d’élaborer un PTGE.
II.3. LE PLAN NATIONAL EAU ET LA FEUILLE DE ROUTE DEPARTEMENTALE
Le cycle de l’eau en France a connu d’importantes modifications au cours des dernières décennies :
épisodes de sécheresse, diminution du niveau des nappes phréatiques, changement du rythme des
pluies. Ces changements affectent de nombreux secteurs comme l’agriculture, l’énergie, les loisirs ou
l’industrie.
Afin de répondre à ces défis, le gouvernement a proposé une série de mesures visant à redéfinir la
politique nationale de gestion de l’eau pour l’adapter aux enjeux du changement climatique. Dans le
cadre de la planification écologique, le plan d’action pour une gestion résiliente et concertée de l’eau
(« Plan National Eau ») a pour objectif de garantir de l’eau pour tous, de qualité et des écosystèmes
préservés. Ses 53 mesures visent à répondre à trois enjeux majeurs : sobriété des usages, qualité et
disponibilité de la ressource. Ce plan vise également l’amélioration de la réponse face aux crises de
sécheresse.
Le Plan national eau, lancé en mars 2023 par le gouvernement français, est une stratégie globale
visant à accélérer la transition écologique pour une gestion durable de l’eau en France. Il s’inscrit
dans un contexte de changement climatique, de raréfaction de la ressource, et de multiplication des
conflits d’usage.
Pour le bassin Rhône-Méditerranée, la réduction globale de 10 % des eaux prélevées d’ici 2030 visée
par le Plan national eau nécessite d’engager deux dynamiques : l’engagement, partout et pour tous,
d’actions individuelles ou collectives visant des pratiques et usages plus sobres en eau ; la définition
dans le cadre de PTGE d’objectifs territorialisés de réduction des volumes prélevés par les principaux
usages consommateurs d’eau, en impliquant tous les secteurs d’activité y compris la production
d’énergie. Page 5
A l’échelle du département des Alpes de Haute-Provence, la Feuille de route de l'Etat a pour ambition
de préserver sa ressource en eau et d’engager des transitions réussies sur tout le territoire. Il se
décline en 38 engagements afin de s’adapter dès maintenant dans le but de changer les habitudes
de l’avenir, tout en confirmant la nécessité de diminuer a minima de 10 % les prélèvements en eau
sur l’ensemble des usages.
II.4. L’ARRETE CADRE SECHERESSE
L’arrêté cadre départemental (ACD) relatif à la gestion de crise en situation de sécheresse a pour
objectif d’assurer la planification des mesures de limitation et de restriction des différents usages de
l’eau. Il est basé sur le franchissement de seuils de déclenchement fixés préalablement et suivis à
partir de mesures sur le milieu (débit des cours d’eau, niveau de la nappe d’eau souterraine,
pluviométrie, suivi des assecs/ ONDE, état de vulnérabilité de l’eau potable, etc.).
Il a pour objet d’organiser la gestion quantitative de l’eau en situation de sécheresse, en prenant en
compte les besoins respectifs des utilisateurs et du milieu, leur conciliation et leur priorisation, afin
d’anticiper les situations de pénurie en eau.
Son élaboration consiste à définir les indicateurs à suivre et les conditions de déclenchement des
différents stades de sécheresse, ainsi que les mesures de restriction de l'usage de l'eau liées à chaque
stade. Elle a été menée en concertation avec l'ensemble des usagers de l'eau.
Il est opposable à l'administration puisqu’il est prévu par le SDAGE Rhône-Méditerranée.
Les bassins versants du département des Alpes de Haute-Provence présentent de grandes disparités.
Afin de prendre en compte les différences locales, le département est scindé zones d’alerte.
Cet ACD suit une doctrine nationale qui prévoit 4 paliers permettant de qualifier pour chaque cours
d’eau la criticité de la sécheresse en fonction de son débit, via 4 seuils : vigilance, alerte, alerte
renforcée, et crise.
Le seuil de Vigilance intervient simultanément sur l’ensemble du département dès que l’un des
critères est atteint. Il n’implique pas de mesures de réductions, mais une communication importante,
demandant à tous les usagers de modifier leur consommation d’eau.
Le seuil d’Alerte est mis en œuvre par bassin versant, et entraîne des mesures de limitation des
usages sur la zone considérée.
Le seuil d’Alerte Renforcée s’applique par bassin versant, lorsque la situation se dégrade sur un
bassin en situation d’alerte. Il entraîne un renforcement des mesures de limitation ou de suspension
des usages.
Le seuil de Crise, mis en œuvre par bassin versant, entraîne un arrêt total des prélèvements non
prioritaires, c’est-à-dire autres que l’alimentation en eau potable (sauf dérogations et exceptions
prévus dans l’ACD). Page 6
L’arrêté-cadre est pluriannuel et s’applique à travers les arrêtés temporaires de limitation des usages
de l’eau.
II.5. LE COMITE DE GESTION COLLEGIALE DE L'EAU (COGECOEAU)
Article 4 de l’arrêté préfectoral n°2025-132-001 du 12 mai 2025 :
Le comité départemental « ressource en eau », nommé le Comité de Gestion Collégiale de l’Eau
(CoGeCoEau), est l’instance de concertation chargée d’apprécier l’état des ressources en eau sur le
département des Alpes-de-Haute-Provence et de proposer à l’autorité préfectorale toutes les mesures
adaptées à son évolution en situation de sécheresse. Le comité est réuni autant que de besoin par le
Préfet. Il peut s’adjoindre toute compétence nécessaire, en particulier auprès des représentants des
acteurs locaux de la gestion de l’eau et des associations.
Le CoGeCoEau se réunit a minima deux fois par an en dehors des périodes de basses eaux :
• Une séance en début de printemps pour évaluer l’état des ressources, leur niveau de recharge, d’en
apprécier le risque de sécheresse et de partager les modalités des mesures à déployer au cours de la
période d’étiage à venir.
• Une séance en fin d’étiage estival (à l’automne ou début d’hiver) pour dresser le bilan de l’épisode
de basses eaux et les éventuelles évolutions à apporter à l’ACD.
Durant la période d’étiage, notamment estivale, des échanges d’informations hebdomadaires sont
réalisés en fonction de l’évolution de la situation et des difficultés rencontrées. Page 7
III. LA GESTION QUANTITATIVE A L’ECHELLE DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE
III.1. LES ACTEURS DE LA GESTION QUANTITATIVE DU TERRITOIRE
Les usages de l’eau sur le territoire de l’Asse sont variés et impliquent de nombreux acteurs :
fourniture d’eau potable, préservation des milieux naturels, agriculture (principalement à travers
l’irrigation), alimentation des canaux (pour l’agriculture mais aussi pour les particuliers), industrie
(distilleries) et domestique (arrosage de jardin, etc.).
Chaque usager a on rôle à jouer afin de limiter son impact et permettre d’atteindre un équilibre entre
les différents usagers.
III.2. LE CONTEXTE HISTORIQUE DE LA GESTION QUANTITATIVE SUR LE BASSIN DE
L’ASSE
Le bassin versant de l'Asse a été identifié en situation de déséquilibre quantitatif dans le Schéma
Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du bassin Rhône Méditerranée 2010 -
2015. Une Étude d'Évaluation des Volumes Prélevables (EEVP) a été réalisée, entre le printemps 2009
et l'automne 2011, pour quantifier la ressource disponible, les besoins du milieu et des usages en
place, ainsi que proposer des pistes d'amélioration de la gestion quantitative.
III.3. L’ETUDE DE DETERMINATION DES VOLUMES PRELEVABLES (EVP) DU BASSIN
VERSANT DE L’ASSE DE 2011
Le décret 2021-795 du 23 juin 2021, relatif à la gestion quantitative de la ressource en eau et à la
gestion des situations de crise liées à la sécheresse, complète le Code de l’environnement avec une
nouvelle sous-section consacrée à l’utilisation efficace, économe et durable de la ressource en eau. Il
définit les limites du « volume prélevable » : volume maximum que les prélèvements directs dans la
ressource en période de basses eaux, tous usages confondus, doivent respecter en vue du retour à
l'équilibre quantitatif à une échéance compatible avec les objectifs environnementaux du SDAGE.
Cette évaluation intègre les besoins des milieux aquatiques et zones humides, le rythme de
réalimentation des cours d'eau et de rechargement des nappes souterraines, ce qui signifie que les
besoins de préservation des milieux naturels sont pris en compte tout comme le sont les besoins
anthropiques
Conformément au SDAGE., le déficit a été analysé en considérant les autorisations de prélèvement,
valeurs réglementaires correspondant au maximum pouvant être prélevé. Une étude d’évaluation des
volumes prélevables (EEVP) a été réalisée sur le bassin versant de l’Asse entre le printemps 2009 et l'automne
2011.
Pour satisfaire les besoins des milieux aquatiques, l'EEVP. a établi comme objectifs de débits aux
points nodaux les valeurs suivantes respectivement pour la clue de Chabrières et le pont de Brunet :
• un débit d’objectif d'étiage (DOE) de 400 et 620 l/s, Page 8
• un débit de crise (DCR) de 250 et 380 l/s.
Les résultats de l’EEVP concluaient théoriquement qu'aucun prélèvement ne devrait être effectué sur
les Asses de Blieux, Clumanc, Moriez et l'Estoublaïsse en raison d'une hydrologie de gradient extrême.
Pour cette partie amont (Trois Asses) et l’Estoublaïsse, considérant les enjeux socio-économiques,
l'objectif alors retenu consistait à geler les prélèvements, sur l’année et sur la période d’étiage
retenue, à savoir juillet, août et septembre.
Cette conclusion de l’EEVP a conduit au tableau suivant :
Sur la partie aval de l'Asse, c’est-à-dire en aval de la clue de Chabrières, hors Estoublaïsse, pour
atteindre les objectifs de débit aux points nodaux, l'EEVP mettait en évidence des difficultés
concentrées durant le mois d'août, tant en termes de débit que de volume : les objectifs sont résumés
dans le tableau qui suit. Le mois le plus sensible est le mois d’août et la période d’étiage considérée
est la même que pour les affluents, à savoir juillet, août et septembre.
Notification des résultats
Asse de Blieux
Mois d’Août 11 106
Etiage 28 106
Année 34 -
Asse de Moriez
Mois d’Août 6 20
Etiage 14 26
Année 17 -
Mois d’Août 283 151
Etiage 500 243
Année -
Estoublaïsse
Mois d’Août 187 70
Etiage 556 70
Année -
Volumes autorisés
(milliers de m³)
Débits
autorisés (l/s)
Asse de
Clumanc
1 602
1 113 Page 9
Les évolutions en négatif traduisaient les réductions à atteindre.
Le Préfet de Région Provence Alpes Côte d'Azur a notifié au Préfet des Alpes de Haute-Provence les
résultats de l’EEVP par lettre en date du 24 février 2014. Les objectifs quantifiés ci-dessus y figuraient,
ainsi que la demande d'établir pour l'automne 2014 un PGRE.
Afin de clarifier les objectifs fixés par cette notification, les efforts de réduction en termes de volumes
et de débits ont été synthétisés dans le tableau ci-après, où n’apparaît pas le secteur en amont de
Chabrières puisque aucune économie n’était imposée :
Situation actuelle
Août 581 205 -33% -40% 389,27 123
Etiage 1725 226 -3% -50% 1673,25 113
Année 3445
Août 543 169 -39% -40% 331,23 101,4
Etiage 1611 268 -25% -50% 1208,25 134
Année 3230
Août 292 323 -49% -40% 148,92 193,8
Etiage 841 482 -3% -50% 815,77 241
Année 1657
Août 362 376 -64% -40% 130,32 225,6
Etiage 1036 700 -61% -50% 404,04 350
Année 1960
Situation future avec gel des prélèvements réels sur
affluents
Volumes
autorisés
(milliers de m3)
Débits
autorisés
(l/s)
Evolution
Volume
(%)
Evolution
Débit (%)
Volumes
autorisés
(milliers de m3)
Débits
autorisés
(l/s)
Asse amont
Estoubliasse
Pont de Bras
d'Asse
Pont de
Brunet
Confluence
Durance
Situation actuelle
Août 581 205 191,73 82
Etiage 1725 226 51,75 113
Année 3445
Août 543 169 211,77 67,6
Etiage 1611 268 402,75 134
Année 3230
Août 292 323 143,08 129,2
Etiage 841 482 25,23 241
Année 1657
Août 362 376 231,68 150,4
Etiage 1036 700 631,96 350
Année 1960
Volumes
autorisés
(milliers de m3)
Débits
autorisés
(l/s)
Volumes à
économiser
Débit à
économiser
Asse amont
Estoubliasse
Pont de Bras
d'Asse
Pont de
Brunet
Confluence
Durance Page 10
III.4. LE PLAN DE GESTION DE LA RESSOURCE EN EAU (PGRE) DU BASSIN VERSANT
DE L’ASSE DE 2015-2024
III.4.1. Présentation du PGRE
L’EEVP de 2011 ayant mis en évidence le caractère déficitaire du bassin versant de l’Asse, un Plan de
Gestion de la Ressource en Eau (PGRE) a été initié par la DDT conformément aux dispositions du
Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau du bassin versant Rhône Méditerranée
(SDAGE 2016-2021) mais également pour répondre aux épisodes de sécheresse de 2003/2008.
Il a été finalisé en 2015 et a fait l’objet d’une révision en 2018.
Suite à une importante concertation locale, 13 actions ont été inscrites au PGRE pour les usages AEP
(15 % des actions) et l’irrigation agricole (85 % des actions). Elles sont listées dans le chapitre à
suivre.
Parmi ces 13 actions, 11 sont des actions dites structurelles et 2 sont des actions organisationnelles.
III.4.2. Bilan du PGRE
Un bilan final du PGRE a été conduit par la DDT et le SMAB en 2024. Les principaux éléments à retenir
sont les suivants :
(a) Concernant la mise en œuvre des actions
Sur les 13 actions du PGRE, 65 % ont été réalisées, 15 % étaient en cours au moment de l’élaboration
du bilan et 8 % étaient initiées. Les autres actions, soit 12 %, n’avaient pas été engagées en raison
de l’absence de porteur ou de coût ne pouvant être supporté par le maître d’ouvrage.
Figure 1 : Etat d’avancement des actions du PTGE de l’Asse 2015-2024 au moment du bilan final Page 11
Dans le détail, la liste des actions, des maîtres d’ouvrage concernés, l’état d’avancement de l’action
ainsi que les économies potentielles d’eau sont présentés dans le tableau à suivre. Page 12
Type
actions N° action Intitulé de l’action Description de l’action Maitre d’ouvrage Avancement
Economie
potentielle
d’eau
(𝑚3/an)
Actions structurelles
AS 1 Conversion à l’aspersion du canal de St Lions
Rétablissement de la continuité écologique et
sédimentaire
Prélèvement Asse de Clumanc → forage en
nappe
ASA du Canal de St
Lions Réalisée 400 000
AS 2 Dissolution de l’ASA du canal des Graviers
Arasement du seuil et rétablissement de la
continuité écologique et sédimentaire
Abandon du droit d’eau (396 𝑚3/h)
ASA du canal des
Graviers Réalisée 2 185 920
AS3
Etanchéification de la tête
du canal de Martinet
Effacement du seuil et maintien du canal
Étanchéification de la tête du canal ASA des Canaux
d’Estoublon
Réalisée
Conversion à l’aspersion de
la plaine d’Estoublon
Prélèvement Estoublaïsse → forage en nappe
(60 ha), (90 𝑚3/h)
Non engagée
(coût)
AS 4 Conversion à l’aspersion du canal de M. AUDIBERT Fermeture de la prise d’eau
Prélèvement Clumanc → forage en nappe (8
ha)
M. AUDIBERT Réalisée 80 000
AS 5 Conversion à l’aspersion du canal de M. FERAUD
Fermeture de la prise d’eau
Prélèvement Moriez et pompage adous →
forage en nappe (5 ha), (43 m3/h
M. FERAUD Réalisée 74 000
AS 6
Busage du canal de l’ASL
des canaux du Gion et du
Moulin
Prélèvement dans le canal du Gion pour
irrigation gravitaire, Busage du canal
ASL des canaux du
Gion et du Moulin Réalisée 52 000
AS 7 Aménagement d’un réseau sous pression
Alimentation par la nappe de l’Asse : 70
pompages et 2 canaux → 2 ou 3 pompages
Chambre d’Agriculture
Régionale
ASA à créer
Initiée
1 624 000
Pompage de substitution dans la Durance ou sa
nappe : pompage de transfert pour remonter
l’eau
350 ha équipés par le réseau
500 000
AS 8 Création de retenue collinaire à Châteauredon Utiliser la retenue de la société Négro pour stocker l’eau en période de hautes eaux Union d’ASA à créer Non engagée (portage) 250 000 Page 13
AS 9 Création de retenues collinaires individuelles
Stocker de l’eau en période de hautes eaux et
la réutiliser en période d’étiage
(1 à 3 exploitants)
Irrigants individuels En cours
AS 10
Amélioration des
rendements de réseaux
eau potable
Réaliser des travaux d’amélioration des réseaux
de transport et de distribution d’eau potable
Communes de l’Asse En cours Établir un schéma directeur pour lutter contre les fuites, respecter les rendements seuils
Mettre en place des compteurs individuels
AS 11
Sensibilisation aux
économies d’eau et
communication
Sensibiliser les communes, les populations
permanentes et temporaires aux économies
d’eaux à travers différentes actions,
animation auprès du grand public : maquette
GESPER
Collectivités Réalisée
Actions
organisationn
elles
AO 1
Mise en place de tours
d’eau entre les
prélèvements collectifs
1 jour de chôme par semaine entre le 1er et le
31 août
ASA Réalisée 415 000
AO 2
Mise en place de tours
d’eau entre les
prélèvements individuels
1 jour de chôme par semaine entre le 15 et le
31 août Irrigants individuels Réalisée 173 000
Tableau 1 : Détail des actions et de leur état d’avancement des actions du PGRE de l’Asse 2015-2024 au moment du bilan final Page 14
(b) Concernant les volumes économisés
Les 8,5 actions réalisées dans le cadre du PGRE ont permis une économie potentielle de
1 868 000 m3/an.
Figure 2 : Bilan des économies potentielles liées aux actions du PGRE de l’Asse 2015-2024
(c) Concernant l’atteinte des objectifs de
réduction
Pour l’ensemble des usages, les économies cibles fixées à l’EVP de 2011 sont repris ci-dessous :
Tous prélèvements
confondus
Volumes à économiser
(m3)
Débits bruts à
économiser (l/s)
Débits nets à économiser
(l/s)
Août 210 000 840 400
Etiage 896 647
Tableau 2 : Economies cibles à réaliser sur le bassin versant de l’Asse selon l’EVP de 2011
Le tableau suivant précise les économies prévues (ou potentielles) et les économies réellement
réalisées suite à la mise en œuvre des actions du PGRE.
Economies
prévues
(Potentielles)
Economies réalisées
Volumes annuels
(m3)
Volumes annuels
économisés (m3)
Volume étiage
(m3)
Volume août
(m3)
Débits nets
économisés étiage
(l/s)
4 609 000 1 868 000 1 367 000 762 690 585
Tableau 3 : Economies prévues et réalisées suite à la mise en œuvre des actions du PGRE
On pourra retenir que :
=> Les objectifs en termes de volumes sont largement atteints notamment en août (762 690
m3 économisés pour 210 000 m3 visés)
=> Les objectifs en termes de débits ne sont pas atteints (585 l/s économisés pour 647 l/s
visés) et suscitent des inquiétudes au regard des évolutions climatiques attendues. Page 15
(d) Concernant l’atteinte des Débits Objectifs
d’Etiage (DOE)
Pour mémoire :
- les indicateurs de bon fonctionnement du bassin sont les suivants :
o Débit Biologique (DB) : satisfaire les fonctionnalités du milieu, (moyenne mensuelle).
o Débit Objectif Etiage (DOE) : satisfaire simultanément l’ensemble des usages 8 années sur
10 (moyenne mensuelle).
o Débit de Crise Renforcé (DCR) : satisfaire les usages dits prioritaires (débit journalier).
- 2 points nodaux sont suivis sur le bassin versant de l’Asse :
▪ L’Asse à la Clue de Chabrières
▪ L’Asse à la Julienne
Les différents débits évoqués plus haut sont les suivantes pour chacun des points nodaux du bassin
versant :
Points nodaux
Débit
Biologique (l/s)
(DB)
Débit Objectif Etiage
(l/s) (DOE)
Débit de Crise
Renforcé (l/s) (DCR)
La clue de
Chabrières 350 400 250
La Julienne 520 620 380
Tableau 4 : Valeurs des DB, DOE et DCR sur les deux points nodaux du bassin versant de l’Asse
Dans le cadre du bilan du PTGE de l’Asse, l’évaluation de l’atteinte des Débits Objectifs d’Etiage (DOE)
a été conduite sur les deux points nodaux à partir des données de jaugeage de la DDT de 2014 à
2023 soit 10 ans. Au regard des données disponibles, les résultats sont les suivants :
o A la clue de Chabrières, le DOE est atteint 7 années sur 10. Le mois d’août est déficitaire. Page 16
Figure 3 : Evaluation de l’atteinte du DOE à Chabrières entre 2014 et 2023
o A la Julienne, le DOE est atteint 3 années sur 10. Les mois de juillet, août et septembre
sont déficitaires.
Figure 4 : Evaluation de l’atteinte du DOE à la Julienne entre 2014 et 2023 Page 17
IV. L’ETAT DES LIEUX DU BASSIN VERSANT DE L’ASSE
L’essentiel des données présentées dans ce chapitre sont issues du rapport de présentation du Contrat
de Rivière de l’Asse 2019-2024. Les autres sources utilisées sont citées dans les chapitres consacrés.
IV.1. CONTEXTE GENERAL
Le bassin versant de l’Asse, d’une superficie de 657 km2, se situe dans la région Provence-Alpes-Côte
d’Azur.
Figure 5 : Localisation du bassin versant de l’Asse dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur Page 18
Il est intégralement situé dans le département des Alpes de Haute de Provence. Il est limitrophe des
bassins versants de la Bléone au Nord, de l’Issole à l’Est, du Verdon au Sud-Est et du Colostre au
Sud.
Figure 6 : Présentation du bassin versant de l’Asse
L’Asse s’écoule sur un bassin versant de 657 km2 et parcours 78 km (en partant des sources de l’Asse
de Blieux) avant de confluer avec la Durance (rive gauche) au Sud d’Oraison. C’est encore une des
rares rivières méditerranéennes françaises libres de tout aménagement hydraulique, ce qui lui confère
un écoulement quasi naturel.
L’altitude du bassin versant est comprise entre 2282 m NGF à la source, sur la montagne du Cheval-
Blanc, et 320 m NGF à la confluence avec la Durance.
Le bassin versant est peu présent en haute altitude : seulement 1% du bassin versant se situe au-
dessus de 2 000 m, alors que 55% est au-dessous de 1 000 m.
IV.2. DEMOGRAPHIE ET OCCUPATION DES SOLS
Le bassin versant de l’Asse est situé sur le territoire de 29 communes réparties sur 3
intercommunalités :
- La Communauté de Communes Alpes Provence Verdon (CCAPV) ;
- La Communauté d’Agglomération Provence Alpes Agglomération (PAA) ;
- La Communauté d’Agglomération Durance Luberon Verdon (DLVAgglo). Page 19
Figure 7 : Situation administrative du bassin versant de l’Asse
Le bassin versant de l’Asse est de composante rurale et la vallée est peu peuplée. Depuis le milieu du
XXème siècle, la population est en évolution positive pour la plupart des communes dans le bassin
versant de l’Asse.
La partie aval de l’Asse a une croissance nettement marquée contrairement aux communes plus
rurales et reculées telles que Tartonne ou Blieux (source Tome 1 DOCOB site Natura 2000 « l’Asse »,
2012). La variation de la population entre 2007 et 2014 pour les communes du bassin versant est de
+ 1,0 ; supérieur mais relativement proche de celle du département des Alpes de Haute Provence qui
est de + 0,7.
Les centres urbains des villes les plus peuplées ne sont pas dans le bassin versant de l’Asse (Oraison,
Valensole et Castellane).
La population totale du bassin versant peut-être estimée à 6 235 habitants soit une densité d’environ
9.5 habitants par km².
Cette densité est bien en dessous de celle du département qui est de 23,3 hab/km2 (moyenne
française : 117 hab/km²).
En 2011, selon l’EEVP, le bassin versant de l’Asse est essentiellement occupé par des : Page 20
• Forêts : 39% de la surface totale et situées principalement dans la partie amont ;
• Terres à vocation agricole : 15,7% de la surface totale localisées majoritairement dans la plaine
aval.
(source étude d’estimation des volumes prélevables globaux, Rapport phase 1/P.17, CEREG 2011).
IV.3. CLIMAT
La pluviométrie moyenne sur le bassin versant est de l’ordre de 820 mm par an.
On peut dégager trois zones distinctes selon la variabilité spatiale de la pluviométrie locale
(source : étude d’estimation des volumes prélevables globaux, Rapport phase 3/ P.16, CEREG 2011)
:
• La vallée des Trois Asses, secteur montagnard, où les précipitations sont les plus fortes
de l’ordre de 890 mm par an ;
• Une zone allant de Barrême jusqu’à Estoublon et incluant l’Estoublaïsse, où la
pluviométrie est intermédiaire de l’ordre de 800 mm par an ;
• La basse vallée de l’Asse, d’Estoublon jusqu’à la Durance, secteur méditerranéen, où la
pluviométrie est faible de l’ordre de 650 mm par an.
Depuis les années 2000, le territoire constate une pluviométrie moyenne annuelle en
décroissance constante.
IV.4. GEOLOGIE
Source : Source EPTEAU, schéma d’aménagement, de restauration et de gestion de l’Asse, 1995 et
fiche « l’Asse » réalisée par la Maison Régional de l’Eau, 2016 (repris dans contrat de rivière Asse –
Tome 1 - 2018 - P.5)
L’Asse s’écoule sur deux types distincts de formations géologiques :
✓ En amont de Mézel
Les roches sédimentaires typiques de l’arrière-pays provençal sont ici dominantes. Les reliefs
surplombant les vallées des trois Asses sont constitués majoritairement de calcaires durs datant du
Jurassique (150 millions d’années). Ils forment des crêtes blanches très régulières (Crête de
Chabrières, Montagnes de Beynes). Entre Barrême et Mézel, une barre rocheuse calcaire est
profondément entaillée par l’Asse, formant la Clue (ou cluse) de Chabrières, qui constitue une entité
paysagère remarquable. Des formations marneuses ou marno-calcaires datant du Crétacé (environ
100 millions d’années) alternent avec ces reliefs escarpés. Les zones d’affleurements des marnes
noires sont à l’origine de dépôts de matière minérale fine dans le lit du cours d’eau, en particulier sur
l’Asse de Clumanc.
✓ En aval de Mézel
L’Asse traverse dans ce secteur les formations détritiques de Valensole, constituées de poudingue.
Ces conglomérats de galets se sont formés par le charriage et les dépôts d’alluvions lors des crues Page 21
intenses d’anciens cours d’eau (la Paléo-Asse et la Paléo-Durance) durant le Miocène (environ 15
millions d’années). Ces dépôts, qui peuvent dépasser 1 000 m d’épaisseur sur le plateau de Valensole,
ont eu lieu pendant 10 millions d’années consécutives. Cette formation fournit à l’Asse des alluvions
déjà roulés de granulométrie étendue.
IV.5. HYDROGRAPHIE
Les principales caractéristiques du réseau hydrographique du bassin versant de l’Asse sont
récapitulées dans le tableau suivant :
Nom du Sous
Bassin
Altitudes amont
(sources) / aval
(NGF)
Longueur
(km)
Pente
moyenne
(°/°°)
Surface
bassin
(km2)
Asse
715
320
56 8
268,2 (hors
Estoublaïsse)
Asse de Clumanc
1 700
715
19 14 121
Asse de Moriez
1 000
730
16 21 59,5
Asse de Blieux
1 500
715
22 15 121
Estoublaïsse
1 425
505
22 30 87,9
Tableau 5 : Caractéristique du bassin hydrographique de l’Asse (source EPTEAU, 1995)
L’Asse est issue de la réunion sur la commune de Barrême des « trois Asses » :
• Asse de Clumanc,
• Asse de Moriez,
• Asse de Blieux.
Entre Barrême et la Clue de Chabrières, l’Asse s’écoule superficiellement dans des gorges où les
apports latéraux sont réduits.
Puis, en aval de la clue, l’Asse est formée d’une plaine alluviale, accompagnée d’une nappe alimentée
ou drainée par le cours d’eau. La plaine alluviale se développe sur 37 km de longueur.
Le principal affluent de la partie aval est l’Estoublaïsse qui conflue avec l’Asse en rive gauche, sur la
commune d’Estoublon. En aval d’Estoublon, l’Asse ne reçoit plus d’affluent sur les 20 derniers
kilomètres de son cours.
L’Asse amont, ainsi que l’Estoublaïsse, présentent un style fluvial rectiligne à sinueux. Page 22
IV.6. HYDROLOGIE
IV.6.1. Généralités
L’Asse est classée parmi les cours d’eau à régime pluvio-nival à forte influence méditerranéenne.
Le bassin versant se situant en partie en région méditerranéenne, l’aval de l’Asse subit de sévères
étiages estivaux caractéristiques de cette région. L’étiage débute à partir du mois de juin où les débits
deviennent inférieurs à 5 m3/s et ce, jusqu’au mois de novembre.
Les plus forts débits se rencontrent au printemps (mars-avril) au moment de la fonte des neiges et
des pluies printanières. Une seconde période de crue se rencontre pendant l’automne/hiver.
La déconnexion du flux de surface entre l’Asse aval et la Durance est un processus normal en période
de sécheresse et caractéristique des rivières méditerranéennes. Ce phénomène se retrouve pourtant
accentué pour diverses raisons. La diminution de la charge solide dans la Durance suite aux divers
aménagements réalisés (barrages), a entraîné une incision de son lit induisant un rabattement de la
nappe alluviale et une accumulation de matériaux dans au niveau de la confluence entre Asse et
Durance. Ce phénomène, associé à une faible pluviométrie, n’est certainement pas sans conséquence
sur la rupture de flux de surface en période d’étiage avec l’Asse.
Les sécheresses de 2003, 2007, 2016 et 2022 restent des épisodes marquants sur le bassin. Depuis
plusieurs années, la pluviométrie est déficitaire et le débit d’étiage semble diminuer chaque année.
L’assèchement régulier de l’Asse surtout en aval de Bras d’Asse est vraisemblablement un élément
perturbateur pour les milieux aquatiques.
IV.6.2. Débits d’étiage caractéristiques
Dans le cadre de l’étude EVP , les débits d’étiage caractéristiques ont été modélisés. Le tableau ci-
dessous présentent les valeurs des modules1 et des QMNA52 naturels (sans prélèvement) et influencé
(en intégrant les prélèvements) de l’Asse en différents points du bassin versant.
1 Module : débit moyen annuel
2 QMNA5 : Débit mensuel minimal annuel. Lorsque l’on parle de QMNA5, le débit mensuel minimal annuel à une période de retour de 5 ans, statistiquement, ce débit ne devrait se reproduire qu’une année sur cinq. Page 23
Tableau 6 : Débits caractéristiques de l’hydrologie influencée pour chaque sous bassin versant selon l’EVP de 2011 – Rapport phase 5 et 6 P. 44 – Cereg
IV.6.3. Données sur les masses d’eaux superficielles (SDAGE 2022-
2027)
(a) Masses d’eau superficielles présentes
Le sous bassin versant de l’Asse (DU 13 03) supporte 11 masses d’eau superficielles identifiées au
SDAGE 2022-2027. Elles sont listées dans le tableau à suivre.
(b) Etats des masses d’eau superficielles et
objectifs
Concernant ces 11 masses d’eau du bassin versant, les états écologiques et chimiques de 2019 sont
les suivants présentés au tableau à suivre. Ce tableau présente également les objectifs de bon état. Page 24
Code masse
d’eau Libellé masse d’eau
Etat écologique Etat chimique
Etat 2019 Objectif d’état Echéanc e
Motifs en
cas de
recours
aux
dérogation
s
Eléments de
qualité
faisant l'objet
d'une
adaptation
Etat 2019 Objectif d'état CHIM
Echéanc
e avec
ubiquiste
Echéanc
e sans
ubiquiste
FRDR10029 ravin du riou d'ourgeas Très bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR10055 ravin du pas d'escale Très bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR10190 ravin de chaudanne Très bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR10258 torrent de saint-jeannet Bon Bon état 2021 Bon Bon état 2015 2015
FRDR10568 ravin de gion Bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR10729 ravin du riou Très bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR11407 rivière l'asse de moriez Très bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR11909 ravin des sauzeries Bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR2029 L'Estoublaïsse Bon Bon état 2015 Bon Bon état 2015 2015
FRDR2030 l'Asse de la source au seuil de Norante Moyen OMS 2027 FT, CD Ichtyofaune Bon Bon état 2015 2015
FRDR271
L'Asse du seuil de
Norante à la confluence
avec la Durance
Moyen OMS 2027 FT, CD Ichtyofaune Bon Bon état 2021 2015
Tableau 7 : Etat des masses d’eaux superficielles et objectifs de bon état (source SDAGE 2022-2027- Annexes P.130) Page 25
(c) Pressions identifiées et programme de mesures pour les eaux superficielles
Les pressions significatives et les mesures retenues au SDAGE pour les masses d’eau superficielles du bassin versant de l’Asse sont les
suivantes :
Code ME Nom masse d'eau Pression significative Code mesure Libellé mesure
FRDR10568 ravin de gion
Prélèvements d'eau Cycle 2 Pression ayant fait l'objet de mesures suffisantes au cycle 2016-2021 Altération du régime
hydrologique Cycle 2 Pression ayant fait l'objet de mesures suffisantes au cycle 2016-2021 Altération de la morphologie Report Pression qui fera l'objet de mesures reportées au-delà de 2027 Altération de la continuité
écologique Report Pression qui fera l'objet de mesures reportées au-delà de 2027
FRDR11909 ravin des sauzeries Altération de la morphologie Report Pression qui fera l'objet de mesures reportées au-delà de 2027
FRDR2029 L'Estoublaïsse
Altération de la morphologie MIA0304 Cours d'eau - Aménagement ou suppression d'un ouvrage Altération de la continuité
écologique MIA0304 Cours d'eau - Aménagement ou suppression d'un ouvrage
FRDR2030
l'Asse de la
source au seuil
de Norante
Prélèvements d'eau RES1001 Instruire une procédure d'autorisation dans le cadre de la loi sur l'eau sur la ressource
Altération du régime
hydrologique RES1001
Instruire une procédure d'autorisation dans le cadre de la loi sur l'eau sur la ressource
Altération de la morphologie
MIA0202 Réaliser une opération classique de restauration d'un cours d'eau MIA0204 Restaurer l'équilibre sédimentaire et le profil en long d'un cours d'eau MIA0602 Réaliser une opération de restauration d'une zone humide
FRDR271
L'Asse du seuil de
Norante à la
confluence avec
la Durance
Prélèvements d'eau
RES0201 Mettre en place un dispositif d'économie d'eau dans le domaine de l'agriculture RES0701 Mettre en place une ressource de substitution
RES1001 Instruire une procédure d'autorisation dans le cadre de la loi sur l'eau sur la ressource
Altération du régime
hydrologique
MIA0101 Réaliser une étude globale ou un schéma directeur visant à préserver les milieux aquatiques
RES0201 Mettre en place un dispositif d'économie d'eau dans le domaine de l'agriculture RES0701 Mettre en place une ressource de substitution
Altération de la morphologie
MIA0202 Réaliser une opération classique de restauration d'un cours d'eau MIA0204 Restaurer l'équilibre sédimentaire et le profil en long d'un cours d'eau MIA0602 Réaliser une opération de restauration d'une zone humide
Tableau 8 : Pressions et mesures identifiées au programme de mesure du SDAGE en ce qui concerne les masses d’eau superficielles (source SDAGE 2022- 2027) Page 26
IV.7. HYDROGEOLOGIE
Source EPTEAU, schéma d’aménagement, de restauration et de gestion de l’Asse, 1995, repris dans
Contrat de rivière Asse – tome 1 - 2018 - P. 5/6
IV.7.1. Généralités
La nature géologique des roches du bassin versant de l’Asse n’a pas permis le développement de
réservoirs aquifères conséquents. Les nappes alluviales constituent la principale ressource souterraine
utilisable pour satisfaire les besoins en eau (alimentation en eau potable, irrigation, etc.).
En termes d’hydrogéologique, deux réservoirs sont identifiés :
o La nappe alluviale de l’Asse
Elle est caractérisée par une importante épaisseur d’alluvions (7 à 16 m de sables, graviers, blocs et
passages grossiers de bonne perméabilité), avec des alternances hétérogènes tant en profondeur
qu’en extension latérale. La couverture superficielle est de nature limono-sableuse, peu épaisse, donc
vulnérable aux infiltrations d’eau superficielle.
La nappe est limitée latéralement soit par les terrasses alluviales (limite topographique), soit par le
versant entaillant les formations du plateau de Valensole (source EPTEAU, 1995).
Les échanges entre les eaux de surface (Asse et affluents) et la nappe sont importants.
La nappe est en liaison hydraulique avec la rivière, et les échanges nappe-rivière sont variables selon
les secteurs et selon la période (hautes/basses eaux). D’une manière générale, de la sortie des gorges
(Mézel) à Estoublon, l'Asse s'infiltre et alimente la nappe. Le débit de surface diminue.
L’étude des échanges nappe/Asse ont été décrits dans le rapport GEOPlus 2002. Le fonctionnement
de l’Asse est structuré par une alternance de zones de pertes de la rivière et de drainage de la nappe.
Cependant, les échanges sont faibles en raison de la faible perméabilité du lit de la rivière,
contrairement aux alluvions de la nappe alluviale.
L’Asse étant topographiquement perchée par rapport à la nappe d’accompagnement, les échanges
nappe/rivière se font en quasi-totalité dans le sens Asse vers nappe.
o Les conglomérats de Valensole
La formation de Valensole est très hétérogène et ne constitue pas un aquifère en grand, du fait d’une
matrice argileuse limitant la porosité et la circulation des eaux. On peut tout de même parler de
réservoir étant donné la présence de sources de faible débit à différentes altitudes. Page
IV.7.2. Données sur les masses d’eaux souterraines (SDAGE 2022-
2027)
(a) Masses d’eau souterraines présentes
En fonction de la nature géologique des formations et de celle des écoulements, plusieurs grands
types de masses d'eau ont été caractérisés. Sur le bassin versant de l’Asse, 3 types de masses d'eau
sont présentes :
• masses d'eau alluviales : ces masses d'eau, en relation étroite avec les cours d’eau, occupent
les fonds de vallées et contribuent au drainage des aquifères sur lesquels elles reposent ;
• masses d'eau à dominante sédimentaire hors alluvions : se présentent sous forme
d’empilements en couches successives dans les bassins sédimentaires ;
• masses d'eau en systèmes composites de montagne dans les zones intensément plissées de
montagne composées d'une alternance d'entités aquifères et imperméables de lithologie, de
taille et d'extension très variables ;
Par ailleurs dans la mesure où plusieurs nappes sont parfois superposées, ont été distinguées :
• les masses d'eau affleurantes dont certaines se prolongent en profondeur sous d’autres
terrains de recouvrement ;
• les masses d'eau sous couverture surmontées sur la totalité de leur surface par une ou
plusieurs autres masses d’eau.
Figure 8 : Masses d’eau souterraines – principe de découpage et typologie (source SDAGE 2016-2021)
Les masses d’eaux souterraines concernées par le bassin versant de l’Asse sont au nombre de 5 ;
étant entendu que 3 sont majoritaires en termes d’emprise spatiale :
- Les Calcaires du Crétacé supérieur des hauts bassins du Verdon, Var et des affluents de la
Durance – Sur le haut du bassin versant
- Les alluvions de l'Asse
- Les conglomérats du plateau de Valensole Page
La carte suivante présente la localisation de l’ensemble des masses d’eaux souterraines du bassin
vessant.
Figure 9 : Présentation des masses d’eaux souterraines Page 29
(b) Etats des masses d’eau souterraines et objectifs
Sur ces 5 masses d’eau souterraines, les états chimiques et quantitatifs issus du SDAGE 2022-2027 sont présentés dans le tableau. Ce
tableau présente également les objectifs fixés au SDAGE.
Masse d’eau souterraine
(MESO)
Typologie
Etat chimique Etat quantitatif
N° Nom Etat 2019 Echéance état
chimique
Objectif état
chimique
Etat 2019
Echéance état
quantitatif
Objectif état
quantitatif
FRDG356 Alluvions de l'Asse
Alluvions
récents
Bon état 2015 Bon état Médiocre 2027 Bon état
FRDG209
Conglomérats du
plateau de Valensole
Dominante
sédimentaire
Médiocre 2027
Objectif
moins strict
Bon état 2015 Bon état
FRDG174
Calcaires du Crétacé
supérieur des hauts
bassins du Verdon,
Var et des affluents
de la Durance
Dominante
Sédimentair
e
Bon état 2015 Bon état Bon état 2015 Bon état
FRDG357
Alluvions de la
moyenne Durance
Alluvial Bon état 2015 Bon état Bon état 2015 Bon état
FRDG417
Formations variées
du haut bassin de la
Durance
Intensément
plissée
Bon état 2015 Bon état Bon état 2015 Bon état
Tableau 9 : Etat des masses d’eaux souterraines et objectifs de bon état (source SDAGE 2022-2027) Page 30
(c) Pressions identifiées et programme
de mesures pour les eaux superficielles
Le Programme de mesures (PDM) recense les mesures dont la mise en œuvre est
nécessaire à l'atteinte des objectifs environnementaux du SDAGE pendant la période 2022-
2027.
Les tableaux ci-dessous regroupent l’ensemble des mesures du PDM identifiées pour les
trois masses d’eau souterraines principales du bassin versant de l’Asse.
Masse d’eau Pression à traiter Programme de mesures eaux souterraines Code Mesures
Alluvions de
l'Asse -
FRDG356
Prélèvements
RES0201 Mettre en place un dispositif d'économie d'eau dans le domaine de l'agriculture
RES0202 Mettre en place un dispositif d'économie d'eau auprès des particuliers ou des collectivités
RES0701 Mettre en place une ressource de substitution
RES1001 Instruire une procédure d'autorisation dans le cadre de la loi sur l'eau sur la ressource
Conglomér
ats du
plateau de
Valensole
-
FRDG209
Pollutions par les
nutriments
agricoles
AGR0302
Limiter les apports en fertilisants et/ou utiliser des pratiques adaptées de fertilisation; au-delà des exigences de la Directive nitrates
AGR0401 Mettre en place des pratiques pérennes (bio; surface en herbe; assolements; maîtrise foncière)
AGR0503 Elaborer un plan d'action sur une seule AAC
ASS0801 Aménager et/ou mettre en place un dispositif d'assainissement non collectif
DNO3 Pression traitée par la mise en œuvre de la Directive nitrates (mesure non territorialisée)
Pollutions par les
pesticides
AGR0303 Limiter les apports en pesticides agricoles et/ou utiliser des pratiques alternatives au traitement phytosanitaire
AGR0401 Mettre en place des pratiques pérennes (bio; surface en herbe; assolements; maîtrise foncière)
AGR0503 Elaborer un plan d'action sur une seule AAC
AGR0802 Réduire les pollutions ponctuelles par les pesticides agricoles Calcaires
du Crétacé
supérieur
des hauts
bassins du
Verdon, Var
et des
affluents de
la Durance
-
FRDG174
Pas de mesure au PDM
Tableau 10 : Pressions et mesures identifiées au programme de mesure du SDAGE en ce qui concerne les masses d’eau souterraines (source SDAGE 2022-2027)
IV.8. USAGES DE L’EAU
Dans le cadre de l’Etude d’évaluation des Volumes Prélevables de 2011, un état de lieux
des prélèvements autorisés avait été conduit sur la base des données de 2006 à 2009. Le Page 31
volume total de prélèvement s’élevait à 12,4 millions m3/an autorisés (variation entre 8 et
16 millions de m3) avec la répartition suivante :
- Alimentation en eau potable : 743 000 m3/an
- Irrigation collective : 9 772 000 m3/an
- Irrigation individuelle : 1 847 000 m3/an
En 2024, dans le cadre du bilan du PTGE, une actualisation des prélèvements en eau sur
le bassin versant de l’Asse a été conduite sur la base des données pour les années 2016 à
2021.
Le volume total de prélèvement s’élevait à 8,6 millions m3/an autorisés avec la répartition
suivante :
- Alimentation en eau potable : 703 000 m3/an
- Irrigation collective : 6 475 000 m3/an
- Irrigation individuelle : 1 429 000 m3/an
En comparaison avec les données de l’EVP, on notera une baisse des prélèvements
autorisés de 3.8 millions de m3/an soit environ 30 % de réduction.
Figure 10 : Répartition des volumes autorisés selon l’EVP de 2011 et selon l’actualisation de 2023
De manière générale, en ce qui concerne le type de ressource exploitée, la ressource la
plus sollicitée reste l’eau de surface avec 83% des prélèvements réels. Les sources et adous
et l’eau souterraine ne représentent respectivement que 9 et 8% des prélèvements.
Dans le détail, on pourra retenir les éléments suivants concernant les ressources
exploitées : Page 32
- Pour l’AEP :
o Sources : 68 %
o Eaux souterraines : 32 %
- Pour l’irrigation individuelle :
o Sources et des adous : 31 %
o Eaux souterraines : 57 %
o Eau de surface : 12 %
- Pour l’irrigation collective :
o Eaux souterraines : 1 %
o Eau de surface : 99 %
Pour information, l’EVP de 2011, précise, dans le rapport phases 5 et 6 que :
- Les pertes du réseau d’adduction en eau potable sont des pertes qui s’infiltrent vers
la nappe.
- Les refus d’irrigation collective rassemblent les rejets vers les eaux superficielles
par les canaux d’irrigation et les infiltrations vers la nappe lors des arrosages par
submersion des cultures. L’Agence de l’Eau RMC a réalisé, entre 1999 et 2003, des
études de flux sur plus de 70 canaux d’irrigation gravitaire. Ces études ont permis
d’estimer les volumes captés par les canaux, les volumes consommés et les volumes
restitués vers les eaux de surface et souterraines. Sur l’ensemble des canaux
étudiés, les volumes restitués sont de 82% des volumes captés avec des rejets de
49% des volumes captés vers les eaux de surface (60% des 82% des volumes
restitués) et de 33 % vers les eaux souterraines (40% des 82% des volumes
restitués).
IV.9. MILIEUX AQUATIQUES, MILIEUX HUMIDES ET ESPECES ASSOCIEES
IV.9.1. Généralités
Le bassin versant de l’Asse comporte de nombreuses zones naturelles reconnues à fort
intérêt écologique au travers de divers outils, comme :
• les ZNIEFF (10 de type I, 6 de type II et 10 ZNIEFF géologiques de la Réserve
Naturelle Nationale Géologique de Haute-Provence) ;
• les Sites Natura 2000 (3 ZPS et 5 ZSC) : dont le site de « l’Asse » (FR9301533)
animé par le Syndicat ; Page 33
• le Parc Naturel du Verdon ;
• la Réserve biologique domaniale des Gorges de Trévans;
• les Espaces Naturels Sensibles du Département, etc …
Figure 11 : Zonages des principales zones naturels du bassin versant de la Bléone (ZNIEFF, Natura 2000, APPB, …
L’Asse accueille 3 principales espèces patrimoniales à fort enjeux de conservation :
• l’Apron du Rhône (Zingel apser) ;
• l’Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) ;
• l’Azuré de la sanguisorbe (Phengaris teleius)
IV.9.2. L’Arrêté Préfectoral de Protection de biotope (APPB)
en faveur de l’apron
Le bassin versant de l’Asse comporte un unique site classé en arrêté préfectoral de
protection de biotope (APPB). Il s’agit de l’Asse entre le pont de Bras d’Asse et la confluence
avec la Durance. Ce site a été classé en raison de la présence de l’Apron (Zinger asper).
Cette espèce piscicole rare d’un grand intérêt patrimonial, est endémique du bassin du
Rhône. L’aire de répartition de cette espèce a fortement régressé sur le Rhône comme sur Page 34
la Durance depuis le siècle dernier en raison des actions anthropiques. L’Apron est
considéré comme une espèce parapluie et comme un indicateur de la bonne qualité d’un
cours d’eau, cette espèce étant exigeante en termes de qualité d’habitats.
L’arrêté de protection de biotope de constitution de l’APB est daté du 16 décembre 1986.
Il a été modifié le 16 mars 1987. Il s’agit du site n° FR3800168.
Les mesures destinées à assurer la conservation des biotopes nécessaires à l’alimentation,
la reproduction, au repos et à la survie de l’Apron dans la rivière Asse sont les suivantes :
Aucune nouvelle autorisation permettant l’extraction de granulats ne sera
donnée (à l’issue de l’expiration de l’autorisation donnée à la société GARCIA –
11 août 1997).
Dans le lit mineur du cours d’eau pourront seuls être autorisés les travaux de
recalibrage rendus impératifs pour la protection des terres agricoles riveraines.
Toutes activités ayant pour conséquence une modification dommageable du
comportement de la nappe phréatique sont interdites.
Tout travail permanent ou temporaire susceptible d’avoir une influence sur le
régime ou l’écoulement des eaux ne peut être entrepris qu’après avoir été
autorisé par l’administration.
Le débit moyen de l’Asse ne doit en aucun cas être réduit à moins de 1/5 de son
débit moyen interannuel, suite aux interventions humaines.
Le régime hydraulique actuel sera maintenu. Tout aménagement de prise d’eau
fera l’objet d’une étude approfondie et ne pourra être autorisée que dans la
mesure où il ne porte pas atteinte à la survie de l’apron. Les aménagements de
prise d’eau situées en amont et susceptibles d’influencer le régime des
écoulements des eaux devront être aussi strictement réglementés.
Les travaux nécessaires à la sécurité publique peuvent être autorisés, à titre
exceptionnel et suivant des modalités précises.
Toute activité ayant pour conséquence une pollution chimique ou physique des
eaux est interdite (décharges, vidanges, etc…). Aucun rejet ou écoulement
provenant de quelque activité que ce soit ne doit apporter une quelconque
dégradation de la qualité physicochimique et biologique des eaux de ce secteur.
Les Maires des communes avoisinantes sont invités à se doter d’une station
d’épuration.
IV.9.3. Les zones humides
Source : Plan de Gestion Stratégique en faveur des Zones Humides du bassin versant de
l’Asse – GERECO 2023
Une zone humide est un écosystème à l’interface entre les milieux terrestres et aquatiques.
Cette particularité leur permet de posséder des caractéristiques exceptionnelles et de
remplir des fonctions majeures tant sur le plan de la biodiversité que de la gestion de la
ressource en eau. Page 35
Elles contribuent notamment à l’atteinte des objectifs de bon état de la directive cadre sur
l’eau en assurant un rôle :
- hydrologique : les zones humides stockent et transfèrent l’eau qui les traverse. Elles
participent au soutien d’étiage, à la régulation des inondations ou des phénomènes
d’érosion (stabilité des berges) ;
- épuratoire : les processus biogéochimiques se déroulant lors du passage de l’eau
dans les zones humides leur permettent d’assurer un rôle fondamental de filtre et
de zone tampon pour la qualité de l’eau (rétention des matières en suspension,
transformation et consommation des nutriments,…) ;
- écologique : les zones humides sont des écosystèmes riches et complexes qui
offrent des conditions de vie favorables à de nombreuses espèces. Elles assurent
ainsi un rôle important en termes de support de biodiversité et de corridor
écologique.
Certaines d’entre elles sont par ailleurs le support d’activités économiques : agriculture
(pâturage, fourrage…), production en eau potable (captages), loisirs (chasse, pêche…).
Le Syndicat Mixte Asse Bléone, au travers du Contrat de Rivière « l’Asse et ses affluents »,
prévoit la prise en compte des zones humides, leur conservation et leur restauration.
Ainsi, en 2020, un plan de gestion stratégique des zones humides du bassin versant de
l’Asse a été initié ; il a été finalisé en 2022.
Cette étude a permis :
- D’approfondir les connaissances existantes sur l’ensemble des zones humides du
bassin versant (analyse des fonctions, des pressions, de la gestion et valeur socio-
économique des zones humides) ;
- De hiérarchisation des zones humides et formalisation d’un plan de gestion
stratégique ;
- De bancariser et analyser les données collectées dans la base régionale référente «
zones humides » (http://zones-humides.pnrpaca.org) ;
- De proposer des actions de gestion des zones humides identifiées comme «
prioritaires » ;
Ainsi, les résultats permettent d’affirmer que :
- 6 typologies de zones humides sont représentées sur le bassin versant,
correspondant très majoritairement à des zones humides de bordures de cours
d’eau et des plaines alluviales soit près de 98% en termes de recouvrement compte
tenu des caractéristiques géologiques, topographiques et climatiques du bassin. Page 36
- Les zones humides qui cumulent le plus de fonctions en niveau fort correspondent
aux zones humides de plaines alluviales et aux bordures de cours d’eau de l’Asse
de Moriez et l’Asse de Blieux.
- Seules 18 entités zones humides ont été classées en fonctionnalité « faible »
- Trois principales menaces ont été étudiées : l’artificialisation, les pratiques agricoles
intensives et le développement d’espèces invasives.
Près de 90% de la superficie totale des zones humides sont jugés fortement menacés. Les
plaines alluviales de l’Asse sont les plus touchées car elles cumulent bien souvent les trois
types de menaces. Les zones humides en têtes de bassin versant apparaissent moins
soumises aux pressions.
Le rapport de synthèse de l’étude, les cartes des enjeux et priorités des zones humides
ainsi que des documents relatifs au plan de gestion local des zones humides de Barrême
sont disponibles sur le site internet du Syndicat Mixte Asse Bléone
https://asse.bleone.fr/asse/etudes. Page 37
V. LE PROJET DE TERRITOIRE POUR LA GESTION DE L’EAU (PTGE) DU
BASSIN VERSANT DE L’ASSE 2026-2031
V.1. LE PROCESSUS DE CONSTRUCTION
La figure ci-après synthétise le processus de construction du PTGE de l’Asse.
Figure 12 : Résumé du processus de construction du PTGE du bassin versant de l’Asse 2026-2031
L’élaboration d’un PTGE a été proposée aux acteurs du territoire le 23 mai 2024 à l’occasion
de l’Instance Locale de Gestion Concertée de la Ressource en Eau du bassin versant de
l’Asse. Le bilan du PGRE de l’Asse a été présenté à cette instance qui se réunissait pour la
seconde fois. Lors de cette réunion plénière, au vu de la non-atteinte des objectifs du PGRE,
de la pression toujours forte sur la ressource et des évolutions climatiques à venir, il a été
convenu de relancer une démarche concertée autour de la gestion quantitative de
l’eau du bassin de l’Asse notamment à travers plusieurs commissions thématiques :
- une commission « Gestion de l’Eau Agricole »,
- une commission « Alimentation en Eau Potable »,
- une commission « Sensibilisation et Communication »
- et une commission « Indicateurs ». Page 38
Un Comité Technique (COTECH) a été constitué pour encadrer et guider l’élaboration du
Projet de Territoire. A travers celui-ci, sont représentés l’Agence de l’Eau Rhône
Méditerranée Corse, la Région Sud Provence Alpes Côte d’Azur, le Département des Alpes
de Haute Provence, la Direction Départementale des Territoires et le Syndicat Mixte Asse
Bléone. Son avis est régulièrement sollicité pour préparer les grandes phases de la
démarche.
Une démarche prospective était requise pour construire un projet de territoire avec une
vision à moyen-long termes et prenant en compte les effets du changement climatique.
Celle-ci a été menée en fin d’année 2024 à travers un questionnaire envoyé à l’ensemble
des membres du Comité de Pilotage élargi au monde agricole. Le détail de cette approche
est développé au chapitre V.2.
Les résultats du questionnaire ont ensuite été présentés en plénière lors d’une nouvelle
réunion de l’Instance de Gestion Concertée de la Ressource qui s’est tenue le 06 décembre
2024. Cette réunion a rassemblé 36 membres. Outre la présentation et les échanges sur
les résultats du questionnaire, cette réunion a été l’occasion d’informer les membres de
l’instance sur les données existantes concernant le changement climatique sur le territoire
et ainsi solder la phase prospective préalable à l’élaboration du programme d’actions du
PTGE.
Les commissions thématiques ont été le cœur de la concertation pour bâtir
collégialement le projet de territoire de l’Asse. Contrairement à ce qui était initialement
prévu, trois et non quatre commissions se sont tenues entre octobre 2024 et juin 2025.
En effet, les commissions « Alimentation en Eau Potable » et « Sensibilisation et
Communication » ont été réunies en une seule commission. Cette décision a été prise pour
favoriser les échanges entre les acteurs aux visions différentes et créer une émulation
d’idées. Les ateliers de ces trois commissions thématiques ont permis de partager un état
des lieux du bassin, de définir les enjeux puis de co-construire le programme d’actions.
La commission « Gestion de l’Eau Agricole » a été animée par la Chambre d’Agriculture 04
qui a rassemblé un panel d’agriculteurs et « d’observateurs » (SMAB, FDSIC 04,
Département 04, FNE 04) lors de trois ateliers d’octobre à novembre 2024.
La commission « Alimentation en Eau Potable » et « Sensibilisation et Communication » a
été animée par la DDT 04 et le SMAB. De mars à juin 2025, cette commission a réuni au
cours de trois ateliers des gestionnaires, des représentants de collectivités et des
associations environnementales. Le parti-pris de fusionner les commissions en une a été
salutaire car certains participants sont ressortis des ateliers en déclarant avoir « appris des
choses » notamment concernant l’Alimentation en eau potable. En effet, les gestionnaires Page 39
ont pu profiter de ces ateliers pour exposer les enjeux et les problématiques auxquels ils
sont confrontés pour améliorer la gestion des réseaux.
La commission « Indicateurs » a également été menée par la DDT 04 et le SMAB. Elle s’est
tenue sur deux ateliers entre avril et juin 2025 avec la présence de techniciens d’horizons
divers (OFB, Chambre d’Agriculture 04, Fédération de Pêche, FDSIC 04, PNR Verdon,
Département 04, Agence de l’Eau, PAA, DLVAgglo, associations de pêche) Cette
commission a été requise pour améliorer et identifier les indicateurs de suivi appropriés
pour évaluer l’évolution de l’équilibre quantitatif. Pour rappel, dans l’EEVP de l’Asse, des
objectifs de débits et de volumes avaient été fixés. Bien que des volumes importants aient
été économisés depuis 2015, les objectifs de débits n’ont pas été atteints ce qui laisse
craindre pour la bonne santé des milieux aquatiques. La commission « Indicateurs » avait
donc pour but de définir des indicateurs qui permettront de mieux cerner les effets des
actions du projet de territoire. De fait, les actions issues de cette commission serviront à
améliorer la connaissance du bassin.
En parallèle des commissions « Alimentation en Eau Potable », « Sensibilisation et
Communication » et « Indicateurs », le SMAB a organisé des entretiens individuels avec
les porteurs de projets potentiels des actions et pistes d’actions formulées en ateliers.
Grâce à ses entretiens, les actions ont pu être précisées de manière à être opérationnelles.
Ces rendez-vous ont également permis à certains acteurs locaux qui n’avaient pu être
présents en réunion ou en atelier de s’exprimer et de s’impliquer dans le projet de
territoire.
In fine, le Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau du bassin de l’Asse sera acté par une
ultime réunion de l’Instance de Gestion Concertée de la Ressource en Eau du bassin versant
de l’Asse.
L’ensemble des supports et comptes rendus des réunions évoquées ci-dessus ont
été diffusés aux participants.
En cas de besoin, ils peuvent être transmis à nouveau sur simple demande à
formuler à la DDT ou au SMAB. Page 40
V.2. L’APPROCHE PROSPECTIVE
V.2.1. L’approche territoriale
Comme évoqué plus haut, la démarche prospective a été menée via un questionnaire en
ligne envoyé à l’ensemble des membres de l’Instance de Gestion Concertée de la Ressource
élargi au monde agricole.
Le questionnaire comprenait plusieurs rubriques qui, dans un premier temps, permettait
aux acteurs d’exprimer leur ressenti par rapport à la démarche PGRE qui venait de
s’achever. Ce bilan de la démarche PGRE par les acteurs locaux a permis d’identifier les
manquements passés et de dresser une liste de points à améliorer à travers le PTGE.
Dans un second temps, les questions ont permis aux acteurs de partager leurs constations
et leurs craintes au sujet des effets du changement climatique sur le territoire. Il est
intéressant de noter que les avis exprimés sont cohérents avec les enjeux du bassin de
l’Asse identifiés par l’Agence de l’Eau dans son Plan de Bassin d’Adaptation au Changement
Climatique.
Enfin, il a également été demandé aux répondants d’indiquer comment ils percevaient
l’évolution des besoins en eau pour les différents usages dans les prochaines années. La
participation au questionnaire a été satisfaisante au vu de la diversité des répondants
(services de l’Etat, financeurs, techniciens, collectivités, agriculteurs) et du nombre de
réponses qui s’élève à 41.
Les résultats du questionnaire ont ensuite été présentés en plénière lors de la réunion de
réunion de l’Instance de Gestion Concertée de la Ressource qui s’est tenue le 06 décembre
2024.
Cette réunion a rassemblé 36 membres. Outre la présentation et les échanges sur les
résultats du questionnaire, cette réunion a été l’occasion d’informer les membres du COPIL
sur les données existantes concernant le changement climatique sur le territoire et ainsi
solder la phase prospective.
V.2.2. Le Plan de Bassin d’Adaptation au Changement
Climatique (PBACC)
Face aux impacts du changement climatique sur les ressources en eau et les milieux
aquatiques, le comité de bassin Rhône-Méditerranée s’était doté d’une stratégie dès 2014
en adoptant le premier plan de bassin d’adaptation au changement climatique (PBACC) de
France. Il a également pris des dispositions dans le SDAGE 2022-2027 pour permettre
l’adaptation dans le domaine de l’eau. Page 41
Face à l’accélération des impacts du changement climatique et au constat de vulnérabilité
généralisée des territoires, le Comité de Bassin a engagé la révision de son PBACC par sa
délibération du 18 mars 2022 pour actualiser les enjeux sur l’eau et les milieux aquatiques,
étudier l’enjeu des risques naturels liés à l’eau (inondations, submersions), et actualiser
les mesures à conduire. Le 8 décembre 2023, il a adopté le PBACC 2024-2030.
Ce plan vise à présenter la stratégie du comité de bassin Rhône-Méditerranée en identifiant
comment agir plus vite et plus fort, et sur quels enjeux en priorité, en s’appuyant sur la
caractérisation du niveau de vulnérabilité des territoires aux effets du changement
climatique.
Les 5 enjeux sur lesquels agir en priorité pour réduire la sensibilité des territoires sont les
suivants :
- Baisse de la disponibilité en eau
- Perte de biodiversité aquatique et humide
- Assèchement des sols
- Détérioration de la qualité de l’eau
- Risques naturels liés à l’eau
Pour chacun de ces enjeux, les degrés de vulnérabilité du bassin versant de l’Asse ont été
évalués comme suit :
Enjeu Degré de vulnérabilité
Baisse de la disponibilité en eau 5
Perte de la biodiversité aquatique 4
Perte de la biodiversité humide 3
Asséchement des sols 5
Détérioration de la qualité de l’eau 3
Risques naturels liés à l’eau 1
Tableau 11 : Degrés de vulnérabilité du bassin versant de l’Asse aux 5 enjeux du PBACC Page 42
V.3. LES ENJEUX LOCAUX PARTAGES
Grâce aux travaux conduits en commissions thématiques, les acteurs locaux ont pu définir
les enjeux du territoire.
Par thématiques, les enjeux retenus sont les suivants :
V.3.1. Sur l’alimentation en eau potable
• Poursuivre l’amélioration des structures existantes
• Poursuivre l’amélioration des connaissances sur l’état des réseaux, les
prélèvements et les consommations
• Mieux protéger la ressource en eau regard des spécificités locales et de la
vulnérabilité du territoire
• Mieux accompagner les élus et les collectivités
• Disposer d’indicateurs de performance et de connaissance plus fiables et plus
pertinents
• Assurer un développement du territoire compatible avec la disponibilité de la
ressource et de son évolution
• Sécuriser l’alimentation en eau potable par la recherche de substitution et
l’interconnexion de réseaux
V.3.2. Sur l’agriculture
• Améliorer la connaissance du territoire de l’Asse
• Identifier les marges de manœuvre et les besoins futurs en matière
d’agriculture
• Mobiliser la ressource en eau disponible pour l’agriculture
• Améliorer les techniques agricoles actuelles
• Assurer la viabilité économique des exploitations agricoles
V.3.3. Sur la sensibilisation et la communication
• Sensibiliser et communiquer sur les enjeux « Eau »
V.3.4. Sur le suivi de l’efficacité des actions
• Suivre et évaluer les impacts sur la ressource en eau Page 43
V.3.5. Sur le suivi de la démarche
• Animer la démarche PTGE
V.4. LES OBJECTIFS VISES
Pour mémoire, les Débits Objectifs d’Etiage (DOE) fixés à l’Etude d’évaluation des Volumes
Prélevables, n’ont pas été atteints sur les deux points nodaux du bassin versant malgré la
mise en œuvre du PGRE.
Rappelons également que les actions mises en œuvre dans le cadre du PGRE :
- Ont permis d’atteindre très largement les objectifs fixés par l’EVP en termes de
volume à économiser en août avec 762 690 m3 économisés pour un objectif de
210 000 m3.
- N’ont pas permis d’atteindre les objectifs en termes de débits nets à économiser à
l’étiage avec 585 l/s économisés pour un objectif de 647 l/s.
Ce seul différentiel de 62 l/s non économisé n’est pas de nature à expliquer à lui seul la
non-atteinte des DOE sur le bassin versant. Des processus bien plus complexes sont donc
à l’œuvre et leur compréhension nécessiterait des études trop coûteuses pour être
supportées par le territoire.
Il est également important de souligner à ce stade que la définition des DOE sur l’Asse
s’est faite sans consensus des acteurs locaux. Aussi, il parait aujourd’hui peu pertinent,
voire même contreproductif, de remettre au cœur de cette nouvelle démarche concertée,
des valeurs de débits pouvant être remises en question.
Dans ce contexte de déséquilibre quantitatif que les efforts fournis dans le cadre du PGRE
n’ont pas permis de résoudre, le PTGE ambitionne de faire perdurer une dynamique
d’actions favorables au bon fonctionnement des milieux aquatiques et humides et
permettant de garantir la satisfaction de l’ensemble des usages du bassin malgré les
bouleversements climatiques (baisse de la disponibilité en eau, assèchement des sols). En
accord avec les conclusions de l’EVP, une attention particulière sera portée à l’étiage et en
particulier au mois d’août qui constituent la période cible et sensible.
Afin d’y parvenir, le PTGE se fixe l’objectif d’engager l’ensemble des acteurs du territoire
dans une démarche continue pour améliorer la sobriété et la résilience du bassin. Ainsi,
une approche « sans regret » est mise en place pour favoriser et valoriser toute
mobilisation ayant pour but de réaliser des économies d’eau et d’optimiser la
gestion quantitative de la ressource. Page 44
Toutefois, il est apparu opportun de donner des éléments de repères « volumétriques »
aux acteurs locaux.
Aussi, dans le cadre du présent PTGE, les objectifs quantitatifs retenus sont ceux
de la feuille de route du Préfet des Alpes de Haute Provence publiée en novembre
2023 pour une gestion résiliente, sobre et concertée de la ressource en eau.
On pourra notamment retenir les grands objectifs suivants :
- Réduire de 10 % le prélèvement d’eau d’ici 2030.
- Atteindre un rendement moyen du réseau départemental d’eau potable
d’au moins 70% d’ici 2026.
- Sécuriser 100 % des captages d’eau destinée à la consommation humaine
d’ici 2026.
Les échéances de ces objectifs sont parfois très rapprochées (2026 avec début de PTGE
également en 2026). Or, bien que le territoire s’implique pour accomplir les objectifs de la
feuille de route mais il est ou a été freiné par certaines contraintes structurelles et
économiques. Le Projet de Territoire débutant en 2026, les échéances seront dans certains
cas modulées pour laisser le temps aux porteurs de projet de mettre en œuvre les actions
inscrites au PTGE pour atteindre les objectifs cités ci-dessus.
Pour le bassin versant de l’Asse, l’objectif de réduction de 10 % des prélèvements d’eau,
pour tous les acteurs, d’ici 2030 amènent à considérer les volumes suivants :
Tableau 12 : Objectifs de réduction des volumes à l’échéance 2030 pour le bassin versant de l’Asse
-
Le programme d’actions associé au PTGE permettra de tendre vers l’objectif de bon
état des masses d’eau et d’assurer la pérennité des usages prioritaires au regard
de la santé et de la sécurité publique.
Les objectifs fixés au PTGE de l’Asse en matière de réduction des prélèvements
correspondent aux objectifs fixés par le Préfet des Alpes de Haute Provence
Volumes prélevés
(m3/an)
Bilan PGRE 2016-2021
présenté et validé
Objectif de réduction en
m3/an
(- 10 % à échéance 2030)
Volumes à
atteindre en 2030
AEP 703 200.00 70 320.00 - 632 880.00
Irrigation individuelle 626 000.00 62 600.00 - 563 400.00
Irrigation collective 6 526 000.00 652 600.00 - 5 873 400.00
7 855 200.00 785 520.00 - 7 069 680.00 Page 45
dans sa feuille de route de 2023 pour une gestion résiliente, sobre et
concertée de la ressource en eau.
Ils participeront à l’atteinte de l’objectif de bon état des masses d’eau et à la
pérennité des usages prioritaires au regard de la santé et de la sécurité
publique. Page 46
V.5. LE PROGRAMME D’ACTIONS COCONSTRUIT
V.5.1. Les 73 actions retenues au PTGE de l’Asse 2026-2031
73 actions ont été retenues au PTGE pour répondre aux objectifs et enjeux cités aux
chapitres précédents.
Elles ont été réparties en 6 catégories :
ANIM
Actions transversales structurant le projet de territoire. Il s’agit de toutes
les actions pour animer la démarche pendant la durée d’engagement.
ACCOMP
Actions issues de la commission « Alimentation en Eau Potable » et
« Sensibilisation et Communication ». Il s’agit d’actions périphériques
d’accompagnement des collectivités.
AEP
Actions issues de la commission « Alimentation en Eau Potable » et
« Sensibilisation et Communication ». Il s’agit des actions mises en place
par les gestionnaires d’eau potable.
AGRI
Actions issues de la commission agricole réalisées par ou à destination des
agriculteurs du bassin de l’Asse.
COMM
Actions issues de la commission « Alimentation en Eau Potable » et
« Sensibilisation et Communication ». Il s’agit des actions qui œuvrent à
sensibiliser des publics définis ou à communiquer sur des actions
favorables à la ressource.
INDIC
Actions issues de la commission « Indicateurs » qui permettent de
développer un autre regard (mise en perspective) sur l’effet des actions
sur la ressource en eau des acteurs du bassin.
Tableau 13 : Catégories d’actions du PTGE du bassin versant de l’Asse 2026-2031
Ces 73 actions sont portées par 18 maîtres d’ouvrage qui sont :
- La Direction Départementale des Territoire 04
- Le Syndicat Mixte Asse Bléone
- Le Conseil Départemental des Alpes de Haute Provence et Ingénierie et Territoire
04
- Les communes de Barrême, Blieux, Chaudon-Norante, Clumanc, Moriez, Senez et
Tartonne
- Provence Alpes Agglomération - Service de l’Eau et de l’Assainissement
- Durance Luberon Verdon Agglomération – La Régie des Eaux
- L’Office National des Forêts Page 47
- France Nature Environnement 04
- La Fédération Départementale des Associations Agréées de Pêche et de Protection
des Milieux Aquatiques et les Associations Agréées de Pêche et de Protection des
Milieux Aquatiques volontaires
- La Chambre d’Agriculture 04 et la Fédération Départementale des Structures
d’Irrigation Collectives 04
- Le Centre Permanent d’Initiatives pour l’Environnement - Vivre l’Espace
Ces 73 actions se répartissent comme suit en fonction des 6 catégories présentées en
début de paragraphe.
Figure 13 : Répartition des 73 actions du PTGE du bassin versant de l’Asse 2026-2031 par catégorie
Le tableau ci-dessous précise les intitulés et le portage des 73 actions du PTGE de l’Asse
pour la période 2026-2031.
ANIM - 3 actions
4%
ACCOMP - 5 actions
7%
AEP - 33
AGRI - 8 actions
11%
COMM - 16 actions
22%
INDIC - 8 actions
11%
ANIM - 3 actions ACCOMP - 5 actions AEP - 33 actions
AGRI - 8 actions COMM - 16 actions INDIC - 8 actions Page 48
Catégorie N° Action Titre de l'action Maître(s) d'ouvrage
ANIM ANIM 1 Animation de la démarche de PTGE sur
l'Asse au travers de l’instance locale de
gestion concertée de la ressource en eau
du bassin versant de l’Asse
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
ANIM 2 Traitement annuel des données de
prélèvements
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
ANIM 3 Réalisation d'un bilan final du PTGE Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
ACCOMP ACCOMP 1 Elaboration et mise à jour régulière d’un
outil partagé pour l’accompagnement
financier des projets des collectivités
Conseil Départemental 04
ACCOMP 2 Mise en place d’une centrale d’achat pour
les adhérents d’IT04
Conseil Départemental 04 (IT04)
ACCOMP 3 Suivi des réflexions autour de la
structuration de la compétence « Eau » sur
le haut bassin de l’Asse
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
ACCOMP 4 Elaboration d’une synthèse des
données/outils existants pour réglementer
la construction des piscines individuelles
et/ou les rendre plus économes en eau
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
ACCOMP 5 Rédaction et diffusion d’un porter à
connaissance sur les enjeux « eau » à
destination des collectivités porteuses de
documents d’urbanisme et/ou de
planification
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
AEP AEP 1 Révision du Schéma Directeur
d'Alimentation en Eau Potable (SDAEP) sur
la commune de Barrême
Commune de Barrême Page 49
AEP 2 Installation de compteurs aux fontaines sur
la commune de Barrême
Commune de Barrême
AEP 3 Acquisition foncière des périmètres de
protection des captages de la commune de
Blieux
Commune de Blieux
AEP 4 Passage à la tarification volumétrique sur la
commune de Blieux
Commune de Blieux
AEP 5 Renouvellement des réseaux AEP de la
commune de Blieux
Commune de Blieux
AEP 6 Passage à la tarification volumétrique de la
commune de Chaudon-Norante
Commune de Chaudon-Norante
AEP 7 Réflexions autour de la sécurisation de la
ressource en eau sur la commune de
Chaudon-Norante
Commune de Chaudon-Norante
AEP 8 Vérification des compteurs de production
et de distribution de la commune de
Chaudon-Norante
Commune de Chaudon-Norante
AEP 9 Mise en place de protection des captages
de la commune de Clumanc
Commune de Clumanc
AEP 10 Installation de compteurs de production et
de secteur sur la commune de Clumanc
Commune de Clumanc
AEP 11 Réfection des réseaux du hameau des
Nèbles à Clumanc
Commune de Clumanc
AEP 12 Sécurisation de la ressource en eau
destinée à la consommation humaine sur la
commune de Clumanc
Commune de Clumanc Page 50
AEP 13 Passage à la tarification volumétrique sur la
commune de Moriez
Commune de Moriez
AEP 14 Remplacement d'un compteur de
production de la commune de Moriez
Commune de Moriez
AEP 15 Renouvellement des réseaux AEP de la
commune de Senez
Commune de Senez
AEP 16 Travaux et mise en place des périmètres de
protection sur les captages de la commune
de Senez
Commune de Senez
AEP 17 Etudes de sécurisation de la ressource en
eau sur la commune de Senez
Commune de Senez
AEP 18 Préparation à l'acquisition d'un captage
privé par la commune de Senez
Commune de Senez
AEP 19 Travaux et mise en place des périmètres de
protection sur les captages de la commune
de Tartonne
Commune de Tartonne
AEP 20 Changement de compteurs et mise en
place de la télégestion sur la commune de
Tartonne
Commune de Tartonne
AEP 21 Régularisation administrative du forage
AEP de Saint Julien d’Asse
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 22 Régularisation administrative du captage
AEP d'Estoublon
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 23 Réalisation du Schéma Directeur
d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP) sur
les communes de Châteauredon et de
Mézel
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement Page 51
AEP 24 Réalisation d’un Schéma Directeur
d’Alimentation en Eau Potable (SDAEP)
intercommunal à l’échelle de Provence
Alpes Agglomération
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 25 Amélioration du rendement des réseaux
des communes de PAA sur le secteur de
l'Asse pour atteindre 70 % d’ici 2027
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 26 Renouvellement des réseaux AEP de la
commune de Bras d’Asse
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 27 Renouvellement des réseaux AEP de la
commune d'Estoublon
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 28 Renouvellement des réseaux AEP et mise
en place de compteurs individuels au
hameau de Chabrières sur la commune
d’Entrages
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 29 Recherche d’une nouvelle ressource pour
l’AEP du hameau de Trévans à Estoublon
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
AEP 30 Renouvellement des réseaux AEP sur la
commune de Brunet
Régie des Eaux DLVAgglo
AEP 31 Individualisation des indicateurs
techniques du quartier de Saint-Pancrace à
Oraison
Régie des Eaux DLVAgglo
AEP 32 Régularisation administrative du captage
AEP de Saint-Pancrace à Oraison
Régie des Eaux DLVAgglo
AEP 33 Régularisation administrative des captages
AEP de Brunet
Régie des Eaux DLVAgglo
AGRI AGRI 1 Pérennisation des tours d’eau et suivi
annuel
Chambre agriculture 04,
Fédération Départementale des
Structures d'Irrigation Collective04 Page 52
AGRI 2 Accompagnement et émergence du projet
d’aménagement d’un réseau sous pression
collectif alimenté par la ressource Durance
Chambre agriculture 04
Fédération Départementale des
Structures d'Irrigation Collective 04
Conseil départemental 04
AGRI 3 Accompagnement à l’émergence et à la
réalisation des solutions de stockage en
période de hautes eaux
Chambre agriculture 04
AGRI 4 Accompagnement et expérimentations sur
le pilotage de l’irrigation en utilisant du
matériel performant et en généralisant
l’utilisation des OAD
Chambre agriculture 04
AGRI 5 Recherche sur l'amélioration variétale des
cultures - vers des systèmes de cultures
adaptés au changement climatique et
ressources en eau contraintes
Chambre agriculture 04
AGRI 6 Favoriser le stockage de l’eau dans les sols Chambre d’agriculture 04
Fédération Départementale des
Structures d'Irrigation Collective 04
AGRI 7 Accompagnement à l’adaptation de la
conduite des troupeaux et de la gestion des
prairies dans un contexte de changement
climatique et de tension sur la ressource en
eau
Chambre d'agriculture 04
AGRI 8 Étude de la viabilité financière des fermes-
types face aux options de diversification et
aux différents niveaux d’accès à l’eau
(scénarios techniques, climatiques et socio-
économiques)
Chambre agriculture 04
COMM COMM 1 Accompagnement à la mise en place des
canaux d'information à destination des
usagers (bulletins municipaux, factures…)
Syndicat Mixte Asse Bléone
COMM 2 Mise en place d'une communication auprès
des usagers concernant la ressource en eau
sur la commune de Chaudon-Norante
Commune de Chaudon-Norante Page 53
COMM 3 Elaboration et diffusion d’une « fiche info
conseils » à joindre aux factures des
usagers sur le territoire de PAA
Provence Alpes Agglomération
(PAA)- Service de l’eau et de
l’assainissement
COMM 4 Réflexions autour de la communication
numérique à destination des abonnés de la
Régie des Eaux de DLVAgglo
Régie des Eaux DLVAgglo
COMM 5 Elaboration et diffusion d'outils de
sensibilisation à destination des
professionnels du tourisme (hébergeurs) et
des touristes
Direction Départementale des
Territoires 04
COMM 6 Acquisition, diffusion et présentation de
matériel hydro-économe
Syndicat Mixte Asse Bléone
COMM 7 Elaboration et diffusion d’un outil de
communication promouvant les jardins
économes en eau
Syndicat Mixte Asse Bléone
COMM 8 Participation et valorisation des travaux du
comité « Eau & Forêt » animé par la DREAL
PACA
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
COMM 9 Valorisation des actions mises en place par
l’ONF sur la gestion des forêts et le
changement climatique
Office National des Forêts
COMM 10 Faire connaître les spécificités de la rivière
Asse à travers un livret technique
France Nature Environnement 04
COMM 11 Valorisation d'initiatives favorables à la
ressource en eau pour insuffler des
changements de pratiques
France Nature Environnement 04
COMM 12 Diffusion des solutions fondées sur la
nature pour la préservation de la ressource
en eau
France Nature Environnement 04
COMM 13 Diffusion d’une lettre d’information
numérique sur le niveau des nappes et des
rivières
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone Page 54
COMM 14 Promotion du réseau de sciences
participatives "En quête d'eau"
Syndicat Mixte Asse Bléone
COMM 15 Accompagnement des hébergeurs
touristiques
CPIE Alpes de Provence -
Association Vivre l'Espace
COMM 16 Terrains d'entente, dialogue
agriculture/riverains autour du partage de
la ressource en eau
CPIE Alpes de Provence -
Association Vivre l'Espace
INDIC INDIC 1 Maintien du suivi des débits d'étiages de
l'Asse et ses affluents
Direction Départementale des
Territoires 04
INDIC 2 Etude de faisabilité du renforcement du
suivi des débits d’étiage de l’Asse et de ses
affluents
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
INDIC 3 Assurer un suivi des données
piézométriques sur la nappe de l'Asse
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
INDIC 4 Renforcement du suivi piézométrique de la
nappe de l’Asse
Direction Départementale des
Territoires 04
Syndicat Mixte Asse Bléone
INDIC 5 Expérimentation de la remontée mensuelle
des données piézométriques sur des
forages AEP
Provence Alpes Agglomération
(PAA) - Service de l’eau et de
l’assainissement
Régie des Eaux DLVAgglo
Syndicat Mixte Asse Bléone
INDIC 6 Réalisation d'une expertise des études
hydrogéologiques existantes sur le bassin
versant de l'Asse
Syndicat Mixte Asse Bléone
INDIC 7 Elaboration d'un protocole de
détermination des linéaires et durées des
assecs de l'Asse
Fédération Départementale des
Associations Agréées pour la Pêche
et la Protection du Milieu
Aquatique 04
Syndicat Mixte Asse Bléone Page 55
Tableau 14 : Liste des actions du PTGE du bassin versant de l’Asse 2026-2031
INDIC 8 Exploitation des données thermiques
existantes et élaboration/mise en œuvre
d'un protocole de suivi thermique de l'Asse
Fédération Départementale des
Associations Agréées pour la Pêche
et la Protection du Milieu
Aquatique 04
Syndicat Mixte Asse Bléone Page 56
V.5.2. La réponse du PTGE au PBACC et à la feuille de route
préfectorale
Le tableau 15 ci-dessous récapitule les réponses apportées par le PTGE aux objectifs de la
Feuille de route du Préfet des Alpes de Haute Provence publiée en novembre 2023 pour
une gestion résiliente, sobre et concertée de la ressource en eau.
Le tableau 16 ci-après présente quant à lui les solutions du Plan de Bassin d’Adaptation au
Changement Climatique qui seront adaptées sur le bassin versant de l’Asse dans le cadre
du PTGE. Page 57
Axe Objectif
Nombre
d’action du
PTGE en
réponse
Feuille de
route
préfectorale
Eau
1
Organiser la
sobriété des
usages pour tous
les acteurs
1.1
Poursuivre la mise en œuvre des plans de gestion de la ressource en eau
(PGRE)
2
1.2 Systématiser le comptage de l'eau 9
1.3 Elaborer et mettre à jour des schémas directeurs d'eau potable 3
1.4 Sortir de la tarification forfaitaire 4
1.5
Conditionner l’attribution des aides publiques sur l’eau à un tarif
minimum
1.6 Mieux communiquer sur les économies d'eau 16
1.7
Engager des réflexions sur l’adaptation des pratiques agricoles et des
assolements au changement climatique
4
1.8
Inciter les industriels qui prélèvent le plus d’eau sur le département à la
rédaction de Plans de Sobriété Hydrique
2
Optimiser la
disponibilité de la
ressource
2.1 Améliorer le rendement des réseaux 9
2.2
Développer d'autres sources d'approvisionnement en eau potable pour
les communes en tension
5
2.3 Soutenir l’hydraulique agricole Page 58
Feuille de
route
préfectorale
Eau
3
Préserver la
qualité de l'eau
3.1
Mise en conformité réglementaire et technique de tous les captages
d'eau destinée à la consommation humaine (EDCH)
8
3.2
Mise en conformité des ouvrages de prélèvements recensés dans les
périmètres de protection rapprochée (PPR)
3.3 Tendre vers le zéro phyto dans l’eau
3.4
Sensibiliser et accompagner les gestionnaires des stations d’épuration
pour améliorer leur exploitation
3.5 Renforcer les contrôles des services de police de l’eau
3.6 Renouveler les réseaux d’assainissement
3.7 Résorber les stations d’épuration identifiées comme « points noirs »
3.8 Atteindre les objectifs fixés par le SDAGE
4
Améliorer la
connaissance, la
gouvernance de
l'eau et la gestion
de crise
4.1 Renforcer la gouvernance de l’eau au niveau départemental
4.2 Adapter l’ACI Durance-Verdon
4.3 Mieux communiquer sur la gestion de crise 13
4.4
Améliorer la connaissance 11
Tableau 15 : Réponse du PTGE de l'Asse à la Feuille de route préfectorale Page 59
Enjeu Solutions
Nombre
d’action du
PTGE en
réponse
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Baisse de la
disponibilité en
eau
Partager l’eau et
organiser la gestion
collective ou
mutualisée de la
ressource en eau
Partager l’eau et organiser la gestion collective ou
mutualisée de la ressource en eau
3
Organiser le partage de l’eau par des PTGE à l’échelle des
bassins versants ou des aquifères
2
Structurer la compétence eau, en application de la loi
NOTRe, pour mutualiser la gestion durable des
infrastructures
1
Disposer d’un schéma directeur d’alimentation en eau
potable dans chaque collectivité
3
Inventorier et quantifier tous les prélèvements, y compris
les forages domestiques
6
Réduire la
consommation en eau
et optimiser
l’utilisation de la
ressource
Réduire la consommation en eau et optimiser l’utilisation
de la ressource
1
Lutter contre les fuites des réseaux d’eau potable ou
d’irrigation
12
Installer des compteurs de prélèvements et des systèmes
de pilotage
4
Déployer des dispositifs hydro-économes auprès des
ménages et des acteurs économiques
1
Changer les pratiques, les systèmes de production ou les
process pour consommer moins d’eau
6 Page 60
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Baisse de la
disponibilité en
eau
Réduire la
consommation en eau
et optimiser
l’utilisation de la
ressource
Appliquer une tarification de l’eau incitant à limiter la
consommation pour des usages de confort
4
Adapter les cultures en privilégiant les types de cultures et
de variétés sobres en eau
3
Récupérer et réutiliser l’eau pluviale ou l’eau usée traitée 1
Substituer les prélèvements en étiage par des stockages,
transferts ou la recharge maîtrisée des nappes
2
Assurer un
développement du
territoire compatible
avec la disponibilité
des ressources en
eau et de son
évolution
Assurer un développement du territoire compatible avec la
disponibilité des ressources en eau et de son évolution
1
Conditionner l’extension urbaine à la disponibilité
suffisante de la ressource en eau
Disposer de plusieurs modes d’approvisionnement des
unités de production d’eau potable
5
Préserver et gérer les forêts en tête de bassin versant 2
Perte de la
biodiversité
aquatique et
humide
Préserver les espaces
naturels
Identifier les nouveaux espaces naturels à protéger par
classements réglementaires : zones humides, cours d’eau,
lagunes, herbiers, coralligènes
Maîtriser l’extension péri-urbaine
Préserver les espaces
naturels
Renforcer la circulation des espèces grâce aux trames
turquoises et bleues
Restaurer et préserver les réservoirs biologiques
Définir une stratégie foncière pour acquérir les espaces
naturels à enjeux Page 61
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Perte de la
biodiversité
aquatique et
humide
Restaurer les
fonctionnalités des
cours d’eau
Structurer l’exercice de la compétence GEMAPI à l’échelle
des bassins versants
Restaurer l’espace de bon fonctionnement des cours d’eau
Restaurer et préserver les ruisseaux en tête de bassin
versant
Préserver ou restaurer la connexion entre les cours d’eau,
lacs et les zones humides
Garantir la connexion entre les cours d’eau et les nappes
associées
Elaborer un plan de gestion des espèces exotiques
envahissantes
Renforcer la ripisylve le long des cours d’eau
Garantir l’équilibre quantitatif des cours d’eau et des
nappes
Restaurer le
fonctionnement des
zones humides
Elaborer des Plans de Gestion Stratégiques des Zones
Humides (PGSZH) à l’échelle des bassins versants
Considérer l’espace humide de référence dans les PGSZH
Restaurer les zones humides dégradées
Restaurer les espaces
marins côtiers
Réduire la pression des ancrages et des activités
nautiques
Préserver et restaurer la connexion entre la mer, les
lagunes et leurs affluents Page 62
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Assèchement des
sols
Ralentir le
ruissellement et
favoriser l’infiltration
de l’eau
Ralentir le ruissellement et favoriser l’infiltration de l’eau 5
Préserver les terres agricoles et naturelles en maîtrisant
l’extension périurbaine
Engager la démarche de zéro artificialisation nette
Désimperméabiliser les sols
Préserver ou restaurer les zones humides
Préserver ou restaurer les champs d’expansion des crues
Déconnecter et infiltrer les eaux pluviales
Identifier les zones d’infiltration naturelle et prioritaires
dans les PLUi (plan local d’urbanisme intercommunal)
Déployer des infrastructures écologiques et paysagères
(haies, noues, jardins pluviaux…)
Réduire l’évaporation
et préserver la
réserve utile des sols
Réduire l’évaporation et préserver la réserve utile des sols 2
Améliorer la capacité de rétention en eau du sol
(augmentation du taux de matière organique dans le sol,
travail du sol adapté…)
Réduire l’évapotranspiration par un couvert végétal adapté
(éviter les sols nus, maîtriser les couverts
d’accompagnement) et en favorisant les ombrages (haies
latérales ou agroforesteries)
Privilégier les modes de travail du sol respectant sa
structure et la vie associée
Adapter les cultures à la pente : en bandes alternées ou
en terrasses si besoin Page 63
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Détérioration de la
qualité de l'eau
Renforcer la maîtrise
des pollutions
Renforcer la maîtrise des pollutions 8
Aider à la mise en conformité des systèmes
d’assainissement
Développer des traitements plus poussés de la pollution
sur les secteurs les plus fragiles
Réduire les pollutions diffuses agricoles
Maintenir ou restaurer la végétation rivulaire absorbant les
pollutions diffuses
Evaluer les flux admissibles en intégrant la possible
diminution de l’hydrologie des cours d’eau et des apports
d’eau douce aux lagunes et adapter les rejets en
conséquence
Réduire les eaux claires parasites
Déconnecter et infiltrer les eaux pluviales
Identifier les zones d’infiltration naturelle et prioritaires
dans les PLUi
Limiter les intrusions salines en préservant la charge d’eau
douce des aquifères littoraux
Restaurer la capacité
des cours d’eau à
épurer
Restaurer l’écoulement naturel des rivières
Préserver ou restaurer la connexion entre les cours d’eau,
lacs ou lagunes et les zones humides
Garantir l’équilibre quantitatif des cours d’eau et des
nappes
Restaurer la ripisylve le long des cours d’eau limitant le
réchauffement de l’eau Page 64
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Amplification des
risques naturels
liés à l’eau
Mieux connaître le
risque
Favoriser le développement de la connaissance des aléas
(débordement, submersion marine, ruissellement
torrentiel) et de la vulnérabilité des territoires et des
enseignements des catastrophes
Identifier les communes du littoral présentant un risque
important d’érosion
S’appuyer sur le
fonctionnement des
milieux naturels
Préserver les champs d’expansion des crues et rechercher
de nouvelles capacités d’expansion
Favoriser la rétention dynamique des écoulements
Limiter le ruissellement à la source
Restaurer les fonctionnalités naturelles des milieux qui
permettent de réduire les crues et les submersions
marines
Gérer les débits solides et l’équilibre sédimentaire en
privilégiant les zones de régulation naturelle
Entretenir et préserver les ripisylves
Améliorer la résilience
des territoires
exposés
Mettre en place une gouvernance adaptée aux enjeux
Réduire la vulnérabilité des territoires
Ne pas aggraver la vulnérabilité en orientant le
développement urbain en dehors des zones à risque
Organiser la surveillance et la prévision des crues et
inondations
Organiser la gestion de crise
Déployer des systèmes d’alerte locaux Page 65
Plan de
Bassin
d’Adaptation
au
Changement
Climatique
Amplification des
risques naturels
liés à l’eau
Améliorer la résilience
des territoires
exposés
Développer la culture du risque
Garantir la performance et la pérennité des systèmes de
protection
Prendre en compte le risque d’érosion côtière du littoral
dans les territoires qui y sont exposés notamment grâce à
des stratégies (SLGRI, SLGITC) et l’évolution des règles
d’urbanisme
Tableau 16 : Réponse du PTGE de l’Asse au Plan de Bassin d'Adaptation au Changement Climatique Page 66
V.5.3. Les actions à prévoir dans une démarche de gestion
globale type « Contrat de Rivière »
Les ateliers de concertation ont permis de faire émerger des pistes d’actions qu’il a été
décidé de ne pas inscrire au PTGE. Ce sont notamment des actions de
sensibilisation/communication dépassant le seul sujet de la ressource en eau ou bien des
actions relevant plutôt de la gestion et de la surveillance des milieux.
Ce sont notamment :
- Sur le volet sensibilisation/communication :
o La mise en œuvre d’un cycle de formation dédiée aux élus et aux techniciens
des collectivités (intégrant notamment la gestion des espaces verts)
o Le développement d’un programme d'éducation à l'environnement et aux
enjeux "Eau"
o La pérennisation de l'organisation des fêtes de l'Asse
- Sur le volet milieux :
o La mise en œuvre du Plan de Gestion Stratégique en faveur des Zones
Humides (PGSZH) du bassin versant de l'Asse. Les zones humides jouant un
rôle important pour la préservation de la ressource en eau, le Syndicat Mixte
Asse Bléone assurera la coordination entre les le PGSZH et le PTGE du bassin
de l’Asse.
o La valorisation des données piscicoles existantes
o L’élaboration d'un protocole de suivi d'adous témoins
o L’état des lieux et diagnostic du fonctionnement hydraulique des adous
o L’amélioration des connaissances sur les populations piscicoles des 3 Asses
Le Syndicat Mixte Asse Bléone finalise actuellement le bilan du contrat de rivière de l’Asse
2019-2024.
Il devrait s’engager dans une nouvelle démarche globale et concertée dès 2026. Le type
de démarche n’est à ce jour pas arrêté ; il pourrait s’agir d’un contrat de rivière ou d’un
contrat eau et climat.
Aussi, les pistes actions précédemment citées seront réinterrogées dans le cadre du travail
de co-construction du futur programme d’actions du contrat sur le bassin versant de l’Asse. Page 67
V.6. L’ANIMATION ET LE SUIVI DE LA DEMARCHE
L’animation du PTGE de l’Asse pour la période 2026-2031 sera co-assurée par la Direction
Départementale des Territoires des Alpes de Haute Provence et par le Syndicat Mixte Asse
Bléone.
Le Comité technique (COTECH) sera réuni autant que nécessaire dans la phase de mise en
œuvre du PTGE. Pour mémoire, le COTECH est composé de l’Agence de l’Eau Rhône
Méditerranée Corse, la Région Sud Provence Alpes Côte d’Azur, le Département des Alpes
de Haute Provence, la Direction Départementale des Territoires et le Syndicat Mixte Asse
Bléone.
Le suivi de l’ensemble de la démarche sera assuré au sein de l’Instance Locale de Gestion
Concertée de la Ressource en Eau du bassin versant de l’Asse qui sera réunie a minima 1
fois par an.
V.7. LES REVISIONS ANNUELLES ET LE BILAN DU PROGRAMME D’ACTIONS
V.7.1. Les révisions annuelles du programme d’actions
Conformément aux décisions prises par les acteurs locaux lors des ateliers de concertation,
il est convenu que le programme d’actions élaboré puisse être actualisé annuellement à
partir de 2027.
Pour ce faire, à l’automne « n-1 », les animateurs prendront contact avec l’ensemble des
maîtres d’ouvrage pour affiner le programme de l’année « n ». La modification du
programme sera proposée aux membres de l’Instance de l’Instance Locale de Gestion
Concertée de la Ressource en Eau du bassin versant de l’Asse en fin d’année « n-1 ».
V.7.2. Le bilan final et l’évaluation du PTGE
Conformément aux décisions prises par les acteurs locaux lors des ateliers de concertation,
l’élaboration d’un bilan final unique a été retenue. Il sera donc conduit en 2031-2032.
Il permettra de faire le point sur :
- La mise en œuvre des actions ;
- Les économies réalisées et donc l’atteinte des objectifs de réduction des
prélèvements par catégorie d’acteurs ;
- L’évolution des indicateurs de suivi de la ressource en eau. Page 68
Idéalement, il s’agira de mettre en avant la réponse du milieu aux économies réalisées par
les différents usagers de la ressource. Toutefois, comme déjà évoqué, la relation entre les
économies d’eau réalisées et l’atteinte des débits objectifs d’étiage n’est pas directe.
V.8. LE SUIVI DE LA RESSOURCE (INDICATEURS RETENUS)
Dans le cadre du PTGE, le principal indicateur de suivi de la ressource reste le débit de
l’Asse en période estivale. Pour mémoire, deux points nodaux sont jaugés par les services
de la DDT entre les mois de mai et d’octobre (période choisie afin d’anticiper les périodes
de sécheresse et les risques de pénurie) : Chabrière et la Julienne. Il s’agit de l’action
INDIC1.
Un renforcement de ces suivis d’étiage sera étudié dans le cadre de la mise en œuvre de
l’action INDIC2 du PTGE.
Le lien entre les débits superficiels et les niveaux de nappe mérite d’être approfondi. C’est
pourquoi, de nouveaux piézomètres seront implantés dans le cadre de l’action INDIC4. Ils
seront, si possible, implantés le plus près possible des points de mesures des débits
superficiels.
La collecte de l’ensemble des données piézométriques à valoriser est prévue dans le cadre
de l’action INDIC3.
Les données piézométriques de plusieurs prélèvements utilisés pour l’alimentation en eau
potable seront également exploitées si l’expérimentation sur les remontées mensuelles de
données est concluante (action INDIC5).
Une expertise de différentes études hydrogéologiques sera également conduite et
permettra de mieux cerner les moyens à mettre en œuvre pour répondre aux
questionnements des acteurs locaux (action INDIC6).
Enfin, deux autres indicateurs seront expérimentés et testés :
- Le suivi des linéaires et durée des assecs (action INDIC7) ;
- Le suivi thermique des eaux (action INDIC8).
V.9. L’ANALYSE COUTS / BENEFICES
Compte tenu du programme d’actions retenu par les acteurs locaux, du retour d’expérience
du PGRE 2015-2024 mais également des capacités financières limitées du territoire, le
choix a été fait de ne pas conduire d’analyse cout / bénéfices du programme d’actions du
PTGE 2026-2031. Page 69
En effet, bon nombre d’actions importantes ont été réalisées par le monde agricole dans
le cadre du PGRE, certains objectifs, notamment en volumes ont été largement atteints,
pas tout à fait atteint en termes de débits, et malheureusement les effets attendus sur les
débits d’étiages ne sont pas représentatifs. Cela démontre combien l’analyse des bénéfices
attendus est difficile dans des milieux aussi complexes que le bassin versant de l’Asse et
dans un contexte de bouleversements climatiques.
Par ailleurs, les économies induites par les actions inscrites au PTGE 2026-2031 sont
souvent peu quantifiées car trop difficilement quantifiables.
Néanmoins, des évaluations économiques et des études de récupération de coûts pourront
être entreprises à l’échelle de certains projets.
On pourra donc retenir que l’approche retenue pour le PTGE du bassin versant de
l’Asse est plutôt une approche « sans regret » qui vise, bien entendu, à réaliser
des économies sur les prélèvements mais également à poursuivre la mobilisation
les acteurs locaux dans le domaine.
V.10. LES SUJETS « SUPRA » NON TRAITES PAR LE PTGE DU BASSIN
VERSANT DE L’ASSE 2026-2031
Lors des différentes réunions et ateliers de concertation, plusieurs sujets, dépassant
largement le cadre du PTGE du bassin versant de l’Asse, ont été mise en exergue par les
acteurs impliqués.
Aucune réponse n’ayant pu être apportées à ce stade à une échelle « supra », les auteurs
du présent document ont souhaité les faire figurer au PTGE afin d’en garder la trace et
permettre de poursuivre les réflexions.
Ce sont :
- L’insuffisance de l’ingénierie à l’échelle du département et l’amélioration de
l’accompagnement des collectivités malgré l’appui technique indispensable déjà
proposé par IT04. Des réflexions pourraient être menées pour renforcer les
moyens humains de ce service et amplifier l’accompagnement des collectivités
demandeuses.
- Le travail à approfondir sur l’actualisation des indicateurs de performance
(rendement, ILP, taux de renouvellement, …) et le besoin de réfléchir aux
compléments à apporter.
- La nécessité d’uniformiser et d’expertiser les données transmises par les
collectivités et les autres préleveurs. Page 70
Pour rappel, le large intérêt des participants aux ateliers de construction du PTGE pour les
cours d’eau et les milieux associés a permis d’identifier plusieurs pistes d’actions autour de
la sensibilisation du grand public et de l’amélioration de la connaissance. Ces réflexions
seront revalorisées dans le cadre de la prochaine démarche de gestion globale.
VI. SYNTHESE ET CONCLUSION
Le bassin versant de l’Asse est un territoire en déséquilibre quantitatif. En d’autres termes,
la ressource en eau disponible n’est pas suffisante pour satisfaire les usages. Ce constat a
été acté au Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux ; le SDAGE 2022-
2027.
Les acteurs locaux se sont depuis longtemps saisi de cette problématique, sous l’impulsion
de l’Etat, en élaborant un Plan de Gestion de la Ressource en Eau (PGRE) dès 2015.
La démarche de Projet de Territoire pour la Gestion de l’Eau (PTGE) sur le bassin versant
de l’Asse s’inscrit donc dans la volonté locale de poursuivre les efforts accomplis en matière
de gestion équilibrée et durable de la ressource.
La démarche prospective conduite sur le bassin versant a mis en évidence la très forte
vulnérabilité du bassin versant à la baisse de la disponibilité en eau et à l’assèchement des
sols. Ces projections sont conformes aux craintes formulées par les acteurs locaux vis-à-
vis des effets du changement climatique sur le territoire.
Le présent PTGE est établi pour la période 2026-2031. Il comporte, au moment de son
élaboration, 73 actions potées par 18 maîtres d’ouvrage. Ces actions concernent
l’alimentation en eau potable, l’agriculture, l’accompagnement des collectivités, la
communication/sensibilisation, l’amélioration de la connaissance et enfin le suivi de la
ressource.
Les objectifs visés par le PTGE sont issus de la feuille de route du Préfet des Alpes de Haute
Provence pour une gestion résiliente, sobre et concertée de la ressource en eau publiée en
novembre 2023 avec notamment un ensemble de solutions « sans regret » qui viseront à
améliorer la sobriété et la résilience du bassin de l’Asse. Le programme d’actions proposé
participera ainsi à l’atteinte de l’objectif de bon état des masses d’eau et de pérennité des
usages prioritaires au regard de la santé et de la sécurité publique. Page 71
Le programme d’actions proposé est issu d’une importante concertation locale et d’une
forte mobilisation des acteurs de ce bassin versant ; qui rappelons-le est de taille modeste,
accueille une très faible densité de population et supporte une importante activité agricole. Page 72
VII. LES ENGAGEMENTS DES PARTIES
L’engagement des signataires du contrat doit être cohérent avec leur capacité
d’investissement financier et humain sur la durée du contrat.
VII.1. ENGAGEMENT DES MAITRES D’OUVRAGE
Chaque maître d’ouvrage s'engage :
- à réaliser les actions conformément aux années prévisionnelles de réalisation (cf.
Annexe 2).
- à faire connaitre sous une forme appropriée que les opérations sont aidées avec la
participation financière de l'Agence de l'eau comme stipulé dans les clauses géné-
rales des décisions/conventions d’aide.
Compte tenu des incertitudes existantes sur les capacités de financement des maîtres
d’ouvrage, ces engagements pourront être adaptés au cas par cas et après justification
précise et détaillée.
Les maîtres d’ouvrage pourront bénéficier d’aides financières de l’Europe, de l’Etat, de
l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse, de la Région PACA et du Département des
Alpes de Haute Provence, dans la limite de leurs disponibilités financières respectives et de
leurs programmes d’aides propres.
VII.2. ENGAGEMENT DES STRUCTURES PORTEUSES
La Direction Départementale des Territoires et Syndicat Mixte Asse Bléone s’engagent à
animer et coordonner les différentes parties prenantes du contrat pour mettre en œuvre
les actions et la politique définies par l’instance de gouvernance.
Ils s’engagent à piloter, suivre, mettre en œuvre et évaluer les actions du contrat. Page 73
VII.3. SIGNATURES
A XXX, le hh/mm/aaaa
Monsieur / Madame XXX Monsieur / Madame XXX Page 74
VIII. ANNEXE 1 : FICHES ACTIONS
Document joint